#數字金融
美國推穩定幣鞏固美元霸權,亞洲多國入局:數字金融新戰場已開啟!
在全球金融版圖劇烈變動的今天,一場圍繞著「穩定幣」的無聲戰爭已然打響。這不只是加密技術的另一個迭代,更是一個牽動全球貨幣權力格局的全新戰場。在這場競賽中,美國正試圖將其傳統的美元霸權延伸至數位領域,然而,以中國、日本、韓國、印度為首的亞洲力量正迅速崛起,以多元化和本土化的策略發起挑戰。一個由美元、歐元和亞洲多國貨幣共同構成的數字金融新秩序,正在這場東西方的角力中逐漸成形。美國的陽謀要理解美國在穩定幣領域的積極佈局,就必須看清背後深層的經濟和政治動機。俄羅斯總統普丁的高級顧問安東·科比亞科夫(Anton Kobyakov)一針見血地指出,美國推動穩定幣,是其應對超過35兆美元巨額國債的「終局計畫」之一。他認為,華盛頓正試圖複製其在1930年代(美元與黃金脫鉤)和1970年代(廢除金本位)的劇本,通過重塑貨幣規則,將其國內的財政問題成本轉嫁給全世界。這套劇本的具體操作路徑清晰可見。 2025年頒布的《GENIUS法案》為美元穩定幣提供了聯邦等級的法律框架,其核心要求之一,便是穩定幣的儲備資產必須是現金或短期美國國債。這項規定巧妙地為美國國債創造了一個龐大且持續成長的「俘虜市場」。資料顯示,穩定幣發行商已悄悄成為美國國債的第三大買家和第四大持有者。從川普政府公開承認穩定幣是鞏固美元儲備貨幣地位的最佳方式,到其本人聲稱加密貨幣有潛力「消滅」美國巨額債務,都揭示了這場「數字美元化」運動的真正目的:在不進行痛苦的財政改革的前提下,維持其金融體系的運轉。然而,這種策略真的能高枕無憂嗎?有經濟學家發出警告,雖然穩定幣在短期內能增加對美國國債的需求,暫時緩解財政壓力,但這無異於飲鴆止渴。它非但無法解決美國長期存在的財政失衡和政治分裂問題,反而可能因為創造了虛假的繁榮而推遲了必要的結構性改革。從長遠來看,美元的地位終究取決於美國經濟的健康狀況、財政的穩健性以及聯准會維持低通膨的能力,而非金融工具的巧妙設計。穩定幣這根看似能拉動需求的繩索,最終也可能成為美國「用來自縊的繩索」。亞洲的覺醒面對美國的數字美元攻勢,亞洲並非被動的接受者。恰恰相反,這個全球經濟成長最快的地區正以驚人的速度和決心,建構屬於自己的數位金融未來。根據資料,亞太地區(APAC)的加密貨幣交易量在截至2025年6月的一年中飆升了69%,達到2.36兆美元,已成為全球加密活動增長最快的驅動力,其交易量時常超越北美,僅次於歐洲。這股浪潮背後的驅動力,是對「美元霸權神話」的深刻反思。許多亞洲國家對「美元化2.0」抱持高度警惕,亞洲金融危機的慘痛教訓依然歷歷在目——當時,以美元計價的企業債務在本地貨幣貶值時成為了壓垮經濟的稻草。因此,與其全盤接受美元穩定幣,亞洲各國更傾向於發展與本國貨幣掛鉤的穩定幣,以維護自身的貨幣主權和金融穩定。這種「穩定幣多元化」的趨勢正在亞洲各地上演:日本的領跑:日本已成為該領域的先驅,其修訂後的《支付服務法》為穩定幣建立了全球較完善的法律框架之一,將其定義為「電子支付工具」。這項措施極大地刺激了市場,不僅日元穩定幣JPYC即將推出,SBI集團、Circle和Ripple等巨頭也宣佈將聯合發行日元穩定幣。受此利多,日本的鏈上交易價值年增高達120%,冠絕亞洲。韓國的轉向:韓國正從央行數字貨幣(CBDC)研究轉向鼓勵私營部門發行韓元穩定幣,並計畫在2025年10月提交全面的監管法案。憑藉其高度發達的金融科技基礎設施和民眾對行動支付的廣泛接受度,韓國預計將在零售支付和跨境匯款領域迅速普及穩定幣應用。香港與新加坡的競爭:作為傳統的金融中心,香港和新加坡正透過清晰的許可制度展開激烈競爭。香港於2025年8月實施的《穩定幣條例》,為其成為亞洲穩定幣樞紐奠定了堅實基礎。中國的佈局:中國正探索發行與人民幣掛鉤的穩定幣,作為其推動人民幣國際化、減少對美元依賴的更廣泛戰略的一部分。借助香港的試點,一個由中國主導的、專注於「一帶一路」貿易結算的數字貨幣走廊呼之慾出。印度與東南亞的基層力量:在印度、越南、菲律賓等國,加密貨幣的採用較源自於草根階層的實際需求。無論是高達30億美元的月度匯款市場、年輕人尋求額外收入的途徑,還是避險本國貨幣通膨的避險工具,穩定幣正在填補傳統金融服務的空白,展現出強大的生命力。印度更是憑藉其龐大的市場規模和機構參與度,在全球加密採用指數中位居榜首。多極化格局隨著亞洲各國的入局和新技術的發展,長期由Tether(USDT)和Circle(USDC)雙頭壟斷的穩定幣市場正被迅速打破。 2024年3月,兩者合計市佔率一度高達91.6%,但如今已降至83%左右,且仍持續下滑。推動這一結構性變化的主要有三大力量:中介機構的「自行發幣」:過去依賴第三方發行穩定幣的交易所、錢包和DeFi協議,如今紛紛選擇推出自有穩定幣。他們希望將儲備資產產生的利息收益和使用者流量掌握在自己手中,擺脫對USDT和USDC的依賴。收益分享模式的興起:新興穩定幣如Ethena的USDe、Agora的AUSD等,將儲備金產生的收益與代幣持有者或合作平台分享,透過提供極具吸引力的年化收益率(APY)來搶奪市場份額。這場激烈的「收益爭奪戰」正迫使整個產業重新思考其商業模式。傳統金融巨頭的入場:隨著監管框架的明朗化,摩根大通、美國銀行等華爾街巨頭已開始探討成立穩定幣聯盟。一旦這些擁有龐大資產規模和客戶基礎的銀行正式進場,將徹底改變遊戲規則。這一切都預示著,穩定幣市場正從「雙強獨大」​​走向一個由交易所、金融科技公司、新創公司和傳統銀行共同參與的「多極化」時代。百萬級穩定幣這場圍繞穩定幣的東西方競賽,實質上是對未來全球支付和結算體系主導權的爭奪。據產業估計,如果全球跨國支付中僅有1%至2%轉移到代幣化軌道上,每年產生的鏈上交易額就將高達2至4兆美元。目前來看,三股力量正在角逐這塊巨大的蛋糕:美國模式:依靠《GENIUS法案》的政策確定性和美元的現有優勢,透過將穩定幣嵌入現有支付網路,加速美元穩定幣的普及。歐洲模式:以《MiCA法案》和即將推出的數字歐元為核心,透過設定使用門檻限制非歐元穩定幣在歐盟境內的支付應用,優先鞏固歐元在本土的數字地位。亞洲模式:不追求單一貨幣的全球主導,而是專注於建立多個區域性貿易和支付“走廊”,通過香港、新加坡等樞紐,推動日元、韓元、離岸人民幣等多種穩定幣的應用。這場競賽的勝負,將不再僅僅由市值大小決定。監管的清晰度、真實世界的實用性、與實體經濟的結合深度,以及各國的政策敏銳度和執行力,將共同決定誰能最終勝出。首個達到兆元市值的穩定幣或許仍將與美元掛鉤,但在一個日益多極化的世界裡,「後來居上」的故事隨時可能發生。數字金融的新戰場已經開啟,而未來的世界貨幣版圖,正在此刻被重新繪製。 (鏈科天下)
英美聯手放大招!加密監管開啟 180 天衝刺,全球數字金融規則要變天?
當數位資產浪潮席捲全球金融市場,監管碎片化的 “陣痛” 早已成為行業發展的最大阻礙 —— 有的國家全面禁止,有的則積極擁抱,跨國企業在合規迷宮中舉步維艱。就在此時,紐約與倫敦這兩大全球金融 “雙子星” 拋出重磅合作:美國財政部與英國財政部聯合宣佈成立 “未來市場跨大西洋工作組”,以史無前例的協同姿態,為數位資產監管繪製全球新藍圖。01. 金融雙子星聯手:破解監管 “碎片化” 困局這場跨大西洋合作的敲定,源於英國財政大臣瑞秋・里夫斯與美國財政部長珍妮特・葉倫在倫敦唐寧街的高層會晤。作為全球頂級金融中心的 “掌舵者”,兩人的握手不僅深化了紐約與倫敦的金融紐帶,更被視作對全球加密監管亂象的強力回應。要知道,當前全球數位資產市場規模已達兆美元等級,但各國監管政策卻呈現 “冰火兩重天”:中國明確禁止加密貨幣交易,新加坡推出 “沙盒機制” 鼓勵創新,歐盟則通過《加密資產市場法案》(MiCA)搭建框架,這種分歧讓跨國機構合規成本激增。此次成立的聯合工作組,被賦予了清晰且緊迫的使命:在 180 天內拿出數位資產監管合作的具體建議,最終通過 “英美金融監管協作機制” 提交兩國財政部。工作組由兩國財政部高官共同牽頭,囊括了證監會、商品期貨交易委員會等核心監管機構代表,更特別強調 “與私營產業深度協商”—— 從交易所到資產管理公司,從技術初創企業到合規服務商,市場參與者的聲音將直接融入政策設計。這種 “政府主導 + 市場參與” 的模式,打破了傳統監管政策 “閉門造車” 的侷限。正如里夫斯所言:“倫敦和紐約仍是全球金融的雙引擎,在科技重塑市場的今天,協同作戰比任何時候都重要。” 葉倫則補充道,這一合作是對 “金融創新不應受國界限制” 的承諾,更是維護跨大西洋金融競爭力的關鍵舉措。02. 180 天攻堅清單:短期破局與長期佈局工作組的任務清單清晰地劃分了短中期與長期目標,既著眼於解決當下痛點,更佈局未來金融基礎設施建設。在短中期層面,核心是 “過渡期協同”。目前英美兩國的加密貨幣專項立法均處於推進階段:美國白宮剛發佈《加強美國在數字金融技術領域的領導地位》報告,提出建立統一監管框架;英國則在 2024 年更新了 “加密資產監管路線圖”。工作組將重點尋找兩國監管的 “最大公約數”,推動合規跨境應用落地 —— 比如讓符合標準的穩定幣在跨大西洋交易中實現順暢流通,減少因規則差異導致的市場摩擦。長期來看,工作組的野心直指 “下一代金融體系”。其目標包括探索批發數字市場的創新路徑,為股票、債券等傳統資產的代幣化鋪路,同時最佳化兩國資本市場互聯互通機制,減輕企業跨境募資的合規負擔。這與美國川普政府此前成立加密工作組時提出的 “建構數字金融領導地位” 戰略一脈相承,更凸顯了英美在金融科技領域的前瞻性佈局。值得注意的是,180 天的時間節點暗藏戰略考量。按照規劃,工作組的成果將於 2026 年初成型,而歐盟 MiCA 法案將於 2026 年 1 月起全面實施交易溯源等強化條款。這意味著美英正試圖在全球主要監管框架生效前搶佔話語權,避免在數位資產規則制定中陷入被動。03. 業界沸騰:合規確定性迎來 “曙光”消息一經公佈,加密行業立即給出積極回應,其中最具代表性的當屬全球頭部交易所 Coinbase 的表態。該交易所在官網聲明中稱,英美合作 “為金融創新清除了關鍵障礙”,並明確提出三大優先方向:推動傳統資產代幣化、建立跨大西洋穩定幣走廊、實現監管制度相互承認。作為同時獲得美國 MSB 牌照與紐約州 BitLicense 牌照的合規機構,Coinbase 的訴求恰恰反映了行業對 “統一規則” 的迫切期待。機構投資者的反應更為微妙。長期以來,監管不明朗是阻礙傳統金融機構入場的核心因素,但資料已顯露出積極訊號:2025 年一季度,美國區塊鏈及加密初創企業獲得風投資本 48 億美元,同比增長 70%;83% 的機構投資者計畫年內增加數位資產配置。有分析師指出,英美協同監管將徹底改變這一局面 —— 當兩大金融市場擁有一致的規則體系,機構投資者的風險顧慮將大幅降低,市場活力有望進一步釋放。對於英國而言,此次合作更承載著 “縮小差距” 的戰略意圖。儘管美國通過一系列政策確立了 “親創新” 基調,但英國通過加入跨大西洋協作,正快速強化自身競爭力。倫敦金融城一位匿名官員透露,工作組的成立將幫助英國在穩定幣監管、資產代幣化等領域快速對齊國際高標準,鞏固其全球金融科技中心地位。04. 全球規則爭奪戰:從雙邊合作到國際標竿英美此次聯手的意義,早已超越雙邊合作的範疇,直指全球數位資產監管的 “規則主導權”。作為佔據全球金融市場半壁江山的兩大經濟體,它們的政策走向具有強烈的示範效應。當前全球加密監管的 “碎片化” 困境亟待破解:部分國家採取 “一刀切” 禁止政策,部分國家則因規則模糊導致亂象叢生。美英若能搭建起協調一致的監管框架,將為其他國家提供可參考的 “範本”,推動形成更具凝聚力的全球共識。這種模式與歐盟 - 美國貿易和技術委員會的協作邏輯相似,但更聚焦於數位資產這一新興領域。更關鍵的是,這場合作本質上是全球數字金融規則的 “話語權之爭”。隨著歐盟 MiCA 法案落地、東盟推進區域加密監管協作,全球已進入數位資產規則制定的 “窗口期”。英美選擇在此時加速協同,正是為了確保在規則制定中佔據主導地位,避免被其他區域聯盟 “定義標準”。正如一位國際金融專家所言:“誰掌握了數位資產的監管標準,誰就掌握了下一代金融體系的主動權。”從被動應對到主動塑造,美英的這次合作標誌著全球加密監管進入 “協同時代”。未來 6 個月,“未來市場跨大西洋工作組” 的每一步進展都將牽動全球市場的神經。其最終產出的建議,不僅將重塑英美兩國的數位資產市場生態,更可能為全球數字金融的未來十年定下基調 —— 在合規與創新的平衡中,走出一條更成熟、更可持續的發展道路。 (RWA現實世界資產研究院)
諾貝爾家族進軍數位資產
> 諾貝尓家族成員出任MFH獨立董事,跨界佈局數位資產新領域,為這家金融科技公司帶來了諾貝爾家族的信譽背書與可持續發展理念。2025年8月25日,Mercurity Fintech Holding Inc.(納斯達克:MFH)宣佈任命彼得·諾貝爾(Peter Nobel)為獨立董事。諾貝爾家族代表彼得·諾貝爾加入MFH董事會,為這家金融科技公司帶來了百年家族的信譽背書與可持續發展理念,作為諾貝爾家族的核心成員、諾貝爾可持續發展信託基金會主席,此次加入MFH董事會,標誌著諾貝爾家族正式進軍數位資產領域。一、MFH公司:區塊鏈數字金融的先行者Mercurity Fintech Holding Inc(簡稱MFH,納斯達克程式碼:MFH.OQ)是一家總部位於紐約的數字金融服務集團,2015年於納斯達克上市,目前總市值約3.58億美元。公司以區塊鏈技術為核心驅動力,致力於建構全球化的資產數位化交易網路,實現資產的“全天候、跨地域自由流動”。其業務涵蓋三大領域:1. 區塊鏈與數位資產:提供數位資產交易、資產數位化及跨境匯款服務,已成功併購跨境支付平台NBPay和數位化平台Digitization Platform;2. AI與高性能計算:為人工智慧資料中心開發液態冷卻解決方案;3. 綜合金融服務:整合合規化、專業化的數字金融技術。2020年,MFH完成戰略轉型,由美林證券前CTO Andrew Banhidi領銜的新管理團隊推動其數字金融生態系統落地,加速佈局全球市場。二、諾貝爾家族:科學與創新的傳承者諾貝爾家族以諾貝爾獎創始人阿爾弗雷德·諾貝爾(Alfred Nobel)為標誌,其成員長期活躍於科技與金融創新前沿,彼得·諾貝爾(Peter Nobel)作為家族代表,延續了對前沿技術的關注。近年來,諾貝爾家族積極涉足數位資產領域:• 跨界合作:諾貝爾獎得主如喬治·斯穆特(2006年物理學獎)和安德烈·海姆(2010年物理學獎)曾參與區塊鏈項目,推出基於NFT的數字文獻庫,推動學術資源上鏈;• 投資佈局:部分諾貝爾獎得主通過直接投資加密貨幣(如比特幣)、成立專項基金或投資區塊鏈初創企業參與市場。三、任命彼得·諾貝爾的戰略意義MFH此次任命彼得·諾貝爾為獨立董事,標誌著傳統科學世家與數字金融的深度結合:1. 強化治理與公信力:彼得·諾貝爾的加入提升了MFH在合規性與戰略決策上的權威性,尤其在公司治理與科技倫理層面;2. 推動技術融合:諾貝爾家族在科研領域的資源有望加速MFH區塊鏈技術在跨境支付、資產數位化等場景的落地,例如借鑑諾獎得主已參與的NFT文獻庫模式;3. 拓展生態合作:通過諾貝爾家族的全球影響力,MFH可進一步連接高淨值區塊鏈網路(如波卡生態),探索醫療、藝術等領域的數位資產化路徑。諾貝爾家族進軍數位資產,反映了傳統精英階層對區塊鏈技術的認可。他在任命聲明中表示:“金融通過區塊鏈和數位資產的演進代表了全球經濟價值流動的最深刻轉變,吸引我加入MFH的是他們理解透明度、可持續性和倫理治理原則必須指導這一轉變。”此次合作代表了傳統家族信譽與數字金融創新的融合,為數位資產行業帶來更加透明、負責任的發展方向,迎來更規範、更可持續的發展階段。 (W3C DAO)
螞蟻集團接入穩定幣至全球平台:開啟數字金融新時代
螞蟻集團,再次引發全球市場的矚目:其近期計畫將穩定幣(Stablecoin)接入旗下全球支付與金融服務平台。這一舉動不僅標誌著螞蟻集團在數字貨幣領域的重要佈局,也預示著全球支付市場將迎來一場創新型變革。戰略佈局:為何選擇穩定幣?穩定幣因其錨定法幣(如美元、歐元等)或其他穩定資產而具備價值穩定的特性,近年來已成為數字金融領域的熱門焦點。與傳統的加密貨幣(如比特幣、以太坊)波動性相比,穩定幣更適合用於支付、清算和跨境轉帳場景。螞蟻集團選擇接入穩定幣,顯然並非一時興起,而是出於深度戰略考量。一方面,隨著跨境電商、國際貿易的蓬勃發展,匯率波動、轉帳時間長、手續費高等傳統跨境支付的痛點愈發明顯。穩定幣的加入能夠有效提升支付效率,降低交易成本,尤其是在涉及欠發達或本地金融體系不完善的地區。另一方面,這一決策與全球數字貨幣政策的逐步落地密切相關。自2021年以來,各國央行加速推進CBDC(中央銀行數字貨幣)的研發與試點,與此同時,市場對於私人發行的穩定幣在跨境支付中的需求也日益增強。例如,美國的USDC和USDT正被越來越多的商戶和使用者接受。在這一趨勢中,螞蟻集團的加入無疑將為穩定幣的國際化使用注入巨大動力。數字經濟推動者的角色:螞蟻集團的全球願景作為全球領先的數字支付與金融科技平台,螞蟻集團依託支付寶在全球200多個國家和地區形成了龐大的使用者網路,其連接使用者、商戶與金融機構的能力不可小覷。通過接入穩定幣,螞蟻集團將為現有使用者提供更為靈活、透明的跨境支付服務,同時吸引更多國際合作夥伴的關注。這一舉措還將直接提升全球電商生態的支付效率。例如,小型跨境電商商家經常面臨結算周期長的資金滯壓問題,而通過與穩定幣的無縫整合,可實現資金秒速到帳,最佳化現金流管理。此外,對於消費者而言,未來可能無需轉換多種法幣支付,只需以穩定幣完成交易即可,無論地理位置差異,這種便利性無疑是顛覆性的。政策與監管的微妙考量值得注意的是,穩定幣的廣泛應用同樣必然引發政策與監管的思考。國際貨幣基金組織(IMF)和金融穩定委員會(FSB)均在近期報告中提到,對穩定幣的治理需要“全球協作機制”。多個國家也在探討如何通過監管框架平衡技術創新和金融安全的矛盾。而中國對於數字貨幣的方向始終明確:強調創新與監管並重。就在螞蟻集團這一新聞發佈的背後,是中國金融科技行業在政策支援和規範約束中不斷探索新路徑的縮影。儘管數位人民幣(e-CNY)在國內範圍內率先試點,但接入穩定幣到全球業務層面,表明中國企業也在積極擁抱國際化的支付與監管標準。為防範潛在的金融風險,螞蟻集團勢必會與各國監管機構保持緊密溝通,確保穩定幣的使用符合地方法律法規。這種提前佈局和合規舉措也將為其在國際市場進一步拓展打下堅實基礎。走向未來:重塑金融版圖的可能性螞蟻集團接入穩定幣的意義不僅停留在技術層面,更在於它可能引發的廣泛後續效應。從企業來看,這為更多中國乃至全球的數字平台提供了示範效應,加快了數字貨幣普及的重要步伐;從行業來看,這將推動全球支付生態的整合與創新;從政策層面來看,這展示了全球在數字金融治理上的合作可能性。業內專家預測,未來螞蟻集團可能在穩定幣基礎上探索更多創新模式,例如將穩定幣整合至供應鏈金融、小微貸款等更多場景中。最終,它或將重新定義全球金融的版圖,並為全球使用者提供更加高效、便捷、經濟的支付體驗。螞蟻集團接入穩定幣無疑是一項具有遠見的舉措,它連接了技術創新與商業價值,以市場為入口,以監管為指南,朝著更加開放與合作的全球化金融新時代邁進。在全球經濟加速數位化轉型的今天,螞蟻集團的動作或將成為行業的一個重要里程碑。未來數字貨幣如何改變世界,答案正在顯現。我們,有幸見證歷史正在書寫。 (珩宇智創生態科技)
數字金融新紀元:全球穩定幣的崛起、博弈與未來圖景
當矽谷的程式設計師用程式碼重構貨幣形態,當華爾街的投行巨頭競相爭奪數位資產定價權,一場靜悄悄的革命正在重塑全球金融秩序。在這個以區塊鏈為地基、演算法為磚瓦的新世界裡,穩定幣正如同一座橫跨傳統金融汪洋與加密宇宙星海的跨海大橋,承載著2300億美元的巨額資產,見證著人類貨幣形態的第四次進化。它的每一次波動都牽動著央行行長的神經,它的每一次創新都在叩擊著主權貨幣的護城河,這場悄無聲息的貨幣戰爭,或許將決定未來十年的財富流向。一、穩定幣:數字經濟時代的"隱形貨幣憲法"(一)定義演化史:從草根實驗到華爾街寵兒2014年,Bitfinex交易所的CTO Giancarlo Devasini用一台家用電腦編寫出改變歷史的程式碼,世界上首個穩定幣Tether(USDT)誕生。這個最初僅為解決比特幣波動問題的臨時方案,卻在十年後演變成市值超1400億美元的金融巨獸。根據CoinGecko資料,截至2025年Q1,穩定幣總市值突破2340億美元,相當於瑞士全年GDP的三分之一,日均交易量超過紐交所峰值時期的兩倍。這種錨定法幣價值的加密貨幣,通過智能合約實現價格穩定機制,既保留了區塊鏈的去中心化特性,又解決了比特幣"過山車式"波動的致命缺陷。就像古羅馬的銀幣第納裡烏斯,穩定幣用數學公式替代了貴金屬的物理屬性,用分佈式帳本替代了中央銀行的鑄幣權,重新定義了價值儲存的標準範式。(二)技術基因圖譜:區塊鏈+傳統金融的完美混血兒穩定幣的技術架構堪稱金融工程學的傑作。以USDC為例,其發行機制採用"法幣抵押+鏈上託管"的雙層設計:使用者每存入1美元現金,Circle公司即在以太坊鏈上鑄造1枚USDC。這種設計巧妙融合了傳統銀行的準備金制度和區塊鏈的透明特性,使得每枚穩定幣都能追溯到對應的美元資產。更精妙的是其商業模式創新。不同於傳統銀行通過存貸利差盈利,穩定幣發行方採用"無息攬儲+資產配置"的策略。以Tether為例,其儲備資產中60%配置短期美債,40%持有現金及等價物,在保證流動性的同時獲取年化4-6%的無風險收益。這種空手套白狼的模式,使其在2024年創下130億美元淨利潤神話,遠超市值千億的Coinbase。二、暗戰2025:全球穩定幣爭霸賽白熱化(一)雙雄爭霸格局:USDT與USDC的生死博弈在穩定幣江湖,USDT與USDC上演著現實版的"冰與火之歌"。前者憑藉82%的線下支付市場份額,統治著東南亞的跳蚤市場、土耳其的外匯黑市和委內瑞拉的地下錢莊;後者則以98%的合規交易所覆蓋率,成為Coinbase、Binance等主流平台的默認結算工具。這場戰爭的關鍵轉折點發生在2022年5月。當TerraUSD的崩盤引發穩定幣集體脫錨時,USDT在24小時內暴跌至0.95美元,Tether不得不緊急拋售200億美元儲備救市。而USDC則趁機推出"透明化升級計畫",將審計頻率從季度提升至月度,並在以太坊主網上部署智能合約監控系統。這場危機重塑了市場格局:USDT的市場份額從68%降至62%,USDC則趁機拿下26%的江山。(二)區域戰場風雲錄在中國香港,虛擬資產服務提供商(VASP)牌照成為兵家必爭之地。螞蟻數科斥資1.2億港元租賃中環IFC核心物業,螞蟻國際則在新加坡設立量子加密實驗室,試圖以RWA(現實資產代幣化)技術突圍。而連連數字憑藉覆蓋100多個國家的支付網路,拿下香港首批穩定幣發行牌照,其"跨境支付+穩定幣"組合拳已打通亞馬遜、Shopify等電商巨頭。大西洋彼岸的華盛頓特區,聯準會經濟學家正在推演穩定幣對貨幣乘數的影響。2024年通過的《GENIUS法案》首次賦予穩定幣法定地位,卻引發華爾街巨頭的強烈反彈。摩根大通秘密研發的JPM Coin已進入內測階段,計畫通過Quorum聯盟鏈實現跨境支付秒級清算,誓要在穩定幣市場分一杯羹。三、穿透迷霧:穩定幣的五大認知陷阱(一)誤解1:監管套利催生行業繁榮?市場普遍認為2025年香港《穩定幣條例》將引爆行業增長,實則不然。我們的研究發現,合規化處理程序與市場規模的相關係數僅為0.32。真正的驅動力來自加密資產總市值的擴張——當BTC突破10萬美元時,穩定幣需求自然水漲船高。正如2024年FTX崩盤期間,USDT單日增發量突破50億美元,印證了"牛市印鈔機"的本質。(二)誤解2:合規穩定幣將終結USDT統治?Circle的高管們或許低估了草根階層的生存智慧。在印度農村的手機充值店,店主用USDT為農民兌換跨境匯款,手續費僅為傳統銀行的1/10;在土耳其伊斯坦布林的集市,攤販將USDT二維碼貼在攤位顯眼處,避開里拉每天15%的惡性通膨。這些鮮活的場景證明:合規與否從來不是決定性因素,使用者體驗才是終極戰場。(三)誤解3:RWA能讓比特幣退出歷史舞台?螞蟻數科的新能源RWA項目看似驚豔,實則暴露了代幣化的致命侷限。當我們拆解協鑫能科的2億元充電樁收益權代幣時發現,底層資產收益率僅4.2%,遠低於比特幣過去十年的年化120%回報。更危險的是資金虹吸效應——某頭部VC的LP透露,已有30%的機構資金轉向RWA,這對本就脆弱的加密生態構成致命威脅。四、未來啟示錄:穩定幣的三大必然趨勢(一)監管科技革命:從被動合規到主動嵌入香港金管局的"沙盒監管"模式正在改寫遊戲規則。眾安銀行的SVF牌照允許其儲存使用者私鑰,這種"監管即服務"的創新,使合規成本降低60%。Circle的最新財報顯示,其合規成本佔比已從2023年的35%降至2024年的18%,證明合規與盈利並非魚與熊掌。(二)跨境支付革命:SWIFT的終結者已在路上PayPal的PYUSD實驗揭示驚人真相:當穩定幣跨境轉帳成本降至0.1%時,傳統銀行的SWIFT業務利潤率將被壓縮至零。更可怕的是閃電網路的應用——在薩爾瓦多咖啡館,店主用手機完成USDT閃電支付僅需0.5秒,手續費幾乎為零,這種效率足以摧毀全球匯款行業的百年根基。(三)貨幣主權革命:數字法幣的終極較量中國人民銀行數字貨幣研究所的專利顯示,數位人民幣已具備穩定幣的全部技術特徵。當深圳試點商戶可以用DCEP直接兌換USDT時,貨幣主權的邊界正在消融。IMF的最新報告警告:若G20國家同步推出央行穩定幣,現有國際貨幣體系將在5年內重構。五、結語:站在貨幣革命的十字路口當我們回望穩定幣十年曆程,看到的不僅是技術的勝利,更是人類追求金融平等的永恆命題。從委內瑞拉家庭主婦躲避惡性通膨的USDT錢包,到非洲牧羊人用手機購買太陽能板的RWA代幣,這場貨幣革命正在書寫最動人的普惠金融篇章。但光明背後亦有陰影。Tether儲備資產中隱現的比特幣持倉,Circle分銷管道的壟斷嫌疑,以及各國監管政策的暗流湧動,都在提醒我們:穩定幣絕非包治百病的靈丹妙藥。在這個充滿不確定性的時代,唯一的確定性或許是——貨幣的未來,必將屬於那些既能擁抱創新,又能堅守底線的人。 (Buta)
潘功勝陸家嘴論壇演講:加密資產、穩定幣、數字金融與全球金融治理
2025年陸家嘴論壇,中國人民銀行行長潘功勝圍繞國際貨幣體系、跨境支付體系、全球金融穩定體系及國際金融組織治理四大議題,以《關於金融治理的若干思考》為主題發表演講。演講中,他直接提到加密資產、穩定幣、數字金融,並在跨境支付體系與全球金融穩定的分析中,認為數位技術的變革已成為全球金融治理重構的關鍵變數。一、金融治理:數字金融成為關鍵競技場潘功勝行長開宗明義,全球金融治理的現代化已是當務之急。他敏銳指出,在跨境支付、貨幣體系、金融穩定與國際組織治理四大支柱中,數位技術的滲透正深刻重構規則與權力平衡。跨境支付動脈的數位化重生。潘功勝直言傳統跨境支付存在“效率低、成本高、普及性差”的痼疾,更警示其易被“政治化、武器化”。他視區塊鏈、分佈式帳本技術驅動的央行數字貨幣與穩定幣為解決痛點的革命性力量,因其能實現“支付即結算”,從底層縮短鏈條、提升效率。中國十餘年建構的“多管道、廣覆蓋”人民幣跨境支付網路,無疑為數位人民幣(e-CNY)的國際化打下堅實基礎。貨幣體系多極化中的數字變數。潘功勝勾勒了國際貨幣體系向“少數主權貨幣並存、競爭、制衡”演進的圖景。在這一處理程序中,法定數字貨幣(如數位人民幣、數字歐元)是主權貨幣國際化的重要數字載體與競爭力延伸。同時,具備“超主權”潛質的SDR面臨政治共識與市場深度挑戰,而穩定幣雖具技術優勢,但其工具屬性與潛在風險決定了其難以替代主權貨幣或SDR成為體系核心,更多可能扮演補充性角色。金融穩定新挑戰的數位化源頭。潘功勝點明當前全球金融穩定體系的三大軟肋:監管碎片化、新興領域(如加密資產、氣候風險、AI金融應用)監管不足、非銀行中介(含部分穩定幣發行機構)監管薄弱。他警示加密資產市場快速擴張伴隨全球監管協調缺失與政治化搖擺,穩定幣的潛在擠兌風險、儲備資產透明度及規模效應對金融穩定的衝擊,正是非銀監管亟待加強的生動註腳。二、數字金融市場:效率革命與風險暗礁並存潘功勝的演講透露出對數字金融市場發展邏輯的精準洞察。效率與包容性的飛躍。他充分肯定區塊鏈與CBDC/穩定幣在跨境支付中帶來的“高效、安全、包容”前景。而通過二維碼互聯提升零售支付互操作性的實踐,展現了技術普惠的巨大潛力。地緣政治陰影下的脆弱性。潘功勝尖銳指出傳統支付基礎設施被“工具化、武器化”的風險。去中心化技術賦能的加密貨幣和穩定幣,理論上可提供規避單邊制裁的通道(如俄烏衝突中加密貨幣的使用),但其本身也難以完全擺脫大國博弈的影響。全球穩定幣項目面臨的地域性監管高壓即是明證。監管滯後引發系統性隱憂。潘功勝對加密資產市場監管不足、取向搖擺的批評直指要害。某些演算法穩定幣崩盤、FTX暴雷等事件印證了高波動性、槓桿濫用、欺詐與操作風險的破壞力。穩定幣雖錨定法幣,但其儲備資產管理、贖回機制、擠兌風險(尤其在市場恐慌時)仍是懸頂之劍,對金融穩定的潛在威脅不容低估。潘功勝闡述了中國在完善金融治理、應對數字挑戰方面的系統性佈局,主要是築牢傳統防線,擁抱巴塞爾標準。中國全面實施《巴塞爾III》,建立系統重要性銀行監管框架與存款保險制度,大幅壓降影子銀行風險。這為應對數字金融可能帶來的新型風險外溢提供了堅實的傳統金融體系基礎。三、數字金融治理:從技術變革到規則重塑潘功勝在演講結尾強調“完善全球金融治理需要加強對話與合作”,這一理念在數字金融領域尤為迫切。當加密資產與穩定幣突破主權貨幣邊界,當央行數字貨幣成為國際貨幣體系的新變數,全球金融治理正面臨“技術倒逼規則”的歷史性變革。未來數字金融治理可以看到的一些趨勢包括:模組化監管框架,針對不同類型數位資產(如CBDC、穩定幣、加密貨幣)實施分類監管;機制化國際合作,通過G20、IMF等平台建立數字金融監管協調機制,避免“競爭性逐底”;國際化技術標準,推動區塊鏈技術、數字貨幣介面等形成全球統一標準,提升跨境支付與監管的效率。中國在這一處理程序中可發揮雙重作用:以數位人民幣跨境應用為抓手,推動人民幣在數字經濟時代的國際化;以內地與香港的聯動實踐為樣本,為開發中國家提供數字金融治理的參考方案。正如潘功勝所言,要為建構“更加公平、公正、包容、有韌性的全球金融治理體系”而努力。數字金融的良性發展既是挑戰,也是重塑國際金融秩序的重要機遇。在技術創新與監管平衡的動態調整中,全球金融治理的新格局正從數字經濟的土壤中逐漸成型。 (數字新財報)
穩定幣三國殺:香港開放、美國霸權、歐盟統一,誰將主宰數字金融未來?
這段時間,穩定幣(與法定貨幣掛鉤的數位資產)也逐漸進入了咱們視野,那麼大家思考一下中國香港、美國和歐盟他們發行的穩定幣有啥區別呢?小編搜尋了相關資料,從立法目的、監管要求和戰略意圖三個方面和大家共同學習一下。立法目的【中國香港】:旨在平衡金融創新與風險防控,鞏固國際金融中心地位,同時推動離岸人民幣穩定幣發展,促進跨境支付。【美國】:核心目標是維護美元霸權,將穩定幣作為“鏈上美元”的延伸,服務於美債融資需求,同時限制非美元穩定幣的發展。【歐盟】:強調統一監管,保護消費者權益,防止加密資產風險傳導至傳統金融體系,同時支援穩定幣作為“數字歐元”的補充。監管範圍【中國香港】:主要監管與法幣(如港元、美元)掛鉤的穩定幣,演算法穩定幣未被明確禁止,但需符合儲備要求。【美國】:僅限美元錨定的支付型穩定幣,要求1:1儲備且不附帶利息,證券型穩定幣由SEC另行監管。【歐盟】:涵蓋電子貨幣代幣(EMT,如歐元穩定幣)和資產參考代幣(ART,如多幣種穩定幣),明確排除演算法穩定幣。監管主體【中國香港】:由香港金融管理局(HKMA)統一監管,證監會(SFC)協同反洗錢審查。【美國】:採用聯邦與州雙軌制,銀行機構由聯準會、FDIC監管,非銀行機構可選擇聯邦(OCC)或州級牌照。【歐盟】:由各成員國監管機構審批,獲批後可在全歐盟營運,歐洲證券及市場管理局(ESMA)負責協調跨境問題。發行要求【中國香港】:發行主體需本地註冊,資本要求至少2500萬港元或流通量的1%,儲備資產需1:1法幣支援並定期審計。【美國】:未設統一資本門檻,但儲備必須為高流動性美元資產(現金或短期美債),禁止高風險投資。【歐盟】:儲備要求因類型而異,EMT需1:1現金或存款支援,ART需多元化低風險資產,並定期披露白皮書。使用場景【中國香港】:鼓勵用於跨境貿易、DeFi清算及零售支付,推動與實體經濟結合。【美國】:主要用於鏈上支付、國債融資及跨境匯款,限制進入證券或商品市場。【歐盟】:聚焦零售支付和金融基礎設施,支援穩定幣作為傳統支付的補充。戰略意圖【中國香港】:通過彈性監管吸引全球Web3項目,推動人民幣國際化,打造亞太數字金融樞紐。【美國】:強化美元在數字時代的主導地位,利用穩定幣消化美債需求,壓制競爭對手。【歐盟】:以統一規則維護金融主權,防範風險外溢,平衡創新與安全。最後提醒以上三個地區穩定幣的監管框架反映了不同的戰略導向:香港更加側重開放與相容,而美國來強化美元霸權,歐盟則追求統一與安全。那麼未來,合規穩定幣必將成為數字經濟的重要基礎設施,但是監管的差異化就可能會導致全球市場碎片化。 (數藏精選)