#民意
《藍營整合效應浮現 新竹縣長民調 徐欣瑩領先鄭朝方擴大11.4% 竹北市也勝出》2026年新竹縣長選戰最新民調出爐,在國民黨初選落幕後,藍營整合效應逐步發酵。根據最新調查,國民黨立委徐欣瑩以38.7%的支持度,領先民進黨鄭朝方的27.3%,差距達11.4個百分點,較今年1月時的5.5個百分點明顯擴大,顯示選情出現結構性變化。最特別的是,向來被視為鄭朝方主場的竹北市,本次民調出現變化。調查顯示,徐欣瑩在竹北市支持度達37.9%,首度領先鄭朝方的33.4%,打破過去綠營在竹北優勢的印象。 此外,徐欣瑩在竹東鎮、湖口鄉、新豐鄉與芎林鄉等地亦具優勢,顯示其支持版圖逐步擴大。值得注意的是,未表態選民比例大幅回升,幅度與鄭朝方支持度下降幾乎相當。分析認為,在初選結束後,部分原先傾向鄭朝方的藍營支持者轉為觀望,另有台灣民眾黨支持者態度趨於保留,未立即轉向表態,形成鄭朝方支持度下滑、無反應增加的結構性現象。從票源結構來看,徐欣瑩除穩固泛藍基本盤外,對白色選票的掌握亦具優勢。以2024總統選舉交叉分析顯示,投給柯文哲、吳欣盈的選民中,有49.1%支持徐欣瑩,僅26.9%支持鄭朝方,顯示白營選民對徐的接受度較高。 在藍營整合與藍白潛在合作空間下,成為徐欣瑩擴大領先的重要基礎。在區域分布上,新竹縣最重要的四大鄉鎮,徐欣瑩除了在關鍵選區竹北市領先鄭朝方將近5%,在湖口鄉、新豐鄉、竹東鎮,更是屬於徐欣瑩的核心優勢版圖,至於在關西鎮、新埔鎮、芎林鄉、橫山鄉、峨嵋鄉及北埔鄉,徐欣瑩都保有一定的領先幅度從政黨認同結構觀察,徐欣瑩在泛藍及台灣民眾黨支持者中優勢明顯,但在泛綠與中立選民中仍有待拓展;鄭朝方則主要依賴泛綠支持,但在中間選民與非表態族群中尚未取得突破。 值得關注的是,中立及無反應選民比例高達45.2%,將成為左右選情的關鍵群體。地方政壇人士分析,國民黨初選後,徐欣瑩與甫接任黨部主委的縣長楊文科之間的整合節奏趨於穩定,有效化解藍營潛在分裂因素,並逐步整合藍營支持者,為選情奠定基礎。反觀民進黨在新竹縣布局仍面臨戰略抉擇,觀察此次民調結果,鄭朝方若轉戰縣長選舉,除需面對藍營整合壓力,也可能導致其原有在竹北的基礎出現鬆動。地方人士指出,竹北作為新竹縣人口與資源重心,若失去經營據點,民進黨在未來選舉中恐面臨「全面失守」風險,對2028整體布局亦將產生連動影響。整體而言,此次民調反映在國民黨初選結束後,藍營整合效應逐步顯現,徐欣瑩選情穩中帶升;反觀綠營則仍處於觀望與布局階段。隨著選戰逐漸升溫,未來中間選民與白色選票的流向,將成為決定勝負的關鍵變數。本次調查由全國公信力民意調查股份有限公司執行,調查期間為115年4月16日(星期四)至4月18日(星期六)止,共計完成有效樣本1,072份,以單純隨機抽樣方式(SRS)估計抽樣誤差,在95%的信心水準下,其最大誤差約為±2.99個百分點。
民調:四分之一英國人後悔了
最新民調顯示,將近四分之一的英國人都承認,自己在2024年大選中投錯了票。尤其是工黨選民,後悔指數簡直爆表。超過三分之一的人直言,當初的選擇完全錯了。而保守黨選民只有14%後悔,改革黨和自由民主黨的選民也才15%-16%左右。但整體上,71%的英國人還是認為自己投得對。這項由研究與改革研究所國際委託進行的最新民意調查的資料與去年11月的先前研究結果相似,但改革黨選民的情況有所不同,他們當中似乎出現了越來越多的懊悔情緒。問題在於英國民眾對目前的生活感到絕望。57%的人說,自己家庭的財務狀況比兩年前更糟糕;69%的人甚至覺得,未來一年生活成本不可能有明顯改善。四分之三的選民對政府官員持負面態度。76%的人認為他們完全不懂普通家庭的經濟壓力,74%的人覺得歷屆政府都沒動真格解決根本問題。年齡越大,悲觀指數越高。在55歲以上的英國人中,有83%認為生活成本危機是結構性問題,而在18-34歲年輕人中,這個比例只有63%。國際民意調查機構IRR 國際公司的主席阿里·雷漢·馬利克在評論這項調查時,表示:“這些結果不僅表明了不滿情緒,還顯示了人們對政治代表和經濟方向的信心逐漸減弱。”執政黨工黨的支持者後悔,很大程度上是因為現實和期待的落差。選民當初寄希望於政府解決生活成本問題,可面對持續上漲的能源、食品和房價,夢想完全破滅了。馬利克說:“在這種情況下,恢復公眾信任不僅取決於政策結果,還取決於是否能有一個明確、連貫且可信的方法來應對家庭所面臨的潛在壓力。”改革黨支持者後悔也在上升。自去年11月以來,有11個百分點的選民表示他們在2024年7月支援法拉奇的政黨時做出了錯誤的選擇,感到後悔的情緒有所增加。 (鳳凰歐洲)
【中東戰局】82%的日本受訪者明確表示:反對!
日本媒體近日發佈的一項民意調查顯示,絕大多數日本受訪者明確反對美國對伊朗發動軍事行動。這一結果,與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調相比,出現了明顯不同。這項民調是日本《朝日新聞》於3月14日至15日,通過電話進行的。其調查結果顯示,在來自日本全國的受訪者中,有高達82%的人“不支援”美國對伊朗發動的軍事行動,支持者則僅為9%。《朝日新聞》指出,這一民調結果與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調存在明顯不同。當時民調中雖然也有過半數的人反對美國的行動,但比例為59%,支援的則有31%。《朝日新聞》認為,這說明日本民眾對此次美國襲擊伊朗的反對意見更為“強烈”。此前,多家日本和國際媒體的報導均指出,伊朗方面控制的荷姆茲海峽,是日本從中東進口能源最主要的通道。路透社的報導顯示,日本有約95%的原油進口依賴中東,其中有70%是經過荷姆茲海峽航道的。除了反對美國對伊朗動武外,《朝日新聞》的民調還顯示,有51%的受訪者反對日本首相高市早苗在美國襲擊伊朗是否違反國際法一事上不作表態的立場。鑑於高市將於當地時間3月19日訪美,日本輿論很關注她將如何就伊朗的事情與美方溝通。美國總統川普稍早前曾在自己的帳號上發帖,提出要讓包括日本在內的多個國家派出艦隊在荷姆茲海峽提供護航,但高市早苗表示美方並未正式對日方提出這一要求。 (環球時報)
川普動武,美國民意分裂!歐洲各國分歧明顯
在與美國總統川普關係緊張,俄烏衝突進入第5年的背景下,歐盟再次被拖入一場危機之中。隨著美以空襲持續升級,伊朗最高領袖阿里·哈米尼死亡,歐洲距離衝突現場最近的,英國位於賽普勒斯的皇家空軍阿克羅蒂裡基地疑似遭無人機襲擊。對此,歐盟27國分歧與猶豫明顯;同時,美國國內民意也無法統一,美國民眾更多反對對伊朗動武。就在歐盟還在為措辭糾結時,法國、德國和英國已經在周日晚間發佈了一份措辭明顯更強硬的聯合聲明,並表示將採取必要且適度的“防禦性”軍事措施,與美國及地區盟友“協作保護”自身及盟友利益。英國雖早前因國際法問題拒絕參與最初的攻擊,但1日已同意美國提出的使用英國軍事基地對伊朗導彈設施進行“有限的防禦目的”的使用請求。令人關注的是,僅幾個小時後,賽普勒斯阿克羅蒂裡皇家空軍基地疑似遭到無人機襲擊,無人傷亡。(大家都在看:美伊戰爭真的近了?英國突然對美國說“不”)事件再次凸顯衝突可能蔓延至歐洲本土的風險,但斯塔默表示,英國已經從“伊拉克戰爭的錯誤”中吸取了教訓,沒有參與對伊朗的最初攻擊,“現在也不會加入進攻行動”。歐盟分歧明顯,國際法成“雷區”在歐盟內部,分歧明顯而複雜。歐盟官方聲明則顯得謹慎得多。歐盟呼籲各方尊重國際法,要求伊朗停止發展導彈項目,強調恢復地區安全,並支援伊朗人民的“基本自由”。是否強調“國際法”,成為了歐盟外長視訊會議上的最大爭議點。一些國家擔心,這會被解讀為對美國和以色列的批評。賽普勒斯不僅是距離衝突最近的歐盟國家,目前還擔任歐盟理事會輪值主席國。為此,賽普勒斯已宣佈將於周二召開綜合政治危機應對機制會議,協調歐盟機構與成員國,重點評估內部安全、貿易流通和能源供應風險。這種機制此前曾在移民危機和俄烏衝突爆發時啟用。此外,歐盟還在籌備本周與海灣國家外長的緊急會談。歐洲領導人的公開表態也是意見不一。西班牙首相桑切斯強烈譴責美以空襲,警告這將帶來“更加不確定、更加敵對的國際秩序”;而梅爾茨則表示,現在“不是對盟友說教的時候”。與此同時,歐盟方面最關心的部分集中在航空與海上運輸是否受阻,尤其是荷姆茲海峽一旦關閉,將影響全球約20%的原油運輸。民調:美國人更多反對對伊朗動武川普表示,美國對伊朗的軍事行動預計還將持續“大約四周,或者可能更短”。特別要強調的是,美國國內民意同樣呈現高度分裂。據路透社委託益普索基於1282名美國成年人進行的最新民調顯示,多數美國人並不支援美國對伊朗發動軍事打擊。調查於2026年2月28日至3月1日進行,結果顯示,43%的受訪者反對對伊朗動武,27%表示支援,約三成尚未表態。民意在黨派之間也高度分化。民主黨選民中,74%反對軍事打擊,僅7%支援;共和黨選民則相反,55%支援,13%反對,另有31%不確定。獨立選民整體偏向反對,44%不支援,19%支援。調查還顯示,美國公眾的態度具有條件性。54%的美國受訪者表示,一旦導致美軍傷亡,他們對軍事行動的支援度將下降;若衝突升級為中東地區更大範圍戰爭,支援度也會明顯下滑。在美國總統是否通過動用武力提升美國國際地位的問題上,美國社會幾乎對半分裂。48%認為總統川普的強硬軍事姿態有助於增強美國地位,同樣有48%認為這反而會削弱美國在世界上的形象。 (鳳凰歐洲)