當地時間4月19日，最新公佈的一項聯合民調顯示，由於美民眾不滿川普政府的經濟表現及其對伊朗問題的處理方式，美國總統川普當前的支援率為37%。該民調於3月30日至4月13日進行，共調查了32433名美國成年人，誤差幅度為正負1.8個百分點。結果顯示，川普在應對通脹和生活成本問題上的支援率為32%，低於一年前約40%的水平；約一半受訪者表示強烈不認可其表現。調查還顯示，29%的美國人將經濟視為首要問題，高於24%認為“民主面臨威脅”的比例。在伊朗戰爭問題上，約三分之二受訪者表示不認可川普的處理方式，其中54%表示強烈不滿。與此同時，61%的受訪者認為美國不應對伊朗採取進一步軍事行動。 (經濟日報)

最新民調顯示，將近四分之一的英國人都承認，自己在2024年大選中投錯了票。尤其是工黨選民，後悔指數簡直爆表。超過三分之一的人直言，當初的選擇完全錯了。而保守黨選民只有14%後悔，改革黨和自由民主黨的選民也才15%-16%左右。但整體上，71%的英國人還是認為自己投得對。這項由研究與改革研究所國際委託進行的最新民意調查的資料與去年11月的先前研究結果相似，但改革黨選民的情況有所不同，他們當中似乎出現了越來越多的懊悔情緒。問題在於英國民眾對目前的生活感到絕望。57%的人說，自己家庭的財務狀況比兩年前更糟糕；69%的人甚至覺得，未來一年生活成本不可能有明顯改善。四分之三的選民對政府官員持負面態度。76%的人認為他們完全不懂普通家庭的經濟壓力，74%的人覺得歷屆政府都沒動真格解決根本問題。年齡越大，悲觀指數越高。在55歲以上的英國人中，有83%認為生活成本危機是結構性問題，而在18-34歲年輕人中，這個比例只有63%。國際民意調查機構IRR 國際公司的主席阿里·雷漢·馬利克在評論這項調查時，表示：“這些結果不僅表明了不滿情緒，還顯示了人們對政治代表和經濟方向的信心逐漸減弱。”執政黨工黨的支持者後悔，很大程度上是因為現實和期待的落差。選民當初寄希望於政府解決生活成本問題，可面對持續上漲的能源、食品和房價，夢想完全破滅了。馬利克說：“在這種情況下，恢復公眾信任不僅取決於政策結果，還取決於是否能有一個明確、連貫且可信的方法來應對家庭所面臨的潛在壓力。”改革黨支持者後悔也在上升。自去年11月以來，有11個百分點的選民表示他們在2024年7月支援法拉奇的政黨時做出了錯誤的選擇，感到後悔的情緒有所增加。 (鳳凰歐洲)

日本媒體近日發佈的一項民意調查顯示，絕大多數日本受訪者明確反對美國對伊朗發動軍事行動。這一結果，與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調相比，出現了明顯不同。這項民調是日本《朝日新聞》於3月14日至15日，通過電話進行的。其調查結果顯示，在來自日本全國的受訪者中，有高達82%的人“不支援”美國對伊朗發動的軍事行動，支持者則僅為9%。《朝日新聞》指出，這一民調結果與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調存在明顯不同。當時民調中雖然也有過半數的人反對美國的行動，但比例為59%，支援的則有31%。《朝日新聞》認為，這說明日本民眾對此次美國襲擊伊朗的反對意見更為“強烈”。此前，多家日本和國際媒體的報導均指出，伊朗方面控制的荷姆茲海峽，是日本從中東進口能源最主要的通道。路透社的報導顯示，日本有約95%的原油進口依賴中東，其中有70%是經過荷姆茲海峽航道的。除了反對美國對伊朗動武外，《朝日新聞》的民調還顯示，有51%的受訪者反對日本首相高市早苗在美國襲擊伊朗是否違反國際法一事上不作表態的立場。鑑於高市將於當地時間3月19日訪美，日本輿論很關注她將如何就伊朗的事情與美方溝通。美國總統川普稍早前曾在自己的帳號上發帖，提出要讓包括日本在內的多個國家派出艦隊在荷姆茲海峽提供護航，但高市早苗表示美方並未正式對日方提出這一要求。 (環球時報)

在與美國總統川普關係緊張，俄烏衝突進入第5年的背景下，歐盟再次被拖入一場危機之中。隨著美以空襲持續升級，伊朗最高領袖阿里·哈米尼死亡，歐洲距離衝突現場最近的，英國位於賽普勒斯的皇家空軍阿克羅蒂裡基地疑似遭無人機襲擊。對此，歐盟27國分歧與猶豫明顯；同時，美國國內民意也無法統一，美國民眾更多反對對伊朗動武。就在歐盟還在為措辭糾結時，法國、德國和英國已經在周日晚間發佈了一份措辭明顯更強硬的聯合聲明，並表示將採取必要且適度的“防禦性”軍事措施，與美國及地區盟友“協作保護”自身及盟友利益。英國雖早前因國際法問題拒絕參與最初的攻擊，但1日已同意美國提出的使用英國軍事基地對伊朗導彈設施進行“有限的防禦目的”的使用請求。令人關注的是，僅幾個小時後，賽普勒斯阿克羅蒂裡皇家空軍基地疑似遭到無人機襲擊，無人傷亡。（大家都在看：美伊戰爭真的近了？英國突然對美國說“不”）事件再次凸顯衝突可能蔓延至歐洲本土的風險，但斯塔默表示，英國已經從“伊拉克戰爭的錯誤”中吸取了教訓，沒有參與對伊朗的最初攻擊，“現在也不會加入進攻行動”。歐盟分歧明顯，國際法成“雷區”在歐盟內部，分歧明顯而複雜。歐盟官方聲明則顯得謹慎得多。歐盟呼籲各方尊重國際法，要求伊朗停止發展導彈項目，強調恢復地區安全，並支援伊朗人民的“基本自由”。是否強調“國際法”，成為了歐盟外長視訊會議上的最大爭議點。一些國家擔心，這會被解讀為對美國和以色列的批評。賽普勒斯不僅是距離衝突最近的歐盟國家，目前還擔任歐盟理事會輪值主席國。為此，賽普勒斯已宣佈將於周二召開綜合政治危機應對機制會議，協調歐盟機構與成員國，重點評估內部安全、貿易流通和能源供應風險。這種機制此前曾在移民危機和俄烏衝突爆發時啟用。此外，歐盟還在籌備本周與海灣國家外長的緊急會談。歐洲領導人的公開表態也是意見不一。西班牙首相桑切斯強烈譴責美以空襲，警告這將帶來“更加不確定、更加敵對的國際秩序”；而梅爾茨則表示，現在“不是對盟友說教的時候”。與此同時，歐盟方面最關心的部分集中在航空與海上運輸是否受阻，尤其是荷姆茲海峽一旦關閉，將影響全球約20%的原油運輸。民調：美國人更多反對對伊朗動武川普表示，美國對伊朗的軍事行動預計還將持續“大約四周，或者可能更短”。特別要強調的是，美國國內民意同樣呈現高度分裂。據路透社委託益普索基於1282名美國成年人進行的最新民調顯示，多數美國人並不支援美國對伊朗發動軍事打擊。調查於2026年2月28日至3月1日進行，結果顯示，43%的受訪者反對對伊朗動武，27%表示支援，約三成尚未表態。民意在黨派之間也高度分化。民主黨選民中，74%反對軍事打擊，僅7%支援；共和黨選民則相反，55%支援，13%反對，另有31%不確定。獨立選民整體偏向反對，44%不支援，19%支援。調查還顯示，美國公眾的態度具有條件性。54%的美國受訪者表示，一旦導致美軍傷亡，他們對軍事行動的支援度將下降；若衝突升級為中東地區更大範圍戰爭，支援度也會明顯下滑。在美國總統是否通過動用武力提升美國國際地位的問題上，美國社會幾乎對半分裂。48%認為總統川普的強硬軍事姿態有助於增強美國地位，同樣有48%認為這反而會削弱美國在世界上的形象。 (鳳凰歐洲)

本月初，美國對委內瑞拉發動軍事打擊並強行控制馬杜洛夫婦，後又宣稱“要得到格陵蘭島”，種種舉動引起拉美、歐洲和國際社會譴責與反對，更引發多國對主權、區域安全和國際秩序的擔憂。環球民調梳理多項民調及網路輿論後發現，世界多國民意普遍認識到美國霸權行徑正在給國際社會帶來負面影響，期待未來的世界體系更加平等有序。民意測量委內瑞拉被認為是美國“新門羅主義”的第一個犧牲品，徹底暴露出“美國優先”的霸權邏輯。環球時報研究院2025年5月在拉美6國（阿根廷、巴拿馬、巴西、古巴、墨西哥、智利）開展的一項民調資料顯示，對於美國推行“美國優先”政策和加征關稅等行為，6國均有更多受訪者認為，這將給拉美地區帶來嚴重負面影響或挑戰。其中，墨西哥、巴拿馬超過一半受訪者明確表示，這將對拉美和加勒比地區的戰略自主性和貿易產生嚴重負面影響。圖片來源：川普“真實社交”平台美國無視國際法搞霸權的行徑已不僅限於拉美地區。近日，川普在其社交媒體接連發圖，先是把加拿大、委內瑞拉等覆上美國國旗，又手舉國旗登上格陵蘭島……此舉引起多方不滿。近期發佈的《中國國際形象全球調查報告》顯示，全球46國有近七成受訪者認為美國政府的外交政策或行動將對國際社會造成負面影響，嚴重衝擊現有國際秩序、損害國與國關係，是霸權主義和強權政治的表現。大多數拉美（73%）及歐洲（67%）受訪者也持此觀點。從美洲到歐洲，相關事件不禁讓人思考，國際秩序的未來將何去何從？近七成全球受訪者總體支援當前以聯合國為核心的國際體系，其中三成多支援在現有國際體系基礎上進行改革和完善。面向未來，近六成全球受訪者期待未來的國際秩序是一個平等有序的多極世界體系，每個國家平等參與國際事務。拉美國家這一比例接近2/3。國際民調機構資料也呈現出多國民意對美國的負面情緒。美國皮尤研究中心2025年7月公佈的民調資料顯示，美國被加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥4個美洲國家視為最大威脅，也是歐洲各國普遍提及的威脅之一。這些視美國為威脅的受訪者則普遍傾向於美國對其國家構成經濟威脅；加拿大和墨西哥還有半數以上認為美國對其構成安全威脅。英國YouGov（輿觀）本月21日的最新民調顯示，如果美國武力佔領格陵蘭島，超過一半英國受訪者支援將美軍驅逐出英國基地。輿論切片面對美國的所作所為，社媒平台上持續湧現多國意見領袖、網民的反對聲音。 (環球時報研究院)

2026年1月8日至11日，美聯社與NORC公共事務研究中心聯合開展的一項全國性民意調查，旨在揭示美國公眾對川普在第二任期內推行的激進海外軍事干預政策的真實態度。調查背景緊隨委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜洛被美方軍事行動捕獲這一重大國際事件之後，因此具有高度的時效性與政治敏感性。文章以詳實的資料為基礎，深入剖析了不同黨派選民對川普外交政策——尤其是對委內瑞拉、格陵蘭及伊朗等熱點議題——的認知分歧與共識所在。圖為川普在白宮會見石油公司高管時發表講話，副總統約翰·范斯和國務卿馬可·盧比歐在旁聆聽（美聯社）調查結果顯示，超過半數（56%）的美國成年人認為川普在使用美軍干預他國事務方面“走得太遠”。這一總體負面評價不僅反映了公眾對其軍事手段的普遍警惕，更凸顯出其當前外交路線與其早年所倡導的“美國優先”（America First）理念之間存在的顯著張力。儘管川普曾以反對外部干涉、強調國內利益為核心競選承諾，但如今其政府卻頻頻採取高調甚至帶有擴張色彩的海外行動，如試圖控制委內瑞拉石油資源、公開揚言若丹麥不同意便以“強硬方式”奪取格陵蘭、以及警告將對伊朗抗議者提供軍事“救援”。這些舉動雖在部分支持者中獲得認同，卻在整體民意層面遭遇強烈反彈。尤其值得注意的是，反對聲音主要來自民主黨人和無黨派人士。約九成民主黨選民和六成獨立選民明確表示川普在軍事干預問題上“過度”，而共和黨內部則呈現出高度一致的支援態勢——高達71%的共和黨受訪者認為總統的行動“恰到好處”，僅有約10%希望其進一步加碼。這種鮮明的黨派分化表明，川普的外交政策已深度嵌入黨爭邏輯之中，其支援基礎並未因其政策轉向而動搖，反而在核心選民中獲得鞏固。然而，即便在共和黨陣營內部，也鮮有人主張擴大軍事介入範圍，這暗示即便在其基本盤中，對持續海外冒險亦存有隱憂。就具體議題而言，委內瑞拉成為民意交鋒的焦點。調查顯示，57%的美國人不讚成川普處理委內瑞拉局勢的方式，這一比例略低於對其整體外交政策61%的不滿率，兩者均與其第二任期以來相對穩定的總體工作支援率保持一致。儘管如此，公眾對此次干預的後果評估並非全然負面。約一半受訪者認為，美國在委內瑞拉的軍事行動“總體上是一件好事”，有助於遏製毒品流入美國；另有44%的人相信此舉對長期受馬杜洛政權統治的委內瑞拉民眾利大於弊。然而，在涉及美國自身國家利益的問題上，公眾態度明顯趨於謹慎甚至悲觀：對於干預是否有利於美國國家安全或經濟利益，民眾意見嚴重分裂，相當一部分人認為“不會產生實質影響”或“弊大於利”。黨派立場在此同樣深刻影響判斷。共和黨人遠比民主黨人和獨立人士更傾向於肯定干預的正面效果，尤其是在打擊毒品走私方面——高達80%的共和黨受訪者視其為“主要利多”；相比之下，僅約60%的共和黨人相信此舉將惠及美國經濟。這種差異揭示出，即便在支持者群體中，對軍事干預經濟回報的期待也相對有限，更多是出於安全或道義層面的考量。更廣泛地看，本次調查還捕捉到美國公眾對全球角色定位的深層轉變。近半數（約49%）美國人希望本國在國際事務中扮演“更不活躍”的角色，僅三分之一認為當前參與程度“恰到好處”，而主張“更加積極介入”的比例不足兩成，其中共和黨人僅佔10%。這一趨勢在民主黨與獨立選民中尤為突出：至少半數以上希望美國減少海外投入，相較數月前出現明顯轉向。與此同時，共和黨人對川普當前外交強度的認可度則有所上升——64%認為美國在全球的角色“恰到好處”，高於去年9月的55%；持“應更少參與”觀點的共和黨人比例則從34%降至約25%。這種此消彼長的態勢，反映出在川普第二任期背景下，共和黨選民對其外交路線的接受度正在固化，而其他群體則日益傾向戰略收縮。綜上，該調查清晰勾勒出一幅分裂而複雜的美國民意圖景：一方面，多數民眾對川普頻繁動用軍事力量干預他國內政持保留甚至批評態度，擔憂其背離“美國優先”初衷並可能損害國家長遠利益；另一方面，干預行動在特定目標（如禁毒）上仍獲得一定認可，且在共和黨基本盤中維持著穩固支援。這種矛盾心態折射出當代美國社會在安全、道德與戰略利益之間的艱難權衡。更重要的是，調查揭示了一個關鍵現實：儘管川普的外交風格極具爭議，但其核心支持者並未因此疏離，反而在黨派認同強化下愈發堅定。這不僅預示著未來美國外交政策將繼續深陷政治極化泥潭，也意味著任何試圖大幅調整海外干預策略的努力，都將面臨來自國內政治結構的根本性制約。在委內瑞拉事件餘波未平、格陵蘭與伊朗議題持續發酵的當下，這份民調無疑為理解美國外交走向及其國內政治根基提供了重要參照。 (東方紅智庫)