美國多位科技界億萬富翁籌備創辦新銀行Erebor，以填補矽谷銀行倒閉後留下的市場空白，服務初創企業和加密貨幣公司。美國多位科技界的億萬富翁正籌備創辦一家新銀行“Erebor” ，旨在填補矽谷銀行（SVB）倒閉後留下的空白，服務包括加密貨幣公司在內的初創企業。知情人士透露，Erebor將獲得以科技界一眾重量級投資者支援，包括國防技術公司安杜里爾（Anduril）的聯合創始人帕爾默·拉基 (Palmer Luckey) 、帕蘭蒂爾（Palantir）的創始人喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）等。另外，帕蘭蒂爾的另一位創始人彼得·蒂爾（Peter Thiel）旗下的創投基金Founders Fund，也將是Erebor的投資者之一。在去年美國大選中，這三人都是川普的重要“金主”。值得一提的是，與“安杜里爾”和“帕蘭蒂爾”一樣，Erebor名字也出自托爾金的奇幻小說《指環王》，該銀行以書中的藏寶地“孤山”命名，安杜里爾是書中的“西方之焰”劍，帕蘭蒂爾則是神奇的水晶球。這些億萬富翁們希望Erebor這家銀行能接手矽谷銀行曾經佔據的市場業務——成為那些被傳統銀行拒之門外的高風險科技公司和加密貨幣企業的首選貸款機構。Erebor已向美國政府申請全國性銀行牌照，該牌照將允許銀行在全美國範圍內營運。根據本周公開的申請檔案，Erebor將為企業和個人提供傳統銀行產品，以及與虛擬貨幣相關的產品和服務。檔案顯示，該行的目標客戶是美國“創新經濟”中的企業，尤其是那些專注於虛擬貨幣、人工智慧、防務和製造領域的科技公司，同時也服務這些公司的員工和投資人，還計畫與“希望進入美國銀行體系”的非美企業合作。據接近項目的人士透露，Erebor的聯合創始人在2023年矽谷銀行倒閉後就開始討論創辦新銀行。當時矽谷銀行被第一公民銀行收購，部分矽谷銀行的銀行家跳槽至匯豐美國。自矽谷銀行倒閉以來，投資人和企業高管普遍抱怨新興科技企業在銀行服務方面面臨缺口，一些初創公司難以獲得原有水平的融資管道。Erebor在申請檔案中稱，將通過服務“未被傳統或新興金融機構良好覆蓋的客戶群體”來實現差異化，尤其關注那些“信貸管道不足”的群體。分析預計，近期火爆的穩定幣預計將成為該銀行業務的重要組成部分。申請檔案也提及，Erebor的目標是成為“開展和促進穩定幣交易方面監管最嚴格的實體”。知情人士透露，拉基和朗斯代爾預計不會參與銀行日常管理工作，該行將由兩位聯席CEO領導，分別是Jacob Hirshman（曾是Circle的顧問）和Owen Rapaport（數位資產合規軟體公司 Aer Compliance聯合創始人兼CEO）。銀行總部將設於俄亥俄州哥倫布市，並在紐約設有辦公室，但客戶服務將僅通過數字管道進行，所有產品和服務都將在手機App和官網上推廣。 (財聯社矽谷NEWS)

現在是時候關注並尋找那些遭受重創股票的時候，但並不意味著是時候買入了。 一個報復性的市場正在對區域性銀行股造成嚴重破壞，大膽的投資者應該尋找買入機會了嗎？ 還沒到時候。 瑞銀(UBS)銀行分析師埃里卡·納賈里安(Erika Najarian)表示，沒有人希望在經濟衰退之前買入銀行股。在過去一周令人痛苦的行動中，她看到一些傳統多頭的投資者和一些對沖基金重新回到市場。

據彭博社4日報導，一項最新的蓋洛普民調顯示，將近一半的成年美國人表示擔心在銀行和其他金融機構的存款安全，其擔憂程度與2008年金融危機期間持平或甚至更高。 據報導，當地時間3日公佈的蓋洛普民調顯示，在經歷了15年來最嚴重的銀行倒閉浪潮後，48%的美國人對其資金感到非常或中等程度的擔憂。僅20%的受訪者表示根本不擔心。 該民調還顯示，沒有大學學歷的受訪者和年收入不到10萬美元的受訪者的擔憂程度也明顯更高，即使聯邦存款保險公司對不超過25萬美元的存款提供擔保。 此外，美國人擔憂程度的分化與黨派陣營界限有些一致，55%的共和黨人表示擔心自己的存款，而僅36%的民主黨人表示擔心。這幾乎是金融危機期間黨派立場分化的鏡像版，時任總統為共和黨人布什。

4月4日摩根大通CEO傑米·戴蒙，在給股東的年度信中表示由矽谷銀行倒閉引發的銀行業危機尚未結束，其影響會持續數年之久。 這一觀點與沈建光博士於3月16日的中國首席經濟學家論壇中所做演講的觀點不約而同。沈建光博士認為，自疫情爆發以來，美國實踐現代貨幣理論（MMT），一直在靠印錢來解決自身經濟問題。雖然美國經濟率先獲得復甦，但高通脹、銀行業危機等一系列後遺症已經出現。當前各界對美國經濟復甦前景過於樂觀，其實看到的只不過是短期的宏觀數據。“矽谷銀行危機”絕對不是孤立事件，美國內部深層次的問題接下來都會暴露出來。 美聯儲本週三公佈的會議紀要也顯示，其對銀行危機及其影響的擔憂。3月份消費者價格指數雖然放緩至5%，然而核心通脹反彈至5.6%的高位。儘管通脹壓力不減，美聯儲只加息25個基點至4.75%—5.0%，而非此前預計的50個基點。美聯儲減少加息的決定，是出於對銀行業的震盪會削弱經濟，並引發衰退的擔憂。這一決定顯示出，美國的貨幣當局在維持價格穩定和金融穩定之間難以平衡。 傑米·戴蒙：銀行業危機尚未結束，其影響會持續數年之久

在美聯儲實施“暴力”加息之後，世界上空飄散著一個共識：美國要收割世界。美元利率大幅走高，必將引導全球美元攜帶著“在他國賺得的暴利”回流美國本土，但對他國而言，美元拖拽著本國財富流出，不只是財富流失，而且導致本幣貶值；更殘酷的是，為阻止本幣貶值，這些國家不得不跟隨美元加息，但卻導致金融市場價格暴跌，國內經濟疲弱。但問題是：這樣的境況不會“反噬”美國自己嗎？矽谷銀行事件（以下簡稱“矽銀事件”）或許就是報應。 必須指出，“矽銀事件”絕不簡單，如果過不去這道坎，美元危機勢必接踵而至。美國現在正在經歷怎樣的報應？美元要垮。真的嗎？很難相信。 真可能是美元危機？ 從政治角度看，俄烏衝突過程中，美國引領北約國家凍結俄羅斯資產，其行徑幾乎就是打劫。俄羅斯所持有的美國債務？不還。但是，不管美國為此如何解釋，全世界心知肚明，而且可以肯定，所有人都被嚇著了，美國為了自己的短時私利，完全可以無視長遠利益，而根本無所謂“信用”。所以，“去美元化”風潮驟起。

過去短短幾週，由美國矽谷銀行倒閉開始，歐美銀行業出現一系列動盪事件，銀行股大幅波動，市場恐慌情緒發酵。從直接原因看，這是銀行自身資產負債表期限錯配，以及美聯儲貨幣政策所致；從根源上看，它凸顯歐美銀行業存在的一系列深層次問題，如何解決這些問題將影響行業乃至經濟的未來走向。 首先，從銀行自身情況來講，根據旨在加強銀行業監管的巴塞爾協議Ⅲ的要求，商業銀行總資本充足率須不低於8%，一級資本充足率不低於6%，普通股一級資本充足率不低於4.5%。在實踐中，各國監管部門往往對本國銀行提出高於最低標準的要求，並針對重要銀行進行壓力測試。 近年來，為了保證核心資本的充足率，越來越多歐美銀行通過發行額外一級資本債券作為核心資本的補充來源。當銀行核心資本充足率下降到危險水平時，這類債券自動轉換為股權。這種自動吸收損失的設計，原本是銀行自救的一種方式，目的是避免危機時政府動用納稅人的錢來應對。但在這次動盪中，瑞士監管當局決定將處於困境的瑞士信貸約合172.4億美元的額外一級資本債券全部減記為零，這立刻引發債券市場的恐慌，一些市場甚至短期凍結了此類債券的發行。由於該類債券是銀行核心資本的重要組成部分，其風險等級的變化已引發對銀行抗壓能力的擔憂。 其次，就金融監管而言，矽谷銀行倒閉引發了對美國《多德—弗蘭克法案》及其修訂的反思。該法案是國際金融危機的產物，旨在對美國銀行業進行更為嚴格的監管。然而美國立法機構在各方遊說下，於2018年對該法案進行了重大修訂。其中一項就是重新分類“大而不倒”的銀行標準，大幅放鬆監管門檻，這使得包括矽谷銀行在內的中型銀行避開了壓力測試等嚴格監管的約束。此外，現有的監管框架還缺乏對銀行高管的責任追溯，實際上變相鼓勵了不負責任的經營。

矽谷銀行破產的餘震仍在持續。人們擔心，矽谷銀行會成為下一個“雷曼兄弟”，同時喚起了他們對40年前那場“儲貸危機”的慘痛回憶。但實際上，問題可能沒那麼嚴重。 美國東部時間3月9日，矽谷銀行（SVB，Silicon Valley Bank）宣布大規模再融資，引發市場擔心其流動性和資產負債表狀況，股價跌超60%，進而波及整個銀行板塊和美股市場，富國銀行和美國銀行跌幅都在6%以上。 繼美國矽谷銀行關閉之後，美國財政部、美國聯邦儲備委員會和美國聯邦儲蓄保險公司2023年3月13日發布聯合聲明宣布，總部位於紐約市的簽名銀行Signature Bank已被當地監管機構關閉。這是三天內美國監管機構宣布關閉的第二家銀行。圖C 3月10日凌晨，因矽谷銀行“流動性不足與資不抵債”，美國加州監管機構DFPI（Department of Financial Protection and Innovation）宣布該行由聯邦存款保險公司（FDIC）接管。FDIC同日亦發表聲明，為保護存款人權益，將創建Deposit Insurance National Bank of Santa Clara（DINB，聖克拉拉存款保險國家銀行），立即將矽谷銀行的所有受保存款轉移到DINB。