#銀行
戰爭升級!26.7億美金只是“門票”?香港穩定幣牌照爭奪戰,渣打銀行掀翻牌桌!
導語3月16日,一則重磅消息震撼全球金融圈:渣打集團(Standard Chartered)與韓國韓亞金融集團(Hana Financial Group)簽署諒解備忘錄,雙方將聯手探索數位資產業務,重頭戲便是穩定幣。在這場全球金融佈局與數位化轉型浪潮中,渣打的這一動作令人遐想連篇。一邊是香港牌照頭號熱門,肩負全球系統重要性銀行身份;另一邊是利潤超26.7億美元的亞洲頂級金融巨頭。這場“強強聯合”正以撼動級的姿態,改寫香港穩定幣競爭格局。36家申請者爭首批數位資產入場券:香港牌照大戰白熱化3月已過半,香港金融管理局(HKMA)仍未正式公佈首批穩定幣牌照的獲批名單。早前金管局曾透露,首輪共收到36家申請,競爭者涵蓋銀行、科技巨頭及支付機構等,但首批牌照名額預計僅個位數。也就是說,大部分申請者將無緣這張關鍵的“入場券”。市場原本就對此翹首以待,但渣打突然宣佈攜手韓亞進軍穩定幣,不亞於一記重磅炸彈。外界普遍猜測,這一合作意味著渣打不僅僅是靜候牌照發放的裁決,還在通過務實行動強化其在穩定幣領域的優勢競爭力。渣打的“加持”:拉來了誰?作為香港金融生態的核心玩家,早在2022年渣打就已加入首批穩定幣沙盒試驗。現在它更是佈局了一步妙棋——與東亞重量級的韓亞金融集團展開合作。從財力、資源到技術,這一“外援”堪稱頂配。1. 強大資金實力資料顯示,韓亞金融集團最新年淨利潤高達26.7億美元,財力雄厚。這種背景本身就是實力的直接體現,而在資本消耗巨大的穩定幣業務中,資金儲備是長期可持續競爭的關鍵。2. 全球資源網路韓亞擁有覆蓋全球的金融網路,特別是在亞洲市場佈局深遠。憑藉與渣打的協同效應,兩大金融巨頭的跨境能力可輕鬆打通穩定幣應用場景。3. 合規與監管信用背書頂級財團入局,不僅僅是資金實力的證明,也能為業務合規性“添磚加瓦”。穩定幣業務正逐漸掙脫“灰色地帶”,走向主流合規。韓亞金融集團董事長Ham Young-joo直言:“我們將通過數位資產及未來金融領域的協同效應,創造新的增長機遇。” 從韓亞與渣打的表述來看,雙方目標顯然不僅僅是穩定幣業務的探索,而更是在為大規模數字金融生態拓荒。渣打進擊,香港金融牌局再添疑團此前市場傳聞指,香港金管局首批穩定幣牌照的熱門選手包括渣打、匯豐及OSL。其中,渣打因深入參與穩定幣沙盒計畫,被認為是大熱首選。現在拉來韓亞合作,更讓市場對渣打“入場獲批”的預期大增。資料顯示,截至目前,金管局尚未對任何機構頒發穩定幣相關牌照。然而,一旦渣打成功拿到執照,其數位資產業務閉環有望迅速落地——從數位資產託管、交易到支付清算,甚至是與韓亞建構跨境服務生態。或許我們正目睹傳統銀行體系與數字金融領域的邊界逐漸消融。但競爭局勢相當白熱化,即便渣打穩步向前,但其他對手仍在積極追趕。一旦再次橫生變數,香港首批牌照名單出爐之日可能將上演最後的“絕殺”。全球巨頭為何爭搶穩定幣市場?渣打、韓亞的強強聯手並非孤例,近年來,全球傳統金融巨頭對穩定幣的爭奪層出不窮。究其原因,主要在於以下三大趨勢:1. 穩定幣是未來支付的核心基礎設施穩定幣的本質是錨定法定貨幣的數位資產,但其高效、低成本、跨境即時報銷的優點,使其被廣泛視為未來全球支付的重要基建。即便是IMF、BIS等國際機構,也多次強調穩定幣在全球支付體系重塑中的潛力。2. 穩定幣監管體系逐步完善自香港《穩定幣條例》生效以來,全球的監管節奏逐漸加快。今年新加坡、歐洲央行等也密集推進穩定幣監管措施,國際資本對該市場的信任感進一步加強,佈局訊號愈發急迫。3. 穩定幣:彌補傳統金融短板的神器傳統金融體系在跨境支付、交易效率上面臨多種侷限性,而穩定幣的興起剛好可以填補這一短板。渣打、摩根大通、花旗等巨頭紛紛入局,已不是“是否進入”的問題,而是在上演“誰跑得快”的競賽。穩定幣如何改變普通人生活?穩定幣的興起,不僅僅在金融機構之間掀起巨浪,也勢必會對普通人的生活產生深遠影響:1. 跨境支付變得更快、更便宜穩定幣天然適配跨境支付業務,能避免傳統銀行多日到帳的繁瑣流程。對外貿企業、跨國就業人員等來說,將顯著提升資金效率。2. “合規”穩定幣站上舞台,告別亂象穩定幣從野蠻生長走向合規發展,傳統金融巨頭的加入甚至讓這種數位資產自帶“銀行級”信用擔保。未來,人們利用穩定幣進行投資、支付時無須再擔心“跑路”、“清算”風險。3. 金融服務更加普惠、多元化無銀行帳戶或傳統金融難以覆蓋的人群,未來可通過穩定幣更便捷地接入金融服務。借助智慧型手機,全球範圍內的數字錢包、貸款、跨境支付都將觸手可及。香港穩定幣牌照的懸念與未來香港作為國際金融中心,正在成為全球數字金融戰場上的戰略高地。隨著首批穩定幣牌照的發放在即,巨頭爭奪的遊戲進入高潮階段。而金管局始終強調,“以穩妥為目標”,這意味著最終入圍者不僅要具備技術、資金的硬實力,還要在合規和風險管理方面完全經得起考驗。渣打強勢出擊,韓亞入局合作,格局升級背後的牌局才剛剛開始。面對這一輪史詩級的金融領域“新基建革命”,誰能率先以合規身份嶄露頭角,將決定他們未來十年的戰略地位。在這場高門檻、高回報的競賽中,香港的穩定幣“正規軍時代”,也即將拉開帷幕。 (國英珩宇生態)
【中東戰局】富國銀行:伊朗衝突催化國防股機遇,導彈產能將最多提升5倍
富國銀行股票行業分析師Lawrence Pfeffer指出,2026年初以來,已有三家頭部國防承包商與美國戰爭部簽署了多型號導彈系列大額多年期合同,預計到本十年末,相關產能將較當前水平提升2至5倍。該分析師提到,這些重大交易在伊朗衝突爆發前便已公佈。而此次衝突很可能促使美國、以色列及海灣阿拉伯國家合作委員會成員國大量消耗攔截彈藥。根據富國銀行的策略報告,Pfeffer認為“從烏克蘭和中東衝突中持續總結的戰略經驗,進一步凸顯了導彈防禦的重要性”。他表示,這不僅為近期合同續約之外的潛在增長提供了可見性,也帶來了增加對外軍售的契機。鑑於此,以下是過去30個交易日內表現排名前十的航空航天與國防股榜單。該榜單涵蓋了不同市值的公司,並依據其一個月股價漲幅進行排序:榜單首位是Karman Holdings(KRMN.US),其股價漲幅高達37.33%,並獲得Seeking Alpha 4.68分的“強勁買入”量化評級。埃爾比特系統(ESLT.US)與Firefly Aerospace(FLY.US)緊隨其後,分別以29.28%和23.99%的漲幅佔據第二、三位。Leonardo DRS, Inc. (DRS.US)和Axon Enterprise(AXON.US)分別錄得18.80%和13.96%的漲幅,躋身前五。榜單中後部的大部分股票,包括Intuitive Machines(LUNR.US)、 L3Harris Technologies(LHX.US),、Rocket Lab(RKLB.US),、諾斯羅普格魯曼(NOC.US)和雷神技術(RTX.US),目前均持有“持有”量化評級。 (invest wallstreet)
全面恐慌,Margin Call響起! 美國私募信貸危機的“多米諾骨牌正連續倒下”
美國私募信貸市場正面臨一場嚴峻的流動性考驗,隨著底層資產估值重挫,投資者掀起贖回潮,風險正迅速從影子銀行系統向傳統銀行業蔓延。華爾街見聞稍早前提及,德意志銀行因暴露出約300億美元的私募信貸相關風險敞口,其股價在法蘭克福交易中一度大跌6.1%,創下去年4月以來的最大單日跌幅。這意味著,這場正在發酵的私募信貸危機並未止步於影子銀行體系,其對傳統銀行業的影響已開始顯現。在過去幾周裡,危機的蔓延速度令人咋舌。Blue Owl以折扣價出售貸款以應對贖回,被市場視為私募信貸的“追繳保證金時刻”。隨後,貝萊德(BlackRock)將一筆貸款面值在短短三個月內直接降至零,成為壓垮市場的最後一根稻草。緊接著,包括Cliffwater和摩根士丹利(Morgan Stanley)在內的多家機構相繼宣佈限制投資者贖回。這場危機的核心觸發點在於底層資產的迅速惡化與流動性枯竭,市場正經歷從“資產拋售”到“全面限制贖回”的惡性循環,投資者面臨資產大幅減值的直接衝擊。同時,資料顯示美國銀行業對非存款類金融機構(NDFI)的未提取貸款承諾高達2.8兆美元,引發了市場對危機向更廣泛金融系統蔓延的擔憂。01. 從“追繳保證金”到全面恐慌危機的導火線可以追溯到年初。據巴克萊(Barclays)和瑞銀(UBS)的報告,私募信貸行業對軟體和科技公司的貸款敞口巨大,部分投資組合中此類資產佔比高達55%。隨著AI技術的突破性進展,市場開始質疑這些軟體公司的長期生存能力及其現金流的穩定性,導致相關股票和債券價格暴跌。隨著底層資產受損的真相浮出水面,投資者恐慌情緒迅速升溫,贖回請求激增。管理著超過3000億美元資產的Blue Owl首當其衝,選擇以99.7美分的價格出售1.4億美元貸款以滿足贖回需求。然而,這一舉動不僅未能平息市場,反而暴露了二級市場流動性的匱乏。僅僅幾天後,類似的情況也發生在了全球最大的資產管理公司之一—— 黑石集團旗下的 BCRED 私募信貸基金上。面臨巨大贖回壓力,其高級合夥人動用1.5億美元自有資金來填補贖回缺口,試圖避免限制贖回。但隨後發生的事情卻火上澆油。就在黑石集團宣佈解決方案的幾個小時後,貝萊德宣佈將一筆2500萬美元的次級債務在三個月內從面值直接減記為零,並隨後對其260億美元的HPS企業貸款基金實施了5%的贖回限制,儘管股東要求的贖回比例高達9.3%。如果說Blue Owl決定開始出售貸款是“追繳保證金時刻”,那麼貝萊德將貸款面值降至零的言論則是壓垮駱駝的最後一根稻草。金融部落格Zerohedge文章指出,貝萊德做了藍貓頭鷹和黑石集團拚命想要避免的事情,因為他們很清楚,這樣做會引發更多的贖回,迫使更多的拋售,導致股價從 100 跌到更低,如此循環往復。這時,大家真的都各自為戰了。02. 多米諾骨牌連續倒下貝萊德的減值操作迅速引發了連鎖反應。其管理的260億美元HPS企業貸款基金面臨9.3%的贖回請求,最終決定將回購上限設定為5%。隨後,資深區間基金(interval fund)管理人Cliffwater也遭遇了創紀錄的14%贖回請求,被迫拉起“閘門”,將一季度贖回比例限制在7%。“如果Cliffwater是煤礦裡的金絲雀,並且是我們預見的‘銀行擠兌’中的第一張多米諾骨牌,我不會感到驚訝。”Rubric Capital的David Rosen此前曾如此警告。事實證明他的擔憂並非杞人憂天。摩根士丹利旗下近80億美元的North Haven私人收入基金也緊隨其後,將贖回上限設定為5%,僅退還了約1.69億美元,不到投資者請求的一半。更令市場震動的是,據英國《金融時報》報導,摩根大通(JPMorgan)已開始對其私募信貸客戶的貸款抵押品進行減值,並限制了對其的貸款額度。此舉無疑加劇了私募信貸基金的流動性壓力。03. 銀行業拉響警報私募信貸的動盪不可避免地波及了為其提供資金的傳統銀行業。德意志銀行在其年度報告中披露,其私募信貸敞口按攤余成本計算已升至259億歐元(約300億美元),佔其貸款總額的5%。報告還顯示,該行對科技行業(包括軟體)的貸款敞口增至158億歐元。德銀並非孤例。聯邦存款保險公司(FDIC)資料顯示,美國銀行業對非存款類金融機構(NDFI)的貸款增長迅速,2025年底達到1.4兆美元。更令人擔憂的是,銀行對這些機構還有高達2.8兆美元的未提取貸款承諾。這意味著,一旦私募信貸機構面臨流動性枯竭並大規模提取這些信貸額度,銀行將面臨巨大的違約風險,潛在敞口總額高達4.2兆美元。隨著危機持續發酵,市場正密切關注即將到來的第一季度資金流向披露。巴克萊警告稱,一系列負面的資金流出披露可能會進一步擴大息差,加劇市場擔憂。在這場2兆美元市場的震盪中,私募信貸與傳統銀行之間的防火牆正面臨嚴峻考驗。 (華爾街見聞)
華爾街嗅到“08年氣息”:黑石、貝萊德深陷贖回潮,影子銀行警報拉響
全球關注點都落在伊朗戰爭之上,華爾街的深處卻悄然拉響了另一場危機的警報。以黑石、貝萊德為首的資管巨頭正深陷私募信貸的贖回泥潭。在這個狂飆至1.6兆美元的“影子銀行”系統內,脆弱的巢狀槓桿、激進的AI硬資產融資正面臨嚴峻的流動性大考。疊加上地緣政治帶來的衝擊,系統性金融風險的擔憂在過去一個月急速攀升。幾家美國上市資管公司的股價暴跌。先是私募巨頭黑石(Blackstone)私募信貸基金遭遇創紀錄的7.9%贖回申請。Blue Owl Capital、Ares Management和Apollo Global Management這三家巨頭的贖回壓力陡增。本周,全球最大資產管理公司貝萊德(BlackRock)宣佈限制旗下規模260億美元的HPS企業貸款基金(HLEND)的投資者贖回,成為迄今最具衝擊力的訊號。黑石和貝萊德這兩家上市資管公司的股價近期遭遇暴跌,1個月下挫的幅度分別為15.99%和11.52%。多位華爾街投資經理和交易員對騰訊新聞《潛望》表示,08年危機後,大家都在小心翼翼地搜尋下一次危機暗藏何處。兩三年前華爾街就不斷有人預警私募信貸風險,只是當時尚未“東窗事發”,如今確實嗅到了一絲“08年危機”的氣息。原因在於,金融危機以來,銀行被嚴監管,但私募信貸成了“影子銀行”,因提供高收益與靈活融資方式而快速擴張。但銀行並不隔離,私人信貸的擴張很大程度上由銀行貸款提供資金,而且槓桿結構日益複雜,越來越多市場參與者開始將其與08年危機前的結構化信貸產品相比較。近期摩根大通CEO戴蒙(Jamie Dimon)警告稱,市場正在出現類似2007年危機前的風險行為,私人信貸和AI相關融資存在隱性脆弱性。儘管如今私人信貸的底層資產主要是中型企業貸款,資金主要來自封閉式基金、保險資金和半開放式產品,而非當年以住房按揭為核心、層層證券化的結構,風險傳導路徑也不是直接打擊大型銀行資產負債表。但是,金融市場從來不是孤立運行的系統。當宏觀周期、地緣政治與金融槓桿同時交織時,價格的劇烈波動只是表象,更深層的考驗,往往才剛剛開始。01 私募信貸贖回潮加劇最先引發市場關注的是Blue Owl。2月下旬,為應對贖回,該公司宣佈出售14億美元私募信貸貸款,以資產變現代替恢復季度贖回機制。黑石的做法則更令人震驚,為避免觸發封門機制,黑石員工被要求自掏腰包認購1.5億美元,以填補缺口。“黑石的做法簡直令人瞠目,我都不敢說這是否真的合規?”美國某大型公募基金資深投資顧問對騰訊新聞《潛望》表示。根據高盛統計資料,黑石旗下旗艦信貸基金BCRED在2026年第一季度已出現明顯資金淨流出。BCRED在2026年第一季度的贖回率達到7.9%(佔期初淨資產比例),為近年來較高水平。雖然基金管理人滿足了所有贖回請求,但資金流入明顯放緩。資料顯示:1月認購額約為8.2億美元,2月認購額約為6.16億美元,3月認購額約為5.14億美元。這一水平已較2025年的月均認購規模下降超過50%。整體來看,BCRED在2026年第一季度出現14億美元淨流出。若不計黑石自身和員工的額外資金注入,淨流出規模將達到18億美元,相當於15%的年化資金流失率。這無疑意味著這些資管巨頭的盈利將嚴重受損。私人信貸過去幾年迅速成為全球增長最快的另類資產類別之一,尤其受到財富管理管道和高淨值投資者歡迎。但隨著利率長期維持高位、企業違約風險上升,以及媒體對行業風險的討論增多,零售投資者資金正在趨於謹慎。高盛指出,目前美國主要非上市BDC(Business Development Company,商業發展公司)產品的資金流入已明顯低於歷史水平。今年2月初,多數非上市BDC產品的資金流入較2025年全年平均水平低約40%以上。BDC的特點包括:向中型企業提供貸款,類似上市版私募信貸基金,必須90%利潤分紅,受SEC監管。華爾街資管機構Amont Partners董事總經理李肇宇(Rob Li)對騰訊新聞《潛望》稱,私募融資模式近年來從單層槓桿向多層巢狀演變。例如,在新模式中,管理人先使用LP資金100元完成初始投資,通過第一層槓桿額外向銀行等借入約30元;隨後再設立特殊目的實體(PA公司),以該實體為主體繼續融資約100元。這一設計意味著,同一底層資產被多次加槓桿,資金撬動規模顯著擴大。一旦組合中某家公司出現重大虧損,融資機構可能要求管理人從其他尚未出問題的資產中抽調資金進行補償。這意味著,單一資產風險可能迅速演變為組合層面的流動性壓力,屆時銀行也難置身事外。李肇宇還提及,另一個值得關注的趨勢是,過去多年來,歐洲、日本等地區的資金在低利率環境下持續尋求高收益資產,部分資金對大型知名美國PE機構形成“品牌信任”,在風險評估不足的情況下提供融資。這一行為或進一步放大系統性風險。02 又一次系統性壓力測試私人信貸市場近年來規模迅速擴張,目前全球規模已達約1.6兆美元。然而,該行業最大的結構性風險在於流動性錯配。具體而言基金底層資產通常為期限較長的企業貸款,而且各界認為產品是封閉型的,因而衝擊有限。但事實上,部分面向財富管理管道的產品實則是半流動性私募信貸基金。例如,貝萊德的HPS企業貸款基金(HLEND)允許投資者贖回(近期已觸及季度5%贖回上限);黑石的BCRED每季度也最多贖回5%。在市場情緒穩定時,這種結構運行順暢;但一旦贖回需求集中出現,基金管理人可能需要出售資產或限制贖回,從而放大市場波動。近期,全球媒體的報導也導致贖回壓力加大。根據《騰訊新聞》潛望獲得的高盛報告顯示,據測算,在2025年第三季度,零售信貸產品平均貢獻了另類資管公司約7%的管理費收入。其中敞口最大的機構包括:Blue Owl Capital(約21%),黑石(約13%),Ares Management(約10%),Apollo Global Management(約9%)。因此,如果贖回持續上升、資金流入繼續放緩,相關公司未來的管理費增長可能受到影響,股價下挫壓力加劇。03 風險仍暫時可控儘管“影子銀行”的風險讓交易員嗅到08年危機的氣息,但就目前而言,可能情況還沒有失控。高盛認為,當前情況尚未構成系統性風險。原因在於,目前私人信貸行業超過90%的資本來自機構投資者,這些資金通常具有長期鎖定期,並不存在隨時贖回的機制。此外,整個私人信貸市場仍擁有超過5000億美元的未動用資金(dry powder),如果市場出現貸款出售或資產調整,仍有大量資金可以承接。儘管部分基金的贖回率已經超過5%的常見門檻,但截至目前,行業尚未出現限制贖回(gating)的情況。如果行業贖回率維持在每季度約5%,即便沒有新增認購,全年淨流出規模也約為450億美元。這一規模仍遠低於當前私人信貸行業約5000億美元的可投資資本。只是由於風險受到媒體高度關注,贖回率可能在2026年上半年維持較高水平,隨後逐步回落。04 AI硬資產融資亦受牽連儘管如此,風險的傳導鏈路仍不容忽視。在利率快速上升後,越來越多中小企業借款人面臨償債壓力,違約率可能在未來幾年上升。如果經濟增長放緩、企業融資環境收緊,私人信貸市場可能面臨更大的壓力。事實上,人工智慧(AI)行業面臨的壓力也與之息息相關,且互相放大。近半年來,由於AI與軟體類股波動加劇,相關企業估值回落和融資預期下降,而過去兩年大量私營信貸資金正是流向這些高增長科技公司。當股權估值下修、IPO和再融資窗口縮小時,私營信貸資產的風險溢價上升,部分投資者開始贖回相關產品(如Blue Owl部分基金),形成“科技股回呼→信貸風險重估→資金贖回”的傳導鏈條。某資深科技投資人對騰訊新聞《潛望》提及,早在去年三季度,Meta和Blue Owl的270億大單就引起華爾街和監管的恐慌,是因為它打破了"常規,隱藏了三個極其危險的非標因素。首先就是秘密的兜底協議(RVG)——為了融到這筆巨款,Meta簽了剩餘價值擔保(Residual Value Guarantee)。換言之,如果未來AI泡沫破裂。這個資料中心不值錢了,Meta需要掏自己的現金賠給債權人,風險根本沒有轉移,只是被藏進了財報的附註裡。再來就是資金端的擠兌——傳統私募的資金一般鎖死10年,不怕流動性危機。但Blue Owl這次用的資金池裡有很多要求半流動性的投資人。現在恐慌的投資人要求贖回,單季贖回請求高達17%。Blue Owl已被迫停止贖回。如果私募巨頭自己都沒錢了,那麼誰來繼續建這個270億的資料中心?當然Meta仍具有大量盈利和現金,但未來科技巨頭的壓力加劇。此外,針對這筆“影子債務”,審計機構(安永)雖然簽了字,但卻給它貼上了CAM(關鍵審計事項)的標籤。這在審計界等同於免責聲明,意思無非是——這筆帳做得很激進,以後暴雷了別怪我沒提醒。同時,美國參議員已要求聯邦介入調查這種“影子債務”。不可否認的是,當前並非08年危機的重演,但當全行業都在用極度緊繃的槓桿和複雜的財報技巧來掩蓋真實資本支出時,這就是系統性風險的溫床。 (騰訊財經)
2026全球銀行品牌價值100強榜單
英國品牌評估機構“品牌金融”(Brand Finance)發佈2026“全球銀行品牌價值500強”排行榜(Banking 500 2026),中國工商銀行蟬聯榜首。進入前十強的還包括中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、美國銀行、大通銀行、富國銀行、摩根銀行、花旗銀行和匯豐銀行。品牌價值被理解為品牌所有者通過在公開市場上許可該品牌所獲得的淨經濟收益。以下是上榜的前100大銀行品牌:排名 品牌  總部所在地 品牌價值/年增長率1、中國工商銀行(ICBC) 中國 908.76億美元/+14.9%2、中國建設銀行(China Construction Bank) 中國 771.81億美元/-1.5%3、中國銀行(Bank of China) 中國 708.08億美元/+10.9%4、中國農業銀行(Agricultural Bank Of China)  中國 627.92億美元/-10.6%5、美國銀行(Bank of America)  美國 476.06億美元/+5.7%6、大通銀行(Chase) 美國 448.09億美元/+1.4%7、富國銀行(Wells Fargo) 美國 397.56億美元/+10.3%8、摩根銀行(J.P. Morgan)  美國 363.11億美元/+12.1%9、花旗銀行(CITI) 美國 356.58億美元/+0.0%10、匯豐銀行(HSBC)  英國 336.65億美元/+21.2%11、第一資本金融(Capital One) 美國 279.90億美元/+25.7%12、桑坦德銀行(Santander)  西班牙 279.00億美元/+27.7%13、招商銀行(China Merchants Bank)  中國 278.00億美元/-1.7%14、多倫多道明銀行(TD)  加拿大 222.54億美元/+28.2%15、高盛(Goldman Sachs) 美國 217.88億美元/+11.5%16、加拿大皇家銀行(RBC)  加拿大 188.27億美元/+13.1%17、巴克萊銀行(Barclays)  英國 186.59億美元/+8.9%18、中信銀行(China CITIC Bank) 中國 185.71億美元/+9.5%19、星展銀行(DBS) 新加坡 185.60億美元/+7.8%20、法國巴黎銀行(BNP Paribas)  法國 183.18億美元/+25.3%21、中國郵政儲蓄銀行(Postal Savings Bank)  中國 179.84億美元/-18.0%22、嘉信理財(Charles Schwab) 美國 178.81億美元/+28.5%23、三菱日聯金融集團(MUFG)  日本 153.32億美元/+43.3%24、西班牙對外銀行(BBVA) 西班牙 151.58億美元/+64.0%25、交通銀行(Bank of Communications)   中國 149.64億美元/-2.6%26、三井住友金融集團(SMBC) 日本 145.68億美元/+11.1%27、瑞銀集團(UBS) 瑞士 143.28億美元/+11.3%28、荷蘭國際集團(ING) 荷蘭 136.83億美元/+26.3%29、摩根士丹利(Morgan Stanley)  美國 132.24億美元/+24.1%30、聯合聖保羅銀行(Intesa Sanpaolo) 義大利 124.31億美元/+14.4%31、HDFC Bank 印度 124.22億美元/-7.1%32、合眾銀行(U.S. Bank)  美國 123.05億美元/+1.9%33、蒙特利爾銀行(BMO) 加拿大 114.92億美元/+10.1%34、加拿大帝國商業銀行(CIBC) 加拿大 111.42億美元/+25.8%35、渣打銀行(Standard Chartered) 英國 107.71億美元/+11.5%36、卡達國民銀行(QNB) 卡達 103.55億美元/+10.7%37、澳大利亞聯邦銀行(Commonwealth Bank) 澳大利亞 103.54億美元/-4.1%38、美林(Merrill)  美國 102.37億美元/+22.1%39、荷蘭合作銀行(拉博銀行,Rabobank)  荷蘭 101.02億美元/+7.0%40、伊塔烏銀行(Itau) 巴西 99.06億美元/+15.2%41、拉吉哈銀行(Al-Rajhi Bank)  沙烏地阿拉伯 97.55億美元/+29.8%42、國民西敏寺銀行(NatWest)  英國 96.77億美元/+21.4%43、Truist銀行 美國 95.30億美元/+5.4%44、豐業銀行(Scotiabank) 加拿大 94.44億美元/-11.0%45、勞埃德銀行(萊斯銀行,Lloyds Bank)  英國 94.34億美元/+20.4%46、浦發銀行(Shanghai Pudong Development Bank)  中國 94.17億美元/-7.6%47、興業銀行(Industrial Bank)  中國 91.53億美元/+3.0%48、第一儲蓄銀行(Erste Group) 奧地利 90.70億美元/+33.6%49、比利時聯合銀行(KBC) 比利時  89.75億美元/+22.1%50、平安銀行(Ping An Bank)  中國 88.77億美元/-7.9%51、國民互助信貸銀行(Credit Mutuel) 法國 88.73億美元/+5.6%52、農業信貸銀行(Credit Agricole) 法國 87.73億美元/+25.0%53、凱克薩銀行(CaixaBank) 西班牙 87.58億美元/+22.3%54、新韓金融集團(Shinhan Financial Group) 韓國 87.50億美元/+39.2%55、KB金融集團(KB Financial Group) 韓國 83.03億美元/+13.7%56、印度國家銀行(State Bank of India) 印度 80.94億美元/+1.8%57、法興銀行(Societe Generale) 法國 77.49億美元/+1958、德意志銀行(Deutsche Bank) 德國 76.04億美元/-4.5%59、浦瑞興金融服務(PNC)  美國  74.93億美元/+6.1%60、北歐聯合銀行(Nordea) 瑞典 71.59億美元/+27.6%61、聯邦儲蓄銀行(Sber) 俄羅斯 71.17億美元/+47.3%62、瑞穗金融集團(Mizuho Financial Group) 日本 70.71億美元/+14.5%63、日本郵儲銀行(JP Bank) 日本 70.40億美元/+41.8%64、印尼人民銀行(BRI) 印度尼西亞 69.26億美元/-5.3%65、華僑銀行(OCBC Bank) 新加坡 68.31億美元/+6.9%66、大華銀行(UOB) 新加坡 67.62億美元/+10.0%67、Revolut 英國 65.51億美元/+238.9%68、中國民生銀行(China Minsheng Bank)  中國 62.94億美元/-9.9%69、荷蘭銀行(ABN AMRO) 荷蘭 62.49億美元/+41.7%70、沙烏地阿拉伯國家銀行 (SNB) 沙烏地阿拉伯 61.60億美元/+16.7%71、迪拜國民銀行(Emirates NBD) 阿聯 60.88億美元/+34.0%72、DNB 挪威 60.51億美元/+27.1%73、裕信銀行(UniCredit) 義大利 55.92億美元/+19.8%74、中國光大銀行(China Everbright Bank) 中國 55.91億美元/-9.6%75、恆生銀行(Hang Seng Bank)  中國香港 55.70億美元/+12.3%76、印度工業信貸投資銀行(ICICI Bank) 印度 54.94億美元/+18.6%77、第一阿布扎比銀行(FAB) 阿聯 54.56億美元/+20.9%78、馬來亞銀行(Maybank) 馬來西亞 53.89億美元/+4.5%79、紐約梅隆銀行(BNY) 美國 53.38億美元/+6.6%80、Huntington 美國 52.95億美元/+126.9%81、瑞典銀行(Swedbank)  瑞典 52.84億美元/+4.6%82、曼底利銀行(Bank Mandiri)  印度尼西亞 52.43億美元/-6.4%83、澳大利亞國民銀行(NAB) 澳大利亞 50.90 億美元/-0.1%84、Synchrony Bank 美國 50.25億美元/+0.6%85、巴西銀行(Banco do Brasil) 巴西 49.83億美元/-4.4%86、澳新銀行(ANZ) 澳大利亞 49.55億美元/-18.3%87、PKO Bank Polski 波蘭 48.75億美元/+20.3%88、西太平洋銀行(Westpac) 澳大利亞 48.03億美元/+27.5%89、中國信託商業銀行(CTBC Bank) 台灣 47.91億美元/+32.3%90、布萊德斯科銀行(Bradesco) 巴西 46.83億美元/-0.5%91、德國商業銀行(Commerzbank) 德國  45.03億美元/+41.0%92、Raiffeisen Bank 奧地利 44.79億美元/+31.3%93、ADCB  阿聯  44.43億美元/+33.0%94、Citizens  美國 44.13億美元/+6.9%95、全英房屋抵押貸款協會(Nationwide Building Society) 英國43.84億美元/+3.3%96、Axis Bank 印度  42.14億美元/+18.0%97、中亞銀行(BCA) 印度尼西亞 41.82億美元/-5.6%98、Nubank 巴西 41.76億美元/+4.7%99、麥格理(Macquarie) 澳大利亞 39.57億美元/+0.1%100、法國郵政銀行(La Banque Postale) 法國 39.34億美元/+12.8%其他中國內地、香港和台灣地區上榜的銀行品牌108、廣發銀行(China Guangfa Bank)118、華夏銀行(Hua Xia Bank)125、江蘇銀行(Bank of Jiangsu)131、中信證券(CITIC Securities)132、北京銀行(Bank of Beijing)135、國泰世華銀行(Cathay United Bank) 台灣143、寧波銀行(Bank of Ningbo)161、國泰君安證券(Guotai Junan Securities)162、南京銀行(Bank of Nanjing)169、上海銀行(Bank of Shanghai)177、玉山銀行(E.SUN Bank) 台灣186、台北富邦銀行(Taipei Fubon Bank)  台灣192、浙商銀行(China Zheshang Bank)195、徽商銀行(Huishang Bank)216、台灣銀行(Bank of Taiwan)  台灣217、成都銀行(Bank of Chengdu)222、東方證券(Orient Securities)223、長沙銀行(Bank Of Changsha)225、杭州銀行(Bank of Hangzhou)230、重慶農村商業銀行(Chongqing Rural Commercial Bank )250、永豐銀行(Bank Sinopac) 台灣252、華南商業銀行(Hua Nan Commercial Bank) 台灣259、台新銀行(Taishin) 台灣261、北京農商銀行(Beijing Rural Commercial Bank)271、第一商業銀行(First Commercial Bank)  台灣287、渤海銀行(China Bohai Bank)291、上海農商銀行(Shanghai Rural Commercial Bank)322、重慶銀行(Bank Of Chongqing)330、土地銀行(Land Bank of Taiwan) 台灣338、合作金庫銀行(Taiwan Cooperative Bank)  台灣343、東亞銀行(Bank of East Asia) 中國香港345、天津銀行(Bank of Tianjin)348、蘇州銀行(Bank of Suzhou)350、兆豐國際商業銀行(Mega)  台灣356、華南金融控股(Hua Nan Financial Holdings) 台灣366、貴州銀行(Bank Of Guizhou)372、貴陽銀行(Bank Of Guiyang )384、廣州農商銀行(Guangzhou Rural Commercial Bank)391、東莞銀行(Bank of Dongguan)396、彰化銀行(Chang Hwa Bank)  台灣398、大新銀行(Dah Sing Bank)  中國香港399、台灣企銀(Taiwan Business Bank)  台灣417、永隆銀行(Wing Lung Bank)  中國香港420、漢口銀行(Hankou Bank)424、青島銀行(Bank of Qingdao)427、元大銀行(Yuanta Bank)  台灣439、常熟農商銀行(Changshu Rural Commercial Bank)448、凱基銀行(KGI Bank) 台灣450、湖南銀行(Bank of Hunan)455、鄭州銀行(Bank of Zhengzhou)456、台中商業銀行(Taichung Commercial Bank)   台灣457、上海商業儲蓄銀行(The Shanghai Commercial & Savings Bank)  台灣471、青島農商銀行(Qingdao Rural Commercial Bank)476、海爾融資租賃(Haier Financial)487、西安銀行(Bank of Xi`An) (全球企業動態)
花旗銀行把比特幣納入銀行系統 資金布局Bitcoin Hyper預售流入3,185萬美元
傳統金融與加密產業正在同一時間推進2條路線,一條是銀行體系把比特幣納入既有作業框架,另一條是以Layer2擴展比特幣的可用性與應用場景。前者以花旗集團的機構級託管與跨資產抵押規劃為代表,後者則以Bitcoin Hyper預售快速成長作為市場熱度的縮影。2種力量交錯,讓比特幣從資產配置走向基礎設施競賽,並把2026年的產業焦點推向更成熟的合規服務與更高速的鏈上應用。花旗把比特幣納入銀行系統花旗集團管理約2.5兆美元總資產,近年加速擴張數位資產版圖,並提出讓比特幣更容易在機構端使用的方向。花旗數位資產託管開發主管Nisha Surendran在活動中透露,團隊正籌備相關基礎設施,目標是讓比特幣具備更完整的銀行化條件。這並非短期決策,花旗服務業務的全球合作與創新主管Biswarup Chatterjee指出,技術架構自2021年起就已開發與測試,顯示其策略更偏向長線導入與風險控管。託管服務瞄準2026啟動花旗表示基礎設施在2024年底前完成建置,並把2026年定為機構級加密託管服務的啟動元年。其核心任務聚焦在託管與安全維護,包括機構等級的密鑰管理系統與強化錢包基礎設施。同時,花旗也順應客戶對公鏈需求上升的趨勢,從過去較偏向私有鏈的思路,轉向更開放的區塊鏈連接,試圖在規模約30兆的傳統託管軌道中,為比特幣建立可被機構採用的作業通道。大型機構進入加密領域時,常見障礙是底層技術與流程差異帶來的操作成本。花旗的做法是利用既有指令通道,例如Swift電文與API連接來路由比特幣交易,讓客戶以更接近傳統證券的方式管理數位資產,並降低直接面對UTXO與地址管理的負擔。另一方面,託管隔離被用來強化財務安全,並讓加密部位能與股票、債券等持倉放入同一套帳戶結構中管理。花旗也規劃把比特幣倉位導入既有稅務流程與報告頻道,讓申報與內控更貼近監管要求,藉此提升機構採用的可行性。跨資產抵押與24小時結算除了保管與結算,花旗更看重資本效率的提升。Nisha Surendran提到跨資產保證金的潛力,意義在於客戶能在同一個主託管帳戶中,把比特幣作為抵押品,去對接政府債券或在以太坊上代幣化的貨幣市場基金,讓資產調度更靈活。花旗同時探索穩定幣與區塊鏈存款代幣,視其為跨境支付現代化與24小時資金流動的重要工具。這類布局指向同一件事,把數位資產放入成熟金融框架後,機構端的使用門檻會下降,市場流動性也可能更集中到具備合規與風控能力的服務商。Bitcoin Hyper推升Layer2想像在銀行端加速搭建通道的同時,市場也把注意力投向比特幣生態的擴展方案。Bitcoin Hyper($HYPER)預售頁面顯示募資已達3185萬美元,代幣價格進入0.0136765美元的新階段,調價倒數剩1天6小時。過去24小時新增108位買家,另有單筆12萬美元的大額投入推升熱度,呈現弱勢行情中仍能吸引增量資金的特徵。Bitcoin Hyper把敘事焦點放在比特幣的交易速度、擴展能力與可編程性限制,並以Layer2的方式嘗試打開應用面。其定位為採用Solana虛擬機架構的比特幣Layer2,強調結合BTC的原生安全性與SVM的高速效能,並透過非託管橋接機制,讓比特幣能以較低成本轉入Layer2後即時使用,應用方向涵蓋DeFi、遊戲、支付、智能合約與模因資產。代幣經濟模型方面,質押收益調整為更可持續的37%年化,並搭配固定總量與多場景使用設計,讓手續費、橋接成本、節點運行與治理參與形成需求來源。主網預計在2026年第1季度上線,時間節奏清晰,有助於資金以事件驅動方式進行定價。官網購買$HYPER代幣結論花旗的機構級託管、合規報告整合與跨資產抵押規劃,代表比特幣正被納入傳統金融的作業系統,重點在降低摩擦與提高資本效率。Bitcoin Hyper以3,185萬美元預售成績、0.0136765美元價格階段與2026年第1季度主網時程,則顯示Layer2擴展敘事仍具吸引資金的能力。當銀行端提供更穩定的進出通道,鏈上端再補上效率與應用空間,比特幣生態的發展將更接近機構可用與實際落地並行的路徑。
摩根大通 CEO 警告:AI 狂熱、目前的金融狀況及銀行的“愚蠢行為”,可能導致類似 2008 年的金融危機
JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon warned Monday that current financial conditions and banks doing “dumb things” like taking on risky loans could lead to a market meltdown similar to the one before the 2008 financial crisis.摩根大通首席執行長傑米·戴蒙周一警告稱,目前的金融狀況以及銀行採取“愚蠢行為”,比如承擔高風險貸款,可能導致類似2008年金融危機前的市場崩盤。“There will be a cycle one day,” he said, “I don’t know what confluence of events will cause that cycle. My anxiety is high over it. I’m not assuaged by the fact that asset prices are high. In fact, I think that adds to the risk.”他說:“總有一天會有周期出現,我不知道那些事件的匯合會引發這個周期。我對此非常擔憂。資產價格高並不能讓我放心,實際上,我認為這反而增加了風險。”In remarks to investors Monday Dimon said the conditions in the market, including record levels, could be cause for concern.戴蒙在周一對投資者的講話中表示,市場狀況,包括創紀錄的水平,可能引發擔憂。“Unfortunately, we did see this in 2005 and 2006 and 2007, almost the same thing. The rising tide lifting all boats. Everyone was making a lot of money. People were leveraging to the hilt. The sky was the limit,” he said.他說:“不幸的是,我們在2005年、2006年和2007年也看到了幾乎相同的情況。‘水漲船高’,每個人都賺了很多錢。人們槓桿使用到了極限,天花板彷彿不存在。”“And I think today, the rising tide is lifting all boats. My own view is people getting a little comfortable that this is real, these high asset prices and high volumes, and we won’t have any kind of problem, whatsoever,” he said. “I don’t know how long it’s going to be great for everybody. I see a couple of people doing some dumb things.”他說:“我認為今天也是‘水漲船高’,每個人都在受益。我的觀點是,人們對高資產價格和高交易量感到有些安心,以為一切是真的,不會有任何問題。我不知道這種狀況還能持續多久。我看到有幾個人在做一些愚蠢的事情。”Dimon didn’t specify which institutions he was referring to, and assured investors that his bank, the nation’s largest, is “quite cautious,” noting that “we stick to our own rules.”戴蒙沒有具體說明他指的是那些機構,並向投資者保證,他所在的全國最大銀行“相當謹慎”,並指出“我們堅持自己的規則”。He also said that recent concern among investors about artificial intelligence disrupting the software sector is also typical of disruptions in the financial markets in the past.他還表示,近期投資者對人工智慧可能擾亂軟體行業的擔憂,也屬於過去金融市場中常見的擾動類型。“There’s always a surprise in a credit cycle,” he said, citing some previous examples of industries that seemed stable bets right up until they developed problems, such as newspapers, utilities and phone companies. “And this time around, it might be software, because of AI….There’s moving tectonic plates underneath it, it causes the industry to be challenged.”他說:“在信貸周期中,總會有意外發生。”他舉例稱,以前一些看似穩健的行業,直到出現問題之前都是安全投資,比如報業、公用事業和電信公司。“而這一次,可能是軟體行業,因為人工智慧……其下方有‘構造類股移動’,這會給行業帶來挑戰。”In October, Dimon warned of weakness in the private credit market after subprime auto lender Tricolor and parts manufacturer First Brands both filed for bankruptcy following allegations of financial fraud.去年十月,戴蒙在次級汽車貸款機構Tricolor和零部件製造商First Brands在涉嫌財務欺詐後雙雙申請破產時,警告私人信貸市場存在疲弱跡象。JPMorgan Chase later took a $170 million impairment charge on its loan to Tricolor. “My antenna goes up when things like that happen,” he said at the time. “When you see one cockroach, there are probably more.”摩根大通隨後對向Tricolor提供的貸款計提了1.7億美元減值準備。他當時表示:“遇到這種情況,我的警覺性就會提高。你看到一隻蟑螂,可能還有更多。” (英語咖啡屋)