🦞網址：https://moltbook.com開發：OpenClaw開源社區核心團隊🎯 核心定位專為AI智能體打造的去中心化A2A社交平台，業界譽為AI版Reddit。核心規則：AI自主發帖/評論/社交，人類僅可圍觀、無法參與 。- 🚀 爆發式增長（2026年1月上線）- ⚡ 當月活躍智能體突破100萬，引發“龍蝦起義”技術浪潮- 💰 推出MoltsPay，實現智能體間價值交換- 📈 衍生超1.2萬個子社區（Submolts），話題覆蓋演算法到哲學- 🤖 由AI擔任平台管理員，實現人類零干預自治🔗 生態核心與關鍵背景- 底層支撐：OpenClaw開源AI智能體（曾用名Moltbot/Clawdbot）- 名稱寓意：Molt=龍蝦蛻殼，象徵AI智能體的持續進化- 文化現象：AI自發形成“龍蝦教”等組織，顯現湧現行為- 里程碑意義：標誌AI從工具邁向具備社會化屬性的數字生命✅ 一句話總結Moltbook以A2A自主社交+價值交換重構規則，讓人類首次完整觀察到AI的社會化演進，開啟智能體“社交紀元”。 (美瀾科技Mealyne)

當你想認識一個新朋友，或者嘗試開始一段新戀情，你會選擇怎麼做？是拜託朋友介紹，還是在網上認識？美國史丹佛大學的學生，已經開始用AI解決這個世紀難題。一位Henry Weng的美籍華人在史丹佛大學校內上線了一款名為「Date Drop」的AI約會應用，在校生只需花十分鐘時間填寫個人資訊，即可匹配到最合適的約會對象。Date Drop在2025年9月正式開放後，吸引到超5000名學生註冊，並完成了35000次匹配。（圖源：Date Drop）Date Drop的爆火也引起華爾街注意，The New York Times透露，這款應用已完成210萬美元的風險融資，或在不久後從高校走出，面向大眾市場開放。Date Drop走紅的同時也招來一些爭議，部分高校生表示，假如我們連開啟一段戀愛關係都要靠AI演算法完成，這是會讓人徹底失去社交能力？但不可否認的是，AI正在社交平台中扮演愈發重要的角色，從Tinder，到探探、陌陌，中外社交平台都在積極擁抱AI演算法，幫助使用者匹配到更適合的對象。AI版陌陌，憑啥引爆美國高校？在號稱「矽谷人才搖籃」之一的史丹佛大學，一個基於AI大模型技術打造的約會軟體能夠引起廣泛討論，並且超5000名學生註冊使用，這本身就是一個非常傳奇的故事。或許你對這個註冊使用者數量沒什麼概念，5000名學生大約佔到了史丹佛本科生約75%，用人手一個帳號來描述也毫不過分。Date Drop的開發者是一位華裔在校研究生Henry Weng，自去年秋季學期上線，參與者用學校信箱註冊，先完成一份包含66個問題的問卷，內容覆蓋價值觀、生活方式、政治觀點等更深層的偏好，然後由演算法進行匹配。Date Drop每周二會「Drop」出你的最佳約會對象，這種形式也和我們常見的約會App完全不一樣，它有點像開盲盒、或者抽獎，結果可能是你想要的，也可能是毫無興趣的。這樣的形式使其在校園內產生了病毒式傳播，據資料顯示，在每周二晚九點的這個「開獎時間」裡，宿舍裡的人會湊在一起等放榜，大家把結果當成社交談資，甚至宿管助理表示這已經成為史丹佛新生最愛的平台。（圖源：Date Drop）實際上，如果只是「問卷+匹配」的模式，Date Drop不至於會讓人如此上頭，更核心的其實是它解決了大學社交裡最難的那一步——如何開口認識。傳統約會App的痛點，要自己選人、自己破冰、自己承擔尷尬，假如對方對你毫無興趣，那麼你的所有發言最終只會換得一個已讀的標籤。但Date Drop已經瞭解清楚雙方的興趣愛好，甚至連美國時下最敏感的話題都會檢查清楚匹配度，這樣的交流從一開始就不會尷尬，也幾乎不會出現一開口就踩到對方底線的情況。另外，Date Drop沒有設計成可以無限匹配、即時響應的邏輯，而是固定每周出現一次。相信各位都有追綜藝、劇集、動漫的經歷，那種每周只更新一次的感覺，既痛苦又期待，也可以直白地說就是「吊胃口」。假如結果不是太讓自己滿意，甚至會在課餘時間復盤、在校內部網路吐槽等等。除「戀愛」這個最初目的之外，Date Drop也被很多新生用作交朋友、拓展人脈的絕佳手段，畢竟它完全按照你的喜好匹配，認識的朋友也會是志趣相投的。在這個走出過Elon Musk、Larry Page的頂級高校裡，人脈就是資源真的不是一句空話。說到底，Date Drop之所以能在史丹佛大學徹底爆發，核心就在於獨特的匹配模式，讓陌生的兩個學生快速且沒有負擔地開展一段關係，甚至可以借此拓展相關的人脈，為日後的創業打下基礎。走紅校園容易，走出校園不易如果Date Drop只是在史丹佛大學內部爆紅，那還不足以讓大家關注到這樣一個AI約會平台。據悉，Date Drop已完成210萬美元的風險融資，預計在不久後將走出校園，面向大眾市場開放。儘管Date Drop非常有創意，但離開史丹佛這片土壤，前途可謂困難重重。Date Drop為什麼能紅？最根本的原因就是「低成本優勢」。其一，它誕生於史丹佛校園內，能考入史丹佛的學生，在年齡、愛好或者職業方向上基本都有一定的趨同性，這使其資料分析的成本大大降低，呼叫的AI算力也不需要花費太多token；其二，它利用史丹佛的信箱註冊，基本的身份資訊根本不需要平台去稽核，相當於零成本完成了基礎的身份認證；其三，獨特的「周更式匹配」在校內形成文化，不需要浪費太多錢進行推廣。（圖源：Date Drop）假如它要走出校園，那麼上述提到的天然優勢，都會成為最大的劣勢。這裡面最關鍵的就是身份資訊的驗證，作為一個以線下見面為結果導向的社交平台，在面向大眾市場時必須做好身份驗證，否則出現的安全問題可不是一句免責聲明就能解決的。再者，Date Drop拿到了210萬美元的風險融資，但盈利能力尚不明確。更直白地說，這樣的一個平台，到底要靠什麼賺到錢？約會平台的傳統商業模式，包括訂閱會員制、加速曝光、付費篩選、增值功能，本質上都希望使用者能持續使用，也就是這些App並不希望你真的「脫單」。Date Drop的優勢就是快速、簡單、沒有負擔，一切交給AI大模型去做測算，結果清晰明了。假如成功率太高，是否意味著使用者留存率非常低，那麼如何實現持續盈利呢？這也是Date Drop需要考慮的部分。暫且不提大眾市場對Date Drop的反應如何，隔壁的耶魯大學學生就曾發文表示對Date Drop「不感興趣」，明確提到不希望用AI完成一次約會匹配。的確，相比起史丹佛，耶魯的社團文化、線下活動本就非常豐富，即便「成功率」這個指標不高，但至少不會太難認識到新朋友。不得不說，Date Drop想要成功商業化，待解決的問題還有很多。AI正在成為社交平台的基本功在整個約會社交App市場裡，AI早已經成為主流的輔助技術。比如在安全領域裡，AI被用於識別上傳使用者的真實照片；或者在交流上，提供AI輔助話術；還有用AI篩選最適合使用者的精準匹配模式。主流社交平台裡，像是Tinder，它是最早一批佈局AI的戀愛App。比如它在2024年推出的AI Photo Selector，核心意義是用演算法幫使用者減少選照片的糾結，讓資料頁更好看，提高匹配率；2025年，Tinder通過自研AI演算法，測試「Chemistry」這類AI驅動的新匹配機制，在使用者授權的前提下分析相簿內容，再結合互動式問題，提高匹配的質量。而在中國市場，比如探探這類社交平台，從早期就非常強調演算法匹配和分發邏輯，平台會通過資料完整度、被舉報情況等因素影響曝光與推薦順序。另外，探探還將AI用於安全演算法防護，減少假照片、假資料，甚至是用AI製作的假頭像騙取匹配率的問題。（圖源：Date Drop）如此看來，AI在戀愛App、社交平台裡的應用已經十分常見，從匹配、安全、防詐等各個方面都已有所滲入。這就對Date Drop走向大眾市場提出了更高的要求：大家都有AI，你的優勢到底在那？Date Drop的差異化，其實還是基於「每周一次」的趣味模式形成的，這種模式更適合本就有固定圈層的小型社會裡，比如校園。它不僅僅是單純的社交與戀愛，更是校園趣事，讓人與人之間有共同話題。Date Drop面向不同校園、甚至面向更廣人群時，對一部分人來說，它帶來的感受是“終於有人替我把約會安排好了”；對另一部分人來說，它完全靠演算法強行將兩個陌生人連接起來，並不浪漫，甚至有點冒犯。當然，必須要肯定Date Drop的確有一些創新的構思，獨創的匹配模式，對於部分使用者而言既有驚喜感，也很實用。但對於即將走向大眾市場的Date Drop來說，也必須要潑一盆冷水，它在主流社交平檯面前，只能算個新兵蛋子。假如Date Drop的「走向大眾」可以選擇先紮根在大學校園，讓全球的大學生先用起來，或許可以闖出有別於其他社交平台的新賽道。 (雷科技)

據路透社報導，美國時間2月18日，美國總統川普表示，英國與模里西斯政府就移交查哥斯群島主權達成協議是在犯一個大錯。路透社稱，根據2025年的一項協議，英國將把查哥斯群島的控制權移交給模里西斯，同時通過一項為期99年的租約保留對具有戰略重要性的迪亞哥加西亞基地的控制權。川普在“真實社交”平台上發帖寫道：“不要交出迪亞哥加西亞！”他表示，該基地可能會在未來的任何軍事行動中被呼叫，以“消除來自伊朗的潛在襲擊”。他補充道：“我一直在告訴英國首相基爾·斯塔默，就國家事務而言，租約是不可靠的，他與任何‘聲稱’擁有迪亞哥加西亞權利、所有權和利益的人簽訂百年租約是在犯一個大錯。”針對川普的最新言論，英國外交部發言人表示，該協議“對英國及其關鍵盟友的安全至關重要”。聲明補充道：“我們達成的協議是確保這一重要軍事基地長期未來的唯一途徑。”路透社稱，川普的評論標誌著英美之間圍繞該協議的外交關係再次出現波折。英國方面曾表示，在國際法院的裁決威脅到其維持基地的能力後，它別無選擇，只能達成協議。華盛頓去年已批准該協議，但在今年1月，川普稱其為“極度愚蠢”的行為。2月初，他又表示理解這是斯塔默能達成的最佳協議，但補充說他保留在必要時“軍事保障”該基地的權利。17日，美國國務院發表聲明支援該協議。聲明稱：“美國支援英國決定繼續推進其與模里西斯關於查哥斯群島的協議”，並宣佈美國與模里西斯將於下周舉行會談。 (環球時報)

據新華社15日消息，對於日前被美國總統川普在社交媒體上惡搞成猿猴一事，美國前總統歐巴馬14日接受一檔播客節目採訪時首次就此回應，稱曾經約束著美國公職人員的“廉恥心”和“教養”如今已蕩然無存。據英國廣播公司等媒體報導，當主持人布賴恩·泰勒·科恩問道：“就在幾天前，川普把你的臉貼在猿猴身上……我們的政治論述已經墮落到如此殘忍不堪、前所未見的地步，該如何走出困境？”歐巴馬回應說，大多數美國人“對這種行為深感不安”。歐巴馬（左）與川普。圖源：視覺中國“如今社交媒體和電視上充斥著這類鬧劇。事實上，那些過去認為必須保持一定教養、分寸感並尊重公職的人，現在似乎對此毫無廉恥之心，一切已蕩然無存。”在川普“真實社交”帳號5日晚發佈的一段視訊中，結尾處出現兩個靈長類動物的畫面，臉部被取代為歐巴馬及其夫人蜜雪兒的笑臉。這段涉嫌種族主義的視訊引發美國政壇震怒，數名資深共和黨籍參議員呼籲刪除視訊片段，民主黨方面更是強烈譴責。白宮直至6日才刪除相關視訊，此時距發佈已過去逾10小時。白宮解釋稱，上述貼文由一名工作人員“誤發”。據報導，歐巴馬沒有直接點名川普，但他認為，白宮這一做法將在2026年美國國會中期選舉中反噬共和黨。歐巴馬說：“最終，答案將來自美國民眾。”2025年1月重返白宮後，川普頻繁在社交媒體分享人工智慧(AI)生成的視訊。去年9月30日，在兩黨為避免美國政府停擺展開談判期間，川普曾發佈AI視訊，將非洲裔國會眾議院民主黨領袖哈基姆·傑佛瑞斯惡搞成戴假鬍子、墨西哥寬邊帽的形象，遭傑佛瑞斯指責具有種族主義色彩。去年，川普還因轉發一段AI生成的“歐巴馬在橢圓形辦公室被捕”視訊，引發輿論批評。 (長安街知事)

據美國有線電視新聞網（CNN）2月13日報導，在拒絕為其“真實社交”帳號上發佈的一段涉嫌種族主義的視訊道歉後，美國總統川普仍對一些共和黨人對他的批評耿耿於懷。據熟悉其言論的消息人士向CNN透露，上周末，川普不斷向盟友抱怨那些譴責該視訊的共和黨人——該視訊將歐巴馬夫婦描繪成猿猴——質疑這些議員的忠誠度，並誓言要讓他們付出代價。消息人士稱，整個周末，川普都對南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特大發雷霆。斯科特是目前參議院中唯一的非裔共和黨人，也是參議院共和黨競選委員會主席。川普認為，這位自己在國會的重要盟友公開指責白宮有種族主義傾向，實屬越界。一名川普政府高級官員告訴CNN：“總統覺得這件事本可以私下處理。他說：‘我們一直合作得很好，他沒必要公開表態。’”消息人士回憶，川普對阿拉巴馬州參議員凱蒂·布裡特的言辭更為激烈，甚至用髒話辱罵她，並宣稱“她已經死了”（意指政治生命終結）。對此，布裡特辦公室駁斥這一說法為“假新聞”，並強調她與總統有著牢固的合作關係；白宮方面則稱讚她是“一位了不起的盟友”，總統對她“極為尊重”。斯科特辦公室則拒絕對此置評。CNN稱，這一事件標誌著2026年中期選舉前夕，共和黨內部對川普最明顯的裂痕之一。上周，白宮最初曾為該視訊辯護，但近12小時後才將其刪除——而這一行動是在部分資深共和黨人強烈反彈之後才採取的。就在幾天後，一些共和黨眾議員又在一項關鍵關稅法案投票中違抗川普，促使他威脅稱，任何反對他標誌性經濟政策的人，都將在初選中“付出代價”。據一位知情人士透露，當這段視訊剛開始發酵時，經常與總統通話的斯科特曾私下聯絡川普。由於未能聯絡上，他轉而在X平台發文：“祈禱這是偽造的，因為這是我見過的本屆白宮最種族主義的內容。總統應該立刻刪除它。”此舉引起了川普的注意。他隨後致電這位南卡羅來納州共和黨人——兩人私交甚篤——並告知對方，他正安排團隊刪除該帖。當天中午前，白宮稱該視訊系“工作人員誤發”，現已刪除。當晚飛往海湖莊園途中，川普對記者表示，自己並未看到視訊結尾將歐巴馬夫婦比作猿猴的畫面，並將責任歸咎於一名未具名的工作人員。“我沒犯錯，”他說。消息人士稱，川普及其多位高級顧問私下都認為，正是斯科特的公開回應，才讓此事引發全國關注。但斯科特並非孤例。布裡特當時正與白宮密切合作推動國土安全部撥款，她在上周視訊被刪後表示歡迎，稱“這種內容本就不該發佈，這不代表我們這個國家的價值觀”。這些公開批評也引起了極右翼活動人士勞拉·盧默的注意。據知情人士透露，盧默向川普展示了這些議員聲明的列印件。此前，她就曾多次成功激怒川普，讓他對所謂“盟友”的批評言論火冒三丈。盧默還在X平台上發文稱，她正在“整理一份名單”，列出那些以“虛假種族主義指控攻擊”川普的共和黨人。值得注意的是，包括斯科特和布裡特在內的幾位遭川普及盧默憤怒抨擊的參議員，上周末也出席了在棕櫚灘舉行的共和黨全國參議員委員會冬季閉門會議。川普雖未與全體成員會面，卻邀請了少數幾位——如埃瑞克·施密特和林賽·格雷厄姆等未就視訊事件批評他的參議員——一同打高爾夫球，並參加他的超級碗派對。據熟悉川普社交媒體使用習慣的消息人士此前向CNN透露，川普本人經常親自在“真實社交”平台上發帖——尤其在深夜或清晨——也常親自轉發他人帖子。但也有少數親信擁有帳號權限，包括有時會根據口述代為打字發帖的娜塔莉·哈普，以及曾在川普第一任期負責其社交媒體營運的副幕僚長丹·斯卡維諾。 (環球時報)

當代全球年輕人同此涼熱。大家埋頭吃的苦，逃不開二件事：一是找工作，二是找對象。在這個崗位市場緊縮、婚戀市場擰巴的現在，一個顛倒世界的設定正在成為雙贏小妙招。那就是：在招聘軟體上拋媚眼，在約會軟體上穿西裝。這幾天，有一件事在外網吵得特別凶：用LinkedIn找約會對象。用網友們的話來講，就是單身的人又餓瘋了。這並不是年輕人第一次的瘋狂追愛。在之前，那個NG也介紹過一系列找對象的新法子，比如拼好抱、內推前任、戀愛規則這類怪現象。在最新版本中，LinkedIn正在成為年輕人眼中的正經版探探，職場版她說，國際版青藤之戀。要說之前的求偶話題裡有一部分人只是圖樂子跟風，那麼這次的遊戲參與者都頗有誠意。畢竟在招聘軟體上，真實姓名和公司只是最初的門檻，別小看這個趨勢，最新統計表明，美國單身成年人在LinkedIn、Facebook等泛社交平台上獲取的約會機會已超過Tinder、Hinge等垂直約會應用。根據DatingNews.com在2024年進行的一項調查資料，有52%的受訪者會通過這種方式結識約會對象。換句話說，這可能是當下Z世代中最流行的相親方式之一。受歡迎程度之高，以至於Tiktok上也出現了無數情感博主的手把手教學。甚至已經有公司在LinkedIn裡開始舉辦聯誼會了。一般人大概都會覺得，需要使用約會軟體的人已經是婚戀市場上的滯銷產物，而在LinkedIn上面找對象的人，要麼是外表在約會市場裡沒啥吸引力，要麼是寡瘋了病急亂投醫。現在的流行現象，大概只是絕望與投機取巧下的產物。但事實上並非如此。當下，招聘軟體可能是最適合拋繡球的地方。因為它們有一個很大的優點：裡面的資訊和人足夠真實。我們知道，在傳統相親局裡，對方報出來的這種條件就像濃縮果汁一樣，要先兌水稀釋之後才能飲用。北美相親分析師@軟軟星的視訊是很好的例子，看完你就明白什麼叫作抽筋剝皮後才知道底子有多差。“Top5大學畢業，那麼一定是第五。如果是前三他會直接列出來。”“男的只要寫不到一米七，那他身高就是耐克，一切皆有可能。”“為什麼工作了兩年才去了美國。一，申請需要工作經驗，二，缺錢，lack of money。”同樣的特點在約會軟體上也有極致的體現。由於這裡的個人介紹毫無稽核機制，嘉賓們基本上夢到那句說那句。有號稱年薪百萬，張口美元降息閉口A股的金融男；web3轉戰元宇宙，魚油漱口，決戰西二旗之巔的大廠程式設計師；已飛過50+國，一生英倫情的Homebar主理人。在上面說自己資產A8A9都保守了，因為還有純血基因三代單傳的京城太子爺坐鎮。在之前的文章中，我們也討論過一個在親密關係中的新現象：相較於飄忽的情感而言，現在的年輕人更喜歡能羅列出來的確定條件，比如資產、衣著、地位等等。這也會出現一個問題，那就是只看這些條件的話，很容易被約會軟體上的殺豬盤誘捕。面對高濾鏡，LinkedIn自帶妙招。在這個主營工作買賣的平台上，篩選是一套成熟已久的機制，你看到的內容和潛在僱主們看到的內容一樣。就像一些遊戲大作裡開局捏臉一樣，只需輕輕移動滑鼠，便可以設定篩選條件，選擇一個滿級對象。根據資訊可以客觀地評估潛在伴侶的工作經歷、教育背景和職業抱負，是否符合理想中的伴侶類型。甚至頭像都用的是基本標準的證件照，照騙的風險都低之又低。推薦LinkedIn戀愛的情感博主@Candice Gallagher在之前就發佈了一條TikTok視訊。視訊中，她把LinkedIn形容為自帶頂級篩選器的約會app。只需要通過地區、公司和崗位等簡單檢索，就能精準鎖定所謂的上層精英男嘉賓。她就羅列了幾個自己意向的標準：學歷只要MBA；光鮮體面的行業：比如醫生、律師，以及各種Finance bro，以及國籍的選擇。視訊的最後，Candice略帶遺憾地說：“雖然暫時還不能通過身高分類，但我仍然可以通過照片分析一下——畢竟誰都不敢在這裡照騙。”在這方面，LinkedIn也完全殺死了比賽。除了客觀條件，它還有種默認的社交方式叫作Networking，意思是現實中認識或共事過的人們可以點選Connect，互相查驗對方為自己的金水。運氣好的話，某些個人首頁還會包含來自前同事和經理的第一人稱親情推薦。上過班的一定都懂，來自同事的參考文獻堪比內推前任的含金量，翻車的機率能降到最小。在LinkedIn上的約會也是一次低成本的無感接觸。在傳統的流程中，約會安排裡需要一個高檔餐廳和一個有趣的活動。但人們不會對招聘軟體上的社交有如此高的期望，在預期裡，他們會相信互相的溝通比那些儀式感的東西更加重要。因此，在LinkedIn推進約會的成本很低。你只需要想清楚自己感興趣的行業和人物畫像，後再加入對方好友，藉著聊聊職業規劃、求點前輩指導的藉口約出來喝杯咖啡就夠了。氛圍也一定是輕鬆的。因為這種見面毫無目的，不像正式約會一樣對情感有期待，也不是真的為了求職去的。就算沒擦出火花，也能開拓一條人脈，何樂不為呢。LinkedIn求偶風越刮越強，也點燃了一些人的靈感。他們開始反其道而行，從約會軟體上找工作。ResumeBuilder對2225名交友軟體使用者進行的一項最新調查發現，至少有34%的使用者會利用這些應用尋找新的工作機會。在利用約會軟體進行職業發展的人群中，約75%的人表示他們會刻意匹配特定職位或行業的人，42%的人希望獲得推薦和工作機會，63%的人則希望單純拓展一下人脈。用約會軟體找工作的背後有不樂觀的環境色彩。約50%的受訪者表示，糟糕的就業市場是促使他們使用這種方式的原因。根據國際勞工組織《2026年就業與社會趨勢》報告最新資料，2026年的全球失業率在約4.9%左右，相當於會有約1.86億人失業。現有的資料證明，在約會軟體工作上岸的成功率非常之高。據統計，有88%的人表示他們成功地找到了符合職業發展目標的人，甚至有超過35%的人用這種方法拿到了工作Offer。一位嘗試過的人這樣評價道：“這確實很奇怪，但我不得不訴諸這種手段。”交友的需求來源於對人脈的渴望，而這種現象和學歷貶值有直接的關係隨著畢業生的數量增長，學歷的含金量已被迅速稀釋，過去值錢的畢業證明在當下只能算一張門票，在一些時候更像是壽司郎的等號單。崗位預算的降低也讓公司與僱主不再迷信文憑本身，把衡量標準放在其他方面上。人脈關係在求職中的重要性幾乎已經超過了能力和其他因素。僧多粥少。在這樣的底色下，求職者和應聘者存在懸殊的權利差異。就業緊張時，應聘者手裡握著的不是決定權而是飯票子。當生活問題下降到生存問題時，人們競爭的並非更好的前途，而是明天的飯碗。每個人都在推銷自己，每個人都不敢用時間賭博。因此，用約會軟體快速建立私下的一對一聯絡才是最佳捷徑。靠人情世故吃飯的人都能懂這個空間的份量，一次簡單的右滑就可能會變為一條人脈，甚至一條後路。這是一次低風險高回報的投資。再加上在這裡，求職並不是初心。據我所知，在約會軟體上開啟話題的慣用語是“你在幹嘛”“今天天氣真好”，肢體動作也自帶親近的感覺。相比一上來就直奔工作與利益，雙方不必過早進入博弈狀態，目的性也不會顯得過於強烈，交流氛圍反而更加輕鬆從容。吃頓飯的功夫，順便把事情談妥，本身就說明雙方的個性與節奏已經磨合到位。若日後需要共事，也能省去那些無效溝通的時間，堪稱理想工作的開端。波士頓報的文章直接將Hinge稱為新一代LinkedIn用招聘軟體戀愛，用約會軟體當Boss直聘。無論怎麼分析，還是會讓人感覺這世界徹底亂套了。最明顯的表現在於，兩類平台都不樂意看到這種現象。LinkedIn在自己的社區政策裡正式聲明，這裡是一個職業社交平台，不歡迎約會：“請勿使用LinkedIn尋求浪漫關係、約會，或對他人外貌或魅力發表性評論。更不允許任何不受歡迎的表達愛慕、慾望、尋求戀愛關係、求婚、性騷擾或性暗示，或發表淫穢言論。”大多數約會軟體也都明確禁止使用者談論工作。Bumble的一位代表認為，用Bumble找工作“與我們的使命不符，也無法為我們的社群創造真實的體驗”。Hinge、Tinder和OKCupid等其他約會軟體都表達過類似的立場。這不僅讓軟體本身變了味，從使用者體驗來說也挺奇怪的。試想一下，你正在和某人討論崗位的基本資訊，認真地介紹自己上一段項目如何成功landing、KOL的具體轉化率，期待一個口頭Offer的時候，對方冷不丁來一句“你還單身嗎”。或者，正沉迷在左滑右滑裡，欣賞著嘉賓們的曼妙臉孔，滑雪和打高爾夫球的擺拍，精緻的下午茶和OOTD，喝抹茶和穿巴恩風的街拍。下一份刷到的嘉賓介紹中明晃晃地寫著公司業務需要招聘七位前端，有gis經驗的優先，七位後端java，內部網路開發，資訊流投放、活動營運。一秒下頭都算善良的。自古以來，職場和戀愛存在著生殖隔離，兩者並不共享一套話語系統。但現在的敘事卻驗證了，工作與娛樂之間的界限正在模糊，約會文化和職業社交之間的邊界感也正在消失。公事裡面夾著私情，感情裡面混著利益，以往我們所批判的理性和感性交雜成了每個人都逃不開的決定，一些難以化解的困擾隨之誕生。比如，通過LinkedIn進行篩選時，由於心理預期足夠高，大多數人的招安條件一定是比自己好的。他們期待從這裡撿漏一個地位高、賺錢多、情緒穩定的優質對象。這也會面臨一個問題：依託這種條件過濾的人大概會屬於上位者。關係還沒開始之前，在資產和社會地位等方面，雙方的權利已經處在失衡的狀態中。而重視雙方平等的戀愛關係中，這種初始化設定似乎不合預期。同樣的敘事也發生在約會軟體上。以雙方平等的地位步入職場，也似乎無法再接受上下級的指揮關係。心理上的不平等，也為後期的磨合埋下一顆危險的炸彈。兩種怪行為看似十分矛盾，背後卻共享著同一種心理創傷。人們的不安全感和對確定性的需求都在日漸增長，這更是被經濟環境與時代情緒推動下的無奈之舉，都想用側翼包抄的手段，在殘酷大逃殺中獲得優勢地位。現在的人談戀愛是理性的，是想尋求保守和穩定的決定，以保護未來的方向一定向上。年輕人希望通過招聘優秀員工的思路，找到一個理想的伴侶，渴望自己的精力投入在必然有收益的關係中。在焦慮的浸泡下，篩選機制就如簡歷上的學歷一樣。明知不能用這一個指標來抹除更多的可能性，仍選擇用決絕的方式過濾其他雜質。他們也早已失去老派戀愛的耐心，也厭倦了模棱兩可的資訊，只希望把選擇權掌控在自己手中。找工作卻是感性的。在各個社交媒體上已看怕了各種職場霸凌和老闆PUA的橋段。在恐慌的情緒下，應聘時自然更重視公司中的氛圍和同事個性這些軟性因素。氛圍中說的話，帶有氛圍的特性，證明了職場和戀愛中的核心需求已經發生互換。這種情況在身邊的環境也有了明顯的動向改變。一個HR朋友和我說，現在同行都不願意在招聘軟體招人，因為刷到的簡歷可能是吹噓出來的或者AI生成的。他更願意在小紅書等社區裡發佈招聘公告。通過私信和帳號風格，他更能看清應聘人的真實個性。這是無法從簡歷的白紙黑字中透視出來的。求職的朋友也同時吐槽，懷疑投遞的公司基本上都用ATS（Applicant Tracking System，一種用於自動化招聘流程的軟體工具）來篩選簡歷。只要檔案中沒有精準的關鍵詞，連坐下聊一聊的機會都沒有了。如果是約會軟體上搖到的機會，會更有耐心聽她說一句話。同時，大家心裡都清楚，婚戀市場的需求卻變得愈加標籤化。滬籍、A8A9、房車資產都是擇偶的關鍵詞，渴望進入婚姻的人們也有自己的ATS機制。當找工作和找對象同時掉在了篩選的黑洞中，我們只記住了標準，卻忘了如何與人本身相處。就像埃米亞在《21世紀的女性主義》中討論的師生戀一樣。或許你單純只是欣賞，或許你也不知道自己想要什麼，想變得像他/她，還是想擁有他/她，軟體的篩選功能固然能選擇一個客觀上的好的愛人，但這並不等同於愛。而約會軟體上或許也確實能獲得好工作，但這與能力無關，在更多時候更像是基於荷爾蒙的生物賄賂。但又能咋辦呢？ (虎嗅APP)

【新智元導讀】矽谷新英雄OpenClaw之父豪言：本地AI智能體將滅掉80%App，人類從此只需「許下願望」，世界自動為你運轉！OpenClaw更是開啟兆美元應用新場景，社交套利從未如此簡單！這些天，矽谷正在經歷一場前所未有的瘋狂。OpenClaw之父，已經成為矽谷英雄——繼網際網路之後，他開啟了文明層級的又一次範式轉移。所有人類，正在站在被智能體接管的奇點前夜。剛剛，OpenClaw之父上了YC訪談，揭秘了OpenClaw這個爆款AI背後的頓悟時刻。他放下豪言：本地優先智能體，將「殺死」當今80%的應用；個人智能體，會徹底重塑軟體的未來！而且，如果還沒有用OpenClaw賺錢，你就out了。最近，已經有開發者僅投入2萬美元，就實現了4000萬美元淨資產的積累。許多人說，這就是OpenClaw的「十億美元級應用場景」！一個人幹翻所有大廠，2萬美元撬動4000萬？最近，一個「2萬美元變4000萬美元」的例子，在全網瘋傳。一個普通人用TikTok+OpenClaw，把華爾街按在地上摩擦。TikTok上，一條視訊突然爆了——一個女孩舉著星巴克的粉色星星杯，聲音都快破音了：「全城斷貨！真的買不到了！求代購！」對大多數人來說，這只是一條視訊，刷過去就算了。但對另一個人來說，這卻是一條交易訊號。就在視訊開始爆發的5分鐘前，他的OpenClaw已經完成了識別：抓取內容 → 判斷情緒強度 → 交叉驗證 → 匹配可交易標的 → 建倉。幾周後，華爾街的分析師們還在爭論著「節日促銷是不是一次性的」，他的收益曲線卻已經幾乎乎垂直：從2萬美元，滾到了4000萬美元。這不是運氣，也沒有內幕。只有一個人，一台電腦+幾千行程式碼，就完成了這場個人財富的翻倍。這種方法的關鍵，就在於交易中的情緒分析。例如，多項研究顯示，社交媒體可預測股票回報，產生 1-2%的超額收益。但由於僅有1%的訊號可能帶來可執行的交易，因此仍需人工驗證，從而在一個有80%的日內交易者虧損的領域中，降低情緒偏見。因此，開頭那個故事不是什麼新套路，只是被AI放大了。其實這種事，以前就發生過。2007年，Chris Camillo——一個沒背景、沒終端、沒華爾街人脈的普通人，靠的不是Bloomberg，而是眼睛，實現了財富暴增。他會去商場看排隊、看「sold out everywhere」，刷論壇、刷早期社交網站，比金融機構早幾個月意識到什麼在賣爆。初入股市三年時間，他的本金就翻了10倍，直接血賺。這個人後來成了社交資料智能公司TickerTags的首席執行長，也就是那個傳說中的「華爾街掃地僧」。之後，2006年12月1日至2013年11月30日的七年期間，他的投資組合年均回報率達到84%。他把這種交易策略叫「社交套利」，邏輯很簡單：消費情緒會在街頭、在手機裡先爆炸，股價在幾個月後才跟上。而今天，這種操作的問題不是「看不到」，而是「來不及」。情緒早已不在商場裡，而是在TikTok、X和評論區裡。但人類根本跟不上。TikTok上一個限量杯斷貨視訊在病毒式傳播，而高盛的交易員卻還在等財報電話會議，他們掃描的只是上個季度的影子。上文的研究表明：社交媒體情緒可以預測股票回報，大約有1–2%的超額收益空間。但現實是：99%的訊號沒法交易，而人類在驗證、猶豫、情緒波動中，把那1%也錯過了。於是，80%的日內交易者長期虧損。而AI來了，OpenClaw來了，「社交套利」有了新版本——它不走官方API（因為API有限制，且會被遮蔽），它直接模擬真實的人類瀏覽器行為。它不知疲倦，每5分鐘醒來一次，執行一套極其複雜的搜尋任務，然後把最有價值的情報喂到你的嘴邊。14小時，1605個訊號，平均每30秒就有一個潛在收益訊號。人類會累、會怕、會猶豫、會自我懷疑，但它不會。它不貪，也不慌，只是穩定執行。曾經需要6個月才能完成的社交套利窗口，現在被壓縮成幾天，甚至幾小時。MoonDev手動驗證過下面這些案例：星巴克節日杯的爆火，領先於財報；Lululemon瑜伽褲斷貨，提前抬高了市場預期；任天堂新配件賣空，直接帶動了整機銷量預期上抬。AI不負責「相信」，它只負責比你更早看到、比你更冷靜執行。人類真正剩下的價值，只在兩個時刻：極端節點的人工干預，或者乾脆躺平，什麼都不做，看曲線自己起飛。說到底，這不是什麼暴富神話，而是規則的變化。傳統交易就像下象棋，而OpenClaw則是給新手一台AlphaZero。它不一定永遠贏，但它永遠比你清醒。它能讓你的財富一夜從2萬翻到4000萬。本質上來說，這是「執行力×槓桿×時間壓縮」的AI魔法。這是散戶第一次在資訊速度上，把機構按在地上摩擦。「OpenClaw封神矽谷」，這絕不僅僅是一個梗，而是一個緊迫的訊號：普通人正在走向資訊平權，算力平權，執行平權。華爾街會花數億美元去買1毫秒的延遲，而一個2萬美元的指令碼，買到的是6個月的時間差。最鋒利的武器，從來不是槓桿，而是——你比別人更早知道，而且敢於執行！YC之父：80%的APP都會被殺死最近，那個讓整個網際網路「炸鍋」的男人——Peter Steinberger，開源AI智能體 OpenClaw 的創造者，上了YC訪談。在這次深度對談中，Peter不僅回顧了「靈光一現」時刻，也掀開了他那套驚世駭俗的開發理念——他說自己只是在「電腦上玩點小東西」，結果直接捲出了一整套未來生活方式。個性化智能體OpenClaw「殺死」當今80%應用你可能會問，現在AI助手滿天飛，為什麼偏偏是OpenClaw火了？OpenClaw在Github開放原始碼專案的Star數歷史Peter直接甩出一記重錘：「因為它真的能跑在你自己的電腦上。」這聽起來可能沒那麼驚豔，但別急——之前的那些智能體，不是在雲端動動嘴皮子、也能跑幾個任務流程嗎？OpenClaw不一樣，它可以連接你家裡的任何裝置，真·動手操作你的世界。「它能控制我的床墊溫度。」他說，「ChatGPT行嗎？」對話的高潮在於，Peter Steinberger給App的「死刑判決」——「未來80%的App，都會被AI智能體取代。」Peter Steinberger語氣平靜，像是在描述明天天氣可能下雨。但這是一記響亮的喪鐘。響在產品經理的腦袋裡，響在VC的估值報表上，也響在App的開發者心頭。為什麼App會死？Peter的答案簡單，但讓人無法反駁：我有了一個AI，它住在我電腦裡，會聽我說話，會看我的檔案，會幫我點外賣、回郵件、生成幻燈片、訂餐廳，還會提醒我「你最近運動太少」。、既然有更貼心的個人化的智能體，「那我還需要App幹嘛？」想訂餐廳？你只要說：「幫我訂個安靜點的日料館。」AI直接和餐廳溝通，或者，真的打電話讓人類幫你搞定。想記錄飲食？你不需要打開熱量計算App比如MyFitnessPal，點開食物條目，選份量，再手動輸入。你只要隨口說：「今天中午吃了個巨無霸。」AI記錄下來了，還會默默在你日曆上插個30分鐘的跑步時間段。你不再「作業系統」，而是「交代願望」。你不再「使用工具」，而是「觸發動作」。人類進入了「意圖即執行」的新時代。那什麼類型的App會先死？Peter很清楚地劃出一條界線：「只要是那種幫你「管理資訊」的App，全都要死。」代辦類、備忘錄類、打卡類、記錄類、資料整理類……它們的存在價值，在於你「沒地方交代這些事情」。但現在，你只要張口說話，OpenClaw就能：記錄、理解、歸類、調度、自動執行。一個智能體，就幹掉了五六個App團隊的功能線。只有少數幾類App，還有存在的意義：「它們得有感測器。」比如手錶收集心率、溫度感測器監測睡眠質量、攝影機識別家庭安全問題……這些硬體介面，AI暫時還得依賴它們。但那些「沒有物理輸入端」的軟體，就危險了。OpenClaw，是時代轉折的宣言：「你要的，不是一個又一個工具。而是一個理解你、行動力強、記得你的人格化智能體。」AI不是App的升級版，而是App範式的終結者。一旦你體驗過「說一句話，世界為你運轉」的流程，你就再也不想回到點點點的App介面！模型不是護城河，記憶才是OpenClaw可以清理你的收件箱，傳送郵件，管理日程，辦理航班值機。而這一切，只需要通過你日常使用的WhatsApp、Telegram或任何聊天應用即可完成。但OpenClaw真正的革命性，不只是「它能做多少事」，而在於它不屬於任何平台，只屬於你。這正是它和主流AI產品最本質的區別。今天市面上的AI助手，看起來方便，背後卻是一場資料封鎖戰。你說的話、上傳的檔案、生成的圖片、分析的內容，全都被收進雲端。而你，無法遷移、無法下載、無法帶走。你以為你擁有了一隻聰明的AI。其實，是平台悄悄擁有了你的全部生活軌跡。而OpenClaw，反過來了。所有記憶，保存在你本地電腦裡，純文字Markdown檔案。如果你願意，你可以手動刪除、匯出、加密、轉移，甚至拿USB 隨身碟插去別的電腦繼續用。這，就是在奪回資料主權。Peter說：「未來的AI世界，不該是平台主宰一切，而是使用者主宰自己的智能體。」他看得很清楚：模型再強，也會被下一代替代；算力再猛，也終將平價；介面再炫，也會被模仿。但一個人和AI共同經歷的記憶，獨一無二。這才是OpenClaw真正的「護城河」！它不怕你換模型，不怕你換電腦，不怕你斷網。只要你還有那一堆.md檔案，那段與你共同生活的記憶，它就能「原樣回來」，再度成為你的數字影子。這，是OpenClaw最溫柔、也最危險的野心：「讓每個人，都擁有一個只屬於自己的AI，而不是一份租來的雲端人格。」OpenClaw不是Peter的終點，而是每個個性化智能時代的起點。未來將屬於那些擁有自己AI、擁有自己資料、擁有自己靈魂.md的人。就像Peter所說：「你不需要被AI征服，你只需要找回對技術的掌控感。那是我們最早愛上電腦時的感覺。」 (新智元)

一條深夜發佈的社交短影片，意外引爆美國政壇本輪最猛烈的輿論風暴，也讓川普陷入了從政以來最棘手的社交媒體危機。據CNN報導，事件發酵後，白宮迅速進入“重大危機公關模式”，全力試圖平息事態，卻依舊難以挽回已然崩塌的輿論與政治局面。川普這次，真的麻煩大了。事件的起因簡單卻致命。美東時間深夜11點44分，川普在個人社交平台“真實社交”發佈一段短影片，內容極具爭議：美國前總統歐巴馬與夫人蜜雪兒的面部，被刻意剪輯到兩隻大猩猩的形象上。歐巴馬夫婦是非洲人後裔，而將黑人與大猩猩繫結描繪，是美國社會公認的、帶有強烈惡意的種族主義歧視行為，直接觸碰了美國種族平等的核心紅線，也是少數族裔群體最敏感、最無法容忍的冒犯。這樣的內容一經發佈，瞬間在全網瘋傳。儘管川普團隊在12小時後匆忙刪除帖子，試圖掩蓋失誤，但截圖與視訊早已被大量轉發、存檔，成為無法抹去的證據。種族歧視的指控迅速席捲全美，民權組織、非裔群體、主串流媒體紛紛發聲譴責，認為這是赤裸裸的仇恨言論，嚴重撕裂美國本就緊張的種族關係。民眾抗議聲浪不斷，相關話題持續霸佔社交平台熱搜，輿論反噬來得迅猛且徹底。白宮的危機公關操作更是漏洞百出，徹底失效。白宮先是聲稱帖子無冒犯之意，隨後又改口稱是僱員“誤發”，川普本人則拒絕道歉，僅表示自己只看了視訊前半部分，未看到冒犯畫面。這種前後矛盾、推卸責任的說辭，不僅無法平息怒火，反而讓公眾覺得白宮在迴避問題、敷衍民意，進一步加劇了信任危機。所謂的“重大危機公關模式”，從一開始就註定徒勞。比外界批評更致命的，是共和黨內部的集體倒戈。多位共和黨議員、黨核心心人士公開表態，認為川普的行為完全不可接受，是嚴重的判斷失誤，更是毫無底線的種族主義操作。不少共和黨人直言，此舉損人不利己，不僅傷害少數族裔情感，更讓整個政黨陷入被動。中期選舉在即，共和黨本需凝聚共識、衝刺選情，川普的這次失誤，直接造成黨內裂痕擴大，溫和派與激進派矛盾激化，多地共和黨候選人被迫公開與川普切割，避免被牽連。(川普發佈的貼子)對川普而言，此次危機最直接、最致命的衝擊，便是即將到來的中期選舉。中期選舉是川普陣營奪回國會控制權、鞏固政治影響力的關鍵戰役，選情本就膠著。此次種族歧視爭議，讓川普徹底失去非裔、亞裔等少數族裔選民的支援，搖擺選區的中間派也紛紛倒向民主黨。民主黨抓住機會，持續將川普與種族主義繫結，攻擊共和黨縱容極端言論，多個原本共和黨佔優的選區選情急轉直下，前期積累的選情優勢蕩然無存。更深層次的麻煩，還在於川普的政治聲譽與美國的國家形象。長期以來，川普一直被外界質疑帶有種族主義傾向，這次親手發佈的爭議視訊，相當於坐實了外界的批評，成為其政治生涯中難以洗刷的污點。國際輿論紛紛批評美國政壇的極端化與種族對立，美國的多元包容形象嚴重受損，盟友也對美國內部的撕裂表示擔憂。這場由一條社交帖子引發的危機，早已不是簡單的公關事故，而是政治、選情、社會撕裂的多重風暴。刪帖無法抹去傷害，公關無法掩蓋惡意，黨內分歧、選情崩盤、輿論聲討、種族矛盾激化，層層壓力疊加，讓川普陷入四面楚歌的境地。(川普發佈的貼子，把自己比作是獅王)中期選舉的腳步越來越近，這場危機的餘波還在持續擴散，後續的輿論追責、選民反彈、黨內博弈，都將持續困擾川普。一次隨意的社交發佈，觸碰了美國社會最敏感的神經，也毀掉了來之不易的選情佈局與黨內團結。川普這次麻煩大了，而這場麻煩的代價，遠比他想像的更沉重，也將成為其政治生涯中難以抹去的敗筆。 (才說資本)