#股東會
•
《京華城判決餘震未止　黃世聰警告：中工股東會恐成下一個治理風暴》京華城案判決出爐，凸顯公司治理的疑慮。財經名嘴黃世聰在節目《聰明理財大小世》中直言，判決關鍵不在刑度，而在於揭露一種「決策高度集中」的經營模式，讓市場派質疑沈慶京相關的企業體系，包括中石化與中華工程在內，是否出現治理失靈的結構性問題。黃世聰指出，從判決的事實證據和調查內容來看，企業重大資產如何處分、重大交易如何決策，若長期集中於少數人之手，董事會與監督機制形同虛設，最終不只是公司利益受損，更可能跨越法律紅線。「這不是單一案件，而是一整套模式。」他直言，當公司治理淪為形式，風險早已埋下。回顧中石化股東會爭議，市場長期質疑其「奧步」操作。黃世聰點名，透過議程設計、提案限制與表決節奏等技術手段影響結果，使股東會從治理機制轉變為經營權保衛戰，實質上剝奪一般股東參與決策的權利。他質疑「股東有股票，卻沒有話語權，這還叫公司治理嗎？」中工股東會在即，市場派憂心同樣劇本重演，是否再度出現程序性操作、壓制合法股東不同意的意見等情況。黃世聰直言，「如果中石化發生過的事情，在中工複製，那就不是個案，而是體系性問題。」黃世聰在節目中毫不避諱指出，當決策集中、股東會操作、資訊揭露不透明等現象同時出現，市場自然會產生疑問：企業是否已被「當成個人金庫」運作？他強調，這樣的情況不僅侵蝕投資人信任，更可能涉及公司法與證券交易法責任，絕非單純經營風格差異可以帶過。黃世聰呼籲，主管機關應全面檢視相關企業的治理機制與股東會運作，確保資訊揭露與決策程序回歸制度正軌。「如果連最基本的治理都守不住，市場還剩下什麼信任？」黃世聰說，隨著京華城案掀起的連鎖效應擴大，中工在5月21日股東會攻防，不僅牽動經營權，更將成為檢驗台灣資本市場治理底線的關鍵一役。
•
《股東會公平、公正、公開 中工股東籲公司說到做到》中華工程公司訂5月21日召開股東會全面改選董事和獨立董事，股東堡新投資公司今天在報紙刊登頭版半版廣告，提出復刻奧步、司法認定、學者示警和鄭重呼籲四大訴求，希望公司既宣稱會「公平、公正、公開」舉行股東會，就請說到到做；如果踐踏股東權益，漠視公司治理，終將付出代價！堡新投資並公布「翻轉中工」的網址99-2515.com及Line ID : @99-2515，邀請所有中工股東加入，一起救救中工、翻轉中工。第一大訴求是「復刻奧步」，不容許中工重演股東會惡例：101年中石化股東會公司派先以「文件不齊全」為由，剔除市場派提名的呂東英與馬嘉應董事候選資格；股東會當天又搞迷魂陣排隊、妨礙股東進場，改選議程提到第1案表決，股東還未進場，改選已結束，堪稱史上最荒謬的股東會。堡新投資也以106年、109年大同股東會為例，董事會106年藉審查名義，違法將市場派提名的董事和獨董候選人全數剔除，法院判決改選自始無效。公司派109年自行認定市場派是中資、違反企業併購法，剝奪投票權，遭主管機關打入全額交割股、告發並提起解任訴訟。第二大訴求是「司法認定」，拒絕共犯結構續掌公司：台北地方法院認定沈慶京為爭取京華城容積率，牟取威京集團京華城公司之私利，從中華工程公司以捐款名義行賄，有哪些董事與高階主管知情默許沈慶京濫用資金，股東絕不容許任何蠹蟲繼續吃裡扒外，依法訴究共犯法律責任。第三大訴求是「學者示警」，公司治理勿踩法律紅線：王志誠教授強調行使董事提名權是展現股東行動主義，若董事會違法剔除候選人名單，提名股東得向法院聲請將名單列入，或撤銷選舉結果、選舉無效；若造成公司損失，決策者涉犯特別背信等罪。財經法律權威教授指出，董事守法義務是公司治理最基本的底線，一旦逾越須負法律責任。堡新投資第四大訴求，鄭重呼籲監理機關不能被當擺設：沈慶京一審遭判刑10年，外界高度關注中工今年股東常會全面改選董事及獨董，是否再次出現：違法剔除董事與獨董候選人？阻撓股東報到與出席？剝奪股東投票權？甚至簽署損害公司利益的交易？嚴正呼籲金管會、證期局、經濟部、經濟部商發署、證交所、集保中心及投保中心，用更嚴厲、積極的監理作為，監督中工合法合規辦理股東會。
•
《王志誠教授：保障股東行使董事提名權 展現股東行動主義》台灣上市櫃公司超過1900家，最近是股東會旺季，許多公司依法要改選董事及獨立董事。中正大學研究傑出特聘教授王志誠指出，股東行使董事提名權為股東行動主義之展現，不論在立法政策、行政監管及司法救濟等層面，皆應積極正面支持，貫徹公平對待股東的公司法秩序，提升我國公司治理水平。王志誠教授今天(30日)投書指出，公司法於94年6月22日增訂第192條之1，規定持有總發行股數1%以上之股東及董事會具有提名權，董事會或其他召集權人應為形式審查。但之後屢屢發生知名上市公司董事會濫用形式審查權，違法剔除股東合法提出的董事候選人名單，嚴重侵害公司治理及股東權益。107年8月1日，公司法第192條之1再修正簡化董事候選人的提名作業程序，僅須敘明被提名人的姓名、學歷、經歷即可，不再要求董事會審查被提名人，杜絕公司派為阻止實力派股東參與公司經營而違法剔除名單的惡質手段。投書指出，依再修正的公司法相關規定，董事會對股東所提出的董事候選人名單，並無審查權，僅能形式認定提名股東有無敘明被提名人之姓名、學歷及經歷等三個法定事項；如果公司設有提名委員會，秉於董事會之授權，也應受到相同的規範限制。王志誠教授提醒，一旦董事會成員經法院宣告有期徒刑一年以上之刑確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年，依公司法相關規定，將喪失擔任所有公司董事、監察人及經理人之資格，不可不慎。至於董事會及提名委員會如果違法剔除董事候選人名單，主管機關最重可處以240萬元以下罰鍰，提名股東得向法院聲請將候選人名單列入，或聲請撤銷董事選舉結果、確認選舉無效等；一旦導致公司必須重新選舉董事而支出相關費用，造成公司損害，可能違反證券交易法特別背信罪或刑法普通背信罪。王志誠教授特別強調，獨立董事應保持獨立性，若違背獨立性而違法剔除股東提名之董事及獨董候選人名單，有遭法院裁判解任之法律風險；公司派掌控的董事會或提名委員會應秉持公平對待行使提名權股東之理念，不得惡意、違法剔除提名名單，以免增加巨額社會成本，損及公司及全體股東之利益。
•
《中工改選前夕警訊！黃世聰點名沈慶京股東會爭議史 主管機關勿輕忽》上市公司中華工程（2515）將於5月21日召開股東常會並進行董事改選，隨著經營權攻防升溫，市場關注焦點逐漸由股權角力延伸至公司治理風險。三立財經節目《CATCH大錢潮》近日針對此議題深入討論，名嘴黃世聰在節目中直指，中工股東會恐出現制度性亂象，甚至不排除重演2012年中石化股東會爭議情形，引發外界高度關注。中工本次股東會將改選4席董事及3席獨立董事，合計7席董事席次。在此同時，市場派持股持續攀升，目前已達約22%，並明確以「併購」為目標，經營權之爭逐步白熱化。黃世聰指出，市場真正憂心的不只是股權消長，而是股東會程序是否仍能維持公平與透明。他回顧2012年中石化股東會爭議，當時在沈慶京主導下，出現多項嚴重影響公司治理的操作，包括以「文件不齊」為由排除市場派獨董候選人、股東會現場透過保全阻擋股東進場，甚至將董監改選議程提前，許多股東根本來不及投票。節目分析指出，該事件不僅引發市場譁然，遭主管機關糾正，並被亞洲公司治理協會（ACGA）列為負面案例，直接導致台灣公司治理評比排名下滑，成為資本市場的重要警訊。黃世聰強調，當年中石化事件的核心問題，在於公司透過「技術性手段」影響或限制董事提名與股東權利，導致制度形同虛設。中工今年股東會將在5月21日召開，若出現類似操作，例如透過提名審查排除特定人選、更換開會場所、妨礙股東進場，或調整議程順序影響投票結果，將嚴重衝擊市場信心。此外，節目亦點出，沈慶京目前同時面臨多起司法爭議與經營壓力，在經營權保衛戰升高的情況下，市場擔憂公司派可能採取非常手段鞏固董事會席次。近期中工以內線交易等事由對三大通路商、特定董事候選人與投資人提出指控，也被外界質疑可能涉及策略性操作，意圖影響提名與投票機制。相對而言，市場派則主張以長期投資與公司治理為核心，強調應保障股東權益，並以制度化方式參與經營。然而，在雙方對峙之下，股東會能否在公平、公正、公開的環境下進行，成為主管機關必須嚴格檢驗的焦點。節目最後呼籲，主管機關不應再被動因應，而應在股東會前即積極介入監理，包括強化董事提名審查機制、確保股東進場與投票權益，以及嚴格監督議程安排，避免制度被濫用。黃世聰直言，若放任類似亂象再度發生，不僅影響單一企業經營，更可能動搖整體資本市場信任基礎。他強調，「公司治理不是口號，股東權益更不能被技術性操作犧牲」，呼籲主管機關正視潛在風險，防範爭議重演。
•
《劉連煜教授：經營權爭奪戰 董事守法義務是公司治理第一步》上市櫃股東會旺季將至，金管會重申嚴禁買賣委託書，要求恪遵公司治理。財經法律權威劉連煜教授昨天投書指出，亞洲公司治理協會曾用「可疑的伎倆」形容台灣經營權爭奪中公司派使用的抵抗方法，惟一切應依法進行，董事守法義務是良善公司治理的第一步，否則負法律責任，更是公司治理反面教材。劉連煜是知名法學家，目前擔任世新大學法學院客座教授、政治大學法學院及台北大學法律學院兼任教授，專精公司法、證券交易法及公司治理。昨天劉連煜教授投書指出，依公司法及證交法，公司董事改選必須在6月底前召開股東會選舉完成，新董事候選人在股東會前由董事會及持股1%以上之股東提名。2018年公司法修正前，董監事提名採審查制，實施以來迭遭濫用，有審查權的公司派硬是在無正當理由下，將合法的競爭對手摒除於外，審查制成為經營權保衛戰的利器；不服者，尋求司法救濟又緩不濟急，等到案件確定已是多年以後，該屆有爭議選出的董監事卻已卸任，毫無正義可言。劉連煜教授說明，公司派以往濫用審查制，通常指對手提名的董事候選人未適時提供學經歷或良民證等文件，以文件不全為由予以剔除。2018年公司法修正刪除「對董事被提名人應予審查」之文字，「提名股東應『敘明』被提名人姓名、學歷及經歷」即可，不再要求董事會或其他召集權人對被提名人審查。特別的是，新法修正後，提名股東如不服董事會之提名決定而聲請「定暫時狀態處分」，內容應是積極「請求將所提名之人選列入董監候選人名單」；比消極「禁止選舉案列入股東會議案，且不得於本次股東會進行董監事改選 」的主張更容易及有利。商業法院衡量雙方利益，勢將更容易准許定暫時狀態處分。如果公司派堅持濫權刪除提名，劉連煜教授解釋，此種情形構成股東會召集程序違反法令，股東於30日內可依公司法訴請法院撤銷選舉案之決議，甚至主張董事選舉無效。至於董事之責任，最高法院認為應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受損害者，負賠償責任。劉連煜教授舉例，2021年的光洋科經營權之爭，商業法院認為被告董事執意違法召集股東會，戕害司法威信，以掌握經營權為唯一考量，視公司治理、投資人權益與市場秩序於無物。該名董事因此被投保中心訴請裁判解任，判決確定後3年內不能再擔任董監事，可見董事守法義務是良善公司治理的第一步。
•
《京華城土地交易 沈慶京涉特別背信 中工股東會恐復刻中石化奧步》京華城案本週四宣判，台北地檢署追查京華城土地交易過程，發現中石化子公司鼎越開發以高於底價30億元向威京集團主席沈京慶掌控的京華城公司標下土地，涉特別背信罪，近日將偵結。沈慶京不僅多一件重罪官司，中工今年改選董事也可能變天，是否復刻當年中石化股東會奧步，主管機關應嚴格監理。中工公告5月21日召開股東會全面改選董事，大華建設最近代為公告，堡新投資等16位共同取得人持有中工股票累計達22%，公司派屢次指控內線交易，市場派認為是惡意栽贓，反問如果僅參與一場董事會，後面增加持股即為內線交易，全台灣上市櫃公司董事是否都不該增加持有自家公司的股票？回顧過去，中石化及威京集團並非首次捲入公司治理爭議。101年中石化股東會及106年、109年大同公司股東會，公司派都以硬性手段違法剔除股東提名的董事、獨董候選人，甚至剝奪股東投票權。中石化101年股東會召開前，公司派先以「文件不齊全」為由，剔除市場派提名的呂東英與馬嘉應董事資格，法院要求撤回，金管會發函糾正，但爭議未歇。股東會當天，當時中石化的董事長沈慶京於開會前半小時改派法人董事，自己請假，由上任時間最短的董事主持股東會，不僅是台灣市場首例，還創下許多匪夷所思的紀錄，包括拉下鐵門妨礙股東進場，排了半小時隊伍完全不動，議程已開始還有百名股東在場外’本來排定第8案的董監改選議程，突然提到第1案表決，股東還未進場，改選已結束，堪稱史上最荒謬的股東會。大同106年股東會除了違法剔除股東提名人選，更誇張的，下屆改選更進一步違法剝奪股東的投票權，結果經濟部駁回變更登記，金管會告發負責人，證交所認定公司派自行判定有問題，投保中心甚至提起解任訴訟，同時附帶決議請主管機關對公司派委任的律師函送懲戒。台灣公司治理成績，在主管機關與上市櫃公司努力下持續進步，獲亞洲公司治理評鑑歷年最佳成績第3名。但因為101年中石化股東會各種荒腔走板、無視法紀的作為，讓台灣的公司治理成績下降為第6名。市場人士認為，如果中工今年股東會重蹈覆轍，恐使台灣的公司治理排名再次倒退，跌出前10名。依據中工歷年的年報資料顯示，法人董事代表人不斷更換，經營團隊高層替換頻繁，3年年報內工程相關訴訟案件多達30幾件。如果沈慶京涉犯行賄、特別背信等重罪成立，可能面臨主管機關提起解任董事之訴，市場派希望今年的股東會及董事改選過程，能夠在公平、公正、公開原則下進行。
•
馬斯克的兆薪酬計畫，10年造2個輝達，市值頂上4分之1個美國
2025年11月，特斯拉股東會批准了馬斯克的兆薪酬計畫。該計畫的內容是特斯拉董事長授予馬斯克最多4.237億股（佔總股本的12%），將在未來10年分12個批次解鎖，每批股票的解鎖需要達成預設的市值目標和營運目標。當全部獎勵解鎖後，馬斯克持有特斯拉股權將從目前的13%上升到25%。為達到10年目標，要求特斯拉的市值從25年11月的1.1兆美元上升到2035年的8.5兆美元，是目前世界上市值最高公司輝達（市值約4兆美元）的2倍多，相當於中國半年GDP（2024年中國GDP為18.9兆美元）。而馬斯克在這個過程中增加的個人財富將突破1兆美元，目前馬斯克已經擁有7500億美元的身家，當計畫完成後，馬斯克的個人財富將遠超兆美元，是真正意義上富可敵國。目前世界上最有錢的20人，總財富有3.8兆美元。那如何才能讓特斯拉的市值在10年內翻8倍，從1兆美元出頭激增到8.5兆美元呢？馬斯克的目標是10年後讓特斯拉的年利潤增加到4000億美元，24年特斯拉的年利潤大約是160億美元，要求10年內年利潤增長24倍。未來10年特斯拉將達到包括汽車、FSD（自動駕駛）、Robotaxi、人型機器人4大核心目標中任一項。一是汽車累計交付量達到2000萬台，目前特斯拉累計交付了170萬台。二是FSD活躍訂閱使用者達到1000萬。三是100萬台Robotaxi投入營運。四是累計交付特斯拉人型機器人達到100萬台。按照目前特斯拉大約16%的毛利率來推算，要是年利潤達到4000億美元，那麼年營收入應該達到2.5兆美元，而全球汽車市場總量也才超過3兆美元。當然特斯拉的主業務不止有汽車，未來10年人型機器人、FSD、Robotaxi應該要發展很快，才能達到年利潤4000億美元的目標。兆薪酬計畫的具體內容，12步解鎖兆財富。某種程度上人類第四次科技革命已經開始，這次科技革命的核心內容有AI革命、新能源革命、機器人革命、可回收火箭推動的太空革命等等，而這次科技革命中馬斯克發揮重要作用，就像第二次工業革命時代的洛克菲勒，第三次科技革命的比爾蓋茲一樣。四次科技革命，第四次科技革命的核心是AI，是算力，這一輪科技革命又發生在美國。特斯拉的宗旨是推動世界邁向可持續的富裕，為此特斯拉打造了新能源汽車，自動駕駛，人型機器人等類股。拿市場潛力看，目前全球汽車銷量大約是9400萬台，市場總和超過了3兆美元，而其中大部分仍然是油車。然後是人型機器人市場，市場規模也是10兆美元等級，至少是兆美元等級的。 (j未音g)
•
《經濟部商發署卸責拖延 新華泰富股東怒了》新華泰富公司唯一合法當選的第14屆董事會向經濟部商業發展署辦理公司變更登記，卡關至今，小股東認為商發署不能再踢皮球給法院！因為市場派聲請禁止新選任的董事團隊辦理變更登記，已經被智慧財產及商業法院駁回，而且市場派拿著盜刻公司大小印章向商發署辦理變更，就是用詐騙手法「鬧雙包」；商發署再拖延核辦，就是包庇落選且違法的市場派！今年6月3日，新華泰富召開臨時股東會選任第14屆董事會，6月6日，新選任的董事會依股臨會改選結果向經濟部商業發展署申請變更董事登記，直到今天還在卡關。據指出，市場派也送件申請變更登記，內容竟是未當選的5位候選人，商發署聲稱因為「鬧雙胞」且訴訟中，所以目前無法核辦。新華泰富小股東表示，市場派聲請「禁止新任董事會就任行使職權、向經濟部辦理變更登記，及准予1%股東提名候選人行使董事及獨立董事職務」，智財法院已裁定駁回；市場派辦理變更登記用印的公司大小章是盜刻「幽靈圖章」，新華泰富的印鑑一直保管在公司內部，向台北市警中山分局報案遭人冒用。小股東說，市場派在股臨會的董事選舉選輸了，根本不是第14屆董事會成員，沒有資格辦理董事變更登記，申辦文件又盜刻冒用公司大小章，從頭到尾就是鬼扯詐騙。商發署怎麼把詐騙集團的違法申請，當成阻擋合法公司派申請的理由？尤有甚者，商發署對於公司辦理變更登記是形式審查，文件資料備齊就應依法核辦，豈能一拖再拖？小股東抗議，商發署拖延核准新華泰富第14屆董事會辦理變更登記，導致證期局認為新華泰富財務報告的董事長簽章與法定登記不符，若未能於6個月內補正，將在2026年1月2日終止上櫃。商發署踢皮球給法院，是卸責瀆職；造成新華泰富面臨下櫃命運，這些財產損失，商發署要負起所有的民刑事責任。