#財報
甲骨文電話會全文&詳解:簽下290億美元大單,AI基建“不消耗自身現金流”,“我們才是SaaS的顛覆者”!
甲骨文超預期的Q3財季業績緩解了市場兩大焦慮:債務重壓與SaaS末日。公司AI基建收入暴增243%,並通過引入客戶預付款與“自帶硬體”模式新簽290億美元合同,將AI基建擴張的資本開支與自身現金流消耗脫鉤,化解了市場對其的債務擔憂。同時,高管強硬駁斥AI將抹殺傳統軟體的論調,稱甲骨文才是“顛覆者”。華爾街見聞3月10日,甲骨文舉行了2026財年第三季度業績電話會。此前,由於市場擔憂其未來高達500億美元的資本支出計畫將引發債務危機,加上“AI將終結SaaS”的論調蔓延,甲骨文股價曾自高點大幅回撤。但隨著最新一季超預期的表現(營收與非GAAP每股收益均增超20%),其盤後股價大幅跳漲超8%。在電話會上,針對華爾街最為焦慮的債務壓力、SaaS生死存亡以及AI商業轉化三大核心焦點,甲骨文管理層給出了直接且有力的回應。借力打力:讓資本開支與現金流“脫鉤”面對AI浪潮,雲端運算巨頭常常陷入兩難:不投錢會掉隊,拚命投錢則會拖垮現金流並推高債務。甲骨文給出的解法是——用別人的錢建自己的基建。雲基礎設施(OCI)CEO Clay Magouyrk在會上指出,甲骨文已鎖定未來三年超10吉瓦(GW)的電力和資料中心容量。值得注意的是,這些產能中“超過90%完全由合作夥伴提供資金”。除了讓合作夥伴掏錢建機房,甲骨文還重塑了與客戶的交易模式。Clay透露,公司近期通過創新模式新簽了超290億美元的合同。“這種結合了客戶‘自帶硬體’(BYOH)和前期預先付款的模式,使我們能夠在不消耗甲骨文任何負自由現金流的情況下繼續擴張。”Clay解釋道。這一策略直擊市場痛點。這意味著甲骨文高達5530億美元的剩餘履約義務(RPO),不需要完全依靠借債去消化。CFO Doug Kehring也重申,公司將維持投資級評級,年內發債規模絕不會突破此前公佈的500億美元上限。SaaS末日論?“顛覆者是我們自己”近期,隨著AI自動程式設計工具的進化,市場普遍擔憂新興AI公司將徹底顛覆傳統SaaS(軟體即服務)巨頭。應用業務CEO Mike Sicilia對此予以了反駁。“我完全不同意這種觀點。”Mike直言,“如果我們不去採用這些AI工具,它們確實會是威脅。但現實是,我們正在非常迅速地採用。”甲骨文給出的邏輯很簡單:企業級SaaS的護城河在於“任務關鍵型資料”的引力。甲骨文正利用內部的小型工程團隊,不僅快速開發出了Salesforce目前都不具備的3款全新客戶體驗(CX)應用,還在現有的核心後台系統中直接嵌入了上千個AI代理(Agent)。“客戶不會一夜之間就把他們的核心銀行系統、零售銷售系統或者醫療記錄系統全部扔掉,去換一個臨時拼湊的AI外殼。”Mike指出,因為甲骨文擁有客戶最核心的資料,所以生成的AI結果最精準。董事長兼CTO Larry Ellison將這種演進稱為“生態自動化”。他直接引用了一個即將落地的財務場景:“在不久的將來,只需告訴AI代理去關帳,它就會自動完成結帳,不需要任何人類參與。”交付周期提速,已投產基建穩守32%高毛利市場不僅關心甲骨文畫了多大的基建大餅,更關心這些投入究竟能多快變現。本季度,甲骨文AI基礎設施收入同比增長243%。業務規模狂飆的背後,是交付周期的急劇縮短。“從機架交付到產生收入的時間,在過去幾個月裡縮短了60%。”雲基礎設施(OCI)CEO Clay Magouyrk在會上透露。第三季度,甲骨文向客戶交付了超過400兆瓦的產能,其中90%是按時或提前交付的。在重資產投入初期,利潤往往會被折舊和建設成本大幅侵蝕。但Clay明確拆解了這筆帳:三季度已交付的AI產能,其毛利率維持在32%,穩穩守住了公司此前給出的“30%以上”的指引底線。此外,甲骨文的多雲戰略徹底打通了銷路(多雲資料庫收入同比激增531%)。這種高毛利(60%-80%)的資料庫業務與AI基建業務形成協同,進一步拉高了OCI業務的整體盈利結構。基建狂飆拖累當期利潤,增發“靴子”仍未落地儘管甲骨文用創新模式安撫了市場,但在這場資本密集的AI基建競賽中,隱患依然存在。首先是重資產擴張對當期利潤的“反噬”。在高速擴張的“超高速階段(hyper phase)”,大量同時在建的資料中心產生了不可忽視的沉澱成本。OCI業務CEO Clay Magouyrk坦言:“我們現在沒能實現更高盈利的原因,正是因為有太多的項目同時在建……這些成本絕不是零。”他承認,這種建設期的巨額支出,是目前拖累利潤率的最直接因素。其次,受制於底層晶片,甲骨文的交付能力依然面臨天花板。高管在會上多次提及“無論是GPU還是CPU,AI基礎設施的需求持續大於供應”。這意味著,即便甲骨文手握5530億美元的巨額剩餘履約義務(RPO),其實際轉化為帳面收入的速度,依然受制於輝達、AMD等上游供應鏈的產能分配瓶頸。最後,也是市場最擔憂的“股權稀釋”風險並未完全解除。雖然甲骨文剛完成了超額認購的300億美元融資,且承諾本自然年內不再發行額外債券,但CFO Doug Kehring在開場時明確提示:“我們尚未啟動融資計畫中的‘ATM(At-The-Market,按市價發行)股權融資’部分。”這也意味著,在甲骨文高達500億美元的總融資計畫中,未來直接向市場增發股票的“靴子”依然高懸。TikTok美國資料業務拆分後,甲骨文持股15%電話會上,CFO還披露了一項可能影響後續非經營損益的變化:今年1月TikTok美國完成美國資料營運的拆分,成為獨立公司,甲骨文持有15%股權並獲得一個董事會席位。科林表示,這“不影響”甲骨文作為技術供應商提供服務所帶來的相關收入;股權投資將按權益法核算,預計從Q4開始(存在兩個月報告滯後)體現在損益表的“非經營性收益/損失”中。電話會全文翻譯:甲骨文(Oracle)2026財年第三季度財報電話會議活動日期: 03/10/2026公司名稱: 甲骨文(Oracle)活動描述: 2026財年第三季度財報電話會議來源: 甲骨文 獲取更多活動資訊和文字記錄會議陳述操作員(雷吉娜): 大家好,感謝您的耐心等待。我是雷吉娜,今天的會議操作員。現在,歡迎大家參加甲骨文公司2026財年第三季度財報電話會議。為了防止背景噪音,所有線路均已靜音。在發言人致詞後,我們將進入問答環節。現在,我想將會場交給投資者關係主管肯·邦德(Ken Bond)。請您開始。謝謝。肯·邦德(Ken Bond),投資者關係主管: 謝謝雷吉娜。大家下午好,歡迎參加甲骨文2026財年第三季度財報電話會議。今天出席會議的有:董事長兼首席技術官賴瑞·艾利森(Larry Ellison)、雲基礎設施首席執行長克萊(Clay Magouyrk)、應用軟體首席執行長邁克·西西里亞(Mike Sicilia),以及首席財務官道格·凱林(Doug Kehring)。大家可以在我們的投資者關係網站上獲取新聞稿和財務報表的副本,其中包含了我們最近一個季度的補充財務細節、對未來業績的指引、GAAP與非GAAP的調節表,以及近期購買甲骨文雲服務或已在甲骨文雲上線的精選客戶名單。提醒一下,今天的討論將包含前瞻性聲明,我們也會討論與我們業務相關的重要因素。這些前瞻性聲明受風險和不確定性的影響,可能導致實際結果與今天做出的聲明產生重大差異。因此,我們提醒您不要過度依賴這些前瞻性聲明,並鼓勵您查閱我們最新的財報,包括我們的10-K和10-Q表格及任何適用的修訂。最後,如果在出現新資訊或未來事件的情況下,我們沒有義務修改我們的業績或這些前瞻性聲明。在進入問答環節之前,我們將先進行幾項準備好的發言。現在,我把時間交給道格。道格·凱林(Doug Kehring),首席財務官: 謝謝肯。首先,我想強調一下我們在財報新聞稿和本次電話會議形式上所做的改變。在新聞稿中,我們已經清晰明確地列出了那些原本會在電話會議上提供的補充財務指標。這樣,你們每個人都能提前拿到書面資訊。因此,針對本次電話會議,我的發言會非常簡短,然後我會把時間交給邁克和克萊,由他們提供關於我們業務的更具實質性的見解。之後,包括賴瑞在內的我們所有人,都將回答大家的提問。就第三季度的業績而言,我們取得了一個極其出色的季度,各項指標全面超出預期。正如我們在新聞稿中強調的那樣,我們的增長勢頭持續加速:第三季度是15年多以來,以美元計算的有機總收入和有機非GAAP每股收益均實現20%或以上增長的第一個季度。我再簡短提兩件事,然後就把時間交給兩位首席執行長。第一件事,今年1月,TikTok美國公司完成了將其美國資料業務分離成一家獨立公司的重組,甲骨文目前持有該公司15%的股權,並在董事會擁有一個席位。就對我們財務狀況的影響而言,我們作為其技術供應商所提供服務產生的收入不受任何影響。至於這項股權投資,我們將採用權益法進行核算,並在我們第四季度的財報中確認從1月底完成投資到3月31日期間我們在新公司收益中的份額,因為這其中存在兩個月的報告期時間差。這筆收益將作為非營業收入或虧損記錄在我們的利潤表上,是對我們財務業績的增量補充。第二件事,今年2月,我們宣佈計畫籌集高達500億美元的債務和股權融資,並聲明除了這個數額之外,我們不打算在2026個日歷年內發行任何額外的債券。在宣佈這一消息的幾天內,我們通過投資級債券和強制可轉換優先股的組合籌集了300億美元,認購極其火爆,創下了認購訂單的新紀錄。正如我們在新聞稿中指出的,我們尚未啟動融資計畫中的“按市價發行(ATM)”股權部分。最後,我必須要提醒大家,儘管我們的業務規模和複雜性不斷增加,但我們仍然能夠在季度結束後的短短10天內發佈財務業績。通過使用Oracle Fusion(甲骨文融合應用),我們結帳和發佈財務業績的速度繼續領跑標普500指數中的任何一家公司。這為我們提供了巨大的戰略優勢,同時也讓我們有機會幫助我們的Fusion客戶在他們的企業中實現同樣的高效。現在,我把時間交給邁克。邁克·西西里亞(Mike Sicilia),應用軟體首席執行長: 謝謝道格。正如道格剛才詳細介紹的那樣,我們本季度在各個方面都取得了優異的成績,並繼續保持了強勁的執行力。我想談談我們的應用軟體(SaaS)業務。甲骨文擁有市場上增長最快、最完整的雲應用套件,毫無爭議。我們的SaaS解決方案是行業內最完整的平台,具有高度的可擴展性、值得信賴、安全且符合監管合規要求,我們的客戶信任我們將運行他們業務的系統交給我們。在恆定匯率下,雲應用收入在本季度增長了11%,達到了161億美元的年化收入規模。其中,Fusion ERP增長了14%,Fusion SCM增長了15%,Fusion HCM增長了15%,Fusion CX增長了6%,NetSuite增長了11%。面向酒店、建築、零售、銀行、餐飲、地方政府和電信行業的行業SaaS解決方案合併增長了19%。對於本季度應用軟體的增長,我們無疑非常滿意。在此背景下,我想談談最近被廣泛報導的“SaaS末日論”。你們都聽過這樣一種論調:新公司使用AI快速編寫程式碼將宣告SaaS的死刑。我完全不同意這種觀點。我認為,如果我們不採用AI工具及其程式設計能力,它們確實會成為威脅,但我們正在採用,而且速度非常快。甲骨文正在利用最好的AI程式設計工具和最優秀的開發人員,這不僅是為了加速我們的SaaS業務,更是為了提供能夠賦能眾多行業整個生態系統的解決方案。甲骨文內部使用AI程式設計工具,使得較小的工程團隊能夠更快地向客戶交付更完整的解決方案。我們不僅利用AI建構全新的SaaS產品,還將AI智能體(Agents)直接嵌入到我們現有的應用套件中。通過利用小工程團隊擁抱AI,我們剛剛建構了三個全新的客戶體驗(CX)應用程式:線索生成與資格審查、銷售編排與自動化銷售,以及我們的新網站生成器。事實上,我們剛剛利用這個網站生成器建構並上線了全新的 oracle.com。我們建構這些新CX產品是為了幫助客戶更好地進行銷售,而不僅僅是為了管理銷售預測或統計郵件打開率。這是Salesforce.com所不具備的三款產品。當然,Salesforce.com也沒有OCI(甲骨文雲基礎設施)、AI資料平台、Fusion ERP以及完整的行業套件。由AI驅動的、完整的端到端生態系統自動化平台,是甲骨文獨有的優勢。除此之外,我們已經將超過1,000個AI智能體直接內建於我們的水平後台辦公應用和行業應用中。這甚至還沒有包括我們的客戶自己建構的智能體,或是我們內部使用的智能體叢集。這些都是直接內建於我們的應用程式和現有流程中的AI功能。我認為一個很好的例子是在醫療保健領域。我們全新的、由AI驅動的EHR(電子健康記錄)系統已經在市場上投入使用,效果非常明顯:我們正在減少行政開銷,讓臨床醫生能夠診治更多的患者,我們改善了獲得醫療服務的途徑,並提高了醫療服務提供者的滿意度。另一個例子是在銀行業。我們提供了一個由AI驅動的綜合SaaS平台,涵蓋了從商業銀行、零售銀行、投資銀行、反洗錢、金融犯罪與合規、支付、供應鏈融資,到CX、ERP和HCM的所有內容。僅這個銀行套件就包含了數百個嵌入式AI智能體,所有這些對我們的客戶均免費提供。在零售業,我們支援AI的解決方案涵蓋了商品銷售、分類規劃、供應鏈管理、銷售時點(POS)商務,當然也包括ERP、CX和HCM。總而言之,這些系統絕不是由一小撮打著AI名義東拼西湊、隨意附加的功能所能替代的。所以,是的,一些規模較小或功能單一的SaaS廠商可能會被顛覆,但甲骨文絕對不會是其中之一。現在讓我重點介紹一下第三季度我們在應用軟體領域的一些關鍵贏單。毫無疑問,這只是一份非常簡短的名單。紀念赫曼醫療系統(Memorial Urban Health Systems)選擇了Fusion ERP、SCM和HCM,這是我們擊敗Workday贏得的訂單;新南威爾士大學也選擇了Fusion ERP和HCM,同樣擊敗了Workday。Gray Media選擇了Fusion EPM和ERP,擊敗了Workday和SAP;天達銀行(Investec Bank)擊敗SAP,選擇了Fusion EPM和ERP;HID Global Corporation同樣擊敗SAP,選擇了Fusion ERP和SCM。衣索比亞航運和物流服務企業選擇了Fusion ERP、SCM和HCM,再次擊敗了SAP;華爾街一家大型銀行決定在整個業務和所有業務部門中全面採用Fusion ERP,徹底替換了SAP。某縣公立學校選擇了Fusion ERP、EPM、HCM和SCM;JM Smucker公司選擇了Fusion ERP和EPM;Westfield Insurance選擇了Fusion ERP、EPM、HCM和採購系統。三菱日聯金融集團(MUFG)是我們現有的雲客戶和資料庫客戶,他們現在正在向我們的Fusion ERP和行業SaaS應用軟體遷移;科威特電信公司(STC Kuwait)作為現有的重要科技客戶,正在將EBS(電子商務套件)遷移到雲端以支援其業務增長。這僅僅是本季度重大應用軟體贏單中的極小一部分。在第三季度,我們有超過2,000名客戶上線。把行業應用和Fusion應用加在一起,有超過2,000名客戶成功投產上線;更重要的是,我們看到客戶平均上線的時間正在縮短。本季度幾個上線的代表案例包括:有客戶在企業ERP基礎上擴展了EPM和HCM;JM Huber公司全面上線了Fusion ERP和SCM;阿聯衛生服務中心上線了HCM,從而啟用了一個全面的HR、薪酬和人才套件來提升其勞動力管理水平;Niagara Bottling在SCM上成功上線,將其本地部署的ERP遷移到了Fusion;Seadrill現在已全面上線了ERP、HCM、SCM和EPM。在2,000個上線項目中,這只是一份非常短的名單,但希望大家能從中看到,不僅僅是業務增長勢頭,更是我們在這些客戶中多支柱產品的擴展勢頭。同樣地,我這裡也有一份精簡版的第三季度關鍵技術贏單列表。洛克希德·馬丁公司選擇了OCI高性能計算來高效擴展其環境中的AI能力;有客戶選擇了OCI計算、網路和儲存,用於所有工作負載中的AI視訊和安全性分析;Lucid Motors選擇了OCI核心服務以獲取資料和連接能力,從而向歐洲市場擴張;日本的Infomart為其關鍵任務的B2B平台選擇了OCI;巴西的Clara利用OCI Alloy來建構主權AI。法航荷航集團(Air France-KLM)達成了一項多雲合作協議,重點是引入了Azure上的甲骨文資料庫,這為法航荷航帶來了13倍的性能提升,且成本顯著降低;動視暴雪(Activision Blizzard)現有的甲骨文E-Business Suite業務同樣採用了Azure上的甲骨文資料庫。甲骨文在戰略級應用軟體中全面擁抱AI,引發了我們與客戶之間更為廣泛的企業級對話,這些對話涉及我們的全端產品——OCI、AI資料平台、Fusion應用軟體以及行業套件。這些對話的核心是關於如何實現生態系統自動化,而不是單一的應用程式。我們在上一季度的財報電話會議中談到過簡化的產品推向市場(Go-to-market)模式,這也進一步促成了這一趨勢。這使我們能夠將甲骨文資料庫的強大功能、我們的OCI平台、AI工具和完整的應用套件結合起來,與更多客戶達成更多包含多項產品的交易。在恆定匯率下,雲應用遞延收入增長了14%,高於本季度雲應用收入11%的增速,這進一步印證了我們的業務正在加速的論點。克萊,現在交給你。克萊·馬古伊爾克(Clay Magouyrk),雲基礎設施首席執行長: 謝謝邁克。好的,我將談談我們業務的兩個部分:多雲資料庫和AI基礎設施。這兩項業務都在以極快的速度增長。多雲資料庫收入同比增長了531%,AI基礎設施收入同比增長了243%。這兩項業務同樣都處於供不應求的狀態,並且甲骨文有明確的執行計畫,能夠迅速將這些需求轉化為高利潤的經常性收入。幾十年來,甲骨文資料庫可以運行在任何硬體和作業系統上。但直到最近,甲骨文資料庫雲服務還只能在單一雲(即OCI)中可用。為了將最好的資料庫平台帶到所有的雲平台,我們先後與微軟、Google以及最終的亞馬遜建立了多雲合作夥伴關係。這些合作釋放了巨大的積壓需求——我們的資料庫客戶一直渴望在其他雲平台上使用我們的資料庫。本季度,我們實現了一個重要的里程碑:我們在所有合作方的雲中實現了全球區域覆蓋。我們現在有33個微軟區域上線,14個Google區域上線。在AWS(亞馬遜雲科技)方面我們也實現了顯著增長:第三季度初有2個AWS區域上線,第三季度末達到8個,預計第四季度末我們將有22個AWS區域上線。AI同樣正在加速客戶對我們資料庫雲服務的採用。模型程式設計領域和智能體能力的快速進步,促使客戶將他們最有價值的資料轉移到我們的雲服務中。他們需要訪問最新的AI功能來支援向量嵌入(Vector Embeddings)、MCP伺服器訪問和高級安全控制。客戶還需要他們的資料與智能體本身放在一起,而我們的多雲資料庫讓這一切變得簡單。我們的多雲架構將甲骨文雲的最佳功能引入了我們合作夥伴的區域,這確保了我們能迅速將龐大的管道商機轉化為高利潤的資料庫服務收入。無論是GPU還是CPU,對AI基礎設施的需求持續供不應求。這直接體現在我們高達5,530億美元的剩餘履約價值(RPO)中。我想分享一下這些RPO是如何轉化為高利潤經常性收入的模型,並提供一些作為我們早期進展指標的營運資料。AI基礎設施始於資料中心和發電。通過我們的合作夥伴,我們已經獲得了超過10吉瓦(GW)的電力和資料中心容量,這些將在未來三年內投入使用。這些基礎設施的投資同樣需要資金,目前超過90%的容量已經通過合作夥伴獲得了全額資金支援,剩餘部分計畫於本月完成融資。資料中心一旦確立,就有許多環節需要協同推進:必須建設資料中心和現場發電設施;必須設計、製造、交付和安裝計算、網路和儲存裝置。資料中心內的所有算力容量也需要資金支援。我們在每個環節都不斷進行創新。我們通過標準化設計最佳化了資料中心建設;我們的供應鏈得到了改善,擁有了更多的供應商和更深厚的合作關係。我們在過去的一年裡,將製造工廠的數量增加了兩倍,並將機架總產量提高了4倍。我們擴大了安裝流程的規模,以支援多個交付階段平行進行。在過去的幾個月裡,從機架交付到產生收入的時間縮短了60%。我們還不斷在商業模式上進行創新。在上次的財報電話會議上,我分享了在甲骨文不增加舉債或發行股票的情況下,如何實現AI基礎設施增量增長的多種構想。自那時起,我們已經使用這種新模式與多個客戶簽訂了超過290億美元的合同。這種結合了“自帶硬體”和客戶預付款的模式,使我們能夠在不消耗甲骨文任何現金流的情況下繼續擴張。當然,這290億美元是本季度我們簽署的其他交易之外的額外訂單。最終,所有這些都轉化為交付給客戶的算力容量以及甲骨文的收入。在第三季度,我們向客戶交付了超過400兆瓦的容量。其中90%的承諾容量按時或提前交付,這與我們過去幾個季度的一貫出色表現一致。這就是為什麼客戶繼續選擇甲骨文來滿足其基礎設施需求的原因。投資AI基礎設施是資本密集型的,但我們的營運模式經過了最佳化以確保盈利。靈活的基礎設施設計、高利用率、快速移交以及多樣化的客戶群體,共同創造了一項不可思議的業務。規模的擴大會將我們的固定成本分攤到更大的基數上,從而提高盈利能力。在如此快速擴大資本密集型業務規模的同時還能提高盈利能力,這是史無前例的。從我們在第三季度交付的AI算力容量來看,其毛利率穩定在32%,高於我們此前30%的指引。如果再結合我們其他利潤率高得多的OCI業務類股(比如我們的資料庫服務),你就會明白為什麼甲骨文能夠如此快速且盈利豐厚地增長了。數字本身就能說明問題:我們正在超額完成2026財年的收入和盈利目標,並不斷上調2027財年的預測。這一切都要歸功於甲骨文成功地從主要具有季節性特徵的許可證業務,轉型為具有高度可預測性經常性收入的雲業務。整個經濟領域對AI和高級計算的需求將繼續廣泛擴張。未來將會湧現出許多成功的模型、智能體平台和新興企業。今天,我們支援著數百家最前沿的AI客戶,而且越來越多的客戶希望能與我們合作。我們建構的基礎設施靈活、通用,可以支援從最小到最大的各類工作負載。我們不斷提供最新的加速器,從最新的輝達(NVIDIA)、AMD晶片,到Cerebras等公司的新興架構晶片。總之,我們堅信,我們現在在資料中心、計算能力和客戶關係方面的投資,隨著時間的推移只會變得越來越有價值。交回給肯,進入提問環節。肯·邦德(Ken Bond),投資者關係主管: 謝謝克萊。雷吉娜,請您邀請聽眾提問。問答環節操作員: 我們現在開始問答環節。我們的第一個問題來自古根海姆證券(Guggenheim)的約翰·迪弗奇(John DiFucci)。請提問。約翰·迪弗奇(John DiFucci),分析師: 謝謝。哇,資訊量真大。聽著,關於AI基礎設施的問題我留給其他人問。但我們之前聽道格談到過AI基礎設施業務對你們其他業務產生的“光環效應”。本季度表現非常強勁,你們說RPO的增長來自於大規模的AI合同。同時,我們現在從一線聽到的消息是,這種光環效應實際上正在轉化為AI基礎設施以外的業務。聽起來系統上線數量穩定,但更傳統的雲工作負載帶來的業務活動,尤其是銷售管道管線(Pipeline),出現了實質性的增長,這甚至包括了專用區域雲、主權雲,甚至是我們開始聽說的Alloy交易。除了剛才邁克談到的那些經常關聯在一起的應用軟體交易之外,我明白這些類型的交易在規模上可能比不上那些AI交易。但你能談談這些業務中似乎正在積聚的潛在勢頭嗎?我的這種想法正確嗎?另外,如果可以的話,關於一個相關的話題,能否向我們透露一下2027財年的資本支出(CapEx)前景?邁克·西西里亞,應用軟體首席執行長: 好的,約翰。我是邁克,我來回答這個問題。是的,我們絕對看到了光環效應,我來補充一些細節。就應用軟體業務而言,我們在OCI上訓練了如此多的AI模型,並且這些模型在部署上與我們的應用程式離得如此之近,這使我們能夠將非常高品質的AI服務直接作為功能嵌入到我們的應用中。因此,我們不僅在服務這些客戶、為模型廠商提供訓練算力,而且我們還將大量輸出結果直接嵌入到了應用中。當然,我們會進行提示詞工程(Prompt Engineering)等工作,使其與具體業務相關。但關鍵在於——我們甲骨文是客戶關鍵任務資料的保管者,我們應用軟體業務掌管著大量的業務資料;我們的資源配置非常緊湊,與這些模型的距離極近,將這兩者結合起來,能讓客戶非常非常快地從AI中獲得價值。如果你聽到過世界上任何對AI的批評,通常是抱怨:“我沒法快速獲得價值。”然而,當你把AI打包成一種服務,並將那些由我們保管的私有資料暴露給AI系統時(顯然這是在應用層面),我們看到了極佳的成果。我剛才提到了一些相關垂直行業,但我認為這在所有行業中都是普遍適用的。另一個非常有趣的光環效應是,利用我們的基礎設施——純粹的OCI基礎設施——可以作為客戶的“預算創造器”。你們以前聽我們說過,我們比所有人都更快、更便宜。當客戶在考慮這些大規模的應用程式或基礎設施轉型時,我們通常可以通過簡單地將他們的工作負載遷移到OCI來幫助他們創造預算,從而為轉型提供資金,因為我們可以比競爭對手更快、更高效、成本更低地運行這些工作負載。最後,在你把關於資本支出的問題交給道格之前,另一個光環效應是圍繞主權AI的。我們的主權戰略並不新鮮,它也不是對世界上正在發生的事情的條件反射。結合我們的Alloy戰略,我們在全球範圍內看到了不斷增長的銷售管線。我們的產品形態非常不同,並且具有極高的差異化優勢:無論涉及多少個機架(無論是3個機架還是500個機架),我們不僅能提供更小體積的產品形態,還能在之上交付完整的OCI服務。我們認為這是市場上巨大的競爭優勢。所以,你把應用軟體、OCI的AI服務以及主權雲組合在一起,是的,這是一個相當大的光環效應。道格·凱林,首席財務官: 是的,約翰,首先我得承認你同時提出兩個問題非常有創意,看你提問總是很有意思。關於資本支出,我想我們會在本財年結束後向大家匯報,並在那時討論明年的資本支出情況。但我可以說幾點。顯然,從克萊剛才介紹的內容中,你最應該開始關注的是資本支出與甲骨文資金需求之間的“脫鉤”。很明顯,當我們有了這些額外的融資機制時,可能會有額外的資本支出,但這不需要甲骨文自掏腰包的現金,這一點非常有趣。在此基礎上,我們仍然致力於我們在上個季度討論過的目標,即保持甲骨文的投資級評級,並將融資金額控制在我們討論的範圍內。顯然,正如我們宣佈的,我們今年日歷年的融資金額為500億美元。所以,約翰,關於資本支出的更多資訊,我們將在下個季度結束後公佈。約翰·迪弗奇,分析師: 非常感謝道格提供的詳細背景。還有邁克,你在準備好的發言中關於AI以及甲骨文如何應對的邏輯非常清晰,大家都應該去參考。謝謝你們,幹得漂亮。操作員: 下一個問題來自摩根大通的馬克·墨菲(Mark Murphy)。請提問。馬克·墨菲,分析師: 謝謝,恭喜你們實現了加速增長。克萊,隨著甲骨文向更深層次的AI推理階段過渡,你認為最佳化資料中心位置的正確戰略是什麼?例如,如果你們在德克薩斯州和懷俄明州擁有這些巨大的集中式資料中心,它們雖然離電力資源很近,但離人口中心以及東海岸的眾多光纖網路卻相當遙遠。我們不禁會想,使用者和裝置離得太遠了。所以,隨著你們向推理業務進軍,你們是否認為有必要將這些資料中心的位置向使用者和網路流量所在的地方轉移?克萊·馬古伊爾克,雲基礎設施首席執行長: 好問題,馬克,我是克萊。首先我想強調一下我們對推理的看法,以及它如何影響資料中心的部署。第一點我想說的是,在過去一段時間裡,主要是在進行大量的模型訓練。但推理需求正在各地迅速增長。我認為這是由於模型本身的利用率越來越高,並且湧現了新的用例——任何最近在軟體領域使用過Claude的人都知道,這些工具令人難以置信。它們正在改變我們做任何事情的方式。因此,推理將會產生巨大的需求。現在,當你談論資料中心的位置時,你提到了延遲(Latency)。實際上,選擇一個地點有幾個原因:可能是出於成本,可能是為了整體可用性,也可能是為了資料主權。因此,選擇地點的依據各不相同。但讓我們聚焦在你關於延遲的觀點上。你需要瞭解的一點是,延遲是相對的。也就是說,如果你試圖在股票市場上進行極低延遲的交易,等待美國東西海岸之間100毫秒的往返傳輸是一個糟糕的主意。但如果你是為了你的業務提出一個問題,而AI模型需要思考幾秒鐘才能給出答案,那麼從紐約到懷俄明州額外增加的40毫秒延遲根本不會對你產生任何負面影響。因此,當你真正與那些需要較低延遲用例的客戶交談時,你會發現目前導致延遲問題的根本原因實際上並不是硬體的位置,而是部署的硬體類型。這也就是為什麼你看到圍繞這些AI加速器進行了如此多的創新。如果你看看Grok 3或Positron的作用,所有這些不同類型的客戶都在問:“我們不僅要降低推理的成本,而且要如何顯著降低其延遲?”我想如果你關注下周輝達的GTC大會,你會看到他們的相關公告。但從整體來看,我認為作為一個行業,我們要整合併降低延遲,必須首先從不同的推理架構入手。值得慶幸的是,資料中心的位置在其中實際上只佔非常小的一部分。這使得我們能夠更加靈活地去尋找那些電力充足、土地廣闊的地方部署資料中心,從而真正進行最佳化,以滿足這種不斷增長的需求。馬克·墨菲,分析師: 非常感謝。操作員: 下一個問題來自瑞穗證券(Mizuho)的西蒂·帕尼格拉希(Siti Panigrahi)。請提問。西蒂·帕尼格拉希,分析師: 太好了,感謝接受我的提問。我想問一個關於你們的AI資料庫和AI資料平台機會的問題。隨著最近圍繞AI的興奮情緒高漲,企業現在開始採用前沿大語言模型(LLMs)的工具。你們從客戶那裡聽到了什麼關於使用他們的私有資料進行訓練以及建構私有大語言模型的消息?你們對在10月份分析師日上談到的“AI資料庫增長的拐點”有多大的信心?克萊·馬古伊爾克,雲基礎設施首席執行長: 謝謝,我是克萊。我認為這個問題可以分為兩部分。一個是我們在建構私有LLMs方面看到了多少採用率,另一個是我們在利用AI處理私有資料方面看到了多少需求。在早期,很多人認為大多數客戶會對自己的大型語言模型進行非常具體的訓練。但事實在很大程度上證明並非如此。相反,我認為現在非常流行並且越來越受歡迎的方式是,人們希望利用最好的模型,以私密的方式將其與自己的私有資料結合起來。我們看到了對這種方式的巨大需求。如果你剛才聽了邁克的發言,你會瞭解到我們是如何將這些AI模型嵌入到我們的應用程式中的,這是一個用例。但遺憾的是,顯然並不是所有的東西都運行在甲骨文的應用程式中,客戶也編寫了許多定製化應用。因此,我們在Oracle AI資料庫中加入了大量功能,使其能夠通過MCP伺服器(模型上下文協議)或自然語言轉SQL的方式輕鬆連接,從而讓你使用這些模型。同時,我們還有AI資料平台產品,它正是為瞭解決這個問題而設計的。你擁有大量的資料,它可能是應用程式資料,可能是不同資料湖和湖倉一體中的自訂資料,也可能是結構化資料庫中的資料。所有這些結合在一起,為你提供了一個智能體平台,你可以在其上快速建構應用程式,並訪問來自多個提供商的所有最優秀的模型。在整個技術堆疊中,我們看到了極大的發展勢頭。這就是為什麼我在準備好的發言中談到了我們的多雲資料庫業務所呈現的增長。我們看到的是,為了讓客戶能夠利用最新、最出色的AI,他們必須首先身處雲端,但目前仍有大量資料並未上雲。因此,我們看到客戶正在加速將最重要的私有資料遷移到雲環境中,以便隨後利用這些資料來體驗最先進的AI技術。西蒂·帕尼格拉希,分析師: 很好,感謝您提供的背景資訊。操作員: 下一個問題來自聯博資產管理(Sanford Bernstein)的馬克·莫德勒(Mark Moerdler)。請提問。馬克·莫德勒,分析師: 非常感謝接受我的提問,也祝賀你們度過了一個真正出色的季度。工作做得非常棒。我想稍微轉換一下話題,討論一下財務方面的問題。既然你們已經完成了大規模的債務融資,你能否解釋一下,考慮到建構AI資料中心的成本以及為AI資料中心融資的資本成本之間的平衡,你們對AI資料中心業務本身所創造的價值有多大的信心?作為一個相關問題,如果不介意的話,你能否多談談主權雲?你能否探討一下你們如何將AI資料中心業務轉化為充當主權雲AI提供商的角色,以及這應該如何影響甲骨文的價值?克萊·馬古伊爾克,雲基礎設施首席執行長: 好的。我想我們要分兩部分來回答這個問題。我是克萊,我來回答前半部分,然後我會請邁克談談主權雲的內容。當你思考這些AI資料中心的整體盈利能力時,主要有兩個方面。首先是單就加速器本身而言,盈利能力如何。我們過去曾給出指引,預計該部分的毛利率在30%到40%之間。這對我們來說依然適用。而且隨著我們在營運這些資料中心、降低交付成本、最佳化網路和硬體支出以及電力成本方面做得越來越好,我們預計這一數字將持續遞增。因此,我們對此感到非常滿意。需要瞭解的另一件事是,在這些AI資料中心內,無論是用於推理還是訓練工作負載,需要採購的不僅僅是AI加速器。還有大量的通用計算資源、高性能塊儲存或大規模Blob儲存、負載平衡、身份驗證、安全產品等等。通常情況下,大約10%到20%的總支出是用於購買相鄰服務的。當你將這些因素考慮進去時——根據服務組合的不同,這些相鄰服務的利潤率更高——整體盈利能力將繼續提升。這甚至還沒有考慮到我之前提到的多雲資料庫業務,那是一項利潤率高得多(大多在60%到80%範圍內)且增長非常迅速的業務。所以,當你把所有這些因素結合在一起時,OCI的整體利潤率狀況正在不斷增強並迅速增長。我想回答的一個可能被忽視的潛在問題是:目前制約利潤率的因素,並不是我們已經交付的算力容量。打個比方,假設我正在建設一個包含四個資料大廳的資料中心,當我交付第一個大廳時,那個大廳是盈利的。儘管我們的EPS等指標在持續增長,但我們目前的盈利水平之所以沒有達到更高的程度,僅僅是因為我們有太多正在同時建設的項目,而這些在建項目會產生一些費用。當然,我們在這方面做得很好:我們在儘量縮短建設周期方面做得非常出色,在降低這段時間內的成本方面也非常出色,但這些成本終究不是零。因此,當我們的業務處於這種超高速增長階段時,這是對盈利能力的唯一拖累。但值得慶幸的是,我們在交付產能方面越來越得心應手。當我們交付這些容量時,它們都已經以非常高的利潤率簽訂了合同。綜合這些因素,我們對已交付的算力容量以及AI業務不斷提升的盈利能力充滿信心。邁克,你想談談主權雲嗎?邁克·西西里亞,應用軟體首席執行長: 是的。關於主權,正如我剛才所說,我認為我們處於非常有利的地位。一年前,人們談論的“主權”主要是資料主權,市場上確實有一些解決方案在主資料層面實現了主權,但在災備(DR)或某些其他環節上卻並非如此,比如資料可能備份在另一個國家。當然,這在當下已經不被接受了。現在的主權,是指資料主權、營運主權甚至包括合同的主權。我們的Alloy模式完全有能力實現這三點。通過交付全端解決方案,我們和競爭對手在主權雲上存在巨大差異:我們不僅僅是提供一個處於邊緣的“主權區”,我們提供的是全端的OCI。它擁有我們所有的OCI服務,並且正如你提到的利潤率組合,這使我們能夠在主權區中運行我們所有的應用套件和AI資料平台。當然,其中某些服務的利潤率與單純的基礎設施利潤率是不同的。我認為我們在提供主權區全套甲骨文產品方面處於非常獨特的地位。這個主權區可以根據客戶的需要,做到足夠小或足夠大。另一方面,在界定“主權界限”的劃分上,我們擁有極高的靈活性。我們通常以國家客戶的邊界來思考主權,但我們也在與一些企業客戶進行探討。比如,他們可能在歐洲或非洲的多個國家營運業務,並且確實希望擁有一個主權區——一個由他們控制並在其資料中心內營運的主權區。他們服務於特定垂直行業的客戶,例如醫療保健或零售業。如果他們的主權區需要通過我們的Alloy橫跨這些國家來劃定,我們完全可以滿足這種需求。我們相信我們在合同方面擁有最大的靈活性,在交付方面也擁有最大的靈活性。再次強調,最重要的一點是,我們在這些主權區內交付的是甲骨文所有的能力——不是一個子集,也不是少數邊緣裝置,而是整個OCI生態。馬克·莫德勒,分析師: 這兩個回答都非常有幫助,非常感謝。再次表示祝賀。操作員: 謝謝。我們的下一個問題來自巴克萊銀行(Barclays)的拉伊莫·倫斯霍(Raimo Lenschow)。請提問。拉伊莫·倫斯霍,分析師: 太好了。謝謝。我也要表達我的祝賀。我想問一個我們在與投資者交流時經常感到困惑的話題,那就是“SaaS軟體已死”,因為AI將會取代它。我只是想聽聽你們在與客戶交流時聽到了什麼。這是那些投資者才有的臆想嗎?客戶方面也會討論這個問題嗎?你們是如何解釋的?我個人的想法是,你們所做的很多業務是確定性的(Deterministic),而不是機率性的(Probabilistic)。這或許是一個解釋。但我只是想再次聽聽你們的看法。謝謝。邁克·西西里亞,應用軟體首席執行長: 是的,我是邁克,我來回答這個問題。就我交談過的客戶而言,我還沒遇到過那位客戶告訴我,他們準備放棄自己現有的零售商品系統、核心銀行系統、活期存款帳戶系統或電子健康系統,去用某些東拼西湊的、小眾的AI功能在一夜之間取代所有的這一切。事實上,我從客戶那裡聽到的是恰恰相反的聲音。他們問的是:“我們怎樣才能開箱即用地消耗掉你們在所有應用程式中內建的AI功能?我們怎樣才能盡快讓這些系統上線,因為我們認為這是實現價值的最佳方式。”聽著,我們在甲骨文運行的這些系統,正如你所知,是高度複雜、執行關鍵任務的系統,蘊含著我們數十年的行業經驗和數十年的監管合規積累。這些系統是我們的客戶用來營運企業、政府機構、醫療組織等機構的核心。我非常滿意我們在這個領域所處的地位。正如我所說,我們自己也在大力擁抱AI。因此,我們已經在Fusion中上線了1,000個AI智能體。僅我們的銀行套件自身就包含了數百個AI智能體。所以,是的,我們認為AI具有顛覆性。確實如此。但我們認為我們才是顛覆者,因為我們實際上是將AI作為完整的功能直接嵌入到了我們的應用程式中,且不收取任何額外費用。這些功能是作為季度升級的一部分,作為常規更新節奏的一部分,包含在應用程式套件中的。因此,非但我不認為AI宣告了SaaS的死刑(至少對甲骨文而言並非如此),我反而認為它實際上提升了我們在SaaS領域的地位,並幫助我們更快地走向市場。我們對目前取得的成果感到非常興奮,並期望在未來提供更多關於這方面的具體細節。操作員: 好的,謝謝。我們的最後一個問題來自德意志銀行的布萊德·澤爾尼克(Brad Zelnick)。請提問。布萊德·澤爾尼克,分析師: 太好了。非常感謝。我同樣要表達我的祝賀,同時也想說,你們傳達的資訊非常清晰且極具價值。我的問題是提給邁克的,或許賴瑞也能補充一下。這算是在拉伊莫剛才的問題上的延伸。你們在Fusion內部推出了“AI智能體工作室”(AI Agent Studio)。我們都知道,企業內部最有價值的核心資產(Crown jewels)就存放在甲骨文資料庫和甲骨文應用軟體中。但我很好奇,在許多其他廠商都在競相成為跨多個不同企業系統和工作流的“AI互動層”的世界裡,你們認為甲骨文的角色將如何演變?邁克·西西里亞,應用軟體首席執行長: 布萊德,我是邁克。我先來回答。我認為資料引力(Data Gravity)在這裡起著決定性作用。尤其是關鍵任務的資料引力更為重要。正如我們所說,我們已經宣佈在Fusion中內建了AI智能體工作室。Fusion是位於企業客戶內部的系統,是他們營運資料和關鍵任務資料的託管者。如果你要建構一堆AI智能體,或者你的系統整合商要建構一堆AI智能體,我經常會問的問題是:你會從那裡開始?你肯定會從記錄系統(System of Record)內部開始,從具有資料引力的系統內部開始。因為從推理的角度,從檢索增強生成(RAG)的角度來看,這些資料將具有高度的相關性和特殊性,能為AI提供大量的上下文。我們在Fusion中發佈的AI智能體工作室不僅僅侷限於Fusion資料,你還可以在我們的行業應用軟體、第三方應用軟體中建構AI智能體。第三方也可以在其中建構AI智能體。我們提供了一個一體化的、同類最佳的解決方案:一個全規模的SaaS應用、由AI驅動的SaaS應用,並且賦予你在標準升級的季度平台發佈時間表中,在其之上或旁邊建立屬於你自己的AI智能體的能力。我認為這將非常有吸引力,因為我們在Fusion中建構的這個AI智能體工作室,是我們季度升級和常規安全修補程序的一部分。因此,你將獲得兩全其美的體驗。你獲得了打包的SaaS應用;你獲得了一個緊貼著企業最關鍵、最核心資料的智能體工作室;如果你願意,你還獲得了建立自訂、專屬智能體的能力。賴瑞·艾利森(Larry Ellison),董事長兼首席技術官: 我來補充一下。我們為所有的應用程式提供了大量預建構的智能體。但除此之外,我們還提供了一個開發環境——AI資料平台,這使得我們的客戶能夠輕鬆地在已建內容的基礎上加入他們自己的智能體。我們並不認為我們能為銀行系統或醫療保健系統建構所有的應用智能體。我們的許多合作夥伴會去開發,我們的許多客戶也會去開發。AI資料平台的作用是提供一個完整整合的開發環境,你可以在這裡使用甲骨文雲中任意一個AI模型來建構你自己的智能體,而這裡基本上匯聚了所有流行的AI模型。你可以用它來編寫智能體程式碼,你可以讓其執行複雜的多步查詢推理。例如,我們計畫在我們的Fusion會計系統中,將引入一個處理“結帳(Close)”工作的複雜智能體。當你在不久的將來使用Fusion結帳時,它將是一個無需人類參與的自主智能體。你只需要告訴AI智能體去結帳,然後你就會得到結果。我們在應用程式中內建了大量的AI能力,但它們也是開放的。它們的開放性使得我們的客戶和合作夥伴能夠不斷豐富這個智能體組合庫。我們正在建構的是整個生態系統:自動化醫療保健、自動化金融服務、自動化零售業。這就是AI賦予我們的能力,它拓展了我們的視野,擴大了我們建構SaaS軟體套件的範疇,讓我們能夠自動化整個生態系統。讓我以醫療保健行業為例。在醫療保健領域,Epic實現了醫院(特別是急症護理醫院,在某些情況下也包括診所)的自動化,但主要是急症護理醫院。而我們不僅自動化急症護理醫院,我們自動化診所,自動化實驗室。更重要的是,我們自動化支付方,也就是保險公司。我們自動化HCM系統,它負責培訓護士,負責在需要進行核磁共振檢查時安排合適的放射科醫生。我們自動化醫院的財務系統。我們甚至自動化FDA(美國食品藥品監督管理局)用於審批最新藥物以及與製藥公司對接的流程。這就是龐大的醫療保健生態系統。感謝上帝,我們現在擁有了這些程式設計工具,這使我們能夠建構一套全面的、基於智能體的軟體,以實現像醫療保健或金融服務這樣完整生態系統的自動化。這就是甲骨文正在做的事情。這就是為什麼我們認為自己是顛覆者。這就是為什麼我們認為所謂的“SaaS末日論”適用於其他公司,但絕對不適用於我們。我們的產品真的非常出色。布萊德·澤爾尼克,分析師: 謝謝賴瑞。謝謝邁克。祝賀你們。賴瑞·艾利森: 謝謝,布萊德。肯·邦德,投資者關係主管: 本次電話會議的錄音回放將在我們的投資者關係網站上保留24小時。感謝大家今天的參與。現在,我把會議交回給雷吉娜結束。操作員: 今天的會議到此結束。感謝大家的參與,您現在可以掛斷電話了。 (invest wallstreet)
爆賺193億美元,博通成美股“救命稻草”
美國當地時間3月4日,博通盤後公佈截至2026年2月1日的2026財年第一財季業績,並給出顯著高於市場預期的第二財季營收指引。積體電路版“諾亞方舟”。圖片由AI生成第一財季博通實現營收193.11億美元,同比增長29%,高於LSEG統計的191.8億美元市場預期。公司GAAP淨利潤為73.49億美元,每股攤薄收益1.50美元;非GAAP淨利潤為101.85億美元,每股攤薄收益2.05美元,同樣高於市場預期的2.03美元。調整後EBITDA為131.28億美元,佔營收的68%,同比增長30%。在AI晶片需求持續升溫的背景下,博通不僅交出一份超預期成績單,還宣佈啟動最高100億美元的新股票回購計畫。同時,博通預計第二財季營收約為220億美元,預計調整後利潤率約為68%,均大幅超出市場預期。業績超預期、大手筆回購、指引強勁,掌握矽谷自研晶片命脈的博通,算是成功給矽谷打下一劑“強心針”,而受業績的正向牽引,財報發佈後,博通股價表現積極,股價漲幅一度超過5%。01AI收入同比暴增106%第一財季博通實現營收193.11億美元,同比增長29%,最受關注的是AI相關業務表現。博通披露,AI收入達到84億美元,同比增長106%,主要受定製AI加速器和AI網路裝置需求推動。CEO陳福陽表示,公司AI收入增長正在加速,並預計第二財季AI半導體收入將達到107億美元。從業務結構看,半導體解決方案營收125.15億美元,佔總營收65%;基礎設施軟體營收68億美元,同比增長約1%,低於分析師此前預計的2.6%增速(StreetAccount 預期為70.2億美元)。針對近期市場對生成式 AI 顛覆傳統軟體業務的擔憂,陳福陽在電話會上直言:“我們的基礎設施軟體業務未受到 AI 衝擊”,儘管當前增長明顯慢於半導體類股,但其基本面依然穩固。02第二財季指引大幅超預期博通對第二財季的業績展望同樣強勁。博通預計第二財季營收約為220億美元,高於LSEG統計的205.6億美元市場預期;同時預計調整後利潤率約為68%,也高於StreetAccount 66%的共識水平。指引中還包括約148億美元的半導體解決方案收入預期,高於市場此前130.6億美元的預測。陳福陽在電話會議上表示,公司“已經看到了在2027年實現僅AI晶片收入(Just chips)超過1000億美元的路徑,並強調博通已鎖定實現這一目標所需的供應鏈能力。”他指出,AI半導體收入在第二財季預計達到107億美元,顯示出定製晶片與網路加速器需求仍在持續釋放。圍繞客戶部署節奏,博通管理層披露了更具體的規劃。陳福陽提到,2026年將為Anthropic部署約1吉瓦(GW)的GoogleTPU算力,2027年將超過3吉瓦。同時,他透露OpenAI預計將在2027年部署超過1吉瓦的第一代定製晶片。針對華爾街對Meta定製晶片前景的質疑,陳福陽強調其MTIA加速器路線圖“仍然存在且進展順利(alive and well)”,目前已開始出貨,Meta目標是在2027年及以後實現多吉瓦規模的定製加速器部署。從行業背景看,Alphabet、微軟、亞馬遜和Meta今年預計將合計投入至少6300億美元建設AI基礎設施,這一投資規模將直接帶動先進資料中心晶片需求。博通與客戶合作,將其早期設計轉化為可由台積電等晶圓廠製造的物理晶片佈局,這種技術與製造銜接能力在科技巨頭加速自研晶片的趨勢下變得更加關鍵。與此同時,公司上月還表示,基於其堆疊式設計技術,到2027年預計將銷售至少100萬顆晶片,這一產品和銷售目標可能形成價值數十億美元的潛在收入來源。分析人士指出,無論那家軟體公司最終在AI競賽中勝出,它們都在持續投資博通的網路晶片和定製加速器,這種“中立型基礎設施供應商”角色正在強化公司的產業地位。03100億美元回購“點燃”資本情緒?在公佈超預期業績和強勁指引的同時,博通董事會批准了一項最高100億美元的新股票回購計畫,有效期至2026年底。博通在第一財季已通過31億美元現金分紅(每股0.65美元)和78億美元股票回購,合計向股東返還約109億美元現金。持續的大規模資本回饋,與公司第一財季80.1億美元自由現金流形成呼應,顯示其在AI投資擴張階段仍具備充足的現金生成能力。不過,在AI基礎設施投資高歌猛進的同時,市場情緒並非完全單邊樂觀。此前輝達公佈超預期業績後仍出現拋售,投資者對AI資本開支是否存在過熱風險保持警惕。同時,陳福陽2025年12月曾披露Anthropic下達100億美元定製晶片訂單,而近期美國國防部長稱其可能構成“供應鏈風險”,外部因素為AI產業鏈注入了新的不確定性。 (騰訊科技)
摩爾線程這回翻盤了
今年2月27日,摩爾線程發佈去年業績快報:全年營收15.05億元,同比增長超240%;歸母淨虧損縮小至10.24億元,較前年減少約6億元,這一表現標誌著公司在商業化上取得實質性進展。作為去年12月登陸科創板的“國產GPU第一股”,摩爾線程上市初期市值一度接近2800億元,引發市場高度關注。與多數國產AI晶片企業聚焦專用加速器不同,摩爾線程選擇了一條更複雜的路徑,開發全功能GPU,同時支援AI訓練、圖形渲染、科學計算等多類任務。這種策略意在相容現有軟體生態、降低使用者遷移門檻,但也意味著更高的技術門檻和更長的研發周期。當前,公司雖在營收規模和產品落地方面取得突破,但仍面臨客戶集中度高、製造工藝受限、軟體生態尚不成熟等現實問題。01摩爾線程的財務變化並非突然發生,而是過去幾年戰略調整的結果,2022年,公司營收僅0.46億元,主要來自桌面級顯示卡銷售,但該業務毛利率為-70.08%,幾乎每賣一塊卡都在虧錢。到了前年,營收增長至4.38億元,而去年進一步躍升至15.05億元,三年複合增長率超過200%。更關鍵的是,收入結構發生了根本轉變,去年上半年,AI智算相關收入佔比已達94.85%,消費級顯示卡幾乎可忽略不計。而這一轉型與行業環境密切相關,2023年後,國際高端AI晶片在華供應受限,國內大模型公司急需替代方案。摩爾線程抓住窗口期,推動旗艦產品MTT S5000實現規模量產,該晶片基於自研“平湖”架構,單卡AI算力達1000 TFLOPS,配備80GB視訊記憶體,已用於支援GLM-5、Qwen3.5、Kimi K2.5等主流大模型的訓練與推理。據公司披露,其與矽基流動合作完成的DeepSeek-V3 671B模型推理測試中,單卡Prefill吞吐超過4000 tokens/s,顯示出一定的工程落地能力。與此同時,研發投入持續加碼,2022至2024年,公司累計投入研發38.1億元;去年上半年再投5.57億元。這種高投入模式與寒武紀類似,後者去年實現淨利潤20.59億元,首次盈利,驗證了“先投入、後放量”的路徑在國產算力領域具備可行性。摩爾線程雖尚未盈利,但虧損縮小幅度高於市場預期,且營收接近業績預告上限,說明其產品正被真實需求所接納,而非僅靠政策驅動。02摩爾線程的核心差異在於堅持全功能GPU路線,不同於寒武紀等企業專注AI專用晶片,摩爾線程試圖打造一款既能跑大模型、又能打遊戲、還能做科學計算的通用晶片。其自研MUSA架構覆蓋硬體指令集到軟體棧,是國內少數能整合AI計算、圖形渲染、視訊編解碼和高性能計算四大功能的GPU平台。而這一選擇與其團隊背景有關,創始人張建中曾任輝達全球副總裁兼中國區總經理,多位核心成員來自NVIDIA、AMD等公司,對GPU生態有長期經驗。他們認為,僅做AI加速器容易陷入同質化,且難以相容現有軟體,因此,公司從成立起就強調“通用計算”,目標是讓客戶在切換國產晶片時無需重寫程式碼。為支撐這一目標,摩爾線程同步推進硬體迭代與生態建設。於去年發佈的“花港”架構,在算力密度和能效上有所提升,並計畫推出面向AI訓練的“華山”晶片和面向圖形渲染的“廬山”晶片。在軟體方面,公司通過“摩爾學院”培訓開發者,截至去年年底已吸引約20萬人參與,並完成對PyTorch、vLLM等主流框架的適配,相容超80款大模型。但現實約束依然明顯,受美國實體清單影響,公司無法使用先進製程,目前晶片仍基於5–7奈米工藝,而輝達已進入3奈米。其更大的差距在生態,CUDA經過十餘年積累,擁有成熟的工具鏈和龐大的開發者社區,MUSA短期內難以複製。此外,客戶集中度也過高,去年上半年前五大客戶貢獻超98%收入,這樣也增加了經營風險,不過,市場機會正在擴大。據弗若斯特沙利文預測,中國GPU市場規模將在2029年達到1.36兆元,佔全球比重從前年的15.6%提升至37.8%。在大模型、自動駕駛、具身智能等新場景推動下,對多樣化算力的需求將持續增長,摩爾線程若能穩住技術迭代節奏、逐步擴大客戶基礎,並在生態相容性上持續最佳化,或能在國產替代的深水區中佔據一席之地。 (AI硅基未來)
百度又賺189億:算贏還是輸?
這是鉛筆道評論專欄。我是鉛筆道創始人王方,89後/處女座/INTJ,講了十年真話,想做百年媒體。來,做個選擇題。如果你手裡有100萬,你是買百度的股票,還是字節的股份?我猜,大部分人會買字節。原因比較通俗:數字會說話。百度最近發財報,業績屬於穩健型。去年收入1291億,基本沒跌也沒漲,搜尋廣告持續下滑,同比-31.3%(去年Q4),最新估值約400億美元。而對比下來,字節的估值是一年一個價,漲得更快。2020年是1800億美元,2023年漲到2200億美元,2025年11月變成4800億美元。今年的最新估值是5500億美元(3.8兆元),一年漲66%。總結來說,字節屬於典型的“趨勢強化資產”,越漲越有人信,越有人信越漲。因此,如果只看目前的數字,選字節幾乎沒有心理負擔。但如果我把問題改一下:如果我們不討論股票漲跌,而是討論長期價值,答案或許就沒那麼簡單了。如果你問我怎麼選,我會說:兩家公司,我都看好。我看好字節,是因為它眼下業績好,未來想像力佳。當然,我也看好百度,我覺得它是個“超跌修復股”,有被低估後慢慢修復的可能。股市裡有一種票叫“超跌反彈股”,買入後靜待時機,就有回呼可能——在我眼裡,百度就屬於這種。先別著急反駁,且聽我慢慢分析。先說字節——我為什麼看好它?因為它每一步都走對了,並且走得好。2020年之前,它走的是內容+廣告路線,商業模式和百度類似:都是先吸引使用者注意力,然後賣廣告。核心產品是抖音、今日頭條、TikTok。這時候,它的估值是1800億美元。2020-2023年,它突破了內容+電商路線,估值至少增加了500億美元。2023之後,它主攻AI路線。3年估值增加了3000億美元,翻了約250%。關於字節更詳細的邏輯,大家可以關注我寫的評論:《3.8兆,字節估值好貴:一年漲66%》。再說說百度——我為什麼看好它?因為它價值被低估了。我這是心裡話,沒有刻意抹黑和洗白。提到百度,不少人的印象是:創新落伍。移動網際網路時代掉隊,AI時代不在C位。而在大模型賽道,它的表現也不突出。這些是事實嗎?是。但你要說百度全面落伍,又確實有點武斷。我們不帶情緒,把帳一筆一筆算清楚。如果只看大模型,百度確實有落後的地方。畢竟從使用者數量看,百度的文心一言等產品,確實比不上豆包、DeepSeek。據QuestMobile資料,大模型月活使用者排名中(2025年12月份),豆包約為2.27億,DeepSeek約為1.36億,元寶約為4000萬,文心一言沒進TOP5。但大模型落伍,完全等於AI落伍嗎?不一定。我個人認為,AI有三個領域,最容易長出千億公司:1、大模型;2、晶片與算力;3、機器人。首先是大模型,只要能走到頭部,基本都是千億級公司。比如MiniMax、智譜,市值超過了2500億元。這一仗,百度打得不算漂亮。其次是晶片與算力。這是個賣鏟子的生意:只要能走到頭部,基本也是千億級公司。你看幾個國產GPU巨頭:海光1700億元,摩爾線程3000億元,寒武紀5000億元等等。這個領域,百度是沒缺席的。它孵化的崑崙芯,是一家AI晶片公司,2021年獨立營運,累計融資約60億—70億。據高盛等研報資料估算(非官方),收入約35億元。今年1月,崑崙芯以保密形式提交港交所,衝刺IPO。也就是說,在晶片及算力這條主線,百度並不落後。最後再說說機器人。提到機器人,大家估計不容易想起百度,但容易想到那些當紅炸子雞,比如人形機器人公司:智元機器人、宇樹科技、銀河通用等。但一個常被忽略的事實是:無人駕駛汽車就是移動機器人,並且可能是未來3-5年市場規模最大的機器人。麥肯錫預測,2030年全球自動駕駛市場規模達1.5兆美元。而這個領域,百度不僅沒有缺席,甚至跑到了隊伍前面。美國《時代》周刊將無人駕駛列入“2025年最佳發明”,並提及:(百度)蘿蔔快跑是GoogleWaymo在全球範圍內的最大競爭對手。據百度財報,截至2026年2月,在自動駕駛出行服務上,蘿蔔快跑的累計訂單超2000萬,在無人駕駛計程車賽道排名靠前。當然,百度的AI雲表現也不落後。根據弗若斯特沙利文資料,2025年上半年,中國全端AI雲服務市場中,百度智能雲的份額約22.5%,國內第二。當然,以上只是百度的理論前景,還沒有完全變成業績,容易被質疑。一個比較犀利地提問是:既然百度你各方面都不落後,為什麼收入漲得那麼慢?據最新財報,百度2025年收入同比-3%,調整後淨利潤約189億元,同比下滑30%。這確實是百度目前的脆弱之處:傳統廣告收入在下滑,新業務盈利能力還在培養。從穩健到增長,需要一個過程:任何新事物,都是技術在前,收入在後;佈局在長線,而財報在短線。所以回到開頭那道選擇題。如果只看今天的業績,字節是更好的選擇。它有規模、有增長、有想像力,每一步都踩在風口上,走的是“順風增長邏輯”。如果看長期,百度更像一隻“超跌修復股”,走的是“預期修復邏輯”。如果你只追趨勢,或許會選字節;如果你看周期,也許會留些倉位給百度。這不是情懷,而是對兩種不同路徑的判斷。 (鉛筆道)
MiniMax沒瘋,市場瘋了
投資者 AI 信仰的充值力度把港股砸懵了MiniMax 沒瘋,市場瘋了。上個月,投資者 AI 信仰的充值力度把港股砸懵了:MiniMax 股價於 2 月 20 日最高觸及 980 港元 / 股,總市值一度突破 3200 億港元——以 IPO 發行價 165 港元 / 股為基準,上市一個多月最高漲幅達 493.94%;即便經歷回呼,3 月 3 日收盤仍以 2574 億港元市值位列港股第五大科技股,與老牌巨頭百度、京東僅一步之遙。MiniMax 能在二級市場扶搖直上,核心邏輯有兩點:其一,它是港股市場極度稀缺的“純 AI 原生標的”,全球 AI 產業高景氣周期下,標的供給稀缺與市場資金需求旺盛形成供需錯配,是其估值溢價的核心支撐;其二,對標全球估值 8400 億美元的 OpenAI、3800 億美元的 Anthropic,MiniMax 市值暴漲,本質是資本市場對中國 AI 企業全球化突圍的樂觀預期與信仰加持。如果說 MiniMax 的市值狂飆源於市場情緒引爆,那麼其上市後的首份財報,恰好為這場狂歡提供了基本面支撐。3 月 2 日,頂著大模型“新王”光環的 MiniMax,向市場遞上 2025 年全年財報。乍看之下,財報最吸睛的數字是淨虧損 18.72 億美元,同比擴大 302.3%。但這本質是會計準則下的“紙面虧損”——18.72 億美元淨虧損中,15.9 億美元來自金融負債公允價值變動虧損,這是公司上市前發行的優先股因估值上漲產生的公允價值重新計量,屬於非現金帳面損失,不影響公司實際經營現金流。剔除優先股公允價值變動、股份支付費用、上市開支等非經營性項目後,MiniMax 2025 年經調整淨虧損僅 2.51 億美元,虧損率較上年同期大幅縮小,釋放出經營改善的積極訊號。撥開帳面虧損的迷霧後,MiniMax 財報的“真實三圍”便會清晰浮現。收入堅挺2025 年,MiniMax 總收入 7904 萬美元,同比大增 158.9%,超出大摩、瑞銀預期,增速領跑全球大模型行業——這不僅印證了業務基本面的堅挺,更展現出 C+B 雙輪驅動收入結構的強韌性。拆分業務來看,AI 原生產品作為業務基本盤,收入達 5308 萬美元,同比增長 143.4%,佔總營收的 67.2%。這部分收入主要來自海螺 AI、Talkie / 星野、MiniMax Agent 等產品,覆蓋 AI 視訊創作、AI 情感陪伴、AI 生產力工具三大核心場景,累計服務全球超 2.36 億個人使用者,覆蓋 200 多個國家和地區。至於開放平台及其他 AI 企業服務,收入達 2596 萬美元,同比激增 197.8%,佔總營收的比重從 2024 年的 28.6% 提升至 32.8%。截至 2025 年底,已服務全球超 100 個國家和地區的 21.4 萬企業客戶及開發者,Google Vertex AI、微軟 Azure AI Foundry、Notion 等平台均已部署 MiniMax 模型,OpenCode、Kilo Code 更是將其列為首選模型。值得一提的是,MiniMax 的收入結構已實現深度全球化。2025 年,公司海外市場收入達 5766 萬美元,佔總收入的 73%,徹底改寫國產大模型的出海敘事,在全球市場實現 AI 技術的反向輸出。與此同時,MiniMax CEO 閆俊傑在財報電話會上披露的三組資料,更讓市場為之瘋狂:公司在 2 月的年化經常性收入(ARR)已突破 1.5 億美元,是 2025 年全年營收近 2 倍;M2 系列文字模型 2 月平均單日 Token 消耗量增至 2025 年 12 月的 6 倍以上,其中程式設計場景的 Token 消耗量增長超 10 倍;開放平台 2 月新註冊使用者數達到 2025 年 12 月的 4 倍以上。這意味著,2026 年第一季度,MiniMax 的業績增長非但沒有放緩,反而呈現指數級攀升。毛利率翻倍至於毛利率表現,往往被視作大模型企業底層工程能力與技術最佳化的顯性指標。2025 年,MiniMax 實現毛利 2008 萬美元,較 2024 年的 374 萬美元暴漲 437.2%,增幅遠超收入增速;毛利率從 2024 年的 12.2% 大幅提升至 25.4%,實現翻倍式增長。虎嗅研究發現,其毛利率大幅躍升的核心原因有兩點:一是模型架構與演算法持續最佳化,通過 MoE 架構、Lightning Attention 等技術創新,大幅降低單次推理的算力消耗;二是基礎設施配置持續最佳化,實現了訓練與推理環節的算力效率最大化。這一推測從 MiniMax 電話會披露資料得到了驗證。“截至 2026 年 2 月,M2 系列文字模型每百萬 Token 推理算力成本,較 2025 年 12 月下降了超 50%;海螺視訊生成模型的推理延遲,同期也下降了超 30%。”閆俊傑說道。更具顛覆性的是,春節前發佈的 M2.5 模型將 AI Agent 運行成本打到了可規模化落地的臨界點——按照 M2.5 模型每秒 100 Token 的輸出速度,1 個 Agent 連續運行一小時平均成本僅 1 美元。也就是說,1 萬美元可支撐 1 個 Agent 不間斷運轉約 416 天;扣除調度冗餘、維運容錯、峰值波動預留後,仍可完整支撐 1 個 AI Agent 連續運行一整年,徹底擊穿了 AI Agent 從實驗室走向生產環境的商業壁壘。所以,M2.5 發佈後,Token 消耗量出現指數級增長,僅發佈首周呼叫量就暴漲至 3.07T Tokens,超過 Kimi K2.5、GLM-5 與 DeepSeek V3.2 三家總和。極致人效比財報中另一組反常資料也值得關注:2025 年,MiniMax 銷售及分銷開支從 2024 年的 8700 萬美元降至 5190 萬美元,同比大降 40.3%,但同期營收卻暴漲 158.9%(約 2.6 倍)。在全球 AI 應用市場,大多數 C 端 AI 產品的增長高度依賴買量獲客,銷售費用因此居高不下。而 MiniMax 走出了一條差異化增長路徑:業務增長完全由產品自然增長驅動,而非移動網際網路那套燒錢暴力美學“粉飾”,徹底打破了“消費級 AI 產品只能靠買量驅動增長”的行業固有認知。具體到產品層面,情感陪伴產品 Talkie AI 在美國、菲律賓、英國等市場的年輕群體中瘋狂圈粉,日活使用者近千萬,使用者日均使用時長高達 70 分鐘,超過國內愛奇藝、騰訊視訊等主流長視訊平台;海螺 AI 被稱為“口袋裡的好萊塢”,已成為全球視訊生成領域的核心基礎設施之一。與此同時,公司研發效率也像“開掛”一樣。2025 年,MiniMax 研發開支 2.53 億美元,同比增長 33.8%,遠低於 158.9% 的營收增速——這種以低研發投入增速撬動高營收增長的極致效率,在全球 AI 賽道中堪稱獨一檔。要知道,MiniMax 僅用 428 名員工、2.53 億美元的年研發投入,就實現了語言、視訊、語音、音樂四大模態模型的全球領先,而 OpenAI 一年的研發投入超百億美元,是 MiniMax 的 40 倍以上。一個非典型大模型樣本某種程度上,可以將 MiniMax 視作中國 AI 行業突圍的非典型樣本。在大模型行業,技術能力是一切商業價值的根基。而 MiniMax 只用四年時間,建構了“全模態佈局、高頻迭代、極致性價比”三位一體的核心護城河,甚至在多個核心賽道,實現對海外巨頭的追趕與超越。這得益於 MiniMax 成立之初便跳出行業普遍採用的“先聚焦單一文字模型,再逐步拓展多模態能力”路徑,轉而堅持四大模態平行的全模態自研路線。這種策略在創業初期曾飽受質疑——外界普遍認為,全模態佈局會分散研發資源,導致企業難以在單一賽道形成核心競爭力。但四年後的 MiniMax,不僅在四大模態均具備全球領先的技術實力,更完成了跨模態融合的核心技術積累。文字大模型層面,MiniMax 的迭代速度刷新了全球 AI 行業的紀錄。從 2025 年 10 月 27 日 M2 模型發佈,到 2026 年 2 月 13 日 M2.5 模型上線,短短 108 天,MiniMax 完成了 M2、M2.1、M2.5 三個主版本,以及 M2-her 細分版本的迭代升級。與此同時,M2 還重新定義了大模型效果、價格與速度的平衡標準,具備程式設計、工具呼叫和深度搜尋三項核心能力,在效果上接近全球頂尖水平,定價卻僅為 Claude Opus 的 1/5,不足 GPT-4o 的 1/10 。正是極致的性價比,讓 M2 模型發佈後迅速獲得全球開發者社區的追捧,成為 OpenRouter 上首個日 Token 消耗量超 500 億的中國模型,並登頂 HuggingFace 全球熱榜,徹底打破海外巨頭對高端大模型市場的壟斷。而視訊、語音、音樂三大模態的全面突破,是 MiniMax 區別於其他大模型企業的核心優勢。在視訊生成領域,MiniMax 的海螺系列模型,早已躋身全球視訊生成賽道第一梯隊。2025 年 6 月發佈的 Hailuo 02 模型,推動 AI 視訊生成進入原生 1080P 高畫質時代,在 Artificial Analysis 視訊評測中排名全球第二;截至 2025 年底,海螺系列視訊模型已幫助全球創作者累計生成超 6 億個視訊,在 Runway、Pika 等海外企業激烈角逐的賽道中,率先實現大規模商業化落地。在語音智能領域,2025 年 10 月發佈的 Speech 2.6 模型,實現了全球頂尖水平的超低延時,覆蓋 200 多個國家和地區。截至 2025 年底,該系列語音模型已幫助全球使用者累計生成超 2 億小時的語音內容,成為全球應用最廣泛的 AI 語音模型之一。在音樂生成領域,2025 年推出的 Music 2.5 版本,單首作品生成時長可達 5 分鐘,讓模型能力從基礎的片段生成,覆蓋至專業級完整音樂創作場景,補齊了多模態創作的最後一塊拼圖。談及全模態佈局的戰略意義,閆俊傑在財報電話會上給出了清晰解釋:“多個模態融合是持續提升智能的前提。過去四年,我們把每個模態都做到了行業領先,完成了第一階段的積累;2026 年上半年即將推出 M3 和 Hailuo3 系列模型,能實現多個模態的深度融合,這正是我們的核心壁壘所在。”據虎嗅瞭解,MiniMax 內部 Agent 實習生已覆蓋近 90% 的員工,使用模式也從“教 Agent 怎麼幹活”,升級為“與 Agent 協同工作”。這種根植於內部的深度滲透,逐漸聚集起兩股勢能:其一,極致的組織效率提升。AI Agent 的全面應用,讓公司組織鏈路大幅縮短,持續最佳化模型迭代、產品創新到服務使用者的閉環,428 名員工就能實現遠超行業平均水平的產出,人均創收達 18.5 萬美元。其二,模型迭代瞄準真痛點。多數大模型企業的模型最佳化只能依賴外部使用者反饋,而 MiniMax 將公司的日常營運變成模型迭代的閉環場景,讓研發始終瞄準真實的、高價值需求。MiniMax 的平台野心本次財報中,閆俊傑正式將公司戰略錨定為“從大模型公司,向 AI 時代平台型公司邁進”。他認為,網際網路時代的平台公司是流量入口,而 AI 時代的平台公司,能定義和推動新的智能範式,並在產品和商業上享受範式紅利的組織。戰略的核心邏輯可概括為一個公式:平台價值 = 智能密度 × Token 吞吐規模。基於此,MiniMax 作出了極具差異化的戰略選擇:堅決不做移動端通用個人助手,避開與字節豆包、ChatGPT 等產品的正面競爭,將全部資源聚焦於 Agent 生產力場景、多模態創作、全球化市場三大方向。與之匹配,閆俊傑對 2026 年的 AI 行業作出三大判斷,並將其作為 MiniMax 接下來的核心戰場:第一,程式設計領域將迎來 L4 至 L5 等級的智能,從“工具”走向“同事級”協作——這意味著,AI 將從輔助程式碼補全的工具,進化為能獨立完成工程設計、開發、測試的專業助手。第二,辦公領域將復刻 2025 年程式設計領域的進步速度,AI 智能體在辦公場景的交付能力和滲透率會顯著提升,這是比程式設計更大的市場。第三,多模態創作將走向“直出可交付”的中長內容,甚至出現流式、即時輸出的新形態——這意味著,視訊、語音、音樂的生成門檻將被徹底擊穿。若行業發展真如閆俊傑所預判,這三大趨勢疊加,將帶來 1-2 個數量級的 Token 需求爆發,而 MiniMax 正在研發的 M3 和 Hailuo3 系列全模態融合模型,已為承接這一量級的需求增長做好準備。當然,讓市場陷入瘋狂的 MiniMax,背後也暗藏著無法迴避的風險與挑戰。首先,是高估值帶來的泡沫破裂風險。按 3 月 3 日 MiniMax 港股收盤市值、2025 年營收計算,其市銷率超 400 倍,處於極端高估區間——作為對照,全球 AI 龍頭 OpenAI,市銷率僅在 100 倍左右。如此瘋狂透支未來的增長預期,一旦後續技術迭代放緩、商業化增速不及預期,或行業競爭格局生變,其估值將面臨劇烈的回呼壓力。其次,版權合規始終是懸在 MiniMax 頭頂的達摩克利斯之劍。2025 年 9 月,迪士尼、華納兄弟、環球影業三大好萊塢巨頭,聯合對海螺 AI 提起版權侵權訴訟,合計索賠 7500 萬美元,直指其視訊生成模型未經授權使用大量版權影視內容。對於全球化佈局的 MiniMax 而言,歐美市場對 AI 版權的監管日趨嚴格,版權合規將是其全球化處理程序中無法迴避的長期挑戰。再次,是地緣政治與海外監管的不確定性。MiniMax 73% 的收入來自海外市場,美國、歐洲是其核心收入陣地。但在中美科技博弈持續升級、歐盟 AI 監管日趨嚴格的背景下,歐美市場對中國 AI 企業的准入限制與合規要求勢必會持續收緊。屆時,資料跨境合規、技術出口管制、外資安全審查等一系列監管壁壘,都可能對 MiniMax 海外業務的穩定性造成重大衝擊。最後,是巨頭競爭與資金壓力。AI 行業算力、人才成本居高不下,MiniMax 資產負債率已從 2024 年的 187.8% 升至 2025 年的 343.3%;而當前 AI 行業正處於技術迭代爆發期,海外的 OpenAI、Google、Anthropic,擁有遠超 MiniMax 的資金、算力、人才與生態儲備;國內字節、阿里、百度等巨頭也在大模型領域持續加碼。一旦其他玩家在性價比、多模態能力上實現反超,MiniMax 現有市場份額與開發者生態,將面臨劇烈洗牌。綜上,AI 的終局博弈從來不是一場短跑衝刺——讓市場陷入瘋狂,只是 MiniMax 被看見的開始。 (虎嗅APP)
MiniMax配得上2500億市值嗎?
2026年春天,大模型行業的風向變了。資本的耐心正在消退,狂熱逐漸退潮。投資人現在只關心兩個問題:你的技術有沒有不可替代性,以及商業模式能不能跑通盈利。表面是行業承壓,背後是技術悄然逼近臨界點。過去兩個月,Openclaw的橫空出世,預示著AI程式設計能力完成了一次質的躍遷,Agent因此不再停留在實驗室概念,而是開始嵌入真實的企業工作流。支撐這一切的,是程式碼能力。它是智能體創造價值的底層語言,也是大模型公司能否跑通商業閉環的關鍵變數。就在此時,中國首個大模型公司的年報出爐——MiniMax交出了上市後的首份成績單。數字裡有亮點,但比資料更值得追問的是:行業拐點已至,這家公司究竟站在技術浪潮的那一側?它又配得上當前2500多億的市值嗎?01. 增長的代價:數字背後的結構性變化先看基本面。2025年全年,MiniMax實現營收7903.8萬美元,同比增長158.9%,海外收入佔比超過七成。但第四季度收入約2600萬美元,同比增速從前三季度的175%回落至130%。增長節奏放緩,說明戰略調整的陣痛正在顯現。更值得關注的,是收入結構的變化。與訂閱制和持續性API呼叫相關的收入,從483萬美元增長到3186萬美元,增幅達6.6倍,在總收入中的佔比也從15.8%躍升至40.3%。這個指標的穿透力,比總營收增速更強。它背後意味著客戶粘性在增強,呼叫行為從偶發走向常態。虧損的數字看起來確實嚇人。全年淨虧損18.72億美元,但這裡面包含了16億美元可轉債轉股帶來的帳面虧損。剔除這一因素後,經調整淨虧損為2.51億美元,同比微增2.7%。更關鍵的是銷售費用在收縮:從8700萬美元降到5190萬美元,降幅達40.3%,而同期收入翻倍。這使得銷售費用佔營收的比重從285%銳減至65.7%。曾經燒錢換增長的路徑,正在轉向效率驅動。毛利率從12.2%提升到25.4%,看起來不錯。但結合招股書披露的分業務資料來看,前三季度C端毛利率只有4.7%,B端卻高達69.4%。再加上四季度B端收入佔比從29%提升至41%,不難推斷:整體毛利率改善,主要靠高毛利的B端業務放量,C端盈利能力並沒有實質性提升。公允地說,這未必是負面訊號,而是一種必要的戰略取捨:C端產品承擔積累互動資料、收集使用者反饋的任務,通過建構資料飛輪,為B端能力輸出打基礎。閆俊傑在業績會上也強調了這一點:對話模型M2-her的迭代受益於星野和Talkie的海量互動,視訊模型的精進則依託於海螺AI累計生成的6億個視訊。但這種“C端燒錢換資料、B端變現補缺口”的模式,能否形成可持續閉環,仍需要時間驗證。02. 程式碼能力:MiniMax手裡最大的籌碼模型層面的進階,是MiniMax押注“程式碼-智能體”閉環的核心支撐。2026年2月,它發佈了主打“Agent原生設計”的基座模型M2.5,在SWE-Bench Verified上拿到80.2%的分數,和Claude Opus 4.6的80.8%幾乎持平。這個表現直接回應了行業對智能體核心能力——程式碼能力的需求。成本優勢是它的另一張牌。M2.5輸入價格0.30美元/百萬token,輸出價格區間為1.10-2.40美元/百萬token。相比之下,Claude Opus 4.6的輸入價格是5美元、輸出25美元,價格便宜了10到20倍。能力雖有差距,但對使用者而言,這個性價比的“殺傷力”在於:一個連續運行的Agent,每小時成本僅約1美元,1萬美元就能支撐4個Agent全天候工作一年。呼叫量的爆發,驗證了性價比的吸引力。據媒體報導,2026年2月,M2系列文字模型日均Token消耗量比2025年12月增長超過6倍,程式設計套餐Coding Plan增幅超過10倍。OpenRouter的資料更有說服力:M2.5以2.45兆token的月消耗量空降呼叫量榜首,環比激增197%,成為該平台首個日token消耗量突破500億的中國模型。Notion把M2.5接入其Custom Agents,也是第一次選用非歐美模型,某種程度上是對M2.5技術能力的認可。但技術進階總要付出代價。Artificial Analysis的評測資料顯示:M2.5的幻覺指數從M2.1的-30降至-41,幻覺率從67%攀升至88%。這背後是MiniMax在模型推理能力和輸出可靠性之間做了取捨——為了搶佔智能體的先發優勢,不得不在可靠性上做出讓步。而對於面向企業級場景的智能體而言,輸出的可靠性恰恰是核心前提。一旦出現嚴重的幻覺問題,可能會影響客戶信任,甚至引發業務風險。這也是MiniMax後續需要解決的核心技術痛點。03. 戰略縱深:差異化賽道中的機遇與隱憂事後看來,在大模型行業同質化競爭加劇的當下,MiniMax早期的戰略選擇顯得極為清醒。2023年,國內大模型創業公司紛紛扎堆對標ChatGPT,陷入同質化競爭的泥潭時,MiniMax選擇了一條差異化路徑。閆俊傑當時的表述是:“我們在那條路上創造不了獨特價值。”基於這一判斷,MiniMax將有限的資源集中投向三個核心方向:星野/Talkie兩款C端產品、海螺AI視訊模型,以及開放平台。三組關鍵資料,初步驗證了這條差異化路徑的可行性:海外收入佔比達73%,說明其海外市場佈局已站穩腳跟,具備了較強的國際競爭力;開放平台增速接近200%,彰顯出開發者生態的活力與增長潛力;行銷費用下降四成的同時收入實現翻倍,印證了“依靠模型口碑與開發者生態實現自然擴散”的模式行之有效,也體現了其經營效率的持續提升。閆俊傑對“平台公司”的重新定義,暗藏著MiniMax的戰略野心:網際網路時代的平台,核心是流量入口,比拚的是流量聚合能力;而AI時代的平台,核心是智能範式的定義者,其價值可以簡化為“智能密度×Token吞吐量”——智能密度決定了模型的核心競爭力,Token吞吐量則決定了商業變現的規模與潛力。這種認知,也決定了MiniMax的戰略縱深,使其跳出了單純的模型競爭,轉向了生態與範式的競爭。但清醒的戰略選擇,並未完全規避行業共同的隱憂。2月下旬,港股AI類股的情緒波動,意外撕開了大模型行業的脆弱面:智譜因流量激增導致服務承壓,股價單日下跌22%;MiniMax雖然沒有直接出現服務故障,但也被類股情緒波及,下跌13%。這一波動並非個例,而是折射出AI創業公司從初創期邁入成長期的共同深層困境——“增長斷層”:當使用者規模與呼叫量快速增長時,技術支撐、服務能力、盈利模式能否同步跟上,成為考驗企業能否持續發展的關鍵。更深層的隱憂,在於技術路線的路徑依賴。當使用者選擇MiniMax時,核心理由往往是“接近頂尖模型,而且更便宜”;而放棄選擇時,理由也很直白:“既然差距不大,為什麼不用原版”。這種後發者的“參照系困境”,像一個無形的枷鎖——即便在性價比上做到極致,也可能永遠在別人劃定的賽道里追趕,難以形成真正的不可替代性。這也是所有後發大模型企業面臨的共同難題。此外,版權風險如同一把懸在頭頂的利劍,隨時可能影響企業的發展。2025年9月,迪士尼等好萊塢片商在加州起訴MiniMax,指控其海螺AI在模型訓練、內容生成及推廣階段存在侵權行為,潛在索賠金額可能達到數千萬美元。目前案件仍處於初期階段,但它的走向不僅關乎MiniMax的財務成本,更可能重塑大模型公司的資料合規策略,進而直接影響商業模式,也給MiniMax的海外業務發展帶來了不確定性。04. MiniMax的“成色驗證期”在半年之後閆俊傑對2026年行業趨勢的三個預判,勾勒出MiniMax的發力方向:程式設計領域將進入L4-L5級智能,實現從“工具”到“同事級”的協作跨越;辦公場景將復刻程式設計領域的高速發展軌跡;多模態創作將實現“直出可交付”,中長視訊生成能力的突破,會讓AI生成內容真正具備實用價值。三者疊加上下,閆俊傑預計,Token消耗量將迎來一到兩個數量級的爆發式增長,公司ARR有望邁入10億美元區間。但這個願景的實現,依賴M3基座模型和Hailuo 3視訊模型的能力突破——這兩款產品,是MiniMax實現“程式碼-智能體”閉環、跨越“增長斷層”的關鍵抓手。研發投入的節奏,也印證了戰略重心在轉移。2025年公司研發費用2.53億美元,同比增長33.8%,增速遠低於收入增速;但四季度單季研發費用約7247萬美元,比前三季度季均高出20%。隨著M3和Hailuo 3進入關鍵訓練階段,2026年研發支出的壓力只會更大。今年1月IPO募資的約48.2億港元,雖然提供了一定的資金緩衝,但行業算力競賽的烈度並未降低。截至2月底,公司ARR已突破1.5億美元,對應月度收入約1250萬美元,接近2025年月均水平的兩倍。但必須清醒的是,對於一家年收入還不到8000萬美元的公司來說,當前的估值錨定的從來不是當下的業績,而是市場對其未來智能體戰略落地的預期。回到開篇的問題:當“程式碼-智能體”成為商業模式閉環的核心,MiniMax究竟站在了那一側?它手裡有籌碼:B端收入加速增長,海外市場已經站穩腳跟,經常性收入佔比躍升,行銷效率持續改善;M2.5的性能和成本形成的剪刀差,內部近90%任務由AI完成的組織效率,都證明它在技術和商業化上已取得階段性成果。但它背上的負重同樣不輕:C端貢獻了三分之二的收入,卻幾乎不產生毛利;幻覺率攀升是技術取捨的代價,也可能成為市場信任的隱患;版權訴訟懸而未決;而最根本的疑問在於:當商業模式的核心支撐是“性價比”而不是“不可替代性”,這樣的護城河,到底能抵禦多久行業巨頭的衝擊?2026年是大模型行業的拐點之年,也是MiniMax的分水嶺時刻。它在技術拐點處的每一步落子,都關乎生死。兩個季度後,隨著M3模型的發佈、辦公場景的滲透、中長視訊能力的落地,市場將能更清晰地判斷:這2500億究竟是價值錨點,還是又一個被證偽的預期。屆時,MiniMax的未來走向,以及它對這個問題的回答,都將逐漸清晰。 (錦緞)
瑞幸淨利暴跌39%:狂奔三萬店之後,“咖啡一哥”的錢去那了?
外賣大戰的潮水退去,才知道誰在裸泳。2026年2月26日晚,瑞幸咖啡交出了一份“冰火兩重天”的成績單:2025年第四季度,營收同比增長32.9%至127.77億元,淨利潤卻同比暴跌39%,僅剩5.18億元。全年來看,492.88億元的營收、3.1萬家門店、4.5億累計交易客戶——這組數字放在任何一家消費企業面前,都堪稱耀眼。但資本市場顯然讀出了另一層意思:財報發出後,瑞幸在粉單市場連跌兩日,市值蒸發近7%。投資者的不安不難理解。營收增長近三分之一,利潤卻縮水近四成。賣出了更多的咖啡,留在口袋裡的錢卻變少了。這杯咖啡的利潤,到底被誰喝掉了?01. 狂奔不止:平均每1.1小時,多一家瑞幸要理解瑞幸今天的處境,必須先回到它過去三年的擴張邏輯。2022年,瑞幸走出財務造假的至暗時刻,迎來了一段難得的好日子。那一年年底,門店數量8000多家,門店利潤率接近30%,堪稱“黃金時代”。但好日子沒過多久。2022年10月,瑞幸的“影子”來了——庫迪咖啡橫空出世,創始人正是瑞幸的“前任”陸正耀和錢治亞。庫迪以9.9元一杯的極限低價殺入市場,迅速掀起價格戰。瑞幸不得不接招。2023年,“9.9元喝一杯”全面鋪開,同步開啟瘋狂擴店模式。6月破萬店,2024年7月破兩萬店,到2025年底——31048家。過去兩年,平均每1.1個小時,世界上就多出一家瑞幸門店。2025年全年淨增8708家,比2024年多開了2600多家。一年新開的門店數,超過了星巴克中國的全部門店總數。門店版圖之外,瑞幸的觸角還在向海外延伸:新加坡80多家店,已是當地第二大咖啡連鎖品牌;馬來西亞的加盟模式快速複製;甚至在美國——星巴克的大本營,也落下了9顆棋子。這台擴張機器看似永動,但引擎正在發出異響。按照華源證券的測算,以城鎮居民可支配收入為基準,瑞幸國內的開店天花板約為3.9萬家。如今已逼近3.1萬家,剩餘不到8000家的增量空間——按照近兩年的速度,也就夠再跑一年多。更關鍵的是,當門店網路到達一定密度,新開一家店不再意味著做大蛋糕,而是在切自己的蛋糕。資料已經在說話。2025年第四季度,瑞幸自營門店的同店銷售增速僅為1.2%,而前三個季度分別是8.1%、13.4%和14.4%。從高速公路一頭紮進了停車場。02. 外賣大戰:一場讓瑞幸又愛又恨的風暴如果說門店擴張是瑞幸的“主動選擇”,那麼2025年的外賣大戰,則是一場裹挾了整個行業的“被動戰爭”。2025年二季度,外賣平台掀起針對咖啡茶飲的補貼大戰。對瑞幸這樣自營門店佔比超六成的品牌而言,平台補貼幾乎是“天上掉餡餅”——消費者湧入,訂單暴增,月均交易客戶從一季度的7400萬飆升至三季度的1.12億。那是一段令人興奮的蜜月期。二、三季度營收猛增,單季突破百億成為常態,瑞幸也在此期間重新踩下擴張油門,僅三季度就新開了3000多家店。但蜜月總會結束。進入四季度,外賣平台補貼力度明顯收縮。潮水退去,帳單浮出水面。配送費用,成了吞噬利潤的最大黑洞。2025年全年,瑞幸的配送費用達到68.79億元,較2024年暴漲143.8%。四季度單季16.31億元,同比增長94.5%。三季度最誇張,配送費佔營收比重一度衝到18.9%——每賣100元咖啡,將近19元要交給騎手。CEO郭謹一在業績會上坦言,外賣平台補貼力度在行業淡季明顯收縮,外賣佔比雖環比有所下降,但仍處在較高水平。這道選擇題殘酷而簡單:不接外賣的單,客戶被別人搶走;接了外賣的單,利潤被配送費吃掉。瑞幸被卡在了兩難之間。CFO安靜透露了一個好消息——單均配送成本同比有所下降,這反映了規模效應正在起作用。但杯水車薪。當外賣訂單量本身翻了一倍多,單均成本的微幅下降,遠遠抵不過總量的暴增。四季度,瑞幸自營門店的營業利潤率降至15%,比上年同期的19.8%足足低了4.8個百分點。自營門店貢獻著超過七成的收入,它的利潤率一承壓,全盤皆感寒意。郭謹一給出了一個方向性的判斷:“瑞幸是一個以快取為主的門店模型,咖啡業務最終要回歸自提為主的常態,外賣更多是階段性的補充。”話雖如此,但從外賣回歸自提,需要時間,更需要消費者習慣的重新調教。而這段過渡期裡,利潤的陣痛是實打實的。03. 群狼環伺:瑞幸的“敵人”,越來越多外賣大戰退潮只是一個挑戰。更深層的焦慮,來自瑞幸身後越來越長的追兵名單。第一梯隊的老對手,一個都沒掉隊。庫迪咖啡——那個靠9.9元攪局起家的“影子”——到2025年底已經擁有18000家門店。儘管2026年初宣佈取消全場9.9元的活動,但它用低價換來的規模已經紮下了根。蜜雪冰城旗下的幸運咖,憑藉6元一杯的定價從下沉市場殺出,2025年步入萬店行列。挪瓦咖啡則靠“店中店”的寄生模式,同期也邁過了萬店門檻。而最大的變數,來自一個熟悉的名字——星巴克。2025年11月,星巴克中國“賣身”博裕資本,加快本土化營運節奏。曾經高高在上的“第三空間”,如今要下沉到3000個縣城,計畫開出20000家門店。當星巴克放下身段,瑞幸將不得不面對一個既有品牌勢能、又有本土靈活性的對手。第二梯隊的跨界玩家,來得更猛。古茗——13000多家門店——超過8000家已經配備咖啡機,限時活動把咖啡價格壓到2.9元,常規價格在9.9元到13.9元之間,精準卡在瑞幸的價格帶上。滬上阿姨早在2022年就推出獨立品牌“滬咖”,如今已有2000多家門店,客單價11到15元,與瑞幸高度重合。更不用提喜茶、奈雪的茶在門店裡加入咖啡飲品,麥當勞旗下的麥咖啡超過3500家,肯德基旗下的肯悅咖啡達到2200家。甚至連京東和好特賣都來了。京東七鮮推出"雙杯美式"僅售9.9元,好特賣部分門店上線3.9元的咖啡。華萊士更是祭出9.9元咖啡月卡,最多可兌210杯——有人戲稱,這是用“開水”的價格賣咖啡。這些跨界選手的可怕之處在於:它們在原領域積累了成熟的供應鏈和密集的門店網路,增設一條咖啡產品線幾乎是“順手為之”,模式更輕、成本更低。一旦跑通,就能迅速鋪開。瑞幸董事長黎輝在復盤時說過一句意味深長的話:“2022年我們過了一段非常好的日子,門店利潤率接近30%。但當時我們在還沒有實現絕對市場領先地位的情況下,有一個過高的利潤率,以至於市場出現了很多競爭者。”這句話解釋了瑞幸2025年為什麼寧願犧牲利潤也要拚命擴張——這一次,它不想再重蹈覆轍。04. 告別9.9:瑞幸正在重新回答“我是誰”外有群狼環伺,內有利潤承壓,瑞幸不可能在原地打轉。一個越來越清晰的訊號是:瑞幸正在試圖撕掉“9.9元”的標籤。早在2024年3月,瑞幸就開始收緊9.9元活動的覆蓋範圍,縮減優惠券的發放頻次,將每周9.9元活動放到二級菜單。2025年初,多款產品原價上調約3元。一整年下來,消費者發現9.9元一杯的瑞幸越來越難買到。取而代之的是密集的產品創新和品類擴張。2025年全年推出超過140款新品,重點發力非咖品類——果蔬茶、烘焙、零食。四季度,非咖啡飲料的銷量佔比達到23.6%。這些新品類不僅避險了咖啡單品的毛利壓力,也讓瑞幸在"奶茶化"的競爭中找到了新的增長點。更值得關注的動作是向高端化的試探。2025年底,瑞幸第30000家店在深圳開業,定位“原產地旗艦店”,佔地420平方米,設有Origin實驗室和咖啡大師空間,主打手沖、冷萃等精品咖啡和特調飲品。而據彭博社報導,瑞幸背後的大鉦資本正在評估收購雀巢旗下的藍瓶咖啡、PAG投資的% Arabica中國業務,甚至一度考慮過可口可樂旗下的Costa。如果這些收購落地,瑞幸將形成“規模+高端”的雙品牌矩陣。郭謹一在業績會上的表態也耐人尋味:“今天的現制咖啡品牌已無法僅依靠定價、爆款產品或單次行銷活動來取得持久成功。長期競爭力越來越依賴於品牌認知、顧客體驗、情感連接、產品開發能力以及門店覆蓋等一整套綜合能力。”從9.9元咖啡的開創者,到主動提價、佈局高端——瑞幸正在重新回答“我是誰”這個問題。但轉型從來不是請客吃飯。瑞幸四季度同店增速驟降至1.2%,杯量表現可能並不樂觀,說明價格敏感型消費者在其使用者群中佔比依然很高。要從“低價心智”中掙脫出來,陣痛在所難免。05. 瑞幸的下一程:國內抓利潤,海外抓規模梳理下來,瑞幸當下的處境可以用一句話概括:跑得足夠快,但賺得不夠多。國內市場,門店密度逼近天花板,單店產出面臨瓶頸,利潤被配送費侵蝕,競爭對手越來越多。海外市場增速雖快,但體量太小,短期內撐不起增長大局。未來的路徑或許已經清晰:國內從“開更多店”轉向“讓每家店更健康地賺錢”,海外繼續提速擴張。兩條腿走路,但每條腿承擔的任務不同。郭謹一自己也坦承,考慮到2025年大規模補貼帶來的高基數,2026年同店和利潤表現可能存在階段性波動和挑戰。但他依然看好這杯咖啡的長期價值。中國咖啡的市場滲透率和人均消費量與成熟市場相比仍有巨大差距,外賣大戰雖然攪動了行業格局,但也驗證並進一步激發了中國市場的咖飲需求。3萬家店的瑞幸,走過了規模狂奔的上半場。下半場的主題,不再是“更多”,而是“更好”。這個轉身,不會輕鬆。但對於一家曾經從退市泥潭中爬出來的公司而言,它至少證明過一件事——瑞幸從來不缺觸底反彈的韌性。問題只在於,這一次市場會給它多少耐心。 (功夫財經)