01前沿導讀美國科技公司SandboxAQ首席執行長傑克·希達裡提出，可以利用ai技術以及量子計算技術來研發新型材料，縮短在獲取關鍵原材料上面所需的時間。ai和量子計算可以幫助科學家在軟體上不斷嘗試各種材料設計合金，從而合成出足以替代中國稀土的關鍵材料。該技術有望繞開發展傳統稀土產業所需的10年甚至20年時間，將獲取關鍵稀土材料所需的時間壓縮至數年以內。02彎道超車希達裡還對此解釋稱，從傳統產業來說，我們需要尋找、開採然後加工稀土資源。而量子技術與ai技術的出現，改變了這種情況。將ai訓練成物理、材料、能源領域的生成式虛擬專家，通過量子計算不斷的嘗試各類材料，最終找到一條不需要依靠中國供應鏈的稀土產業體系。該技術方案遭到了美國相關機構的反對，關鍵礦產研究所聯合主席傑克·利夫頓對此分析稱，現階段的ai並不具備完全替代人類進行判斷的能力，中國在稀土和礦產領域所建立起來的優勢，並不是一朝一夕形成的。而且中國發展關鍵礦產資源不去追求短期利潤，更注重規模化以及可持續發展能力，這是中國佔據礦產資源主導地位的核心因素。依靠長遠的佈局，中國企業在合金冶煉方面有著相當深厚的專業知識和技術經驗，這是其他競爭者在短期內無法比擬的。據國內機構《大公國際》發佈的產業報告指出，2024年全球稀土總儲量超過了9000萬噸，中國以4400萬噸的儲備量位居世界第一，佔全球總儲量的40%以上，優勢明顯。在產量上面，全球總稀土產量達39萬噸，中國產量27萬噸，佔全球總產量的69%，依然位居世界第一。並且中國的稀土產業已經形成了南北區域的鮮明地理格局，以內蒙古為核心的北方稀土產業，其儲量最大的資源是輕稀土礦床，佔中國輕稀土儲量的80%以上。而南方地區則是以鏑、鋱等中重稀土元素為主，佔全球可經濟開採中重稀土儲量的80%以上。這種在地域資源上面的差異，直接塑造了中國稀土產業的雙規發展模式——北方輕稀土、南方中重稀土。為了杜絕稀土產業胡亂開採的情況，從2011年開始，中國開始大力合併稀土精煉產業，形成了中國稀土集團和北方稀土公司雙寡頭的核心掌控局面。這兩大企業佔據了98%的稀土配額，並且其礦產產量佔全球總產量的95%以上，冶煉分離產量佔比超過90%。並且中國是全球唯一具備完全稀土產業鏈體系的國家，涵蓋了地質勘探、礦山開採、冶煉分離、精深加工、技術研發、流通貿易等所有環節。從資源開採到精煉加工，再到最後的運輸銷售，稀土礦產資源已經為中國的能源產業建構出一道穩定深厚的護城河。03技術侷限性據《中國科學院》新聞指出，2025年美國麻省理工學院聯合研究團隊開發出一項通過ai來加速量子材料發現的新技術。該技術生成了超過一千萬個具有阿基米德晶格特徵的候選材料，經過篩選之後，保留下來了大約一百萬種材料，目前這些材料正處於實驗階段。針對採用ai技術生成新材料這種方法，英國發展研究所研究員沈威對媒體指出，美國已經在實驗室中設計出了新材料，但是其想要實現商業化還需要面對多種問題，例如材料的穩定性、規模化生產能力、供應鏈成本控制等。稀土礦產屬於能源產業，其追求的是產業長遠的發展目標，所以必須要具備完整的工業生產體系。在過去幾十年當中，中國企業已經建立起了一套完善並且可持續發展的產業鏈體系，這是用幾十年時間建立起來的優勢。而美國打算通過ai技術和量子計算試圖打造全新的稀土合成方式，目前來看還只是停留在試驗階段，距離實現商業化還有一大段距離。與此同時，中國的ai產業和材料產業並不比美國落後，甚至在部分技術環節雙方不分高低。既然美國打算用ai技術和量子計算突破中國的稀土管控，那麼中國企業也可以用同樣的方法來應對美國企業的突破。中國稀土產業的強大，是各企業拿時間拿技術換來的，這種結構優勢是美國企業短時間無法達到的水平。 (逍遙漠)

在全球科技博弈愈演愈烈的當下，半導體已不僅是產業問題，更成為大國戰略角力的核心戰場。近日，一位日本知名半導體材料企業高管在閉門會議上語出驚人：“中國雖宣稱突破7nm製程，但若沒有我們的光刻膠、高純氣體和關鍵化學品，整個晶片製造體系將在一周內停擺。”此言一出，彷彿要為日本在全球供應鏈中的“不可替代性”蓋上金印。然而，這番看似底氣十足的宣言，實則暴露了日本產業界一種根深蒂固的焦慮——他們害怕被取代，更害怕失去對中國這個全球最大半導體市場的控制權。不可否認，日本確實在半導體上游材料領域擁有深厚積累。從東京應化、信越化學到JSR，這些名字長期主導著高端光刻膠市場。資料顯示，截至2025年底，中國進口的ArF乾式與浸沒式光刻膠中，超過70%仍來自日本；在矽片、CMP拋光液、電子特氣等關鍵環節，日本企業的市佔率同樣居高不下。這種結構性優勢，讓部分日本企業滋生出一種“技術霸權”的幻覺——彷彿只要掐住材料閥門，就能扼住中國晶片產業的咽喉。但現實遠比想像複雜。日本的“材料霸主”地位，並非建立在絕對技術壟斷之上，而是依託於過去數十年形成的全球分工體系。而在這一體系中，中國早已不是被動接受者，而是日益重要的需求引擎與創新參與者。事實上，日本半導體材料出口對中國的依賴程度，遠超外界認知。2024年全年，日本對華半導體材料出口額佔其全球總出口的58%，部分細分品類甚至超過70%。這意味著，一旦日本真如某些政客或企業所願實施全面斷供，首當其衝受損的，將是自身企業的營收與研發循環能力。畢竟，沒有中國市場支撐，高昂的研發成本將難以為繼。更關鍵的是，中國並未坐以待斃。近年來，在“國產替代”戰略驅動下，本土材料企業正以驚人速度填補空白。南大光電的ArF光刻膠已通過中芯國際驗證並小批次供貨；安集科技的CMP拋光液在14nm及以下節點實現穩定量產；滬矽產業的300mm大矽片月產能突破30萬片，逐步替代進口；凱美特氣、金宏氣體等企業在高純氨、氟化物等電子特氣領域打破海外封鎖。這些進展或許尚未完全覆蓋最尖端的EUV材料，但在7nm及以上成熟與先進製程所需的關鍵材料上，中國已建構起“可用、可靠、可擴產”的本土供應網路。更重要的是，這種替代不是孤立的技術攻關，而是嵌入在中國龐大的製造生態、政策支援與資本投入之中的系統工程。日本高管口中的“塌陷論”，本質上是一種心理威懾，試圖用過去的供應鏈優勢嚇阻中國的自主創新步伐。但歷史早已證明，技術封鎖往往催生更強的反制動力。2019年日本對韓限供光刻膠，結果催生了韓國SK Materials的快速崛起；如今若對中國故技重施，只會加速鼎龍、晶瑞電材、彤程新材等中國企業的全球佈局。真正的產業安全，從來不是靠“卡脖子”維繫，而是靠開放合作與多元共存。日本若繼續沉溺於“材料霸權”的舊夢，忽視全球供應鏈正在向多極化、區域化重構的趨勢，終將錯失與中國共同塑造下一代半導體生態的歷史機遇。中國7nm不是終點，日本材料也不是永恆支柱。在這場沒有硝煙的科技長跑中，誰真正擁抱創新、尊重市場、敬畏合作，誰才能贏得未來。而那些妄圖以斷供為武器的人，終將發現——握刀的手，也會被刀鋒所傷。 (晶片研究室)

中方宣佈嚴控對美出口鎵、鍺、銻、超硬材料、石墨等相關兩用物項後，美媒開始密切關注中國在多種關鍵材料供應鏈上的主導地位，趁機進一步炒作“中國威脅”。 12月23日，美國《新聞周刊》報導稱，在北約列出的“對於盟軍國防工業必不可少的”12種關鍵材料中，中國“幾乎完全掌握了”其中7種，並聲稱“這對北約的軍事能力構成了重大風險”。 北約不久前發佈報告，列出了“盟軍國防工業必不可少的12種國防關鍵原材料”，包括鋁、鈹、鈷、鎵、鍺、石墨、鋰、錳、鉑、稀土元素、鈦和鎢，還稱這些材料對製造先進國防系統和裝置來說不可或缺。 據北約介紹，鋁是生產軍用飛機和導彈的關鍵材料；石墨由於其高強度和熱穩定性，對於主戰坦克和護衛艦的生產至關重要；在潛艇中，石墨用於建造船體和其他結構部件，可顯著降低聲學特徵並增強隱身能力；鈷對於生產噴氣發動機、導彈和潛艇中使用的超級合金來說至關重要……