#雷達
隱身戰機,發動機要怎麼 “隱身”?
提到隱身戰機,大家第一反應往往是“看不見”的機身、菱形機頭和傾斜垂尾。但很少有人知道,戰機的“心臟”——航空發動機,恰恰是最容易“暴露目標”的環節。畢竟,發動機要不停燃燒燃料產生推力,尾部會噴射近2000℃的高溫燃氣,在紅外探測器眼裡就是一個刺眼的“亮斑”。同時,發動機內部的風扇、渦輪葉片都是金屬部件,雷達波照射過去會產生強烈反射,相當於給敵方雷達遞了“定位訊號”。對隱身戰機來說,機身隱身做得再好,發動機不“藏好”,就相當於穿了一身隱身衣卻舉著一個手電筒,隱身效果會大打折扣。那麼,工程師們到底靠什麼技術,讓這個“高溫、強反射”的“心臟”實現隱身呢?核心就兩件事:藏好雷達波、摀住紅外熱,再加上一些細節上的“精修”。先解決雷達隱身:別讓雷達“看到”發動機內部雷達探測的本質,是發射電磁波並接收目標反射的回波。發動機之所以容易被雷達發現,核心是進氣道和尾噴口兩個“漏洞”——傳統戰機的直筒型進氣道,雷達波能直接穿透,照射到內部高速旋轉的風扇葉片,產生強烈的“鏡面反射”,回波訊號極強。而圓形尾噴口內部的渦輪、加力燃燒室等部件,也會形成類似“金屬圓筒”的腔體效應,讓雷達波在內部反覆反射,放大回波訊號。針對這兩個漏洞,工程師們給出了兩套核心解決方案,每一套都經過了無數次風洞試驗和實測驗證。第一個方案,給進氣道“拐個彎”——採用S型進氣道。這是隱身戰機發動機雷達隱身的基礎操作,殲-20、F-22、F-35等主流隱身戰機都採用了這種設計。S型進氣道通過多次彎折,讓雷達波無法直接照射到風扇葉片,只能在進氣道內壁反覆反射,而進氣道內壁會鋪設吸波材料,每次反射都會吸收一部分雷達波能量,等到雷達波最終反射出去時,能量已經衰減到幾乎無法被識別的程度。更關鍵的是,S型進氣道還能配合機身設計,實現“氣動+隱身”雙兼顧。比如F-22的S型進氣道,彎折角度經過精準計算,不僅能遮蔽雷達波,還能最佳化進氣效率,保證發動機在超音速飛行時的推力輸出,不會因為隱身設計犧牲動力性能。第二個方案,給尾噴口“做造型”——用鋸齒狀噴口替代傳統圓形噴口。圓形噴口的邊緣是連續的圓弧,會向全方向散射雷達波,而鋸齒狀噴口的邊緣被分成了多個傾斜的平面,能將照射過來的雷達波集中反射到少數幾個固定方向,而非全方向擴散,敵方雷達只有處於這些特定方向時才能接收到微弱回波,大幅降低被探測的機率。除此之外,發動機艙的設計也暗藏玄機。機身與發動機艙之間會採用平滑過渡的翼身融合設計,避免形成直角結構產生鏡面反射。發動機艙表面會覆蓋一層結構型吸波材料,這種材料既能承受發動機工作時的高溫,又能吸收雷達波,從源頭減少反射訊號。比如F-35的發動機艙蒙皮,就大量使用了碳纖維複合材料製成的結構吸波材料,兼顧了隱身、減重和結構強度三重需求。再搞定紅外隱身:別讓紅外探測器“盯上”高溫尾焰如果說雷達隱身是“防探測”,那紅外隱身就是“防鎖定”——現代空戰中,紅外製導導彈的命中率佔到了空空導彈擊落敵機總量的90%,而這種導彈的核心就是追蹤高溫紅外輻射,發動機的尾噴口和高溫尾焰,正是紅外輻射最強的部位。資料顯示,傳統三代機的發動機尾焰溫度可達1700℃以上,在紅外探測器眼裡,就像黑夜裡的探照燈一樣顯眼。而隱身戰機的目標,是將發動機的紅外輻射特徵降低到三代機的幾十分之一,甚至百分之一,讓紅外製導導彈“看不清、追不上”。核心思路只有一個:降溫+遮熱。最常用、最有效的降溫技術,就是最佳化尾噴口設計,加速高溫燃氣與冷空氣的混合。目前主要有兩種主流設計:一種是二元向量噴口,另一種是鋸齒狀噴口。二元向量噴口是隱身戰機的高端配置,F-22和俄羅斯蘇-57的改進型都採用了這種設計。它的噴口是扁平的矩形,由4塊獨立的燃氣導流板組成,既能控制戰機飛行姿態,又能快速冷卻高溫尾焰。扁平的噴口設計能增大尾焰與冷空氣的接觸面積,同時噴口邊緣會開設微型冷卻孔,引入外界冷空氣與高溫燃氣混合,可將尾焰溫度降低數百度,大幅削弱紅外輻射強度。為瞭解決二元噴口拐角處的熱應力集中問題,工程師們還專門研製了特殊玻璃纖維和鎳基合金複合材料,確保噴口在近1700℃的高溫條件下,依然能保持結構堅固可靠,不會因為高溫變形影響隱身和動力性能。同時,為了彌補扁平噴口可能帶來的推力損失,還會給發動機加裝全數字電子控制系統,精準調節燃油、空氣流量和廢氣溫度,比如蘇-57搭載的“產品30”發動機,就通過這種控制系統,將推重比提高了19%,抵消了二元噴口的推力損耗。除了尾噴口設計,燃油加入劑技術也能輔助降低紅外輻射。在發動機的燃油中加入特殊加入劑,可以改變尾焰的燃燒特性,減少高溫碳顆粒的產生,從而降低尾焰的紅外輻射強度。這種技術成本低、效果明顯,是目前各國隱身戰機普遍採用的輔助紅外隱身手段。另外,發動機艙內部還會鋪設一層厚厚的隔熱層,阻止發動機的熱量向機身外部擴散,減少機身蒙皮的溫度升高,避免機身因為氣動加熱和發動機傳熱,成為新的紅外輻射源。比如F-22的發動機艙隔熱層,採用了耐高溫的陶瓷纖維材料,能將發動機的熱量牢牢“鎖住”,確保機身表面溫度不會過高。最後補細節:隱身沒有“死角”,每一處都要精修發動機隱身從來不是單一技術的堆砌,而是“全方位、無死角”的系統工程。除了進氣道、尾噴口的核心設計,還有很多容易被忽略的細節,同樣影響著隱身效果。比如發動機的密封設計,發動機工作時會有少量高溫燃氣從縫隙中洩漏,這些洩漏的燃氣不僅會增加紅外輻射,還可能破壞機身表面的吸波塗層,因此隱身戰機的發動機都會採用高溫密封材料,確保燃氣不會洩漏。再比如發動機的風扇葉片,會採用寬弦葉片設計,減少葉片數量,同時葉片表面會噴塗吸波塗層,進一步降低雷達反射訊號。還有一個容易被忽略的點:發動機的電磁訊號控制。發動機的全數字電子控制系統、感測器等裝置,工作時會向外輻射電磁波,可能被敵方電子偵察裝置捕捉,因此這些裝置都會採用低截獲機率設計,減少電磁訊號洩露,避免因為電磁訊號暴露戰機位置。看到這裡,大家應該能明白:隱身戰機的發動機隱身,遠比我們想像的複雜。它不是簡單地“藏起來”,而是需要在動力性能、氣動性能和隱身性能之間找到完美平衡——既要讓發動機輸出足夠的推力,保證戰機的機動性和航程,又要通過各種技術手段,削弱雷達和紅外訊號,讓這個“心臟”既能“有力跳動”,又能“低調隱身”。從S型進氣道的精準彎折,到二元噴口的材料突破,從吸波塗層的反覆迭代,到紅外抑制的細節最佳化。每一項技術的背後,都是無數工程師的心血,也是一個國家航空工業實力的體現。畢竟,能造出先進的航空發動機已經很難,能讓這個“高溫心臟”實現隱身,更是難上加難。隨著反隱身技術的發展,發動機隱身技術也在不斷升級,未來的六代機發動機,還會朝著“全向隱身”“智能隱身”的方向發展,比如採用雙S型隱身噴管、自適應吸波材料等,進一步降低可探測特徵。而這一切的突破,都將繼續推動空戰模式的變革,讓隱身戰機在未來戰場上,擁有更強的生存能力和作戰效能。 (航空科學探索)
馬斯克又向雷射雷達開炮!沒有人比我更懂雷射雷達
01仍為雷射雷達辯護的人結局已註定?昨天,法國AI視訊公司Argil的創始人Brivael,在X上發帖稱:2026年仍為雷射雷達辯護,他的結局已經註定,永遠別賭馬斯克會輸。馬斯克隨後轉發這個帖子稱:“大家都認為我不懂雷射雷達,但我負責監督了龍飛船用於與空間站對接的雷達開發。”外之意就是,沒有人比我馬斯克更懂雷射雷達。Brivael的原文如下:今天和我的工程師們(在Argil)深入討論了為什麼埃隆要取消特斯拉自動駕駛汽車上的雷射雷達。這是個激進的決策,被嘲笑了好幾年,而和往常一樣,他一開始就是對的。雷射雷達本質上是用雷射掃描環境並生成3D點雲的裝置。理論上,它能精確捕捉世界的幾何結構。但在現實中,它是因純視覺方案尚不成熟而被迫貼在車頂的“技術補丁”。首要問題在於,它增加了模型訓練的模態複雜性。你的神經網路必須學習融合視覺+雷射雷達+雷達+超聲波的資料。每增加一個感測器,帶來的不是額外資訊,而是需要仲裁的衝突源。手工藝式的感測器融合等於永久的技術債。第二個問題,裡奇·薩頓的“苦澀教訓”在此印證:在單一模態上規模化算力,永遠勝過精心設計的多模態架構。特斯拉先取消了雷達,又取消超聲波,最終轉向純視覺端到端方案。此後,他們在極端案例處理上的進步曲線反而加速了。Waymo反其道而行,至今困在特定區域內營運。第三個問題最根本:雷射雷達能“看見”幾何形狀,卻不懂語義。它知道“有個物體”,但不知道“這是什麼”以及“它將如何行動”。自動駕駛最後1%的可靠性問題屬於認知範疇,而非原始感知。增加感測器無濟於事,只會增添噪聲。塞巴斯蒂安·勒布駕駛208 T16在科西嘉島的泥濘雨路上以180公里時速飛馳,完全不用雷射雷達。兩隻眼睛,一個大腦。進化賦予掠食者雙眼長達5億年,而非雷射發射器,這有其深刻原因。雷射雷達猶如計畫經濟,一種計畫性、集中式的解決方案,試圖顯式建模本應從分佈式自適應系統中湧現的特性。它用測量替代智能,用資料替代理解,用控制替代湧現。這種思路讓渴望預先定義一切的工程師感到安心,正如計畫經濟讓蘇聯經濟學家感到安心一樣。而兩者失敗的原因也相同:現實世界過於複雜,無法被單一感測器捕獲,正如其無法被五年計畫所捕獲。真正的智能,無論是哈耶克的經濟學還是特斯拉的方案,在於信任一個能從經驗中學習的系統,而非試圖預先編碼一切。優秀解決方案的優雅之處在於其訊號雜訊比。雷射雷達卻大幅增加了分母的複雜度。在2026年仍為雷射雷達辯護,本質上是寧願堆砌臨時方案也不願解決根本問題。這是披著工程嚴謹外衣的思維惰性,正如2012年那些為專家系統辯護、反對深度學習的人一樣,他們的結局也將相同。永遠不要賭端到端系統會輸。永遠不要賭簡約性會輸。永遠不要賭埃隆會輸。02FSD和VLA一個比一個猛純視覺方案的實戰表現,也給了馬斯克充足的底氣。年初,有人開著裝了FSD V14.2的特斯拉Model 3,從洛杉磯開到紐約,總共4958公里,全程零接管。即便中途經歷了加州內陸的大濃霧、亞利桑那州的暴雨,還有各種施工路段,FSD 全都扛下來了,甚至連進充電站和停車,都是車自己完成的。而且,這還是上一個版本的表現,特斯拉最新推送的FSD V14.3,號稱徹底升級了底層架構,反應速度比以前快了20%,估計實際表現會更強。中國國內車商大部分都採用雷射雷達,純視覺路線的主要玩家是小鵬。今年3月,小鵬推送了VLA2.0,正在全方位學習特斯拉,而且小鵬為新車GX配備了3000PFLOPS的算力,因為如果走純視覺路線,核心就是世界模型+大算力。03雷射雷達,死路一條“傻子才使用雷射雷達!”相信大家都聽說過馬斯克這句名言,他對純視覺方案的執著,本質上是對第一性原理的堅守。在馬斯克看來,人類開車只需要眼睛,但人眼不會發射紅外光束,只有視覺功能,所以汽車的自動駕駛,只要攝影機即可,不需要雷射雷達。Brivael說,永遠不要賭馬斯克輸,並非認為他從不失敗,畢竟星艦也多次爆炸,而是指不能低估他在前沿技術佈局,以及對自動駕駛路線的戰略眼光。這已經是一個被反覆驗證的觀察。 (奇偶工作室)
雷射雷達企業跑進了最好的年代
編者按:汽車產業正經歷百年未有之大變局:電動化重塑格局,智能化催生新機,供應鏈在波動中尋找韌性。而在喧囂之下,年報便是讀懂汽車供應鏈上市公司的資料“底稿”。隨著2025年年報的陸續披露,本欄目將通過營收與利潤的漲跌、現金流的多寡、研發投入佔比的增減等財務資料,透視企業轉型升級的軌跡,並呈現汽車產業鏈不同細分領域的發展現狀。每一份年報都是一面“鏡子”,照見企業的底氣與壓力。希望本專欄的報導與分析,能夠幫助讀者透過紛繁的數字與報表,把握汽車供應鏈演進的基本脈絡與長期邏輯。日前,圖達通、禾賽科技(同在納斯達克上市)、速騰聚創三家港股雷射雷達上市公司先後發佈2025財年業績報告。它們的經營資料共同勾勒出產業從技術驗證走向商業成熟的關鍵軌跡——在智能輔助駕駛滲透率持續提升、物理AI加速落地的背景下,雷射雷達行業開始告別早期“燒錢拓荒”階段,進入規模化量產兌現、盈利拐點顯現、場景多元擴張的全新周期——可謂跑進了“最好的年代”。01 規模化量產已兌現百萬台交付成門檻2025年是雷射雷達行業規模化量產的兌現之年,上述三家企業出貨量均實現翻倍級增長,車載雷射雷達從智能輔助駕駛選配走向主流車型標配,前裝量產滲透率快速提升,百萬台級年交付能力成為生存與競爭的核心門檻。據悉,圖達通2025年雷射雷達總交付量達33.2萬台,同比增長45%,在高端市場穩固基本盤的同時,中端產品實現突破性放量。作為全球首家實現1550奈米車規級雷射雷達量產的企業,圖達通獵鷹平台累計交付突破70萬台,成為蔚來NT3.0平台惟一雷射雷達供應商,配套ET9、全新ES8等旗艦車型,單車配裝量由1顆提升至“1獵鷹+2靈雀W”的組合配置,直接拉動單車價值量與整體出貨規模躍升。更具里程碑意義的是,圖達通面向主流市場的靈雀系列全年交付13.8萬台,同比增長超10倍,成為第二增長引擎;純固態蜂鳥平台啟動量產交付,完善從遠距主雷達到近場補盲的全場景矩陣。產能層面,圖達通年設計產能達120萬台,2026年計畫新增100萬台產能,專門佈局蜂鳥系列產線,支撐機器人與車載補盲市場需求,為全年衝擊100萬台交付量奠定基礎。禾賽2025年總交付量超過162萬台,同比激增222.9%,其中ADAS車載交付138.1萬台,同比增長202.6%,單季度最高交付63萬台,超越2024年全年總量。依託轉鏡技術路線與成熟供應鏈,禾賽成為理想、小米、長安等主流車企核心供應商,市佔率穩居行業第一,ATX系列千元級定價快速滲透15萬元以下主流車型,推動雷射雷達全面普及。產能佈局上,公司實現百萬台級穩定交付,2026年出貨指引上調至300萬~350萬台,規模化優勢持續擴大,單位成本隨出貨量倍增持續下探。速騰聚創2025年總交付量91.2萬台,聚焦MEMS微振鏡路線,依託數位化晶片化方案,成為比亞迪、吉利等車企核心供應商,在合資品牌市場份額超70%,產能佈局達400萬台,支撐規模化交付需求。三家企業的規模化處理程序印證了雷射雷達已成為智駕核心硬體,L2+至L4級自動駕駛車型搭載率持續攀升,百萬台年出貨量從目標變為現實,雷射雷達從高價小眾走向普惠大眾。02 盈利拐點集體顯現告別虧損自我造血2025年,雷射雷達行業迎來盈利拐點,上述三家企業通過規模效應、自研降本、良率提升,實現毛利率全面修復、虧損大幅縮小,從融資驅動的燒錢擴產階段,正式進入經營驅動的盈利兌現周期。其中,2025年,圖達通實現盈利性關鍵突破,毛利率由2024年負8.7%大幅提升至7.9%,成功告別負毛利時代,成為經營質效改善的核心標誌。據瞭解,圖達通盈利改善源於三大動力:一是交付規模增長帶來的規模效應,單位製造與材料成本持續攤薄;二是研發投入轉化為降本成果,產品設計最佳化與核心器件自研替代,直接降低BOM成本;三是產品結構升級,靈雀系列等高性價比產品放量,提升整體盈利水平。財務層面,圖達通經調整淨虧損縮小24%,剔除上市費用、認股權證等非現金項目後,經營層面盈利效率顯著提升;現金及現金等價物同比增長146%,總資產增長50%,港股上市後充裕的資金儲備,為研發與擴產提供堅實支撐,自我“造血”能力持續增強。2026年一季度,圖達通交付量達17萬台,收入超3.8億元,接近2025年半年水平,隨著靈雀、蜂鳥系列產能爬坡,毛利率有望持續提升,向盈虧平衡快速邁進。2025年,禾賽成為行業首家全年GAAP盈利企業,實現營收30.28億元,同比增長45.8%,淨利潤4.36億元,徹底扭轉2024年虧損局面,連續3個季度實現GAAP盈利。同時,禾塞的毛利率保持在41.8%高位水平,即便在價格競爭加劇背景下,僅小幅下滑0.8個百分點,規模效應與技術壁壘形成穩固盈利“護城河。經營現金流連續3年為正,淨資產規模增至89.59億元,財務結構健康,驗證了雷射雷達規模化盈利的可行性。速騰聚創也迎來盈利里程碑,2025年全年虧損縮小65.4%,四季度單季淨利潤達1.04億元,首次實現季度盈利,毛利率從14.7%大幅提升至21.8%;經營現金流同比改善30.5%,四季度實現現金流轉正,經營效率持續最佳化。2025年,三家企業盈利拐點同步顯現,標誌著雷射雷達推廣的商業邏輯閉環形成。這一轉變意味著雷射雷達從技術賽道轉變為成熟產業,具備獨立可持續發展能力,吸引更多產業鏈資源投入,推動行業長期健康發展。03 車載與機器人雙輪驅動多元場景創新增長曲線2025年,雷射雷達行業突破單一車載市場依賴,形成車載基本盤穩固、機器人第二增長曲線爆發的格局,泛機器人、智慧交通、工業自動化等場景快速放量,應用邊界全面拓展。圖達通堅定推進“車載+泛機器人+智慧交通”多元佈局,2025年機器人及其他業務收入1.35億元,同比增長130%,收入佔比從5.1%提升至12.3%,非車業務從概念走向實質營收貢獻。在機器人領域,蜂鳥純固態雷達憑藉小型化、低成本優勢,切入無人配送、工業機器人、AGV等場景,向九識科技等頭部企業批次供貨,海外機器人業務同比增長80%。智慧交通成為新亮點,國內落地15條全自動地鐵線路,港口船閘領域累計交付超1000套;海外突破歐洲市場,與瑞典Aventi Sweden達成260萬美元訂單,落地自研交通管理平台,智慧軌交、智慧航道、智慧港口等場景規模化落地,形成第三增長曲線。圖達通依託全技術路線優勢,為不同場景提供定製化方案,預計機器人業務未來保持翻倍增長,降低對單一市場依賴。禾賽堅持車載為主、機器人為輔的“雙輪戰略”,2025年機器人雷射雷達交付23.93萬台,同比激增425.8%,增速遠超車載業務。依託車載技術遷移優勢,禾賽JT系列切入割草機器人、人形機器人賽道,與追覓簽訂千萬顆級大額訂單,快速佔據機器人市場份額,成為車載之外的重要補充,分散市場波動風險。速騰聚創機器人業務實現爆發式增長,2025年機器人雷達交付30.3萬台,同比暴漲1141.8%,四季度銷量達22.12萬台,同比增長2565.1%,收入佔比提升至36.6%,四季度接近50%,與車載業務平分秋色。速騰聚創聚焦割草、無人配送、人形、具身智能、商業清潔五大機器人細分領域,機器人業務毛利率41.5%,顯著高於車載業務,成為盈利核心驅動力,徹底擺脫單一車載市場依賴。在汽車配套領域,高工智能汽車研究院資料顯示,2025年中國乘用車前裝標配雷射雷達搭載量達324.84萬顆,同比增長112.07%,行業滲透率突破20%,行業進入規模化落地的爆發期。圖達通創始人鮑君威判斷,數字攝影機在過去25年實現爆發式增長,從空白狀態發展到無處不在,全面滲透各類場景——與之類似,雷射雷達正復刻這一路徑,迎來與數字攝影機相似的黃金發展期。長期來看,雷射雷達將成為物理AI的優質資料採集終端,如同手機成為移動網際網路入口,行業部署量保持翻倍增長,10年後規模有望達到當前的1000倍。作為創新科技型企業,中國雷射雷達企業經歷了技術路線的多輪探索、從實驗室到量產爬坡的艱難跨越,以及全球市場的反覆驗證。在這個過程中,他們對抗過“雷射雷達是否被純視覺取代”的行業質疑,忍受過連年虧損、毛利率承壓的資本拷問,在不確定性中堅持走完了從“燒錢”到盈利的漫長征途,逐漸形成了技術全端、產品全域、產能全球的核心優勢。市場分析認為,隨著規模化效應持續釋放、多元場景全面落地,雷射雷達企業有望在2026年實現規模與盈利雙突破,繼續迎接智能感知革命賦予的時代紅利。 (中國汽車報)
從五代到六代機:一文讀懂戰機隱身塗層的來歷!
導讀:本文綜述了飛機隱身技術的發展歷程與關鍵特性,重點探討了隱身塗層的核心參數及其對性能的影響。近幾十年來,隱身技術從早期基於塗層的方案演進至纖維墊應用,現代技術通過雷達吸波材料(RAM)與氣動外形最佳化結合,可顯著降低雷達截面積(RCS)—— 例如 F-35 戰鬥機的 RCS 可達 0.0015-0.005 平方米,小於鳥類的 0.01 平方米;F-22 猛禽戰鬥機的 RCS 更降至 0.0001-0.0005 平方米,接近昆蟲水平。早期隱身塗層(如含鐵氧體或羰基鐵顆粒的聚合物基質塗料)的性能取決於反射損耗(RL),而新型纖維墊通過一體化工藝減少維護需求,同時提升結構強度。研究表明,材料的復磁導率、復介電常數、厚度及本征阻抗是影響隱身塗層性能的關鍵參數,其相互作用可通過反射係數公式量化分析。未來隱身技術需進一步提升雷達波吸收效率,以應對第六代戰機及先進雷達系統的發展需求。<1 引言>在現代戰爭中,奪取制空權至關重要。當爭議地區的上空被控制後,就可以在不承擔派遣地面部隊的高風險情況下,摧毀高價值目標。一個相關的例子是俄烏戰爭,俄羅斯由於多種因素而難以推進。其中一個因素是,由於西方向烏克蘭軍隊提供發射裝置和防空武器,俄羅斯無法獲得制空權。為了獲得制空權,戰鬥機必須避開雷達探測,並在空戰中比對手表現更出色。使戰局向己方傾斜的方法之一是利用出其不意的戰術。然而,隨著更強大、射程更遠的雷達系統的出現,飛機必須配備良好的隱身塗層,這對於贏得戰鬥至關重要。各國都在競相研發下一代隱身飛機,使其能夠在敵方領土執行任務時不被雷達發現。但是,不同代際飛機的隱身性能差異該如何解釋呢?本文對隱身技術進行了調查,並回答了以下研究問題:在飛機上應用隱身塗層時,製造這種塗層需要考慮那些重要參數,這些參數又如何影響飛機的隱身性能?本研究問題將通過幾個子問題來解答,這些子問題將在本文的不同部分進行闡述。為什麼要在飛機上應用隱身塗層?隱身塗層的工作原理是什麼?多種類型的隱身塗層之間有什麼區別?<2 飛機隱身技術的應用>20 世紀 30 年代,各國為了應對第一次世界大戰和飛機使用量的增加,研發了首批雷達技術。這自然激發了全球戰鬥機製造商的興趣,他們開始尋找規避這些雷達以避免被探測到的方法。真正擁有隱身技術的第一架飛機是洛克希德 F-117A(見圖 1),它於 1983 年 10 月投入使用。圖 1:洛克希德公司研製的 F-117A 夜鷹戰鬥機這架飛機的製造方式使其具備了隱身特性。例如,飛機的面板安裝方式能夠使雷達波的反射方向避開雷達接收器。有文章稱,由於這種幾何設計,飛機在多次雷達掃描中被探測到的可能性 “不大”。文章中引用道:“這種面狀結構技術的基本原理是,儘可能消除飛機外形上的隨機和各向同性散射特徵。當雷達波束垂直照射到這些平面時,其訊號特徵會出現一個相對較強的峰值,但當照射角度與法線有微小偏差時,反射訊號就會迅速減弱。沒有任何兩個平面處於同一平面,而且所有平面都經過角度設計,使地面或機載雷達垂直照射到它們的可能性非常小。”這架飛機的另一個隱身特點是在聚合物基底中加入了鐵氧體活性成分。據說這種成分能夠吸收到達飛機表面的部分雷達波,從而減少返回地面雷達系統的訊號。本文將對多種基於塗層的輻射吸波材料(RAM)進行介紹,並根據其反射損耗(RL)進行比較。這種技術的詳細解釋將在第 3 節中給出。對於美國空軍來說,F-117A 是隱身技術可行性的證明,這使得其他隱身飛機的研發獲得了批准。這也催生了最著名的隱身飛機之一 ——B-2 轟炸機(見圖 2)。圖 2:諾斯羅普・格魯曼公司研製的 B-2 隱身轟炸機美國戰鬥機隱身塗層1. F-22 “猛禽”—— 塗覆型磁損塗層(1997 年首飛)塗層類型:鋇鐵氧體(BaFe₁₂O₁₉)顆粒 + 環氧樹脂(磁損型 RAM)原理:X 波段(8-12GHz)雷達波激發鐵氧體磁滯損耗,轉化為熱能,厚度 0.5-2mm。型號 / 時間:2005 年服役,2019 年暴露塗層脫落問題。性能:RCS 0.0001-0.0005㎡(迎頭),塗層佔空重 2-3%,每飛行 1 小時需 20 小時維護,單次修復成本近百萬美元。痛點:鹽霧 / 高溫環境下易開裂,需恆溫機庫,2020 年因塗層故障停飛率達 15%。2. F-35 “閃電 II”—— 纖維墊 + 結構復合塗層(2015 年服役)塗層類型:HAVE GLASS V 纖維墊(羰基鐵 + 碳奈米管嵌入複合材料蒙皮)原理:S/X/Ku 波段(2-18GHz)電 - 磁雙損耗,預製纖維墊減少接縫反射,厚度 1-3mm。型號 / 時間:2025 年卡爾・文森號航母部署暴露鏽蝕。性能:RCS 0.0015-0.005㎡(F-35C 艦載型因海鹽腐蝕略高),維護工時比 F-22 降低 55%,但每飛行 1 小時仍需 9 工時(含塗層修復)。創新:2022 年測試鏡面金屬塗層(半透明,降低紅外特徵),應用於 F-35C(VX-9 中隊),推測含氧化銦錫。俄羅斯戰鬥機隱身塗層1. 蘇 - 57 “重刑犯”—— 結構型透波材料 + 局部 RAM(2010 年首飛)塗層類型:70% 機身使用透波複合材料(玻璃纖維 + 金屬芯),進氣道 / 座艙塗覆鐵氧體 RAM。原理:透波材料讓雷達波穿透結構,內部 RAM 吸收(X/Ku 波段),厚度 2-4mm。型號 / 時間:2024 年計畫列裝 22 架,2022 年烏克蘭戰場僅執行防區外打擊。性能:RCS 0.5-1㎡(迎頭,遠高於 F-22),因未全機塗覆 RAM,維護成本低於西方(但需定期補涂進氣道)。突破:2023 年 Rostec 宣稱開發免維護 RAM(玻璃纖維 + 金屬芯,吸收 95% 雷達波),或用於蘇 - 75 “將軍”。法國戰鬥機隱身塗層1. 陣風 “飆風”—— 三代半准隱身設計(1986 年首飛,2001 年服役)塗層類型:基礎型:碳纖維複合材料(70% 蒙皮)+ 局部 RAM(機頭 / 進氣道);升級型(2015 年後):鍍金座艙蓋 + 鋸齒狀 RAM 貼片(吸收 X 波段)。原理:複合材料降低結構反射,RAM 貼片針對法線方向,鋸齒設計打散邊緣回波(類似 F-117)。型號 / 時間:2020 年達索宣稱 RCS 0.05-0.1㎡(正面,幻影 2000 的 1/20)。細節:進氣道彎曲設計遮擋風扇,口蓋接縫 <0.1mm,採用 “絲綢狀” 碳纖維減少漫反射。實戰:2023 年法軍宣稱在敘利亞用陣風穿透 S-400 防空圈,RCS 優勢顯著(對比超級大黃蜂的 1.5㎡)。2. FCAS 六代機 —— 預研結構型超材料(2023 年啟動)塗層類型:計畫採用 “智能蒙皮”(石墨烯 - 陶瓷復合,全頻譜吸收)。原理:整合感測器的超材料,自適應調整電磁響應,覆蓋 L 至 Ka 波段(1-40GHz)。時間:2025 年完成首件原型,目標 RCS<0.001㎡(超越 F-22)。創新:達索聯合空巴開發 “無塗層隱身”,通過材料結構設計替代傳統 RAM,降低 80% 維護成本。本文重點圍繞B-2典型隱身飛機的工作原理可以從三個隱身方面來解釋,第 2.1、2.2 和 2.3 節將對這些方面進行詳細闡述。2.1 飛機外形設計要理解飛機外形設計的重要性,首先需要對傳統雷達有基本的瞭解。傳統雷達的工作原理是:從一個源發射能量波,然後雷達切換到接收模式,等待從其要探測的目標反射回來的訊號。根據從目標反射回來的訊號強度,可以確定目標的大小。雷達截面積是衡量目標將雷達訊號反射回雷達接收器能力的一個指標。例如,翼展為 52 米的 B-2 轟炸機,其雷達截面積據報導與一隻大鳥相當。這主要歸功於它的外形。從圖 2 中可以看出,它的機翼並非平直,而是有一定的傾斜角度。這使得當雷達波從前方照射時,會被散射到飛機的兩側,而不是反射回接收器。圖 3 展示了這一原理。圖 3:B-2 轟炸機的雷達反射示意圖雖然這看起來是一個很好的設計,但需要注意的是,雷達幾乎從不只由一個站組成。通常,多個子站會共享資料,並根據這些資料來判斷天空中是否有目標。因此,將雷達波反射到與原始方向不同的方向,飛機仍有可能被另一個雷達站探測到。2.2 塗層在第 1 節中,我們簡要介紹了雷達吸波材料(RAM)。這些材料的作用是吸收輻射並將其能量轉化為熱能。本節將解釋這種塗層的工作原理。雷達波本質上是一種能量波,當它接觸到物體表面時,會與表面發生相互作用。在大多數表面上,由於表面無法吸收突然接觸到的額外能量,這些能量包會直接反射回去。B-2 轟炸機上使用的塗料含有微小的鐵顆粒,這些顆粒的排列方式能夠產生磁場。當雷達波照射到表面時,這些微小的鐵球會發生振盪,從而將能量以熱能的形式消散,而不是反射回雷達。因此,使用這類塗層可以減少從飛機反射回的能量(雷達波)。2.3 發動機位置B-2 轟炸機採用了與 F-117A 相同的原理,但規模更大。除了應用雷達吸波塗層和採用傾斜平面以避免被無線電探測到外,這架飛機還採取了另一項預防措施,即把發動機安裝在飛機頂部。圖 4:B-2 轟炸機發動機位置清晰圖普通飛機的發動機後方會留下明顯的熱軌跡,這很容易被探測到。而這架飛機的機翼塗有雷達吸波塗層,發動機排出的熱空氣從飛機頂部排出,從而避免被熱尋的系統探測到。這使得飛機能夠不被敵方雷達發現。<3 雷達吸波材料>如第 2.2 節所述,要使飛機具有低雷達截面積,其中一個方法是應用雷達吸波塗層。雖然這些塗層的確切成分是機密,但文獻中對塗層中使用的材料類型及其對飛機性能的影響已有普遍共識。塗層的主要成分是聚合物基質,其中嵌入了鐵磁顆粒。一種常用的雷達吸波材料是鐵球漆。這種漆含有小的球體,這些球體表面塗有金屬,並被注入到環氧基漆中,可用於飛機的外部。這些球體塗有鐵氧體或羰基鐵。當電磁輻射進入鐵球漆時,會被鐵氧體或羰基鐵分子吸收,從而引起它們的振盪。這種振盪會隨著熱量的釋放而減弱。這個過程中產生的熱量會散發到飛機的機身中。上述方法可以與巧妙的幾何設計相結合,以獲得更低的雷達截面積(RCS)。例如,三角形結構會使雷達波在三角形內部多次反射後才反射回接收器。當在塗料中應用雷達吸波材料和微小的三角形結構時,雷達波會在雷達吸波材料中多次反射,從而大幅削弱雷達波的強度,即使雷達波到達接收器,也幾乎難以被探測到。圖 5 展示了這種結構的示意圖。圖 5:雷達波的消散示意圖3.1 要求在為使用隱身塗層的飛機選擇塗層材料時,需要考慮多種要求,在材料選擇過程中都應予以考慮。本節列出了這些要求,並在必要時進行解釋。材料應重量輕材料應能耐受極端溫度(工作溫度範圍為 - 60°C 至 + 60°C)材料應具有高可靠性材料應具有良好的耐久性材料不應影響飛機的氣動性能(某些材料的排列方式可能會降低氣動性能)材料不應腐蝕,即應能應對極端天氣條件材料應具有高摩擦阻力(由於飛機高速飛行,空氣會與塗層外層產生摩擦)材料應具有抗輻射性(在大氣高層,輻射值要高得多)圖 6:各種物體的雷達截面積3.2 性能用於隱身飛機塗層的材料自然是高度機密的。然而,對於塗有雷達吸波材料並經過設計以儘可能降低雷達截面積的不同類型軍用飛機和艦船,其雷達截面積已有估計值。表 1 列出了一些已知飛機的雷達截面積。表 1:軍用飛行器的雷達截面積(基於估計值,實際值高度機密)從表 1 中可以看出,現代噴氣式飛機的雷達截面積與昆蟲幾乎難以區分。圖 6 對這些數值進行了可視化展示。將圖 6 與表 1 進行比較,可以發現數值並不完全一致。一個可能的解釋是,所列飛機的實際雷達截面積是高度機密的。F-35 戰鬥機塗層的成分當然也是機密。在廣泛的網路搜尋後,發現了一篇據稱是相關的文章,其中 F-35 項目的執行副總裁引用道:“它被稱為‘纖維墊’,洛克希德・馬丁公司 F-35 項目整合執行副總裁湯姆・伯比奇表示,這是‘我們在這個項目中取得的最重要的技術突破’。”文章接著寫道:“他說,一種將隱身特性融入複合材料的新工藝,避免了使用隱身貼花和塗層的需求。伯比奇在沃思堡接受《航空周刊》採訪時表示,洛克希德公司的官員通過一種新工藝,將隱身纖維墊材料固化到飛機的複合材料蒙皮中。他說:‘這使得這架飛機極其堅固。實際上,只有當飛機受到損壞時,其隱身性能才會下降。’這種頂部的纖維墊表面取代了早期隱身飛機設計中使用的金屬漆。伯比奇補充說,F-35 的複合材料蒙皮實際上包含了這層纖維墊,它有助於承擔飛機的結構載荷。由於相關資訊屬於機密,洛克希德・馬丁公司拒絕提供關於纖維墊的更多細節。但在洛克希德・馬丁公司的官員們稱 F-35 的維護成本將低於營運商的預期之際,這一新材料的披露應運而生。”這篇文章所引用的原始文章後來已被刪除,因此無法核實其真實性。然而,這可以解釋為什麼 F-35 的雷達截面積比上一代飛機進一步減小。塗層很難在表面均勻分佈,即使是最微小的瑕疵也可能導致飛機在雷達上的可見度大幅提高。如果可以將預製的墊子附著在飛機外部,就可以消除這種出現瑕疵的可能性,而且如文章所述,還可以降低維護成本。這是因為在惡劣條件下,塗層經過一段時間後需要重新涂刷。而當飛機上附著纖維墊時,磨損會大幅減少,維修時間(如果需要的話)也會縮短。<4 雷達吸波材料的詳細解釋>第 3.2 節中提到的纖維墊很可能也使用了某種形式的雷達吸波材料。由於這似乎是隱身技術的一個常見特性,本節將詳細解釋這類材料的確切工作原理。4.1 結構隱形戰鬥機的典型塗層由多層組成,每層都有不同的功能。內層主要起到保護電子裝置和飛機主框架材料的作用。外層通常是塗層中包含雷達吸波材料的部分。這種塗層由多層雷達吸波塗層組成,以確保達到所需的雷達截面積降低效果。如前所述,新型 F-35 採用了新的纖維墊,而不是多層塗層。可以想像,儘可能減少層數有利於降低飛機的重量,從而提高速度、增大航程並增強機動性。4.1.a 微波吸收雷達波吸收背後的數學原理是一個研究充分的課題,但研究人員尚未完全理解。然而,他們已經提出了一個數學公式,可以根據多個變數計算反射率,例如厚度ti、復介電常數εi(能量儲存)、復磁導率μi(高頻磁效應)、本征阻抗(描述存在的磁場和電場的大小)以及γi是第 i 層的復傳播因子。最後一個值γi是通過一個公式計算得出的,該公式使用了工作頻率、傳播速度以及一些材料特性。由此得出的方程如方程 1 所示:在這個方程中,Γ 表示層狀結構的反射係數。可以看出,當增加多層結構時,這個方程會變得非常複雜,圖 7 展示了這種結構。圖 7:多層吸收示意圖反射損耗可以通過以下公式計算:反射損耗值越高,說明入射雷達波在材料中消散的能量越多,因此到達接收器的雷達波強度就越小。從方程 1 可以得出,反射係數取決於本節中提到的多個因素,因此這些因素會影響飛機的隱身性能。4.2 鐵氧體成分雷達吸波塗層的確切成分是高度機密的,但有文章提到了一些能夠產生高反射損耗和增加頻寬的成分。其中一種成分是BaFe12O19,它是鋇、鐵和氧的化合物。進一步的研究發現,加入某些金屬元素可以進一步提高反射損耗。Meshram 等人在 2004 年報導了BaCo0.5dTi0.5dMn0.1Fe(11.87-d)O19和Ba(MnTi)dFe(12-2 d)O19六角鐵氧體(d=1.6)作為吸波材料的設計、開發和表徵。這些鐵氧體是通過干磨法製備的,將其以 60% 的重量比混入環氧樹脂中,以觀察其微波吸收性能。研究發現,對於厚度為 2mm 的雙層吸收體,在 8.7 至 10.2GHz 頻率範圍內,其最小吸收損耗為 - 9dB,具有寬頻特性。文章後面提到,在 10.88GHz 時,損耗(RL)降低到-39.22dB。這是通過在BaFe12O19中摻雜鈷實現的,形成了BaCoxFe12-xO19,其中 x 是變數,選擇為 0、0.2、0.4、0.6、0.8 和 1。這項研究發現,摻雜鈷可以提高最大吸收值和頻寬。也可以使用其他金屬元素如鋁、鎳、鉻、鈦和鋅進行同樣的處理。原因是這些金屬元素會向塗層中加入自由電子,從而提高塗層的吸收率。這是因為存在氧元素。例如,當鋅氧化時,會釋放電子,反應式如下:Kumar 等人認為,這兩個自由電子 “增加了金屬 - 電介質介面的電荷,提高了空間電荷極化,從而影響電導率。因此,由於導電性的改善,複合材料的復介電常數增大”。復介電常數的增加意味著材料內部的能量儲存能力增強。這對於雷達吸波塗層是有利的,因為這些能量可用於吸收雷達波。4.3 維護對於戰鬥機而言,維護是一個重要因素。顯然,當一架飛機因維護而停飛時,在發生衝突時,它就無法升空提供空中支援。F-16 和上一代戰鬥機使用的舊塗層是多層塗覆的,為了保持其性能,需要經常重新塗覆。洛克希德公司為 F-35 研發的纖維墊無需如此維護,該公司稱,纖維墊在其使用壽命內會自行變得更加平滑。而且,由於纖維墊的使用壽命超過了 F-35 的機身壽命,因此飛機的這部分幾乎不需要進行大修。但實際上,這型飛機每飛行一小時就需要 9 個人工小時的維護。現代戰鬥機的大部分維護時間都用於處理飛機上的電子和液壓系統。因此,要進一步減少飛機的維護時間,就必須縮短上述系統的維護時間,不過這已超出本研究的範圍。<5 討論:未來研究方向>隱身技術的未來發展尚不明朗,目前美國和中國都在研發第六代戰鬥機,這類戰機將主要以自主方式運行,能夠與其他飛機通訊、協同使用雷達並搜尋目標。這意味著,要成功避開敵方雷達,飛機必須吸收所有雷達波,而不是將其反射到其他方向。要實現這一點,很可能需要研發新型材料,使反射損耗達到極高水平,從而使飛機不被發現。儘管作為普通民眾很難追蹤這些進展,但未來幾年甚至幾十年裡,這一領域的發展都值得關注,因為一個國家若能以隱秘方式開展軍事行動,就能避免高昂的損失。圖 8:美國和中國的第六代飛機隨著隱身技術的進步,雷達技術也在不斷改進,以更好地探測隱身飛機。一個很好的例子是 2022 年 3 月下旬,烏克蘭擊落了一架俄羅斯最先進的戰鬥機蘇 - 35s。據推測,這架第五代戰鬥機上的雷達可能已被送到北約國家,以便北約瞭解俄羅斯雷達使用的頻率,並可能用自己的隱身飛機進行測試,看看其隱身性能如何。要理解塗層的工作原理,方程 1 給出了隱身飛機重要參數的相關資訊。但該方程只能計算圖 7 所示情況下的反射率,而大多數戰鬥機的表面都採用傾斜設計。因此,對於並非以 90 度角照射到飛機上的雷達波,該方程並不適用。為了彌補這一不足,需要在方程中加入一個新的項,以考慮雷達波的入射角度。<6 結論>自 20 世紀 30 年代首次研發以來,隱身技術已有了無數改進。早期的隱身飛機僅採用反射面設計,將雷達波反射到除雷達接收器以外的所有方向。但隨著人們對隱身技術理解的加深,能夠消散雷達波能量的高能量表面塗層應運而生。就影響隱身飛機性能的參數而言,復介電常數、復磁導率和本征阻抗等特性會影響飛機外部塗層對雷達波的吸收量。這種關係已在方程 1 中得到體現。最近,洛克希德公司研發了一種纖維墊,無需對飛機的隱身部分進行維護,從而使最新型戰鬥機能夠最大限度地保持升空狀態。對於這種纖維墊,上述方程不再適用,其實際吸收資料也因保密而無法獲取。隨著這一領域技術的不斷進步,未來幾十年裡,飛機的雷達截面積有望進一步減小,甚至可能降至零。要實現這一目標,就必須進一步改進纖維墊,或者研發新型塗層,使其具備足夠的表面能,以吸收所有照射到飛機表面的雷達波。 (航空科學探索)
21.99萬!小米新SU7漲價4千,最高送6.9萬權益,最快一周提車
自研基座模型上車,智駕座艙全面升級。21.99萬起,新一代小米SU7來了。車東西3月19日消息,就在剛剛,小米創辦人,董事長兼CEO雷軍正式發佈了新一代小米SU7。▲新一代小米SU7價格新一代小米SU7共有三個版本:SU7標準版的價格為21.99萬;SU7 Pro的價格為24.99萬;SU7 Max的價格為30.39萬,最高送價值6.9萬元的權益,最快一周提車。而相比第一代小米SU7的售價21.59萬元、24.59萬元、29.99萬元,新一代SU7的三個版本分別都上調了4000元。▲兩代小米SU7參數對比雷軍公佈完售價之後,現場響起了一片歡呼,可見這一價格還是超出了很多人的預料。具體來看,新一代小米SU7保留第一代SU7外觀的基礎上,在舒適性、駕控、智能、安全四大方面進行了升級,進一步提升了產品力。作為小米汽車的首次車型改款,新一代小米SU7能否延續初代車型的熱銷勢頭,對小米汽車下一階段的發展至關重要。▲新一代小米SU7參數配置而在發佈會現場,雷軍的好人緣也得到了體現,北汽集團董事長張建勇、比亞迪集團董事長兼總裁王傳福、阿維塔科技董事長王輝、理想汽車CEO李想、小鵬汽車董事長兼CEO何小鵬、宇樹科技創始人王興興等都出現在了現場。▲台下的王傳福、李想、何小鵬等人01.外觀延續前代設計內在全面革新發佈會一開始,雷軍就登台介紹了造車五年的心得。雷軍說,造車這五年有很多難忘的時刻:第一個難忘的時刻是小米SU7 Ultra成為紐北賽道官方圈速榜全球第三;▲小米SU7 Ultra成為紐北賽道官方圈速榜全球第三第二個難忘的時刻是小米Vision Gran Turismo在巴塞隆納發佈;▲小米Vision Gran Turismo在巴塞隆納發佈第三個難忘時刻是兩年前小米SU7上市的時刻,上市不到兩年,累計交付了38.1萬輛新車,在2025年成為20萬以上轎車的銷量冠軍。▲2025年小米SU7銷量雷軍認為,這份成績背後是小米全體同事辛勤付出,是5年多400多億真金白銀的投入。▲小米汽車投入而今天,小米迎來了造車以來迎來的首次換代。雷軍以“好看”、“好開”、“智能”、“安全”四大方面介紹了新一代小米SU7的升級點。▲新一代小米SU7的升級點外觀方面,整體設計仍然延續了第一代小米SU7的外觀,車頭處採用了全新的進氣格柵設計,內建了4D毫米波雷達。▲新一代SU7進氣格柵設計前後攝影機增加了高壓清洗的功能,在惡劣天氣下,也能保證攝影機識別的精準性。▲前後攝影機增高壓清洗功能新一代小米SU7擁有9款外觀顏色,相較於第一代SU7新增了3款,內飾有5款顏色可選,其中有3款全新的顏色。新一代SU7全系標配電動前備箱,擁有105L超大容量,可容納20英吋的登機箱,還支援8種開合方式。▲新一代SU7全系標配電動前備箱內飾方面,新一代SU7全部進行了重新設計,車輛前排座椅採用了“雙風格”的座椅,主駕駛座椅更運動,支援18向座椅調節,新增座墊調節、靠背側翼調節,還支援電動調節腿托,調節範圍達到60mm。全系標配了主動側翼支撐,在車輛轉彎的時候,可以提供更好的座椅支撐性。▲新一代SU7主駕駛座椅副駕駛座椅則更偏向舒適,新增了123度零重力座椅可選,支援大幅度的調節腿托和腰托。新一代SU7的後排座椅在座墊側翼、填充物厚度、躺倒角度和頭枕方面進行了升級。▲新一代SU7副駕駛零重力座椅車輛採用了三層環繞式氛圍燈增強沉浸感和包裹感,通過高亮電鍍按鍵、衍縫、鍍鉻件等設計細節提升內飾的質感。▲新一代SU7的三層環繞式氛圍燈車輛內飾的其他方面,比如車載冷暖箱、車載音響都有進一步提升,新一代SU7全系升級四門靜音夾層玻璃,隔音能力更強,Max版還升級了超靜謐座艙,前風擋、天幕都採用PVB超靜音夾層。▲新一代SU7全系標配四門靜音夾層玻璃新一代SU7的防曬能力也有了新的提升,全系標配了前檔三銀鍍膜、天幕雙層鍍銀,雙分區智能調光天幕,前後排的天幕都可以進行單獨調節。▲新一代SU7防曬能力駕控一直是小米汽車的標籤,在新一代SU7上,駕駛感受又有了新的提升。新一代小米SU7電機升級為小米超級電機V6s Plus,最高轉速22000rpm,Max版車型零百加速成績可達3.08s,最高時速可達265km/h。▲小米超級電機V6s Plus新車採用了分段磁鋼技術,最佳化轉子拓撲、功率模組和主動潤滑系統,相比上一代電驅CLTC綜合效率提升了1.5%。▲相比上一代電驅CLTC綜合效率提升Pro版車輛的CLTC續航達到了902km;Max版CLTC續航835km;標準版CLTC續航里程為702公里。▲新一代SU7Pro版續航新一代SU7全系採用碳化矽高壓平台,標準版峰值電壓為752V,最大充電功率為3.5C,15分鐘可以補充CLTC里程450公里,20分鐘可以完成10-80%的充電。▲新一代SU7補能速度Pro版本峰值電壓為752V,最大充電功率為3.5C,15分鐘可以補充CLTC里程490公里,21分鐘可以完成10-80%的充電。Max版本峰值電壓為897V,最大充電功率為5.2C,15分鐘可以補充CLTC里程670公里,12分鐘可以完成10-80%的充電。底盤搭載了小米蛟龍底盤,使用了閉式雙腔空氣彈簧和CDC阻尼可變減振器,車輛的轉向手感更加順滑,在舒適模式下,懸架衝擊感降低20%,過爛路和減速帶的時候,隔絕感更強。▲新一代SU7搭載小米蛟龍底盤制動踏板的調校風格採用了Ultra的踏板風格,車輛的制動性能也有進一步提升,可以在33.3米內完成100-0km/h的制動,連續進行40次暴力制動測試之後仍然符合國標要求。▲新一代SU7制動成績在極端路況下,新一代SU7也進行了三大升級:一是防滑協同控制系統,可以降低40%的打滑量;二是濕滑模式進一步升級,濕滑路面穩定性提升30%;三是濕滑路面主動提醒。▲新一代SU7防滑協同控制系統02.全系標配雷射雷達小米基座模型上車全新一代SU7進行了電子電氣架構升級,搭載了第三代高通驍龍8座艙晶片和輝達輔助駕駛計算晶片。▲新一代SU7座艙晶片與輔助駕駛晶片車輛搭載全新的通訊技術,即使在地庫等環境下也有很好的網路連線。車輛的哨兵模式也進行了進一步的升級。▲新一代SU7通訊技術小米澎湃座艙更好的支援了車手互聯,車家互聯,並且相容蘋果生態體驗。通過超級小愛,幾乎可以實現全車95%的語音控制。“小愛陪伴”功能開啟後,對話更擬人、高情商、有記憶,可以帶來更有“活人感”的陪伴對話體驗。▲超級小愛功能超級小愛還可以變身出行助理,能夠快速理解複雜需求,發起導航。新一代SU7的座艙還帶來了一些有趣的功能。新車首發了磁吸實體萌寵,整合了NFC模組,將萌寵放置在左側無線充電板上後,UI切換對應萌寵主題,擁有專屬的氛圍燈、動效、音效。▲磁吸實體萌寵新一代SU7的生態拓展能力全面升級,新增全新磁吸生態,全車9處磁吸點位,相容YU7磁吸產品,磁吸配件生態也更豐富,新增磁吸頭枕,提供標準款磁吸頭枕和夏季清涼款頭枕。▲新一代SU7的生態拓展能力新車主副駕兩側1/4螺紋介面新增車規級27W供電功能,可拓展供電轉接環、車載磁吸/無線充電手機支架螺紋介面版等,車內後視鏡下方可拓展4K雲台攝影機、AI空間互動感測器。輔助駕駛方面,新一代SU7全系標配雷射雷達,最遠探測距離200m,暗光環境、異形障礙物看得更準,同時全系升級4D毫米波雷達,突破遮擋限制,“前前車”急剎也能預警,提升雨霧天行車安全。全系標配新一代輝達Thor車載計算平台,升級至700TOPS算力。▲新一代SU7全系標配雷射雷達新一代SU7搭載了Xiaomi XLA認知大模型,採用小米自研“MiMo-Embodied”作為基座模型,融入多模態、多本體資料,提升模型的通用理解能力,從而增強XLA認知大模型的空間感知和空間推理能力。▲小米XLA認知大模型區別於資料驅動的模仿學習,XLA架構具備情景理解和嘗試推理能力,輔助駕駛能像人一樣處理沒學習過的長尾場景。新一代小米SU7也支援語音控車,使用者在可以開車的時候,對小愛同學發起語音指令,比如說變道和加減速等操作都可以通過語音控車。▲新一代小米SU7語音控車功能車位到車位功能也進行了升級,新一代SU7首發了商圈地庫車位級領航,泊車直達商圈電梯口、充電樁等,告訴小愛同學想去商場裡的那家店,系統就會儘量停在更靠近電梯的位置,並告訴電梯在那個方向。▲商圈地庫車位級領航功能泊車方面,XLA架構具備更強的場景認知能力和行為推理能力,可以精準理解泊車需求,精準選擇路線並直達,還新增語音泊車,車內語音控制泊車風格、車外語音泊出。在主動安全方面,車輛新增了AES緊急轉向輔助,可以在高速上完成緊急避讓行為。▲AES緊急轉向輔助功能不過在發佈會上,雷軍也再次強調了,目前仍然是輔助駕駛,駕駛員還是要保證注意力。03.安全性大升級電池門把手都符合新國標安全方面是新一代小米SU7升級的重中之重,新一代SU7在被動安全、電池安全等方面全面升級,雷軍也花了大量的時間講這一部分。新一代SU7採用鎧甲籠式鋼鋁混合車身,全系標配行業量產最強材料2200MPa小米超強鋼,應用了2200MPa的“內嵌式防滾架”和四門防撞梁,還全系升級標配9個安全氣囊,車內後排新增2個側氣囊,配合2040mm超長側氣簾,在側面碰撞中更好保護後排乘員安全。▲新一代SU7車身結構在碰撞測試中,分別採用了男性假人和女性假人測試,都有很好的表現。為了證明新一代小米SU7的安全性,雷軍現場展示了車輛的碰撞測試實驗,在碰撞之後,門把手可以打開,電池包沒有出現問題。小米自建了電池包工廠,掌握了電池製造技術,協同供應商更好管控電池的質量和安全。電池的高壓絕緣防護層為17層,超過了新國標電池熱失控安全標準。底部防護全系升級1500MPa防刮底橫樑和SU7Ultra同款的防彈塗層,可減少電池刮底情況、異物衝擊刮蹭,更耐刮擦、耐穿刺,增強整車在複雜路況下的安全表現。小米對於電池安全的測試項目多達1230項,甚至還現場播放了滿電情況下,針對三元鋰電池的針刺實驗。車門把手上,新一代SU7全系標配三重冗餘車門把手,內建機械拉線結構和專屬的備用電源,即使碰撞後小電瓶斷電,依然可以自動解鎖,車內和車外都可以開門。▲新一代SU7車門把手車內應急門把手已經按照新國標做了設計。04.結語:小米衝擊更高銷量從第一代小米SU7的發佈後,小米汽車用兩年時間交出了一份亮眼的答卷,根據雷軍公佈的資料,小米汽車在兩年裡已經交付了60多萬輛車,其中第一代SU7交付了38萬輛。作為品牌的首次車型改款,新一代小米SU7在保留第一代SU7外觀的基礎上,在舒適性、駕控、智能、安全四大方面進行了升級,進一步提升了產品力。但是,目前新能源汽車市場的廝殺尤為激烈,新一代小米SU7或將延續初代車型的熱銷勢頭,在新能源轎車市場創造更好的成績。 (車東西)
韓國最擔心的不是“薩德”被調走,而是這三個問題
當前,美以對伊朗的軍事打擊已進入接近兩周的關鍵階段。伊朗方面連日宣稱,美軍多部部署在海灣地區的“薩德”反導系統雷達遭摧毀。與此同時,駐韓美軍烏山空軍基地近期運輸機起降異常頻繁,外界普遍解讀為美國正醞釀將部分駐韓兵力調往中東。3月9日,美國《華盛頓郵報》援引兩名國防部官員消息稱,原部署於韓國的部分“薩德”反導系統已被調往中東。11日,韓國媒體報導,有證據顯示駐韓美軍6台“薩德”反導系統發射車已全部運出位於慶尚北道星州郡的部署基地,但是否都已轉往中東,目前尚未知曉。雖然表面上並未捲入戰局,但韓國在面對能源、金融、安全與半島戰略同時承壓的復合局面。過去一周,韓國政府一面緊急評估荷姆茲海峽風險、撤僑路線和市場穩定方案,一面又不得不面對另一個更加敏感的問題:如果美國中東戰線拉長,駐韓美軍的資產、韓國本土的軍工產能,乃至韓國自身的政策空間,會不會被進一步捲入這場戰爭。對韓國而言,三個原本平行的議題似乎一夜之間被壓縮到了同一張桌面上:第一,韓國對中東能源與航運的結構性依賴會受到那些衝擊?第二,美國會不會像俄烏衝突那樣,再次要求韓國以“間接方式”補充其戰爭能力?第三,伊朗遭襲會不會進一步強化朝鮮“只有核威懾才能避免被打擊”的認知,進而把本已低迷的朝韓、朝美關係推向更長時間的凍結?圖為5日,在慶尚北道星州郡的駐韓美軍“薩德”(THAAD·末段高空區域防禦系統)基地內,發射架朝向天空。韓聯社伊朗局勢對韓國的現實衝擊根據韓國產業通商資源部3月3日公佈的資料指出,韓國約70.7%的原油和20.4%的液化天然氣來自中東;目前韓國政府持有原油儲備7640萬桶,民間持有7380萬桶,若加上三個月內可追加的3500萬桶,合計可支撐208天。這組資料本身就說明,首爾已把中東戰局視為需要按“國家能源安全事件”處理的現實威脅,而不是一般性國際危機。而這種未來壓力已經很快外溢到市場。目前,受戰爭推動的油價飆升影響,韓國政府已宣佈將近30年來首次考慮實施國內燃油價格上限;同時,韓國股市一度大跌,KOSPI下挫6%,韓元逼近1美元兌1500韓元,政府還準備在必要時擴大現有100兆韓元規模的市場穩定方案。換言之,伊朗亂局對韓國的影響,已經從“進口成本上升”演變為“物價、匯率、資本市場和政策工具同時承壓”。在企業端方面,亞洲煉廠正面臨替代貨源難尋與減產壓力,韓國和亞洲石化企業也受到石腦油供應擾動;韓國國內最大的乙烯生產企業之一麗川NCC已宣佈因中東原料供應受阻而進入類似不可抗力狀態,並從3月4日起以最低負荷運行裝置。可以看出,目前戰爭對韓國的影響,已經出現“部分產業鏈開始受損”的情況。與此同時,韓國還要處理僑民安全。根據韓聯社報導,中東13國目前約有2.1萬名韓國公民,另有約4000名短期訪客主要停留在阿聯杜拜;到3月4日,已有約140人從伊朗、以色列及周邊國家撤離,韓國政府隨後又在3月5日對赴伊朗旅行實施禁令。對韓國政府來說,美伊戰爭已經同時變成了能源危機、供應鏈危機和海外公民保護危機。韓國會不會像支援烏克蘭那樣“間接支援”以色列?韓國之所以會被追問“會不會支援以色列”,核心不在於韓以關係,而在於俄烏衝突中已經出現過一個可供複製的模式。2023年,韓國曾同意向美國出借50萬發155毫米炮彈;隨後又有報導指出,大量韓國炮彈經由美國庫存調配後,實際上增強了烏克蘭方向的彈藥供給能力。韓國的做法,是在不公開直接向交戰方提供致命武器的前提下,通過“補美國庫存”的方式間接發揮作用。也正因為存在這一先例,當前韓國輿論才會自然聯想到:如果美國在伊朗戰線上出現彈藥或防空攔截器缺口,首爾會不會再次扮演“後方補庫者”的角色。從技術和產業角度看,這種擔憂並非空穴來風。韓國已是全球重要軍工生產國,其155毫米炮彈和地面防空相關配套能力,確實具備在盟友體系內發揮補位作用的現實基礎。從產業角度看,俄烏衝突確實成了韓國軍工跨越式擴張的關鍵窗口。最直觀的資料是出口額:韓國國防出口額從2021年的72.5億美元,跳升到2022年的170多億美元;2023年雖然回落,但仍達到130億—140億美元;俄烏戰爭讓歐洲國家一邊向烏克蘭轉移現役裝備,一邊急於“補庫存、建產能、縮交期”,而韓國正好提供了一個比歐美老牌軍工更快、更便宜、且相容北約標準的選擇。如波蘭2022年,韓國與波蘭達成韓國史上最大的軍售框架協議,路透社按當時匯率估算總額約137億美元,涵蓋K2主戰坦克、K9自行榴彈炮、FA-50輕型戰鬥機等;波蘭此後又繼續追加對韓國火箭炮系統的採購。2024年4月,韓華航天再與波蘭簽下16.4億美元、增購72套Chunmoo火箭炮的協議;2025年,第二批K2大單繼續推進。K239 Chunmoo從韓國軍工企業本身的資料,也能看出這股戰時紅利。以韓華航天為例,其陸戰業務訂單積壓從2021年底的5.1兆韓元,膨脹到2024年3月的30兆韓元;另一篇路透社的文章則給出更長口徑:其陸戰訂單簿從2020年底的3.1兆韓元升至2024年6月的30.3兆韓元。無論按那種口徑算,韓華陸戰軍工積壓訂單都在短短幾年內擴大了約6倍到近10倍。路透社2026年援引SIPRI資料稱,按2020—2024五年期統計,韓國已是全球第10大武器出口國,佔全球軍貿份額約2%;其中,53%的韓國防務出口流向歐洲,而僅波蘭一國就佔到46%。俄烏衝突不僅讓韓國“多賣了幾單”,而是實質性改變了韓國軍工的出口地理結構,把它從一個以亞洲、中東為主的出口方,推成了歐洲“補軍備”的重要外部供應者。但截至目前,最關鍵的事實是:美方和以方尚未向韓國提出軍事或非軍事支援請求。這意味著,韓國社會目前討論的是“潛在路徑”,不是“既成決定”。因此,若未來出現韓國“間接支援”美國—以色列作戰的情況,最可能的形式也不會是首爾直接對以色列提供致命武器,而是複製烏克蘭時期的邏輯:增加產能、補充美國庫存、釋放美軍現有彈藥與攔截器的調配空間。這條路徑在政治上更容易操作,在外交上也更便於首爾維持“沒有直接參戰”的敘事邊界。只是這一步一旦真的發生,也意味著韓國將更深地被捲入中東與東北亞聯動的安全結構之中。“從韓國搬整套薩德”的可能性較小,但轉移部分可替換裝備具有較大可能公開資料顯示,美國早在2021年時已向陸軍交付7個薩德作戰單位;美國政府審計署2023年檔案又顯示,第8個薩德已獲准採購,合同於2022年4月授出;到2025年6月,洛克希德·馬丁宣佈已向美國政府交付第8個薩德電池的“最低交戰包”,其餘裝置同年夏天陸續交付。美國自己的薩德資源本來就不寬裕,長期可靈活調配的“富餘量”並不大。從部署結構看,韓國這套薩德的戰略位置也異常敏感。公開可確認的長期或近期重要部署點包括:韓國星州,關島地區,以及美國於2024年向以色列增派的一套薩德;與此同時,阿聯擁有2套薩德,沙烏地阿拉伯在2025年啟動了首個薩德單位,但這些海灣國家的系統屬於本國使用者,不是美國可以像調駐軍一樣隨意騰挪的現成資源。對美國而言,真正可自由調配的,主要還是本土與本軍體系內的單位。薩德不是幾輛車說走就走的輕裝資產。美軍和駐韓美軍公開資料都表明,一套薩德至少包括發射車、攔截彈、AN/TPY-2雷達、火控系統和保障中心;常規配置可達6輛發射車、每車8枚攔截彈。美國陸軍在2017年的說明中直言,薩德“設定一個陣地往往需要數小時甚至數天”,它不像火箭炮那樣可以快速打完即走,這意味著,其跨戰區抽調的政治和後勤成本遠高於愛國者。但相較於整套薩德系統的搬遷,抽離其他區域的薩德部分戰力進行補充還是較為方便一些。據兩名美國匿名官員消息稱,目前薩德的部分作戰系統已經被調往中東,不過究竟是那些單位被調離還未正式公佈,官方也並未承認。根據薩德系統與作戰定位來看,或連同若乾髮射車與配套攔截彈一起轉運,以便在不徹底搬空韓國現有陣地的情況下,快速補強中東方向的美國急缺的反導能力。相比之下,AN/TPY-2雷達及其關鍵部件雖然技術上雖然也可拆分運輸,但由於其是薩德系統的核心節點,一旦抽離將顯著削弱星州陣地的作戰能力,降低駐韓美軍對整個東北亞地區的感知態勢,因此政治敏感度和軍事代價都更高,借調的可能性較小。烏山機場異動,說明問題已不再停留在紙面韓聯社3月6日報導,駐韓美軍已把原部署於韓國其他基地的部分愛國者係統轉移至京畿道平澤的烏山基地;與此同時,C-5和C-17大型運輸機也在該基地集結。報導特別提到,C-17定期出現在烏山並不罕見,但更大的C-5出現在該基地則較少見,因此外界普遍將其解讀為“大件防空裝備可能外運”的前奏。這並非第一次。韓聯社與《韓國時報》都回顧稱,2025年美國曾把部署在韓國的兩套愛國者炮隊和約500名人員臨時調往中東,隨後於同年10月底至11月返回韓國。因此,韓國輿論這次並不是憑空聯想,而是基於已經發生過的“先例”做出判斷:如果中東戰線持續拉長,駐韓美軍資產再次被抽調,或許是一個現實政策選項。美國持續把駐韓美軍人數維持在約2.85萬人的基線之上。與此同時,韓美3月9日剛剛啟動“自由護盾”演習,韓軍約1.8萬人參演,演習持續到3月19日。也就是說,韓美一方面在釋放“聯防態勢不受影響”的訊號,另一方面又在烏山機場出現明顯的空運和導彈防禦資產集結,這種“嘴上安撫、行動調整”的平行狀態,正是韓國社會焦慮不斷升高的直接原因。3月9日,韓美聯合演習“自由護盾”(FS)啟動當天,在京畿道平澤市的漢弗萊斯營,車輛停放在基地內。本次演習將持續至19日,並把近期戰爭形態中分析出的實戰經驗等現實威脅納入演練情景。韓聯社烏山機場的異動至少說明兩點:第一,美國確實在把駐韓美軍作為全球調兵體系中的一部分,而不只是半島本地駐軍,這也符合了近年來美國對駐韓美軍角色定位的調整趨勢;第二,首爾即便明知這一點,也很難在同盟框架下公開說“不”。這正是韓國當前安全處境的尷尬所在:它不能否認同盟的全球性,也無法忽視半島自身的即時威脅。伊朗的案例或許正在讓朝韓關係進一步僵化從平壤視角看,伊朗遭襲的衝擊並不只是中東新聞,而是一堂活生生的戰略課。路透3月2日報導,多位專家認為,美國對伊朗的打擊將強化朝鮮對核武的依賴,使朝鮮更不願回到傳統意義上的“去核化談判”;韓國《中央日報》也援引專家稱,川普對伊朗的打擊,為朝鮮提供了繼續擁核、拒絕談判的現實理由。對朝鮮來說,這場戰爭最重要的“教訓”不是誰贏誰輸,而是:沒有足夠核威懾或不被美國承認的核威懾,仍可能遭受軍事打擊。朝鮮官方的初步反應也印證了這一點。38 North的分析指出,平壤在對伊朗遭襲的最初回應中,明顯強化了反美修辭;KEIA隨後進一步判斷,伊朗衝突會硬化而不是軟化朝鮮的核立場,朝鮮更可能加快核導能力建設,而不是認真重啟與美國的外交談判。這意味著,韓方寄望於通過緩和軍演、恢復對話來打開僵局的空間,短期內只會進一步縮小。在朝韓關係層面,這種效應會更加直接。韓國總統李在明3月1日仍公開呼籲盡快恢復與朝鮮對話,但與此同時,朝鮮近月持續把韓國定義為“最敵對國家”,並將韓美聯演和駐韓美軍動態作為其敵對環境敘事的重要組成部分。如今,美國一邊在中東開戰,一邊又被韓國媒體廣泛報導可能從駐韓美軍體系中抽調防空資產,這幾乎必然會被平壤解讀為:韓美同盟仍是一個面向全球戰爭的軍事體系,而不是可以輕易轉向政治和談的對象。因此,未來一段時間,韓國對朝政策恐怕不能再把希望主要押在“談判窗口自然回暖”上,而應更多轉向威懾、危機管控和誤判防範。伊朗戰爭給半島帶來的後果,在於它進一步坐實了朝鮮的一個核心判斷:在一個仍由實力和威懾主導的國際環境中,朝鮮沒有理由先行放鬆安全繩索。對首爾而言,這意味著朝韓關係不僅難以緩和,反而很可能在未來一段時間迎來更深的僵化。 (底線思維)
【以美襲擊伊朗】彭博:伊朗摧毀了一套價值 3 億美元的薩德雷達系統
伊朗導彈襲擊美國關鍵雷達,加劇海灣導彈防禦困境2月21日,約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的飛機。攝影:Planet Labs PBC/AP Photo據一位美國官員稱,伊朗摧毀了一套價值 3 億美元的關鍵雷達系統,該系統對於引導美國在海灣地區的導彈防禦系統至關重要,這可能會進一步削弱該地區應對未來襲擊的能力。據美國有線電視新聞網(CNN)此前援引商業衛星圖像報導,衛星照片顯示,在戰爭初期,約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的一套RTX公司生產的AN/TPY-2雷達及其配套裝置(美國“薩德”導彈防禦系統使用的裝置)被摧毀。美國官員隨後證實了這一消息。保衛民主基金會智庫收集的資料顯示,據報導伊朗對約旦發動了兩起襲擊:一起發生在 2 月 28 日,另一起發生在 3 月 3 日。據報導,這兩起襲擊均被攔截。“如果伊朗對薩德雷達的襲擊成功,這將是伊朗迄今為止最成功的襲擊之一,”保衛民主基金會軍事與政治力量中心副主任瑞安·布羅布斯特表示。但他補充說,“美國軍方及其夥伴擁有其他雷達,可以繼續提供防空和導彈防禦覆蓋,從而減輕單個雷達被摧毀的影響。”美國的末段高空區域防禦系統(THAAD)旨在摧毀大氣層邊緣的彈道導彈,使其能夠應對比射程更短的“愛國者”導彈系統更複雜的威脅。隨著AN/TPY-2雷達的退役,導彈攔截任務將落在“愛國者”導彈系統身上,而該系統所需的PAC-3導彈目前已經短缺。美國在全球擁有八套“薩德”系統,包括部署在韓國和關島的系統。據戰略與國際研究中心稱,每套系統的電池組造價約為10億美元,其中雷達部分約佔3億美元。“這些都是稀缺的戰略資源,損失它將是巨大的打擊,”戰略與國際研究中心導彈防禦專家湯姆·卡拉科表示。他指出,陸軍目前“擁有八個炮兵連,仍低於2012年設定的九個炮兵連的兵力結構要求,因此根本沒有多餘的TPY-2導彈可以備用。”一套“薩德”反導系統由90名士兵、6輛車載發射車和48枚攔截導彈(每輛發射車8枚)、1部TPY-2雷達以及一個戰術火控通訊單元組成。每枚攔截導彈由洛克希德·馬丁公司製造,造價約為1300萬美元。“如果你想要一體化的防空和導彈防禦系統,這只是你在戰場上部署的眾多設施之一,”太平洋論壇研究所駐歐洲高級研究員威廉·阿爾伯克基說。據加州蒙特雷詹姆斯·馬丁防擴散研究中心的研究顯示,戰爭初期,卡達的一部 AN/FPS-132 雷達(與移動式 THAAD 系統不同,它是固定式設施)在伊朗的一次襲擊中遭到損壞。該系統是一種預警雷達,旨在發現極遠距離的威脅,但缺乏向其發射武器所需的精度。海灣地區的防空和導彈防禦系統承受著巨大壓力,有時甚至不堪重負,伊朗動用無人機和彈道導彈進行報復性攻擊。這引發了人們的擔憂,即諸如“薩德”和“PAC-3”等先進攔截系統的庫存很快就會降至危險的低位。 (invest wallstreet)