七巨頭「商業模式畫布」分析Magnificent 7 股票程式碼 & 市值（2026.02）概要（TLDR）NvidiaGoogleApple亞馬遜MicrosoftTeslaMeta(若風科技說)

美股 Q4 財報季持續進行，除了輝達 (NVDA-US) 之外，科技七巨頭（Magnificent Seven）中的六家都已經公布了業績，其中最值得關注的一點是：Google 母公司 Alphabet(GOOGL-US) 、微軟 (MSFT-US) 、亞馬遜 (AMZN-US) 和 Meta(META-US) 在 2026 年資本支出合計高達 6,500 億美元左右。據《彭博》6 日報導，這些資金將用於新建資料中心，以及維持運轉所需配套設備，包括人工智慧（AI）晶片、網路線纜、備用發電機等。美國銀行（Bank of America）指出，儘管市場仍對大型科技公司在人工智慧（AI）上的龐大資本支出保持審慎態度，但最新一波企業財報整體表現優於預期。投資美股新選擇「美股代幣」24小時全天候交易輝達、特斯拉等多檔熱門美股，價格同步美股定期開設免費/付費投資課程教學詳情請洽鉅亨買幣官方LINE：https://supr.link/2izDZ交易美股代幣 點擊鉅亨推薦碼註冊派網交易所：https://supr.link/vQa9C

美股“七巨頭”陣營因表現分化而瓦解，去年僅有Alphabet和輝達兩家公司跑贏了標普500指數。Michael Hartnett指出，市場正擴大廣度，未來的新“七巨頭”將是能證明AI真實改變其業務結構的巨型企業。他借電影結局警示：並非所有巨頭都能在殘酷競爭中倖存。曾經共同推動美股市場的“七巨頭”陣營正在瓦解，這一曾被視為鐵板一塊的巨型科技股組合，如今已不再是投資者眼中的單一資產類別。隨著市場對人工智慧熱潮的看法趨於理性與審慎，這些兆市值巨頭的命運在過去一年中發生了顯著分化。在剛剛過去的2025年，僅有Alphabet和輝達兩家公司的表現跑贏了標普500指數。進入新的一年，這種分化趨勢仍在延續，“七巨頭”中已有五家公司的表現不及大盤基準。曾主導市場的AI交易策略正在發生轉變，資金不再盲目湧入整個類股，而是開始進行更具選擇性的押注。這種相關性的破裂正在重塑市場格局。投資經理們指出，“七巨頭”——涵蓋微軟，Meta，蘋果，亞馬遜，特斯拉，Alphabet以及輝達——已不再是股市長紅的代名詞。隨著AI軍備競賽的深入，這些公司在戰略投入與核心業務增長上表現各異，導致其股價走勢不再同步。Bahnsen Group的首席投資官David Bahnsen直言：“它們之間的相關性已經崩潰。如今它們唯一的共同點，僅僅是都擁有兆美元的市值。”AI交易的分化與重構隨著牛市的演進，圍繞人工智慧的交易邏輯已發生演變。部分投資者預計AI紅利將向醫療保健等行業擴散，而另一部分投資者則繼續加碼晶片製造商或能源公司。在這種背景下，曾經緊密的“七巨頭”組合正在被市場重新定義，或許已縮減為“五巨頭”甚至是“四巨頭”。美銀策略師Michael Hartnett在2023年借用經典西部片《豪勇七蛟龍》（The Magnificent Seven）創造了這一術語。他指出，現在市場正在開始擴大廣度，“下一個‘七巨頭’將是那些能夠證明AI應用正在重塑其龐大業務的巨型企業。”Hartnett同時提醒投資者回顧電影的結局：“不要忘記，在那部電影中，只有少數人活了下來。”巨頭內部的贏家與輸家目前，這些科技巨頭正處於不同的發展階段。亞馬遜，Alphabet，微軟和Meta已轉型為“超大規模計算商”（hyperscalers），正斥資數千億美元訓練新AI模型、建設資料中心及擴展雲端運算能力。與此同時，輝達繼續主導著運行最先進AI模型所需的晶片市場。相比之下，其他成員則顯得掉隊。蘋果股價在去年跑輸標普500指數，因其在AI領域的投入相對較少且被指落後於競爭對手而面臨批評。曾經的市場寵兒特斯拉的表現也大幅落後於其他同行，主要受制於電動汽車銷售放緩。State Street Investment Management首席投資策略師Michael Arone表示：“它們都處於不同的階段。以前是水漲船高，現在我們將看到贏家和輸家。”散戶離場與歷史輪迴除了專業機構的看法轉變，散戶投資者的熱情也在降溫。根據Vanda Research的資料，散戶投資者去年在“七巨頭”股票總交易量中的佔比，較2023年和2024年顯著下降。其中，特斯拉作為散戶長期的最愛，其零售交易活動降幅最大。2025年，特斯拉的日均零售周轉率較兩年前的峰值下降了43%。儘管走勢分化，這七家公司對市場的整體影響力依然巨大。據道瓊斯市場資料，它們合計仍佔標普500指數市值的約36%。華爾街歷史上充滿了各種曾經流行但最終過時的投資組合暱稱，從上世紀60年代的Nifty Fifty（漂亮50指數），到由零售商組成的WATCH和之前的科技股組合FANG、FAANG等。Arone認為，雖然“七巨頭”可能已經失去了投資者最初將其聯絡在一起的理由，但目前尚未有其他股票組合能取而代之。“目前還沒有合適的替代者，”他說，“但我認為可能會有。” (invest wallstreet)

眼下，以美股“科技七巨頭”為首的大型科技公司正在進行一場激烈的AI軍備競賽，掀起了一股空前的資本支出熱潮，大舉建設AI基礎設施，以搶佔產業革命先機。然而，伴隨著AI泡沫擔憂升溫，近期美股科技類股遭到大幅拋售，投資者愈發擔心科技巨頭巨大的AI資本支出能否在未來帶來相應的回報。近日的拋售重創了Meta等大型科技公司，但有兩家美股“七巨頭”公司股價卻逆勢上漲，在科技股拋售潮中展現出極強的韌性。這兩家公司分別是Google母公司Alphabet和蘋果，顯示他們的AI戰略正在收穫市場認可。Alphabet和蘋果或笑到最後當AI熱潮方興未艾時，科技行業皆大歡喜。但如果AI熱潮開始消退，情況又會如何？現在投資者必須要思考的是：假如AI熱潮降溫，那些公司能“笑到最後”？以科技股為主的納斯達克綜合指數自11月初以來已下跌6.1%。三季度財報季後，市場對AI過度支出的擔憂全面爆發，即便輝達上周三發佈了強勁的財報，也未能遏制拋售潮。Alphabet和蘋果躲過了此次調整中最慘烈的下跌。它們是美股“科技七巨頭” 中僅有的過去三周股價仍實現上漲的公司，截至上周五收盤，本月以來分別上漲6.6%和0.4%。這一跡象表明，若AI泡沫破裂，Alphabet和蘋果不僅有能力挺過危機，甚至可能實現逆勢增長。這兩家公司近期表現出眾的原因各不相同。Google的人工智慧產品Gemini熱度持續攀升，尤其是近期推出的Gemini 3 和Nano Banana Pro。而蘋果保守的資本支出——今年早些時候曾招致嚴厲批評——已被證明是一種避險AI過度支出擔憂的有效手段。“所有人都想批評蘋果沒有真正的AI戰略，” Research Affiliates股票策略首席投資官Que Nguyen近日表示，“但蘋果展現出了極強的資本紀律性。如果你擔心循環融資和過度支出問題，蘋果完全避開了這些雷區。”循環融資指的是輝達等企業向AI相關公司投資，而這些公司之後會採購投資方的產品，形成資金循環的模式。Nguyen指出，蘋果主要通過在其使用者群中推廣第三方技術來推進AI戰略。該公司已經與OpenAI合作，將ChatGPT整合到其作業系統和裝置中，據傳還在洽談將Gemini整合到其蘋果智能（Apple Intelligence）產品中。此外，有消息稱蘋果正研發AI智能家居裝置。Alphabet股價的亮眼表現則表明，市場並非對所有大規模AI資本支出都持否定態度。該公司10月將 2025年AI支出預期從7月份的850億美元上調至910億至930億美元，但投資者對其今年的AI業績表現感到滿意。短短數月內，Google不僅驅散了投資者對 “AI 將扼殺其搜尋業務” 的擔憂，還將Gemini從一款二流聊天機器人轉變為OpenAI旗下ChatGPT的有力競爭對手。Google多元化的業務類股也為其AI技術的推廣和商業化提供了優勢。相比之下，在Meta首席執行官祖克柏宣佈加速AI投資計畫後，該公司股價本月下跌了8.3%。投資者擔憂該公司的資本支出缺乏理性，且沒有明確的AI戰略。Columbia Threadneedle高級固定收益研究分析師Nathaniel Liddle表示，像Google這類超大規模雲服務提供商已做好應對AI行業下行的準備。OpenAI已經達成了價值超1.4兆美元的AI基礎設施協議，但目前還不清楚該公司將如何兌現這些承諾。其首席執行官奧爾特曼最近在X上發文稱，公司2025年營收有望突破200 億美元，但這相對於巨額資本支出承諾而言仍只是冰山一角。Liddle上周表示，若出現最壞情況——OpenAI無法盈利，且部分大型AI支出計畫未能落地，這實際上會令那些“超大規模企業處於相當有利的地位。”他指出，AI泡沫的破裂將淘汰較小的參與者，並引發行業大範圍支出收縮，從而打破現在科技巨頭們深陷其中的這場AI燒錢競賽。Liddle特別指出，“Google將受益於消除ChatGPT在搜尋領域的潛在競爭，以及支出需求降低，”從而“在利潤和現金流方面實現雙贏”。Nguyen表示，如果AI交易崩潰，蘋果也可能笑到最後。他表示，在網際網路泡沫時期，“那些大肆燒錢的公司最終都倒閉了”。例如電信公司朗訊（Lucent）因產品需求枯竭而破產，最終被海外競爭對手收購。“最大的受益者是後來的公司，它們以低廉的價格購買了產能，”Nguyen補充稱。目前，數千億美元正流入循環融資協議和資本支出領域。若AI無法產生足夠的投資回報，AI基礎設施需求將枯竭，資料中心資產價值也會大幅縮水。Nguyen認為，如果AI熱潮降溫，蘋果將處於伺機而動的有利位置。此次拋售潮也暗示了潛在的最大輸家。若AI熱潮退去，輝達等硬體供應商的訂單將大幅減少。Liddle指出，儘管半導體、儲存晶片及其它AI設施投資今年熱度很高，但需要注意的是，“這些投資歷來具有周期性”，風險相對更高。 (財聯社)

雖然華爾街並未宣佈派對結束，但一切開始看起來似乎有點兒昂貴了。我們大概五年後就會知道。如果你是一名基金經理，所謂“泡沫”是：a）帶來了極高回報的資產；以及 b）你沒有持有的資產。你的客戶會問你為什麼錯過了它。不持有的一個充分的理由是該資產處於泡沫之中。而泡沫終會破裂。不同尋常的是，連身處人工智慧熱潮核心的人如今也稱存在泡沫。傑夫•貝索斯(Jeff Bezos)認為我們正處在一種“良性”泡沫之中。支援Anthropic的General Catalyst風投公司首席執行官赫曼特•塔內賈(Hemant Taneja)直言：“當然存在泡沫。”而OpenAI首席執行官薩姆•奧爾特曼(Sam Altman)近日在被問及AI泡沫時給出安撫性的回答：“我確實認為一些投資者很可能會賠很多錢。”高盛(Goldman Sachs)的看法如何？該行首席全球股票策略師彼得•奧本海默(Peter Oppenheimer)最新的觀點是：“迄今為止……還不是泡沫。”好吧，這份報告雖然已經出了幾周，但最近又做成了幻燈片重新發佈，在高盛的播客裡被討論，還被改寫成面向大眾的部落格，所以Alphaville覺得值得再回顧一下。有一組資料一下子引起了我們的注意，所以我們覺得應該將其做成圖表與你們分享。在這裡，奧本海默將可能存在泡沫的“七巨頭”與那些被普遍認定為泡沫的公司進行對比。以24個月遠期市盈率來看，相較於2000年的科技泡沫、1989年的日本泡沫，甚至1973年的“漂亮50”泡沫中的最大公司，“七巨頭”看起來並未顯現泡沫化：所以這裡也沒什麼可看的——除了“網紅股”特斯拉(Tesla)。按市淨率計，科技、媒體與電信類股已高於2000年峰值，但追蹤股本回報率更高——或使這類估值對比失去意義。按三階段股息折現模型估算的市場隱含股息增長仍低於科技泡沫峰值時期，儘管差距不大。奧本海默指出，高股本回報率、淨利潤率以及巨額資本開支都支援“這一次確實不同”的觀點。不過，高盛認為，將資金從對美國科技巨頭的配置中分散出去也無妨——以防萬一。因為雖然華爾街並未宣佈派對結束，但一切開始看起來似乎有點兒昂貴了。圖片來源 Getty Images、FT(FT中文網)

網絡效應，幾乎是商業的盡頭。很多人都知道MEGA7，或是美股七姊妹、美股七巨頭的說法，但是卻不知道這個說法是怎麼來的，以及更深層次，這些巨頭的商業模式有什麼共性？ 為什麼如此之強？首先，這個說法來自美國銀行分析師邁克爾·哈特內特，2023 年，邁克爾在研究巨頭對指數的巨大影響力時指出：蘋果、亞馬遜、Google、Meta、微軟、輝達和特斯拉這七家公司佔據了美股指數的三分之一。那麼，為什麼這些公司如此牛x，能持續上漲而且到目前，還有不少公司看起來並不貴呢？首先我承認，商業是複雜的，別說7 家公司，就算是1 家公司，大部分時候我們只是總結出一丁點的規律而已。即便如此，我還是要說，這7 家公司的商業模式，確實有一定的規律可循。不賣關子，那就是網絡效應。什麼是網絡效應？用人話說，就是用的人越多越好用，要換產品或服務有極高的轉換成本，這最後就導致了壟斷，躺著賺錢。我們先來看看第一家公司蘋果，App Store 有超過200 萬個應用，越多的人在iOS 生態開發應用程序，就越有更多的使用者可以在這裡滿足使用需求。想想也很有意思，蘋果在硬體時代的估值一直在15 倍市盈率左右，蘋果的估值開始提升，其實就是從網絡效應為代表的服務收入逐漸成為主力而起來的，當前蘋果的估值常年30+倍。第二家公司亞馬遜，熟悉電商商業模式的都知道，商家和使用者屬於雙邊網路效應，開店的人越多，顧客越多，互相強化。第三家公司Google，網絡效應的經典案例，越多的人使用Google搜尋，產生越多的資料，Google通過海量數據訓練和優化演算法，搜尋的結果越好，最後導致基本上壟斷。 Android系統也有很強的網絡效應，類似蘋果的iOS，這基本上導致iOS 和Android完全壟斷手機操作系統。 YouTube 同理。第四家公司Meta， 旗下WhatsApp、Messager是通訊工具，類似微信，有極強的網絡效應和非常高的轉換成本；Facebook 和Instagram 是社交網絡，類似於微信的朋友圈和視頻號，也有很強的網絡效應，大家一般只選用一兩個。第五家公司微軟，windows 操作系統長期市場份額90% 以上，類似於蘋果的iOS 和App Store 在移動互聯網的地位；其次，微軟的office 軟件本身俱有極強的網絡效應和轉換成本，任何一家創業公司想做辦公軟件，都得先適配office，這本身就是極強的一種競爭優勢。第六家公司輝達，乍看之下這是一家晶片公司，孰不知輝達的CUDA 平台，經過20 年的迭代，已經成為GPU 程式設計的標準，全球90% 的AI 框架，都支援CUDA。第七家公司特斯拉，目前的特斯拉，還是一家品牌公司，其主要的收入和利潤還是來自汽車銷售，就這一點來說，特斯拉還不是具有網絡效應的公司。不過，未來隨著特斯拉FSD 開放給第三方，而且如果特斯拉真的能實現自動駕駛，那麼有一定的可能，FSD 將成為特斯拉的網絡效應。以上是我們對7 家公司關於網絡效應的大致分析。還是那句話，商業是複雜的，雖然其中6 家公司有網絡效應，但是很多公司的商業價值，不僅僅止步於此，比如亞馬遜還有雲服務，蘋果還有很大一部分手機收入，另外，網絡效應的強弱也各不相同。以上是定性方面的分析，那麼從資料層面，網絡效應有那些表現呢？1 極低的銷售費用因為在網路效應形成之後，會不斷自我強化，所以根本不要付出成本去做廣告。舉個例子，例如你想想，騰訊給微信什麼時候做過廣告？一個孩子從出生到有第一部手機，微信就是100% 默認的選擇。網絡效應也是一種規模效應，什麼是規模效應？產量越大，成本越低，也就是邊際成本遞減；而網絡效應可以理解為銷售費用的邊際遞減。2 極高的利潤率很好理解，銷售費用很低，那麼對利潤率的貢獻就很高。這七家公司，扣除特斯拉，利潤率幾乎都在20% 以上。其中輝達高達50%+，Meta 則在35%+。所以我可以說，商業的盡頭是網絡效應，這種生意真的太頂級了。最後，我還想補充一點，大家不要以為只有這些大巨頭的生意才有網絡效應，事實上，還有不少的小公司也具有很強的網絡效應，這個思考，留給有心的讀者去探索。 （時光投資手記）

不久前，全球領先的支付公司Stripe的聯合創始人帕特里克·科裡森（Patrick Collison）提出了一個令人困惑的問題。他發了一張圖表，上面是蘋果(AAPL)、微軟(MSFT)和Google(GOOG)三家公司的市值增長曲線，從2010年到2025年，三條線幾乎完美地平行飆升，從約2000億美元的體量，一路狂奔至接近3兆美元的巔峰。圖片 | 來自網路科裡森問道：“這些公司表面上從事著完全不同的業務，但為什麼它們的增長動態看起來如此一致？這背後到底是什麼解釋？”這個問題引來了多方關注，其中最引人注目、也最大膽的回應，來自著名的思想家、前Coinbase首席技術官巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）。他的解釋是，傳統經濟（legacy economy）正在日落，網際網路經濟（Internet economy）正取而代之。巴拉吉同時附上了一張更為震撼的圖表。這張圖比較了從2005年到2025年間，“科技七巨頭”（Magnificent 7）與標準普爾500指數中其餘493家公司的表現。結果令人瞠目結舌：七巨頭的增長曲線如同一飛衝天的火箭，指數從100飆升至3500左右；而另外493家公司的曲線，則幾乎是一條毫無生氣的地平線，增長近乎停滯。這兩張圖，兩段對話，在我們看來，是“新質生產力”最形象的註腳——這代表的不僅僅是幾家公司的成功，更是一場正在全球範圍內發生的、深刻而無聲的經濟革命。我們今天想從資料、案例和邏輯層面，去理解為什麼說“舊經濟”正在緩緩落幕，而一個由程式碼、網路、資料、AI驅動的“新經濟”時代，正噴薄欲出。01. 正在褪色的舊經濟要理解這場變革，我們首先要清晰地定義什麼是“傳統經濟”。它並不僅僅指那些冒著黑煙的工廠或古老的行業，而是指那些在工業革命基礎上建立起來的、以物理實體為核心的經濟模式，包括了我們熟悉的製造業巨頭，如通用汽車；能源領域的埃克森美孚；傳統零售業的沃爾瑪；以及大型製藥公司輝瑞等。這些行業的共同特點是，它們的增長與物理世界的限制緊密相連。它們的擴張依賴於高昂的資本支出，需要建造更多的工廠、鋪設更長的供應鏈、僱傭更多的工人。這種增長模式是線性的——產出的增加幾乎總是需要投入的同比例增加。此外，它們身處嚴密的監管體系之中，無論是美國食品藥品監督管理局（FDA）還是環境保護署（EPA），都使得創新步伐相對緩慢。而這些曾經的經濟支柱，如今正增長乏力。據美國經濟分析局估計，自2018年以來，美國製造業工人的年均產出增長率僅為2%左右，而科技行業的這一數字則高達7%。此外，2022年，在整體經濟增長1.9%的背景下，數字經濟的附加值增長了6.3%，在2013年至2022年的十年間，僅六個科技相關產業就貢獻了美國經濟增長的35%。02. 新經濟的崛起與傳統經濟的線性增長和物理束縛形成鮮明對比的，是網際網路經濟的指數級潛力和無邊界特性。這是一個以數字為基礎、由程式碼建構的世界，其核心驅動力徹底改寫了商業規則。首先是網路效應。Google之所以能佔據全球92%的搜尋市場份額，Meta能吸引全球近七成的社交媒體使用者，正是因為它們的服務會隨著使用者數量的增加而變得更有價值，從而形成強大的護城河。使用者越多，資料越多，演算法越智能，服務體驗越好，從而吸引更多使用者——這是一個自我強化的正反饋循環。其二是人工智慧與自動化的賦能。越來越多的創業者與投資人開始關注“一人企業”，得益於AI，一個僅有一到兩名成員的初創團隊，如今有可能通過發行代幣和採用精益模型，創造出價值10億美元的公司。AI極大地壓縮了從創意到產品的實現時間，讓小團隊也能撬動巨大的市場。最後，是零邊際成本的全球規模化。微軟的Azure雲服務可以為全球數十億使用者提供計算能力，而服務新增一個使用者的成本幾乎可以忽略不計。 軟體和數字產品可以被無限複製和分發，不受物理庫存和物流的限制。現在，我們再回頭看科裡森關於蘋果、微軟和Google增長同步性的問題，答案已然清晰。儘管它們的主營業務——硬體、軟體和搜尋——看似不同，但它們都站在了同樣的技術浪潮之巔。它們都在大規模投資人工智慧，都依賴於強大的雲基礎設施，並通過建構各自的生態系統深度鎖定使用者。它們的增長不再受限於生產了多少部手機或賣出了多少套軟體許可，而是取決於其網路覆蓋的廣度、資料處理的深度以及AI驅動的創新速度——這些正是它們能夠突破物理世界的桎梏，實現同步、指數級增長的根本原因。03. 七巨頭新質生產力的代表這場經濟大遷徙的最好例證，是“美股七姐妹”——蘋果、微軟、Alphabet、亞馬遜、輝達、Meta和特斯拉。它們的總市值如今已經佔據了標準普爾500指數約34%的驚人比重，從2015年的12%大幅躍升。在2023年，這七家公司的集體回報率高達75.71%，而同期標普500指數的整體回報率為24.23%，2024年的表現也非常不俗。也就是說，這市場絕大部分的增長是由這少數巨頭驅動的。甚至，如果將2005年設為基準100，七巨頭的市值指數已衝向3500點，而其餘近500家公司的市值總和，則幾乎在原地踏步。這種巨大的表現差異，源於它們對新經濟基礎設施的掌控。無論是輝達提供的人工智慧晶片，亞馬遜和微軟提供的雲端運算服務，還是Google和Meta主導的數字廣告，幾乎所有現代商業活動都離不開它們建構的平台。它們不再僅僅是產品或服務的提供商，而是新經濟時代的“基礎設施建設者”。歷史資料也證明了它們的韌性：在2020年的經濟衰退中，它們卻逆勢平均上漲了58%，這是反脆弱的表現：當物理世界陷入停滯時，數字世界的需求反而會加速增長。04. 從資本市場到社會結構這場新舊經濟的交替，正在深刻地重塑我們的社會、職業乃至未來的治理模式。對於投資者而言，這是一個充滿機遇也伴隨著巨大風險的時代。一方面，新質生產力對傳統生產力的“優勢”是一個清晰的長期趨勢。 另一方面，市場的高度集中也帶來了風險。摩根士丹利和法國巴黎銀行等機構已發出警告，指出當前標普500指數的頭重腳輕與2000年網際網路泡沫破裂前的狀況有相似之處，過度集中的投資組合可能非常脆弱。對於社會而言，這場變革帶來了效率的極大提升和創新的加速，但同時也加劇了財富分配的不平等。科技財富的集中，以及傳統行業崗位的流失，是每一個國家都需要面對的嚴峻挑戰。而巴拉吉的思考則更為深遠，他預言了“網路國家”（Network States）的興起。他認為，隨著數位技術的發展，未來人們可以基於共同的價值觀和利益，自願選擇加入線上社區，這些社區將擁有自己的貨幣（加密貨幣）、法律（智能合約）和治理模式，甚至在某種程度上取代傳統主權國家的功能。正如馬車被汽車取代，蠟燭被電燈取代一樣，每一次技術革命都會帶來生產力的巨大飛躍，並淘汰那些無法適應變化的舊模式。我們正處在一個偉大的轉折點——世界的價值創造中心，正在從依賴物理資本和勞動力的傳統產業，不可逆轉地遷移到依賴資料、演算法和網路的數位領域。面對這場變革，每個人應對的最好方式是主動學習和適應。正如巴拉吉所建議的：“多用風險投資的視角思考，而非華盛頓的視角；多學習人工智慧，而非其他。”（Think VC, not DC; study AI, not DEI.） (TOP創新區研究院)

華爾街最具影響力的股票組合——“七巨頭”，如今看起來已有點過時了。在不少業內人士看來，眼下這一投資組合或許有必要為“八巨頭”抑或“GenAI十傑”等新稱號讓路……自從OpenAI的ChatGPT，將本輪人工智慧熱潮推向全球經濟的中心以來，已過去了近三年時間。在此期間，一項交易幾乎主導了美國股市：買入科技“七巨頭”。這個由輝達、微軟、蘋果、 Alphabet、亞馬遜、Meta和特斯拉組成的科技組合籃子，被人們視為了網際網路時代以來最大技術變革中最具投資潛力的標的。雖然這大體上已成現實，但在走向全球市場主導地位的過程中，還是發生了一些有趣的事。AI交易以意想不到的方式擴展，並超越了市場青睞的上述幾家大型科技公司。因此，基於科技七巨頭的投資策略(自2023年初以來標普500指數超過70%的漲幅中，有超過一半是由它們貢獻的)，也錯過了一些同樣有望在AI未來中蓬勃發展的公司，例如博通公司、甲骨文公司和Palantir。“七巨頭雖在移動網際網路、電子商務等過往科技周期中勝出，但這並不意味著它們能在此輪周期繼續領先”，管理著24億美元資產的Artisan Partners投資組合經理Chris Smith表示，“未來贏家將是那些通過人工智慧開拓廣闊無約束市場的企業，它們將成為比當前七巨頭更龐大的公司。”新巨頭組合“百花齊放”這並非意味著原有七巨頭將退出歷史舞台。據業內智庫預測，七巨頭市值目前佔標普500指數權重的近35%，在13%營收增長的支撐下，其盈利預計將在2026年攀升逾15%。而扣除七巨頭後，其餘標普500成分股明年盈利增幅預計僅為13%，營收增幅僅為5.5%。但該組合內部的股票表現，年內確實已出現了明顯分化。輝達、Alphabet、Meta和微軟被認為在AI世界中處於有利地位，其股價今年漲幅在21%至33%之間。另一方面，蘋果、亞馬遜和特斯拉的前景則不太明朗，股價表現嚴重落後。Smith指出，“當前的科技‘七巨頭’已難以代表人工智慧領域的真正贏家。”因此，許多華爾街人士和機構，已提出了一系列不同的巨頭投資組合變體：例如，有人將其精簡為“四巨頭”(Fab Four) ：輝達、微軟、Meta和亞馬遜。Seaport Research首席股票策略師Jonathan Golub提議剔除特斯拉，形成“六巨頭”(Big Six)。而Melius Research的Ben Reitzes等人則傾向於組成科技“八傑”(Elite 8)——在七巨頭基礎上加入晶片製造商博通(博通按市值計其實已成為了美國第七大企業)。當然，上述這些分類顯然都仍未能全面涵蓋人工智慧類股。例如甲骨文公司今年股價已上漲逾75%，其人工智慧相關雲端運算業務正蓬勃發展。而Palantir在科技股佔主導的納斯達克100指數中表現最為亮眼，2025年因人工智慧軟體需求強勁而飆升135%。為彰顯華爾街正將目光投向“七巨頭”之外，芝加哥期權交易所本月早些時候則宣佈推出基於“Cboe十巨頭指數”(Cboe Magnificent 10 Index)的期貨與期權產品。該指數除原有七家巨頭企業外，還納入了博通、Palantir及AMD。Cboe拒絕安排人員討論指數的編制方法，但在宣佈十巨頭指數的新聞稿中表示，成分股的選擇“基於流動性、市場價值、交易量以及在人工智慧和數位化轉型等領域的領導力”。當然，即便巨頭數量從七擴大至了十，但可能依然存在未能涵蓋到的領域。Cboe於9月10日發佈公告之際，甲骨文公司剛因強勁業績預期創下1992年以來最大單日漲幅，鞏固了其人工智慧領域重要贏家地位。自2023年初以來，甲骨文股價表現已超越多數“七巨頭”企業，卻仍未被入選為“Cboe十巨頭指數”，這也反映了這項評選的主觀性。“我們確實需要將討論範圍擴大到七巨頭之外，”投資組合經理Nick Schommer表示，他管理著約347億美元的投資策略，其中包括Janus Henderson Transformational Growth ETF。“甲骨文現在肯定能佔據一席之地，博通也是。”AI生態進入“諸侯爭霸”時代事實上，類似“七巨頭”概念的興起，在華爾街顯然並不算什麼新鮮事——長期以來他們喜歡建立一系列熱門股票組合，以便投資者更輕鬆地理解市場——從20世紀60年代的“漂亮50”，到網際網路時代的納斯達克“四騎士”，再到本世紀初智慧型手機和人工智慧時代盛行的“FAANG”。然而，但正如這些組合在各自的時代佔據主導地位一樣，它們最終也都會將領導地位讓給新名字——這一幕似乎也註定會在AI領域發生。目前，華爾街專業人士提名了多隻新時代的領軍個股，但某些公司在訪談中被特別頻繁提及：台積電被視為人工智慧生態系統中的關鍵組成部分，與甲骨文和博通並駕齊驅。而當Salesforce和Adobe等傳統領軍企業正努力擺脫被時代淘汰的印象時，Palantir被認為是少數幾家人工智慧軟體領域的贏家之一。而在談及不再耀眼的股票，蘋果和特斯拉被提及最多：蘋果的增長速度已不及其他科技巨頭，且在人工智慧領域被認為遠遠落後。與此同時，隨著銷量萎縮和競爭對手湧現，特斯拉的電動汽車業務正承受巨大壓力。當然，兩家公司仍擁有大批股市擁躉押注其未來前景。蘋果的賭注在於iPhone將成為數百萬消費者接觸人工智慧的入口；特斯拉投資者則期待CEO馬斯克推動的自動駕駛與人形機器人項目能帶來未來增長——這些均需AI支撐。受益於人工智慧的行業名單也在不斷延長，包括電力生產商以及人工智慧基礎設施建設的其他環節，例如通訊裝置公司Arista Networks、記憶體晶片製造商美光科技以及西部資料、希捷科技和閃迪等儲存企業。把握人工智慧投資機會的另一項挑戰在於，多家AI領域的關鍵企業尚未上市。OpenAI理應位列AI贏家榜單，但對多數投資者而言遙不可及——儘管據傳其正以約5000億美元估值洽談股票出售事宜。Anthropic和SpaceX同樣未上市。隨著AI普及，未來的受益者也可能將逐步轉變：從推動技術發展的企業，轉向提供AI專用服務與產品的公司，最終惠及運用AI提升效率與增長的企業。這場轉型將最終決定AI領域的真正贏家——無論華爾街最終如何定義他們。富達投資的Timmer指出，“隨著這種演變發生，AI熱潮的領頭羊可能變得昂貴，其增長和現金流表現可能不再亮眼，市場交易將開始出現裂痕。集中化市場的隱患在於，當領軍企業失寵時可能引發顛覆性變革。當前估值水平尚未令我感到困惑，但無法斷言七巨頭時代終結時，究竟會迎來溫和輪動還是劇烈崩盤。” (科創板日報)