#供給
•

大摩詳解GPT-6 Astra真正的意義：將「AI敘事」從「需求爭論」拉回「物理瓶頸」

大摩認為，GPT-6 Astra的發佈將AI敘事焦點從「需求是否過剩」轉向「物理供給能否跟上」。Astra帶來的能力躍升將觸發更多AI收入場景。而ABF載板短缺、HBM4E製造瓶頸、38吉瓦電力缺口，才是真正制約AI紅利釋放的硬約束。該行給出優先級：AI算力最優先，網絡次之，記憶體器選擇性配置，模擬晶片作早期周期避險。 一個模型的發佈，正在改變市場爭論的方向。 市場過去幾個月一直在爭論一個問題：「服務已知的AI需求，究竟需要多少基礎設施？」這個問題的潛臺詞是：AI基建是否已經過度投資？ 但據追風交易台消息，摩根士丹利9月7日發佈的報告指出，GPT-6 Astra的重要性不應被簡單理解為又一次規模擴張（Scaling）敘事的延續。這並不是又一次的模型升級。
大摩詳解GPT-6 Astra真正的意義：將「AI敘事」從「需求爭論」拉回「物理瓶頸」
科技#摩根士丹利#GPT-6 Astra#物理供給瓶頸
•

輝達向摩根大通表示：如果沒有產能限制，那我們的業務規模會翻一倍

摩根大通認為，輝達當前面臨的核心問題並非需求不足，而是供給能力限制了其增長空間。輝達管理層近期向摩根大通表示，如果供應限制能夠解除，公司業務規模甚至可能實現同比翻倍。 摩根大通分析師Harlan Sur在與輝達投資者關係團隊會面後，維持對輝達「增持」評級，並將目標價維持在320美元。輝達管理層預計，2028財年公司業務將同比增長約70%，但Sur認為，從目前的客戶需求情況來看，實際潛在增長能力可能更強。 目前，輝達的AI晶片需求來自多個市場，包括超大規模雲服務商、新興AI雲服務商（neoclouds）、AI實驗室、主權AI項目以及企業客戶。這意味著公司的增長並不完全依賴少數幾家大型科技公司的資本開支，而是擁有更加廣泛的客戶基礎。 與此同時，輝達對未來需求的可見度也在提高。Sur表示，公司管理層之所以提前給出2028財年的增長展望，是因為其內部需求判斷與華爾街預測之間存在明顯差距。提前釋放這一預期，也有助於供應商及其他合作夥伴為未來更高的需求水平提前規劃產能。
美股#摩根大通#輝達#供給限制
•

美失業救濟申請降至20.3萬　就業市場不請人也不裁人

美國上周首次申請失業救濟人數降至20萬3,000人，持續處於歷史低位，顯示企業裁員情況仍然罕見，多數美國人的工作相對穩定。不過，企業招聘速度同樣偏慢，就業市場呈現「不請人、不裁人」（no hire, no fire）的特殊局面。 求職者在佛州Sunrise一場招聘會上等待與招聘人員交談。（圖源：美聯社） 美聯社報導，美國勞工部周四（27日）公佈，上周首次申請失業救濟人數由前一周修正後的20萬7,000人，下降至20萬3,000人；剔除每周波動的4周平均申請人數則微升至20萬5,500人。 失業救濟申請通常被視為衡量裁員情況的重要指標。過去一年，申請人數大多維持在每周約20萬至23萬人的歷史低位，顯示企業目前仍不願大規模裁員。
美失業救濟申請降至20.3萬　就業市場不請人也不裁人
美股#失業救濟申請#就業市場#勞動力供給
•

東吳證券首席經濟學家陳李：債券危機沒有結束，美國財政部可以買時間，買不完赤字

“真正決定長端利率中樞的，仍然是財政赤字、債務供給、長期買家和美元信用。” “美國的債務，可以繼續擴張，但不是沒有代價。”“這場債券危機，還沒有結束。它只是換了一種更安靜的方式，繼續存在。”——陳李 8月22日晚間，東吳證券全球首席經濟學家、東吳香港行政總裁陳李的公眾號發表一篇文章（署名為陳李/葛曉媛），針對近期市場熱議的美債話題發表看法。 近期，30年期美債創2007年以來新高，一度沖上5.3%，10年期美債同步走高。短端回落，長端上升，說明市場沒有繼續交易近期加息，但不代表長期通膨擔憂已經消失，市場在重新定價財政風險、通膨可信度和長期債券供給。陳李寫道，“真正在漲的，是實際利率和期限溢價。” 陳李認為，美債不會賣不出去，問題在於要付多高的利率才有人買？所謂債券危機，並不是美國馬上要違約，而是美國長期融資成本失去穩定錨點。養老金、保險機構、海外儲備機構、資產管理機構這些長期買家沒有消失，但買家不願意在低收益率上接盤。
東吳證券首席經濟學家陳李：債券危機沒有結束，美國財政部可以買時間，買不完赤字
宏觀#美債危機#財政赤字#長端利率
•

美國財政部「改口」引爆市場猜測：美國或削減長債供給，引導長端利率下行

美國財政部對其季度債務發行政策聲明進行了微調，將正在評估附息證券拍賣的”潛在未來增加”改為”潛在未來變化”。部分交易商推測，官員們可能會考慮縮減最長期限債務的拍賣規模，並將未來任何發行增量集中在成本更低的短期和中期品種上，有望提振長債情緒。 美國財政部一處措辭調整，在全球最大債券市場掀起一場罕見爭論：政府是否真的會縮減長期國債拍賣規模？ 周三，美國財政部在季度再融資聲明中將對利息類證券拍賣的表述從考量"潛在的未來增加"改為"潛在的未來變化"。 這一細微改動立即引發市場廣泛猜測：鑑於財長貝森特長期將10年期收益率視為經濟關鍵晴雨表，當局或有意壓縮超長期國債供給，以引導長端利率下行。
美股#美國財政部#削減長債供給#利率下行
•

房地產新風向已明確 抓住機會才到達彼岸

經濟學告訴我們，供給與需求的關係，是市場經濟的基本關係。而需求是消費的前提和基礎，消費是需求的實現和體現。 消費一頭連著千家萬戶的柴米油鹽、教育醫療住房和美好生活期盼，一頭連著千千萬萬企業的開工生產與技術創新，是貫通國民經濟循環的最核心一環。 沒有消費的有效回暖，生產端的擴大就無法轉化為切實的經濟效益，資金鏈條就無法順暢周轉。不誇張地說，消費增長，則經濟增長；消費活力充沛，則經濟肌體健康。 談及需求，就要提到需求側管理，既要注重總量，也要注重“結構性、制度性、政策性”，最大限度降低制度性交易成本。國家對此作出了新的部署，7月13日，國務院批覆的《擴大消費“十五五”規劃》（以下簡稱《規劃》）對外發佈，提出到2030年社會消費品零售總額達到60兆元左右的目標。
房地產新風向已明確 抓住機會才到達彼岸
房產#房地產#供給#需求
•

AI瘋狂搶記憶體：AI資本開支如何改寫記憶體供給、硬體成本與股票估值

AI 資本開支正在把儲存從“價格周期品”推向“系統瓶頸資產”：HBM 吞掉先進 DRAM 產能，企業級 SSD 拉緊 NAND，長協和預付款改變利潤可見度，真正的分歧從會不會漲價轉向峰值利潤能否被資本化。 內容概括：儲存通膨不是又一輪漲價，而是供給分配權重排 摩根士丹利在 6 月初同時給出兩條證據鏈：一條是全球科技層面的“儲存通膨”框架，指出 AI 正在把 HBM、DRAM、企業級 SSD 和 HDD 推成跨行業成本變數；另一條是半導體個股層面的盈利上修，直接把美光科技目標價從 520 美元上調到 1050 美元，把閃迪目標價從 1100 美元上調到 1750 美元。兩篇報告放在一起看，重點不是單季價格還會漲多少，而是儲存行業的利潤來源、合同結構和估值錨正在同時變化。 本文的核心判斷是：這輪儲存行情的關鍵不在“供不應求”四個字，而在 AI 買方用更高付款能力、更長協議、更硬交付承諾重新排序供給。HBM 以更高晶圓消耗和封裝測試門檻擠壓傳統 DRAM；伺服器 DRAM 和企業級 SSD 被 AI 資料中心優先鎖走；PC、手機、消費電子和部分工業硬體只能在剩餘供給池裡爭配額。結果是，傳統周期裡的價格彈性正在變成兩級市場：AI 買方買確定性，非 AI 買方承受通膨。
AI瘋狂搶記憶體：AI資本開支如何改寫記憶體供給、硬體成本與股票估值
科技#AI#記憶體#AI資本開
•

中國創新指數升至全球第9，真正的短板已不是創新供給，而是產業轉化效率

《國家創新指數報告2025》最值得看的，不是中國又升了一位，而是中國創新體系的主要矛盾，正在從“供給不足”轉向“轉化不足”。在 2026 中關村論壇年會上發佈的這份報告顯示，中國國家創新指數綜合排名升至全球第 9 位，較上年再進 1 位，也是唯一進入前十的中等收入國家。報告覆蓋 60 個國家、43 個指標、5 個維度，中國總分為 67.2 分。但如果只看到“全球第 9”，這篇文章就會寫淺。因為報告真正有價值的，不是結果本身，而是它把中國創新結構裡的強項和短板同時攤開了：創新資源第 5、知識創造第 10、企業創新第 9，但創新績效只有第 23，創新治理第 18，勞動生產率更是排到第 48。這說明今天最值得追問的，已經不是中國有沒有研發投入、有沒有論文、有沒有企業創新，而是這些創新供給，為什麼還沒有更順暢地轉成產業效率、商業回報和生產率提升。01 | 排名上升了，但結構分化更值得看先看事實。《國家創新指數報告2025》是這一系列報告的第 14 期，從創新資源、知識創造、企業創新、創新績效、創新治理五個方面設定 43 個指標，對全球 60 個國家的創新能力進行綜合評價。2025 年前十名依次為美國、瑞士、瑞典、英國、德國、日本、丹麥、韓國、中國和荷蘭。相比 2012 年，中國的綜合排名提升了 11 位，是十餘年來進步最快的國家。問題在於，這份報告不是一個簡單的“成績單”，它更像一張“體檢表”。報告已經點出，中國當前在創新資源、知識創造、企業創新方面表現相對突出，但在創新績效和創新治理方面還有待提升。也就是說，中國創新體系現在不是單點薄弱，而是開始出現典型的“前端強、後端弱”結構。02 | 主要矛盾已從“做不出來”轉向“轉化不夠快”如果把這份報告壓成一句判斷，那就是：中國創新體系現在最稀缺的，可能已經不是資源、論文和研發投入，而是把這些創新供給更快變成生產率、利潤率和產業控制力的能力。這不是為了製造反差，而是報告結構本身推出來的結論。創新資源排第 5，說明底層投入和人才儲備已經不是短板；知識創造排第 10，說明科研產出總量已經上來了；企業創新排第 9，說明市場主體的研發活躍度和創新密度也在提升。可與此同時，創新績效排第 23，勞動生產率排第 48，說明創新鏈前半段與後半段之間，仍然存在明顯落差。這意味著，中國創新的難點正在變化。以前最焦慮的是“做不出來”，現在更難的是“做出來之後，怎麼更高效地變成產業能力”。前者靠加大投入、補齊能力、擴大供給，後者則更考驗產業組織、技術轉移、企業吸納、制度協同和商業化效率。03 | 供給高地已經形成，卡點開始出現在轉換鏈條上先看供給側，中國已經不是“沒基礎”的狀態了。報告顯示，中國研發經費支出達到 4708.8 億美元，規模約為美國的一半；R&D 經費投入強度為 2.58%，STEM 畢業生佔畢業生總數比重世界第 1，世界一流科研機構數量、高被引科學家人數、研究生在學人數均居世界第 2。單看這些指標，中國創新的資源盤子已經很厚。再看知識與企業側，中國 SCI 論文數量、論文被引次數、高被引論文數量和工業設計註冊申請量都排名世界第 1；三方專利數佔世界比重達到 11.9%，排名第 3；高成長科技企業，也就是獨角獸加瞪羚企業數量達到 598 家，排名世界第 2。從“供給”這個角度看，中國創新體系已經站到了相當高的位置。真正的問題出在另一頭。報告指出，中國在產出效率和影響方面排名靠後，百萬美元研發經費對應的科技論文數排第 49，高被引論文佔本國論文比重排第 39；創新績效方面，高技術產品出口占製造業出口比重排第 9，但勞動生產率只排第 48。這個組合非常關鍵。它說明中國並不是“沒有創新結果”，而是創新結果轉成高效率產業表現的過程，還不夠順暢、不夠均衡。所以，這份報告真正提醒的不是“還要繼續加大科研供給”這麼簡單。當資源、知識和企業創新都已經上來之後，接下來決定上限的，是技術轉移效率、產業吸納能力、制度協同水平，以及企業把創新變成生產率的能力。04 | 下一階段拼的，不是誰投得更多，而是誰轉得更快這會帶來一個很現實的變化：未來看中國創新，不能只盯著論文、專利和研發投入這些“前端指標”，而要更多盯住生產率、產業化效率和企業端回報這些“後端指標”。從報告結構看，前端供給已經越來越像中國的強項，真正拉開差距的，反而是後端轉換效率。這也意味著，下一階段的競爭，未必是誰“堆得更多”，而是誰“轉得更快”。科研成果能不能更快進入產業體系，企業能不能更快吸收技術，創新治理能不能更有效降低協同成本，最終都會直接決定中國創新能不能從“高原”真正跨到“高峰”。如果把“從高原向高峰攀登的關鍵階段”翻譯成商業語言，就是：供給端已經不弱，真正決定能否繼續上行的，是轉化鏈條的效率。05 | 真正該補的，已經不是“有沒有”，而是“轉得順不順”所以，《國家創新指數報告2025》最值得看的，不是中國升到全球第 9 這件事本身，而是它把短板的位置重新標了出來。過去中國創新最容易被理解成“供給問題”，今天越來越像“轉化問題”。過去最常見的焦慮是研發投入不夠、基礎研究不強、高端人才不足；而現在，真正更值得焦慮的，已經是技術如何更快變成產業效率，創新如何更穩定變成商業回報，科研成果如何更有效進入企業系統。當供給已經形成高地，真正決定下一段增量的，就不再是“有沒有”，而是“轉得快不快、轉得順不順、轉出來之後能不能真正抬高生產率”。這才是這份報告真正的現實意義。 (科技商業論)
中國創新指數升至全球第9，真正的短板已不是創新供給，而是產業轉化效率
A股#中國#創新指數#創新供給