川普過了80歲生日。這一天他收到兩份生日禮物。一份來自普丁，一份來自澤倫斯基。 普丁是當天第一個致電的外國領導人，兩人聊了55分鐘，氣氛“友好而坦誠”。澤倫斯基隨後也打來電話，聊了35分鐘。兩通電話的核心內容其實是一件事：川普告訴普丁，美伊之間的協議已經接近達成。同時強調必須結束俄烏衝突，他準備在G7峰會上對歐洲和烏克蘭施壓。 同一天，川普在接受《紐約時報》採訪時說了一句讓很多人意外的話。他感謝中俄“朋友”在此過程中提供的幫助，原話是：中俄兩國幫助美國人與伊朗人達成了協議，或者至少沒有通過派遣油氣油輪或其他商船穿越荷姆茲海峽來破壞美國封鎖，從而為協議創造了條件。他還特別提到中方“沒有派出一艘油輪，以及兩側各20艘驅逐艦，試圖打破封鎖”。 一個以“美國優先”為信條的總統，在生日當天公開感謝中俄。這件事本身就值得琢磨。

當地時間17日凌晨，七國集團（G7）領導人就地緣政治問題發表聯合聲明，承諾加大對烏克蘭的軍事支援力度，並加大“對俄羅斯戰爭經濟的壓力”，同時“加強對俄石油和天然氣等行業的制裁”。 儘管美國總統川普在G7峰會期間就美國能在多大程度上推動俄烏和談釋放出模棱兩可的資訊，但不少歐美媒體積極報導了美方支援俄烏達成協議並且可能恢復對俄制裁的表態，以及這些表態在歐洲官員之間引發的樂觀情緒。法國“Zonebourse”網站16日稱，美國帶著與伊朗達成的臨時協議來到法國，而歐洲人想要趁機把烏克蘭問題重新拉回到談判桌中心。儘管川普最新言論不意味著美國完全站在烏克蘭一邊，但歐洲人的目標是說服川普，其之前提出的俄烏和談方案過於偏向俄羅斯，而G7領導人的聯合聲明似乎正是“初步成果”。不過，有美媒分析指出，川普在烏克蘭問題上的表態是“明碼標價”的。此外，儘管期待美國能夠將俄羅斯拉到談判桌前，但歐洲方面對美國參與俄烏和談仍舊態度複雜。 “意外達成共識” “我們作為G7領導人，將團結一致、堅定不移地支援烏克蘭捍衛其自由、主權和領土完整。”G7國家領導人17日發表聯合聲明，表達了對烏克蘭的支援。該聲明3次提及川普的名字，指出在這位美國總統推動美伊達成停火協議後，現在正是對俄羅斯採取更多經濟措施的“正確時機”。

綜合CNN，路透社，俄羅斯第一電視台網站6月16日報導，24小時內，美俄各損失一架轟炸機。 當地時間6月15日上午，一架隸屬於美國空軍的B-52“同溫層堡壘”轟炸機於在加州南部莫哈韋沙漠墜毀。事發時這架轟炸機上傳有8人。初步跡象顯示，此次事故中“無人生還”。該機還是美軍首架裝備新型AN/APQ-188有源相控陣雷達的B-52H轟炸機。 除了美國B-52轟炸機墜毀事故外，昨日俄羅斯一架圖-22M3超音速戰略轟炸機在西伯利亞伊爾庫茨克地區進行訓練飛行時墜毀，但機上4名機組人員成功彈射，倖免於難。俄羅斯國防部稱，機組人員已彈射逃生，地面沒有損失，該飛機當時沒有攜帶作戰載荷。初步資訊顯示，發動機故障可能是導致該起事故的原因之一。 值得一提的是，這架墜毀的B-52H轟炸機還是美軍現役最先進的一架B-52。美國軍方證實，該機隸屬第412測試聯隊，當時正執行雷達現代化項目例行測試，剛離地便墜毀於跑道，基地所有飛行作業已暫停。“戰區”網站稱，該機還是美軍首架裝備新型AN/APQ-188有源相控陣雷達的B-52H轟炸機。

當地時間6月15日凌晨，烏克蘭大部分地區處於空襲警報之下。烏方稱，俄軍對烏克蘭首都基輔發動大規模空襲，已造成13人受傷。基輔市長克利奇科呼籲當地居民避難，並稱空襲損壞了電力線路，導致14萬基輔居民斷電。 烏克蘭內政部長稱，俄軍對烏克蘭第二大城市哈爾科夫發動打擊，造成5人死亡、5人受傷。據地方當局在社交媒體上發佈的聲明，第聶伯羅地區也遭到了襲擊。 歐盟及北約成員國波蘭的武裝部隊在社交平台上發文稱，已緊急出動戰鬥機，並使地面防空系統及雷達偵察處於戰備狀態。 (第一財經)

如果沒有比比那麼一通搞，好像還真是一個不錯的生日呢！ 可樂當歌，人生幾何？ 美國總統唐納德·川普6月14日過生日——八十大壽。 一件好事：與伊朗簽署協議；

美國《外交政策》雜誌近期刊登了一篇文章，由劍橋大學教授布倫丹·西姆斯操盤，給全球強國排了個座次。前三位沒有懸念：中國、美國、俄羅斯。但第四位，既不是印度，也不是法國，而是英國。 這個結論放在今天的國際政治現實裡，多少有些反常。印度的經濟體量已躍居全球第五，人口第一，擁有核武器，常年以“世界最大民主國家”自居，謀求常任理事國席位的心思寫在臉上。法國則擁有完整的國防工業體系，核動力航母、陣風戰機、獨立於北約的軍事指揮架構，在歐洲大陸的話語權也遠非英國可比。為什麼偏偏是英國? 西姆斯給出的評價標準並不複雜：共同行為模式、影響力、國際聲譽、韌性。這套框架看起來四平八穩，但核心權重其實落在兩個點上，歷史的連續性，以及與美國的繫結深度。正是這兩條，把英國抬上了第四的位置，同時也暴露了這個排名的根本問題：它不是在衡量國家的當下實力，而是在為某個既定的政治結論找論據。 先看所謂“韌性”。西姆斯用來解釋為什麼英國比法國更有韌性的理由是：二戰期間法國迅速淪陷，戰後靠美國重建;而英國挺過了戰爭。把八十年前的戰史拿來衡量今天的國家能力，這種做法在學術上站不住腳。如果按這個邏輯，越南的韌性遠超法國，烏克蘭的韌性也足以碾壓多數西歐國家。一個評價體系如果把歷史記憶當作核心權重，本質上是在給老牌帝國頒發終身成就獎。

綜合法媒報導，俄羅斯總統普丁6月4日在聖彼得堡國際經濟論壇上表示，俄羅斯公共債務僅佔國內生產總值（GDP）的15.6%，而法國已超過100%，這足以證明俄羅斯經濟“走在正確道路上”。 01. 普丁調侃法國公共債務 在周四（4日）聖彼得堡國際經濟論壇的一場新聞發佈會上，普丁在回答法新社記者關於俄羅斯經濟前景的提問時答道：“中國的公共債務只佔GDP的15.6%，法國呢？” 普丁接著說：“他們（法國）超過了100%，精準地說是112%。這讓我們有理由相信，我們正走在正確的道路上，我們對此充滿信心。”他補充說。

隨著川普再入白宮，國際秩序與規則正遭遇劇烈衝擊。美國重新轉向強權政治與現實主義路線，全球格局的不確定性顯著上升。在這個動盪的時代，一個核心問題被反覆追問：誰才是當今世界真正的強國？在川普去年宣佈訪華計畫、今年正式訪華期間，美國官方曾推銷所謂的中美“G2”（大國共治）模式。然而，王毅外長今年已明確表態，中國“絕不走國強必霸的老路，也不認同‘大國共治’的邏輯”。 即便如此，西方輿論中有關“中美共同主導世界”、“中國已是頭號強國”等論調仍不絕於耳。6月2日，劍橋大學地緣政治中心主任、專門研究英美德外交史的國際關係專家布倫丹•西姆斯（Brendan Simms）在《外交政策》網站發文，從不同維度和嚴謹指標，分析了當今世界那些國家算的上真正意義的強國（Great Powers）。 他認為，在當前大國競爭時代，全球真正意義上的強國只有四個，分別是中國、美國、英國和俄羅斯。其他中等大國或強國，如德國、日本、印度、法國都抱有“強國夢，但按照西姆斯的指標分析，其實並未達到真正的強國門檻。 西姆斯認為，強國必須同時具備四個核心特徵：