供應商持有核心企業的數字付款憑證(如電子債權憑證、供應鏈票據),不僅可用於自身融資,還能將其拆分、轉讓給上游中小供應商,並在鏈上完成多級流轉與再融資。這看似是傳統供應鏈金融的升級版,實則是RWA在實體經濟中最親民、最具爆發力的應用場景之一。它解決的是“中小企業融資難”的千年難題,通過將“應收帳款”這一最普遍、最標準化的實體資產進行“數位化+可程式設計化+可分割化”,讓原本沉睡在帳本中的“三角債”,變成可流通、可組合、可融資的“鏈上資本”。一、RWA讓“應收帳款”從“信用工具”升級為“可交易資產”傳統供應鏈金融的核心邏輯是“核心企業信用傳遞”。即:核心企業開立電子債權憑證,一級供應商可憑此向銀行貼現或保理融資。但問題在於:不可拆分:憑證通常為整筆金額,無法滿足上游多級供應商的小額融資需求;不可流轉:僅限於一級供應商使用,無法實現多級穿透;資訊不透明:上下游之間缺乏統一帳本,易引發重複質押、虛假貿易等風險。而RWA的介入,徹底改變了這一局面:資產確權:通過區塊鏈將應收帳款轉化為“可驗證、可追溯、不可篡改”的數位資產;權益分割:利用ERC-3525半同質化代幣標準,將一筆大額憑證拆分為多個小額代幣,每個代幣代表一定金額的收款權;智能合約執行:自動觸發融資、分配、清算等流程,實現T+0結算;合規錨定:繫結e-CNY結算、納入央行徵信系統、符合《票據法》與《民法典》物權編。RWA不是替代傳統供應鏈金融,而是為其注入“可程式設計性、可分割性、可流動性”三大基因,使其從“信用傳遞工具”進化為“可交易資產市場”。二、RWA如何賦能多級流轉融資?我們選取三個真實場景,還原RWA在應收帳款多級流轉融資中的作用:▶ 模型1:核心企業付款憑證 → “拆分+多級流轉”結構資產包:某汽車製造商向一級供應商開立1億元電子債權憑證,期限6個月RWA設計:將憑證拆分為100枚ERC-3525代幣,每枚代表100萬元收款權一級供應商將其中30枚轉讓給二級供應商A,20枚轉讓給二級供應商B二級供應商A再將10枚轉讓給三級供應商C,形成“三級流轉”所有轉讓記錄上鏈,確保權屬清晰、無重複質押效果:三級供應商C無需等待核心企業付款,即可憑代幣向平台申請融資,資金到帳時間T+0融資成本從12%降至6%,年化回報率達8%▶ 模型2:動態折扣融資 → “收益權+自動清算”結構資產包:某快消品企業向經銷商開立5,000萬元電子債權憑證,允許提前貼現RWA設計:發行“動態折扣收益權代幣”(ERC-3643),每枚代表一筆可提前貼現的應收款智能合約根據剩餘天數自動計算貼現率,越早融資折扣越高投資者可通過Securitize Markets購買代幣,享受貼現收益效果:經銷商融資效率提升80%,平均貼現率下降3個百分點平台日均交易量達2,000萬元,溢價率穩定在5%–8%▶ 模型3:跨境供應鏈融資 → “額度管控+e-CNY回流”結構資產包:某跨境電商平台向海外供應商開立2,000萬美元電子債權憑證RWA設計:代幣以美元計價,但結算強制使用e-CNY,確保資金回流境內設定單筆交易額度上限(如50萬美元),並納入外管局跨境支付監控系統使用Chainlink預言機同步匯率與物流資料,自動調整代幣價值效果:海外供應商融資成本下降資金回流率100%,無資本外逃風險RWA正在讓“三角債”變成“流動資本”RWA在應收帳款多級流轉融資中的應用,標誌著供應鏈金融正從“信用傳遞”走向“資產交易”。它解決的不是“如何開票”,而是“如何讓每一筆應收帳款都成為可程式設計、可分割、可融資的資本單元”。對於中小企業而言,這意味著更低成本的融資;對於核心企業而言,這意味著更高效的供應鏈管理;對於金融機構而言,則是開闢了新的增長曲線。 (二小文的書架)