烏克蘭最無助的時刻，等來的不是美國的軍援，也不是西方的口頭支援，而是中國送來的一份大禮。根據《金融時報》等多家外媒報導，隨著美國把精力轉向伊朗那邊，川普明顯對烏克蘭的和平談判失去了興趣。原本安排好的美俄烏三方會談，一拖再拖，直接給擱置了。更離譜的是，澤倫斯基在接受路透社採訪時公開爆料，說美國正在施壓，要烏克蘭放棄頓巴斯地區的領土，以此換取戰後美國的所謂“安全保障”。說白了就是一句話：想讓我幫你?先把地割了再說。澤倫斯基自己都直言不諱地說：“很不幸，在我看來，川普依然選擇對烏克蘭施加更大壓力的策略”。好傢伙，這就是烏克蘭苦等的“救兵”?但轉機，來得比想像中快。就在烏克蘭被美國按著頭逼著“割地求和”、軍援斷流、和談擱置的至暗時刻，中國出手了!近日，中國駐烏克蘭大使馬升琨與烏方簽署了《關於烏克蘭小麥粉輸華檢驗檢疫和衛生要求議定書》。中國正式對烏克蘭的小麥粉敞開大門!而且烏方的表態也特別實在，烏克蘭經濟、環境和農業部副部長奧芙洽連科直言不諱地指出：中國是烏第一大貿易夥伴國，是烏農產品出口重要方向，這份協議會給兩國農產品貿易帶來新增長點。更關鍵的是什麼?這可不是簡單的買和賣。現在烏克蘭經濟被戰火摧毀得千瘡百孔，農業就是它為數不多的命脈。中國直接打開巨大的消費市場，把烏克蘭黑土地上的小麥粉端上14億人的餐桌，這可比什麼空頭支票、口頭承諾實惠太多了。而這一幕，也讓之前澤倫斯基的一些謬論顯得格外刺眼。就在不久之前，澤倫斯基還對著外媒抱怨，說“遺憾沒有看到中國有意願協助推動和平”。說實話，聽到這話我都有點被氣笑了。中國有沒有意願推動和平?咱們用事實說話。俄烏衝突爆發以來，中國始終站在勸和促談的第一線，沒有向任何一方遞刀子、送軍火，堅持的是勸和促談的正義立場。烏克蘭危機爆發以來，中方一直在同包括俄烏在內的有關各方保持密切溝通，所做的努力國際社會有目共睹。反觀美國呢?一邊在烏克蘭局勢裡火上澆油，一邊又在中東亂局裡自顧不暇。川普政府的策略說白了就是“美國優先”四個字寫在了臉上——管你烏克蘭的死活，先解決我的麻煩再說。澤倫斯基總嚷嚷著要加入北約，要西方的保護傘。可現實呢?北約的保護傘在那?是被川普直接拿去擋伊朗的導彈了嗎?還是變成了逼你割地的砝碼?所以說，澤倫斯基那一句“沒看到中國願意推動和平”，真的是無稽之談。中國不但願意推動和平，還在用實際行動給烏克蘭留一條活路。當川普忙著在中東點火、在烏克蘭逼人割地的時候，中國在踏踏實實地買烏克蘭的糧食，穩住烏克蘭的經濟命脈。這次事件也給澤倫斯基提了個醒：靠向西方搖尾乞憐，換不來長久發展。唯有放下偏見，與中國真誠合作，才是烏克蘭的正確選擇。這份中烏議定書，既是兩國戰略夥伴關係的深化，更證明了一個道理：真誠的合作，遠比虛無的承諾更有力量。 (時報新征途)

伊朗議會國安委通過荷姆茲海峽管理方案據塔斯尼姆通訊社等伊朗媒體30日報導，伊朗伊斯蘭議會國家安全委員會通過荷姆茲海峽管理方案，確立伊朗武裝部隊的管控角色，明確禁止美國、以色列以及對伊朗進行單邊制裁的國家的船隻通過該海峽。方案內容還包括航運安全、環境保護、財務安排及關稅制度，以及與海峽對岸的阿曼在法律機制框架內開展合作。川普稱即使荷姆茲海峽仍關閉也願結束戰爭據美國《華爾街日報》援引美政府官員的話報導，美國總統川普告訴其助手，即使荷姆茲海峽仍關閉，他也願意結束美國對伊朗的軍事行動。川普欲讓阿拉伯國家為美國打伊朗埋單美國白宮新聞秘書萊維特30日在記者會上說，美總統川普有意呼籲阿拉伯國家承擔美對伊朗軍事行動的費用，並稱這是川普自己的一個想法。被問及阿拉伯國家是否會協助支付戰爭費用時，萊維特表示，她認為川普“會非常有興趣呼籲他們去落實這件事”，“據我所知，這是他確實有過的一個想法。而且我認為，你們隨後會聽到他就此發表更多言論”。萊維特說，美國對伊朗的軍事行動正“按計畫進行”，美方仍維持軍事行動將持續“4到6周”的說法。萊維特稱，目前伊朗已同意20艘油輪通過荷姆茲海峽，“我們預計接下來幾天將宣佈再增加20艘油輪”，並稱“這是美伊之間正在進行直接和間接談判的結果”。萊維特敦促伊朗盡快同美國達成協議，稱川普已設定4月6日作為伊朗同美國達成協議的最後期限，“這一時間只剩幾天了，讓我們拭目以待”。川普26日在社交媒體發文，宣佈將對伊朗能源設施的“摧毀”行動推遲10天，期限延至美國東部時間4月6日20時。白宮：川普希望4月6日前與伊朗達成協議美國白宮新聞秘書萊維特30日表示，美總統川普希望4月6日前與伊朗達成協議。4月6日也是川普設定的推遲對伊朗能源設施空襲的最後期限。 (新華社)

華盛頓最近開了一場聲勢不小的大會。主辦方陣仗很大，來的人等級也不低。可真正讓人議論的，不是會議議題，而是現場畫面。幾位中國的友好國家領導人遠赴美國，結果站位安排卻耐人尋味。這次會議由川普推動成立的“和平委員會”首次大會。這個所謂的“和平委員會”，外界普遍解讀為川普打造的一個新平台，用來與聯合國體系形成區隔，借此展示自己的國際號召力。可從目前公開資訊看，加入國家數量有限，傳統大國並未參與，包括中國、俄羅斯、英國、法國、德國都沒有表態加入，就連長期與美國保持緊密關係的日本、韓國，也沒有明確動作。真正引發爭議的是參會陣容。巴基斯坦總理謝里夫、越南領導人蘇林、哈薩克總統托卡耶夫、烏茲別克總統米爾濟約耶夫親自赴美出席。四位都是各自國家的一把手，規格不低，按常理，這種等級的出席，至少應得到對等禮遇。然而從現場合影來看，站在最中心位置的是川普本人、副總統范斯以及國務卿魯比奧，再往兩側，是川普的女婿庫什納以及特使威特科夫，幾位外國領導人只能排在後排或邊緣位置。畫面沒有多餘解讀空間，誰是主角，誰是陪襯，一目瞭然。外交場合的站位從來不是小事。它代表的是對身份的承認，也是對地位的尊重。四位國家元首級人物遠道而來，最終卻只能在畫面外圍露面，這種安排很難說是疏忽。尤其是巴基斯坦和越南這樣的國家，本身在地區格局中舉足輕重，公開場合卻被邊緣化，這種視覺衝擊很直接。更有意思的是會場內外的互動。會議期間，夏巴茲公開高度評價川普，甚至提到諾貝爾和平獎等說法。川普則在回應中再次談及巴印衝突，聲稱自己在其中發揮關鍵作用，還提到被擊落戰機數量的說法，言辭之間，他顯然對這種讚譽頗為受用。問題在於，態度上的迎合併未換來形式上的禮遇，站位沒有前移，待遇沒有升級，外交場合講求對等，這是基本規則，誇讚也好，示好也罷，都改變不了主辦方已經設定好的權力結構。越南方面同樣如此。蘇林連任之後，將對外訪問的首選國家定為美國，這本身就是一種姿態。越南近年來在大國之間保持平衡，首訪美國有明顯的象徵意義，可最終呈現出來的畫面，仍然顯示出明顯的主次分明，這種落差值得玩味。一邊是主動示好，一邊是形式上的冷處理，它釋放的訊號並不複雜：平台是美國搭的，規則由美國定，其他人只是參與者，那怕是一國領導人，也難以改變這種結構。除了上述四國，還有印尼、柬埔寨、蒙古國等亞洲國家宣佈加入這一機制，現象背後有現實考量。去年川普政府推動所謂“對等關稅”政策，部分亞洲國家被列入高稅率名單，壓力驟增。貿易依賴度高的經濟體，自然會感受到衝擊。在這種背景下，美國主動釋放“合作”訊號，這些國家選擇出席並不奇怪。參與會議，並不等於立場轉向，更不代表戰略倒戈，很多時候，這是風險管理，是多線佈局。亞洲國家面對的是複雜環境，它們需要在經濟利益與安全壓力之間尋找空間。但必須看清一點，對中國周邊國家來說，與中國的經貿聯絡深度遠超口頭姿態，產業鏈、供應鏈、投資往來都在持續。短期出席某個由美國發起的平台，不代表根本性改變，現實利益決定行為邊界。以巴基斯坦為例，其安全環境長期面臨印度因素，軍備來源與合作體系已經形成結構。以越南為例，其製造業發展高度嵌入區域鏈條，與中國經貿往來規模巨大。這些都不是一句“加入某委員會”就能抹去的。因此，把這場會議解讀為“亞洲倒向美國”並不精準。更貼近現實的說法是，一些國家在壓力之下選擇出席，但並未改寫基本格局。川普希望通過這個平台展示號召力，效果如何，還需時間檢驗。所謂“和平委員會”被寄予的第一個議題，是處理中東問題。可現實是，中東局勢緊張，美軍在該地區的軍事部署仍在推進。此前已有多家美國媒體披露，美軍戰機和航母打擊群正在相關海域和空域集結，火藥味沒有消散，反而更濃。一個主張“和平”的平台，如果無法在熱點問題上發揮實質作用，很難獲得廣泛認同。國際組織的生命力在於解決問題，而不是製造舞台，加入國家數量有限，核心大國缺席，這種結構本身決定了影響力上限。從更大的格局看，美國當前既在中東保持軍事壓力，又在亞太拉攏夥伴，同時試圖通過新機制展示領導力。多線操作需要資源，也需要信譽，若形式大於內容，最終只能成為一次政治秀。至於所謂“羞辱”，並不是情緒化判斷，而是外交細節的外化。主權國家的一把手站位靠後，本身就說明主辦方心中排序。外交講規則，也講尊重，沒有尊重的合作，很難長久。國際舞台不缺合影，缺的是平等。誰站在中間，不只是一張照片的問題，而是權力結構的真實寫照。舞台可以搭起來，掌聲可以製造出來，但尊重換不來就是真換不來。外交不是走秀，真正的份量，從來不在鏡頭中央。 (時報新徵途)

當地時間2月8日晚間，新一屆日本眾議院選舉投票結束，自民黨已經贏下眾議院2/3席位（310席）以上的316席，自民和維新兩黨組成的執政聯盟拿下350席。在這一結果出爐後，多家美媒紛紛跳出來，表現出耐人尋味的“興奮”。《紐約時報》就稱，此次日本大選的選票上雖沒有“中國”的名字，但中國的“影響力”卻無處不在。《華盛頓郵報》則“激動”地宣稱，高市早苗的“大獲全勝”對美國來說是“好消息”，“如今美國可以幫助她取得成功”。報導稱，高市鼓吹要讓日本大幅增強軍力，除了將國防開支在GDP的佔比提高到至少2%之外，她還承諾擴大進攻性軍事能力，並解除對致命武器出口的禁令。此次選舉的“壓倒性勝利”，使她在議會中擁有了“強大的多數席位”，甚至可能使她得以廢除二戰後寫入日本憲法的和平條款。美媒之所以這樣鼓噪，源於從上世紀50年代後期開始，日本右翼一次次地妄圖突破“和平憲法”的束縛。就在此次選舉前，日本右翼仍在不遺餘力地炒作“修改憲法”、“廢除和平限制”等話題。近期，高市在競選活動中曾明確表達“修改憲法”、“將自衛隊寫入條文”的意願。由於日本憲法第九條規定日本“不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家交戰權”，她的“修憲言論”引發輿論的猛烈批評。而在選舉結束後，高市領導的執政聯盟實際上已經獲得“修憲級”議席數。《日本經濟新聞》此前介紹稱，310席相當於眾議院定額465席的三分之二，不僅可以對在參議院遭否決的法案進行重新表決，還可滿足在眾議院發起憲法修正國民投票的條件。過去，在2005年的“郵政解散”、2014年的“安倍經濟學解散”中，執政黨曾獲得310席以上。“如果她的（修憲）議程獲得通過，日本就能在對抗中國方面承擔更多安全責任。”《華盛頓郵報》甚至這樣渲染稱，並提到，高市在2月9日盛讚日美同盟關係“潛力無限”，並已經證實，將於3月19日訪問美國。高市早苗和川普 IC Photo此次日本眾議院選舉‌，被視為對首相高市早苗領導的執政聯盟的一次關鍵考驗。正因如此，就在選前，美國總統川普也跳了出來。當地時間2月5日，他在社交媒體發文宣佈，將於3月19日在白宮與高市舉行會晤，同時他還對高市領導的執政聯盟參選表達了支援。而在選後，高市於2月9日凌晨在社交媒體X平台發帖，對於川普在社交平台上就此次選舉發文支援自己及其執政聯盟表示：“由衷感謝你溫暖的話語，日美同盟的潛力是無限的”。《華盛頓郵報》認為，在日本遭遇多年的“領導力低迷”之後，高市如今通過此次選舉，贏得了對其“雄心勃勃的改革計畫”的授權。這家美媒不遺餘力地拱火聲稱，選舉結果反映出日本民眾越來越認識到中國構成了所謂“生存威脅”，特別是在高市顛覆中日關係之後，民眾紛紛支援她。對於這場選舉，另一家美媒《紐約時報》也提到了近段時間的中日關係滑坡，並稱高市以“對華強硬”立場著稱，而中國則連打“反制牌”。去年11月7日，日本首相高市早苗剛剛上任便瘋言瘋語，她狂言台海衝突可被視為日本“存亡危機事態”，暗示武力介入的可能性，引發中方強烈不滿。去年11月10日，在日本國會眾議院預算委員會二次會議上，高市早苗又用“假設性回答”作為擋箭牌，並稱未來將避免此類具體表述，來為自己開脫。日本內閣官房長官木原稔也幫腔稱，高市早苗的發言是闡明“存亡危機事態”的原則性宗旨，日本政府立場並未改變。當地時間2月8日，日本眾議院選舉，日本首相高市早苗在自民黨總部發表講話，並為獲勝候選人的名字上“貼花”。 IC Photo此後，中方因治安問題、產品質量安全等原因，先後發佈赴日旅遊、留學預警，暫停進口日本水產品等措施，這也被一些日媒認為是反制措施。今年1月6日，在中方宣佈加強對日本軍民兩用產品出口管制後，日方更是急得跳腳。《紐約時報》稱，高市處理中日關係的方式已成為競選活動中的一個議題。她的立場，幫助其贏得了一些選民的支援，其中包括願意對國家長期奉行的“和平主義”提出質疑的年輕一代。高市的支持者群體狂妄聲稱，此次選舉的“決定性勝利”，能夠表明她得到了日本民眾的支援，“日本不會在中國的‘威脅’面前退縮”。而高市的批評者群體則認為，她不必要地使日本在經濟上面臨中國反制，而且這場爭端可能會威脅到日本從中國獲取稀土礦產的管道。《華盛頓郵報》稱，在中方打出“反制重拳”之後，日本的一些官員和投資者“懇求”高市讓步，但她卻拒絕了。如今，選舉雖已結束，但她面臨的最大挑戰將是如何為其擴張性的經濟議程籌集資金。高市希望通過巨額支出刺激日本長期停滯的經濟，但激進的產業政策有可能使日本的債務負擔達到不可持續的水平。更重要的是，日本過去的緊縮預算可能做得有點太過頭了，而現在的揮霍無度可能會危機高市口中不斷承諾的“軍事投資”。根據日本廣播協會（NHK）發佈的開票結果速報，截至台北時間2月9日2時30分許，自民黨贏下316席，日本維新會拿下34席。兩黨組成的執政陣營合計獲得350席。自民黨單獨實現過2/3，不僅越過了“絕對穩定多數”（261席），即能夠確保在所有常任委員會中推出委員長並掌握過半委員人數，還具備支援被參議院否決的法案再次表決通過以及提出憲法修正案的議席基礎。自民黨所在的執政聯盟上一次獲得2/3是在安倍時期的2017年。當地時間2月8日，自民黨幹事長與當選議員提前慶祝獲勝。 IC Photo高市實施的“突襲式”選舉取得大勝，這不僅是自1996年日本改革眾議院選舉制度之後，自民黨獲得席位最多的一次，也是自民黨1955年成立以來獲得眾議院席位最多的一次。而中左翼的最大在野黨中道改革聯合則慘敗，預計由選前的172席大幅縮水2/3以上。對於修改憲法的問題，高市在選後回應稱：“各政黨都已著手準備相關方案，自民黨方面也在進行相應籌備，希望能在憲法審查會上就具體方案展開紮實、深入的審議。”2月4日，中國外交部發言人林劍曾表示，二戰期間，日本軍國主義給地區和世界帶來了深重災難。《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》等具有國際法效力的檔案，明確了日本作為戰敗國的國際義務，這也是日本重返國際社會的政治和法律前提。正因如此，日本修憲問題一直受到國際社會和亞洲鄰國高度關注。“我們敦促日方深刻反省侵略歷史，傾聽國內民眾和平反戰的聲音，堅持走和平發展道路，以實際行動取信於亞洲鄰國和國際社會。”林劍說。 (觀察者網)

據法新社2月8日報導，多國領導人受邀參加美國總統川普創立的“和平委員會”第一次會議，會議預計於2月19日舉行。阿根廷和匈牙利等國家答應參會，但是有不少國家拒絕了，尤其是法國、義大利、挪威、捷克和克羅埃西亞。羅馬尼亞總統尼庫紹爾·達恩8日宣佈了會議日期，稱羅馬尼亞也受邀參加“2月19日的盛會”，但強調是否參加還沒有定下來。川普倡導的“和平委員會”設想是結束加薩戰爭，但其確定的目標要寬泛得多，包括結束全球的武裝衝突。該組織的章程暗含對聯合國的批評，稱“和平委員會”應該“有勇氣擺脫有太多失敗的觀點和機構”。這些說法讓很多國家領導人惱怒，包括法國總統馬克宏和巴西總統魯拉，他們周內稍早前呼籲鞏固聯合國以回應美國總統的邀請。義大利外長安東尼奧·塔亞尼完全排除了與會的可能，因為存在著“無法克服的”機制性問題。義大利憲法不允許該國加入一個由單一領導人主導的機構，這裡指的就是川普擔任“和平委員會”領導人的情況。而巴西總統魯拉6日曾指責說，79歲的美國總統是想要當一個“新聯合國的主宰”。 (參考消息)

美國政府多名消息人士7日披露，美國總統川普啟動的所謂“和平委員會”計畫於19日召開首次領導人會議，議程包括討論加薩地帶重建籌款等。然而，該委員會自啟動以來便遭“冷遇”，歐洲多國態度謹慎。義大利7日明確說，因“憲法限制”無法加入。態度謹慎美國阿克西奧斯新聞網站7日首先報導所謂“和平委員會”領導人會議將在位於美國首都華盛頓的美國和平研究所召開。兩名政府消息人士告訴美聯社，與會者包括接受川普邀請加入“和平委員會”的國家和地區領導人、創始執行委員會成員等。1月22日，美國總統川普在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇2026年年會上講話。新華社記者連漪攝川普1月22日同十余個國家和地區代表在瑞士達沃斯簽署檔案，啟動所謂“和平委員會”，由他本人擔任主席。該委員會的創始執行委員會由7人組成，多為美方人員，包括美國國務卿魯比奧、總統特使威特科夫、川普的女婿庫什納等人。上述匿名官員表示，由於會議尚未正式宣佈，暫不清楚有多少名領導人將接受邀請與會，相關議程細節仍在商討中。不過，據路透社報導，匈牙利總理歐爾班可能參會。歐爾班7日在匈牙利西部城市松博特海伊參加活動時說，他將在兩周內前往華盛頓參加“和平委員會”會議。根據川普的說法，“和平委員會”將首先處理加薩問題，後續延伸處理“其他衝突”。有輿論認為，美方欲打造一個平行於聯合國的機構，這將進一步破壞聯合國權威和工作機制。目前，美國的西方盟友裡公開應邀加入的國家寥寥無幾，法國、挪威、西班牙、紐西蘭等國已表示“無意加入”。1月22日，美國總統川普在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇2026年年會上籤署檔案，啟動所謂“和平委員會”。新華社記者連漪攝美國“力勸”義大利外交部長安東尼奧·塔亞尼7日表示，由於義大利憲法與“和平委員會”章程存在衝突，無法參與“和平委員會”。“從法律角度看，這是一個不可踰越的障礙。”早在1月下旬，已有多家媒體報導稱義大利不會加入“和平委員會”，因為該國憲法規定，義大利只能在國家平等的基礎上參加國際和平與安全組織，而“和平委員會”的章程顯然體現了美國主導作用以及單一外國領導人領導。據義大利《晚郵報》7日報導，美方希望義大利更積極地參與“和平委員會”。出席米蘭-科爾蒂納冬奧會的美國副總統范斯6日與義大利總理梅洛尼會晤時，曾直接詢問意方拒絕加入的原因。不過，塔亞尼7日面對媒體記者時沒有談及雙方會晤細節，僅說意方6日與范斯、魯比奧等人會晤時再次闡明其立場。塔亞尼表示，義大利始終願意就和平相關的倡議展開討論，也準備在加薩問題上發揮積極作用，包括培訓巴勒斯坦警察。 (環球雜誌)

據央視新聞消息，紐西蘭總理拉克森當地時間30日表示，紐西蘭政府決定不接受美國總統川普提出的邀請，不加入其倡議設立的所謂“和平委員會”。拉克森當天在一份簡短聲明中說，“政府已經審慎考慮了川普總統的邀請，並決定在當前形勢下不加入‘和平委員會’。”據@CCTV國際時訊 此前消息，當地時間1月22日，川普與十餘個國家和地區的代表在瑞士達沃斯簽署檔案，啟動所謂“和平委員會”。簽字方包括蒙古國、阿根廷、烏茲別克、巴基斯坦、巴拉圭、印度尼西亞、亞塞拜然、哈薩克、匈牙利、沙烏地阿拉伯、土耳其、卡達等國代表，甚至包括國際社會並不承認的科索沃，簽字方中不包括巴勒斯坦和以色列代表。曾與美國關係密切的西歐國家無一參加，安理會其他四個常任理事國也均未參加。美方稱，委員會旨在讓加薩“和平計畫”得到落實，但希望其在世界其他地區也發揮作用。外界擔心，該組織可能削弱聯合國作為全球外交和解決衝突主要平台的作用。 (長安街知事)

懸著的心終於放下來了！近年來，隨著動作演員的老去、斷代，曾經刻在我們DNA深處的某種影像也正在消失。武俠片。誰還記得，黃飛鴻在茅草屋前，與白頭老翁的刻苦習武？誰還記得，張三丰在狂風落葉中的無師自通，初悟太極？誰又還記得，李慕白在竹林掠影中，望向玉嬌龍的眼神？武俠電影，是中國電影獨有的特殊類型。是武俠，也是江湖，更是鐫刻著中國人5000年來的浪漫與豪情。短短兩個字，卻蘊藏著中華文化的審美、精神、道德觀，甚至是民族集體記憶的組成部分。但隨著新時代的來臨，江湖卻離我們遠去了。不過好在，2026年的現在，仍然還有赤血之人，匯聚了四代功夫人，為電影市場貢獻了一部純正的武俠電影。武俠，回來了！——《鏢人》哦！是久違的武俠電影！前段時間，心心唸唸的《鏢人》終於宣佈定檔在2026春節上映，而今天也揭開了神秘面紗，釋出了第一波正式海報和預告。看完後，我信心滿滿，不愧是袁和平出手。這武俠味兒直衝我天靈蓋！咱先說預告——整個預告只有1分15秒，這也是《鏢人》首次展示正片內容。第一個鏡頭就知道穩了。大漠孤影，朔風如刀。鏡頭從角色鞋上的灰塵向上搖，空中都能聞到黃沙的苦味。吳京飾演的主角“刀馬”一個飛身上馬，接著就是影武堂最標準的動作，翻身左右上下馬。一套動作行雲流水，最後定格在吳京的臉上。早期的AI圖傳出來後，很多網友還說吳京的扮相太年輕，如今再看，吳京這張臉跟“鏢人”的匹配度實在太高了。往那一站，僅露出半張臉，就寫滿了一生的起伏跌宕。接著，第二位男主謝霆鋒亮相。不得不感慨一聲，我到底有多久沒有在古裝戲中看到謝霆鋒了。這次，謝霆鋒蓄起了絡腮鬍，雙持狼牙棒，一看就是不苟言笑的狠角色。睽違多年，再次出現在古裝戲中的謝霆鋒，早就褪去了早年的青澀。成熟的臉上多了凝重，竟然有幾分壓迫感。而他在預告片中不僅與吳京多次交鋒，還和其他角色有很多單挑大戲，飛身躍起，一對兒狼牙棒耍的剛猛有力。難道說《男兒本色》中那個不要命的謝霆鋒又回來了？！其他角色陸續登場——滿頭銀髮，桀驁不馴的於適。英姿颯爽，抽身拔箭的陳麗君。正襟危坐，不怒自威的梁家輝。我滴媽，每個角色都這麼有腔調，味兒可太足了！而功夫皇帝李連杰，在片中的角色當然舉足輕重。“匪，覺得我是官，官，覺得我是匪。”身居高位，又夾在兩者中間，身份複雜角色塑造潛力巨大。李連杰一個抬眸就讓人知道，不愧是在港片黃金時期打下一片天的最強王者，氣場太足。片中，李連杰的動作戲份也不少。兵器全能王當然要舞刀弄劍。而一招利落的單臂支撐迴旋踢更是漂亮好看，光是這教學等級的動作就值回票價了。預告最後就是屬於袁和平的高能時刻。動作集錦。幾秒鐘的時間，八百多個鏡頭，把人看的眼花繚亂，目不暇接。各種人物、各種場景、各種動作在不斷切換。這就是明明白白在告訴你——我這就是武俠動作片，量大保真！而此外，《鏢人》劇組的真實取景也能在預告中可見一斑。荒漠、雪地、寒夜、火城亦或是逼仄的地牢通道。所有場景都身臨其境，沉浸感十足，甚至連一個一晃而過的鏡頭——馬上動作戲的地面馬蹄印，都在遵循著角色的運動軌跡....這也太細了。不覺間已經把預告刷了無數遍，是不是真材實料，試吃一口就知道了。預告一出，觀眾立馬沸騰。啥也不說了，穩了！武俠+公路，有沒有搞頭？作為81歲袁和平時隔多年的回勇之作，《鏢人》從立項開始就與其他電影不同。袁和平是誰？八爺，天下第一武指，在“武術指導”這一領域，他就是戰鬥力塔尖的那顆星，無人能出其右。也正是因此，當袁和平的名字出現在導演欄中時，至少能證明一件事——《鏢人》的動作戲份，絕對是頂尖中的頂尖。而編劇又是《劍雨》的蘇照彬、《智取威虎山》的楊子和《九龍城寨》的陳大利。一個被譽為武俠最後絕唱，一個戲曲改編武俠，一個漫畫改編武俠...都是武俠牛人，這劇本能差了？更別提為劇本背書的原著漫畫。幕後方面，從裡到外，固若金湯。也難怪央視都忍不住下場化身迷弟：“江湖二字，藏著中國人獨有的浪漫，是英文無法精準翻譯的單詞。”說到江湖，《鏢人》的故事就很“江湖”：“天字號第二逃犯”刀馬受恩人莫家集族長老莫所托，接下了一趟神秘的護鏢任務——護送“天字號第一逃犯”知世郎。亞軍送冠軍，兩位終極逃犯的千里之行。可結果，一場送鏢，多方下場，甚至攪動了天下風雲。尋仇的尋仇，索命的索命，魚龍混雜各懷鬼胎，是非恩怨一筆勾銷。這一趟生死路上，有和刀馬並肩作戰的朋友，也有暗中掣肘的賊人，往上看，還有數不清的大手在瞞天過海。武俠+公路+權謀，有沒有搞頭？一個字，爽。四代武俠人齊聚，江湖，是人的江湖武俠片，最難拍的是怎麼把“江湖味兒”拍出來。何為江湖？有人的地方就有江湖。江湖，就是人與人的關係網，恩恩怨怨，藕斷絲連。而能否塑造角色的“形象卡片”，就是所有武俠電影所要面臨的難題。但《鏢人》已經贏在了起跑線上。光看預告，吳京的“匪”，謝霆鋒的“狠”，於適的“邪”，陳麗君的“颯”，李連杰的“隱”……每一個角色的形象都大相逕庭，人生信條與目標也截然不同，往那一站就夠了。就像是把不同元素都一股腦扔進一個容器中，看他們彼此排斥，吸引，交融，爆炸，誕生全新的物質，繼續奔向下一個鬥獸場。這才是江湖最殘忍，也是最好看的地方。而除了以上的演員，《鏢人》的演員表完全可以看作是國產電影中，最能對得起“江湖”二字的陣容。一代的袁和平；二代的梁家輝、李連杰、惠英紅、于榮光；三代的吳京、謝霆鋒、張晉。甚至連第四代都來了——于適、陳麗君、此沙、文俊輝、林秋楠...而且發現沒？新生代中，光是《捕風追影》中的養子團就有三位，而《鏢人》的選角早在《捕風追影》上映之前。這足以證明，整個電影的選角就是為了動作，純粹的動作。四代武俠人齊聚一堂，只求能夠打造出最純正，最熱血，也是最動作的武俠片。最後《鏢人》會成功嗎?我想這是必然的。就算是奔著袁和平的武術指導，就算是奔著吳京、謝霆鋒、於適、梁家輝、張晉、惠英紅、李連杰、等等演員齊聚一堂的奇觀，甚至就算是奔著《鏢人》原著——它都是值得一看。更何況，《鏢人》還是春節檔唯一的武俠片，唯一的動作片，這是刻在我們DNA裡的東西。但票房與熱度上的成功，也並不是《鏢人》的最終目的。讓市場重拾武俠，讓人看到武俠，讓新生代們能夠欣賞到真正的江湖與俠氣，這才是《鏢人》誕生的初衷。就像是李連杰為了能夠重現武俠，毫不含糊就答應了袁和平的復出請求。而吳京製作這部電影的目的只有一句話——“我們這代人是看李連杰、袁導的作品長大的，這次要讓00後也感受到武俠的熱血。”滿腔熱血，孤注一擲，只為文化的火苗能夠繼續燃下去。這，何嘗又不是一種武俠精神？《鏢人》，我必看。 (得得電影)