當地時間17日凌晨，七國集團（G7）領導人就地緣政治問題發表聯合聲明，承諾加大對烏克蘭的軍事支援力度，並加大“對俄羅斯戰爭經濟的壓力”，同時“加強對俄石油和天然氣等行業的制裁”。 儘管美國總統川普在G7峰會期間就美國能在多大程度上推動俄烏和談釋放出模棱兩可的資訊，但不少歐美媒體積極報導了美方支援俄烏達成協議並且可能恢復對俄制裁的表態，以及這些表態在歐洲官員之間引發的樂觀情緒。法國“Zonebourse”網站16日稱，美國帶著與伊朗達成的臨時協議來到法國，而歐洲人想要趁機把烏克蘭問題重新拉回到談判桌中心。儘管川普最新言論不意味著美國完全站在烏克蘭一邊，但歐洲人的目標是說服川普，其之前提出的俄烏和談方案過於偏向俄羅斯，而G7領導人的聯合聲明似乎正是“初步成果”。不過，有美媒分析指出，川普在烏克蘭問題上的表態是“明碼標價”的。此外，儘管期待美國能夠將俄羅斯拉到談判桌前，但歐洲方面對美國參與俄烏和談仍舊態度複雜。 “意外達成共識” “我們作為G7領導人，將團結一致、堅定不移地支援烏克蘭捍衛其自由、主權和領土完整。”G7國家領導人17日發表聯合聲明，表達了對烏克蘭的支援。該聲明3次提及川普的名字，指出在這位美國總統推動美伊達成停火協議後，現在正是對俄羅斯採取更多經濟措施的“正確時機”。

據伊朗方面當地時間4日消息，伊朗已批准運載基本生活物資和人道主義援助物資的貨船通過荷姆茲海峽，前往伊朗港口或阿曼灣港口。消息稱，前往伊朗港口的船隻，包括目前位於阿曼灣的船隻，必須與當局協調並遵守既定通行協議方可通過該海峽。 (極目新聞)

墨西哥總統辛鮑姆9日表示，墨西哥將繼續向古巴提供人道主義支援，並呼籲停止對古巴實施影響民生的制裁。辛鮑姆當天在例行記者會上說，墨西哥人民一向秉持團結互助精神，面對古巴當前的困難，不應置身事外。她指出，美國針對向古巴輸送石油的國家施壓“極不公正”，並給古巴人民帶來沉重壓力。被問及美國威脅對向古巴提供石油的國家加征關稅，辛鮑姆表示，墨西哥正採取必要的外交行動，與國際社會一道呼籲取消影響古巴民生的制裁措施。她指出，古巴當前面臨燃料短缺，最終承受壓力的是普通民眾，相關制裁不應傷害普通民眾。辛鮑姆說，墨西哥將繼續通過外交管道努力，爭取恢復對古巴的石油運輸，同時避免對墨經濟造成不利影響。當前，古巴與美國關係緊張加劇。美國總統川普1月29日簽署行政令，威脅對向古巴提供石油國家的輸美商品加征從價關稅。墨西哥外交部8日發佈公告說，墨政府當天派出兩艘海軍艦船，向古巴運送人道主義援助物資。 (新華國際頭條)

中方在俄烏衝突上持什麼立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。中國和烏克蘭什麼仇什麼怨？烏克蘭為何在新一輪制裁方案中帶上中國相關內容？不得不說，這種做法，用心並不良好！11月14日，在烏克蘭首都基輔市第聶伯區，當地居民對遭受空襲損毀的房屋進行修繕加固，俄烏衝突近期戰事劇烈圖：新華社01在昨天（12月23日）的外交部例行記者會上，外交部發言人林劍在回答相關問題時表示，“中方一貫反對違反國際法，未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁”。可見，烏克蘭的有關行為，就是犯了如上錯誤！在國際社會，中國曆來是注重大小國家一律平等的。在俄烏衝突之際，中國也並沒有因為與鄰國俄羅斯的關係，而做出損害烏克蘭的事。回看過去三年多，中國曾為俄烏衝突能夠和平解決而奔走，先後派出高等級外交官進行穿梭外交，在基輔、莫斯科，以及布魯塞爾等地，聽取各方意見建議，同時也給出一些中式“解藥”之方。而烏克蘭方面也每每求助於中國在俄烏問題上能夠起到一些作用。最近的例子就是烏克蘭第一副外長基斯利察訪華。12月18日，外交部部長助理劉彬同烏克蘭第一副外長基斯利察在北京舉行中烏外交部政治磋商圖：外交部網站12月18日，外交部部長助理劉彬在與之進行政治磋商的時候，再次對烏克蘭方面表示，“中烏建交以來，友誼和合作始終是雙邊關係的主旋律”。從外交部網站發佈的相關消息稿中，倒是可以看到，劉彬還向基斯利察講道：雙方秉持互尊互信、互諒互讓、互利互惠原則，推動兩國經貿、農業、科技、人文等領域合作收穫了豐碩成果。中方願同烏方繼續落實好元首重要共識，推動雙邊關係行穩致遠。而基斯利察亦表示：烏方高度重視對華關係，恪守一個中國原則，願進一步深化兩國各領域交流合作，推動烏中關係不斷向前發展。2024年6月5日，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加在北京舉行中烏外交部磋商圖：外交部網站一如去年在同一幅畫面之下，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加會晤時，雙方所談及：雙方還就烏克蘭危機交換意見。何謂“交換意見”？顯然，雙方並沒有達成共識。但烏克蘭方面應該看到、瞭解中方的苦心。中方在俄烏衝突上持什麼立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。2月15日晚，中共中央政治局委員、外交部長王毅在出席慕尼黑安全會議期間應約會見已擔任烏克蘭外長的瑟比加圖：外交部網站以中共中央政治局委員、外交部長王毅在今年的慕尼黑安全會議上的所說來看：中國一貫主張對話協商、政治解決。在俄烏衝突問題上也一樣。中國不是這場危機的製造者，更不是當事方，但我們沒有隔岸觀火，更沒有藉機牟利。從危機爆發的第二天起，中方就希望對話協商解決。這話，同去年慕尼黑安全會議上中方所表述，幾乎沒有區別。中國最高領導人所提四點主張很實在：各國的主權和領土完整應得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則應得到遵守，各方合理安全關切應得到重視，一切致力於和平的努力都應得到支援。海叔要說，如果烏克蘭願意與俄羅斯和談，就該看看中方的主張，多多思考。如果需要中方做些什麼，相信中方在衡量後會盡力而為。02但烏克蘭在俄烏衝突之後，對中國的態度，簡直可以說忽冷忽熱。在俄烏衝突之初，烏克蘭一些人指責中國，稱中國在各種方面幫助俄羅斯。還有人直言中國在軍援俄羅斯。澤倫斯基圖：資料但找來找去，找不到任何證據。於是，烏克蘭方面又有人跟在一些西方國家後面，亦步亦趨，說中國通過一些國企、民企，將軍民兩用裝備支援給俄羅斯。“要不，俄羅斯怎麼會擁有中國製造的相關裝置”。烏克蘭有人說完這話，卻發現烏軍中也有類似裝置。是不是兩國在戰前採購？還是在衝突爆發以後，在國際市場通過第三方採購而得？反正，烏克蘭方面在沒有任何證據的情況下，最終也不得不對此事採取“沒有下文”的解決方式。突然，烏克蘭就拉出一份制裁名單。烏克蘭總統澤倫斯基稱，制裁將針對那些為俄羅斯“侵略行為”辯護、通過大眾文化傳播俄羅斯影響力的人，以及那些利用自身體育生涯和體育領域的公眾關注來“美化俄羅斯侵略行為”的運動員。在此不得不說，澤倫斯基這樣的說法，或者說烏克蘭方面如此表態，是他們自己的事。他們愛制裁誰制裁誰。如果制裁不當，國際社會自然會對之進行懲戒，至於中國是否出手懲戒，則是中國的權利與自由。俄烏衝突爆發後，中國紅十字會向烏克蘭紅十字會援助的人道主義物資圖：中國紅十字會網站但澤倫斯基直接就說，該制裁將包括中國公民。這就要說道說道了！甭說在俄烏衝突之初，中方就曾對烏克蘭給與人道主義援助。今年3月，國家國際發展合作署曾披露，烏克蘭危機爆發以來，中國共向烏提供了4批人道主義援助。即便沒有進行過相關援助，兩國本著平等相待的理念，烏克蘭也不該如此做！林劍的說法算是相當客氣了，但也是大國底氣所在。“我們敦促烏方，立即糾正錯誤，中方將堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。”這話，說明了中國工具箱裡有的是對付某些國家相關做法的工具！032024年6月3日，澤倫斯基與馬科斯會面猶記得2024年在新加坡舉行的香格里拉對話會上，澤倫斯基曾經稱，“中國是俄羅斯的工具”。而之後，在回答中國記者提問時，又說自己“相當尊重中國”。之後，卻又跑到菲律賓和菲律賓總統馬科斯進行各種勾兌，其中頗有有損中國利益之事。而當時澤倫斯基主要想忽悠各國到瑞士參加“烏克蘭和平峰會”。儘管中國希望俄烏和平的到來，但以中國自身考量，並沒有打算去參加這一和平峰會。而後，峰會開完才發現，不僅前往開會的金磚國家全都沒有在共同聲明中籤字，連時任美國總統拜登也沒去！那麼，中國憑什麼湊這種熱鬧呢？如今，烏克蘭又想幹什麼？在幹事之前，想挖坑給誰跳？國際社會頭腦清醒者，真的要警惕！ (新民週刊)

北約外長會3日在比利時首都布魯塞爾舉行，會議聚焦北約如何繼續軍事援助烏克蘭等議題。美國國務卿盧比歐缺席此次會議，引發外界關注。分析人士指出，在美國近期“越過”歐洲推動俄烏“和平計畫”之際，盧比歐的缺席再度體現美國對北約及歐洲盟友的漠視，恐進一步加深歐洲對美國的不信任。與此同時，北約內部在對烏軍援分攤、軍工利益分配等方面也暴露出多重分歧，內部矛盾凸顯。罕見缺席加劇焦慮北約通常每年舉行兩次正式外長會。據美國媒體報導，這是20多年來美國國務卿首次缺席北約外長級會議，盧比歐的缺席被外界視為“罕見”“不同尋常”。這是2024年3月14日在比利時布魯塞爾拍攝的北約總部一角。新華社記者趙丁喆攝北約將盧比歐的缺席歸因於“日程安排衝突”。會議召開前，北約秘書長呂特對媒體表示，盧比歐“公務繁忙”，“理解他無法出席”。美媒引述一名美國國務院高級官員的話說，盧比歐已與北約盟友舉行數十次會晤，“指望他出席每一次會議不切實際”。代替盧比歐出席外長會的是常務副國務卿克里斯托弗·蘭多。蘭多被視為“北約懷疑論者”，他曾公開質疑北約存在的必要性，稱北約“在為自身存在尋找理由”。在美國的歐洲盟友眼中，北約是戰後跨大西洋夥伴關係的核心支柱。但美國川普政府今年上台以來，多次開展“越頂外交”，在烏克蘭危機談判等議題上繞開歐洲，引發歐洲盟友不滿和不安。有分析認為，盧比歐缺席此次北約外長會恐進一步加劇歐洲盟友對“被邊緣化”的焦慮及對美國的不信任。對烏軍援互相扯皮此次外長會的一個焦點是，在美國大幅削減對烏直接軍援的背景下，如何維持對烏克蘭的武器裝備供應。自川普政府明確要求歐洲國家“多出錢”後，北約已啟動“烏克蘭優先需求清單”機制，由歐洲和其他盟友出資購買美國武器，再轉交烏方。呂特在會後介紹，目前已有逾三分之二北約成員通過該機製作出承諾，預計今年年底將達到近50億美元。然而，據歐盟估算，烏克蘭未來兩年至少需要約830億歐元（約合970億美元）的軍事支援，資金缺口非常明顯。6月25日，在荷蘭海牙，北約秘書長呂特在北約峰會期間出席新聞發佈會。新華社記者趙丁喆攝儘管呂特強調 “烏克蘭優先需求清單”機制的參與方仍在增加，但作為歐洲大國的法國和義大利尚未就此作出承諾。法國更傾向於直接向烏方提供歐洲製造的武器裝備。義大利則表示鑑於可能實現停火的談判正在推進，意方將把更多精力放在外交努力上。這種“有人買單、有人觀望”的情況在北約內部已引發不滿。立陶宛外交部長凱斯圖蒂斯·布德里斯說，“我們必須分擔責任”。匈牙利外交與對外經濟部長西雅爾多·彼得則表示，烏克蘭向北約提出的資金要求完全不合理，“簡直就像一個無底洞”。歐洲面臨兩難抉擇在美國對歐安全承諾存在不確定性的背景下，尋求防務自主成為歐洲國家的普遍共識。歐盟已啟動“歐洲安全行動”工具，為成員國採購安全與防務武器裝備提供總額達1500億歐元的金融支援，在共同防務採購中實行“65%歐洲、35%外部”的配額，希望通過買“歐洲貨”重塑歐洲軍備供應鏈。6月25日，在荷蘭海牙，美國總統川普（前）在北約峰會後出席記者會。新華社記者趙丁喆攝這一計畫顯然可能影響“美國貨”的銷路，引發美方不滿。此次北約外長會上，美方率先發難。蘭多在閉門會期間 “火力全開”，一方面要求歐洲必須把防務開支承諾真正轉化為防務能力，另一方面施壓歐洲各國不得在軍備採購中以保護主義和排他性政策“霸凌”美國防務企業。蘭多隨後提前離場。《政治報·歐洲版》網站評論說，蘭多“開炮”是川普政府對歐洲盟友“下狠手”的最新表現。有分析指出，美國一方面在貿易領域施壓歐盟，另一方面還要求歐洲不得對美採取貿易保護主義，拿出真金白銀購買美國武器。這種“雙標”行為無疑加劇了歐洲國家對美國的失望和不滿。在英國商業分析師費倫茨·凱萊門看來，歐洲當前面臨兩難抉擇：要麼接受在美國主導的安全架構中淪為“買單者”，要麼任由跨大西洋夥伴關係斷裂，“不存在第三種選擇”。 (新華國際頭條)

烏克蘭問題又出現了針鋒相對的宣示。普丁周四表示，美國和烏克蘭討論的和平協議草案可以成為未來達成結束烏克蘭衝突協議的基礎，但他堅持認為烏克蘭必須讓出目前控制的部分領土。周四晚些時候，烏克蘭方面做出相反的強硬表態，聲稱澤倫斯基決不會同意以割讓領土換取和平。俄烏的最新表態製造了一個詭異的局面：雙方對川普和平計畫的態度都不錯，都表示該計畫可以成為談判的基礎，並且做出予以配合的姿態。但同時又都擺出了在核心問題上決不退讓和誓達目標的決絕態度。川普那邊表現出這次要達成和平協議的堅定決心。他25日表示，烏克蘭與俄羅斯的和平協議已“非常接近達成”，僅剩少數分歧，向外界傳遞了樂觀資訊。那麼和平是否真的近了？亦或又是一個幻象，川普團隊又要白忙活一場？普丁周四在比什凱克與吉爾吉斯領導人舉行峰會時對記者表示，“總的來說，我們同意這可以成為未來達成協議的基礎。我們看到美方考慮到了我們的立場。”他還說，有些問題仍需討論，如果歐洲希望俄羅斯承諾不對其發動攻擊，俄羅斯願意做出這樣的正式承諾，但他同時補充說，認為俄羅斯會攻擊歐洲的說法“完全是無稽之談”。關鍵在後面，普丁指出：“烏克蘭軍隊必須從他們佔領的領土撤出，戰鬥才會停止。如果他們不撤離，我們將用武力實現這一目標。就是這樣。”普丁還說，他認為烏克蘭領導層不合法，因此在法律上不可能與基輔簽署協議。普丁周四做完上述表態後，烏克蘭首席談判代表安德烈·葉爾馬克在接受《大西洋月刊》採訪時表示，只要澤倫斯基還是總統，基輔就絕不會將領土割讓給俄羅斯作為和平協議的一部分。他還說，在與美國官員就如何結束戰爭進行了一周的討論後，“如今沒有一個理智的人會簽署放棄領土的檔案”。歐洲一開始對川普28點和平計畫非常冷淡，但是並沒有公開拒絕它。11月24日，正在參加G20峰會的英、法、德等國領導人發表聯合聲明，敦促對該計畫中烏克蘭最反感的部分進行修改，歐洲領導人表示，白宮的和平方案需要“進一步完善”。英國首相斯塔默表示，“‘28點和平計畫’中的部分內容對於持久和平而言至關重要，但其仍需進行額外的工作。”澤倫斯基政府採取了相當配合的態度。據多家美媒25日報導，烏克蘭已原則同意美國提出的和平協議，但仍有一些條款需要討論。上周日，美烏在日內瓦發表聯合聲明，美國國務卿魯比奧當時很興奮地表示，會談取得“巨大進展”，並稱“這是迄今為止最富有成效的一天”。美烏會談後究竟形成了一個什麼新計畫，這一次的保密做得非常好，外界除了知道原本的28點計畫變成了19點計畫之外，對於到底發生了什麼改變，迄今沒有一家媒體拿到獨家消息。按照接下來的日程表，烏克蘭代表團與美國代表團將於本周末見面。澤倫斯基周四表示，下周雙方代表團將與他本人舉行進一步會談，但他沒有提供任何細節。澤倫斯基25日還表示，他期待與川普“繼續積極合作”，並已為會見川普做好準備。同日，川普在接受媒體採訪時回應稱，不確定澤倫斯基是否會前來會面，並強調應先達成和平協議。川普還將派美國特使威特科夫前往莫斯科與普丁會面。▲10月17日，澤倫斯基在華盛頓特區白宮內閣會議室與川普會晤。（圖源：外媒）然而，如果烏克蘭和俄羅斯就像他們周四針鋒相對表態的那樣，都堅持原有的領土立場，俄羅斯要求烏克蘭必須讓出烏軍尚且控制的頓巴斯數千平方公里土地，而烏方誓死不退讓，堅持按目前的接觸線停火，那麼別的方面雙方立場再接近，和平協議都無法達成。川普上周末是向澤倫斯基下了最後通牒的，要求這個周四前必須達成協議，否則就對烏克蘭切斷軍事援助和情報支援。但是現在，川普並沒有向普丁下類似的最後通牒，沒有給出俄方必須同意的最後期限，而且對烏克蘭的最後通牒也軟化了。現在的情況是，美烏達成的協議還有空白點需要川普與澤倫斯基當面做最後敲定。而俄羅斯那邊，普丁最初對28點和平協議很滿意，現在該協議已經變了，加入了烏克蘭的意見，這意味著要重新過普丁這一關。通常認為，川普幾乎沒有壓普丁的特效槓桿，制裁等措施的效果相當有限，但他壓烏克蘭的槓桿會多一些。烏克蘭的強硬態度主要是歐洲國家給予了支撐，美國是西方盟主，川普又很強勢，如果他真的下大決心，擠壓烏克蘭的立場空間要比逼普丁後退相對容易些。然而，事情遠未確定。據塔斯社報導，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫周三被記者問道，這是否是俄羅斯和烏克蘭迄今為止最接近達成和平協議？ 佩斯科夫當時回答：“現在下這個結論還為時過早。” (胡錫進觀察)

美國共和黨籍總統川普日前單方面取消了國會批准的49億美元對外援助，招致民主黨甚至部分共和黨人反對，激化了圍繞支出控制權的爭鬥。綜合多家媒體報導，川普28日致信國會眾議院共和黨籍議長邁克·約翰遜，稱他不會動用國會已批准的49億美元對外援助，計畫停止向15個國際項目提供資金。白宮管理和預算辦公室29日早上在社交媒體X平台公佈了該信。△美國總統川普（資料圖）根據29日提交的一份法庭檔案，上述49億美元被指定用於對外援助、聯合國維和行動和海外民主促進工作，其中包括美國國際開發署32億美元的援助資金。該機構已於7月正式關閉。△美國國會大廈（資料圖）按路透社說法，美國憲法賦予國會撥款權，國會每年通過立法為政府運作提供資金。如果白宮不想花這筆錢，就必須得到國會批准，而川普的最新舉動完全繞過了國會。白宮管理和預算辦公室主任拉塞爾·沃特辯稱，川普有權凍結資金45天。美聯社報導，川普此舉基於一種近50年來不曾使用過的手段，即所謂“口袋撤銷”：總統在財政年度臨近結束時向國會提交請求，要求不再動用已批准的資金。由於本財年將於9月30日截止，而國會無法在45天的法定期限內作出回應，相關資金最終將自動失效。如果白宮將此舉標準化，便可有效繞過國會對關鍵支出的決定權，並可能從眾議院和參議院手中奪取部分支出控制權。一名白宮官員告訴媒體記者，川普的策略有“堅實的法律基礎”，任何對此的法律挑戰都將失敗。△美國白宮（資料圖）民主黨人警告，任何撤銷國會已經批准撥款的企圖都將導致今年晚些時候避免聯邦政府停擺的談判失敗。參議院民主黨領袖查克·舒默說，川普採用的策略違法，其意在表明自己有意無視國會通過的任何支出法律，迫使聯邦政府於9月底停擺。“顯然，川普和國會共和黨人都沒有任何計畫來避免痛苦和完全不必要的（聯邦政府）停擺。”一些立場溫和的共和黨人也反對川普叫停國會已批准開支的做法。代表緬因州的共和黨籍聯邦參議員、參議院撥款委員會主席蘇珊·柯林斯說，川普此舉違法。她在一份聲明中說：“與其試圖破壞法律，恰當的方式是經由兩黨合作的年度撥款程序找到減少過度支出的方法。”△美國國際開發署（資料圖）川普今年1月上台以來，美國大幅削減對外援助，並著手裁撤美國國際開發署等多個聯邦機構，破壞聯合國人道主義機構運轉。按民主黨人說法，川普政府已凍結總計超過4250億美元資金。聯合國秘書長髮言人斯特凡納·迪雅裡克29日說，川普政府最新舉動“將使我們的預算狀況或流動性面臨更大挑戰”。 (央視財經)

美國共和黨籍總統川普日前單方面取消了國會批准的49億美元對外援助，招致民主黨甚至部分共和黨人反對，激化了圍繞支出控制權的爭鬥。綜合多家媒體報導，川普28日致信國會眾議院共和黨籍議長邁克·約翰遜，稱他不會動用國會已批准的49億美元對外援助，計畫停止向15個國際項目提供資金。白宮管理和預算辦公室29日早上在社交媒體X平台公佈了該信。根據29日提交的一份法庭檔案，上述49億美元被指定用於對外援助、聯合國維和行動和海外民主促進工作，其中包括美國國際開發署32億美元的援助資金。該機構已於7月正式關閉。按路透社說法，美國憲法賦予國會撥款權，國會每年通過立法為政府運作提供資金。如果白宮不想花這筆錢，就必須得到國會批准，而川普的最新舉動完全繞過了國會。白宮管理和預算辦公室主任拉塞爾·沃特辯稱，川普有權凍結資金45天。美聯社報導，川普此舉基於一種近50年來不曾使用過的手段，即所謂“口袋撤銷”：總統在財政年度臨近結束時向國會提交請求，要求不再動用已批准的資金。由於本財年將於9月30日截止，而國會無法在45天的法定期限內作出回應，相關資金最終將自動失效。如果白宮將此舉標準化，便可有效繞過國會對關鍵支出的決定權，並可能從眾議院和參議院手中奪取部分支出控制權。一名白宮官員表示，川普的策略有“堅實的法律基礎”，任何對此的法律挑戰都將失敗。民主黨人警告，任何撤銷國會已經批准撥款的企圖都將導致今年晚些時候避免聯邦政府停擺的談判失敗。參議院民主黨領袖查克·舒默說，川普採用的策略違法，其意在表明自己有意無視國會通過的任何支出法律，迫使聯邦政府於9月底停擺。“顯然，川普和國會共和黨人都沒有任何計畫來避免痛苦和完全不必要的（聯邦政府）停擺。”一些立場溫和的共和黨人也反對川普叫停國會已批准開支的做法。代表緬因州的共和黨籍聯邦參議員、參議院撥款委員會主席蘇珊·柯林斯說，川普此舉違法。她在一份聲明中說：“與其試圖破壞法律，恰當的方式是經由兩黨合作的年度撥款程序找到減少過度支出的方法。”川普今年1月上台以來，美國大幅削減對外援助，並著手裁撤美國國際開發署等多個聯邦機構，破壞聯合國人道主義機構運轉。按民主黨人說法，川普政府已凍結總計超過4250億美元資金。聯合國秘書長髮言人斯特凡納·迪雅裡克29日說，川普政府最新舉動“將使我們的預算狀況或流動性面臨更大挑戰”。 (中國經濟網)