#北約
歐盟火速籌建“無美版北約”
隨著川普持續威脅削弱甚至退出北約,歐洲內部正加速制定一套“沒有美國的北約”預案,以應對未來美國可能減少對歐洲安全承諾的風險。根據《華爾街日報》披露,歐洲官員正在推動所謂“歐洲版北約”方案,其核心並非另建新聯盟,而是在現有北約框架內實現“去美國化”,即由歐洲國家逐步接管原本高度依賴美國的軍事能力、指揮體系和戰略責任,確保即便美國撤軍或退出,北約仍能維持對俄羅斯的威懾和基本作戰能力。這一討論的直接背景,是川普在重返白宮後多次公開批評北約盟友“搭便車”,並威脅懲罰那些在美國對伊朗軍事行動中“不夠支援”的歐洲國家。據報導,川普考慮將駐紮在這些“不合作”國家的美軍撤走,重新部署到更支援美國政策的盟友境內。川普還多次揚言,美國不應繼續為“不願承擔責任的歐洲”提供安全保護,並曾把北約諷刺為“紙老虎”。目前,美國仍是北約毫無爭議的核心支柱。美國在歐洲駐紮約8.4萬名士兵,掌握著北約最關鍵的指揮、情報、後勤、戰略運輸、導彈預警和衛星偵察能力。2025年北約軍費總額約為1.5兆美元,其中美國一國就佔超過9000億美元,接近總量的三分之二。不過,即便沒有美國,歐洲並非毫無還手之力,擁有現役兵力約211萬人,超過8036架軍機和671餘艘軍艦。英國和法國還擁有獨立核武庫。此外,英國擁有兩艘現代化航母,法國、義大利、西班牙等國也擁有航母或大型兩棲攻擊艦,歐洲空軍則裝備有大量先進戰鬥機,包括F-35隱身戰機。真正的問題在於,歐洲缺的不是坦克、飛機和士兵,而是現代高強度戰爭所依賴的“戰略支撐能力”。例如衛星偵察、全球情報網路、導彈預警系統、戰略空運、大規模後勤保障和一體化指揮體系,這些能力長期由美國主導,歐洲幾乎沒有獨立替代方案。歐洲官員承認,若美國突然抽身,歐洲短期內根本無法完全填補這些空白,這也是為何所謂“歐洲版北約”並非要立刻擺脫美國,而是爭取在未來數年乃至十年內逐步完成能力接替。推動這一轉型的另一個關鍵變化來自德國。德國總理梅爾茨據稱已支援推動歐洲承擔北約更多防務責任,英國、法國、波蘭、瑞典和芬蘭等國也普遍認同這一方向。北約秘書長呂特甚至公開表示,未來幾年北約將“越來越由歐洲主導”。為填補軍力缺口,歐洲正討論多項措施,包括擴大軍費開支、提升本土軍工產能、聯合研發先進武器,並重新審視徵兵制。芬蘭總統斯圖布明確表示,強制兵役對於提升國家凝聚力和防務能力具有重要作用,歐洲多國應認真考慮恢復徵兵。此外,英德已啟動隱身巡航導彈和高超音速武器合作項目,試圖在關鍵軍事技術上減少對美國依賴。如果川普繼續推動“美國優先”並削減對歐洲承諾,那麼一個更加“歐洲化”的北約,很可能將從預案變成現實。 (鳳凰歐洲)
【中東戰局】伊朗總統,讚揚中國等6國;川普:對義大利總理“不幫助美國”表示震驚,已經有一段時間沒有溝通
伊朗總統佩澤希齊揚14日在社交媒體發文,讚揚西班牙、中國、俄羅斯、土耳其、義大利、埃及6國所展現的反戰立場。伊朗總統佩澤希齊揚 資料圖佩澤希齊揚在帖文中說,“文明的本質會在關鍵的歷史節點上得以彰顯”。上述6國的立場“源於它們深厚的文化和歷史根基”。川普:對義大利總理“不幫助美國”表示震驚據義大利《晚郵報》14日報導,美國總統川普對義大利總理梅洛尼“不幫助美國”的表態表示震驚。報導說,川普在接受該媒體採訪時表示,他對梅洛尼不想幫助美國感到震驚。“義大利人支援他們的總理不幫我們獲取石油嗎?我無法想像。我對她感到震驚。”川普稱,歐洲支付世界上最高的能源成本,卻不願意為荷姆茲海峽而戰,“他們的能源正是從那而來,他們依賴川普來維持海峽開放”。川普還稱,他與梅洛尼已有一段時間沒有溝通。“她不想從北約方面幫助我們,她和我原先想的不一樣。”義大利總理梅洛尼 圖源:新華社川普近期多次抱怨北約歐洲成員不願意支援美國對伊朗的軍事行動,稱北約是“紙老虎”,表示正在考慮退出北約,並稱根本原因是美國索要丹麥自治領地格陵蘭島但被北約盟友拒絕。 (新民晚報)
西班牙連出三招硬剛!拒北約、挺伊朗、懟以色列,以方報復
西班牙拒絕參與北約保障荷姆茲海峽通行的潛在行動△桑切斯(資料圖)當地時間4月10日,西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯重申,西班牙拒絕參與北約任何旨在保障船隻通過荷姆茲海峽的潛在行動,尤其是在中東局勢不斷升級的背景下。此前北約秘書長呂特表示,北約應當在荷姆茲海峽發揮作用,正如美國總統川普希望的那樣。阿爾瓦雷斯表示,北約無論如何也不會參與到針對伊朗的衝突當中。西班牙將立即恢復駐伊朗大使館運作據西班牙方面9日消息,西班牙駐伊朗大使將返崗並立即恢復使館運作。西班牙呼籲歐盟成員國暫停與以色列的聯絡國協定當地時間4月10日,西班牙首相桑切斯敦促歐盟成員國暫停與以色列的聯絡國協定。桑切斯表示,國際社會應當避免黎巴嫩變成“第二個加薩地帶”。桑切斯表示,暫停與以色列之間的聯絡國協定是“為了保持一致性和同理心”,西班牙和其他許多歐洲國家均計畫採取這一步驟。桑切斯補充稱,以色列顯然正在踐踏和違反聯合國的多項協定。以色列稱“不再允許”西班牙參與“軍民協調中心”工作以色列外交部長薩爾10日稱,由於西班牙政府“存在明顯的反以偏見”,根據總理納坦雅胡指示,以方決定“不再允許”西班牙參與有關加薩事務的“軍民協調中心”工作。納坦雅胡10日發表聲明稱,“以色列不會對針對我們的行為保持沉默”。他表示,西班牙方面“抹黑以軍士兵”,並多次在相關問題上“站在以色列對立面”,因此已指示將西班牙代表排除出加薩事務協調機制。目前,西班牙方面尚未就此作出公開回應。位於以色列南部的“軍民協調中心”由軍事和非軍事人員組成,旨在為“加薩衝突結束後的維穩行動”提供支援,美軍人員駐紮在此,與以色列軍方及其他國家代表協同工作。 (國是直通車)
【中東局勢】川普向歐洲下“最後通牒”
據德國《柏林日報》網站4月9日報導,彭博社援引北約一名高層代表的消息報導稱,美國要求其歐洲盟友在短期內提交確保荷姆茲海峽安全的具體軍事計畫。據稱,相關國家應在數日內說明它們將如何保障這條具有重要戰略意義的水道的航運安全。這一要求是在美國政府官員與北約代表在白宮、五角大廈以及美國國務院舉行的會談中提出的。據稱,美國總統川普日前在白宮與北約秘書長呂特會面時談及此事。北約秘書長在會談後向媒體證實,川普“顯然感到失望”。一個由英國領導、包含40多個國家的聯盟此前曾承諾,一旦戰鬥結束,將重新開放荷姆茲海峽。儘管美國、伊朗和以色列宣佈了為期14天的停火,但襲擊仍在繼續。據媒體一致報導,該海峽實際上仍處於關閉狀態。根據海事監測服務機構海上交通網站的資料,自宣佈停火以來,通過該海峽的船隻屈指可數。據《明鏡》周刊消息,呂特已向歐洲各國政府通報了華盛頓方面的期望。川普要求在幾天內得到具體承諾,例如派遣軍艦或部署其他軍事力量。《明鏡》周刊援引多名外交官的話稱:“自戰爭開始以來的那種政治承諾已遠遠不夠。” 在他們看來,這一要求無異於最後通牒。報導指出,此舉是在華盛頓與其歐洲盟友關係已公開緊張數周後發生的。多個北約國家此前拒絕在針對伊朗的戰爭中向美國提供軍事支援或提供本國基礎設施供美國使用。川普對此予以嚴厲批評。他在與呂特會面後表示,北約“在我們需要的時候卻不在場”。此前,他曾將北約稱為“紙老虎”,並質疑其重要性。據報導,美國政府內部還在審查那些國家支援了美國的路線,那些沒有。據稱,可能的後果包括從某些國家撤出美軍。 (牛彈琴)
【中東局勢】川普準備“懲罰”部分歐洲盟友,會對北約造成何種衝擊?
圍繞美伊以衝突引發的分歧,正將美國與北約盟友之間的矛盾推向新的高度。據新華社4月10日報導,北約秘書長呂特9日說,北約希望在力所能及的情況下參與美方先前提出的荷姆茲海峽護航行動,但相關決定需北約所有成員國一致同意。分析認為,跨大西洋關係持續惡化,北約欲借參與護航安撫多次威脅“退群”的美國。美國總統川普8日與到訪的北約秘書長呂特在白宮舉行了閉門會談。會晤後,川普在社交平台發文再次指責北約未能向美國提供支援。據《華爾街日報》4月8日報導,川普政府正考慮對部分在伊朗軍事行動中未提供支援的北約成員國採取“懲罰”措施,包括重新部署駐歐美軍力量,將兵力從“未支援行動”的國家撤出,並轉移至更配合美國戰略的盟友。同時,美方還可能關閉至少一個位於歐洲的軍事基地,德國和西班牙被視為潛在對象。北約“不給力”讓川普“破防”作為對北約的“懲罰”,川普政府正考慮從這些國家撤出美國駐軍,將他們部署到在這場軍事行動中展現更多支援的國家。被點名“缺乏助益”的國家包括德國、法國、西班牙、義大利等。報導稱,相較於川普近期威脅要讓美國徹底退出北約,最新計畫的懲罰力度要“溫和”一些。自美伊以衝突爆發以來,川普對北約的不滿持續升級。川普曾多次催促歐洲及其他地區盟友參與荷姆茲海峽護航,並抱怨一些盟友對協助美國“不熱衷”。川普3月17日在社交媒體發文稱,大多數北約“盟友”已通知美國不願參與美國和以色列對伊朗的軍事行動,美國不再“需要”北約國家和其他國家的幫助。3月20日,川普再次發文抨擊北約,稱“沒有美國,北約就是紙老虎”,並稱北約一些國家為“懦夫”。從政策層面看,所謂的“懲罰”是川普長期對北約不信任態度的延續。早在2016年競選期間,他就曾將北約稱為“過時組織”,執政後也多次批評歐洲“搭便車”,要求盟友大幅提高防務開支。復旦大學歐洲問題學者簡軍波在接受澎湃新聞採訪時指出,此次圍繞伊朗問題的分歧,更像是一個“導火線”。他表示,川普一直主張歐洲應自行承擔安全責任,並傾向於從歐洲撤回美軍力量;而此次歐洲各國在荷姆茲海峽和伊朗問題上的冷淡態度,進一步強化了他的既有立場。北約多個成員國“消極配合”也是事出有因。簡軍波分析稱,一方面,歐洲普遍認為此次對伊朗的軍事行動是“美國的戰爭”,且美方在行動前並未與盟友充分協商;另一方面,行動缺乏聯合國授權,在歐洲看來存在合法性問題。此外,近期美歐在經貿領域摩擦加劇,也削弱了歐洲配合美國戰略的意願。這種認知差異直接體現在歐洲各國的行動上。例如,西班牙不僅是目前唯一一個未承諾將國防開支提升至國內生產總值5%的北約成員國,還明確禁止參與對伊朗軍事行動的美國軍機使用其領空;德國雖是美國在中東地區軍事行動的重要樞紐之一,但其高級官員曾公開批評川普發動戰爭的決策,引發美方不滿;義大利一度短暫阻止美國使用其位於西西里島的空軍基地;法國則設定更為明確的限制條件,僅在美國保證相關飛機不參與對伊朗打擊行動的前提下,才允許其使用法國南部基地。波蘭、羅馬尼亞、立陶宛和希臘等國則更積極響應美國立場。這些國家在北約成員國中國防開支比例最高,也是最早表示支援建立聯盟監控荷姆茲海峽的國家之一。戰爭爆發後,羅馬尼亞迅速批准了美國提出的允許美國空軍使用其軍事基地的請求。“軟退出”具有現實性對於北約多個成員國“不給力”的表現,川普“顯然對許多北約盟國感到失望”。近期,川普多次公開發表“退群”言論,並威脅“懲罰盟友”,據新華社援引英國《每日電訊報》4月1日專訪報導,在北約盟友拒絕參與打擊伊朗行動後,川普正“認真考慮”推動美國退出北約。6日,他再次表示對北約“非常失望”,並稱其立場是“無法抹去的污點”,並正“認真考慮”推動美國退出北約。在分析人士看來,川普“退群”北約的言論本質上是其慣用的“極限施壓”的手段。中國現代國際關係研究院歐洲安全項目負責人呂蘊謀指出,川普對北約的公開攻擊自始至終都是一種脅迫性手段。從川普的第一任期開始,他就不斷以“退出北約”相威脅,而在重返白宮的一年多時間裡,對北約的質疑亦從未斷絕。這種公開抨擊的核心邏輯在於利用歐洲對美國安全依賴這一結構性不對稱,迫使盟友在防務開支和戰略配合上向美國讓步。“本輪美以與伊朗的戰爭更是給川普‘北約是紙老虎’的觀點提供了更多佐證,加深了其對‘北約是一項需要美國單方面付出的機制’的印象。”呂蘊謀表示。從效果上看,這種“脅迫式聯盟管理”也並非毫無成效。例如,在對烏援助問題上,歐洲國家近年來已逐步承擔更多成本;在2025年北約峰會上,歐洲多國也普遍接受將防務開支提升至GDP 5%的目標。這從側面上也讓川普更偏好使用極限施壓的方式與歐洲打交道,因而將類似手段複製到伊朗問題上,通過“懲罰”不配合國家,強化對盟友的約束力。“從這個角度看,如果歐洲一直在川普威脅下不斷讓步、妥協,川普與歐洲這種交往模式會貫穿其任期剩餘時間。”呂蘊謀說。據《華爾街日報》報導,“溫和版懲罰北約”計畫近幾周已在美政府高層官員中流傳並獲得支援。目前該計畫尚處於構思的初期階段,且僅是白宮內部正在探討、旨在對北約施壓的眾多方案之一。在呂蘊謀看來,即使“溫和版懲罰北約”計畫也伴隨著明顯的反噬風險:一方面,直接以軍事部署作為“獎懲工具”,可能嚴重衝擊美國在北約內部的信譽基礎。這不僅會在外交與安全層面惡化當前已矛盾重重的美歐關係,還可能外溢至經貿、文化乃至社會層面,削弱跨大西洋關係的整體穩定性。“另一方面,歐洲也並非完全被動承受壓力。面對美國可能減少安全承諾的前景,歐洲內部已開始討論‘戰略自主’的加速路徑。一些輿論認為,歐洲可能會推動北約‘歐洲化’,最大程度上填補美國留下的領導力空白;同時,也不排除探索替代性安全機制的可能。”呂蘊謀。呂特與川普會談結束後,川普在社交媒體上發文,隻字未提退出北約,但依然重申了他對北約的種種不滿。這也一定程度上緩解了北約部分成員國美國退出北約的擔憂。從制度上看,北約並非“不可退出”。根據相關條款,成員國在發出退出通知一年後即可終止成員資格。但在現實操作層面,美國國內法律構成重要制約——在拜登任內,美國國會通過立法,規定總統未經參議院三分之二的批准或國會通過的單獨立法不得退出北約。因此,在當前美國的政治條件下,川普通過正常途徑退出北約的可能性不大。此時,“軟退出”反而是更具現實可能性的路徑。呂蘊謀指出,即便不在形式上退出,美國也可以通過減少參與、削弱承諾來“實質性退出”北約。例如,拒絕支援、拒絕參與北約框架下的各項行動,拒絕派員參加北約各級會議等,這些舉措都可能使北約逐漸陷入“名存實亡”的狀態,從而繞過法律障礙事實上達成川普的目的。簡軍波同樣認為,從趨勢看,美國逐步減少在歐洲的軍事存在具有較高現實性。就目前川普政府而言,退出多邊機制與否對其已不是大問題。儘管短期內美國完全退出北約的可能性有限,但其逐步放棄對歐洲的安全防務責任,撤回部分軍事力量,包括軍事人員和軍事裝備等,也基本上等同於退出。實際上,逐步減少在歐洲的軍事存在是美國國內的共識。無論是川普政府還是此前的民主黨政府,都在推動戰略重心向印太地區轉移,減少對歐洲的安全投入。在此背景下,對北約的“降投入”實質上已超越了黨派界限,反倒是一種政策延續,因而目前美國國內不會有實質性的行動來阻止川普推進相關政策。這也意味著,無論形式上是否“退群”,跨大西洋關係的傳統根基已然動搖。在此背景下,川普政府所醞釀的軍事部署調整帶有明顯的“獎懲邏輯”,或將重塑歐洲安全格局。簡軍波認為,將美軍從西歐轉向東歐,短期內可能加劇與俄羅斯之間的緊張關係;但從更長期來看,川普的真實意圖並非簡單調整部署,而是整體減少美國在歐洲的軍事存在,逐步降低對歐洲安全的承諾。法國武裝部隊總參謀長曼東9日在國民議會聽證會上表示,“我們已難以再對美國提供的安全承諾保持等同以往的信任水平。”德國總理梅爾茨9日則表示,美以伊戰事已成為“跨大西洋關係的壓力測試”,他不希望戰事成為壓垮北約與美國關係的“最後一根稻草”。“我們不希望北約分裂,”梅爾茨說,“北約是對我們安全的保障,尤其對歐洲而言。當下,我們必須繼續保持冷靜。” (澎湃新聞)
【中東局勢】川普怒噴北約:關鍵時刻不在,呂特回應“爸爸”風波
在與美國總統川普會面後,北約秘書長呂特試圖緩和緊張氣氛,但川普依然選擇再次公開抨擊北約。今年以來,川普對北約的態度持續強硬。他不僅威脅要“拿下”格陵蘭島,還多次指責盟友在戰爭中“躲在後方”,甚至暗示美國可能退出北約。在川普看來,歐洲國家長期依賴美國提供安全保障,卻沒有承擔足夠的責任。此次呂特專程前往白宮,就是希望緩和這種不滿情緒。尤其是在伊朗衝突的背景下,多個歐洲國家拒絕支援美國的軍事行動,使得跨大西洋關係進一步緊張。包括英國首相斯塔默和法國總統馬克宏在內的歐洲領導人,都對川普的戰略提出過批評,並未參與軍事打擊。會談中,川普告訴呂特,北約國家必須在數日內找到解決方案,重新開放荷姆茲海峽。儘管歐洲盟國最初有所猶豫,但現在的任何行動都可能涉及向該地區部署軍艦和人員。呂特在會談後,也已將川普的要求告知了主要成員國。會談結束後,呂特對外表示,他與川普進行了“一次坦誠而直接的對話”。他還特意為歐洲盟友辯護,稱包括斯塔默在內的多位領導人,正在為緩解局勢做出努力,例如推動重新開放荷姆茲海峽。不過,呂特的“降溫”努力並未立即見效。就在會面結束後不久,川普便在社交平台發文,語氣強硬地表示:“北約在我們需要他們的時候不在,將來我們需要他們時也不會在。”與此同時,白宮也指責英國及其他北約盟友在對伊朗的戰爭中“背棄美國”。白宮發言人萊維特直言:“這讓人感到遺憾。過去六周裡,北約沒有站在美國人民一邊,而美國卻一直在為他們的防務買單。”儘管公開分歧加劇,但川普與呂特的個人關係其實並不差。早前在一次峰會上,呂特曾用“daddy(爸爸)”來形容川普,引發外界關注。對於這一說法,呂特9日解釋稱,這是語言差異導致的誤解。他說,在荷蘭語語境中,“你的父親”直譯成英語就是“daddy”,並不帶有個人崇拜意味。川普當時對記者稱,交惡的以色列和伊朗就像“校園裡打架的兩個孩子”。呂特立馬接話說:“有時候,‘爸爸’不得不發火”。他解釋說,他並不是把川普當作“自己的爸爸”。面對不斷升級的緊張關係,呂特仍試圖為局勢降溫。他在採訪中強調,在伊朗問題上,“絕大多數”北約國家其實提供了實質支援,包括基地使用、後勤保障以及空域開放等方面。“川普確實對一些盟友感到失望,這一點我可以理解。”呂特表示,“但我也向他說明,歐洲國家總體上是履行了承諾的。”他還特別提到,斯塔默目前正在中東與海灣國家溝通,重點討論荷姆茲海峽問題。這一關鍵航道在衝突期間一度被封鎖,對全球經濟造成了巨大衝擊。呂特最後還強調,在會談中,川普“非常認真地聽取了我對當前局勢的分析”。 (鳳凰歐洲)
外媒辛辣提問北約秘書長:你現在還想叫川普“爸爸”嗎?
北約秘書長馬克·呂特9日再次澄清他沒有將美國總統川普稱為“爸爸”。去年6月,他在荷蘭海牙參加北約峰會期間將川普稱為“爸爸”,被國際媒體解讀為“歐洲討好川普”。此後,他在多個公開場合否認將川普稱為“爸爸”。“我沒有把他叫作‘爸爸’,”他9日在美國華盛頓對記者笑稱,“當然,‘爸爸’也有特殊的隱喻,現在這個‘爸爸’梗要跟著我一輩子了。”去年6月25日,荷蘭海牙北約峰會期間,呂特與川普會面時,川普將以色列和伊朗的衝突比作“兩個在操場打架的小孩”,坐在一旁的呂特插話:“這時需要爸爸使用強硬言辭進行干預,才能制止他們。”在峰會結束後的第一場記者會上,記者們沒有放過呂特,第一個問題就直指“爸爸”的說法,頗為尷尬的呂特沒有正面回應。而在隨後川普舉行的記者會上,同樣的問題拋給了川普。川普似乎很是得意,笑著回應:“他(呂特)很喜歡我 ……這麼叫很親暱。”此番言論讓在場的美國國務卿魯比奧和媒體記者笑出了聲。這是美國白宮社交媒體帳號截圖,視訊題為《爸爸回家了》。“爸爸”一說很快被國際媒體解讀為“歐洲討好川普”,“叫爸爸”(#CallHimDaddy#)的詞條隨即被送上熱搜,白宮社交媒體帳號也發出一條題為《爸爸回家了》的視訊。 (新華網)