據媒體報導，知情人士稱，OpenAI正在考慮與北約達成一項協議，將其AI技術部署在北約的“非機密”網路上。消息稱，當地時間3月3日，OpenAI首席執行長山姆•奧特曼在一次全體員工會議上表示，該公司正在審查一項合同，該合同旨在將其AI模型部署到北約的機密網路上。但公司的一位發言人後來澄清說，奧特曼說錯了，這份合同機會針對的是北約的“非機密網路”。北約內部存在明確的資訊分類體系，包括“北約機密”“北約秘密”“北約限制”和“非機密受控資訊”（Unclassified Controlled Information）等層級，其中“非機密網路”主要處理後者 。這一“非機密網路”並非指完全開放、不設防的公共網路，而是一個用於處理非機密資訊、但具備高度安全措施的北約內部資訊系統，是北約日常運作、聯盟協作與對外溝通的基礎資訊平台，應用場景包括辦公、後勤、公共事務、對外協作等。就在幾天前，因Anthropic拒絕軟化其產品使用政策中的“紅線”——禁止將AI用於大規模國內監控和自主武器系統，川普政府以“供應鏈風險”為由，下令聯邦機構停止使用Claude。隨後OpenAI迅速宣佈與美國國防部達成協議，將OpenAI的模型部署到美國國防部的機密網路中。一場“QuitGPT”的抵制運動在社交媒體上迅速發酵，不少矽谷的員工也紛紛聲援Anthropic的立場。Claude在美國App Store的免費應用排行榜上名列前茅，下載量也大幅增長。網路分析公司StatCounter的資料顯示，ChatGPT的市場份額在2月份下降了5.5個百分點，而Anthropic公司的“Claude”則上升了2.7個百分點。奧特曼也承認，OpenAI與美國國防部的協議“絕對是倉促敲定的”，且“外界觀感並不好”，這“在短期內為OpenAI帶來了非常負面的品牌影響”。OpenAI 在周一發佈更新聲明，稱其人工智慧系統“不會故意用於對美國公民和個人進行國內監視”，聲明還補充說，五角大樓也確認，人工智慧服務不會被國家安全域 (NSA) 等情報機構使用。在博文《我們與戰爭部的協議》中，OpenAI明確列出了與美國國防部合作的三大停用領域：禁止大規模國內監控、禁止自主武器系統、禁止“社會信用”類高風險自動化決策，並強調其對安全架構擁有完全的自主權，表示將採用“更全面的多層次方案”守護這些紅線，包括雲端部署模式、由通過安全審查的OpenAI人員全程參與，以及強有力的合同保障。儘管奧特曼聲稱合作遵循“人工智慧不得用於國內大規模監控”等原則，但據美國彭博社解讀，奧特曼並未禁止將人工智慧工具用於完全自主武器系統。 (科創日報)

美國國防部負責政策的副防長埃爾布裡奇·科爾比12日在比利時布魯塞爾舉行的北約國防部長會議上表示，美國要推“北約3.0”，搞一個建立在“夥伴關係而非依賴關係”之上的北約。科爾比說，美國將推動歐洲在北約常規防務中發揮主導作用，稱這其實是回歸“專注於防禦與威懾”的“北約1.0”。美國總統川普一直表示對北約不信任，公開質疑北約在美國需要時是否會給予支援，並要求北約其他成員國提高國防支出。輿論認為，美國之所以不想讓歐洲在防務問題上“搭美國的車”並敦促北約其他成員國提高防務開支，是為了獲取巨大利益。不過，北約一些成員國表示，它們難以實現美國提出的提高軍費目標。 (環球雜誌)

日本廣播協會（NHK）10日援引多名北約官員的說法報導稱，日本計畫加入一項由北約主導的機制，該機制旨在從美國採購軍事裝備向烏克蘭提供支援。預計日本政府將於近期正式對外宣佈此事。NHK：日本計畫加入北約軍援烏克蘭機制北約與美國於2025年7月建立“烏克蘭優先需求清單”（PURL）援助機制，旨在協調採購行動，向烏克蘭交付美國製造的彈藥和裝備，也就是“美國供應、歐洲買單”。NHK報導稱，目前，包括德國、荷蘭在內的20多個北約成員國已表示參與，澳大利亞和紐西蘭也承諾加入。北約方面已通過這一機制向烏克蘭提供“愛國者”防空系統攔截彈等裝備。報導援引多名北約官員的說法稱，日本參與後將僅就非致命性防禦軍事裝備提供資金支援，可能包括雷達系統、防彈衣等。官員稱，日本已就有關計畫通報多個北約成員國以及烏克蘭。一名北約官員表示，即便是非致命性裝備，對烏克蘭而言也“至關重要”，並稱日本加入該機制是“一項重大進展”。報導提到，今年2月24日將是烏克蘭危機全面升級第四年。隨著俄烏衝突持續，一些西方國家在對烏克蘭提供支援方面已顯現出疲態。 (環球網)

在“格陵蘭島危機”之後，歐盟外交官公開發聲，提醒歐洲國家：不能再把安全問題全部交給美國。1月28日，歐盟安全與外交政策高級代表卡婭·卡拉斯就歐洲防務發表講話。卡拉斯表示，現在歐洲和美國之間的關係，正在發生長期而深刻的變化。這種變化不是一時的，而是結構性的，很可能會持續很多年。她直言，歐洲必須接受一個現實：美國正在改變戰略重點，歐洲已經不再是美國最優先關注的對象。卡拉斯稱，這種全面回歸強制權力政治、勢力範圍以及強權即公理的世界的風險非常現實。川普破壞跨大西洋關係，歐洲必須“加強”國防。她強調北約必須“更加歐洲化”，這樣才能保持其力量，必須確保歐洲安全和防務倡議與北約保持互補關係。格陵蘭島，讓歐洲更加警惕美國卡拉斯這番話，和前不久發生的“格陵蘭島風波”直接有關。當時，美國總統川普試圖通過加征關稅的方式，向丹麥施壓，想要控制格陵蘭島。這種做法在歐洲看來，非常強硬，也非常罕見。這場衝突一度讓歐美關係接近破裂。雖然雙方後來通過北極安全協議暫時緩和了局勢，但歐洲已經意識到：美國在關鍵問題上，可能會優先考慮自己的利益，而不一定顧及盟友感受。這件事，讓很多歐洲領導人更加清楚地看到，美國並不總是“可靠的保護者”。卡拉斯指出，其實美國“戰略轉移”早就開始了，並不是從川普才出現的。過去幾年，美國越來越把重點放在亞太、中東和國內自身問題上，對歐洲的關注明顯下降。卡拉斯明確表示，這種變化不是短期現象，而是長期趨勢，歐洲必須盡快適應。美國態度讓歐洲不安卡拉斯還提到，現在國際局勢正在變得越來越複雜。在這種背景下，美國的外交風格卻越來越強硬，越來越以自身利益為中心。歐洲領導人擔心，美國在關鍵時刻，可能會為了自己的戰略調整，而犧牲歐洲的安全利益。這進一步加深了歐洲對美國可靠性的懷疑。正因為對美國越來越不放心，歐盟這幾年明顯在加快防務建設。歐盟已經推出多個大型計畫，大幅增加軍費投入，扶持本土軍工企業，減少對美國武器的依賴。歐盟還提出目標：到2030年，歐洲要具備獨立應對重大安全威脅的能力。北約內部出現分歧不過，歐洲想“更獨立”，在北約內部也引發爭議。北約秘書長呂特公開表示，歐洲想完全擺脫對美國的依賴並不現實。他說，歐洲如果想靠自己解決安全問題，“只是做夢”。這番話，在歐盟內部引發不滿。很多歐洲官員認為，美國既然已經在調整戰略，歐洲就必須提前準備，而不是繼續依賴過去的模式。歐盟防務專員庫比柳斯也表示，歐洲必須為美國影響力下降做好準備。他說，所謂“獨立”，不是脫離北約，而是讓歐洲在北約裡變得更強，不再完全依賴美國。他強調，有些防務能力，單個國家根本做不到，必須整個歐洲一起建設。庫比柳斯還建議成立“歐洲安全委員會”，加強內部協調。 (鳳凰歐洲)

法新社報導，在美國總統川普不斷對跨大西洋關係未來走向釋放不確定訊號之際，歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯1月28日表示，北約必須變得“更加歐洲化”。而就在兩天前，北約秘書長剛剛發表“沒有美國的歐洲防務只是幻想”的爭議言論。北約秘書長馬克·呂特周一（26日）在歐洲議會唱衰歐洲防務自主：“如果現在還有人認為歐盟，或者整個歐洲，可以在沒有美國的情況下實現自我防衛，那就繼續做夢吧。你們做不到，我們也做不到。我們需要彼此。”對此，卡拉斯周三28日在位於布魯塞爾的歐洲防務署（EDA）發表講話時回應說：“我們希望擁有穩固的跨大西洋關係。美國仍將是歐洲的夥伴和盟友，但歐洲必須適應新的現實。”她進一步指出：“在美國把目光投向歐洲以外地區之際，北約必須變得更加歐洲化，才能保持自身實力。而要做到這一點，歐洲必須採取行動。”美國總統川普及國防部長赫格塞思多次警告說，歐洲盟友今後必須更多依靠自身力量來保障安全。事實上，歐洲國家已就此作出積極響應。根據歐洲防務署的資料，歐洲軍費在2023年至2024年間一年內增長了19%，達到3430億歐元；2025年估計升至3810億歐元。01. “沉睡的巨人”歐盟委員會防務事務專員庫比柳斯認為，在防務領域，歐洲仍然是“一個沉睡的巨人”。他強調：“我們必須非常迅速地建立起防務自主能力——不能拖延，也不能找藉口。”另一方面，防務工業界則呼籲簽訂長期合同，因為沒人願意在缺乏長期前景的情況下進行高額投資。“請你們交付訂單，投資產能，以避免延誤。”庫比柳斯在與多家防務企業代表會面時呼籲道。他同時承認，儘管歐洲正逐步加強自身防務能力，但在多個關鍵領域仍高度依賴美國，尤其是在後勤、遠端導彈、情報以及太空領域。北約秘書長呂特則解釋說，如果歐洲人真的想在沒有美國的情況下，建立一個新的防務聯盟，那麼所需投入將不是佔國內生產總值（GDP）的5%，而是高達10%。“這將耗費數以千億計歐元的資金。而在這種情景下，還將失去我們自由的最終保障——美國的核保護傘。所以，祝你們好運！”他周一26日在面向歐洲議會議員們講話時說道。02. “自相矛盾”不過，呂特這一說法並未得到所有人的認同。“我認為，一方面說歐洲必須行動、增加防務開支，另一方面又說我們根本做不到，這有點自相矛盾。”歐洲防務產業遊說組織ASD負責人格朗（Camille Grand）評價道。格朗在接受法新社採訪時堅持認為：“我們是可以追趕上美國的。認為我們做不到，這並不符合現實。”在他看來，歐洲防務工業在能力上可以“達到美國的90%”。但他強調，最重要的是歐洲必須具備主導自身大陸防務的能力。“到底是由美國保衛歐洲，還是在美國的幫助下，由歐洲自己保衛歐洲的模式？”格朗指出，歐洲人必須盡快實現第二種情景。（歐時大參）

綜合法國媒體報導，美國總統唐納德·川普近日就北約盟國在阿富汗戰爭中的作用發表爭議言論，引發歐洲多國強烈反應。川普聲稱，在阿富汗持續20年的衝突期間，美國“從未真正需要”北約盟國，並指責歐洲盟友“保持了一定距離，遠離前線”。法國、英國、丹麥、義大利等北約成員國紛紛回應，川普隨後僅對英國士兵表示肯定，其餘盟國未獲評價。01 法國：“不可接受”法國總統埃馬紐埃爾·馬克宏對川普的言論表示“不可接受”。馬克宏身邊消息人士稱：“這些不可接受的言論無需回應。總統希望向陣亡士兵的家屬表達慰問，並重申國家的尊重與感激。”02 英國：言辭“侮辱性且令人震驚”英國首相基爾·斯塔默以罕見強硬態度回應川普的指責：“我認為川普總統的言論具有侮辱性，坦率地說，完全不可接受。我並不意外，這些言論給陣亡或受傷士兵的家屬帶來了極大的傷害。”斯塔默補充表示，如果是自己說出類似言辭，肯定會公開道歉。英國軍隊在與美軍共同部署阿富汗期間共有457名士兵犧牲。川普隨後在社交平台Truth Social上對英國士兵表示肯定：“英國那些偉大而英勇的士兵將永遠與美利堅合眾國並肩作戰！在阿富汗，有457人犧牲，許多人身負重傷，他們是最偉大的戰士之一。這種紐帶強大到永遠不會被切斷。”然而，他未對其他國家軍人作任何評價。03 丹麥：質疑盟軍投入“令人無法容忍”丹麥首相梅特·弗雷澤里克森也對川普言論表示強烈不滿。她稱：“美國總統質疑盟軍士兵在阿富汗的投入，是令人無法容忍的。”根據丹麥軍方資料，44名丹麥士兵在阿富汗陣亡：其中37人戰死，7人因疾病、事故或其他傷害死亡。弗雷澤里克森指出：“按人口比例計算，丹麥是北約中損失最為嚴重的國家之一。”04 義大利與荷蘭：要求尊重盟友付出義大利總理焦爾吉婭·梅洛尼雖然與川普關係密切，但仍對其言論表示“震驚”，並呼籲川普“給予尊重”。她表示：“義大利與美國有牢固友誼……在當前眾多挑戰面前，這種友誼尤為重要。但友誼需要相互尊重，這是繼續保障大西洋聯盟團結的前提條件。”梅洛尼還強調，自2001年9·11恐怖襲擊後，北約首次啟動《北約條約》第五條（集體防禦條款），向美國提供前所未有的支援，顯示盟國間的團結與承諾。荷蘭外交部長戴維·范·韋爾則直接譴責川普言論“不真實且不尊重人”。05 德國：為盟軍付出辯護德國國防部長鮑裡斯·皮斯托裡烏斯為德軍付出進行辯護。他指出，德國在阿富汗戰爭中付出了沉重代價：59名士兵和3名警察在戰鬥、襲擊或事故中犧牲。06 川普言論加劇北約內部分歧川普此次言論出現在北約數十年來最緊張的時期之一。近期，他多次表示希望掌控丹麥自治領地格陵蘭，並稱其對美國安全“不可或缺”，進一步加劇了聯盟內部分歧。在2001年至2021年的二十年阿富汗衝突中，除美軍外，還有150名加拿大士兵、90名法國士兵，以及來自德國、義大利和其他國家的軍人犧牲。盟國對美軍單邊指責反應強烈，顯示出北約內部對於美國言辭的不滿與敏感。 (歐時大參)

據埃菲社1月24日報導，義大利總理梅洛尼24日表示，美國總統川普貶低北約在阿富汗所發揮作用的言論“令人無法接受”，尤其是這番話出自盟友國家領導人之口。報導說，梅洛尼在一份聲明中指出：“義大利與美國因共同的價值觀和深厚的歷史合作結下牢固友誼……但友誼的維繫需要尊重，這是繼續捍衛大西洋聯盟核心團結的基本前提。”1月22日，川普在美國福克斯新聞頻道的一場採訪中，貶低2001年至2021年阿富汗戰爭期間北約盟友的作用，稱這些國家派駐的部隊始終“在前線附近保持距離”。川普稱：“我們從未真正需要過他們。有人會說他們向阿富汗派遣了一些部隊……他們確實這麼做了，但始終置身後方，在前線附近保持距離。”他還借此宣稱，北約在美方遭遇危機時並不會伸出援手。義大利政府對川普的上述言論表示“震驚”。梅洛尼在聲明中說：“在那場打擊恐怖主義支持者的大規模軍事行動中，義大利與其他盟友即刻響應，派遣數千名軍人奔赴阿富汗，並承擔起西部區域司令部的指揮職責，那是該軍事行動中中最重要的作戰區域之一。”梅洛尼說，義大利在阿富汗付出了“毋庸置疑的代價”：53名士兵在戰鬥、安全任務或阿富汗部隊培訓計畫中喪生，另有700多名士兵受傷。 (譯通社)

綜合法國媒體報導，美國國防部在日前公佈了美國《2026年國家防務戰略》，明確提出將縮減對歐洲盟友的軍事支援，把戰略重心轉向美國本土安全、印太地區以及對華的戰略威懾。這一政策調整迅速在跨大西洋關係中引發強烈震盪，被歐洲安全界視為北約成立以來最具結構性影響的一次方向轉變。幾乎在同一時間，美國圍繞格陵蘭問題向丹麥施壓，甚至不排除以強硬手段獲取控制權的表態，直接引發北約內部一場“前所未有的危機”。法國、英國、德國等歐洲國家罕見地在安全層面集體聲援丹麥，使歐美關係出現公開裂痕。01 五角大樓戰略調整，歐洲防務自主處理程序被迫加速根據五角大樓發佈的戰略檔案，美國未來將優先確保本土安全和印太地區穩定，並要求盟友“承擔更多自身防務責任”。檔案指出，美國對盟友的支援仍然“至關重要”，但將以“更加有限”的方式展開。同時，拉丁美洲被列為美國防務戰略中的首要地區。五角大樓明確表示，將恢復美國在整個美洲大陸的軍事主導地位，以保護本土安全和關鍵戰略通道。在對外關係表述上，新戰略提出應與中國建立“相互尊重的關係”，強調“以實力實現威懾，而非通過直接對抗”，並未提及台灣問題。對俄羅斯的威脅評估則被描述為“持續存在但可控”。02 格陵蘭危機：北約歷史上的“角色倒置”針對當前局勢，法國前國防部高官、前北約事務官員、現任地緣政治顧問奧利維耶·敘厄（Olivier Sueur）指出，圍繞格陵蘭的爭端在北約歷史上“完全是前所未有的”。他表示，過去北約的危機模式往往是部分歐洲國家偏離美國戰略，美國則藉機重申聯盟團結；而此次卻是美國首次扮演“破壞共識的一方”。在這一背景下，法國反而成為“捍衛北約團結與規則的一方”，這一角色轉換極具象徵意義。敘厄認為，歐洲國家向格陵蘭部署兵力更多具有政治象徵意義，而非真正的軍事威懾效果。真正推動局勢降溫的，是北約秘書長馬克·呂特（Mark Rutte）在北歐國家與德國之間展開的斡旋努力，其目標是在不損害丹麥主權的前提下，為美國總統“提供一個可對內交代的協議”。03 北約不是“腦死亡”，而是在重構認知針對“北約是否正在衰亡”的討論，敘厄指出，北約的核心並非條約文字，而是“信任機制”——大國是否會保護小國，美國是否會保衛歐洲。格陵蘭危機一方面強化了歐洲內部的相互支援，另一方面卻嚴重削弱了歐洲對美國安全承諾的信心。這種矛盾，正在推動北約向“歐洲化”方向演變。他強調，北約並未走向解體，而是進入了一場“認知重構”：歐洲必須逐步具備在美國戰略重心轉移情況下，獨立應對安全威脅的能力。04 “川普，反而是歐洲戰略自主的最大推手”在敘厄看來，美國總統川普雖然言辭激烈，卻在客觀上成為歐洲防務自主的“最佳推動者”。他指出，川普第一個任期已促使歐洲顯著提高防務預算，為應對2022年俄烏衝突贏得了寶貴準備時間；而第二個任期，美國政府對“歐洲搭便車者”的公開輕蔑，正在進一步刺激歐洲形成集體行動。這一變化已體現在多個層面：歐盟啟動關於歐洲防務未來的戰略白皮書；推出總額1500億歐元的SAFE防務融資工具；在2028-2034年預算框架中為防務和航天預留超1300億歐元；德國加速重整軍備體系；歐洲對烏克蘭的安全支援逐步擺脫對美國的依賴。與此同時，歐洲開始系統性降低對美國數字和技術體系的依賴，多國政府和大型企業逐步遷移出美國科技平台。05 國家主權與歐洲整合之間的“危險平衡”對於是否應回歸“國家防務獨立路線”，敘厄指出，27個彼此割裂的歐洲國家，恰恰是美國和俄羅斯都樂見的局面。將歐洲各國“分而治之”，分別談判，符合大國博弈邏輯。真正的挑戰，在於如何在保持國家主權的同時，通過歐盟實現防務能力整合。他以軍事裝備為例指出，歐洲目前擁有17種不同型號的魚雷，而美國僅有2種，“技術整合並不等於主權喪失”。06 格陵蘭危機與俄烏衝突的疊加效應分析人士普遍認為，格陵蘭危機在短期內分散了西方對俄烏衝突的注意力，客觀上有利於俄羅斯。然而，從中長期看，危機反而促使歐洲和北美在北大西洋地區加強軍事存在，並不符合俄羅斯的戰略利益。這一局面，被敘厄類比為1956年的蘇伊士危機：短期混亂，長期重構秩序。07 歐洲是否準備好面對“強權回歸”的世界？敘厄坦言，歐洲對當前國際秩序的劇烈變化“準備極其不足”。歐盟的制度設計源於冷戰結束後的樂觀主義時代，強調貿易、規則與市場，而防務與安全長期被邊緣化。但他同時指出，歐洲正在經歷一場“緩慢卻真實的轉型”：防務融資、產業政策、對外經濟工具都已發生根本變化。歐洲並非無所作為，而是選擇低調推進。08 在中美競爭之外尋找空間面對中美戰略競爭加劇，歐洲正加速拓展與“全球南方”的合作。即將舉行的歐盟—印度峰會，預計將簽署安全與防務夥伴協議，同時推進自由貿易談判。敘厄指出，無論是印度、巴西還是非洲與東南亞國家，都在尋找中美之外的穩定合作框架，而歐盟在多邊主義、規則體系和長期穩定性方面，具備獨特吸引力。 (歐時大參)