1月14日，川普又在社交平台上放了狠話：“美國必須擁有格陵蘭島”，還拉上北約站台，說這事關乎對抗中俄、決定北約生死。甚至直接開出7000億美元的價碼，想把這座世界最大島嶼當成商品買下。川普這次，比起上一任期被嘲笑的“地產商思維”，他這次帶了明確的計畫和價碼，核心目標就是美國耗資1750億美元打造的“金穹”導彈防禦系統。在他眼裡，格陵蘭島是北極的戰略要地，只要攥在手裡，就能同時實現抵禦中俄、控制極地航線、主導北約三大目的，是完美的戰略跳板。他甚至想綁架北約，用“共同防禦”的名義逼盟友站隊，把商業買賣包裝成安全議題。可川普忘了最基本的常識：格陵蘭島不是貨架上的房產，而是丹麥王國的自治領地，5.6萬居民裡大多是因紐特人，有著自己的身份認同和主權訴求。這裡80%面積在北極圈內，隨著冰川消融，不僅北極航道的商業價值凸顯，還藏著豐富的稀土、鋰等關鍵礦產，戰略地位愈發重要。但再重要，它也不是誰想買就能買的。川普放話沒多久，丹麥和格陵蘭官員就赴華盛頓會談，會談前一天，雙方就聯合召開記者會，把話說死：格陵蘭島不賣，也絕不會成為美國的一部分。格陵蘭自治政府總理尼爾森直言，真要選邊站，他們只會站在丹麥這邊，“格陵蘭的未來該由我們自己決定，不是華盛頓的預算案能定的”。丹麥首相更是不留情面，稱這是“盟友不可接受的壓力”，直接把美丹關係推到尷尬境地。法律層面上，丹麥也手握籌碼。1951年的《格陵蘭防務協定》和北約條約早已明確，格陵蘭的安全有現有機制保障，根本不需要美國靠“收購”來升級防禦。丹麥的底線很清晰：可以談合作，但絕不能碰主權，不接受美國用“安全”當幌子，把主權問題偷換成技術問題。那場僅持續一個多小時的會談，從一開始就註定無果。美方派出副總統、國務卿壓陣，丹麥和格陵蘭島則是外長等級出席，最終只達成一個“成立高等級工作組”的空泛共識，說白了就是為了避免直接撕破臉。更耐人尋味的是，會後只有丹麥和格陵蘭島召開記者會，美方全程沉默，正是不滿卻無力改變現狀的表現。川普宣稱“不控制格陵蘭，中俄就會插手”，故意製造緊張氛圍給自己找藉口。可這套邏輯在國際社會根本站不住腳，中國外交部就明確表態，大國應尊重國際法，不能把別國領土當博弈籌碼，北極事務得按規則來，不是誰拳頭大誰說了算。國際輿論和美國國內也一片反對聲。《紐約時報》批評這是對國際秩序的“結構性破壞”，《金融時報》則指出，這種“交易式外交”會削弱北約內部信任。民調更顯示，僅17%的美國人支援接管格陵蘭島，47%明確反對，三分之二的人擔心這會搞僵和歐洲盟友的關係。連瑞典前首相都直言，這不是普通外交摩擦，而是跨大西洋秩序的系統性危機。其實川普的算盤不難懂，就是想靠金錢和霸權，把格陵蘭島變成美國在北極的“軍事航母”，掌控北極航道和礦產資源。但他低估了主權的重量，也高估了美國的影響力。格陵蘭島不是任人擺佈的籌碼，丹麥和格陵蘭島的堅決反抗，正是對國家主權的捍衛。格陵蘭島的未來，終究要由島上居民決定。 (星火好望角)

這將意味著北約的終結，代價將會非常高昂。川普試圖接管格陵蘭島的行動，正在進一步侵蝕本已脆弱的北約基礎。如果美國真的採取嚴肅措施獲取格陵蘭，這將會使本已鬆動的北約聯盟關係進一步惡化，甚至可能導致其解體。不論結果如何，都將帶來嚴重的經濟影響，甚至最終可能削弱美元的主導地位。“我們非常需要格陵蘭島來保障國家安全，”川普在周五表示。他希望利用這片領土將俄羅斯和中國擋在北極之外，並為美國的“金色穹頂”空中和導彈防禦系統提供支援。丹麥方面則表示，不會放棄這座自己已控制數百年的、人口稀少的北大西洋島嶼。歐洲盟友也支援丹麥的立場。白宮方面表示，不排除動用武力奪取該島的可能性。美國對外關係委員會主席邁克爾·弗洛曼寫道：“川普在得知這在房地產領域來說相當於一個無底洞時，可能會三思而後行。當然，最重要的是，入侵或脅迫格陵蘭島所帶來的最大代價，可能就是北約聯盟本身的分裂。”周五，川普威脅稱將對反對其吞併格陵蘭島計畫的國家加征關稅。班諾克本全球外匯公司的首席市場策略師馬克·錢德勒表示：“這類衝突其實是一個巨大的升級階梯，而川普已經爬了上去。問題在於他能否實現主導，但在我看來這似乎不太可能。”二戰後，美國與歐洲盟友共同組建了北大西洋公約組織（北約）。如果其中任何一個成員國遭到攻擊，北約承諾所有成員國都將共同防禦。美國對另一北約成員國動用武力，可能會引發“非常劇烈且持久的金融反應”，彼得森國際經濟研究所高級研究員雅各布·柯克高如此表示。他說：“我認為這在許多方面都將是災難性的。這不僅是經濟和金融上的瘋狂之舉，也是政治上的瘋狂之舉。”川普的第一個任期以與北約的衝突為標誌，但歐洲國家在很大程度上還是屈服於他要求增加國防開支的壓力。當川普再次入主白宮時，美歐之間的北約關係似乎有所改善。但在過去一年裡，這種信心逐漸消退。“你可以從烏克蘭問題上的各種緊張局勢中看到這一點，”戰略與國際研究中心副研究員奧托·斯文森表示。當美國暫停對烏克蘭的援助和情報支援時，歐洲國家表達了反對意見。斯文森說，從歐洲的角度來看，動用武力奪取格陵蘭“將是最後一根棺材釘”。他們將不再信任美國在安全事務上的承諾。“領土主權是歐洲人心中的一條明確紅線，你可以看到歐洲各國支援丹麥在這個問題上的立場，” 他說。“這種情況下，無論從法律還是政治上，都不可能輕易讓步。”斯文森表示，短期內，歐盟可能會以自己的貿易壁壘來回應川普的關稅威脅。美國的科技公司，比如Meta和Alphabet，將成為誘人的報複目標。斯文森說：“這種做法在政治上頗具吸引力，因為這些科技公司在整個歐洲都不受歡迎。”從長遠來看，大致有三種可能性。第一，丹麥可以繼續保有格陵蘭，而美國則依據1951年簽署的條約，顯著增加其在當地的軍事存在。同時，美國還可以通過協議獲得開採稀土礦產的權利。第二，丹麥同意以補償為條件放棄格陵蘭島，實際上就是將其出售。白宮似乎傾向於這一選項。第三，川普政府可能會通過武力奪取格陵蘭島。“這將是一場短暫的戰爭，美國會贏，”柯克高說。在前兩種結果下，北約理論上可以繼續存在，但丹麥首相梅特·弗雷德里克森表示，如果美國強行接管格陵蘭，北約聯盟將會解體。丹麥已經開始加強其在格陵蘭的軍事存在，並將有來自北約盟國（包括瑞典、挪威、德國和法國）的小型部隊加入。北約的終結將引發聯盟關係的混亂重組。戰略專家表示，歐洲很可能會尋求建立自己的安全體系，甚至可能發展核武庫。“對於俄羅斯等國家來說，歐洲和美國之間爆發武裝衝突，那無疑是一個夢寐以求的戰略局面，”柯克高表示。如果美國襲擊格陵蘭，貿易很可能成為歐洲人動用的第一個經濟武器。柯克高說：“如果這種情況真的發生，將切斷——我是說徹底切斷——美歐之間每年價值數兆美元的經濟關係。我認為市場反應會非常劇烈。”此舉可能會削弱美元及其主導地位，因為歐洲人很可能會迴避美國國債和其他美元資產。錢德勒說，美元作為儲備貨幣的地位不會立刻終結，但各國政府將加速尋找替代方案。錢德勒表示，市場的初步反應將是資金湧向黃金和瑞士法郎等避險資產。其他歐洲和美國資產可能會遭到拋售。柯克高和其他人提醒，目前出售或武力接管的可能性依然很低。但戰略家們承認，很難預測川普會怎麼做。他經常出人意料，即使在他已經明確宣佈計畫之後也是如此。 (Barrons巴倫)

據美聯社報導，當地時間1月9日，丹麥格陵蘭島自治政府總理、格陵蘭島民主黨領導人延斯·弗雷德里克·尼爾森與四位主要政黨領袖發表聲明稱：“我們不願成為美國人，不願成為丹麥人，我們只想做格陵蘭人。”川普此前表示，希望以“輕鬆方式”達成獲取格陵蘭的協議。該島為丹麥所屬的半自治領土，也是北約成員的一部分。川普聲稱，若美國不控制該島，俄羅斯或中國將會接管，而美國“不願與這些國家為鄰”。“若不採取輕鬆方式，我們將採取強硬手段，”川普表示，但未具體說明所謂“強硬手段”的內涵。白宮方面則稱，正考慮包括動用武力在內的多種方案以獲取該島。對此，格陵蘭各黨派領導人在聲明中重申：“格陵蘭的未來必須由格陵蘭人民決定。”聲明強調：“作為格陵蘭政黨領導人，我們再次強調希望美國停止對中國的輕視。”據悉，丹麥、格陵蘭和美國官員已於1月8日在華盛頓舉行會談，並計畫下周再次會晤，討論白宮推動控制格陵蘭的相關計畫。丹麥首相梅特·弗雷德里克森此前警告，美國若強行接管格陵蘭，將意味著北約的終結。格陵蘭政黨領袖在聲明中進一步指出：“關於格陵蘭島未來的決策需與格陵蘭人民對話協商，並基於國際法制定。”“任何國家都不得干涉此事，”他們強調，“我們必須自主決定國家未來，不受他國施壓要求速決、拖延或干預。”該聲明由總理延斯·弗雷德里克森、佩勒·布羅伯格、穆特·埃格德、阿萊卡·哈蒙德和阿卡盧·耶裡米亞森共同簽署。格陵蘭作為世界最大島嶼，人口僅約5.7萬，無獨立軍隊，防務由丹麥負責。丹麥軍力遠不及美國，若美國執意以武力奪取該島，其他北約成員國將如何反應、是否援助丹麥，目前尚不明確。 (APD環球觀瀾)

澤倫斯基稱，在柏林會談前，基輔仍需要美國與歐洲提供安全保障。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基表示，他已準備好放棄烏克蘭加入北約的要求，以換取來自美國和歐洲的安全保障，此舉旨在推動周日於柏林舉行的和平談判取得進展。美國總統唐納德·川普的特使史蒂夫·維特科夫以及其女婿賈裡德·庫什納一直在推動烏克蘭在會談前接受痛苦讓步，包括向俄羅斯割讓前線領土；相關會談將與澤倫斯基及烏克蘭的歐洲盟友就白宮提出的結束俄羅斯入侵的方案進行磋商。烏克蘭已承認，在可預見的未來加入北約的可能性不大，因為俄羅斯的強烈反對依舊存在。長期以來，俄羅斯一直要求該跨大西洋聯盟承諾停止向東擴張，把這一點作為結束戰爭的條件。但澤倫斯基周日對記者表示，烏克蘭仍需要來自美國與歐洲的安全保障，類似於北約《第五條》所規定的集體防禦條款，即任何成員遭到攻擊時，其他成員將提供相互保護。澤倫斯基在一個 WhatsApp 群聊中對記者說：“我們談的是烏克蘭與美國之間的雙邊安全保障，具體來說，就是類似《第五條》的保障……同時，我們還需要歐洲夥伴以及加拿大、日本等其他國家向我們提供安全保障。”他補充說：“這已經是我們作出的妥協。”澤倫斯基表示，基輔在本周早些時候與歐洲領導人磋商後，已向華盛頓提交了修訂後的提案，但迄今尚未收到美方回應。他說：“這個計畫肯定不會是所有人都喜歡的。無論計畫採取那一種版本，都會包含很多妥協。”俄羅斯表示，它很可能會拒絕烏克蘭與歐洲提出的所有方案，這使得川普推動結束這場已接近四年的戰爭能否成功，蒙上陰影。俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁的外交政策顧問尤里·烏沙科夫稱，烏克蘭與歐洲對該計畫提出的任何建議“很難具有建設性”，如果美國採納這些建議，俄羅斯將提出“尖銳反對”。烏沙科夫在周日國家電視台播出的講話中說：“那裡不可能有什麼好東西。”雙方似乎都拒絕了川普提出的一個方案，即從頓巴斯地區撤出所有部隊，以在烏克蘭東部目前由基輔控制的部分地區設立“自由經濟區”。該方案將要求烏克蘭從一條由城市構成的“要塞帶”撤出，而在長達 11 年以上的戰爭中，莫斯科的部隊始終未能攻下這些城市。澤倫斯基周日表示，他“不認為這公平”。他說：“比如說，如果烏克蘭軍隊後撤 5 到 10 公里，那麼為什麼俄羅斯軍隊不也按同樣距離向其佔領區內部更深處後撤？”他補充說：“這個問題目前仍沒有答案，但它極其敏感，也引發了非常激烈的爭論。”澤倫斯基表示，真正和平的“唯一公平且可行的選項”是“雙方在現有位置停下來，然後通過外交手段努力解決所有更廣泛的問題”。他補充說：“我們就站在我們所在的位置。這才是真正的停火。”烏沙科夫似乎也反對設立非軍事區的方案。他本周表示，俄羅斯只會接受對頓巴斯的完全控制。他還補充說，俄羅斯並未與美國討論過所謂“朝鮮式方案”，即凍結當前前線。烏沙科夫還否定了澤倫斯基此前的設想，包括烏克蘭可能重新控制克里米亞（俄羅斯於 2014 年吞併），或加入北約。他說，這兩種方案“百分之一百萬都不會發生”。德國總理弗裡德里希·梅爾茨將於周日夜間主持與其他歐洲安全官員的會談，為周一與澤倫斯基、美國代表團以及歐洲領導人的談判做準備。歐洲正試圖重新獲得在烏克蘭談判中的影響力。儘管這些談判對歐洲大陸具有深遠影響，但歐盟整體此前在很大程度上被邊緣化。梅爾茨周六在巴伐利亞的演講中，將普丁在烏克蘭的戰爭與阿道夫·希特勒在 1938 年吞併捷克斯洛伐克德語邊境地區的行動相提並論，並指出當時西方盟友未能作出反應。梅爾茨說：“俄羅斯對烏克蘭發動的這場侵略戰爭，是一場針對歐洲的戰爭。若烏克蘭淪陷，它也不會就此停止，就像 1938 年時蘇台德地區並非終點一樣。普丁不會停下來的。” (一半杯)

參考消息引述英國《每日電訊報》網站12月11日報導，北約秘書長馬克·呂特11日警告說，西方面臨一場與俄羅斯的規模自「我們祖輩與曾祖輩」時代以來從未有過的戰爭。呂特表示，俄羅斯總統普丁已選擇北約作為他的“下一個目標”，這是呂特迄今就戰爭可能蔓延至整個歐洲發出的措辭最強硬的警告之一。呂特在柏林說：“衝突就在我們家門口。俄羅斯把戰爭帶回了歐洲，我們必須作好準備，應對一場堪比我們祖輩或曾祖輩所經歷的大規模戰爭。”他說：“我們需要清楚地認識到威脅。我們是俄羅斯的下一個目標，我們已經處於危險之中。”呂特發表上述評論之際，各方密集外交的一周即將結束。烏克蘭及其歐洲盟友已向美國川普政府提交了新的和平方案，並將於本周末在巴黎進行討論。11日有報導稱，歐洲領導人之間的關係正變得緊張。據報導，義大利總理梅洛尼在向基輔施壓，要求其接受「痛苦的」讓步，顯然她所代表的是華盛頓方面的立場。 （財文社）

北約外長會3日在比利時首都布魯塞爾舉行，會議聚焦北約如何繼續軍事援助烏克蘭等議題。美國國務卿盧比歐缺席此次會議，引發外界關注。分析人士指出，在美國近期“越過”歐洲推動俄烏“和平計畫”之際，盧比歐的缺席再度體現美國對北約及歐洲盟友的漠視，恐進一步加深歐洲對美國的不信任。與此同時，北約內部在對烏軍援分攤、軍工利益分配等方面也暴露出多重分歧，內部矛盾凸顯。罕見缺席加劇焦慮北約通常每年舉行兩次正式外長會。據美國媒體報導，這是20多年來美國國務卿首次缺席北約外長級會議，盧比歐的缺席被外界視為“罕見”“不同尋常”。這是2024年3月14日在比利時布魯塞爾拍攝的北約總部一角。新華社記者趙丁喆攝北約將盧比歐的缺席歸因於“日程安排衝突”。會議召開前，北約秘書長呂特對媒體表示，盧比歐“公務繁忙”，“理解他無法出席”。美媒引述一名美國國務院高級官員的話說，盧比歐已與北約盟友舉行數十次會晤，“指望他出席每一次會議不切實際”。代替盧比歐出席外長會的是常務副國務卿克里斯托弗·蘭多。蘭多被視為“北約懷疑論者”，他曾公開質疑北約存在的必要性，稱北約“在為自身存在尋找理由”。在美國的歐洲盟友眼中，北約是戰後跨大西洋夥伴關係的核心支柱。但美國川普政府今年上台以來，多次開展“越頂外交”，在烏克蘭危機談判等議題上繞開歐洲，引發歐洲盟友不滿和不安。有分析認為，盧比歐缺席此次北約外長會恐進一步加劇歐洲盟友對“被邊緣化”的焦慮及對美國的不信任。對烏軍援互相扯皮此次外長會的一個焦點是，在美國大幅削減對烏直接軍援的背景下，如何維持對烏克蘭的武器裝備供應。自川普政府明確要求歐洲國家“多出錢”後，北約已啟動“烏克蘭優先需求清單”機制，由歐洲和其他盟友出資購買美國武器，再轉交烏方。呂特在會後介紹，目前已有逾三分之二北約成員通過該機製作出承諾，預計今年年底將達到近50億美元。然而，據歐盟估算，烏克蘭未來兩年至少需要約830億歐元（約合970億美元）的軍事支援，資金缺口非常明顯。6月25日，在荷蘭海牙，北約秘書長呂特在北約峰會期間出席新聞發佈會。新華社記者趙丁喆攝儘管呂特強調 “烏克蘭優先需求清單”機制的參與方仍在增加，但作為歐洲大國的法國和義大利尚未就此作出承諾。法國更傾向於直接向烏方提供歐洲製造的武器裝備。義大利則表示鑑於可能實現停火的談判正在推進，意方將把更多精力放在外交努力上。這種“有人買單、有人觀望”的情況在北約內部已引發不滿。立陶宛外交部長凱斯圖蒂斯·布德里斯說，“我們必須分擔責任”。匈牙利外交與對外經濟部長西雅爾多·彼得則表示，烏克蘭向北約提出的資金要求完全不合理，“簡直就像一個無底洞”。歐洲面臨兩難抉擇在美國對歐安全承諾存在不確定性的背景下，尋求防務自主成為歐洲國家的普遍共識。歐盟已啟動“歐洲安全行動”工具，為成員國採購安全與防務武器裝備提供總額達1500億歐元的金融支援，在共同防務採購中實行“65%歐洲、35%外部”的配額，希望通過買“歐洲貨”重塑歐洲軍備供應鏈。6月25日，在荷蘭海牙，美國總統川普（前）在北約峰會後出席記者會。新華社記者趙丁喆攝這一計畫顯然可能影響“美國貨”的銷路，引發美方不滿。此次北約外長會上，美方率先發難。蘭多在閉門會期間 “火力全開”，一方面要求歐洲必須把防務開支承諾真正轉化為防務能力，另一方面施壓歐洲各國不得在軍備採購中以保護主義和排他性政策“霸凌”美國防務企業。蘭多隨後提前離場。《政治報·歐洲版》網站評論說，蘭多“開炮”是川普政府對歐洲盟友“下狠手”的最新表現。有分析指出，美國一方面在貿易領域施壓歐盟，另一方面還要求歐洲不得對美採取貿易保護主義，拿出真金白銀購買美國武器。這種“雙標”行為無疑加劇了歐洲國家對美國的失望和不滿。在英國商業分析師費倫茨·凱萊門看來，歐洲當前面臨兩難抉擇：要麼接受在美國主導的安全架構中淪為“買單者”，要麼任由跨大西洋夥伴關係斷裂，“不存在第三種選擇”。 (新華國際頭條)

美國《新聞周刊》網站11月30日刊登題為《德國能否取代美國在北約的主導地位？》的文章。作者是布倫丹·科爾。內容編譯如下：一位退役的美國海軍陸戰隊軍官對《新聞周刊》說，美國總統唐納德·川普的駐北約特使暗示，德國應接替美國承擔北約歐洲盟軍最高司令職責，這表明華盛頓有意從歐洲安全事務中抽身。美國常駐北約代表馬修·惠特克本月早些時候在柏林安全會議上表示，他希望由一位德國人擔任歐洲盟軍最高司令，負責監督北約在歐洲的軍事行動。自北約成立以來，這一職位一直由美國人擔任。此前有傳言說，美國希望退出這一角色，還說川普政府希望讓德國取代美國成為歐洲的主要安全保障者。退役海軍陸戰隊軍官布奇·布拉克內爾在北約擔任文職人員超過8年，他表示此舉意味著美國將放棄影響力以及對北約軍事職能的掌控能力。惠特克的這番言論與川普此前對北約的批評相呼應，川普曾批評北約的歐洲成員國在國防開支方面投入不足。儘管分析人士對美國在歐洲防務中的角色表示擔憂，但惠特克在柏林安全會議上表示，川普政府仍然致力於北約事務。惠特克還表示，他讚賞柏林增加國防開支的努力，德國總理梅爾茨今年承諾要打造歐洲“最強大的常規軍隊”。智庫全球安全組織的防務研究員羅傑·希爾頓表示，惠特克的言論表明，美國打算繼續從歐洲撤出資源，並將亞洲視為其地緣政治優先事項。自後來的美國總統德懷特·艾森豪威爾1950年擔任歐洲盟軍最高司令以來，該職務一直由美國人擔任。據《每日電訊報》報導，德國駐北約代表沃爾夫岡·維恩中將表示，他對這一提議感到驚訝。他指出，雖然柏林可以承擔新的職責，但這一職位主要被視為美國的職責。布拉克內爾告訴《新聞周刊》，在任何北約作戰指揮機構中，美國人幾乎總是被安排在關鍵職位上。他表示，這意味著美國對北約擁有一定的控制權，歐洲人對此是贊同的，因為這“有助於美國保持高度參與”，儘管其地理位置遙遠。然而，布拉克內爾指出，如果美國將歐洲盟軍最高司令的職位讓給歐洲人，這將意味著美國在北約的影響力下降，並預示美國與歐洲事務的脫離。他還說，北約許多國家，不僅僅是德國，都有上將能夠應對這一挑戰。希爾頓表示，惠特克意在表明，美國將亞洲視為主要的地緣政治舞台，並會將其資產重新調配。他認為惠特克的言論並非重大失言或對跨大西洋關係構成威脅，因為他強調的是較長的時間框架，並暗示跨大西洋夥伴之間的軍事能力最終將達到平衡。希爾頓表示，惠特克的說法也極大鼓舞了柏林，甚至可能提升柏林的自信心。他還說，如果用歐洲人取代美國人擔任歐洲盟軍最高司令，這將標誌著歐洲安全管理進入一個新階段，但歐洲的安全仍然以美國為支撐。惠特克說：“我期待德國有一天會來找美國，說我們準備好接任盟軍最高司令了。我認為我們離那一天還很遠。”布拉克內爾則說：“如果美國將歐洲盟軍最高司令一職讓給歐洲國家，我們應該清醒地認識到，我們將失去很大一部分的影響力和左右北約軍事行動的能力，而歐洲人會將此解讀為美國退出歐洲安全事務的明確訊號。”惠特克暗示，德國目前沒有立即接任歐洲盟軍最高司令的計畫，但柏林仍在繼續推進其通過增加軍費開支和招募新兵來加強武裝力量的政策，這可能會改變其在北約內部的影響力。 (參考消息智庫)

川普公開提議應該將西班牙“踢出”北約據彭博社，當地時間10月9日，美國總統川普提出應該將西班牙開除出北約的想法，因為他認為西班牙在提升軍費佔國內生產總值（GDP）比例方面行動落後。當地時間周四，川普在白宮橢圓形辦公室會見芬蘭總統斯圖布時說：“我要求他們把軍費比例從2%提高到5%，只有一個國家落後了，那就是西班牙。”“坦率地說，也許應該把他們踢出北約，”他說道。此前在6月的北約峰會上，西班牙拒絕了將國防開支在GDP的佔比提高到5%的要求，堅持將本國國防支出維持在當前水平，即佔GDP的2.1%，成為北約中唯一做此表態的國家，這引起了川普的憤怒。當時，川普表示，他計畫將對西班牙的關稅提高一倍。儘管川普做出威脅，但美國並沒有獨自驅逐北約成員國的資格。北約任何重大決定都需要得到所有32個成員國的同意，或者某個國家在壓力下自行退出。此外，西班牙的地理位置對北約和美國有著重要的戰略作用，該國有兩個重要的軍事基地，駐紮著美軍。 (環球時報)