#法案
困在法國的非洲,困在非洲的法國
2026年4月13日,法國國民議會大廳裡的電子計票板上,跳出了一組能載入史冊的數字:170票贊成,0票反對,1票棄權。這部關於歸還殖民時期掠奪文物的法案,就這麼順順當當全票通過了。第二天法國媒體的頭版頭條全在用“歷史性時刻”狂歡,非洲這邊的輿論也是一片叫好,國內的自媒體都在連夜轉發這件大好事。這場面看著有點滑稽,就像一個有著五百年劣跡的老牌強盜,突然西裝革履地站出來宣佈要退還贓物,然後自己帶頭鼓掌,搞得全世界也跟著熱淚盈眶。先別急著感動,來看看這部法案到底改了法國的什麼法。要知道法國有條守了460年的鐵律,從1566年的《穆蘭敕令》算起,他們就認準了國有財產不可讓渡。意思是說只要是進了法國博物館的東西,管它是怎麼搶來的,那就是法蘭西公共財產,跟領土一樣不可侵犯。以前誰要是想從法國人手裡要回一件文物,每還一件,就得讓國會專門走一遍漫長的立法程序,等於是為這一件東西量身定製一部法律。2010年還給紐西蘭一個毛利人木乃伊頭顱,立了一部法。2020年答應還給貝寧26件王室珍寶,光在議會扯皮立法就磨了整整半年,直到2021年東西才真正裝上飛機。到了2025年,象牙海岸想要回一面有著特殊意義的“會說話的鼓”,照樣得走一遍立法的繁瑣流程。照著這種一件一法,一法審幾個月的磨洋工節奏,法國博物館裡那幾十萬件殖民掠奪來的文物,不知得還到那個世紀去了。2026年的這部新法,相當於在這堵牆上鑿了一扇永久的門,以後不用每次經國會,政府自己簽法令就能辦,法國人自己把這叫做“破除王者恣意的時代”。這個說法等同是:“朕覺得自己不能再為所欲為了”,不愧是法國人,那怕是認錯低頭,也得把下巴揚得高高的。法國人這到底是受了啥刺激,早不還晚不還,為什麼偏偏在這個節骨眼上突然良心發現?這事兒的答案,藏在一張西非薩赫勒地區的地圖裡。一時間拉回2014年,那會兒法國在西非的薩赫勒地區搞了個大動作,橫跨五個國家部署了超過5000名全副武裝的士兵。這是二戰以後法國規模最大的一次長期海外軍事行動,代號“新月沙丘行動”,對外口號說是為了幫非洲兄弟們打擊恐怖分子。可是,接下來就是一場多米諾骨牌式連環大塌方。2022年馬利軍政府直接翻臉,勒令法軍捲鋪蓋走人,法國大使也被毫不客氣地掃地出門,2500名法軍灰頭土臉地撤了個乾淨。緊接著2023年1月,布吉納法索軍政府更狠,直接給法國那1000名特種兵下達了一個月的限期撤離通牒。布吉納法索首都瓦加杜古示威者,要求法國撤軍法軍18天就收拾完跑路了,順道創下了二戰後法國軍隊被掃地出門的最快紀錄。到了2023年8月,尼日發生政變,1500名法軍被困在當地。馬克宏一開始還挺硬氣,拒絕承認政變的合法性,揚言要支援西非國家搞軍事干預。結果轉頭一看,西非經共體根本沒人搭理他,大家全在邊上看戲。最後法國只能自己找個台階,年底灰溜溜地把人撤了。底褲掉到這份上還不算完,2024年11月,連法國在薩赫勒地區最後一個死忠盟友乍得,也正式宣佈終止防務合作,駐紮在阿貝歇的基地定在2025年1月徹底關閉。沒過多久,2025年塞內加爾新上台的總統法耶更是一刀切,直接宣佈所有外國軍隊必須離境。咱們來算筆帳,九年時間,5000多號人砸在沙漠裡,燒了不知多少億歐元,最後換來了啥?薩赫勒地區的恐怖襲擊數量,2021年居然比2013年暴增了整整六倍。打著反恐的旗號來,走的時候倒好,留下了一個更恐怖的爛攤子。軍隊被人拿掃帚趕出來了,連法國人的命根子——礦,也快保不住了。大家都知道法國是個核電大國,全國68%的電力全指望核能,這核電站燒的鈾礦就是法國的命脈。而尼日呢,曾經是法國最重要的鈾礦來源地。結果到了2025年,尼日軍政府二話不說,直接把法國國家鈾礦公司Orano在當地的礦給國有化了。而且2024年初尼日總理還專門跑了趟德黑蘭,放出風聲說考慮把鈾黃餅賣給伊朗,對法國來說簡直就是騎臉輸出了。正是在這種槍桿子被人繳了、礦底子被人抄了,法國在非洲的軍事和經濟存在全線大潰敗的慘淡背景下,2026年4月13日,那部文物歸還法案誕生了。當時立法辯論的時候,有個右翼議員實在憋不住了,說了一句大實話:“面對俄羅斯和中國在非洲的競爭,法國必須建立新型夥伴關係”。手裡的槍桿子已經嚇唬不住人了,乾脆拿幾件倉庫裡的文物去換點非洲兄弟的好感,挽一下尊。不過千萬別以為法國人真的就痛痛快快打包送貨了,這部看著挺良心的法案裡,已經埋好了雷,塞進了三個不還的排除條款:私人收藏堅決不還,1972年之後弄來的不還,軍事戰利品絕對不還。拿阿爾及利亞來說,他們一直做夢都想要回一門大炮,那是1830年法國打進阿爾及爾的時候搶走的,現在還堂而皇之地擺在法國布列斯特軍港當雕塑。對不起,根據新法案,這是憑本事搶來的軍事戰利品,不在歸還範圍內。那咱們中國圓明園的文物呢?1860年法國人搶完之後,法軍司令蒙托邦直接以戰利品的名義,把這些寶貝公開獻給了拿破崙三世。也就是說,只要法國人想耍賴,把圓明園那一千多件文物整體往軍事戰利品這個筐裡一裝,有的是皮可以扯。退一萬步講,就算避開了這些坑,文物真的飛回非洲了,事情也沒那麼簡單。看看貝寧那批文物後來的遭遇,大家就能明白法國人玩的是什麼套路。2021年,法國把26件王室文物還給貝寧的時候,貝寧那是舉國歡騰,足足22萬人跑去博物館排隊參觀。看著振奮人心,可他們知道存放這批寶貝的博物館是拿誰的錢建的嗎?是法國開發署AFD。博物館的策展顧問是誰?清一色的法國專家。貝寧當地的館員得去那兒培訓?還是得到巴黎的布朗利河岸博物館去上課。文物的軀殼確實還給非洲了,但文物的解釋權,那段歷史的定義權,依舊攥在巴黎的手心裡。誰的故事用誰的語言來講述,誰就掌控了對過去的定義權。這招文化捆綁,可比當年端著槍直接搶要高級得多了。既然法國在非洲混得這麼慘,軍隊被趕,礦權被奪,連還個文物還得費盡心機搞文化算計,那法國為何不乾脆點,徹底從這片泥潭裡拔出腿來?這就觸及到問題的核心了,法國離不開非洲,絕對不是捨不得那幾座礦山或者幾處兵營這麼簡單。對於法國來說,非洲不是啥普通的海外關係,而是它撐起全球大國這副骨架,最重要的基石。要看懂法國的執念,得扒開表層,看看綁住法國的三根深層命脈。二第一根命脈,核彈與核電的生死線。前面提了一嘴,法國68%的電力全靠核能撐著,這個比例在全球主要經濟體裡是當之無愧的頭名。對法國老百姓來說,核能是整個國家的本體,沒有鈾礦,巴黎的香榭麗舍大街明天晚上就得拉閘限電。但這只是一層皮,在軍事層面,還有一層很少被擺上檯面的利益。法國參議院在2013年出過一份叫《非洲是我們的未來》的報告,裡面寫道,當時尼日的鈾不僅包攬了法國民用核電30%的需求,更是實打實地覆蓋了法國軍事用鈾100%的需求。為何軍用鈾非得死磕尼日?因為國際社會對核材料的管控極嚴,但在當時的國際條約分類裡,尼日出產的鈾被劃在自由使用那一檔,也就是說可以直接拿去造核彈。法國手裡捏著大概290枚核彈頭,這是他們能在世界舞台上拍桌子的最大底氣。法國著名政治學家布魯諾·泰爾特賴說過一句話:“沒有任何國家(也許以色列除外)像法國這樣,把軍事核能力與國家獨立綁得如此之緊”。所以當法國人看著尼日的鈾礦時,表面是能源帳本,實際是法蘭西共和國的核威懾命脈。這就不難理解為什麼2025年6月尼日軍政府把Orano公司的礦產強行國有化之後,法國人徹底急眼了。他們一邊趕緊跑到ICSID國際投資爭端解決中心的仲裁法庭去告狀索賠,一邊滿世界亂竄,跑到波札那和奈米比亞去瘋狂找平替。到了2024年10月,法國政府裝都不裝了,直接出手給Orano注資3億歐元救命,硬是把國家持股比例拉到了90.3%。慌不擇路,是因為真的被掐住了脖子。2024年有個專項調查顯示,從1971年到2024年,法國Orano公司吸走了礦區86.3%的產出。可尼日得到了什麼?作為全球最重要的鈾礦大國之一,尼日人均GDP至今還在600美元的泥坑裡打滾。尼日村莊就在阿加德茲省的礦區周邊,當地村莊連最基本的供電都保證不了,常年處於停電狀態。法國人用從這片土地上挖走的鈾,點亮了浪漫之都的霓虹燈,造出了支撐他們昂著頭顱的核武器,卻留給當地人無盡的黑暗。這種殘酷的反差,點燃了薩赫勒地區反法怒火的火藥桶。緊接著是第二根命脈,聯合國裡的鐵票倉。法國是聯合國安理會五常之一,這把椅子是法國人維持大國身份最重要的法寶。可是大家心裡都清楚,五常的位子是當年二戰打贏了分蛋糕分來的。現在世界格局已經發生了翻天覆地的變化,法國這個老資格越來越需要別人捧場,才能穩住合法性。拿啥捧場?人頭。聯合國大會總共193個成員國,非洲自己就佔了54個,絕對的最大地區票倉。不管聯合國想通過什麼決議,非洲這54票砸向那邊,那邊贏面就大。在過去幾十年裡,法國在聯合國玩得那叫一個得心應手。法國在歷史上一直把法語非洲國家當成自己的受托監護關係來管,說穿了就是替自己投票的代理人。每當安理會討論到非洲事務,法國總是理所當然地坐上執筆國的位置,代表全非洲起草決議,把控所有的話語權。可時代變了,2023年3月,馬利政府站出來公開砸場子,正式要求聯合國把法國從所有涉及馬利事務的執筆國位子上踹下去,這一巴掌扇得響徹雲霄。查塔姆研究所2025年的報告分析說,法國現在的國際地位全靠維護現有多邊秩序來撐門面,而非洲這54張選票,就是這棟大廈的承重牆。沒有了非洲在背後舉手贊成,法國在聯合國說話的份量必然大打折扣,那把五常的交椅也會招來越來越多審視的目光。第三根命脈,語言帝國的唯一出路。這是最容易被大家忽視,但把眼光放長遠看,卻是最要法國命的一條。今天全世界有3.96億人說法語,猜猜這其中有多少在非洲?足足65%。按照國際法語組織2026年最新報告的資料,到了2050年,全球法語人口可能會飆升到5.9億甚至7.5億。而在這龐大的基數里,90%的人口增長全指望非洲。以後在大街上拉十個說法語的年輕人,有九個是非洲小夥子。原因太簡單了,法國本土現在滿打滿算也就6700萬人,平均每個育齡女性生兩個孩子都費勁,但人家尼日的生育率是誇張的6。法語這門語言在歐洲的老家正在一天天萎縮,反而是在非洲大地上迎來了爆炸式的瘋長。法語能不能繼續保住全球性語言的排面,乃至整個法國軟實力的底層邏輯,全得靠非洲子宮裡孕育出的龐大人口來續命。當年二戰的時候,戴高樂組建的自由法國軍隊能一路打回去重新解放巴黎,靠的是成千上萬在前面拿命填的非洲士兵。而幾十年後的今天,居然是非洲的人口紅利在給岌岌可危的法語帝國吊氣。如果法國真的被徹底從非洲趕出去,那就等於自己親手拔掉了法語未來唯一的增長引擎,只能捏著鼻子承認,法語終將淪為歐洲一門沒什麼存在感的地方方言。把這三根命脈合在一塊兒看,法國的心病就清晰了。造核彈的鈾礦埋在非洲的沙漠裡,撐大國排面的聯合國選票攥在非洲人手裡,就連老祖宗留下來的語言未來也全指望著非洲的人口來續命。法國在薩赫勒丟盔棄甲,失去的確實是槍桿子。但它內心深處真正害怕失去的,是這三根扎進非洲大地更深更粗的柱子。看透了這一層,大家再回頭看那部170票通過的文物歸還法案,這就不是什麼法蘭西良心發現的感動戲碼,而是一個在三條命脈都搖搖欲墜的絕境下,試圖用幾件青銅器和木雕來維繫大國餘暉的求生之舉。槍桿子丟了,礦也丟了,臉面也丟了。按說應該是非洲兄弟揚眉吐氣翻身做主的時候了。可奇怪的是,趕走了法國大兵的那幾個國家,日子反而更難過了。這就是最讓人絕望的地方,法國人精明就精明在,他們六十多年前就佈局了一件事,槍桿子是可能被繳的,但如果把控制織進一個國家的貨幣、語言、法律、精英的每一根毛細血管裡,那就算你把士兵全趕走,這張網依然在運轉。三這張網在歷史上有一個專屬的名字,叫做Françafrique,這個詞本身是把法語裡的法國和非洲拼在了一起。最早發明這個詞的是象牙海岸的一位老總統烏弗埃·博瓦尼,他當時是在變著法兒地誇讚法非友誼地久天長。到了1998年,記者弗朗索瓦·格扎維埃·韋爾沙夫寫了本書,故意利用法語諧音,把這個詞讀成了France-à-fric,在法語俚語裡,fric就是錢的意思,合起來就是撈錢的法國。從那以後,這個詞就成了法國對非洲搞新殖民控制這整套暗黑體系的代名詞。這套體系能夠穩穩運轉六十多年,全靠三根又粗又硬的支柱死死撐著,這三根支柱咬合得嚴絲合縫。咱們先看第一根,也是最高級的一副枷鎖,貨幣。要看懂這副枷鎖是怎麼戴到非洲脖子上的,得把時間退回到1945年12月26日,那時二戰剛打完,法國本土被打得稀巴爛,兜裡比臉還乾淨,急需一大筆美元來搞戰後重建。當時美國正在主導搞布列敦森林體系,要求大家的匯率都得固定,可是法國為了能讓自己手裡的法郎多貶值點好換取美元,就動了個歪腦筋,決定把殖民地的貨幣單獨切出去。於是就在這一天,法國人弄出了一個叫“法蘭西非洲殖民地法郎”的新幣種,簡稱CFA。這個操作非常之雞賊,法國本土用弱勢貨幣,方便出口和賴帳,而非洲殖民地必須用強勢貨幣,方便法國人繼續低價搜刮非洲的原材料,同時讓非洲本土的工業連個起步的資格都沒有。當時法國的財政部長普列文還冠冕堂皇地說,法國怎麼忍心讓遠方的女兒來承擔祖國貧窮的後果呢?實際骨子裡全是一己私利的經濟帳。到了上世紀六十年代,非洲大地上獨立浪潮風起雲湧,攔也攔不住。眼看殖民地留不住了,當時的法國總統戴高樂玩了一手堪稱教科書等級的偷樑換柱。他順水推舟答應讓這十四個法語非洲國家獨立,國旗你們隨便換,國歌你們自己編,甚至聯合國的席位我也幫你們爭取。可是國家真正的大動脈,也就是貨幣印鈔權,對不起,這個得留在巴黎。戴高樂把西非和中非的CFA法郎改了個名字,變成了“非洲金融共同體法郎和中非金融合作法郎”,縮寫還是那個CFA,匯率怎麼定還是法國人說了算,甚至這些國家的外匯儲備還是得老老實實存在法國財政部的金庫裡。這其實就是個非常蠻橫的潛規則,你想獨立可以,但必須繼續用我的錢,誰要是敢剪斷這根貨幣臍帶,面對的將是徹底的經濟封鎖和政治絞殺。大家千萬別小看這個CFA體系,這可是用四根鐵鏈子焊死的一個完美閉環。第一根鏈子叫固定匯率,CFA的匯率被釘在法國法郎上,後來跟著釘在歐元上,一分錢都不能浮動。直白點說就是,這十四個非洲國家的貨幣政策,實際上全是由幾千公里外坐在法蘭克福的歐洲央行老爺們替他們定的。歐洲覺得通膨高了要加息,非洲大草原上的農民也得跟著承擔高昂的貸款利息,經濟學家把這種咄咄怪事叫作進口貨幣政策,完全是強行把德國法國的經濟周期套在了馬利和尼日的頭上。這就好比一家非洲公司的所有決策,全由另一家遠在歐洲,業務毫不相干的公司董事會來拍板,簡直荒謬到了極點。第二根和第三根鏈子更是絕配,法國財政部拍著胸脯保證無限兌換,條件是非洲央行必須把一大半的外匯儲備存進法國的金庫裡。這筆錢存在巴黎,怎麼拿去放貸投資,非洲人連個帳本都看不見,法國政府每年連一分錢的擔保預算都不用掏,拿著非洲人的血汗錢搞隱性融資,空手套白狼玩得那叫一個爐火純青。最狠的是第四根鏈子,資本在法郎區內絕對自由流動。只要是在CFA區內,你賺的錢想換成歐元轉回巴黎或者瑞士,隨便轉,一路綠燈,連稅都不用交。大家想想,這不就是專門給那些非洲腐敗權貴和法國大企業量身定製的洗錢高速公路嘛?蘇格蘭聖安德魯斯大學做過研究,從1970年到2010年這四十年裡,西非八國和中非六國順著這條高速公路流失的資本,大概有869億美元之多。加蓬這一個國家就流出去了230億,而這筆巨款最後大都變成了加蓬前總統邦戈家族在巴黎富人區的豪華別墅。一旦這套貨幣體系崩盤,這條資本通道就徹底斷了,所以權貴們寧死也要護著這個規矩。這套吸血機器造成的現實差距非常變態,2023年,尼日的人均GDP大概只有600美元,中非共和國才490美元,乍得也不過720美元,常年屠榜全球最窮國家排名。而同樣在西非,人家加納和奈及利亞沒有加入這個坑人的CFA區,雖然自家印的錢時不時也會大幅貶值,但人家好歹保住了發展製造業和工業的自主權。2023年加納的人均GDP大概有2238美元,差不多是尼日的四倍。尼日地下明明踩著能點亮全法國的鈾礦,自己村裡卻連個路燈都供不上電,背後就是制度設計出來的結構性貧困。其實非洲兄弟早就掙扎過要退群。1958年幾內亞的總統塞古杜爾在公投裡硬氣地說了一個“不”字,堅決不留在這個體系裡。法國人幾個星期內把所有技術人員全撤走不說,甚至臨走前把政府大樓裡的電話線全剪斷,連燈泡都給擰下來帶走。這還沒完,法國情報機構還搞了個“歐芹行動”,專門印製了海量的幾內亞假鈔用飛機空投到他們國內,人為製造惡性通貨膨脹,差點把剛剛建國的新政府直接搞垮。後來的法國總統蓬皮杜在敲打其他非洲兄弟時,毫不掩飾地拿這事兒出來當反面教材,他們自己還管這叫外交斡旋,搞得黑人兄弟全是黑人問號臉。到了1963年,多哥總統西爾瓦努斯·奧林匹奧也想試試水,準備印製自己的獨立貨幣。命令才下達了兩天,這位總統就在美國大使館門口,被一群法國訓練的亂軍亂槍打死了。從宣佈貨幣主權到總統遇刺,中間僅僅隔了四十八小時,世界上那有這麼巧合的事?所以就算到了2019年,馬克宏跑出來裝模作樣地宣佈要搞什麼歷史性改革,把西非的CFA改名叫Eco,關閉幾個操作帳戶,那也都是糊弄鬼的表面文章。最核心的繫結歐元匯率和法國最終擔保的機制,連個標點符號都沒動,純粹是換了個馬甲繼續吸血。如果說貨幣是法國給非洲戴上的隱形枷鎖,那這第二根支柱,常駐非洲的軍隊,就是用來保駕護航的打手。這套邏輯更加簡單粗暴,只要你乖乖聽話維護法國的經濟盤子,要是有人想搞政變推翻你,法國軍隊立馬出面保你平安。要是你敢動法國的蛋糕,那怕是民選總統,法國也能分分鐘用大炮教你做人。法國人在非洲鼎盛時期建了五個永久性大基地,駐紮了上萬號人,加蓬首都利伯維爾的戴高樂營地裡,甚至專門挖了一條直通當地總統府的地下隧道,就差把太上皇三個字刻在法軍營地門楣上了。翻開法國這六十多年的出兵帳本,看得人直冒冷汗。法國出兵的標準根本就不是什麼捍衛民主或者保護人權,只看你這屆政府跟巴黎的利益綁得緊不緊。比如中非帝國的那個暴君博卡薩,這哥們兒以極端殘暴出名,1979年因為當地學生抗議,他竟然親自下令屠殺了上百名無辜學生。一開始法國人根本懶得管,直到發現這老小子居然開始跟利比亞的卡扎菲眉來眼去,嚴重威脅到了法國在中非的鈾礦利益,巴黎方面這才勃然大怒,火速發動梭子魚行動把博卡薩趕下了台。再比如乍得的哈佈雷,這人在統治的八年間搞死了四萬多人,各種酷刑折磨了二十萬人。法國人從頭到尾清清楚楚,但因為哈佈雷是對抗卡扎菲的一張好牌,法國硬是捏著鼻子扶持了他八年,等他沒了利用價值,立馬轉頭承認推翻他的叛軍。1994年的盧安達大屠殺,一百天裡八十多萬人慘死,後來的解密報告坐實了,法國長期武裝支援那個搞大屠殺的胡圖族政權,在慘案發生後足足拖了兩個多月才扭扭捏捏地派兵過去,其間甚至還發生過法軍剛剛撤離,手無寸鐵的難民就被民兵屠殺殆盡的慘劇。法蘭西的軍事底線,在這裡徹底碎成了一地玻璃渣。進入21世紀,法國這種武力干涉非但沒有收斂,反而更加肆無忌憚。2011年象牙海岸總統大選鬧出雙胞胎總統,一直對法國不太順從的巴博拒絕認輸。法國直接動用武裝直升機,在聯合國名義的掩護下,對著巴博的總統官邸狂轟濫炸,硬生生把一個國家的總統從地堡裡揪出來送到海牙國際法庭受審。有意思的是,經過多年拉鋸,海牙法庭最後居然因為證據不足把巴博無罪釋放了。而在西非薩赫勒地區折騰了九年的“新月沙丘行動”,打著幫大家剿滅恐怖分子的旗號派去了五千多號大兵,天天飛著先進的無人機和幻影戰鬥機狂轟濫炸。結果呢,不僅在馬利誤炸了平民的婚禮,炸死了一堆無辜鄉親,還死鴨子嘴硬拒不認錯。越打恐怖分子越多,整個地區的襲擊事件連年翻番,這時候的法國不趕緊反思,反而怪起了非洲各國不配合。馬克宏甚至跑去把這幾個國家的總統叫到一起訓話,逼著他們當著本國老百姓的面,公開表態懇求法軍留下來。這種極度傲慢的公開羞辱,直接成了各大軍政府後來發動政變,驅逐法軍的最佳輿論炮彈。光靠遠距離的金融鎖喉和粗暴的飛機大炮,這套系統還不足以無死角地運轉六十年。真正讓這台機器能日常自動磨合的,還有第三根支柱,那套深不可測的精英網路。四這套網路就像是埋在非洲大陸皮膚底下的神經系統,讓法國不需要天天派軍隊出場,就能牢牢控制住這裡的每一個毛孔。而這套系統的締造者,是一個名叫雅克·福卡爾的狠角色。當年戴高樂為了繞開正規的外交部繁文縟節,直接在愛麗舍宮總統府旁邊設了個非洲事務秘書處,讓這位抗戰老戰友福卡爾全權接管。雅克·福卡爾這老爺子手底下管著情報特工、軍隊參謀,甚至還能調動法國國有石油公司的秘密行動隊。他每天的工作就是坐在巴黎的辦公室裡,跟非洲各國的總統打越洋電話。今天決定撥一筆錢給誰續命,明天安排一場政變幹掉那個不長眼的刺頭,整個非洲的生殺大權,全在這個不用經過議會投票,完全游離在民主監督之外的黑屋子裡拍板。這其中最著名的操作平台,非法國的埃爾夫石油公司莫屬了。大家可千萬別以為這只是一家老老實實挖油的國企,它實際上是法國政府手裡最鋒利的一把刀兼最肥的超級小金庫。公司裡專門負責非洲業務的高管,道上人稱非洲先生,他的一項重要工作就是拎著成箱成箱的現金,去找加蓬、剛果這些國家的總統送溫暖,換取那些一本萬利的石油開採特許權。這錢在海外轉一圈洗白之後,還會神不知鬼不覺地流回到法國本土,變成法國政客們競選拉票的政治獻金。加蓬的邦戈家族就是這套骯髒交易裡最典型的代表,老邦戈在法國人的扶持下當了整整四十二年的土皇帝,跟歷屆法國總統好得穿一條褲子。他有句名言,沒有法國的加蓬是一輛沒有司機的車,而沒有加蓬的法國是一輛沒有油的車。後來有人爆料說,在某次法國大選期間,幾位非洲總統居然湊了差不多一千萬美元的現金裝在手提箱裡,直接送到法國政客的辦公室裡。這就是法非精英圈子最核心的默契,我出賣國家的資源保你上位,你動用軍事和外交力量護我一家老小永享榮華富貴。這張大網最陰狠的地方在於,它容不下一個真心想為老百姓辦事的人。你甚至不需要公開跟法國人叫板,只要你做出的成績證明了非洲離開法國也能過得好,你就已經一腳踏入死地了。在布吉納法索,就曾出現過一位讓法國人咬牙切齒的總統。他當上總統之後,不坐防彈奔馳,天天自己開著一輛廉價的二手標緻車上下班。他不光不給自己撈錢,還強行把手下所有部長的薪水砍掉了一半,逼著大家一起穿國產的土布衣裳。別人奪了權都是忙著往瑞士銀行存錢,他倒好,天天帶著老百姓在沙漠邊緣種樹,給全國兩百多萬個孩子挨個打疫苗。這人叫托馬斯·桑卡拉,他甚至嫌棄國家原來“上沃爾特”這名字是殖民者拍腦袋定的,於是大筆一揮,把國名改成了布吉納法索,翻譯過來就是正人君子之國。托馬斯·桑卡拉桑卡拉當總統那四年,布吉納法索的小兒麻痺疫苗接種率從原來的百分之幾,一口氣幹到了全國覆蓋。法國人心慌了,桑卡拉太危險了,他用實打實的成績向全體非洲年輕人證明了,原來離開了法國人的施捨,非洲人自己也能把國家治理好。這種思想覺醒的火星一旦燎原,我法國還怎麼當老爺了?結果大家也都猜到了,1987年,桑卡拉被他曾經的生死兄弟孔帕奧雷發動政變殘忍殺害。就在桑卡拉死後的第二天,法國的情報特工就迫不及待地出現在了當地,忙著銷毀各種竊聽錄音和罪證。而那個雙手沾滿鮮血的叛徒孔帕奧雷,隨後在法國的鼎力扶持下,安安穩穩地統治了布吉納法索長達二十七年之久。這就是困住非洲長達六十多年的隱形鐵牢,貨幣鋪就了資金轉移的高速公路,軍隊架起了防止清算的高壓電網,而那張貪婪的精英網路,則在每個日夜貪婪地吸吮著這片大陸的骨髓。可是話說回來,這套固若金湯的完美閉環,怎麼就突然在2020年前後,像被戳破了的膿包一樣,稀里嘩啦地碎了一地呢?五西方媒體和那幫政客,平時最喜歡一出事就怪俄羅斯在背後搞鬼,說都是瓦格納僱傭軍在那兒坑蒙拐騙煽風點火。事實根本不是俄羅斯搶走了法國的地盤,瓦格納接手的時候,那地方早就是一具被掏空的軀殼了。真正的崩塌,其實是一場從內部徹底爛掉的連鎖反應。事情的起爆點,得從那幫老盟友的凋零說起。大家得明白,法國在非洲搞的那套見不得光的精英控制網路,極度依賴那幾個獨裁領導人跟巴黎之間的私人交情。可是當年那些把身家性命全押在法國人身上的老夥計們,終究熬不過自然規律。加蓬的老邦戈在2009年病死,布吉納法索的孔帕奧雷在2014年被老百姓起義趕跑,乍得那個最鐵腕的總統德比在2021年死在了戰場上,就連邦戈的兒子也在2023年的政變裡栽了跟頭被軟禁了。這幫老熟人一走,那種提著一箱子黑金去愛麗舍宮表忠心的私下勾兌,根本沒法像法律條文一樣一代代往下傳。那麼接替這些老人的新一代,是一群什麼樣的人呢。大家看看薩赫勒那幾個鬧政變最凶的國家,人口的中位數年齡甚至都不到二十歲。這幫在街頭揮舞拳頭的年輕人,根本沒經歷過什麼上世紀六十年代的獨立運動,他們才不會信感謝法國當年賜予獨立這些宣傳。他們每天睜開眼經歷的現實,是天上嗡嗡飛著法國人的武裝無人機,是自家地裡挖出來的鈾礦利潤大把大把進了法國Orano公司的口袋。尼日產的鈾點亮了整個巴黎的夜空,可這幫非洲小夥子自己的村莊裡卻窮得連個手機都充不上電。在網際網路時代長大的這波非洲後浪,對舊秩序沒有任何老一輩那樣的慕強或者感恩心理,心裡憋著的只有實打實的憤怒。那怕老家村裡的電網再破,也擋不住這批滿腔怒火的年輕人靠著廉價的二手智慧型手機連上了世界。而在他們那塊時常裂著縫的螢幕裡,正好活躍著一大批硬核的本土泛非經濟學家。這些知識分子幹了一件特別偉大的事,他們把以前設計得繁瑣隱蔽,只有大學課本裡才有的金融騙局,翻譯成了老百姓聽得懂的大白話。CFA法郎是怎麼吸血的,原本嚴謹枯燥的學術邏輯順著社交媒體的網線,變成了通俗易懂的短影片。沒過多久,不管當地的網速有多卡,連菜市場買菜的大媽和街頭的無業小夥,都看明白了自己兜裡的血汗錢是怎麼被歐洲人薅羊毛的。走到這一步,舊系統的每一根支撐其實都已經斷了。不過要是放在三十年前,斷了也就斷了,年輕一代造反成功,最後大機率還是得乖乖回去給法國人當小弟,因為冷戰結束以後,這世界上根本沒別人能給他們提供保護傘。可是現在的世道全變了,非洲兄弟們猛然發現,想要修橋鋪路建港口,可以找中國人,人家帶著基建狂魔的資金和技術就來了,壓根不扯什麼干涉內政的附加條件。想要軍隊,可以直接花錢雇俄羅斯的瓦格納集團,想要買好用的武器,土耳其出產的無人機物美價廉。想要搞大額金融投資,中東阿聯的土豪們正攥著大把鈔票到處找大項目。當有了這麼多實力雄厚的替代選項,大家都可以坐在一張桌子上談生意的時候,法國這個曾經不可一世,整天頤指氣使的舊東家,身價自然就開始了自由落體。當內部的腐爛遇上外部的替代,就徹底引發了政變狂潮,可偏偏在2020年薩赫勒地區反法情緒眼看要壓不住的時候,法國總統馬克宏面子上掛不住,在法國南部的波城搞了個峰會,把薩赫勒五國的元首全叫過去像訓孫子一樣訓話。馬克宏竟然當面要求這幾個國家的元首回去後,必須公開發表聲明,大聲喊出他們是多麼需要法國軍隊的保護。逼著別國總統當著全世界和本國老百姓的面,親口承認自己的政權是個離開外國主子就活不下去的軟骨頭,這種公開羞辱不但沒壓住場子,反而給非洲各國的反法大火狠狠澆了一大桶汽油。馬克宏最後也是無可奈何,甚至公開承認法非關係的時代結束了。這句話傳回法國國內直接炸了鍋,右翼政客們跳著腳罵他是個軟弱的投降派,法國人顯然還沒做好從大國幻覺裡醒過來的心理準備。六法國和非洲,陷入了一場誰也跑不掉的囚徒困境,兩邊都在流血,兩邊都走不掉,每一次掙扎都在把彼此拽向更深的泥潭。法國那邊丟了尼日的鈾礦,急得政府直接掏出三億歐元去給Orano公司續命,慌不擇路地滿世界找平替。可非洲這邊呢,雖然硬氣地把礦收歸國有了,轉頭卻發現自己一沒提煉技術,二沒銷售管道,依然是守著金山過窮日子。法國在聯合國被馬利當面踹下執筆國的位子,幾十億歐元軍費砸進薩赫勒打了水漂,換來的是恐襲暴增,國內選民更是指著馬克宏的鼻子罵他投降。而非洲的新政權在國際上同樣面臨嚴厲制裁和孤立,趕走法軍之後請來填補安全真空的瓦格納僱傭兵,殺起平民來簡直比當初的法軍還要肆無忌憚。這種互相撕扯的死局裡,法國人並不甘心,舊的駐軍和黑金網路雖然嚥氣了,但一個更加隱蔽的2.0版本正在悄悄重組。這套新體系雖然不能直接明搶了,但它的無數根觸手依然吸附在非洲的血脈上。原本那個臭名昭著的埃爾夫石油公司併入了道達爾能源集團,開始搞環保合規報告和社區投資,用體面的現代商業手段,繼續幹著壟斷資源,年入五百億歐元的買賣。平時不怎麼顯山露水的博洛雷集團,悶聲控制了阿比讓、洛美等一大堆核心港口和鐵路,順帶還把控著非洲多國的電視媒體平台。再加上法語圈組織和法國發展署附帶各種採購條件的援助款,法國的控制全面走向了市場化和去中心化。法國人試圖用這些體面的手段繼續吸血,借此維持搖搖欲墜的大國排面,可他們越是不放手,承受的政治反噬就越慘烈。而非洲這邊百分之九十五的老百姓盼著退出那個吸血的CFA法郎體系,可是薩赫勒鬧分家的三國GDP加起來才佔整個西非經共體的百分之八,提桶跑路的力氣又不夠。到了2024年,非洲的外債總額飆破了1.1兆美元,一半的低收入國家拿來還利息的錢,比花在老百姓看病上學上的錢還要多。想發展沒技術,想甩開舊貨幣沒底氣,連老百姓想去歐洲打工掙點匯款,都得求著法國留條合法通道。這就是死死困住雙方的泥沼,非洲沒有能力建立起真正屬於自己的貨幣和安全架構,始終脫不利索。法國大國顏面掃地,卻又捨不得這最後一塊血包,只能硬著頭皮繼續耗著。聊到這兒,肯定有朋友會問,歐洲當年那麼多國家在非洲搞殖民,怎麼就法國惹出這麼大的爛攤子。咱們不妨把視野徹底打開,看看法國這套玩法到底有多變態多獨特。七拿曾經地盤最大的英國來說,人家走的是鬆散路線。搞了個英聯邦,大家沒有共同貨幣,沒有駐軍義務,成員國想退隨時可以退。雖然奈及利亞的奈拉和加納的塞地常年大幅度貶值,但人家好歹保住了根據本國經濟制定政策的權力,也建立起了更多樣化的製造業和服務業,比大部分被CFA法郎鎖死的國家有活力多了。英國人靠的是英語作為全球商業語言的優勢,牛津劍橋的教育吸引力來維持影響,不需要在首相府旁邊搞個什麼秘密辦公室去遙控暗殺非洲的總統。這叫低成本維護,自然也就沒有攢下法國那麼深的民怨和合法性赤字。再看看葡萄牙,他們是最晚撒手的宗主國,直到1974年國內爆發了康乃馨革命,才倉皇丟下海外的地盤跑路。這種沒有絲毫過渡,把鑰匙一扔就跑的突然撤退,直接導致安哥拉和莫三比克陷入了長達幾十年的血腥內戰。還有比利時,當年在剛果搞橡膠園奴役弄死了幾百萬人,等到1960年剛果獨立的時候,全國上下居然只有可憐的十七個大學畢業生,連個能當軍官的黑人都沒有。比利時人雖然也無恥地參與暗殺了剛果總理盧蒙巴,但他們從來沒有能力建立起一套系統性的長期控制網路,蒙博托時代之後影響力也就迅速拉胯了。把這幾家擺在一起看,法國是全世界唯一一個,把貨幣控制、永久軍事基地和非正式的精英勾結網路,這三樣東西完美捏合在一起,打造出一台精密吸血機器的宗主國。這套機制的設計精妙到了極點,每一根支柱單拎出來都有著保護穩定或是促進合作的漂亮藉口,只有合在一起,才能看清那個敲骨吸髓的真面目。這就是為什麼歷史上大家只聽說過法非特殊關係這種專屬名詞,卻從沒聽說過什麼英非網路或者比非網路。也正因為法國控制得最深最系統,當這座大廈開始坍塌的時候,引發的連鎖爆炸才最為慘烈,反噬也最為致命。尾聲最後咱們把所有的線索收攏看看,法國和非洲這六十五年的恩怨情仇,到底給這個世界留下了什麼。其實道理再簡單不過,如果一個自詡為文明的外部勢力,打著合作共贏的旗號,實際上卻在系統性地剝奪一個國家的貨幣主權,閹割它的安全自主能力,甚至連當地選誰當領導人都要暗中操控,那它建立的根本不是什麼夥伴關係,而是在自己的屁股底下埋定時炸彈。這顆炸彈的引信或許可以被幾代人的隱忍和金錢利益無限期拉長,但謊言總有被戳破的一天。當反噬真正到來的那一刻,積累了幾十年的結構性貧困和主權剝奪感,會化作掀翻一切的熊熊怒火。說到底,如今法非關係的崩塌,只不過是宣告了舊殖民時代最後一層遮羞布的徹底撕裂,但新時代的曙光還遠遠沒有照進這片大陸。非洲人民想要真正站起來,絕不是靠強盜金盆洗手大發善心退還幾件文物就能實現的,更不是靠趕走一個舊主子換來一個新主子就能解決的。真正的去殖民化,是一條需要用巨大的動盪和代價去蹚出來的血路,只有當這片土地上的人們,能夠建立起完全自主的貨幣體系,能夠用自己的力量捍衛本土的安全,能夠對那些貪婪的權貴精英形成真正的本土問責制,那條鎖了他們數百年的無形枷鎖,才算真正被砸碎。畢竟,殖民最陰毒的地方,不在於它當年搶走了多少金銀財寶,而在於它在漫長的歲月裡,把一個國家徹底訓練成了離不開搶劫者的樣子。而一個宗主國最可悲的地方,也不在於它最終失去了殖民地,而在於它其實早就喪失了離開殖民地之後,還能繼續偉大的能力。在這之前,那個困在法國大國幻覺裡的非洲,和那個困在非洲吸血迷夢裡的法國,都還得在這片深不見底的泥沼裡,繼續跌跌撞撞地互相折磨下去。 (盧克文工作室)
日經新聞:美國在尖端晶片上封鎖中國,中國在製造領域“卡住”美國脖子
01. 前沿導讀據日經新聞指出,美國經濟歷史學家、《chip war》(晶片戰爭)作者克里斯·米勒以新聞形式撰寫了一篇名為《War of the Factories》(工廠戰爭)的文章。文章表示美國正在大力推動尖端晶片製造業重回美國,並且在製造業回流的同時以出口管制的方法壓制中國技術發展。工業實力是國家的核心力量,中國作為“世界工廠”,一直在積極想辦法突破美國的封鎖,掌握先進的晶片製造技術。雙方的技術競爭已經從當初的“晶片戰爭”,轉變為如今的“工廠戰爭”。02. 工業體系米勒在文章中提到了美國福特開創的流水線模式,雖然卡爾·本茨在1886年發明了世界上第一輛搭載引擎系統的三輪汽車,但是真正拉動全球汽車工業發展的標誌性事件,還是福特公司在1908年推出的T型車流水線作業。福特T型車憑藉著零件通用、製造效率高等因素,其最終售價定在了260美元,讓汽車產品開始邁入市場化時代。從第一輛T型車誕生開始算,福特僅用了13年時間,在1921年實現了500萬輛的整車下線數量,佔全球汽車總產量的56.6%。又過了3年,福特T型車在1924年宣佈第1000萬輛車下線,美國的工業體系進入到了一個前所未有的高光時期。隨後日本、歐洲等國家的汽車品牌開始效仿福特的流水線作業模式,拉動本土汽車工業的發展。米勒認為,在這個汽車工業剛剛繁榮的時期,工業實力就相當於國家的實力,美國也等同於是全球各國所效仿的目標。但是如今進入到了全球化技術時代,美國想要在這個時期復刻20世紀福特T型車的輝煌成就,其希望非常渺茫。一方面是因為美國多年前已經將尖端晶片的製造能力離岸外包給了台灣的台積電,導致美國本土出現製造業空心化的窘境。儘管美國近幾年大力推動製造業回流,甚至還迫使台積電投入大量資源在美國建廠,讓其扶持英特爾發展製造業。但美國本土的基建水平、資源供給能力較台灣地區差距較大,以至於台積電美國工廠製造的尖端晶片在成本價格上面沒有市場競爭力。另一方面也是因為美國對中國企業實施無理由的制裁限制,拉動盟友國家的企業一起對中國市場“說不”,這導致半導體產業全球化的平衡出現傾斜,甚至引發了中國對稀土以及鋰離子電池技術的出口管制。這兩大產業的核心技術,例如稀土精煉、鋰離子電解液,一直被中國企業牢牢把控。儘管西方國家投入大量資源想要在這兩大產業上實現“去中國化”的製造體系,但是目前為止並沒有成功,其核心難點就是無法繞過中國企業手中的技術專利。中國市場幾乎是全球任何一個巨頭企業都想要獲得的市場,無論是英特爾、高通、輝達,還是應用材料、科磊、泛林這種裝置供應商,又或者是荷蘭ASML、日本東京電子這些國際巨頭,中國市場常年佔其總營收的20%甚至是30%以上,不與中國企業合作,對中國市場“說不”,就相當於主動放棄了這個穩定持續的經濟來源。短時間來看,放棄中國市場不會對這些國際企業造成致命的經濟影響,但是從長遠來看,放棄中國市場絕對是一個不明智的選擇。這也是輝達創始人黃仁勳、荷蘭ASML總裁克里斯托弗·富凱堅持要與中國大陸企業合作的原因之一,就算不能銷售最先進的產品,也得銷售稍差一些的產品,否則中國企業將會投入大量資源研發自己的技術裝置,進而逐步實現對海外裝置的國產化替代。03. 製造業競爭米勒在文章中提到了如今中美兩國代表性企業所存在的差異,美國IT企業的代表就是Google、蘋果、Meta、亞馬遜、微軟這五家企業,而中國則是百度、阿里巴巴、騰訊、華為這四家企業。美企在作業系統、ai晶片領域具備優勢,並且其盈利能力強大。而中企雖然實力也很強勁,但受限於美國政府的出口管制,在尖端晶片領域出現缺口。華為、百度、阿里均涉足ai晶片設計,但是本土晶圓廠缺少先進裝置和製造技術,無法為國內企業提供足量的晶片產品,也無法支撐國內企業測試更高水平的晶片設計。先進晶片的製造能力,是當下美國以及中國企業所競爭的關鍵節點。據米勒此前出版的《chip war》指出,美國認為中企在美國的技術體系下設計自己的晶片,隨後還將搭載這種晶片的產品銷往全球,這已經對美國品牌造成了市場壓力,所以美國政府選擇對相應的中國企業實施制裁,企圖用這種方法來壓制中企的技術擴張能力。在參加世界知識論壇時,米勒指出中國作為全球最大的製造業大國,在晶片供應鏈層面所產生的影響很小,這是一個脆弱點。中國此前是晶片進口大國,這些晶片被用在了各行各業當中,但是中國不喜歡這個現狀。如果晶片供應被切斷,那麼製造業體系會面臨癱瘓。所以中國用過去10年的努力,加速推動半導體產業的自給自足,這樣可以減少對外部技術的依賴,將風險降到最低。 (逍遙漠)
美國晶片裝置銷中國限制減少,但ASML的DUV仍受限
路透社報導,美國國會一項旨在阻止更多晶片製造裝置流入中國的法案提案,已刪減部分內容,但仍包含針對艾司摩爾(ASML)深紫外光浸潤式微影裝置(DUV)的限制。 艾司摩爾對此拒絕評論。維護美國在AI領域領先地位這項在眾議院提出、名為「MATCH」的立法提案,獲得兩黨議員支援,目的是要填補對銷往中國大陸晶片製造裝置限制中的漏洞,並使美國與日本、荷蘭等其他國家的政策保持一致。路透看到的MATCH法案新版本當中,許多初版列出的限制條款已被刪除,例如,刪除了針對晶片低溫蝕刻裝置的全國性限制。 這類晶片製造裝置的生產商包括總部在加州的科林研發(Lam Research)和日本東京威力科創(Tokyo Electron)。不過,經調整後的新版法案仍禁止外國企業向中國的長鑫儲存、長江儲存和中芯國際等,已被美國列入停用美製裝置的陸企提供裝置。MATCH是「硬體技術管制多邊協調法案」(Multilateral Alignment of Technology Controls on Hardware Act)的縮寫,希望維護美國在人工智慧(AI)領域的領先地位。專家形容是一列「失控的列車」法案4月初提出最初版本後,令美國及海外業者感到不安,有專家形容是一列「失控的列車」,該案不僅要迫使盟友與美國的管制措施保持一致,還施加了新的全國性的、廣泛的企業限制。 製造商表示,這些限制會減少出口,損害銷售。提出法案的眾議員鮑加納(Michael Baumgartner)現在計畫以新版本替代最初版本。 眾議院外交事務委員會預定下周三表決MATCH法案,同時還將對十余項涉及AI、半導體及出口管制的其他議案進行表決。美國2022年底開始管制晶片製造裝置輸往中國大陸,限制實施後,美國一直試圖與荷蘭、日本協調管制政策。 MATCH法案為美國與盟國供應商進行的外交談判設定了最後期限,並明定在期限屆滿後要求美國單方面實施管制。中國大陸的晶片製造商未回應路透的置評請求。 中國駐華盛頓大使館發言人則是表示,北京將密切關注事態發展,並維護自身權益。 (大話晶片)
法國要歸還中國文物了?事情還很複雜
法國國民議會4月13日通過一項法律草案,旨在簡化法國以非法方式所得文物的歸還程序。那麼,中國流失在法國的文物,是不是終於要回來了?如果你把這件事看明白,就會發現:這項制度變化,確實打開了一扇門,但要走過這扇門,並沒有那麼簡單。2021年10月28日,一名女子在法國巴黎凱布朗利博物館參觀即將歸還貝寧的文物 新華社記者 高靜 攝1. 推進中的法案確實“鬆口”了過去法國有一條幾乎不可觸碰的原則:國家公共收藏——不可轉讓。意思很簡單:博物館裡的東西,一旦進入國家體系,原則上就不能拿出來。結果就是——哪怕只歸還幾十件文物,都必須單獨立一部法律。而且,程序複雜、週期漫長、政治成本極高。這也是為什麼過去幾十年裡,法國的文物歸還大多停留在象徵層面。不同點在於,這一次法國推進的是一套新的制度安排:· 不再逐件立法· 政府可以通過行政程序批准歸還· 由專家委員會對來源與合法性進行審查換句話說,法國正在嘗試把“歸還文物”,從政治事件,變成一種可以常規操作的行政機制。這本身就是一個實質性突破。但這個突破,並不意味著文物會自動回歸。2. 有明確的“適用範圍”從目前披露的法律框架看,文物回歸的幾個條件是明確的:第一,主要適用於1815年至1972年間(大致對應20世紀70年代國際文物保護規則逐步形成的時期)取得的文物。第二,需要認定為通過掠奪、強迫或非法轉移等方式流失。第三,請求必須由國家提出,並通過國家間程序推進。法案同時明確:由軍隊獲取的文物,只要不屬於“軍事物品”,就可以納入歸還機制的適用範圍。這意味著一個重要資訊:戰爭背景本身,已經不再是排除歸還的理由。不過,“軍事物品”乃至“戰利品”的界定,仍可能影響最終能進入歸還程序的範圍。3. 目前討論的重心主要集中在非洲從現實背景看,這項立法並不是憑空出現的。法國近年來的文物歸還討論,主要圍繞一個問題展開:殖民時期的文化掠奪。2025年10月22日,在法國巴黎,大量遊客聚集在盧浮宮博物館的玻璃金字塔入口前 新華社記者 張百慧 攝在這個問題上,法國的政治態度相對明確,並且已經對部分非洲國家進行了文物返還。也正因為如此,目前公開討論和已知的歸還請求,主要集中在非洲國家。但這並不意味著中國被排除在外。在立法討論中,法國議員甚至公開引用雨果關於圓明園的名言:我希望有朝一日,解放了的乾乾淨淨的法蘭西,會把這份戰利品歸還給被掠奪的中國,那才是真正的物主。儘管這不是一部專門為中國設計的法律,但中國文物在適用範圍之內。4. 真正的門檻在“認定”很多人看到“程序簡化”,會以為事情容易辦了。但更現實的情況是:程序只是工具,決定結果的,是“如何定性”。以圓明園文物為例。今天在法國,最明確、最集中的公共館藏線索,主要是在楓丹白露宮中國館。這裡保存著一批可以追溯到1860年的宮廷器物。這些文物本身,既不具有軍事用途,也發生在法律適用的時間範圍之內。但關鍵問題在於:法國方面是否會將其認定為這部法律意義上的“非法佔有”。這一點目前還不能過於樂觀。5. 一個更現實的判斷:圓明園文物的機會相對更大如果將中國流失文物做一個現實排序,圓明園文物,確為目前法國法律與現實條件最接近的一類。這是一張拼版照片:上三圖分別是豬首、馬首、猴首銅像(從左至右);下三圖分別為虎首銅像、現場展出的可看出十二獸首當年位置的圓明園銅版畫、牛首銅像(從左至右,2023年10月20日攝)。2023年10月18日,由保利藝術博物館收藏的圓明園十二獸首之牛首、虎首、猴首、豬首銅像,與在2020年12月1日正式回歸圓明園的馬首銅像一起,亮相“五首重聚·故園新語”圓明園獸首銅像特別展覽,這是自1860年英法聯軍火燒圓明園後,五獸首首次重聚圓明園 新華社記者 羅曉光 攝其原因:一方面,其取得方式屬於典型的戰爭掠奪,且多為非軍事用途文物,在這次法國法律框架下,並不被排除在外。另一方面,圓明園文物被掠史料充分,來源相對清晰,個案審查更容易形成證據鏈。加上過去已有部分文物回流的先例,無論在法律層面還是政治層面,都具備基礎。但即便如此,也必須看到:這仍然只是“相對更有可能”,而不是“很快就會發生”。是否被認定為“非法佔有”,仍需法方逐案判斷;是否進入優先處理序列,也取決於現實政治安排。換句話說:圓明園文物更接近那扇門,但目前仍在門外。6. 決定權仍在法國手中即便中國提出申請,法國也受理,並進入審查程序,結果也不是板上釘釘。因為這套機制本質上是:允許歸還,但並不構成必須歸還的義務。這裡有幾個關鍵點:是否受理,由法方決定是否構成“非法佔有”,由法國主導的專家機制判斷是否最終歸還,由法國政府作出決定這意味著,它並不是一個對等的“權利機制”,而更接近一種國家主導的選擇機制7. 面臨一個更現實的問題:優先順序從現實操作看,法國當前的政治承諾和資源,主要集中在非洲國家。原因並不複雜:歷史責任敘述更明確外交關係更直接國內輿論基礎更成熟在這種情況下,中國相關個案,即便具備條件,也未必會排在最前面。這意味著:優先順序依然存在,中國有機會,但短期內未必是優先受益者。8. 敦煌文書:另一種更複雜的情況敦煌文書的問題更複雜。20世紀初,法國學者保羅·伯希和在敦煌獲取大量文書,今天主要保存在法國國家圖書館,部分相關文物在吉美國立亞洲藝術博物館。《世界民間藏中國敦煌文獻》“妙法蓮華經卷二” 新華社發(中國書店出版社供圖)與圓明園文物不同,這批文書的取得方式並非典型意義上的武力掠奪,而是通過所謂“購買”等方式獲得。當然,這種獲取發生在晚清秩序失衡、權力極不對等的背景下,其合法性與正當性廣受質疑,但即便這樣,在這部法律框架下,敦煌文書回歸所需要的法律論證難度更高。9. 私人市場是一個容易被忽略的點應明確,但常被忽略的問題:這套機制主要針對的,是公共收藏。而大量中國文物,尤其是早期流散的部分,早已進入私人收藏與拍賣市場。這意味著:即便法律完全落地,這一部分文物,也不會自動進入歸還程序。換句話說,很多人想像中的“巴黎拍賣場上的中國文物回流”,本就不在這部法律的直接作用範圍內。10. 這部法律,對中國究竟意味著什麼可以做一個更平衡的判斷。法國推進的這項制度變化,對中國來說:既不是“象徵意義”,也不是“立刻見效”。它將帶來三點現實變化:第一,提供了一條制度化路徑——個案歸還,在理論上變得可操作。第二,降低了制度性門檻——不再需要逐案立法。第三,強化了國際規則趨勢——文物來源的合法性,正在成為核心標準。同時也必須看到:它不會自動帶來文物回歸它不會改變法國的主導權它也不會改變現實博弈的複雜性 (環球雜誌)
文物有望歸還中國!法國全票通過文物保護法案
今年1月,法國國民議會通過一項法律草案,旨在簡化法國在殖民時期以非法方式所得文物的歸還程序。4月13日,法國國民議會以170票贊成、0票反對的結果通過該草案,同時通過多項修正案。目前,草案文字仍需經參議院於今年6月底前重新審議後最終完成立法程序。此外,議員們還投票通過條款,要求政府每年公佈涉嫌非法獲取文物清單。該草案適用範圍為1815年至1972年期間,法國以偷盜、掠奪等非法方式所得的外國文物。在此之前,根據法國現行法律,納入國家收藏的文物原則上“不可轉讓”。歸還相關文物需逐案立法處理,程序較為複雜。新法案將歸還對象界定為因“非法佔有”而使原屬國被剝奪的文化財產。在此基礎上,新機制允許政府通過行政命令推進歸還,不再需要逐案立法。這被視為法國在文物歸還問題上的一次制度性調整。對這份法案,法國新任文化部長卡特琳娜·佩加爾(Catherine Pégard)表示,全世界都在期待這部法律。她補充道,該法案 “翻開了我們歷史的新篇章”,能夠“撫平歷史記憶的傷痛”。法國各政黨雖在文物歸還上達成一致,卻對具體標準持有不同立場。法國極右翼政黨國民聯盟反對將該法律用作法國向前殖民地進行“懺悔式外交”的藉口。該政黨還認為,部分文物屬於“戰利品”,尤其是軍事類文物應排除在外。這個要求被納入法案。國民聯盟還提議,僅向與法國“關係友好”的國家歸還文物。極左翼政黨“不屈法國”則對法案僅覆蓋1815年至1972年、且未納入私人藏品表示遺憾。由於該法案通篇未出現“殖民”一詞,綠黨議員索菲·泰耶·波利揚表達惋惜,認為法國政府此舉是“某種形式的歷史否認”。“是就是,非就非。當年發生的是掠奪、劫掠,是對整個民族的侵犯。唯有正視這些事實,才能更好理解、更好面對這段慘痛歷史。”流失文物的追索與返還一直是一個國際性難題。由於現有國際法律體系的侷限性,國際社會開展流失文物追索返還的主要依據是聯合國教科文組織1970年通過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》與1995年國際統一私法協會通過的《關於被盜或者非法出口文物的公約》但它們僅適用於公約生效後被盜或非法出口的文物,對於公約生效前,尤其是近代通過戰爭、掠奪、脅迫等方式流失的大量文物,卻缺乏有效的法律約束。長期法律依據和強制力的缺乏,使文物原屬國在追索歷史流失文物時,往往面臨著寸步難行的困境。從這個意義上說,流失文物能否回家,很大程度上取決於流失文物持有國的態度。近年來,全球各國對歷史的反思不斷深入,“去殖民化”浪潮延伸至文博領域。世界各國也陸續在不同層面開展文物返還實踐。德國先後向奈及利亞、坦尚尼亞返還殖民時期掠奪的文物;荷蘭將數百件殖民時期文物返還印尼、斯里蘭卡等國;義大利多次向中國返還被盜文物,僅2024年就返還56件文物藝術品。2017年,法國總統馬克宏在訪問布吉納法索時曾承諾將推動關於歸還文物的立法處理程序。法國自身也在應總統馬克宏的承諾,向西非國家貝寧返還26件文物。法國議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯(Jérémie Patrier-Leitus)發言時,說到法國文豪維克多·雨果(Victor Marie Hugo)的夢想:“法蘭西能脫胎換骨,將不義之財歸還被搶掠的中國”,他直言“這一天終於到來”。 (i商周)
美國祭出史上最強制裁法案:只要是中國人造不出來的裝置,全部禁止出口,將中國晶片鎖死在28nm節點
據美國國會最新消息,一項名為《硬體技術控制多邊協調法案》(MATCH Act)的立法草案已正式提出,矛頭直指全球半導體裝置供應鏈,核心目標是通過收緊出口管制,徹底切斷中國企業獲取關鍵晶片製造裝置的管道。該法案由美國兩黨議員聯合發起,將荷蘭ASML、日本東京電子等企業列為重點約束對象,標誌著美國對華晶片制裁從行政命令升級至國會立法層面,力度與範圍均達到前所未有的程度。法案核心:全面封殺ASML DUV光刻機,連“售後維修”都不放過新法案的核心條款極具破壞性:一是將出口管制範圍從此前受限的極紫外光刻機(EUV)大幅擴展至所有浸潤式深紫外光刻機(DUV)。DUV光刻機是製造28奈米及以上成熟製程晶片的核心裝置,而成熟製程正是當前中國晶片產業的主力,廣泛應用於汽車電子、工業控制、物聯網等領域。法案明確要求,禁止ASML向中國企業交付任何型號的DUV光刻機,無論裝置新舊,徹底堵死此前荷蘭政府留下的“政策縫隙”——此前荷蘭僅要求ASML對部分先進型號的浸潤式DUV申請出口許可,且未覆蓋所有中國客戶。二是禁止裝置供應商為已售出的受限裝置提供售後服務。法案規定,ASML、東京電子等企業不得向中國客戶提供裝置維護、軟體升級及關鍵零部件更換服務。這意味著,即使中國企業此前已採購的DUV光刻機,未來也可能因無法獲得技術支援而陷入“癱瘓”,相當於“不僅不賣新機器,連舊機器的維修師傅都不讓來”。三是精準打擊中國核心晶片企業。法案明確點名中芯國際、華虹半導體、華為、長江儲存、合肥長鑫等五家中國半導體龍頭企業,將其列為“受管制實體”,實施全面出口禁令。這些企業覆蓋了中國晶片製造、儲存晶片的核心陣營,法案的針對性意圖昭然若揭——從裝置供應到技術服務,全方位壓制中國晶片產業的自主化處理程序。持續施壓:從EUV到DUV,美國對華晶片制裁的“步步緊逼”美國對華晶片制裁的歷程,是一部持續多年的“技術封鎖史”。早在2018年,中芯國際曾以1.2億美元(相當於其當年全年利潤)向ASML訂購一台EUV光刻機,試圖突破7奈米工藝的技術瓶頸。然而,在美國主導的《瓦森納協議》框架下,這台裝置至今未能交付。此後,美國的制裁不斷加碼:2019年,《瓦森納協議》新增計算光刻軟體、12英吋大矽片等管制項目;2020年,被列入實體清單的中國企業被禁止獲得10奈米及以下技術節點的產品;2021年,美國聯合盟友組建“晶片四方聯盟”,從供應鏈層級對中國實施圍堵;2023年,日本跟進制裁,限制23種半導體裝置對華出口,ASML也被迫收緊對部分中國客戶的DUV光刻機供應。此次MATCH法案的提出,是美國製裁邏輯的又一次升級。美國議員聲稱,此前美國的出口管制存在“關鍵漏洞”——盟國企業(如ASML)未完全與美國政策同步,中國企業仍能通過荷蘭、日本等管道獲取部分成熟製程裝置。法案要求盟國在150天內與美國“對齊”出口管制,否則美國將動用“長臂管轄”,通過擴大“外國直接產品規則”(FDPR)的適用範圍,強制約束使用美國技術、軟體或零部件的盟國企業。ASML的光刻機大量依賴美國核心元件,這使其陷入“要麼配合美國,要麼被美國強制管控”的兩難境地。影響與博弈:ASML股價暴跌,中國晶片產業“背水一戰”法案消息公佈後,市場反應劇烈。2026年4月7日,ASML股價在阿姆斯特丹證券交易所開盤後暴跌,盤中最大跌幅接近5%,單日市值蒸發超120億歐元,創下近半年最大跌幅。分析指出,2025年中國市場貢獻了ASML約33%的銷售額,是其全球第一大市場;若法案落地,ASML不僅將失去DUV光刻機的新增訂單,還可能因“斷供售後”失去存量客戶,中國區業務或面臨“歸零”風險。對中國晶片產業而言,法案無疑是“釜底抽薪”。DUV光刻機是成熟製程晶片生產的“命根子”,而成熟製程是中國當前晶片產能的核心。中芯國際、華虹等企業的生產線高度依賴進口裝置,若無法獲得新裝置及維護服務,產能擴張與技術迭代將面臨嚴峻挑戰。但值得注意的是,過去幾年的制裁反而倒逼了中國晶片產業的自主化處理程序。2026年3月,中芯國際創始人王陽元、北方華創董事長趙晉榮等9位業內領袖聯合撰文,呼籲“丟掉幻想,準備鬥爭”,舉全國之力打造中國版ASML。目前,中國在光刻機光源、刻蝕裝置、薄膜沉積裝置等領域已取得階段性突破,儘管與ASML的技術積累仍有差距,但自主化步伐正在加快。此外,中國並非沒有反制手段。作為全球稀土產量佔比68.54%、冶煉分離產能佔比92%的絕對主導者,中國已在2025年10月對稀土裝置、中重稀土等關鍵戰略物項實施出口管制,直接牽動美國航空航天及半導體產業的供應鏈。這種“你卡我光刻機,我卡你關鍵礦產”的博弈,讓中美科技競爭的天平充滿變數。制裁升級難擋自主化浪潮,全球供應鏈面臨重構MATCH法案的提出,標誌著美國對華晶片制裁從“行政施壓”轉向“立法固化”,其跨黨派支援的特徵更表明,“卡中國晶片脖子”已成為美國兩黨共識的國家安全議題。然而,歷史證明,技術封鎖從來無法阻擋一個國家的自主創新決心。從EUV到DUV,從裝置到材料,中國晶片產業在制裁中不斷突破,正逐步從“被動應對”轉向“主動攻堅”。對ASML等盟國企業而言,法案使其陷入“選邊站”的困境:配合美國將失去全球最大的增量市場,拒絕配合則可能面臨美國的長臂管轄。荷蘭政府的謹慎表態與ASML的沉默,已反映出其內心的掙扎。這場晶片戰爭,不僅關乎中美兩國的科技博弈,更將重塑全球半導體供應鏈的格局。而中國晶片產業的“背水一戰”,或許正是打破封鎖、實現自主可控的關鍵契機。 (晶片研究室)