當地時間2月3日，美國總統川普在白宮橢圓形辦公室簽署政府撥款法案，結束政府部分“停擺”。當天稍早前，美國國會眾議院投票通過聯邦政府多個部門本財年剩餘時間撥款法案，從1月31日開始的聯邦政府部分“停擺”僵局得以化解。該法案將為聯邦政府多個部門提供資金至9月30日、即本財年結束之時，並為近期因移民執法行動引發爭議和抗議的國土安全部提供兩周的資金，以便各方繼續就改進該部門運作進行談判。由於美國參議院1月30日通過的聯邦政府撥款法案未及時在眾議院審議通過，美國聯邦政府多個部門1月31日起陷入“技術性停擺”。 (觀察者網)

當地時間2月3日，美國總統川普在白宮簽署政府撥款法案時表示，與伊朗本周的談判仍在繼續，伊朗方面有意願採取行動。川普稱，與伊朗方面“正在進行談判”，並希望能夠達成某種結果。他表示不能透露會在那裡與伊朗會談，並稱“與伊朗的會晤不止一次”。川普稱，相關方此前曾有機會達成協議但未能成功，他不希望再次出現類似去年對伊實施“午夜之錘”軍事行動的情況。伊朗外交部發言人巴加埃3日表示，“談判計畫已制定，預計將在未來幾天舉行。目前正在進行磋商以確定談判地點，一旦確定，將立即公佈”。巴加埃稱，土耳其、阿曼以及該地區其他一些國家都已表示願意主辦會談。據此前消息，美國總統特使威特科夫和伊朗外長阿拉格齊預計將於6日在伊斯坦布林會面，討論“可能的核協議”。同日，以色列總理納坦雅胡與來訪的美國中東問題特使威特科夫會晤。據瞭解，會談持續三個多小時。以色列總理辦公室發表聲明稱，納坦雅胡在會晤中向美方表示“伊朗已反覆證明其不可信，無法遵守任何承諾”。 (國際金融報)

據央視新聞報導，當地時間29日，美國國會參議院就一份政府撥款法案進行表決，由於贊成票未達到足夠票數，該法案未獲通過。美國聯邦政府在本月底因資金耗盡再次部分“停擺”的可能性大大增加。包括國土安全部在內的美國聯邦政府多數部門的運轉資金將於1月30日耗盡。美國參議院規定，政府撥款法案需要60票才能通過。目前在參議院，共和黨佔據53席，民主黨佔據45席，另有2名無黨籍參議員加入民主黨黨團。參議院民主黨領袖查克·舒默日前表示，美國移民與海關執法局和邊境巡邏隊近來在明尼蘇達州進行強制移民執法，接連射殺美國公民，因此，如果將國土安全部撥款納入政府撥款法案，民主黨人將阻止該法案在參議院通過。 (財聯社)

1. 比特幣減半：供給側的硬約束賦予比特幣稀缺性比特幣減半是比特幣協議內建的自動供給調節機制，指每生成210,000個區塊，礦工的區塊獎勵即削減50%。其本質是通過程式碼強制約束新幣發行節奏，確保總供應量永久鎖定在2,100萬枚。與黃金依賴自然儲量不同，比特幣的稀缺性由演算法剛性執行，成為建構“數字黃金”的稀缺性基礎。基於10分鐘/區塊的平均速度計算，大約每4年發生一次獎勵減半事件，具備高度可預測性。任何事物的價值由供給和需求兩端決定，減半機制決定了比特幣供給的剛性約束，而機構入場（ETF）、財庫公司（DAT）、政府儲備、宏觀流動性等因素則是需求側因子，具有周期波動性。比特幣價格的走勢就是在兩者共同作用的基礎上螺旋式周期上漲。這也是比特幣信仰的底層邏輯。2. 歷史上已經發生的減半事件2.1 創世區塊：比特幣的誕生2008年10月31日，化名“中本聰”的神秘創作者在密碼學論壇（metzdowd.com）的郵件列表中，發表了題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文。這篇僅9頁的文件首次系統性闡述了去中心化電子貨幣的技術框架——包括區塊鏈、工作量證明（PoW）、非對稱加密等核心機制，從理論上解決了“雙花問題”與“無需中介的信任建立”兩大難題，為比特幣的誕生奠定了思想與技術基礎。這一時間點緊接2008年全球金融危機，中本聰在論文中隱含的“擺脫中心化金融機構控制”的訴求，與當時市場對傳統銀行體系的信任危機形成強烈呼應。2009年1月3日，中本聰在芬蘭赫爾辛基的一台小型伺服器上，成功挖出比特幣網路的第一個區塊——創世區塊（GenesisBlock），並獲得50枚初始區塊獎勵。減半事件直接打擊的是礦企，獎勵腰斬導致中小礦企現金流斷裂。以2024年第四次減半為例，全球比特幣日供應量從900枚驟降至450枚，按減半前6.4萬美元/枚計算，礦企行業年營收直接減少超100億美元。2024年減半後，美國上市礦企股價平均下跌25%，私人礦企因融資管道有限，退出比例超40%。3. 比特幣的價格周期比特幣減半供給側的“硬約束”+市場的“軟共識”（減半→牛市→泡沫→崩盤→築底→再減半），形成完整的牛熊閉環。呈現“預期預熱→短期震盪→長期上漲”的特征，但漲幅逐輪遞減。由於減半事件的發生的時點預測性非常高，我們從減半事件前一個階段開始進行周期分析。3.1 階段1：復甦/預漲期（減半前6個月至減半後6個月，牛市啟動）在減半事件發生前6個月左右預期開始升溫，機構資金入場，價格溫和上漲，媒體關注度回升，市場情緒從“恐懼”轉向“謹慎樂觀”，是牛市的“蓄力期”。比如：2012年減半前12個月價格從2美元升至12美元（+500%）；2016年減半前6個月從450美元升至700美元（+55%）2020年受疫情衝擊，減半前價格從1萬美元跌至3,800美元；2024年減半前6個月從2.8萬美元升至6.4萬美元（+128%）；3.2 階段2：主升/泡沫期（減半後6-18個月，牛市巔峰）減半事件發生後，供給收縮效應完全顯現，資金瘋狂湧入，價格指數級上漲，散戶FOMO（踏空焦慮）爆發，槓桿資金氾濫，市場進入“非理性繁榮”，減半後12-18個月必現歷史新高。但2024年周期漲幅顯著縮小，反映市場成熟度提升，基數變大也是一個非常重要的因素。比如：2012年減半後12個月飆升至1,100美元（+8,236%），因市場認知度低，漲幅最極端；2016年減半後18個月達2萬美元（+287%），機構資金首次規模化入場。2020年減半後18個月創6.9萬美元新高（+559%），流動性寬鬆成核心推手。2024年減半後16個月達12.6萬美元（+97%），機構ETF主導的“溫和牛市”特徵顯著。3.3 階段3：崩盤/調整期（見頂後至下一輪減半前，熊市開啟）比特幣價格見頂之後泡沫破裂，槓桿清算引發踩踏，價格快速暴跌，市場情緒從“貪婪”轉向“恐慌”，隨後進入漫長的震盪築底，為下一輪周期蓄力。比如：2021.11見頂後→2022年暴跌（回撤超75%）、2025.10見頂後→2026年進入調整（目前已經回撤了30%）3.4 階段4：深熊/築底期（減半前12-18個月，熊市末期）價格暴跌後長期橫盤，成交量低迷，市場極度悲觀，散戶離場，長期持有者（HODLer）悄悄吸籌，礦工利潤壓縮，小礦機出局。3.5 當前周期位置判斷（2026年1月，核心結論）預計下一個減半事件會發生在2028年4月，上一個減半周期的歷史高點位置為2025年10月，按照時間規律推算，階段4發生的時間段應該在2026年年底-2028年4月；2025年10月-2026年底應該為階段3，熊市開啟。本輪周期關鍵節點：2024.4.19完成第四次減半→2025.10.6觸及歷史高點12.627萬美元（減半後18個月，符合歷史“減半後12-18個月見頂”規律）→2025年10月後開啟下跌，2026年1月處於見頂後的第一波調整階段，尚未完成築底。2025年底-2026年初，價格從12.6萬美元回落，成交量萎縮，機構資金流入放緩，散戶情緒從狂熱轉向謹慎，槓桿資金逐步出清，符合熊市初期特徵。宏觀共振：2026年全球流動性仍處於“降息預期博弈”階段，疊加加密市場監管趨嚴、ETF資金流入邊際放緩，進一步強化調整壓力。同時我們需要看到減半的市場影響邏輯隨參與者結構變化正在發生的一些變化：資金結構：2024年減半後，現貨ETF持有量佔比特幣流通量的12%，機構資金主導定價，波動率從2020年的85%降至2025年的42%。現貨ETF落地後，機構資金成為核心驅動力，漲勢更“溫和有序”，缺乏以往的指數級狂熱，回撤幅度或小於歷史（2022年回撤75%，本輪或30%（9萬美元）-50%（7萬美元）。情緒周期：過往“減半必漲”的共識正在弱化。2024年減半後出現“買預期賣事實”，減半當日價格僅微漲2%，隨後震盪1個月才重啟升勢。政策干擾：2026年市場更關注《加密資產責任與透明度法案》進展，政策訊號影響力已超越減半周期本身。漲幅進一步縮小：預計2028年減半後峰值漲幅或降至50%-80%。政策權重上升：若2026年美國加密法案通過，機構資金入場規模將決定周期強度。礦工生態重構：算力或向“能源+算力”複合型企業集中，行業集中度提升。3.6後續階段推演（2026-2028年）4. 大V觀點（2026 年1 月）樂觀：Cathie Wood（ARK Invest 創始人）：當前處於「牛市後的健康調整期」，而非新一輪深度熊市，本輪比特幣周期可能是一個淺熊。短期30% 回撤屬於「流動性驅動的情緒性回呼」。2026年二季度隨著代幣化資產市場擴容（預計規模突破250億美元），資金將回流核心資產，比特幣有望重啟升勢。悲觀：Cantor分析師團隊：明確當前處於「第四次熊市主跌浪初期」。當前僅處於見頂後第85天，而歷史熊市平均持續365天。價格或跌至6.3萬美元（較高點回撤50%），對應資料表中「2018年回撤80%、2022年回撤75%」的幅度縮小趨勢，反映機構化帶來的市場韌性。中性：Linh Tran（XS.com高級市場分析師）：將當前階段定義為「熊市初期的震盪築底期」。短期將維持8-10 萬美元區間波動。2026 年一季度以資金重新累積為主，二季度需關注美國加密法案審議進度，若落地將成為下一輪行情催化劑，否則可能延長橫盤周期。 (百澤之舞)

儘管遭到白宮人工智慧事務負責人戴維·薩克斯的反對，以及社交媒體上針對該法案的反對運動，美國眾議院外交事務委員會仍以壓倒性多數投票通過了一項法案，該法案將賦予國會更大的權力來控制人工智慧晶片的出口。佛羅里達州共和黨眾議員、眾議院外交事務委員會主席布萊恩·馬斯特在美國總統唐納德·川普批准交付輝達強大的 H200人工智慧晶片後，於 12 月提出了“人工智慧監管法案”。該法案仍需經眾議院和參議院全體通過，它將給予眾議院外交事務委員會和參議院銀行委員會 30 天的時間來審查並可能阻止向中國和其他對手出口先進人工智慧晶片的許可證。該法案還要求美國商務部向立法者提供一份完整、詳細的申請書，證明這些晶片不會被用於對美國進行的軍事、情報或監視活動。一位消息人士稱，上周針對該法案發起了一場協調一致的媒體宣傳活動，這增加了該法案獲得通過的可能性。“這些先進晶片需要像其他任何軍事相關系統一樣接受同樣的監管，”馬斯特在周三委員會投票前的一次會議上說。“這關乎軍事戰爭的未來。”一直推動該法案通過的科技倡導組織“美國人負責任創新協會”在一份情況說明書中表示，該法案將“減緩中國在人工智慧領域取得足以與美國匹敵的成就的進展”。“美國必須贏得人工智慧軍備競賽，”馬斯特在去年底首次提出該法案時在一份聲明中表示。上周，薩克斯分享了一個名為“華爾街特立獨行者”的 X 帳戶發佈的一篇文章，該文章聲稱這項法案是由“永不挺川者”以及巴拉克·歐巴馬和喬·拜登總統的前幕僚策劃的，目的是破壞川普的權威和他的“美國優先”戰略。該帖子特別點名批評了人工智慧公司 Anthropic 的首席執行長 Dario Amodei，聲稱他僱傭了拜登的前工作人員來推動這個問題。“沒錯，”薩克斯寫道。Anthropic公司的一位發言人拒絕就這些指控和法案置評。但Amodei一直公開表示要阻止中國獲得像H200這樣的先進晶片。“運送這些晶片將是一個巨大的錯誤，”Amodei周二在瑞士達沃斯世界經濟論壇上表示。保守派活動家勞拉·盧默等人上周也在 X 論壇上發帖批評該法案，稱其為“偽裝成監督的親華破壞”。投票前，馬斯特和其他委員會成員駁斥了網路上的攻擊。“現在有一些特殊利益集團，他們利用數百萬美元的資金，從這些晶片和其他晶片的銷售中獲利，正在發動一場社交媒體攻勢，反對這項法案。而主席正在推進這項法案，以保護美國的國家安全利益，”來自德克薩斯州的共和黨眾議員邁克爾·麥考爾說道。“他們真可恥。”輝達公司沒有回應置評請求，負責出口管制的美國商務部也沒有回應。 (半導體行業觀察)

1兩大法案獲得通過！澳政府將打擊仇恨主義，嚴控槍支澳洲新聞集團1月21日報導，Albanese政府的仇恨言論改革法案在一次深夜的歷史性投票中獲得通過，這意味著那些鼓吹仇恨的宗教布道者將面臨更嚴厲的刑罰，而內政部長也將獲得更大權力以撤銷更多簽證。《2026年打擊反猶太主義、仇恨與極端主義（刑事與移民法）法案》於週二晚上11點截止辯論後，以38票對22票在參議院獲得通過，並獲得自由黨支援。國家黨議員集體“越席”投票反對該法案，此前參議員Bridget McKenzie提出將法案提交委員會審查的修正案被否決。國家黨領袖David Littleproud表示，這一決定並不影響聯盟黨的內部關係。他說：“聯盟黨已推動該立法進行了重要改進，但國家黨黨團認為，仍需更多時間全面審視和檢驗這項法案，才能最終敲定。”此外，反對黨提出增設“焚燒或污損澳洲國旗罪”的修正案被否決，綠黨、一國黨以及參議員David Pocock等人提出的修正案亦未獲通過。這標誌著Anthony Albanese在本輪立法中的第二次、也是最後一次艱難勝利。此前，為確保法案通過，他被迫將法案一分為二，其中槍支改革部分於當晚7點06分以38票對26票在綠黨支援下獲參議院通過。這項法案源於Bondi海灘恐襲事件，旨在對宣揚仇恨的宗教領袖設立加重刑責，強化驅逐出境的權力，並新增“被禁仇恨組織”類別，包括新納粹組織Nationalist Socialist Network及Hizb ut-Tahrir。反對黨領袖Sussan Ley上週曾批評該改革“無法挽救”，但她聲稱自己促成了幾項關鍵修改：包括立法兩年後須強制審查、需諮詢反對黨領袖以決定仇恨組織名單，並確保外國來訪演講者亦受相關仇恨布道條款約束。然而，法案中“缺失的部分”引發了更多爭議。Albanese在質詢時間中承認，這項仇恨言論改革“在打擊反猶主義方面不如我們所期望的那樣有力”，因為“種族仇恨罪”提案未獲聯盟黨或綠黨支援，最終在提交議會前被撤回。自由國家黨參議員Paul Scarr表示，如果政府能更早展開協商，也許能贏得更多支援。他說：“聯盟黨絕不為嚴格審查提案而道歉——這正是我們的職責。”“我們要捍衛平衡——在保障所有澳洲人自由的同時，也確保所有澳洲人都能受到保護。”外交部長黃英賢表示，這項改革延續了政府落實反猶太主義特使Jillian Segal建議的承諾。她說：“不過，法案並未採納其中一項關鍵建議——也就是被取消的‘種族仇恨罪’提案。”“反對黨放棄了特使的主要呼籲，也放棄了眾多猶太社群此刻最迫切的訴求。”黃英賢指責反對黨“非但沒有追求國家團結的更高立場，反而試圖把我們拉向分裂”。綠黨參議員Mehreen Faruqi表示，她為支援槍支改革感到自豪，但批評仇恨言論改革“不是負責任的回應”，並指責政府“假裝協商”。她說：“Albanese政府借此法案，把穆斯林與移民推向車輪之下。”綠黨警告稱，改革可能“寒蟬效應”般打擊言論自由以及澳洲人抗議外國政府行為的權利——內政部長Tony Burke當日下午對此予以否認。稍早，另一部配套法案《2026年打擊反猶太主義、仇恨與極端主義（槍支與海關法）法案》於晚上7點06分以38票對26票在綠黨的支援下獲得通過。該法案將允許Albanese政府與各州及領地合作，建立全國槍支回購計畫——但塔州、北領地及昆州的反對黨政府對此表示抵制。法案還將允許各州使用AusCheck系統評估持槍許可申請，並將持槍資格限定為澳洲公民，同時對進口槍支施加新限制。國家黨提出的修正案獲參議院採納，而Bridget McKenzie、Lidia Thorpe、David Pocock等人提出的其他修正案則被否決。由於工黨在眾議院佔據多數，兩項法案在眾議院幾乎未遭實質反對。但參議院情況複雜，政府必須與聯盟黨或綠黨合作才能過關。在槍支立法方面，政府提前獲得綠黨支援，而聯盟黨則在國家黨的強烈反對下拒絕配合。但在仇恨與移民改革方面，角色對調——聯盟黨通過修正案“修補”法案，提供了通過通道；綠黨則稱其為“一部令人恐懼的法案”。兩部法案皆是在Bondi恐襲案後倉促起草的。據稱受“ISIS啟發”的槍手於去年12月在Bondi海灘光明節聚會上開槍掃射，造成15人遇難、數十人受傷。國家黨參議員Matt Canavan在反對槍支法案時表示，改革無法阻止非法槍支流通，並指責總理“妖魔化守法槍民”。他說：“我們得放下這種想法——不是因為我不用、我不喜歡，就該剝奪別的澳洲人的權利。”首都領地參議員David Pocock早前發言稱，槍支回購細節仍存諸多疑問，例如是否按市價回購、是否涵蓋彈藥等。2解鎖“財富密碼”！澳人把副業玩出花，有人年入超主業10倍從疫情期間的激情項目到價值百萬澳元的商業帝國，不起眼的副業已呈爆髮式增長。隨著生活成本壓力增大，越來越多澳人通過副業獲得可觀收入，甚至以此建構全新事業。西太銀行（Westpac）研究顯示，55%的澳人正在或考慮從事副業。這些始於社媒與堅定決心的項目，如今已涵蓋美容、食品、寵物服務等多個領域，並迅速成長為規模可觀的企業。墨爾本媽媽艾麗·克拉克（ALI CLARKE）在疫情期間創立的邦迪刀片（BONDI BLADES），從150澳元的愛好發展為價值百萬澳元的美容品牌。隨後，她與丈夫創立邦迪美容分銷公司，幫助其他創業者將產品推向市場。“市場存在很大缺口，”克拉克說，“我們加快了整個流程。”如今，代理業務已成為他們的主要收入來源。安吉拉·卡里克（Angela Carrick）出於對旅行的熱愛創辦澳大利亞航空設計公司，如今已成長為跨州營運的知名短期租賃管理企業，並獲得“年度物業管理者”獎項。她強調發揮長處、與互補者合作，並注重支援本地社區就業。26歲的奧利維亞·埃皮法諾（Olivia Epifano）將假睫毛副業發展為成熟化妝品品牌。她建議創業者利用TikTok展示真實、幕後的內容，以建立真誠連接。瑞秋·科恩（Rachel Cohen）與丈夫發明的“卡奇蒂”（Catchy）高腳椅裝置，從客廳項目成長為國際品牌。她分享道：“你可以做到所有事，但不能同時做所有事。”平衡事業與家庭是她持續學習的課題。坦尼婭·威廉姆斯（Tanya Williams）從週末遛狗發展為專為狗狗提供託管服務的“3隻被寵壞的狗狗”。她堅持從小規模起步，自學技能，專注小眾市場，口碑傳播使業務穩步增長。卡西·坎博裡斯（Cascie Kambouris）因熱愛酸麵糰面包而設計專用刀具，產品在貿易展上大受歡迎。她強調尋找導師的重要性：“他能引導你做出更明智的決定。”菲·福特（Fi Foott）的“仙女郵件”（ Fairy Mail）項目將手繪信件與本地自然結合，為家庭創造魔法時刻。她建議從小開始、快速迭代：“等待完美時機往往意味著永遠不會開始。”蘇姬·福特（Soojee Ford）推出澳大利亞首個專為亞洲面部特徵設計的眼鏡品牌Hyesun。她認為應儘早推出最小可行產品，在過程中持續學習與調整。佈雷亞·蘭尼翁（Brea Lanyon）將紋身藝術轉化為金屬雕塑品牌“瓦塔納”。她強調以品牌思維對待作品：“解釋背後的故事，堅持獨特風格，並明確標價。”米克·奧瓦爾（Mick Owar）為伴侶健康創立的“普里姆康復中心”（Primal Recovery），從後院裝置發展為專業恢復服務品牌。他的建議是：“永不放棄，不斷嘗試，直至找到出路。本傑明·梅納德（Benjamin Maynard）從數字設計跨界創作“MAX火坑”，憑藉優質產品與客戶體驗贏得市場。他認為關鍵在差異化：“當客戶主動表達滿意，你就知道做得足夠好。”演員哈菲德·達克洛伊（Hafedh Dakhlaoui）創立卡塔赫橄欖油（Carthage Oil），融合突尼斯傳統與澳洲市場。他鼓勵選擇與個人緊密相連的項目：“激情助你度過挫折。”肖恩·墨爾本（Sean Melbourne）與妻子將岳母的燒烤醬發展為“娜娜·陳”（ Nana Chan）品牌。儘管經歷包裝與密封挑戰，他們堅持嘗試：“走出去行動，才能走向成功。”這些故事共同揭示：副業不僅是增收途徑，更是將熱情轉化為事業的起點。從小起步、保持真實、專注優勢、積極行動，是他們在不同領域實現成長的關鍵。在變化的經濟環境中，副業正成為越來越多人探索可能、重塑職業生涯的重要方式。3設立國有銀行呼聲高漲Wagga Wagga City Council正呼籲聯邦政府，對設立一家國有銀行的可行性展開調研。這座位於新南威爾士州的城市議會已正式達成決議，呼籲聯邦政府研究依託郵局網點設立國有銀行的可能性，以此保障當地居民能夠獲取基礎銀行服務。2023 年澳大利亞參議院關於偏遠地區銀行業務的調查報告顯示，自 2017 年以來，澳大利亞偏遠地區的銀行網點已關閉了 36%。這一問題對偏遠城鎮的居民影響尤為嚴重，部分民眾為了辦理銀行業務，可能需要驅車數百公里才能找到最近的銀行網點。在 1 月 19 日（週一）召開的議會會議上，Wagga Wagga City Council指出，澳大利亞各地偏遠地區的銀行網點持續關閉，與此同時，同類地區的郵局也承受著越來越大的營運壓力。議會就此決議採取一系列行動，確保當地居民能夠獲得線下銀行服務。針對 2023-2024 年度參議院關於偏遠地區銀行網點關閉問題的調查報告，議員Richard Foley提交了一項動議，旨在解決澳大利亞偏遠地區銀行及郵政服務面臨的困境。Richard Foley在動議中表示：“澳大利亞偏遠地區的銀行與郵政服務正遭遇前所未有的衰退。各大銀行持續關閉在偏遠地區的網點，不少營運了數十年、堪稱當地最後一家銀行的網點也難逃關停命運……”“與此同時，Australia Post正推行一項企業戰略，削減全功能郵局的數量，將其中多數改造為僅處理包裹業務的網點，同時將營運商的永久許可證調整為定期許可證。這一舉措將導致更多網點關停，核心服務質量也會隨之下降。”“若不立即採取干預措施，包括Wagga Wagga地方政府轄區在內的偏遠社區，將持續面臨核心服務獲取管道萎縮的困境，而這些服務正是當地居民及小微企業經濟與社會福祉的重要支撐。”Wagga Wagga City Council指出，澳大利亞偏遠地區銀行網點持續關閉，“這給本就不堪重負的郵局帶來了更大壓力，這些郵局同樣面臨著關停或服務降級的風險”。因此，議會呼籲阿爾巴尼斯政府認可 2023-2024 年度參議院關於偏遠地區銀行網點關閉問題調查報告的結論 —— 這份報告目前尚未獲得聯邦政府的正式回應。Wagga Wagga City Council已承諾致函澳大利亞總理、財政部長及通訊部長，要求政府對參議院調查報告作出緊急回應，落實報告中的各項建議，並 “委託專業專家小組，對依託郵局設立國有銀行的方案展開可行性調研”。該議會還呼籲聯邦政府將銀行服務及現金存取列為核心民生服務，並明確承認 “網點關停給偏遠社區、小微企業、老年居民，以及依賴穩定現金存取管道和核心服務的地方經濟，帶來了嚴重且可預見的負面影響”。身為Citizens Party成員的議員Richard Foley在就該動議發言時表示：“銀行網點關停絕非單純的便民問題，它正從根本上改變人們的生活方式與營商模式。”“銀行撤走後，相關需求壓力並未消失，而是轉移到了其他主體身上。”“郵局被迫承接這些額外的業務壓力…… 但與此同時，Australia Post自身卻在推進業務模式轉型，不斷縮減全功能郵政服務的覆蓋範圍。”“由此可見，我們正面臨雙重失靈的困境：銀行不斷從偏遠地區撤出服務，而郵局的服務能力也在被逐步削弱。”議員Jenny McKinnon對該動議表示支援，她稱：“我完全認同這一觀點 —— 澳大利亞農村及偏遠社區正因銀行業服務的現狀而承受巨大損失。我很擔心郵局會重蹈銀行的覆轍，要知道，如今仍有大量民眾依賴郵局辦理現金業務，一旦郵局服務縮水，後果將不堪設想。”市長Dallas Tout也對相關舉措表示支援，他指出：“我們應當盡一切努力向聯邦政府施壓，阻止郵局網點繼續關停，因為如果連郵局都不復存在，依託郵局設立國有銀行的構想也就無從談起了。”Citizens Party全國主席Robert Barwick呼籲其他地方議會效仿Wagga Wagga City Council的做法，共同向阿爾巴尼斯政府施壓，推動相關政策落地。他表示：“當前澳大利亞的銀行與郵政服務已陷入危機，但我們並非無計可施 —— 一項由多黨派參與的重要參議院調查已給出瞭解決方案，只是政府對其視而不見。”“Wagga Wagga City Council率先採取行動，原因在於地方政府最貼近這場危機的一線。只要有足夠多的地方議會共同發聲，政府就無法再對這個問題置之不理。”儘管各大銀行已承諾在 2027 年年中前暫停關閉更多網點，但近期已有多家非主要銀行及社區銀行宣佈關停網點。例如，People First Bank於本月初宣佈，將於 3 月 12 日起關閉全澳範圍內的 18 個網點，其中包括多家位於偏遠城鎮的站點。該銀行稱，其線下網點的交易筆數佔比不足 1%，僅有不到 0.7% 的客戶會定期前往網點辦理業務。此次計畫關停的網點包括Coomera、Hervey Bay、Kawana Waters、Kippa-Ring、Macquarie Park、Millmerran、Oakey、Pittsworth、Runaway Bay、Toowoomba Range、Tweed Heads、Wilsonton、Blackwood、Millicent以及Caroline Springs網點。此外，Laidley、Goondiwindi和Maryborough的代理服務點也將停止營運。去年，National Party of Australia（澳大利亞國家黨）曾向各大銀行高管發出呼籲，要求其保留偏遠地區的銀行服務、停止關停網點，與此同時，該黨還發起了一項持續運動，旨在維護農村及邊遠地區的線下銀行服務。澳大利亞影子助理財長兼影子金融服務部長Pat Conaghan證實，他已於去年 8 月和 9 月會見了多家服務偏遠地區的大型銀行負責人，並宣稱自己已就偏遠地區銀行業務問題 “向這些銀行發起了挑戰”。去年 8 月 15 日，國家黨曾致函澳大利亞財政部長及助理財政部長，要求政府對參議院關於偏遠地區銀行業務的調查報告作出緊急回應。4澳洲品牌總價值達4400億澳元聯邦銀行（CBA）依然保住它全國最有價值的品牌寶座，超市巨頭胡禾夫（Woolworths）和高斯（Coles）在經歷幾年的聲譽挫折後，透過修復形象的步驟，依然穩居前五名。根據澳洲品牌價值協會（Brand Finance Australia）最新的年度調查評估，胡禾夫超市位居第二，接著是澳訊（Telstra）居第三，高斯超市居第四，五金和建材連鎖店Bunnings則升至第五大價值品牌。聯邦銀行去年從胡禾夫超市手中奪走最有價值品牌桂冠後，繼續今年保持榜著位置，其品牌價值估計已超過160億澳元。這家澳洲最大銀行和最大上市公司的商譽受益於高管層長期穩定，康明（Matt Comyn） 已擔任總裁長達八年，且持續強勁的財務表現擴大了與另外三大銀行競爭對手的差距。澳洲品牌價值協會使用一套公式，根據多項因素計算品牌價值，包括授權品牌資產所帶來的收益貢獻、商標與標誌的估值，以及「品牌強度」分數。該協會會長克羅（Mark Crowe）表示，胡禾夫超市與高斯超市均透過處理澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）指控它們誤導顧客並在高通脹時期剝削消費者的聲譽問題，提升了品牌實力與價值。他說：「兩年前，胡禾夫超市和高斯超市的品牌價值和實力都下滑了，這主要是因為一些負面媒體報導以及一些關於聲譽問題的質疑。」克羅補充說，從那時起，胡禾夫超市和高斯超市的品牌實力都在增強，幫助它們提升了品牌價值——胡禾夫超市的品牌價值在過去一年提升了19%，高斯超市則提升了近4%。克羅表示，保險公司在提升品牌價值表現都不錯，NRMA保險品牌價值跳升55%，超過30 億澳元。 Medibank和QBE也是重要推動者，提升了其保險產品品牌價值。但克羅指出，聖喬治銀行（St George Bank）的品牌價值下降了13億澳元，品牌實力也有所下降，原因是母公司西太銀行（Westpac）專注於自有品牌。西太銀行以74 億澳元的品牌價值躍升至前十名，而澳紐銀行（ ANZ ）的品牌價值以77億澳元，從前一次調查的第四名降至第八名。血漿產品和生物醫藥巨頭CSL今年過得很艱難。 2025年，這家上市公司股價因取消疫苗業務子公司Seqirus的分拆而暴跌，市值下跌40%。 CSL品牌價值下降1.64億澳元，減至17億澳元，排名跌至第30名。品牌的實力以100分制評分，衡量行銷投資、財務表現及永續性等屬性。它考量品牌在顧客與利害關係人的信任與聲譽。克羅表示，2019年澳航（Qantas）曾是澳洲品牌中價值最高的品牌，但到了2023年已跌至第41名。不過自那以後有所回升。他說：「（澳航）品牌實力從去年的第41名躍升至第20名。今年他們已經躍升至第五強品牌，這對我來說是相當大的轉變。」談到品牌實力，最強的品牌是澳洲郵局（Australia Post），其次是Bunnings連鎖店。調查中估計澳洲品牌的總價值達4400億澳元。澳洲前100大品牌的品牌總價值為2060億澳元，較前一年的1940億澳元有所提升。克羅表示，這次增長顯示品牌的重要性不僅對各方企業利益相關者，對澳洲經濟也很重要。5澳洲將於週四舉行全國哀悼日，悼念Bondi海灘恐襲遇難者據澳洲新聞集團1月21日報導，澳洲將為在Bondi海灘恐怖襲擊中遇難的人們舉行全國哀悼日。以下是你可以表達敬意的方式。澳洲將在週四為去年Bondi海灘恐怖襲擊中的遇難者舉行全國哀悼日。</p><p>當晚將舉行默哀儀式，全國各地的主要建築物將被點亮，以“光明的象徵”紀念逝者。總理Anthony Albanese於週六宣佈了這一全國性的紀念日，並指出主題由Bondi的Chabad社區選定，為“光明終將戰勝，團結與追思的聚會”。Albanese表示：“這將是我們作為一個國家向那些失去生命的人表達敬意的機會。”以下是你需要瞭解的關於如何向Bondi的受害者致敬的相關資訊。全國哀悼日的活動安排新州及堪培拉的主要建築物將被點亮，以紀念這次襲擊事件，並展示團結能夠戰勝分裂的意義。根據聯邦政府的說法，全國範圍內將設定名為“15 pillars of light”的紀念裝置，以“作為哀悼、追思與國家團結的可見象徵”。所有聯邦及新州政府建築和機構將降半旗，以示全國敬意。政府也鼓勵其他組織和轄區同樣這樣做。由Bondi的Chabad組織的全國追悼儀式將於晚上7時舉行，並將在該組織的YouTube頻道及Sky News上進行現場直播。總理和新州州長Chris Minns將在活動中發表講話。在墨爾本，來自不同信仰的領袖將於St Paul’s Cathedral舉行特別守夜儀式。如何參與紀念Bondi總理呼籲所有澳洲人於週四晚上7點01分（AEDT）進行全國一分鐘默哀，以悼念15位遇難者。主要電視與廣播網路將暫停播出，引領全國共同進行這一反思時刻。全國各地的家庭被邀請在門口或窗檯上點燃蠟燭，作為“光明的象徵”，並以此表達對猶太社區的全國團結之情。為促進團結，鼓勵澳洲人參與十五項建議的Mitzvah之一。Mitzvah是指善行、仁愛及道德責任的體現。這些包括與家人、朋友或鄰居共享餐食，探望病弱者，捐款行善，或僅僅以溫暖和積極的態度問候他人。人們也可以在官方的Bondi海灘線上悼念簿中留下個人致敬或支援的資訊。這一數字紀念平台將讓全國各地的人們分享哀思，並與遇難者家屬並肩同行。此次哀悼日不會被設為公共假期，這是自2022年伊麗莎白二世女王逝世以來，澳洲首次舉行全國哀悼日。6僅13%學生拿高分！新州HSC英語成績創5年新低Isabelle Henderson在12年級英文高級課程（English Advanced）中取得的成功，很大程度上歸功於她那位對書籍有著狂熱追求的老師。“她每週能讀六本書，這種閱讀量簡直令人難以置信，”Isabelle感慨道。這位老師始終鼓勵Isabelle和同學們挑戰自我。當全班研讀Anthony Doerr的作品《所有我們看不見的光》（All the Light We Cannot See）時，老師曾嚴厲警告學生，切勿以觀看Netflix的同名劇集來替代閱讀這本540頁的長篇小說。Isabelle稱讚道：“她是一位非常出色的教師，總是督促我們走出舒適區。”如今，Isabelle已深刻理解了老師的良苦用心。去年，她以優異的成績從雪梨西北部的Northholm Grammar School畢業，她將這一成就歸功於長期的閱讀積累，並直言閱讀能讓寫作方式發生翻天覆地的變化。值得注意的是，去年全州範圍內，英文高級課程得分超過90%的學生比例已降至13%，創下五年來新低。不少資深教師認為，這一降幅與青少年不願完整閱讀整本書籍的趨勢息息相關。事實上，學生讀完整本小說的人數減少已成為全球性挑戰。莫納什大學（Monash University）的澳洲閱讀項目（Australia Reads）調查發現，僅有49.9%的澳洲民眾會為了興趣而閱讀。該研究指出，這項活動的普及率正持續走低，澳洲在閱讀習慣方面已落後於其他國家。藍山Winmalee High School的一名教職員工曾在校刊中直言不諱地指出，學生對小說及長篇文章等“實質性閱讀”的興趣正急劇下降。一項針對隨機抽取的學生調查顯示，僅有約10%的學生會為了消遣而閱讀紙質書或Kindle。新州英文教師協會（NSW English Teachers Association）主席Sarah Warby表示，雖然總有學生吹噓自己不讀原著也能通過高中畢業證書（HSC）考試，但“不閱讀群體”的擴大確實導致了高分人數的下滑。她分析稱，這一現像是多種因素共同作用的結果。除了題目難度波動外，碎片化文化和人工智慧（AI）的影響不容小覷。AI聊天機器人的普及讓學生習慣了尋求即時答案，而非通過閱讀大量文字來獲取資訊。Warby強調，那些具備長篇閱讀專注力的學生，能夠更深刻地理解如《一九八四》（Nineteen Eighty-Four）等經典作品中的背景、情境和人物關係，這種深度參與是AI無法替代的。新州英文教師協會委員會成員Alex Wharton也指出，社交媒體的干擾讓學生難以深入文字，而AI生成的短摘要則進一步削弱了學生與文學作品的接觸。他認為，如果學生過度依賴AI提示詞，這種深度接觸的缺失最終會體現在其寫作質量上。閱讀量下降的趨勢甚至蔓延到了大學校園。紐卡斯爾大學英文教授Jesper Gulddal觀察到，儘管部分學生仍熱愛文學，但更多人對長篇小說感到吃力。Gulddal認為，除了學業和工作的壓力外，網際網路帶來的分心和注意力時長縮短是主因。為了應對這一現狀，許多大學老師在設計課程時不得不避開“大部頭”作品，轉而選擇更易讀的文字，以確保學生能夠完成閱讀。去年畢業的Rose Cunningham對此深有感觸。在繁重的學業與運動之餘，擠出閱讀時間確實不易。如今，她正努力通過把手機放在樓下等方式，重新養成閱讀習慣。“沉浸在一本好書中帶來的樂趣是難以言表的，”Rose說道。她現在經常為自己設定閱讀目標，往往在不知不覺中就讀了幾十頁。她希望通過這種方式，找回那份久違的專注與寧靜。7聯盟黨突發內訌！八名影子內閣成員集體辭職影子內閣中剩餘的八名國家黨（Nationals）成員已於今日集體辭職，以聲援此前因反對新反仇恨法而“下馬”的三位資深同事。據國家黨內部人士證實，該黨全體前排議員已正式撤離聯盟黨（Coalition）席位，兌現了週二向反對黨領袖Sussan Ley發出的集體辭職威脅。此前，國家黨領袖David Littleproud曾明確告知Ley，如果她接受Ross Cadell、Bridget McKenzie和Susan McDonald這三位影子部長因法案倒戈而遞交的辭呈，必將引發國家黨內部大規模的連鎖辭職。今天下午，Ley宣佈正式接受上述三位參議員的辭職請求。據悉，這三人違背了影子內閣此前達成的一致立場，投票反對工黨政府提出的、經修改且力度有所削弱的反仇恨法。國家黨投票反對政府的反仇恨法案，這一舉動打破了影子內閣的團結，令聯盟黨陷入困局。這一決定隨即引發了國家黨的強烈反彈。在傍晚召開的緊急會議中，國家黨成員經過90分鐘的激烈討論，最終決定所有剩餘的前排成員悉數請辭，以此表達對同僚的支援。影子助理財長Pat Conaghan在一份聲明中證實，由於反對自由黨（Liberals）所支援的反仇恨法版本，他已正式遞交辭呈。他強調，雖然國家黨完全支援立法的初衷，但無法認同目前這個“過於倉促”的提案版本。針對這一局面，Ley承認該問題對國家黨黨團而言確實棘手。但她重申，聯盟黨在選舉失利後重新組建時，國家黨曾同意一項“基本原則”，即所有成員必須遵守影子內閣的最終決定。Ley表示，三名國家黨參議員昨晚未能維持影子內閣的團結，這種情況令人遺憾，且必須採取行動。她指出，這幾位議員自行提出辭去影子內閣職務是恰當的做法，而她也已予以接受。參議員Ross Cadell則對這一結果早有預料。他此前曾公開表示，自己早已為這一決定做好了被解僱或辭職的心理準備，並直言願意為自己的選擇承擔一切後果。 (澳洲財經見聞)

《數位資產市場清晰法案》（簡稱《清晰法案》）被視為美國在數位資產監管領域邁出的“歷史性一步”，旨在結束長期以來數位資產市場“監管分散、規則過時”的局面，為這一快速發展的行業確立明確且可執行的規則框架。該法案由美國眾議院金融服務委員會與農業委員會於2025年5月29日聯合提出，7月17日以294票贊成通過眾議院表決，後移交參議院審議。進入2026年，該法案進入關鍵審議階段。參議院銀行委員會主席Tim Scott釋出《數位資產清晰法案》最新版草案。美國參議院銀行委員會就該法案發佈了澄清說明，同時參議院銀行委員會還發佈了另一份“事實說明”。我們結合這兩份檔案以及披露出來的法案相關內容，梳理其中關鍵事實。一、法案的根本目的：以清晰取代不確定性《清晰法案》的提出，首要目標是解決美國數位資產市場長期存在的監管模糊性問題。當前，數位資產領域處於多家監管機構重疊或缺失管轄的狀態，證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的權責界限不清，導致企業合規成本高昂、創新受阻，也為不法行為留下了可乘之機。該法案明確宣示其三大核心目標：保護普通美國人：確保家庭、小企業等普通市場參與者能在明確規則下安全參與數位資產市場。促進在美國的投資與創新：通過確立穩定的監管環境，吸引資本和人才，使“金融的未來留在美國”。保障美國國家安全：通過強化反洗錢、反恐融資和制裁執行機制，堵塞現有監管漏洞。法案強調，其並非推翻現有證券法體系，而是在其基礎上進行明確和補充，確保證券仍被認定為證券，欺詐行為仍屬於非法，SEC依然保留對數位資產證券的執法權。這一立法姿態顯示出國會試圖在維護現有法律框架與適應新技術之間取得平衡。二、促進創新與保護軟體開發者數位資產和區塊鏈行業的核心驅動力之一是技術創新與軟體開發。針對《清晰法案》參議院銀行委員會在多個誤區澄清中明確回應了行業對“過度監管可能扼殺創新”的擔憂。事實一：法案明確保護軟體開發者，不禁止程式碼發佈與自我託管。法案指出：“發佈或維護程式碼而不控制客戶資金的開發者不被視為金融中介。”這意味著，單純的軟體開發行為——如編寫、發佈或維護開源協議程式碼——不會僅因此被認定為金融活動或受到相應監管。同時，法案“保留對數位資產自我託管的權利”，即個人持有私鑰管理自身資產的行為不受禁止。事實二：為去中心化金融（DeFi）建立差異化監管思路。法案承認DeFi協議的特殊性，並未採取“一刀切”的監管方式。它要求與DeFi協議進行互動的中心化數位資產中介機構（如交易所、託管方）實施風險管理、網路安全與合規標準。對於那些“非真正去中心化的中介機構”，法案制定了定製化的規則制定程序。這一做法體現了“監管行為而非程式碼”的思路，旨在打擊借DeFi之名行非法之實的行為，同時保護真正的技術創新。事實三：旨在營造可預期的創新環境。法案支持者認為，長期的監管不確定性才是創新的最大障礙。通過劃清SEC與CFTC的管轄邊界，用明確的法定框架取代SEC目前主要通過執法行動進行監管的模式（即“監管-執行”模式），法案希望為“負責任的數位資產項目”提供可行的募資與營運路徑，從而將人才、資本和創業活力留在美國。三、對金融體系風險的認識與應對針對“法案將使銀行、納稅人和金融體系面臨風險”的批評，法案支持者提出了截然相反的事實陳述。事實一：法案本質是投資者保護法案，旨在降低系統性風險。參議院銀行委員會的檔案提出，真正的風險在於“未能提供明確的監管框架”。當前，許多數位資產企業在缺乏聯邦監管的環境中營運，類似FTX的倒閉事件暴露了客戶資產混同、內部操縱、風險披露不足等嚴重問題，對投資者和金融穩定構成威脅。《清晰法案》試圖建立一個全面的監管框架，強制資訊披露，防止市場操縱，懲罰不良行為者，從而預防而非引發金融風險。事實二：明確監管有助於隔離風險，而非擴散風險。通過將數位資產中介機構納入明確的監管範疇，要求其滿足資本充足、客戶資產隔離、定期審計等要求，法案旨在將這些實體與傳統金融體系更安全地連接起來，防止風險跨市場傳染。同時，明確的規則有助於銀行等傳統金融機構在評估風險後，更安全地為合規的數位資產企業提供服務。事實三：設立協調機制，避免監管套利與漏洞。法案設立了SEC-CFTC聯合諮詢委員會，旨在協調兩家機構對數位資產的監管要求，彌補監管空白。法案還包含了專門的反規避保護措施，防止市場主體通過結構設計繞過美國規則。這些設計都是為了增強金融監管的整體性和嚴密性。四、打擊非法金融活動的強硬立場國家安全與打擊非法金融是《清晰法案》著重渲染的亮點，也是爭取兩黨支援的關鍵。事實一：建構“國會有史以來最嚴格的數位資產非法金融監管框架”。參議院銀行委員會的檔案中使用了這一強烈表述。其核心措施包括：全面覆蓋關鍵中介機構：要求所有中心化數位資產中介機構（交易所、託管機構、某些DeFi互動方）遵守《銀行保密法》下的反洗錢（AML）和反恐怖融資（CFT）義務，包括客戶身份識別（KYC）和可疑交易報告。強化制裁執行：明確要求中介機構執行美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）的制裁名單，並授權財政部針對高風險的外國數位資產活動採取行動。賦予執法部門新工具：為打擊利用數位資產進行的洗錢、恐怖融資和制裁規避行為提供新的、有針對性的法律工具。事實二：重點盯防DeFi領域的非法活動。法案承認DeFi協議可能被用於非法融資，但解決方式不是禁止DeFi，而是強化與之相連的“入口”和“出口”——即中心化中介機構——的合規責任。要求這些機構在與DeFi協議互動時實施風險管理標準，切斷非法資金流動的主要通道。事實三：平衡安全與創新。法案支持者強調，其對非法融資的打擊是“有針對性的”，旨在維護公民自由和合法的技術創新。通過明確義務主體（控制客戶資金的中介）而非泛化打擊，力求在維護金融安全與保護軟體創新之間取得平衡。五、多層次強化投資者保護機制保護普通美國投資者是《清晰法案》宣稱的基石。事實一：確立清晰的資訊披露制度。法案要求被認定為發行或交易證券型數位資產的企業，必須向SEC註冊並履行資訊披露義務，包括項目細節、風險因素、財務狀況等，使投資者能夠做出知情決策。事實二：保留並強化反欺詐與反操縱權威。法案明確指出，SEC保留對數位資產證券的全部執法權，所有證券法下的反欺詐、反操縱條款繼續適用。此外，法案還引入了針對數位資產市場特點的額外保護措施，如限制內部人員濫用、防止搶先交易等。事實三：促進金融素養與協調監督。法案意圖通過明確的規則，降低普通投資者參與數位資產市場的認知門檻。同時，通過SEC與CFTC的協調，確保對跨類別資產的監管不留死角，為投資者建構更全面的保護網。事實四：將“主街”置於首位。法案的始終強調服務於普通家庭和小企業的利益，旨在提供一個透明、公平、可問責的市場環境，讓美國民眾能夠安全地分享數字經濟發展的紅利，而非僅僅服務於機構或行業利益。六、其他關鍵事實與背景事實一：法案是兩黨長期協商的產物。參議院銀行委員會的檔案強調，該法案是共和黨與民主黨成員“六個月多月談判”、“多年兩黨合作”的結果，並且過程申廣泛諮詢了監管機構、執法部門、學者和業界代表。此舉旨在反駁“法案由行業起草，服務於行業利益”的批評，塑造其關注公共利益、程序正當的形象。事實二：法案尋求鞏固美國在全球數位資產領域的領導地位。支持者將法案定位為美國爭奪“全球加密資產之都”的關鍵一步。通過提供清晰的規則，吸引全球資本和創新項目落戶美國，避免因監管滯後而導致人才和產業外流至其他司法管轄區。事實三：法案試圖終結“通過執法進行監管”的現狀。美國數位資產行業長期以來抱怨SEC主要靠事後執法案件來傳遞監管預期，導致規則不清晰、企業無所適從。本法案的核心訴求之一，就是用成文的、前瞻性的立法和規則制定，取代這種不可預測的監管模式。七、美國數位資產監管：在秩序與創新之間尋求新平衡《數位資產市場清晰法案》代表美國立法機構試圖為狂野生長的數位資產領域套上“規則之韁”的一次重大努力。其核心敘事是：明確的監管不是創新的敵人，而是其可持續發展和獲得主流接納的前提。 法案的事實陳述體繫緊緊圍繞這一核心展開：它以保護普通投資者為道德旗幟和立法起點。它以劃定監管邊界、明確機構權責作為解決當前混亂局面的技術方案。它以打擊非法金融、維護國家安全作為爭取廣泛政治共識的支點。它以保護軟體開發、區別對待DeFi作為回應創新關切的姿態。當然，這兩份來自參議院銀行委員會的檔案呈現的是法案支持者的視角和事實陳述。該法案在正式成為法律前，仍需經過複雜的立法程序，其具體條款可能在辯論和修改中發生變化，不同利益相關方對其“事實”也必有不同解讀。然而，毋庸置疑的是，《清晰法案》的提出，標誌著美國數位資產監管立法處理程序進入了深水區，其確立的清晰化、制度化、安全與創新並重的監管原則，很可能對未來全球數位資產監管格局產生深遠影響。美國正試圖通過這部法案，在金融秩序的維護與技術革命的浪潮之間，尋找一個屬於新時代的平衡點。 (數字新財報)

引子1793年9月14日，熱河避暑山莊的澹泊敬誠殿裡，83歲的乾隆皇帝端坐在龍椅上，目光掠過下方跪呈的英王國書，臉上不見波瀾。馬戛爾尼使團帶來的那些“稀罕物”——蒙著塵埃的蒸汽機模型、槍管泛著冷光的連發步槍、按比例縮小的英國最先進戰艦模型，被隨意堆在殿角，像一堆無人問津的破爛。譯官的聲音在殿內迴蕩，念出英國“通商、設使館”的請求。乾隆只淡淡擺手，留下一句流傳後世的傲慢宣言：“天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無。”他自始至終沒正眼瞧過那些工業革命的結晶，便將這份來自西方的“橄欖枝”碾得粉碎。而馬戛爾尼在日記裡寫下一句預言：“這個帝國只是一艘破敗不堪的舊船，只需幾艘快船就能將其擊沉。”2025年11月24日，《泰晤士報》的專欄版面上，英國前外交大臣、現任牛津大學校長威廉・黑格（William Hague）用一篇《Europe risks going the way of imperial China》，將歐洲的現狀狠狠釘在了1793年的大清鏡像裡。一、技術代差：傲慢讓文明關上進步的門“A great civilisation endured a century of being marginalised, colonised and abused, entirely because it fell behind in owning and adopting the new technologies of the age.”（一個偉大的文明之所以承受了一個世紀的邊緣化、殖民與凌辱，只因它在掌握和採用時代新技術上落後了。）這是黑格對晚清悲劇的核心定調。1793年的大清，GDP佔全球32%，瓷器、絲綢遠銷海外，卻因對工業技術的輕蔑，在40年後的鴉片戰爭中，被英國的堅船利炮轟開了國門。而如今的歐洲，正踩著同樣的覆轍。AI、量子計算、新能源的技術賽場，中美以“月更”的速度迭代產品，歐洲卻忙著制定全球最嚴苛的監管法案——AI法案的審批流程長達18個月GDPR讓科技企業的創新試錯成本翻倍。歐洲的實驗室能孵化出DeepMind這樣的AI先驅，牛津、劍橋的實驗室每年誕生數十項前沿專利，卻因社會對“風險”的極度厭惡，沒有資本敢接手轉化。最終，DeepMind被Google收購，歐洲的技術成果成了美中科技巨頭的“嫁衣”，就像乾隆無視的蒸汽機，最終成了敲開大清國門的利器。（要持續追蹤這類歐洲地緣局勢，可借助專業的全球政策資料庫工具梳理脈絡，能更直觀看到事件的發展邏輯）二、地緣尷尬：歐洲居然上不了談判桌“It started life as a deal between two businessmen from the US and Russia, and provides for profits for America and territory for the Russians. It has been presented... as a fait accompli that Ukrainians have to accept, with the views of Europeans as an afterthought.”（這份俄烏和平協議最初由美俄兩名商人敲定，美國拿利潤，俄羅斯拿領土。它起初被當作既成事實拋給烏克蘭接受，歐洲的意見只是事後補充。）黑格披露的俄烏協議細節，也是歐洲“大清時刻”最鮮活的註腳。1842年，英國軍艦停在南京江面，《南京條約》的條款由英國單方面擬定，大清代表只能在條約上籤字畫押，沒有任何討價還價的餘地。如今的歐洲，在自家門口的俄烏危機裡，連“談判參與者”的身份都算不上。歐洲的GDP是俄羅斯的12倍，人口是其三倍，卻因缺乏獨立的國防工業體系、核心軍事技術和情報網路，連和俄羅斯對峙的底氣都沒有。烏克蘭戰場的武器靠美國供應，情報靠美國共享，歐洲只能眼睜睜看著美俄劃分利益，自己淪為“背景板”。這種“富裕的無力感”，和當年空有龐大經濟體量卻任人宰割的大清，毫無二致。（這類國際博弈的底層邏輯，也可通過國際關係分析課程的核心理論來拆解，會有更清晰的認知）三、創新悖論：我們發明技術，卻讓別人收割成果“Most of what we invent is bought and developed by others around the world. We have been fooled by an exuberant period of globalisation into thinking that owning things no longer matters.”（我們發明的大部分東西都被世界其他國家買走並開發。我們被全球化的繁榮期矇蔽，以為“擁有技術”不再重要。）“Rather than rise to this challenge, politics in Britain this week will be about another big rise in welfare spending. In France, it is about everyone retiring at 62.”（面對這一挑戰，英國本周的政治議題卻是福利支出的大幅增加，法國則在糾結所有人都要62歲退休。）這段話點破了歐洲的兩個死穴：創新轉化的脫節和“安逸病”的根深蒂固。晚清的士大夫階層精通科舉八股，擅長在現有規則裡內卷，卻對冶鐵、造船的技術革新嗤之鼻。如今的歐洲，沉浸在高福利的溫床裡——法國為了退休年齡從62歲延至64歲，全國罷工癱瘓數周；英國面對財政黑洞，政客也不敢觸碰福利開支的紅線。當中國和美國推崇“顛覆式創新”、“包容失敗”，歐洲卻在“穩定”、“保障”的敘事裡固步自封。歐洲成了技術的“原材料產地”，而非產品的“製造工廠”，這不是能力的缺失，而是被舒適綁架的懦弱。四、為什麼這篇文章有份量？黑格代表著歐洲精英層的核心視角。在英國君主立憲制的內閣體系中，外交大臣是內閣第三號人物，僅次於首相和財政大臣，執掌英國對外戰略的核心決策權，丘吉爾、安東尼・艾登等政壇傳奇都曾擔任這一職位。黑格不僅在2010-2014年任卡梅倫政府的外交大臣，主導英國對歐盟、美俄的外交政策，更是保守黨歷史上最年輕的領袖。2024年起，他出任牛津大學校長，這一職位並非單純的學術頭銜，而是兼具社會影響力的公共領袖身份。一個曾制定英國外交政策、如今站在歐洲頂尖學府頂端的人，用“大清”比喻歐洲，本質是歐洲內部對自身危機的“紅色預警”。尾聲“That is what the Qing empire was doing when British ships arrived with opium, guns and power.”（當英國船隻帶著鴉片、槍炮和權力到來時，大清帝國正是這麼做的。）這句話像一面鏡子，照出的不僅是歐洲的危機，更是所有文明的警示：晚清的悲劇，不是 “技術落後”，而是“拒絕革新的傲慢”；歐洲如今的困境，不是 “沒有創新能力”，而是 “被安逸消磨的勇氣”。1793年的大清，錯過了第一次工業革命；2025年的歐洲，會錯過第四次工業革命麼？ (局器)