“我今天向你們展示的不僅僅是操作程序的改變，而是理念的改變——這在幾個月前是不可想像的。”歐盟工業主管斯特凡·塞茹爾內（Stephane Sejourne）在記者會上如是說。當地時間2026年3月4日上午，歐盟委員會正式公佈了《工業加速法案》（Industrial Accelerator Act）。這項新的“歐洲製造”法規，旨在加強歐盟產業，以應對來自中國的激烈競爭。此前，由於對一些被批評人士稱為過於保護主義的提案存在爭議，導致相關規定推遲了數月。《工業加速法案》的前身是《工業脫碳加速法案》（Industrial Decarbonization Accelerator Act），後來去掉了“脫碳”二字，顯示出歐盟目前更側重於整體工業競爭力和再工業化。對於包括汽車、綠色科技和鋼鐵在內的戰略性行業，該法案是歐盟為幫助本地產業與不受歐洲嚴格監管和更高能源價格約束的國外生產商競爭而採取的更廣泛舉措的一部分。根據2026年3月4日正式發佈的提案版本，其具體內容可以概括為以下四大核心支柱：1. 強化的“本地化含量”要求（Local Content Requirements）。這是該法案最核心、也最具爭議的部分。歐盟不再僅僅提供補貼，而是要求獲得補貼的產品必須在歐洲生產。比例門檻：擬規定在歐洲銷售的電動汽車、風機、太陽能元件等關鍵綠色技術產品，其零部件價值的 60%-70%（視具體產品而定）必須在歐盟境內生產，才能獲得各成員國的政府購車補貼或稅收抵免。計算範圍：涵蓋了除動力電池（電池已有專項法案）以外的電驅動系統、功率半導體、熱管理系統等。2. 針對“市場高度集中”的限制措施、該條款被普遍認為是針對單一供應來源（尤其是中國）的防禦性措施：40% 警戒線：如果某一類關鍵零部件或原材料在歐盟的市場份額有 40% 以上來自單一非歐盟國家，則該來源的產品在公共採購招標中將面臨“權重扣分”。多元化強制要求：歐盟公共機構在採購時，必須優先選擇來源多樣化的供應商，即使其價格比集中來源的供應商高出 10%-15%。3. 外國直接投資（FDI）的准入附加條件。歐盟歡迎投資，但提出了更高要求。對於來自上述“高市場佔有率”國家的企業，在歐洲設廠需滿足以下條件之一：技術共享/轉讓：必須在歐盟境內設立研發中心，並與歐洲本土企業或研究機構共享特定技術。僱用本地化：管理層和高級技術人員中，歐洲籍比例需達到一定水平。合資要求：鼓勵通過與歐洲本土廠商建立合資企業的方式進行投資，以確保產業鏈的“根”留在歐洲。4. 設立“工業加速區”（Industrial Acceleration Areas），以解決歐洲行政效率低下的問題：極速審批：在指定的工業加速區內，重大戰略性項目的環境評估和建設許可審批時間必須壓縮在6-9個月內（目前平均需要2-3年）。碳標籤優惠：為鋼鐵、鋁、化工等原材料設立“低碳排放標籤”，凡是使用這些低碳材料的下游製造商，可獲得額外的稅收優惠。接下來，它將提交給歐洲議會和歐盟理事會進行審議、修訂和投票。雖然官方通告已發，但在立法正式通過前，各利益相關方仍有反饋空間（通常伴隨立法過程中的公開討論）。歐盟委員會表示，該方案旨在到 2035 年將製造業佔歐盟 GDP 的比重提高到 20%，高於 2024 年的約 14%。布魯塞爾方面預測，如果歐盟的工業衰退繼續沿著目前的道路發展，未來十年將有約 60 萬個工作崗位面臨風險。歐洲企業對該法案反應不一，有人同意，有人反對。法國小型供應商協會Fiev表示，其成員在2007年至2024年間裁減了一半的員工，該協會主席Jean-Louis Pech警告說，如果再不採取行動，到2030年，歐洲就業人數可能會再次減半。生產塑料內飾件的Plastivaloire公司首席執行長安托萬·杜特里奧（Antoine Doutriaux）表示，如果不強制要求本地化生產，這“對歐洲工業來說非常危險”。這家公司去年關閉了一家法國工廠。杜特里奧指出，中國競爭對手的原材料價格比歐洲低30%。另一方面，德國汽車製造商超過四分之一的汽車銷往全球最大的汽車市場——中國，他們擔心歐盟嚴格的本地化率規定可能會引發貿易戰。卡羅琳·坎珀曼（Karoline Kampermann）是德國汽車工業協會經濟政策、外貿、中小企業和稅務業務的總負責人，在這一話題上，她表示：“更多保護主義的措施，例如本地供應商含量要求，可能會招致其他國家的強烈反對。”1. 評估“含歐化”的難度全球汽車供應鏈非常複雜，而且高度一體化，因此確定單個車型中的本地化含量並非易事。法國公司A2MAC1為汽車製造商拆解汽車以評估競爭對手的產品，該公司為路透社評測了兩款歐洲製造的電動汽車，一款是大眾ID.3，另一款是雷諾5。調查發現，ID.3汽車86%的零部件（按價值計算）來自歐盟，僅有7%來自中國（不包括原材料）。因此，它完全符合歐盟製造的標準。雷諾自己表示，雷諾5車型高達80%的供應商都位於其法國北部組裝廠300公里（186英里）範圍內。但A2MAC1的調查發現，歐盟零部件僅佔該車成本的51%，其餘41%來自中國。如果排除電池，歐盟零部件的佔比則約為76%。按此計算，雷諾5符合歐盟零部件佔比標準。另一個挑戰是，根據歐盟委員會的提議，只有來自歐盟成員國以及冰島、列支敦斯登和挪威的零部件才能算作本地含量。歐盟委員會可能會考慮來自“可信賴夥伴廠商”的部件，並考慮世界貿易組織的協議。例如，福特的歐洲供應鏈嚴重依賴英國和土耳其，其歐洲主席吉姆·鮑姆比克（Jim Baumbick）認為，“將它們排除在外會削弱歐盟內部的生產”。土耳其是豐田的低成本製造中心，同時也是Stellantis 、現代和雷諾生產國。土耳其汽車製造商協會OSD主席澈治·艾羅杜（Cengiz Eroldu）表示，被排除在外“對中國的投資環境構成巨大風險”，而納入其中“是戰略上的必然選擇”。但E-Mobility的秘書長克里斯·赫倫（Chris Heron）表示，如果一旦將土耳其納入其中，可能中國汽車製造商也會要求列入歐盟許可範圍，使其能夠在本土建廠，從而節省能源和勞動力成本，同時仍有資格獲得歐盟補貼。2. 對中國企業的挑戰歐盟的《工業加速法案》以及近期一系列類似的保護性產業政策對中國汽車主機廠和零部件供應商都會造成影響。掛鉤補貼的“本地化比例” (Local Content Requirement)，這是對汽車產業鏈衝擊最大的條款。新規擬規定在歐盟境內銷售的電動汽車（EV），除電池外，其電驅動系統、功率半導體（如SiC模組）、熱管理系統及底盤關鍵零部件的總價值至少60%-70%必須在歐盟生產，消費者才能享受國家級的購車補貼。這意味著像特斯拉或中國出海品牌（如比亞迪、上汽名爵），如果只是在歐洲組裝或從亞洲進口整車，將失去價格競爭力。它倒逼整車廠必須把核心供應鏈也帶到歐洲。此外，針對“市場集中度”的排除條款 (The 40% Rule)，即如果某一特定零部件（如車載螢幕或特定感測器）在歐盟的市場份額有 40%以上來自單一非歐盟國家，該來源的供應商在參與歐盟公共採購或政府支援的項目（如計程車車隊更新、公車系統招標）時，將面臨“技術得分扣減”或直接限制。這顯然是為了降低對中國零部件供應鏈的依賴，迫使歐洲車企尋找替代供應商（如土耳其、北非或歐洲本土供應商）。簡單而言，該法案可能會徹底終結中國汽車“國內生產、出口歐洲”的傳統模式，倒逼車企和供應商在歐洲投資建產能。目前，中國主機廠如奇瑞、比亞迪等已經在歐洲建廠，供應商如寧德時代、國軒高科也已經部署歐洲產能。法案將迫使更多中國汽車產業從業者也必須跟進“赴歐建廠”。這是因為法案的嚴苛之處在於，它要求的可能不僅僅是“歐洲組裝”，而是深度的本地化採購。如果一家中國智駕硬體或底盤供應商在歐洲建廠，但其核心子零件（Tier 2/Tier 3）依然從中國進口，可能依然無法滿足歐盟的本土化比例要求。這意味著，中國供應商要麼帶著國內的二級、三級供應商一起去歐洲建廠，但這一做法成本高昂且面臨勞工問題，要麼在歐洲當地尋找替代供應商。除了肉眼可見的產地要求，法案通常會捆綁極其嚴苛的環保與資料標準。歐盟要求極高的全生命周期碳排放審查如電池護照，中國供應商在歐洲的工廠必須採購高價的綠電，並建立極其複雜的資料追溯系統。另一方面，該法案也為有實力的中國零部件企業提供了一個時間窗口。與其在歐洲從零開始建廠，不如直接收購或入股陷入財務困境的歐洲本土老牌零部件企業或其個別工廠。這樣不僅能直接獲得“歐洲製造”的合法身份，還能順勢接收現成的熟練產業工人和現成的歐洲車企供貨資質。3. 美國實施本土製造的效果歐洲發佈《工業加速法案》之前，美國已在拜登時期通過一系列法案，推行“本土製造”政策。這些法規不僅涉及政府採購，更深度干預了新能源、半導體和基礎設施等核心產業鏈。美國推進本土製造主要用的是三大法案，第一《通膨削減法案》，這是對全球汽車和新能源產業鏈具有重大影響的法案，第二是《基礎設施投資和就業法案》與《建設美國、購買美國法案》，這是針對美國的基建；第三是《晶片與科學法案》，這是針對晶片製造。這些法案實施至今，對美國本土經濟和全球產業鏈產生的效果很難總結，正反都有例子。正面效果是美國迎來了數十年未見的製造業投資熱潮。在新能源和晶片法案的刺激下，數千億美元的國內外資本湧入美國。例如，美國南部和中西部形成了龐大的“電池帶”，台積電、三星、英特爾也在美大規模擴建晶圓廠。同時幫助供應鏈“去風險化”。日韓企業如松下、LG、SK On以及部分歐洲企業，為繫結美國大客戶並獲取補貼，紛紛將產能轉移至北美，客觀上確實降低了美國對單一國家尤其是中國在關鍵環節的直接依賴。2025年10月，輝達CEO黃仁勳親自前往台積電位於美國亞利桑那州鳳凰城的工廠，慶祝首片在美國本土製造的輝達Blackwell架構AI晶片晶圓正式下線，這標誌著輝達最新一代、也是目前全球最搶手的AI晶片在美國本土進入了量產階段。黃仁勳在現場表示，這是近期美國歷史上首次由美國本土最先進的晶圓廠來製造“全球最重要的晶片”。美國本土製造同時帶來的負面效果是合規門檻過高，導致車企成本上升。《通膨削減法案》條款極其嚴苛，導致美國市場上能夠拿到全額 7500 美元補貼的電動車型大幅銳減，這反而抑制了美國消費者購買電動車的積極性，導致電動車銷量增速放緩。美國製造成本大幅攀升。回到本土製造，意味著強制脫離成熟、低成本的全球供應鏈，導致美國本土製造的電池、太陽能板和基建材料成本居高不下。這不僅推高了通膨，也使得一些依賴政府補貼的綠資產項目難以盈利。美國本土嚴重缺乏熟練的製造業工人和工程師，同時也缺乏完善的上下游配套。這導致許多轟轟烈烈宣佈的超級工廠項目如台積電亞利桑那工廠、部分車企的電池廠遭遇嚴重的建設延期、工會糾紛和預算超支。歐盟的《工業加速法案》還沒有最終確認，無論效果是否喜憂參半，這已成為全球趨勢，“製造業回流，本土製造”已不可避免地成為國家和重要區域戰略。 (汽車商業評論)

ChainCatcher 消息，據彭博社報導，摩根大通表示，如果美國立法者在年中前通過全面的市場結構立法，即便當前市場情緒仍然低迷，加密市場在今年下半年仍可能獲得顯著提振。該銀行在一份研究報告中稱：“如果該法案獲得通過，它將通過提供監管清晰度、結束‘以執法代替監管’的做法、推動代幣化發展，並促進更多機構參與，從而重塑市場結構。”一、市場寒冬：信心比價格跌得更狠1、坦白說，現在的市場，用“寒冬”形容毫不為過。朋友圈從“財富自由”變成了“活著就好”。比特幣從去年高點一路下滑，以太坊等主流幣更是腰斬再腰斬，整個加密市場像被人按在水裡，喘不過氣。2、但就在這人心惶惶的時候，華爾街老大哥摩根大通突然站出來說了句“公道話”：別慌，只要美國國會今年年中前把“市場結構法案”搞定，那怕現在市場再喪，下半年也可能迎來一波顯著提振。二、摩根大通：從“嘴炮王者”到“規則玩家”很多人一聽“摩根大通”四個字就煩，覺得這幫傳統金融巨頭就是來割韭菜的。但你不得不承認，在“看風向”這件事上，他們比大多數散戶都敏銳得多。這次的報告，他們直接把話挑明了：1、核心觀點：如果美國立法者在年中前通過全面的市場結構立法，即便當前市場情緒低迷，加密市場在今年下半年仍可能獲得顯著提振。2、重塑市場結構的四大支柱：①監管清晰度：給數位資產一個明確的身份，不再“說你是啥就是啥”。②結束“以執法代替監管”：別再天天打官司，給條明路讓大家合規做生意。③推動代幣化發展：讓現實世界的資產（國債、基金等）上鏈，變成可程式設計的代幣。④促進更多機構參與：讓養老金、保險、主權基金這些“大錢”放心進場。3、翻譯成人話就是：先把規則講清楚，再把大錢請進來。三、解密“市場結構法案”：到底在爭什麼？1、很多人一聽“法案”就頭大，其實核心就三件事：誰管、怎麼管、誰能玩。2、目前美國的情況是，SEC（證監會）和CFTC（商品期貨交易委員會）互相“踢皮球”，導致整個行業在灰色地帶裡裸奔。項目方不知道自己發的是“證券”還是“商品”，交易所不知道自己要不要註冊，使用者更不知道自己的資產安不安全。3、所以，這次的“市場結構法案”（比如《CLARITY法案》）就是想終結這種混亂，核心內容包括：①明確資產分類：數位資產分為“證券”和“商品”。比特幣、以太坊這類去中心化資產大機率是“商品”，歸CFTC管；而依賴項目方“講故事”的代幣，則更可能是“證券”，歸SEC管。②劃分監管邊界：CFTC主抓現貨交易和託管，SEC主抓證券型代幣和發行。對於混合型資產，兩家得一起管，避免推諉。③為DeFi和託管開綠燈：為去中心化協議（DeFi）的非託管服務（寫程式碼、運行節點）提供豁免，同時允許傳統金融機構合規地提供託管服務，且託管資產不計入銀行資產負債表，降低資本金壓力。④引入“成熟區塊鏈”認證：如果一個區塊鏈足夠去中心化、開源，就可以被認定為“成熟”，其原生代幣的監管主導權將完全交給CFTC。4、說白了，就是既要管，又不能管死；既要防風險，又不能把創新趕出國門。四、穩定幣大戰：華爾街與加密圈的“利益分配”1、法案裡最激烈的博弈，其實在穩定幣的收益上。①傳統銀行：堅決反對平台給使用者發穩定幣利息，擔心存款從銀行流向鏈上，衝擊整個信貸體系。②加密行業：認為收益是使用者應得的，禁止發利息等於剝奪使用者財產權，會把創新逼到海外。2、白宮現在在中間當“和事佬”，希望找到一個折中方案：允許有限的穩定幣獎勵，但不能威脅銀行存款業務。據說，3月1日是個關鍵談判節點，如果談不攏，法案可能再次被拖後腿。3、這場博弈的本質，是誰掌握“數字美元收益權”——是傳統銀行，還是鏈上協議。五、這波“提振”可能長啥樣？作為投資老炮，我對“利多”這兩個字已經有點PTSD了。但這次，我得說，摩根大通的分析，確實有幾分道理。1、監管清晰 = 降低“不確定性溢價”過去幾年，項目方最怕的不是虧錢，而是突然被SEC起訴。這種不確定性讓很多機構寧願在場外當觀眾，也不敢下場。如果法案通過，明確那些能做、那些不能做，機構心裡就有底了，自然願意把資金從黃金、美債裡分一部分過來。2、代幣化 = 打開兆級市場現實世界裡有海量的資產（國債、公司債、房地產等）可以上鏈。一旦監管明確，這些資產就可以變成代幣，在鏈上自由流動。想像一下，全球幾十兆美元的資產，那怕只有一小部分上鏈，對加密市場的流動性都是巨大的提升。3、機構入場 = 改變市場“玩家結構”過去的市場是散戶主導，情緒化交易嚴重，一有風吹草動就集體砸盤。如果養老金、保險、主權基金這些“長線資金”進場，它們更看重長期價值，交易頻率低，反而能穩定市場，拉長牛市周期。六、冷靜分析：別把“預期”當“現實”當然，我不是摩根大通的托兒，該潑的冷水也得潑。1、法案能不能通過還是個問號：現在參議院裡，傳統銀行和加密行業還在吵，3月1日的談判結果還是未知數。就算通過了，具體條款也可能被“閹割”。2、“提振”不等於“V型反轉”：即使法案通過，市場也可能先漲一波，然後進入長時間的震盪消化。畢竟，宏觀環境（利率、通膨）和鏈上基本面（使用者增長、應用落地）也很重要。3、記住，你看到的是“利多消息”，華爾街看到的是“套利機會”。利多出儘是利空，這句話永遠不過時。七、幾點建議1、關注ETF的資金流向、鏈上大額轉帳等硬資料。2、佈局“基礎設施”，而非“空氣幣”：如果真有牛市，受益的一定是交易所、託管機構、RWA平台這些基礎設施，而不是那些沒有實際應用的“概念幣”。3、保持耐心，別被情緒左右：加密市場最不缺的就是波動和噪音。如果你相信長期價值，就做好長期持有的準備；如果你只是想投機，那就做好隨時被收割的準備。結語：規則改寫，才是真正的“牛市發動機” 。說到底，摩根大通這次的表態，釋放了一個明確的訊號：真正的牛市，不是靠某個項目拉盤，而是靠規則改寫。當監管明確、機構入場、基礎設施完善，加密市場才有可能從“賭場”變成“全球金融基礎設施”的一部分。當然，這條路不會一帆風順，中間肯定還會有各種博弈和反覆。但至少，我們現在有了一個可以期待的方向。所以，與其在恐慌中割肉，不如冷靜下來，想想如果這波“規則紅利”真的來了，你準備好了嗎？ (窄門Crypto)

一歐盟《工業加速法案》草案的流出，標誌著歐洲正在拋棄傳統的自由貿易範式，轉而透過模仿中國的「市場換技術」模式（合資限制與本土化要求），建構一套以「經濟安全」為核心的排他性產業防禦體系。二在奧爾登·比森舉行的歐盟特別峰會上，關於「盟製造」（Made in EU）標準的爭論進入白熱化階段。核心文件《工業加速法案》草案顯示，歐盟委員會正試圖在德國總理梅爾茨（自由貿易導向）與法國總統馬克宏（保護主義導向）之間尋求平衡。關鍵情報點:• 定向優待：針對高能耗產品、太陽能、電解槽及電動車，歐盟將透過公共招標、國家獎金和稅收減免實施定向補貼。• 「合資義務」：對於超過1億歐元的策略領域投資，非貿易協定國（主要針對中國）投資者持股比例不得超過49%，且員工半數須來自歐盟。• 准入豁免：僅對能為歐盟「競爭力、韌性與經濟安全」做出貢獻的第三國企業開放國民待遇，且需歐盟成員國逐案同意，並非自動豁免。• 汽車產業激勵：引入綠色鋼鐵積分與微型電動車積分，變相提升本土供應鏈權重。三1. 德國國內政治邏輯：梅爾茨政府面臨極大的雙重壓力。一方面，德國依賴全球市場，必須維持貿易開放；另一方面，受大眾汽車等工業巨頭陷入困境影響，柏林不得不接受部分保護主義措施，以緩解國內對「產業空心化」的恐懼。2. 產業與經濟結構變化：歐洲意識到在新能源（太陽能、電池）領域已失去先發優勢。透過“積分制”和“合資門檻”，歐盟試圖人為製造市場壁壘，強迫資本和技術在歐洲本土沉澱，而非僅僅作為產品的傾銷地。3. 歐盟層面因素：該法案是歐盟「去風險」戰略的工具化體現。歐盟試圖建立一套「條件性開放」機制，將貿易准入與「經濟安全貢獻」掛鉤，實現政治目標對經濟邏輯的覆蓋。4. 中德關係影響：德國傳統的「以經促變」或純粹商業邏輯正在失效。法案中對非貿易協定國的歧視條款，將迫使中德經貿關係從「純貿易流」轉型為「深度本土化合資」。四• 過去軌跡：從單純的反補貼調查演變為制度性的「准入設障」。• 目前階段：處於法案文本博弈與成員國討價還價的深水區。• 未來情境推演:◦ 情境A（高機率）：3月高峰會通過折中版。德國爭取到更多貿易夥伴豁免權，但針對中國大型專案的「49%股份限制」將作為核心條款保留。◦ 情境B（低機率）：內部分歧過大導致法案擱置。但即便如此，各成員國仍將透過行政手段變相實施「歐盟製造」標準。五• 對中國企業:◦ 投資策略轉型：過去「獨資建廠」的模式在1億歐元規模以上的項目將面臨合資紅線.◦ 供應鏈重組：必須在歐洲尋找「綠色鋼鐵」等本土原料供應商以獲得積分，否則將失去公共採購補貼。• 對德國企業:◦ 利多：鋼鐵與汽車零件企業將獲得制度性保護，免受低價競爭。◦ 風險：德國在華利益可能面臨對等報復，強行脫鉤可能推升生產成本。• 對政策觀察者:◦ 應高度關注3月歐盟高峰會對「貿易協定國」定義的動態調整，以及「經濟安全貢獻」的具體定量指標。六• 受益者：擁有成熟本土供應鏈的歐洲傳統工業巨頭，以及具備跨國合作經驗的歐洲中型企業。• 受損者：依賴低成本進口組件的歐洲系統整合商；試圖透過全產業鏈出口歐洲的中國新能源企業。• 結構性轉折：這是一個典範轉捩點。歐盟正在公開學習中國的產業政策經驗（如合資限制），這標誌著全球貿易已進入「鏡像博弈」時代。公平競爭的定義已從「價格競爭」轉向「制度與安全競爭」。 (德國派)

當地時間2月3日，美國總統川普在白宮橢圓形辦公室簽署政府撥款法案，結束政府部分“停擺”。當天稍早前，美國國會眾議院投票通過聯邦政府多個部門本財年剩餘時間撥款法案，從1月31日開始的聯邦政府部分“停擺”僵局得以化解。該法案將為聯邦政府多個部門提供資金至9月30日、即本財年結束之時，並為近期因移民執法行動引發爭議和抗議的國土安全部提供兩周的資金，以便各方繼續就改進該部門運作進行談判。由於美國參議院1月30日通過的聯邦政府撥款法案未及時在眾議院審議通過，美國聯邦政府多個部門1月31日起陷入“技術性停擺”。 (觀察者網)

當地時間2月3日，美國總統川普在白宮簽署政府撥款法案時表示，與伊朗本周的談判仍在繼續，伊朗方面有意願採取行動。川普稱，與伊朗方面“正在進行談判”，並希望能夠達成某種結果。他表示不能透露會在那裡與伊朗會談，並稱“與伊朗的會晤不止一次”。川普稱，相關方此前曾有機會達成協議但未能成功，他不希望再次出現類似去年對伊實施“午夜之錘”軍事行動的情況。伊朗外交部發言人巴加埃3日表示，“談判計畫已制定，預計將在未來幾天舉行。目前正在進行磋商以確定談判地點，一旦確定，將立即公佈”。巴加埃稱，土耳其、阿曼以及該地區其他一些國家都已表示願意主辦會談。據此前消息，美國總統特使威特科夫和伊朗外長阿拉格齊預計將於6日在伊斯坦布林會面，討論“可能的核協議”。同日，以色列總理納坦雅胡與來訪的美國中東問題特使威特科夫會晤。據瞭解，會談持續三個多小時。以色列總理辦公室發表聲明稱，納坦雅胡在會晤中向美方表示“伊朗已反覆證明其不可信，無法遵守任何承諾”。 (國際金融報)

據央視新聞報導，當地時間29日，美國國會參議院就一份政府撥款法案進行表決，由於贊成票未達到足夠票數，該法案未獲通過。美國聯邦政府在本月底因資金耗盡再次部分“停擺”的可能性大大增加。包括國土安全部在內的美國聯邦政府多數部門的運轉資金將於1月30日耗盡。美國參議院規定，政府撥款法案需要60票才能通過。目前在參議院，共和黨佔據53席，民主黨佔據45席，另有2名無黨籍參議員加入民主黨黨團。參議院民主黨領袖查克·舒默日前表示，美國移民與海關執法局和邊境巡邏隊近來在明尼蘇達州進行強制移民執法，接連射殺美國公民，因此，如果將國土安全部撥款納入政府撥款法案，民主黨人將阻止該法案在參議院通過。 (財聯社)

1. 比特幣減半：供給側的硬約束賦予比特幣稀缺性比特幣減半是比特幣協議內建的自動供給調節機制，指每生成210,000個區塊，礦工的區塊獎勵即削減50%。其本質是通過程式碼強制約束新幣發行節奏，確保總供應量永久鎖定在2,100萬枚。與黃金依賴自然儲量不同，比特幣的稀缺性由演算法剛性執行，成為建構“數字黃金”的稀缺性基礎。基於10分鐘/區塊的平均速度計算，大約每4年發生一次獎勵減半事件，具備高度可預測性。任何事物的價值由供給和需求兩端決定，減半機制決定了比特幣供給的剛性約束，而機構入場（ETF）、財庫公司（DAT）、政府儲備、宏觀流動性等因素則是需求側因子，具有周期波動性。比特幣價格的走勢就是在兩者共同作用的基礎上螺旋式周期上漲。這也是比特幣信仰的底層邏輯。2. 歷史上已經發生的減半事件2.1 創世區塊：比特幣的誕生2008年10月31日，化名“中本聰”的神秘創作者在密碼學論壇（metzdowd.com）的郵件列表中，發表了題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文。這篇僅9頁的文件首次系統性闡述了去中心化電子貨幣的技術框架——包括區塊鏈、工作量證明（PoW）、非對稱加密等核心機制，從理論上解決了“雙花問題”與“無需中介的信任建立”兩大難題，為比特幣的誕生奠定了思想與技術基礎。這一時間點緊接2008年全球金融危機，中本聰在論文中隱含的“擺脫中心化金融機構控制”的訴求，與當時市場對傳統銀行體系的信任危機形成強烈呼應。2009年1月3日，中本聰在芬蘭赫爾辛基的一台小型伺服器上，成功挖出比特幣網路的第一個區塊——創世區塊（GenesisBlock），並獲得50枚初始區塊獎勵。減半事件直接打擊的是礦企，獎勵腰斬導致中小礦企現金流斷裂。以2024年第四次減半為例，全球比特幣日供應量從900枚驟降至450枚，按減半前6.4萬美元/枚計算，礦企行業年營收直接減少超100億美元。2024年減半後，美國上市礦企股價平均下跌25%，私人礦企因融資管道有限，退出比例超40%。3. 比特幣的價格周期比特幣減半供給側的“硬約束”+市場的“軟共識”（減半→牛市→泡沫→崩盤→築底→再減半），形成完整的牛熊閉環。呈現“預期預熱→短期震盪→長期上漲”的特征，但漲幅逐輪遞減。由於減半事件的發生的時點預測性非常高，我們從減半事件前一個階段開始進行周期分析。3.1 階段1：復甦/預漲期（減半前6個月至減半後6個月，牛市啟動）在減半事件發生前6個月左右預期開始升溫，機構資金入場，價格溫和上漲，媒體關注度回升，市場情緒從“恐懼”轉向“謹慎樂觀”，是牛市的“蓄力期”。比如：2012年減半前12個月價格從2美元升至12美元（+500%）；2016年減半前6個月從450美元升至700美元（+55%）2020年受疫情衝擊，減半前價格從1萬美元跌至3,800美元；2024年減半前6個月從2.8萬美元升至6.4萬美元（+128%）；3.2 階段2：主升/泡沫期（減半後6-18個月，牛市巔峰）減半事件發生後，供給收縮效應完全顯現，資金瘋狂湧入，價格指數級上漲，散戶FOMO（踏空焦慮）爆發，槓桿資金氾濫，市場進入“非理性繁榮”，減半後12-18個月必現歷史新高。但2024年周期漲幅顯著縮小，反映市場成熟度提升，基數變大也是一個非常重要的因素。比如：2012年減半後12個月飆升至1,100美元（+8,236%），因市場認知度低，漲幅最極端；2016年減半後18個月達2萬美元（+287%），機構資金首次規模化入場。2020年減半後18個月創6.9萬美元新高（+559%），流動性寬鬆成核心推手。2024年減半後16個月達12.6萬美元（+97%），機構ETF主導的“溫和牛市”特徵顯著。3.3 階段3：崩盤/調整期（見頂後至下一輪減半前，熊市開啟）比特幣價格見頂之後泡沫破裂，槓桿清算引發踩踏，價格快速暴跌，市場情緒從“貪婪”轉向“恐慌”，隨後進入漫長的震盪築底，為下一輪周期蓄力。比如：2021.11見頂後→2022年暴跌（回撤超75%）、2025.10見頂後→2026年進入調整（目前已經回撤了30%）3.4 階段4：深熊/築底期（減半前12-18個月，熊市末期）價格暴跌後長期橫盤，成交量低迷，市場極度悲觀，散戶離場，長期持有者（HODLer）悄悄吸籌，礦工利潤壓縮，小礦機出局。3.5 當前周期位置判斷（2026年1月，核心結論）預計下一個減半事件會發生在2028年4月，上一個減半周期的歷史高點位置為2025年10月，按照時間規律推算，階段4發生的時間段應該在2026年年底-2028年4月；2025年10月-2026年底應該為階段3，熊市開啟。本輪周期關鍵節點：2024.4.19完成第四次減半→2025.10.6觸及歷史高點12.627萬美元（減半後18個月，符合歷史“減半後12-18個月見頂”規律）→2025年10月後開啟下跌，2026年1月處於見頂後的第一波調整階段，尚未完成築底。2025年底-2026年初，價格從12.6萬美元回落，成交量萎縮，機構資金流入放緩，散戶情緒從狂熱轉向謹慎，槓桿資金逐步出清，符合熊市初期特徵。宏觀共振：2026年全球流動性仍處於“降息預期博弈”階段，疊加加密市場監管趨嚴、ETF資金流入邊際放緩，進一步強化調整壓力。同時我們需要看到減半的市場影響邏輯隨參與者結構變化正在發生的一些變化：資金結構：2024年減半後，現貨ETF持有量佔比特幣流通量的12%，機構資金主導定價，波動率從2020年的85%降至2025年的42%。現貨ETF落地後，機構資金成為核心驅動力，漲勢更“溫和有序”，缺乏以往的指數級狂熱，回撤幅度或小於歷史（2022年回撤75%，本輪或30%（9萬美元）-50%（7萬美元）。情緒周期：過往“減半必漲”的共識正在弱化。2024年減半後出現“買預期賣事實”，減半當日價格僅微漲2%，隨後震盪1個月才重啟升勢。政策干擾：2026年市場更關注《加密資產責任與透明度法案》進展，政策訊號影響力已超越減半周期本身。漲幅進一步縮小：預計2028年減半後峰值漲幅或降至50%-80%。政策權重上升：若2026年美國加密法案通過，機構資金入場規模將決定周期強度。礦工生態重構：算力或向“能源+算力”複合型企業集中，行業集中度提升。3.6後續階段推演（2026-2028年）4. 大V觀點（2026 年1 月）樂觀：Cathie Wood（ARK Invest 創始人）：當前處於「牛市後的健康調整期」，而非新一輪深度熊市，本輪比特幣周期可能是一個淺熊。短期30% 回撤屬於「流動性驅動的情緒性回呼」。2026年二季度隨著代幣化資產市場擴容（預計規模突破250億美元），資金將回流核心資產，比特幣有望重啟升勢。悲觀：Cantor分析師團隊：明確當前處於「第四次熊市主跌浪初期」。當前僅處於見頂後第85天，而歷史熊市平均持續365天。價格或跌至6.3萬美元（較高點回撤50%），對應資料表中「2018年回撤80%、2022年回撤75%」的幅度縮小趨勢，反映機構化帶來的市場韌性。中性：Linh Tran（XS.com高級市場分析師）：將當前階段定義為「熊市初期的震盪築底期」。短期將維持8-10 萬美元區間波動。2026 年一季度以資金重新累積為主，二季度需關注美國加密法案審議進度，若落地將成為下一輪行情催化劑，否則可能延長橫盤周期。 (百澤之舞)

儘管遭到白宮人工智慧事務負責人戴維·薩克斯的反對，以及社交媒體上針對該法案的反對運動，美國眾議院外交事務委員會仍以壓倒性多數投票通過了一項法案，該法案將賦予國會更大的權力來控制人工智慧晶片的出口。佛羅里達州共和黨眾議員、眾議院外交事務委員會主席布萊恩·馬斯特在美國總統唐納德·川普批准交付輝達強大的 H200人工智慧晶片後，於 12 月提出了“人工智慧監管法案”。該法案仍需經眾議院和參議院全體通過，它將給予眾議院外交事務委員會和參議院銀行委員會 30 天的時間來審查並可能阻止向中國和其他對手出口先進人工智慧晶片的許可證。該法案還要求美國商務部向立法者提供一份完整、詳細的申請書，證明這些晶片不會被用於對美國進行的軍事、情報或監視活動。一位消息人士稱，上周針對該法案發起了一場協調一致的媒體宣傳活動，這增加了該法案獲得通過的可能性。“這些先進晶片需要像其他任何軍事相關系統一樣接受同樣的監管，”馬斯特在周三委員會投票前的一次會議上說。“這關乎軍事戰爭的未來。”一直推動該法案通過的科技倡導組織“美國人負責任創新協會”在一份情況說明書中表示，該法案將“減緩中國在人工智慧領域取得足以與美國匹敵的成就的進展”。“美國必須贏得人工智慧軍備競賽，”馬斯特在去年底首次提出該法案時在一份聲明中表示。上周，薩克斯分享了一個名為“華爾街特立獨行者”的 X 帳戶發佈的一篇文章，該文章聲稱這項法案是由“永不挺川者”以及巴拉克·歐巴馬和喬·拜登總統的前幕僚策劃的，目的是破壞川普的權威和他的“美國優先”戰略。該帖子特別點名批評了人工智慧公司 Anthropic 的首席執行長 Dario Amodei，聲稱他僱傭了拜登的前工作人員來推動這個問題。“沒錯，”薩克斯寫道。Anthropic公司的一位發言人拒絕就這些指控和法案置評。但Amodei一直公開表示要阻止中國獲得像H200這樣的先進晶片。“運送這些晶片將是一個巨大的錯誤，”Amodei周二在瑞士達沃斯世界經濟論壇上表示。保守派活動家勞拉·盧默等人上周也在 X 論壇上發帖批評該法案，稱其為“偽裝成監督的親華破壞”。投票前，馬斯特和其他委員會成員駁斥了網路上的攻擊。“現在有一些特殊利益集團，他們利用數百萬美元的資金，從這些晶片和其他晶片的銷售中獲利，正在發動一場社交媒體攻勢，反對這項法案。而主席正在推進這項法案，以保護美國的國家安全利益，”來自德克薩斯州的共和黨眾議員邁克爾·麥考爾說道。“他們真可恥。”輝達公司沒有回應置評請求，負責出口管制的美國商務部也沒有回應。 (半導體行業觀察)