工業革命以來伴隨著工業化的開啟，歐洲最先開始人口爆炸，之後是北美和東歐，再之後是東亞和東南亞，現在南亞、中東、非洲也開啟了人口大爆炸。目前非洲人口數量已經突破了14億，要知道25年前非洲還只有7.94億人，50年前更是只有3.82億。目前全球生育率最高的國家都集中在非洲大陸上，非洲不少國家的生育率在5以上，和咱們國家60，70年代一樣能生。即使是大家以為能生的地區，在網際網路的攻勢下也逐漸不再那麼能生。比如印度的生育率掉到2以下，中東不少國家生育率只有3出頭，和咱們80年代差不多。唯獨非洲人還在猛猛生。有研究機構認為，到2050年非洲人口將達到25億，到2100年增長到40億，到21世紀末非洲而不是亞洲，才是世界上人口最多的大洲。到那時全球一半的人將生活在非洲。目前的非洲人口密度圖，除撒哈拉沙漠外非洲有巨大的人口增長空間。未來學家預測了21世紀末的世界，那時候全球的經濟重心將集聚在非洲，非洲的奈及利亞、剛果金、蘇丹等國將增長成5億以上人口大國，和那時中國人口差不多多。奈及利亞的人口數量可能破7億，成為那時僅次於印度（2100年，印度有15億人）的世界第二人口大國。人口代表著經濟的活躍度和潛力，世界終究要人來創造。21世紀後期的世界可能是一個老氣沉沉的世界，只有非洲仍有大量的年輕人，顯得更有活力。因而學者估計那時世界上最大的城市將出現在非洲。2100年世界前五大人口國依次是印度（15億），奈及利亞（7億），剛果金（6億），巴基斯坦（5.5億），美國（5億）。目前非洲已經出現了一批千萬級巨型都市，比如奈及利亞首都拉各斯是西非經濟中心，目前人口已達2100萬。比如埃及首都開羅，目前人口有2100萬，是北非經濟中心。比如剛果金首都金沙薩，目前人口有1700萬，是中部非洲最大的城市。當未來非洲人口膨脹2倍，3倍之時，這些城市作為經濟中心同理也要膨脹2倍，3倍，甚至因為城市化增長更多。預計2100年世界第一大城市是剛果金首都金沙薩，到那時有8838萬人，相當於今天德國的體量。世界第二大城市是奈及利亞首都拉各斯，那時有8350萬人。現在世界上最大的城市分散在全球各地，尤其亞洲常出現巨城，比如有4200萬人的雅加達，有3300萬人的東京，有3000萬人的上海。8000萬人口數量級的城市，其規模難以想像，未來的拉各斯幾乎相當於現在的4個上海，人類的未來在非洲。到2100年世界最大的城市幾乎都在非洲，開羅、喀士穆、內羅畢、尼亞美、亞的斯亞貝巴都可以成長成5000萬人口級巨型都市，之後兩三千萬級，千萬級人口城市在非洲星羅棋布。而到那時東亞和歐美就衰落了下去，現今的巨型都市東京，上海，北京，紐約，洛杉磯，聖保羅，里約熱內盧，墨西哥城可能已經達到人口頂峰，未來也很難再有增長。 (未音g)

2025年即將收官，中國出生人口雖然還沒有官方資料，但是聯合國人口司已經有了預測。估計是871萬多，這意味著，中國新生人口占世界的比例，跌破7%了！而按照2024年中國出生人口資料和人口司估計的全球出生人口數量，這個比例還接近7.4%。在過去的70多年中，新生人口比例從近四分之一跌到了不足十分之一▼不論這個數字估計得準不準，中國出生人口在全球所佔的比例在迅速下降，都是一個不爭的事實。1971年新中國恢復聯合國合法席位，媒體在解讀這個歷史事件的時候總會提到：占人口四分之一的中國人民自此可以在聯合國充分行使權利。這句話，成為了一代人的集體記憶。建國初期，中國人口約佔全球的25%。而今天，全球人口超過82億，中國人口大約14億，約佔全球人口的17%。中國人口數量統計▼從比例看已經下滑了不少，如今新生兒數量佔比更可能跌破7%。25% - 17% - 7%，如此劇烈的變化，究竟發生了什麼？一、出生人口，一路下滑據估計，中國人口總數已經在2023年被印度超越，排名世界第二。中國人口數量依然龐大，但人口結構已經發生了劇烈的變化。中國和印度人口數量對比▼從歷年出生人口來看，中國出生人口占全球新生兒人口比例最高點是1964年，達到27.3%。隨後逐步下降，1976年跌破了20%，2020年跌破了10%，如今更是可能跌破7%。2021年中國出生人口僅為1062萬人，而2022年則僅有956萬，宣告跌破千萬，比建國之初只有5億總人口的時候還要少。根據中國國家統計局的資料，2024年全國出生人口為954萬人，比2023年增加52萬人。這是由於生育意願積累造成的小幅回升，但並不能改變中國新生兒出生率總體下降的大趨勢。受到各種因素影響，中國新生人口也是越來越少了▼衡量一個地區的生育水平一般用兩個資料，一個是出生率，另一個是生育率。簡單來說，出生率是隨機找1000個人，看其中有多少個當年出生的新生兒；而看一個處在生育年齡的女人有幾個孩子，這叫生育率。出生率和生育率區別▼考慮到嬰幼兒的夭折率和男女新生兒性別比不對稱的情況，一般認為生育率維持在2.1和2.2之間，能維持人口相對於上一代不增加也不減少。也就是說，每一對夫婦要生育2~3個孩子。目前來看，中國遠低於這個數字。中國在2021年生育率已經下降到了1.15左右，2022年至今的生育率已經低於1.1，同時低於日本的1.3。其實中國生育率下跌並不是一個緩慢的過程。2016年，在“全面二孩”政策的推動下，全年新出生人口達到了1883萬人，當年中國的生育率也達到了1.7。1974年開始低於世界平均水平，1991年開始低於維持人口穩定替代的標準▼幾年前聯合國預測，中國總和生育率如果維持在1.70到1.77之間，到本世紀末，中國總人口將下降到10.65億。如果總和生育率維持在1.3左右，到本世紀末，中國總人口將下降為6.84億。可見，即使是聯合國最低方案假設的生育率也有1.3。但實際上，按照最新公佈的數字，中國生育率已經明顯低於聯合國低方案的生育率。2016年到2023年，短短7年間，新出生人口已經從將近2000萬降到了902萬，縮水一半還多。聯合國曾經的預測，成為了笑話。早些年總有一些人認為，中國人是愛生的，只要政策放開了，20億30億都不在話下，什麼證據、計算、分析一堆一堆的。但實際上，從現在的趨勢來看，中國的人口可能永遠都無法到達15億。全面二孩政策是一顆“大還丹”，一瞬間讓生育數字迴光返照，但不治病根。中國人也是人，也會和很多現代化程度高的國家一樣陷入低生育當中。那麼中國真正的人口變化趨勢是什麼樣的，未來10年乃至20年中國將會有多少人口，人口結構如何呢？二、馬爾薩斯vs馬寅初《中國人口預測報告2023版》的人口預測值得參考，根據這份報告的預測，若保持現在的生育率不變，到2030年中國人口將降為13.74億，到2050年中國人口將降為12.30億。而中國的出生人口數量，在2030年將為834萬，和現在的數字差不太多，但隨著出生率的持續低迷以及育齡婦女數量的減少，這個數字將會進一步降低，到2050年中國的出生人口估計將跌到698萬。至於2050年以後，已經是又一代人的事情了，那時中國的情況相比現在一定會有變化，至於是怎麼樣的變化，就很難去預判了。值得一提的是，該報告認為，中國的出生人口將與美國的出生人口在2055年交匯，此後美國的出生人口將一直高於中國。由於每年吸收了一定數量移民，美國的出生人口數量一直挺穩的而印度則是逐年下滑▼在育兒成本方面，《深圳市0-3歲嬰幼兒家庭養育成本調研報告》顯示，2021年深圳市0~3歲嬰幼兒總養育成本平均約74612元/年。《中國生育成本報告》中也提到，0~17歲城鎮孩子的養育成本平均為63萬元；0~17歲農村孩子的養育成本平均為30萬元。十足的“吞金獸”！對於大多數中國人來說，這是一個天文數字，的確是生不起。養個孩子要花這麼多錢，必然會影響自己的生活質量，而且也不一定能給孩子帶來更好的生活。兩者權衡之下，將且能過好自己的這一生已經很不容易了，就別再要啥自行車了。再有，中國有14億人，找工作的時候求職者經常會聽到：“你不干有的是人幹”，之前也有很多人用“你不生有的是人生”來教導年輕人。確實，即使是在計畫生育的大背景下，中國的部分地區仍然保持著較高的生育率。比如廣東的潮汕地區，一直認為“五男二女”是生孩子最佳數量。而在甘肅臨夏，由於當地的傳統習俗，很多女性18歲（甚至更低）就結婚，婚後生育子女的數量，三個算少、五個不多，所以臨夏的生育率一直是遙遙領先於全國其他地區。（圖：甘肅人大網）▼除了這兩個地方，中國保持相對較高生育率的地區還有西藏、寧夏的西海固地區、廣東湛江以及雲南昭通。值得一提的是，廣東省深圳市的出生率也不低，在全國一二線城市當中排名前列。深圳、東莞是全國最年輕的城市，老齡化率不到4%，整個城市裡幾乎都是年輕人，都是處在生育年齡的青年男女，一下子就把新生兒比例拉上去了。不過，即使是這些地區，也沒有一個能達到世界平均19‰的生育率水平。如果把中國各地級行政區和世界各國去對比，那麼出生率最高的甘肅臨夏州，和土耳其相當；西藏拉薩，接近哥倫比亞，這都屬於世界上中等偏下的水平。卻已經是中國最能生的地區了。而第二梯隊的廣東汕頭、寧夏固原，就已經和澳大利亞、愛爾蘭這些所謂“高齡少子”的發達國家並駕齊驅。橫屏-2023年世界各國總和生育率▼至於在中國出生率墊底的東北城市和京滬核心區，則放眼全世界沒有對手。要知道2021年北京市西城區的出生率是5.41‰，而並列倒數第一的韓國和摩納哥的出生率都有6‰，它就不在這個評價體系裡。三、真正的人口問題，不是數量新生兒數量，只佔全球的7%，對中國來說有什麼影響呢？新生兒代表著一個國家的未來，從目前的趨勢來看，未來中國的人口規模佔世界的比例一定會更小。但這並不一定會削弱中國的國際影響力。橫向對比一下，如今新生兒數量龐大的國家。除了中國外還有印度、剛果（金）、奈及利亞、印度尼西亞、巴基斯坦、衣索比亞等國。一個落後甚至戰亂國家的孩子，他要不是出生於大富大貴之家，人生必然會經歷很多坎坷。其實相比於絕對的人口數量來說，人們的生活質量顯然更重要。龐大的人口數量是一把雙刃劍，人口數量多，意味著更多的勞動力、更大的市場和更多的創新潛力。更多的人口也可能有助於維持經濟的增長和國家的競爭力。而對於個人來說，出生率降低又未嘗不是一件好事。一個家庭孩子越少，必要消費越少。而獨生子女能繼承更多來自上一輩的財富，或提升自己在社會競爭方面的實力，或單純提升自己的生活品質。困擾我們國家多年的高失業率、住房短缺、交通擁堵和環境污染等問題，其實本質上就是我們國家龐大的人口規模帶來的副作用。如果資源是分子，那人口就是分母，相對人口越多，人均資源就越少。環境的壓力、基礎設施的不足等等問題，就隨之而來了。人口少帶來的好處，就是更少的資源消耗、更低的環境壓力和更高的生活質量。如果搭配上得當的舉措，還能更容易地促進教育、醫療和社會福利等公共服務的升級。雖然人口減少可能面臨勞動力短缺的問題，但是以現今全世界的科技水平發展來看，尤其是近幾年機器人和AI的井噴式發展，這個問題在未來或許有更好的解決之道。總之一句話，“不能拿過去的眼光看現在，也不能拿過去的眼光看未來，但更要注意的是不能拿現在的眼光看未來！”綜上所述，人口數量的多少並不代表絕對的好壞，而是需要根據具體情況進行綜合考慮。雖然中國出生人口數量在全球的佔比，有可能跌破7%。但從我們國家自身的經濟、社會、環境和資源條件來看，人口減少不是絕對的壞事，還帶來了推動可持續發展和社會福利提升的條件。不過，7%這個數字也給我們帶來了警示。人口過快減少可能帶來的經濟衰退、勞動力短缺和人口老齡化，都是中國在未來幾十年間要面對的大問題。 (虎嗅APP)

印度人也不想生孩子了。根據聯合國人口基金會上周公佈的《2025年世界人口狀況報告》，印度的總生育率已經跌至1.9。也就是說，每名印度婦女平均生育1.9個孩子。一般來講，每位女性需生育2.1個孩子，才能維持人口代際更替。低於2.1的臨界點，就意味著人口的自然增長率將放緩，人口拐點終將到來。長期以來，人口爆炸是印度的一個重大問題。印度政府也一直試圖干預人口增長。以前是怕人太多，現在是怕人太少（ 圖：shutterstock）▼隨著印度的生育率跌破1.9，印度政府已經開始擔憂生育率下跌造成的人口紅利喪失。一個人均GDP極低的人口超級大國，會未富先老么？連續下降了這麼多年▼1印度地處熱帶地區，水熱條件優越，人口在廣袤的平原上繁衍生息，到獨立時已接近一個前現代社會的承載極限。而當時印度的工業化、城市化水平還很低，國內遍地文盲，良種化肥尚未普及，化石能源儲量又非常少。基於這樣的國情，當時的印度知識界普遍認為，人口繼續增長會加劇農村人地矛盾和城市失業問題。公立醫療、教育、基礎設施的壓力都會隨著人口增長而上升，人口增殖也會導致本將用於投資的錢分流給消費。總之，人口無序發展將影響印度現代化的速度，甚至為印度帶來災難。獨立兩年後的1949年，印度便成立了計畫生育協會（FPA）。1952年，計畫生育政策正式全國推行，成為第一個開展計畫生育的開發中國家。這一階段，印度人口尚未經歷井噴式增長，所以政策也相對溫和，側重點在於通過節育提高母嬰健康與福祉。隨著工業化的推進，營養水平和醫療水平逐漸改善，印度人均壽命有了較大提升，但是生育率的下降明顯滯後。這就導致印度人口從1960年的4.5億，膨脹至1970年的5.5億，此時印度的生育率依舊高達5.49（即平均每位孕齡婦女生五個半孩子）。有點沒看懂，有沒有人能留言給我講講？（我不理解  圖：posterwomen）▼60年代是印度人口增長最快的年代，之前柔性的計畫生育政策似乎毫無效果，更多人口需要更多糧食，印度面臨巨大的糧食安全壓力。與此同時，大量農村人口湧入德里、孟買，卻找不到合適的工作。印度的城市病開始出現，人口問題緊迫了起來。計畫生育是一個聽起來就很有計畫經濟味道的詞彙，當時印度傚法蘇聯，推行的正是計畫經濟。既然如此複雜的社會經濟都可以通過計畫指令來調控，生孩子這種“相對簡單”的問題，自然也可以通過計畫來管理。請你自願選擇一種避孕方式（圖：Parivar Kalyan Vibhag）▼生育計畫成為了印度五年計畫中的重要組成部分。從1969-1974年的印度第四個五年計畫開始，計畫生育的地位變得更加突出，手段也更強硬。印度計畫通過擴大常規避孕藥具的使用，減少1800萬新生兒，甚至給絕育、子宮節育環定了指標。印度五五計畫中的計畫生育部分更加激進，甚至為後世留下了英迪拉·甘地政府推行大規模絕育的印象。這成為其1977年選舉失敗的重要原因。1977年以後，後繼政府的計畫生育方針，從壓制多生轉向了獎勵少生，並規定男性21歲，女性18歲的適婚年齡，重點在農村推廣二孩家庭，宣傳節育措施。誰超生叫誰傾家蕩產，誰少生就會幸福一生（計畫趕不上變化  ）▼也許是因為胡蘿蔔加大棒的計畫生育政策行之有效，也許是因為印度經濟增長，城市化水平和民眾受教育水平不斷提高，印度的生育率到了1990年下降至4.04，到2000年進一步下降至3.31。近年來，印度生育率還在持續下降。今年資料出爐後，世人才發現，原來印度的平均生育率已經低於世代更替水平了。與此同時，幾個關鍵指標上升了。根據全國調查，使用避孕藥具的比例從54%上升到67%，避孕藥具緊缺的比例有所下降。早婚的現象雖然尚未杜絕，卻已經得到改善。新生兒的性別比也從100:91.9提升到了100:92.9，逐漸趨於平衡。計畫生育除了宣傳少生優生之外還要注意控制男女性別比例平衡的性別比是社會穩定和人類繁衍的基礎（帶大家複習一些初中生物知識）▼2印度是一個大國，存在城鄉差異、南北差異、地區差異。近年來，隨著經濟發展，這些差異被快速拉大。這就導致在生育的態度上，城鄉差異很大，印度城市家庭傾向於少生孩子，生育率僅有1.6。南北印度自古以來便存在差異。在古代，以恆河平原為主體的印度北方，依靠平坦肥沃的土地與河流在交通、灌溉方面的便利，發展成印度最富庶、人口最密集的核心地區。印度南方則依靠高原、叢林的保護偏安一隅。進入近代以來，印度南方人依靠外貿積累財富，反而取得了更快的發展速度，反超了北方。大平原在農業時代意味著好日子在工業時代則未必▼如今，這種差異也體現在人口上。昔日富庶的恆河平原經過長期人口增長，農業已經呈現出過密化趨勢，平均下來當地人反而更貧窮。如今比哈爾邦生育率依舊為3，北方邦為2.4，恰爾肯德邦為2.3。除了恆河平原，東北部地形崎嶇、靠近邊境、相對貧窮的地區，同樣存在生育率較高的邦，比如梅加拉亞邦生育率為2.9，曼尼普爾邦為2.2。生育率仍然很高的幾個邦▼相比恆河流域仍然生育強勁的各邦，其他各邦（尤其南方）的生育率已呈疲軟之勢，其中：中央邦和、拉賈斯坦邦——2哈里亞納邦、阿薩姆邦、古吉拉特邦——1.9喀拉拉邦、泰米爾納德邦、特倫甘納邦——1.8馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦、安得拉邦——1.7西孟加拉邦——1.62017年印度最後一個五年計畫結束，計畫生育卻依舊存在。從這一時期印度各大政治人物的講話來看，他們依舊對印度“人口爆炸”感到憂心忡忡。所以雖然生育率下降了，計畫經濟時代的遺留也消失了，但是計畫生育還得搞。如今，印度計畫生育的目標是，通過改善醫療設施、獲得避孕藥具和性教育科普，到2025年把人口高增長地區的生育率降至更替水平。北方邦和阿薩姆邦的人民黨領導人正式提出立法，用禁止有兩個以上孩子的人從事公職等方式，對愛生孩子的人重拳出擊。其他州的領導人也提出了類似的建議。令人難以理解的是，阿薩姆邦的生育率其實已經低於世代更替水平了。北方邦出台了嚴格控制人口的二胎法案，爭取到2030年把生育率降至1.9，對於超過2.2億人口的北方邦，人口壓力確實很大。3對於鐵腕計畫生育，國內也不是沒有反對意見。這些意見往往與種種陰謀論相糾纏，給印度教徒留下長此以往國將不國的感覺。穆斯林從中亞入侵印度，帶來了屠殺和文化入侵。印巴分治時，兩個族群互相屠殺的記憶依舊沒有淡去，如今伊斯蘭國家巴基斯坦又是印度最大的對手。這些事實經過印度教民族主義者的挑唆，讓宗教問題變得極端敏感。送走殖民者，還搞內部宗教大屠殺宗教成為暴力的旗幟，此神意非神本意（圖：wiki）▼1951年至2011年間，穆斯林人口占比增長了4.4%，達到了總人口的14.2%。而印度教徒佔比則下降了4.3%至79.8%。這樣的變化經過渲染，變成了傳說中的子宮聖戰，引起了印度教民族主義者的高度警惕。其實，如果按照年份拆分上述資料，就會發現穆斯林人口的上升速度並沒有想像中那麼快。1951年至1961年間，穆斯林人口增長了32.7%，比印度教徒21.6%的增長率高出11個百分點。如今這個差距有所縮小，2001年到2011年，穆斯林增長24.7%，而印度教徒增長17.7%，兩者之間的差距縮減為7個百分點。這背後固然有文化差異的因素在。但更直接、更重要的原因往往被忽略了，比如教育。受教育會從客觀上延緩女性的生育年齡，教育程度更高的人也會更傾向於少生優生，而印度穆斯林的識字率和教育水平都低於印度教徒。如果比較不同地區、不同社群的生育率，教育的影響力會更加明顯。喀拉拉邦識字率很高，這裡穆斯林的生育率就遠低於識字率較低的北方邦或比哈爾邦的印度教徒。隨著穆斯林受教育程度提高，他們的家庭規模將越來越小，也將出現晚婚晚育的趨勢。再比如說，目前印度公職人員中，印度教徒佔比遠高於穆斯林，而計畫生育政策對公職人員的約束力度顯然更大。所以，與其擔心因文化改變而“亡天下”的問題，不如擔心如何提高人口素質，讓人口負擔變為人口紅利；以及計畫生育政策會不會用力過猛，導致人口斷崖下跌的問題。然而，在兩者之間找平衡的難度，不亞於過獨木橋。“房子沒頂咋辦？那剛好可以避孕”現在要提高增長率的話，得先解決下房子問題？▼當然，印度生育率下降並不意味著印度人即將減少，在可見的未來僅意味著增長率放緩。《2025年世界人口狀況報告》報告稱，印度人口預計在2025年將達到14.6億，仍將是全球人口第一大國。分析人士認為，印度人口至少會增長到2050年。並在2100年穩定在14億人左右。這樣的人口波動其實比較平緩，對經濟社會造成的衝擊也比較有限。 (智谷趨勢Trend)

韓國生育率已跌破0.7的警戒線，首爾核心區房價五年暴漲120%，國家退休金預計在2045年完全枯竭，這群資料背後究竟隱藏著怎樣的系統性風險？這場人口塌方引發的連鎖反應，為何可能動搖現代文明的經濟根基？各位好，我是刀哥。今天我們探討的議題，表面上是人口問題，實質上是一場正在加速成型的"慢鏡頭海嘯"。它正在重塑東亞經濟格局，甚至可能顛覆我們對現代社會發展模式的根本認知。有個現象特別值得深思：作為全球第十大經濟體，韓國既有成熟的產業體系，又有完善的社會福利制度，可為什麼反而成了全球生育危機的"震中"？這背後的結構性矛盾到底在那裡？今天我們就從政策慣性、經濟困局和文化嬗變三個層面，深度剖析這場危機的演化邏輯。第一，政策滯後與制度慣性很多人可能不瞭解，韓國其實是全球最早實施計畫生育的現代國家之一。早在上世紀六十年代，政府就透過《家庭計畫法》推行"兩孩政策"，甚至動用稅收槓桿限制生育。這個政策持續了整整36年，直到1996年才正式廢止。但問題的關鍵在於，當政策煞車時，整個社會的生育觀念早已被制度塑造得根深蒂固。這就好比在高速公路上急轉彎，雖然方向盤已經打正，但車輛的慣性還是會帶著車身繼續滑行。當年的生育限制政策，不僅改變了人口結構，更重要的是重塑了社會價值觀──​​生育從家庭的自然選擇，異化為需要精確計算的經濟行為。這種思維定式的轉變，遠比政策本身的影響更為深遠。讓我們聚焦一組令人警醒的數字：從2002到2004這三年間，韓國的總和生育率持續下探到1.2的歷史低位，這個數值已經無限逼近人口學領域公認的1.3警戒水位線。但更值得深思的是，政策干預的黃金窗口期卻被錯過了整整三年——直到2005年韓國才正式啟動鼓勵生育的公共政策，這種決策時機的延誤直接導致後續生育率回升面臨倍增的阻力。這裡有個關鍵現象需要特別剖析：當某個社會的生育率指標跌破1.3這個關鍵門檻後，想要扭轉頹勢就會變得難如登天。人口學界將這種現象命名為"低生育率陷阱"，這個魔咒背後其實有深刻的社會運作邏輯。低生育狀態會像骨牌般引發連鎖反應，重塑整個社會的婚育觀念、家庭結構和世代關係，最終形成自我強化的惡性循環系統。更值得警惕的是，即便韓國當局開始正視危機，其政策力道也顯得捉襟見肘。經濟合作暨發展組織的權威資料顯示，2019年韓國家庭福利支出僅佔GDP的1.56%，橫向比較來看，法國政府拿出了GDP的3.07%來支援家庭福利，德國是3.14%，北歐的瑞典更是高達3.4%。具體到生育補貼這項關鍵指標，首爾地區首胎家庭僅能獲得約合1萬元人民幣的津貼，相當於用礦泉水瓶去撲滅山火，根本填補不了育兒支出的巨大缺口。這個案例驗證了人口學界的重要論點：破解低生育困局絕非簡單撒錢就能奏效，而是需要搭建全方位的社會支援體系。從職場媽媽的權益保障到普惠托育服務網路建設，從住房政策傾斜到教育成本最佳化，這就像修復精密儀器，必須對每個齒輪都進行系統性調校才能恢復整個機器的正常運作。第二，生育成本高企的經濟壓迫現在咱們來深挖第二個核心痛點：經濟重擔，尤其是住房和教育這兩座大山如何把年輕人壓得喘不過氣。先看房價這個硬骨頭。韓國國土交通部的統計顯示，2018到2023這五年間全國房價像坐了火箭，累計飆漲80%，首爾核心區更是誇張地漲破120%。如今在首爾買一棟普通公寓，均價已經站上12億韓元，折合人民幣約630萬——這相當於在國內一線城市核心區買豪宅的價位。關鍵要看房價收入比這個硬指標。國際警戒線是5倍，但首爾這個數字飆到了16.8倍！翻譯成大白話就是，小兩口就算不吃不喝，得存整整17年才能湊夠房款。更扎心的是，年輕家庭每月房貸要吞掉65%以上的收入，育兒儲蓄帳戶根本無從談起。這就逼著年輕人做"二選一"的生死抉擇：要麼咬牙買加房，要麼考慮生娃。但韓國社會的潛規則是，沒房連談婚論嫁的資格都沒有。這種結構性矛盾，把整個世代卡在了人生十字路口。再來看教育這個無底洞。韓國的補習班文化堪稱瘋狂，家長從幼兒園開始軍備競賽。統計顯示，一般家庭要把40%的可支配所得砸在補習班上，這還沒算鋼琴、馬術這些"素質教育"的隱形開支。孩子們每天學習18小時成了常態，這種高壓環境讓年輕人對生育望而卻步──自己卷夠了，那敢讓孩子再遭一遍罪？韓國教育部最新資料顯示，全國中小學生參與課外訓練的比例已突破80%大關。以一般家庭為例，每年投入的教育經費高達3,200萬韓元，折合人民幣約17萬元，這筆開支相當於家庭可支配收入的三成半。這種全民補習的背後，隱藏著令人瞠目結舌的"四當五落"現象——學生每天睡4小時可能躋身名校，但若多睡1小時就會與理想學府失之交臂。這種扭曲的競爭機制不僅推高了家長的非理性教育投資，也讓年輕一代對建立家庭望而生畏。我們需要清醒體認到，當社會將如此沉重的教育成本轉嫁給一般家庭時，生育意願的持續走低其實是經濟理性驅動的必然結果。這不是簡單的價值觀變遷，而是每個家庭在收支帳簿上反覆演算後的現實抉擇。轉向社會結構的深層矛盾，性別不平等問題特別值得關注。經濟合作暨發展組織的數據顯示，韓國的職場性別歧視指數高居成員國榜首。 2023年的薪資統計表明，女性平均收入僅為男性同事的63.2%，管理職位中女性佔比不到兩成。更值得警惕的是育嬰假使用的性別失衡──九成三的育嬰假申請來自女性，男性申請者不足7個百分點。這種制度性失衡直接導致企業形成對育齡女性的隱性歧視，迫使許多職業婦女在事業發展和家庭責任之間做出非此即彼的艱難抉擇。正是這種結構性矛盾，使得越來越多的韓國女性將生育計畫無限期推遲。除了職場中普遍存在的性別歧視，韓國特有的法律體系與社會傳統之間也存在著更深層的結構性矛盾。比如說2013年修訂的《性暴力處罰法》中那個頗具爭議的條款——三次以上的求愛行為就可能構成犯罪，這看似保護女性權益的法規，在實際操作中卻意外形成了寒蟬效應，讓年輕人在婚戀交往時如履薄冰，生怕觸碰法律紅線。說到這兒，咱們得看看傳統家庭觀念的根深蒂固。首爾大學最近的社會調查數據讓人心頭一緊：超過四分之三的受訪者依然堅持"女性應該以家庭為重"的老觀念，但談到男性分擔家務時，支援率卻斷崖式跌到12%。這種冰火兩重天的價值觀避險，讓當代韓國女性在職場晉升和相夫教子之間陷入兩難，自然對婚姻生育望而卻步。這種性別矛盾可不是簡單的文化差異，而是結構性的製度困境。當社會一邊要求女性在職場上全力打拚，另一邊又把育兒養老的重擔全壓到她們肩上，生育率持續走低就成了必然結果。這就好比讓職場女性同時扮演超級員工和全能主婦兩個角色，任誰都難免心力交瘁。第三，生育意願與生存成本的博弈現在咱們得撥開現像看本質，聊聊這個困局背後的經濟帳。表面上看來是高房價、教育軍備競賽這些顯性壓力，但真正的癥結在於社會資源的分配機制——整個社會的育兒成本像接力棒一樣被悄悄傳到了每個小家庭手裡，而勞動力創造的價值紅利卻被資本和財政體系層層截留。韓國開發研究院的研究數據就很有說服力：養大一個孩子到18歲，韓國家庭要投入相當於人均GDP七倍多的資源，這個數字在日本是5.8倍，差距立現。更讓人揪心的是，政府的社會保障體系只兜底了不到三成的直接成本。這就好比讓一般家庭開著經濟型轎車，卻要負擔F1賽車的養護費用，長期超負荷運轉的結果可想而知。這種深層的製度性矛盾正在將生育行為從傳統的"家庭投資"模式異化為"個體負債"陷阱。咱們不妨做個對比啊，在傳統社會裡，養兒防老是個精明的家庭經濟策略──父母前期投入養育成本，子女成年後反哺家庭，這種代際互助機制就像個天然的養老保險。但在現代社會，這套運作了千百年的邏輯正被徹底改寫。各位有沒有想過，當養孩子的成本高得嚇人，回報卻像霧裡看花，這時候的低生育率還能簡單歸咎於個人選擇嗎？咱們得用經濟學的放大鏡來觀察這個現象背後的結構性問題。第四，人口收縮與經濟成長的悖論更值得警惕的是，低生育率正在引發經濟體系的連鎖反應，形成了某種越陷越深的惡性循環。咱們先看看勞動市場這個基本面，韓國企業應對用工荒的解法是瘋狂上馬自動化設備－各位知道嗎？韓國製造業的機器人密度已經衝到了全球榜首，這可是國際機器人聯盟的最新數據。但冰冷的機器不會繳納社保，這個窟窿得靠誰來填？為了維繫整個系統的運轉，政府被迫在加稅和舉債之間走鋼絲，結果形成了"企業減負→財政失血→家庭增稅"的死亡螺旋。這個循環就像溫水煮青蛙，不知不覺中加重了一般家庭的經濟壓力，反過來又進一步抑制了生育意願，你說這算不算現代社會的魔咒？說到世代風險錯配，這可能是最棘手的定時炸彈。當總和生育率跌破1.5的警戒線，意味著每代人口要縮減三成左右。咱們打個比方，這就好比造房子的時候，地基突然縮小了三分之一，但樓上還要加蓋新樓層。現在製訂政策的這代人，他們設計的養老體系，實際上是把擔子壓在了數量銳減的年輕人肩上。您想想，當每代人口要減少三成，這種世代轉移的風險是不是有點失衡了？根據韓國國民年金研究院的預測模型顯示，到2045年這個關鍵時點，韓國國民年金體系將面臨資金耗竭的困境。這個時間節點恰好與1990年後出生人群步入退休年齡的周期重疊，導致代際保障體係出現了雙重違約風險——年輕一代既無法獲得預期的養老保障，又無力為下一代積累足夠的養老金儲備。這絕非單一國家的孤立困境。當生育率呈現不可逆的持續下行趨勢時，整個社會經濟運作的底層邏輯都將被重構。我們需要清醒地認識到，這本質上是工業文明發展典範遭遇的系統性危機，必須透過結構性改革建立新的製度框架。第五，文明演進範式的轉捩點深入剖析人口危機的本質，這實際上涉及人類文明存續邏輯的根本轉變。工業時代的成長模型建立在人口持續擴張的預期之上：金融體系的信貸創造基於未來勞動人口的預期價值貼現，城市規劃​​按照人口成長曲線配置基礎設施，科技創新依賴市場規模帶來的邊際效益。然而當人口結構呈現指數級衰減時，這些經濟模型都會遭遇顛覆性衝擊。韓國正在上演的現實案例極具警示意義。地方城市已出現"校舍老化快於學生老化"的荒誕現象。韓國教育部的統計顯示，全羅南道地區因生源枯竭關閉的小學佔比已達35%，但老舊校舍改造周期卻長達二十年，導致公共資源陷入"建成即閒置"的魔咒循環。更具衝擊力的數據來自韓國統計廳：2023年總和生育率已跌破0.72的心理關口，預計2025年將進一步下探至0.68的歷史冰點。這意味著每代人規模都將經歷斷崖式縮水──換算成直觀比例，相當於每代人口規模都會直接腰斬再打七折！這種非線性的人口塌縮正在重塑整個社會的經濟基礎。當人口結構發生顛覆性變化時，整個社會的運作機制都會面臨根本重組。這裡需要特別指出的是，當人口世代更替出現劇烈波動時，傳統經濟政策的傳導機制可能會完全失靈──這已經超出了單純的經濟學範疇，而上升到了文明存續的戰略層面。咱們先來剖析政策工具的失效邏輯。日韓等國生育鼓勵政策的失效案例，實際上揭示了現代經濟體系深層的結構性矛盾：當資本收益長期碾壓勞動回報，生育率的回暖就必須重構整個價值分配體系，這本質上是對現有經濟秩序的革命性調整。再看北歐國家的實踐智慧，其成功密碼不在於簡單的高福利堆砌，而在於建構了"生育成本社會化"的系統工程。比方說挪威要求企業承擔44%的產假薪酬，瑞典將GDP的2%投入普惠托育體系，這些制度創新將勞動力再生產轉化為社會共同投資，從根本上破解了家庭養育的個體化困局。不過咱們也要警惕表面資料的迷惑性。韓國統計廳的最新資料顯示，2024年生育率回升到0.78看似樂觀，但同期青年失業率卻飆升至21.7%的歷史高峰。這組資料對比實際上暴露了所謂復甦的脆弱本質──不過是疫情後延滯生育的短期釋放，並非結構性的趨勢反轉。類似的現像在中國局部試點中也有顯現。吉林省實施一孩補貼後，生育登記中的二孩佔比反而下降12個百分點，這個反直覺的結果恰恰印證了：當系統性矛盾尚未化解時，任何單點政策突破都難以扭轉整體趨勢。就像在洪水決堤時，局部的沙包填堵終究難以抵擋整體的潰壩效應。朋友們好，我想特別說明的是，解決低生育率這個難題啊，可不是發點錢喊口號就能解決的，這需要咱們整個社會重新搭建價值分配的底層框架。您看啊，房屋政策得調整吧？教育體系要改革吧？勞動市場的供需關係得理順吧？還有社會安全的這張安全網得織得更密實吧？這些都是環環相扣的系統工程。說到最後的風險提示，咱們今天把韓國低生育率這個困局掰開揉碎了講，從政策反應速度慢半拍，到年輕人背負的經濟壓力，再到性別平等這個老難題，最後聊到人口萎縮和經濟發展的矛盾關係。這些可不是韓國獨一份的煩惱，全球三十多個已開發經濟體，還有那些快速發展的國家，都在這盤棋局裡進退兩難呢。這裡要提醒各位投資人朋友，當人口結構這個慢變數開始顯威的時候，咱們的投資邏輯可得跟著變。您想啊，房地產市場的需求曲線會不會變得更平緩？退休金制度還能撐不住？醫療健康產業會不會迎來爆發性成長？這些可都是值得長期追蹤的關鍵指標。當然，我得鄭重聲明，咱們今天這些分析就是給大家提供個觀察視角，可不是具體的投資指南。每個人的風險承受能力不同，財務規劃還是要找專業團隊量身訂做。最後說句掏心窩子的話，低生育率這事兒可不光是經濟帳本上的數位遊戲。它拷問著社會的公平正義，關係著世代之間的資源分配，更決定咱們的文明能不能永續發展。要破這個局啊，非得來一場刀刃向內的深層改革，把社會資源分配的天平重新校準才行。 （柳葉刀財經）

關稅政策正在美國各個行業造成破壞性後果。當地嬰幼兒產品公司Munchkin創始人兼首席執行官Steve Dunn警告，新關稅迫使行業停止訂單並裁員，且將進一步增加美國家庭養育子女的成本。Dunn指出，由於缺乏必要的工具、製造的專業知識、自動化和熟練勞動力，Munchkin無法將母嬰產品的生產轉移到美國。而母嬰產品大多數進口自中國，由於總體關稅已經升至145%，這對整個行業來說都是毀滅性的打擊。據BabyCenter的資料，在美國照顧一個嬰兒一年的總費用約為2萬美元。另據美國無黨派政策研究中心預算實驗室估計，川普宣佈的關稅措施可能使普通家庭每年增加3800美元，即每周73美元。業內指出，關稅增加的額外費用對於年輕父母來說可能是沉重的負擔，尤其是考慮到目前宏觀經濟正處於動盪之中。養孩子更加昂貴且困難川普曾聲稱希望美國有更多的新生兒，白宮團隊也多次強調將提高美國的出生率，但預算實驗室執行主任兼聯合創始人Martha Gimbel批評稱，寶寶們現在連睡覺的地方都快要沒有了。Gimbel表示，川普拿走了父母可以花在孩子身上的錢，父母們被迫減少對孩子的投資。Dunn表示，由於美對中國徵收超高關稅，整個母嬰行業都已經停止從中國訂購產品。這些關稅也沒有辦法轉嫁給父母雙方，因為美國的生育率已經處於過去40年來的最低水平，一旦養育子女變得更加昂貴，將更加抑制美國人的生育意願。Munchkin經營著大約12個不同的產品類別，而現在的庫存只夠支撐未來60到90天，就算現在開始重新訂貨，美國公司也需要等待45天才能獲得交付。美國青少年產品製造商協會 (JPMA) 則在2月就致信川普政府，指出針對中國進口產品的關稅將對汽車座椅和嬰兒床等產品造成負面影響，而這些對於保障嬰幼兒安全來說至關重要。該協會警告，關稅導致的成本增加可能迫使家庭依賴於不符合現行安全標準的二手產品或臨時替代品，甚至導致家庭完全不使用防護產品，這對嬰幼兒護理來說將是災難性的。研究公司Forrester的副總裁兼首席分析師Dipanjan Chatterjee也強調，汽車座椅並非可有可無的，而是法律強制要求的產品。大多數醫院甚至要求家長在嬰兒出生後，出院時就必須配備汽車座椅。除了這些大件的產品，奶粉、尿布、嬰幼兒的衣物也是美國關稅波及到的產品，這些使用率高，且需要頻繁購買的產品，將讓美國家庭持續生活在高成本的壓力之下。 (財聯社)

我們在東南亞最大的貿易夥伴——越南，正在發動一場四十年來的大變革。兩個動作，可謂“大刀闊斧”。一是把省級行政單位數量減少50%左右，地方機構數量減少70%以上，這意味著越南將有10萬公職人員失去“鐵飯碗”，而省下來的財政支出將用於基建和教育。另一個動作則瞄準教育，從今年9月開始在全國推行15年免費教育，覆蓋幼兒園到高中的所有學段。實際上，越南的改革，是其在全球經濟格局重塑以及科技浪潮衝擊下的關鍵一搏。一方面，在中美貿易摩擦以及中國企業大規模出海的背景下，越南迎來了承接轉移產能的絕佳時機。另一方面，隨著人工智慧的普及和機器人技術的逐漸成熟，在未來十年內，產業轉移的“低成本邏輯”可能逐漸失效。這意味著，產業鏈的完整性、基礎設施的完善程度以及營商環境的優劣，將成為決定越南能否抓住這一歷史機遇的關鍵因素。越南的改革，正是基於這一底層邏輯。而且，越南的雄心不止於此。越南已將2025年的經濟增長目標從6.5%—7.0%上調至8%，並提出了“三步走”戰略，目標是到2045年躋身高收入國家行列。這意味著在未來20年，越南需要保持6%—8%的GDP年均增速。可以說，越南猶如世紀之交的中國，正處於經濟騰飛的黃金期。在這樣的背景下，越南已成為中國對外直接投資的重要目的地。據越南計畫與投資部統計，2024年中國對越南直接投資28.4億美元，佔外商對越投資協議總額的14.4%，在對越投資國家和地區中排名第三，主要投向製造業。具體來看，2023年以來，中國企業在越南的建廠產業種類不斷增多，涵蓋了太陽能、消費電子、家電、汽車等領域。尤其是電子領域，投資金額持續攀升，投資數量在所有產業中位居首位。與此同時，越南始終將發展對華關係作為對外政策的戰略選擇和頭等優先。作為一個正在成長中的經濟體，越南仍是中國企業出海，尤其是走向東南亞的最佳選擇之一。由此，我們發佈了《2025出海越南專題報告》，梳理分析了越南經濟的發展態勢、營商環境以及出海越南的機會點。01 我們正面對一個怎樣的越南？越南國土面積約33萬平方公里，差不多相當於中國的雲南省。不過，和雲南不同的是，越南三面環海，擁有長達3000公里的海岸線和43個主要海港，物流能力相當給力。2024年，越南國內生產總值（GDP）達到4763億美元，同比增長7.09%，增速全球領先。人均GDP達到4700美元，增速超8%，相當於中國2010年左右的水平。人口方面，越南正享受著“人口紅利”的黃金期。2023年，越南人口突破1億大關，成為繼印尼和菲律賓之後，東南亞第三個、全球第15個人口破億的國家。細分到年齡結構上，越南的人口年齡中位數隻有33歲，年輕人比例達到歷史新高。這意味著越南不僅擁有龐大的消費市場，還有充足的勞動力儲備。資料顯示，2023年越南的勞動力佔總人口的56%；2024年前9個月，15歲及以上的勞動力達到5250萬人，勞動力參與率為68.5%；就業人數為5150萬人，比上年同期增加了21.2萬人。越南的勞動力不僅充足，而且成本相對較低。2024年上半年，越南工人的平均月收入約2143元，同比增長7.4%。雖然工資在逐年上漲，但相比中國，越南的勞動力成本仍然具有顯著優勢。2022年，中國城鎮非私營單位製造業就業人員的平均年薪為97528元，而越南的平均稅後工資僅為中國的三分之一左右。不過，越南也面臨著一個潛在的挑戰：生育率逐年下降，開始出現“未富先老”的苗頭。這也是越南政府下定決心推行15年免費教育的原因之一，希望通過提高人口素質和刺激生育率來應對這一挑戰。總體而言，越南經濟發展快速平穩，人口紅利尚在。而資本市場的熱情高漲，也印證了越南經濟平穩增長的景象。近兩年，越南的股市表現亮眼，胡志明指數在2023年上漲12%（以美元計價上漲11%），2024年上半年上漲13%，考慮匯率因素後，以美元計價的漲幅也有11%。另外，要說未來的國家競爭力，越南也正在謀劃中了。過去十年，越南的出口產業結構逐步轉型，從起初的紡織服裝、鞋業、漁業等勞動密集型產業或煤炭、石油等礦產業，到後來的手機、電腦、機器等高科技產品加工產業。越南提出的《至2030年創新與科技發展戰略》，要求到2030年高科技工業產品價值佔越南加工製造業的比重至少達到45%。可見，這些科技創新型產業未來的潛力空間非常可觀。02 越南，對中國意味著什麼？越南是一個典型的外向型加工貿易經濟體，GDP出口依賴度高達80%，妥妥的“出口導向型選手”。根據越南中央情報局資料，越南最重要的進口貿易夥伴分別為中國、韓國和日本，最重要的出口貿易夥伴則分別為美國、中國和韓國。而且，越南是全球產業鏈共振的關鍵中介市場。如何理解？根據Wind資料，越南2023年進出口TOP10的國家中，中國是典型的逆差國，美國是典型的順差國。越南通過與中國大陸、韓國、台灣及日本在生產和貿易環節的分工協作，最終實現在對美國的大規模出口和貿易順差。同時，美國等發達國家的需求也會通過越南傳導至中國，從而形成了一個“全球產業鏈共振”的格局。加上當前全球部分國家在供應鏈方面採取“去中國化”戰略，中國商品高度依賴越南出口至其他國家從而規避關稅，這也是未來中企出海越南的主要邏輯。這裡的核心方式就是中國通過出口、海外建廠等方式進行產能轉移，主要集中在電子、服裝、電力等中游產業鏈，同時會向上傳導至化工產業鏈。我們可以從資料中找到這一趨勢。2024年，中國對越南進出口貿易總額約2612.2億美元，為近三年來新高。其中，出口額1622.8億美元，進口額989.4億美元。而且中國對越出口額仍在快速增長，據海關總署最新資料，2025年1—2月，中國對越南出口248.62億美元，同比增長14.4%。在越南建廠的中國企業，也已在海外形成規模收入。根據代表性A股企業年報，部分風電太陽能企業海外收入佔比超過50%。廣發證券調研資料還顯示，與國內製造業企業正在經歷資本開支收縮不同，出海越南的企業普遍反饋在手訂單飽和，產能利用率較好，有明顯的擴張意願。此外，中越雙方的在地化合作在進一步加深。目前，中資企業在越南投資建設的經貿合作區（工業園區）共6個，如龍江工業園、深圳—海防經貿合作區、鈴中加工出口區、海河天虹工業區、越南仁會康洋工業園等。其中，龍江工業園是中國在越南唯一的國家級境外經貿合作區，享受越南政府給予的稅收優惠政策。入園企業自有營業收入之年起享有15年的所得稅優惠期，優惠稅率為10%（企業所得稅正常稅率20%）；自盈利之年起前4年免企業所得稅，之後9年稅率減半。目前，入園企業35家，中國企業佔比約60%。對於中國企業來說，越南不僅是一個“出海”的跳板，更是一個連接全球市場的戰略要地。03 出海越南，存在那些機會點？基於越南市場增量特點和中國企業出海邏輯，我們可以從三個層面進行機會點的挖掘。第一類，供給側產能轉移型，如電子、化工、紡織等產業。以電子產業為例，自1970年代起，全球半導體產業經歷了從美國→日本→韓國/台灣→中國大陸→東南亞的遷移路線。越南目前主要參與產業鏈的部分環節，比如在半導體領域，以後道封測和IC設計研發為主，代表企業有英特爾、三星等；在消費電子領域，則以整機組裝和零部件業務為主，代表企業如富士康、環旭電子等。越南本土對電子產品的需求並不高，因此電子產業主要以“進口再出口”的模式發展。Wind資料顯示，2024年3月，越南電子產業進口83.3億美元，出口130.2億美元。這意味著越南在全球電子產業鏈中扮演著“加工中轉站”的角色。中國企業出海越南，尤其是建廠，可以積極融入蘋果、三星等全球供應鏈。根據三星官網資料，2023年，越南生產的三星手機佔三星全球手機產量的一半以上。然而，三星供應鏈中位於越南的中國企業並不多，目前僅有歌爾股份和瑞聲科技兩家，未來仍有大量進入機會。第二類，需求側產能擴張型，如家電、太陽能、基建、新能源車等產業。尤其是家電產業，越南40%的進口家電來自中國，其市場競爭格局類似中國上世紀90年代，小家電具備增量空間。主要體現在兩個方面。第一，傳統家電產業成熟度高，但出現消費分化。傳統家電如冰箱、洗衣機等普及率較高，市場集中度也較高，已進入越南市場的中國企業如TCL、格力、美的、蘇泊爾、海信等有望持續受益。然而，新進入者只能通過併購模式切入市場。近年來，傳統大家電的銷售量和銷售額均出現下滑，而生活電器等小家電表現亮眼。第二，小家電競爭格局未定，增量空間廣闊。廣發證券研究中心的資料顯示，2025年越南小家電市場規模將超過200億元。處於發展期的小家電如吸塵器、空調、烹飪鍋等，市場集中度較低，中國企業有機會憑藉自有品牌並搶佔市場份額。第三類，商業模式出海型，如跨境電商、手游等。跨境電商在越南增勢迅猛，已成為重要的新興市場。2023年5月至2024年4月，越南電商市場的價值從37.98億美元增長至56.45億美元，同比增長48%。根據Wind資料，中國對越南的跨境電商出口金額快速增長，居東盟國家首位。越南的年輕人口的增長和城鎮化率的持續提升，為跨境電商帶來了巨大的機會。未來，美妝護膚、3C產品、家具家電等品類的跨境物流消費將大幅增長。此外，越南0—14歲年齡群體佔比較高，且出生率保持較高水平，母嬰品類也存在較大的市場需求。從網購頻率來看，越南消費者的網購習慣正在快速養成。越南Q&Me資料顯示，每周消費一次及以上的消費者比例已從2020年的22%提升至2024年的54%。從消費偏好來看，美容、家居與生活方式、家用電器是越南市場網購品類的TOP3，佔據了市場份額的一半。其次是母嬰、手機和平板電腦、健康和食品雜貨等品類，而運動及旅遊、電腦及辦公裝置、時尚配件等品類的需求相對較小。如今的越南不僅重塑了自身“世界工廠2.0”的定位，更成為中企全球化佈局的黃金試驗田。對於出海到越南的中國企業而言，從地理意義上的“走進去”到戰略層面的“融進去”，它們參與書寫的更是一個新興市場轉型升級的東方範本。 (格上財富)

馬斯克又當爹了。 3月1日，馬斯克旗下腦機介面公司Neuralink高管Shivon Zilis，在X宣佈自己與馬斯克再生一個小孩，馬斯克本人還回了個愛心。這是他們在三年內生的第四個孩子。 53歲的馬斯克，近年來當爹速度正在加快。2021年11月，他和Zilis秘密生下了一對雙胞胎。幾周後，他與加拿大歌手Grimes通過代孕生下兩人的第二個孩子。2024年，他和Zilis的第三個孩子出生。2025年情人節，保守派作家Ashley St Clair宣佈自己給馬斯克生下第13個孩子。 2002年至今，算上第一個已經夭折的嬰兒，馬斯克已經是14個孩子的父親。

政府工作報告釋放了什麼訊號？ 3月5日，李強總理向十四屆全國人大三次會議作政府工作報告，先看一下人民日報整理的要點。然後我有幾個問題，說說我自己的看法，大家一起來討論一下： 一、2024年工作回顧 國內生產總值增長5%；