前不久，一個美國教授在新加坡的論壇上，當著一屋子精英的面，扔下一句話，全場死寂。他說：只有美國和中國坐在餐桌上，世界上的其他國家都是這張桌子上的菜！此時，新加坡的前外交官、東南亞的科技部長、跨國公司的區域總裁，全都呆住了。沒人咳嗽，沒人玩筆，連服務員倒水的手都停在了空中。10月28日，自以為世界一極的歐盟委員會悄悄把“對華去風險”這個詞從最新供應鏈備忘錄裡刪掉，換成一句大白話：“在關鍵原材料領域，歐盟必須承認短期內無法替代中國。”這句話像一記悶棍，敲醒了布魯塞爾那些“脫鉤”喊了四年的官員——他們剛算完帳：2030年歐盟新能源車銷量要衝3000萬輛，可電池裡90%的稀土永磁體還得從中國港口裝船。“彭博社”，是美國一家以經濟和國際局勢分析見長的通訊社。有時候別人研究我們，其實比我們自己還看得透看得深。據說，彭博社花了幾年時間調研，掌握了大量資料和事實才敲定這篇文章。文章推出後，引發全球熱議，掀開了世界對東方大國全新深度認識的新一頁。彭博透只淺淺地露了4件他們的調研成果，就足以讓人驚訝了。調研成果一：今天的管制是精密計算的結果。彭博說，為何今天對稀土的全球穿透管制，成為地球上精明程度NO1的存在，直接打中對手的“七吋”，迫使對手在幾周之後就妥協議和？那是因為，中方的超級戰略耐心。因為在以前的任何時候，中方都還沒有完成整個稀土的全球佈局，部分關鍵技術和股權還沒有完全緊握。而且在除稀土之外的其他方面，中方也還有所忌憚。因為中方知道，當拿出一件利器來反制對手時，一定會產生同等的反作用力。如果時機把握不準，就會導致“傷人一千，自損八百”的情況出現。因此，中方精準的選擇了重要的戰略窗口期：1，確定的掌握的全球稀土精煉的95%以上控制能力。2，確定任何第三方無法通過其他短期辦法實現精煉稀土的替代供應。3，在對手亂了方寸，開始無差別攻擊，並且明顯出現“亂拳揮舞”狀況時，精準出手，可謂是“借力打力”，“以彼之道還施彼身”的化骨綿掌！從整個打法和套路上來看，中方越來越穩健，對手卻越來越不靠譜。這就充分說明，中方已經在過去幾年時間，對各種可能發生的事情進行了精密的測算，而且保持了充分的戰略耐心。你強任你強，清風拂山崗。他日時機到，一箭中三雕。調研成果二：今日和未來需求量劇增的“銅”早在60年前就已經開始佈局。能源就是未來。現在大家都看明白了，人類的終極能源是人造太陽和其他可再生能源。但無論是什麼能源，要走進千家萬戶的實際運用，都得轉化為電能。電能轉換的關鍵元素就是“銅”。在目前的科研條件下，自然界還沒有找到第二種可以替代銅這種強大導電能力的金屬元素。中方的礦資源很齊全，但銅的儲量不大，品味也不高。自己的短板清晰可見，而且早在60年前就已經預見到電能主導時代必然到來。於是，中方早早的做了三大佈局：1、與剛果（金）建立長期的戰略互信關係，組建紫金礦業在當地開採銅，目前這個礦已經是全球第4名的規模，年產能60萬噸高品位銅。2、與秘魯長期保持互信和深度交往。連續11年成為秘魯第1大貿易夥伴。中企與當地合作，開採拉斯邦巴斯的銅礦，目前，這個礦也能排進全球前10。3、在高端銅和戰略銅的研發和儲備方面，已經全面掌握成體系的高端技術。至少在關鍵條件方面，不會被卡住。所以，在今天很多國家一覺醒來，覺得“銅”很重要的時候，才發現世界的優良銅礦都已經“名花有主”。調研成果三：悄悄深入佈局找替代，突破氦氣的穿透管制。氦氣這種稀有氣體，也算是一種很重要的戰略資源。因為氦氣影響到火箭發射和其他太空發展方面的進步。在多年前，美國掌握了全球90%的氦氣供應。曾經以此為要挾，來和我們談。在那次要挾之後，中方緊密佈局，悄無聲息的與中東某國達成一致，並投資了大型的氦氣製備廠。如今，中方對美國的氦氣供應依賴大幅下降，實現了戰略自主。氦氣這一張曾經的卡脖子“王牌”，也已經失效。調研成果四：廢棄物回收打出了更大的一張“資源牌”。作為資源消費的大國，節約集約之外，中方多年來致力於對廢棄資源的回收利用，以降低對重要資源的進口依賴，已經初步形成資源節約型戰略發展路徑。就拿鐵礦舉例，以前的鋼鐵冶煉比較依賴澳洲鐵礦石。但在去年，中方的廢鋼使用量猛增30%。對國外鐵礦石的進口在連續增長十幾年後首次出現了負增長。這說明，在鋼鐵這種需求量大，替代性小的關鍵領域，中方已經找到了更為穩妥的替代方案和戰略籌碼。從彭博的這些調研成果看來，中方可能已經對未來幾十年會出現的一些情況都有了通盤的考量和長遠的規劃。至少給世界挑明了三件事：1、不要試圖在關鍵利益點上挑戰中方的利益，否則大機率是搬起石頭砸自己腳，偷雞不成蝕把米。因為所有的挑戰，都可能在中方的通盤考慮之內。2、與中方辦事，商量著來，平等的對談，互惠互利，成功的機率更大。因為中方已經強調，和平發展，開放的大門越來越大。謀求全球合作是既定方略和邏輯。但如果耀武揚威，總想單方面佔便宜，已經不太現實了。3、一旦大國偉大復興的雄心燃起萬丈烈火，其遠見可能長達百年，其熱度可以灼燒掉一切障礙。中方不謀求替代誰，但中方已經成為事實上不能有半點輕慢的“列強”！ (走向科學)

2025.9.23 彭博社就9.22金融領域發佈會訪談花旗銀行經濟學家Johanna Chua。彭博首先總結了最近一年A股市場變化情況，初始點是去年9.24金融新政，之後國慶前後引發了足以載入A股史冊的”閃電牛“行情，彭博稱之為"The Big Bang Moment"，然後是幾個關鍵節點：Deepseek，4/2對等關稅下貨幣寬鬆、數輪貿易談判等。我們金融領域最近一年主要的刺激措施包括：降息30基點，降准100基點，約GDP9個點當量的財政寬鬆。Johanna Chua主要觀點如下：1、一年來股市變好了，但經濟變得更加失衡，同時刺激內需依然不足。2、出口對GDP增長拉動更大（上半年GDP增長5.3%超過30%來自出口）。中國應該更多刺激內需，而非僅關注供給端，否則與其他南方國家對市場爭奪會益發激烈。3、我們需要財政改革和結構性改革來解決均衡問題。當前的一些刺激政策，如以舊換新、育兒補貼，都不足以改變人們的預防性儲蓄習慣（Precautionary Saving Behavior）。國內的家庭儲蓄率依然很高，雖然最近有部分流入股市，但這些量也不足以產生財富效應，因為中國家庭沒有像美國那樣的401K養老金制度作為主要的財富收入來源。4、消費品以舊換新政策持續效果存疑，你買了一個家電產品，短期內也不會重複購買。建議消費補貼要擴展到其他服務領域，這樣才能帶來更多就業機會，同時就業情況和居民收入也是相輔相成的。5、反內卷只能解決一部分產能過剩問題，如果只關注供給端而繼續忽視需求端，會造成經濟增長顯著放緩。中國過去的幾個”五年計畫“在供給端方面非常出色，但在刺激內需方面辦法的確不多。 壓制供給而需求不足產生經濟下行風險。6、AI帶來生產力提升，但遠遠不足以形成新的增長驅動力。AI大量部署在後期還會衝擊就業，而我們青年失業率依然高企。7、她認為，我們消費服務領域發展相對落後，並引述IMF的一篇文章，指出國內服務業低於應有水平的20%，原因在於服務業受到嚴格監管，存在大量政府干預，對外開放不足。 (XL.加大碼)

這次孫哥的底褲都被扒了出來,原來幣圈二哥這麼有錢,不愧是上天的男人,根據已經被公開的彭博社報導內容，孫宇晨的淨資產主要來自以下幾個部分：TRX：持有超過600億枚，約佔總供應量的63%BTC：約17000枚ETH：約224000枚USDT：約70萬枚HTX交易所股權：約90%的HTX（前火幣）股權，據估算該平台2024年收入約13億美元小編粗略計算了一下這些資產的合計價值TRX：持有600億枚估值：600億× 0.36179 ≈ 217.074 億美元BTC：持有17,000 張估值：17,000 × 118,907 ≈ 20.214 億美元ETH：持有224,000 張估值：224,000 × 4,628.17 ≈ 1.0367 億美元USDT：持有700,000 張估值：700,000 × 1.001 ≈ 700,700 美元（00,7007 億美元）共 約24.82億美元換算人民幣（1 美≈ 7.13 CNY）總估值約238.2 億美元× 7.13 ≈ 1,699 億元。以上僅為虛擬貨幣的價值,算上這麼多年割的韭菜,變得現,加上還有一台波場鏈“印鈔機”,估計起碼兩千億了對此孫宇晨還起訴彭博並尋求臨時限制令，指控其在億萬富翁榜單中發佈虛假和私人財務資訊,足以證明被低谷多嚴重,孫哥是個要面子的人。孫宇晨的代表周二在波場部落格文章中表示，周一發布的彭博億萬富翁指數中他的個人資料"發布了不精準的資料，嚴重且危險地歪曲了孫先生的資產"。孫宇晨周一在特拉華州聯邦法院起訴彭博，要求法官阻止其發佈相關資訊，聲稱此舉是為了防止該媒體"魯莽且不當地披露他高度機密、敏感、私人和專有的財務資訊"。彭博的律師周二在致法院的信函中表示，公司將反對孫宇晨的限制令申請，並聲稱該申請的"整個基礎"已經失效，因為該媒體在申請提交前就已發布了相關資訊。彭博拒絕置評。記者已聯繫孫宇晨的律師尋求評論。孫宇晨聲稱彭博承諾資訊將保密在其起訴書中，孫宇晨聲稱一名彭博記者2月份聯繫其團隊，希望將孫宇晨納入彭博億萬富翁指數，為此需要"驗證他的資產以確認其淨資產"。根據檔案，孫宇晨同意並獲得"明確保證"，即他的財務資訊，"特別是與其加密貨幣持有量相關的資訊，將被'嚴格保密'"，彭博只會用它來驗證其淨資產。孫宇晨表示，他查看了指數中包含加密貨幣持有量的個人資料，這些資料"只報告總價值"，但聲稱彭博計劃發布"具體的財務持有量——詳細到顆粒等級——以及關於其持有量的錯誤陳述"。他在起訴書中聲稱，發布其持有量"將造成重大傷害"，並使他面臨"盜竊、駭客攻擊、綁架以及對他和家人身體傷害的重大風險"。彭博反對限制令彭博的律師在信函中辯稱，孫宇晨申請臨時限制令站不住腳，因為該媒體已經發布了爭議資訊。彭博表示，孫宇晨在周一美國東部時間晚上7時剛過申請阻止文章發布的限制令，但該媒體在近兩小時前就已發布了文章。彭博表示將反對該申請，併計劃辯稱這將侵犯其管轄新聞和言論自由的第一修正案權利，這將"嚴重損害公共利益"。它還計劃辯稱，孫宇晨無法證明文章侵犯了他的隱私、造成了不可挽回的傷害，或者彭博違背了對他的承諾。 （Minima研究所）

2025年8月，一場備受矚目的法律戰在加密貨幣世界與傳統媒體巨頭之間打響。波場（TRON）創辦人孫宇晨，這位在全球加密領域極具影響力的人物，已正式向美國特拉華州聯邦法院提起訴訟，控告全球知名的財經媒體《彭博社》（Bloomberg）。訴訟的核心，直指彭博社計畫（並最終）公開其極度機密的個人加密貨幣持倉細節，孫宇晨方面認為，此舉不僅嚴重違背了彭博社先前“嚴格保密”的承諾，更將他本人與其家人的安全置於“重大且無法彌補”的風險之中。這起案件不僅僅是名人與媒體之間的法律糾紛，它更像一個放大鏡，將區塊鏈技術與生俱來的“透明性”與個人資產隱私和人身安全之間的深刻矛盾，赤裸裸地呈現在公眾面前。絕對保密根據提交給法院的訴狀內容，這場風波的起點，源於今年初彭博社的一次“主動邀約”。彭博社的記者主動接觸孫宇晨的團隊，希望將他納入該媒體極具權威性的線上“全球億萬富豪指數”（Bloomberg Billionaires Index）。由於深知自身加密資產的敏感性，孫宇晨最初對此提議表現得相當猶豫。然而訴狀稱，彭博社的記者在多次溝通中，給予了明確且堅定的保證：任何孫宇晨提供的財務資訊，特別是關於加密貨幣的部分，都將受到“嚴格保密”，其用途僅限於內部團隊“核算”其淨資產總額，絕不會對外披露細節。在獲得這些他認為是可信的保證後，孫宇晨才同意通過安全的通訊管道，向彭博社的財富驗證團隊提供了詳細的錢包地址與各類資產的資料。他的理解是，最終在富豪指數上公開的，只會是一個加總後的淨資產數字，並不會分解至各個代幣的種類，更不可能揭露具體的持倉數量。而且為了確保萬無一失，孫宇晨的團隊更在今年3月明確向彭博社重申：“所有在群組內分享的資訊，僅供驗證之用，不得用於任何報導。”對此，彭博社當時並未提出任何反對意見。承諾變調然而，這份看似牢固的保密承諾，在幾個月後出現了驚人的轉折。今年7月底，孫宇晨的團隊震驚地發現，彭博社的記者在另一篇非相關的文章中，擅自使用了這些他們承諾保密的機密資料。隨後，他們收到的富豪指數個人頁面草稿，更是直接、詳細地列出了孫宇晨所持有的加密資產幣種與具體數量。孫宇晨的法律團隊指出，這種事無鉅細的披露方式，與彭博社對待其他加密貨幣富豪，如Coinbase執行長布萊恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）或幣安創辦人趙長鵬（CZ）的處理慣例大相逕庭。對於後者，彭博社通常僅公佈一個基於公開聲明的總資產估值。訴狀強調，公佈如此精確的資產細節，將會給不法分子提供一張清晰的“路線圖”。他們可以利用“地址叢集技術”（address clustering techniques），通過分析鏈上交易模式，輕易地將這些公開的錢包地址與孫宇晨本人進行關聯。一旦身份與具體資產完全對應，他將面臨來自駭客、竊賊乃至有組織犯罪集團的巨大威脅，其中最令人膽寒的，便是俗稱的“扳手攻擊”（wrench attacks）——即通過物理暴力脅迫，強迫受害者轉移其加密資產。由於加密貨幣交易具有“不可逆轉”的特性，一旦資產被非法轉移，幾乎沒有任何追索的可能。訴狀中還不無諷刺地提到，彭博社自己也曾多次報導過類似因加密資產暴露而遭遇綁架或勒索的風險案例。法律攻防基於上述理由，孫宇晨在此次訴訟中，主張彭博社的行為涉及“公開披露私人事實”及“承諾禁反言”兩項罪名，即彭博社違背了當初促使他交出機密資料的承諾，因此應被禁止反悔。他向法院請求頒布臨時、初步乃至永久性的禁制令，以阻止彭博社發表其資產的細分內容，並要求對方賠償相關的法律費用。然而，彭博社方面迅速做出了回應。其律師在致函法院時指出，孫宇晨申請臨時限制令（TRO）的行動已經“沒有意義”，因為相關的報導已在8月11日晚間發佈，時間點比孫宇晨的律師正式通知法院要申請TRO還早了近兩個小時。彭博社表示，將在後續的正式反對意見中，主張該禁令申請違反了美國憲法第一修正案所保障的新聞自由權利。根據已經被公開的彭博社報導內容，孫宇晨的淨資產主要來自以下幾個部分：TRX：持有超過600億枚，約佔總供應量的63%，並因此被套用了75%的流動性風險折價BTC：約17000枚ETH：約224000枚USDT：約70萬枚HTX交易所股權：約90%的HTX（前火幣）股權，據估算該平台2024年營收約13億美元有市場評論員認為，此次爭議的真正焦點，很可能落在其高達600億顆的TRX持倉規模上。這個數字遠高於外界過往的普遍估計，清晰地揭示了他對波場生態系統的高度集中控制。無解悖論儘管訴訟仍在進行中，但核心的敏感資訊已經公之於眾，即便法院最終做出有利於孫宇晨的裁決，也難以逆轉資產細節被曝光的現實。這起案件超越了個案本身，它尖銳地提出了整個加密產業所面臨的一個深層次、甚至無解的悖論：區塊鏈技術的靈魂在於其公開透明，這有助於建立市場信任；但當這種透明性與巨額財富相結合時，在缺乏適當防護的情況下，它又可能瞬間轉變為對個人安全的致命威脅。如何在這兩者之間找到一個微妙的平衡點？孫宇晨與彭博社的這場官司，無論最終勝負誰手，都已為這個新興領域的所有參與者——從投資者、創業者到監管者和媒體，敲響了警鐘。 (鏈科天下)

人類社會經濟體系長期以來建立在「專業知識稀缺且昂貴」基礎上。然而，人工智慧出現正在打破這一根深蒂固觀念，讓智慧成本大幅降低，甚至趨近於零。企業過去需要花費數月時間與大量資源來聘請專家，如今只需簡單地向 AI 提出問題，即可獲取相當於博士級專業見解，這將對企業組織架構帶來根本性改變。 這種變化歷史脈絡可以追溯到知識傳播技術幾次重大突破，例如 15 世紀印刷術大幅降低了書籍成本，使識字率提升並推動了工業革命，網際網路誕生則讓資訊變得觸手可及，徹底改變了人類學習與工作方式。如今，人工智慧承接這一趨勢，使智慧與洞察獲取變得更加高效，並開啟企業組織變革新篇章。 在這樣背景下，企業已經開始嘗試將 AI 應用於不同領域，例如Salesforce 透過 AI 處理 86% 客戶支援請求，瑞典金融科技公司 Klarna 也讓 AI 代替人類客服，每年節省超過 4000 萬美元。 AI超越處理低價值重複性工作

白宮採訪禁令引發媒體抗議 美國白宮26日拒絕美聯社、路透社等部分媒體記者採訪當天的內閣會議，引發相關媒體抗議。 當地時間2025年2月26日，白宮拒絕了美聯社等新聞機構記者進入川普第二個總統任期的首次內閣會議。（視覺中國） 美聯社、路透社、彭博社發表聯合聲明說，這些媒體長期報導美國總統新聞，讓美國及全球公眾獲取資訊，白宮的限制措施將損害資訊傳播。

2月3日，馬斯克關閉了美國國際開發署，停掉了其每年 500多億美元的預算，導致英國BBC每年收到的幾千萬美元沒有了。 隨後BBC瞬間大變臉，從反華第一先鋒變成了吹華第一先鋒，這幾天狂吹中國，吹到讓人目瞪口呆那種。 最近的BBC每天都產出大量新聞，全方位的吹捧中國的一切，從高科技到民生到社會新聞，有啥吹啥，除了普通新聞報導外也不乏精品，比如前幾天出的紀錄片《中國製造2025》，直接把中國吹上了天。 按正常人的思維，BBC推出的紀錄片《中國製造2025》已經算是吹到頂了，畢竟把中國所有的高科技突破都列出來了，把能誇的幾乎全誇了，就連最近剛上映的中國電影都誇了，已經找不到還能繼續誇的點了。