#美國外交
本周,白宮貿易鷹派發佈了一份措辭強硬的報告,指控40多個國家和地區為中國出口商提供“貿易中轉”,以規避美國關稅,導致美國每年損失數百億美元。該報告發佈同日,川普簽署公告,以應對國家安全威脅為由對進口無人機及零部件徵收10%至100%的從價關稅,打擊日韓及歐洲國家的無人機元件出口。該公告同樣也瞄準和中國相關的”轉口貿易”,要求享受優惠稅率的國家不能大量使用中國技術和元件。由此看來,川普正在把關稅戰從雙邊層面推向全球供應鏈長臂干預的領域。 與此同時,美國繼續加大對伊朗的經濟與軍事封鎖。然而,已在中東部署超過260天的“亞伯拉罕·林肯”號航母被曝出現供應短缺、郵件中斷以及水兵身心極度疲憊甚至有自殺企圖等傳聞。美軍官方在否認部分說法的同時,派遣此前停靠越南的“喬治·華盛頓”號航母前往中東接替。此舉意味著印太海域將暫時沒有美國航母駐紮,也凸顯出伊朗衝突給美國帶來的軍事壓力。 伊朗的暗殺、美軍航母的負面傳聞 本周,《華盛頓郵報》報導川普險些遭遇伊朗暗殺後,川普本人於8月11日晚確認:上月北約峰會結束後,他根據以色列提供的伊朗暗殺情報,按特勤局要求,從“空軍一號”秘密換乘一輛餐飲補給車,轉至軍用飛機離開土耳其。暗殺傳聞被證實的同時,美軍駐紮在中東的“林肯”號航母又爆出了艦員士氣低落、生活條件糟糕、水兵鬥毆致死、自殺念頭激增等情況。美軍中央司令部13日發表聲明否認此類傳聞。
白宮轉口貿易報告瞄準中國貿易夥伴 美航母輪換凸顯對伊軍事封鎖代價——美國外交一周觀察
美國《外交政策》雜誌近期刊登了一篇文章,由劍橋大學教授布倫丹·西姆斯操盤,給全球強國排了個座次。前三位沒有懸念:中國、美國、俄羅斯。但第四位,既不是印度,也不是法國,而是英國。 這個結論放在今天的國際政治現實裡,多少有些反常。印度的經濟體量已躍居全球第五,人口第一,擁有核武器,常年以“世界最大民主國家”自居,謀求常任理事國席位的心思寫在臉上。法國則擁有完整的國防工業體系,核動力航母、陣風戰機、獨立於北約的軍事指揮架構,在歐洲大陸的話語權也遠非英國可比。為什麼偏偏是英國? 西姆斯給出的評價標準並不複雜:共同行為模式、影響力、國際聲譽、韌性。這套框架看起來四平八穩,但核心權重其實落在兩個點上,歷史的連續性,以及與美國的繫結深度。正是這兩條,把英國抬上了第四的位置,同時也暴露了這個排名的根本問題:它不是在衡量國家的當下實力,而是在為某個既定的政治結論找論據。 先看所謂“韌性”。西姆斯用來解釋為什麼英國比法國更有韌性的理由是:二戰期間法國迅速淪陷,戰後靠美國重建;而英國挺過了戰爭。把八十年前的戰史拿來衡量今天的國家能力,這種做法在學術上站不住腳。如果按這個邏輯,越南的韌性遠超法國,烏克蘭的韌性也足以碾壓多數西歐國家。一個評價體系如果把歷史記憶當作核心權重,本質上是在給老牌帝國頒發終身成就獎。
美媒列出的全球四大強國,除了中美俄竟然不是印度或法國
本周,在川普推動和伊朗達成協議之際,美國還對伊朗發動了至少兩輪襲擊。國務卿魯比奧則繼續強調優先通過外交結束這場戰爭,川普似乎面臨兩難:一方面他反覆宣稱“協議即將達成”、伊朗已“絕望”,想快速結束衝突並重開荷姆茲海峽以宣稱勝利;另一方面,他又堅持“不簽壞協議”、不輕易放鬆對伊朗的制裁,背後是共和黨鷹派勢力幕後的施壓。 另外,美國國務卿魯比奧本周訪問印度並出席了在新德里舉行的“四方安全對話”(Quad)外長會議,除了敲定個別基建項目和達成關鍵礦產協議框架外,此次會議仍未確定重啟領導人峰會的具體日期。考慮到美日印澳,尤其是川普下半年的外事活動安排,今年的Quad領導人峰會基本泡湯。這也預示著川普任內Quad的熱度可能會持續下降。 川普陷入兩難 美伊衝突已經三個多月,雙方近期也在通過談判,尋求達成重新開放荷姆茲海峽的協議。川普上周日表示,談判“正在有序且建設性地進行”,但政府不會“倉促達成協議”,同日他便下令對伊朗發動新的“自衛”打擊。在周三的白宮內閣會議上,川普表示他不會達成“壞協議”,並堅稱“我們不討論任何放鬆制裁的問題——沒有錢,什麼都沒有。”但隨後他又補充道:“當他們表現得當、做正確的事時,我們會讓他們拿到自己的錢。”就在幾小時後,美軍對伊朗阿巴斯港郊區一處軍事目標實施了空襲,並擊落了四架單程攻擊無人機。美方認為,該設施對荷姆茲海峽內的美軍部隊及商業航運構成威脅。
美國鷹派意圖升級伊朗戰爭 川普因素促使Quad熱度下降——美國外交一周觀察