#股票代幣化
納斯達克申請交易股票RWA:股票都終將代幣化?
據媒體消息,納斯達克公司(Nasdaq Inc.)正向監管機構申請,希望獲准允許投資者在其這座全球矚目的交易所殿堂裡,買賣股票的代幣化版本。這並非一次簡單的產品上新,而是一個強烈的訊號,宣告著一場早已暗流湧動的革命正從邊緣走向中心——股票代幣化的浪潮已不再滿足於邊緣試探,開始強勁叩擊傳統交易所的大門,要求其做出歷史性的回應。這一事件折射出科技與金融相互纏繞、相互塑造並加速融合的宏大未來圖景。未來的巨大機遇,正深植於科技金融化(Tech-Fin)與金融科技化(Fin-Tech) 這兩股力量的澎湃動能及其最終的深度融合之中。一、 背景:代幣化浪潮叩響傳統交易所的大門納斯達克的舉動,絕非孤立事件。它是傳統金融(TradFi)對來自加密資產和區塊鏈世界日益增長的挑戰與誘惑的一種戰略性回應。代幣化(Tokenization)——將現實世界資產(RWA)的權利轉化為區塊鏈上可程式設計、可高效流轉的數字通證——早已超越了“概念驗證”階段。從美國國債、貨幣市場基金到房地產、藝術品,資產的代幣化實踐正如火如荼。貝萊德(BlackRock)的美元機構數字流動性基金(BUIDL)在短短數月內迅速發展為最大的代幣化國債基金,便是力證。這股浪潮的背後,是區塊鏈技術帶來的根本性效率提升:它承諾實現近乎即時的清算結算(T+0甚至即時),大幅降低跨境交易的成本與複雜性,通過智能合約實現自動化合規與資產服務,並能打造一個7x24小時永不間斷的全球流動性池。當這些優勢在邊緣市場得到驗證後,其鋒芒必然指向現代金融體系的核心——證券交易所。納斯達克,作為科技創新的長期擁抱者,敏銳地意識到,若不能主動將這股力量納入監管框架內加以引導和利用,自身或許有被顛覆的風險。它的申請,是一次主動的自我進化,旨在將代幣化帶來的“破壞性創新”轉化為“建設性創新”,在捍衛自身核心地位的同時,開啟一個新的時代。二、 深化:傳統金融機構的全面科技化轉型已不可避免納斯達克的行動,僅僅是冰山一角。它揭示了一個更為宏大且不可逆轉的趨勢:傳統金融機構的全方位、深層次的科技化轉型已不是“可選項”,而是“必選項”。這一定律正席捲整個金融生態鏈:證券交易所:不僅是納斯達克,全球多家交易所都在探索區塊鏈技術,以期重塑上市、交易、清算和結算的全流程。未來的交易所,或許將演變為一個同時處理傳統證券與多種資產代幣的混合型、多資產數字平台。券商與投行:正在積極整合AI驅動的投顧服務,運用巨量資料進行精準客戶畫像與風險定價,並探索為客戶提供數位資產交易和託管服務。他們的業務模式正從“交易執行者”向“科技賦能的財富管理平台”演變。信託與託管銀行:這個歷來保守的領域正面臨最嚴峻的挑戰。傳統的資產保管方式無法適應數字原生資產的需求。因此,數字託管解決方案——安全地儲存加密貨幣和通證資產的私鑰——已成為各大託管銀行(如BNY Mellon、道富銀行)的戰略要地。保險與借貸:DeFi(去中心化金融)中誕生的“點對點質押借貸”、“閃電貸”等模式,雖不完全適用於傳統市場,但其底層邏輯——通過演算法和智能合約實現自動化風險評估、定價和索賠處理——正在倒逼傳統保險和借貸機構提升效率、透明度和包容性。這場轉型的底層驅動力,是金融業對更高效率、更低成本、更優體驗和更強風險控制的不懈追求。科技已從支援業務的“工具”角色,躍升為重構業務模式的“核心引擎”。三、 驅動:Web3、AI與量子科技重塑金融底層邏輯科技對金融的重塑,並非單線進行,而是由Web3、AI(人工智慧)和量子計算等前沿技術協同驅動的複合型變革,其影響深遠,已觸及資產發行、交易乃至價值本身的定義。Web3與區塊鏈:它帶來了可程式設計資產(Programmable Assets)和可組合性(Composability)的革命。資產不再是靜態的,而是可以通過智能嵌入豐富邏輯(如分紅機制、投票權、使用權)。不同的金融協議和資產可以像“樂高積木”一樣自由組合,創造出前所未有的金融產品和服務(“DeFi樂高”)。這徹底改變了資產發行和交易的範式,從“機構中心化創設”走向“社區驅動和演算法驅動的市場化湧現”。人工智慧(AI):AI,特別是生成式AI和強化學習,正在金融領域釋放巨大能量。它能進行超大規模的市場預測與高頻交易,即時識別複雜欺詐模式,提供高度個性化的財富管理方案,並能自動化生成合規報告與程式碼。AI是處理區塊鏈和未來量子計算所產生的海量資料、並從中萃取價值的關鍵大腦。量子計算:雖然仍處早期,但其潛在威力足以顛覆現有金融安全基礎。當前加密演算法在量子計算面前可能不堪一擊,這迫使整個數字金融體系必須前瞻性地探索後量子密碼學(Post-Quantum Cryptography)。同時,量子計算也可能極大最佳化複雜的投資組合管理和風險建模。這三股技術浪潮的交匯,正使得科技金融化(Tech-Fin)的能力空前增強。科技公司憑藉這些技術,正越來越深地嵌入傳統上由金融機構主導的領域,甚至開始定義新的資產類別和金融市場規則。國富量子(00290.HK)的長期發展戰略即以《三體》的“階梯計畫”為藍本,通過分階段併購優質項目,結合“核彈加速”的資源整合策略,逐步建構“量子+數位資產+AI”的生態閉環。每一階段的併購不僅帶來短期市值提振,更通過技術整合與市場擴張,為後續躍遷奠定基礎。最終,公司將從傳統金融玩家轉型為全球領先的科技驅動型投資平台,實現市值的指數級突破。四、 融合:數字深化下科技、金融與產業的無界未來隨著數位化處理程序的深入,我們正在邁向一個物理世界與數字世界深度交融的未來。在這一圖景下,傳統邊界將愈發模糊:實物資產與金融資產的界限模糊。一幢建築、一件藝術品、甚至一個人的未來收入流,都可以被精準地測量、分割並通過代幣化轉化為流動性極強的金融資產。反之,虛擬世界(元宇宙)中的數字土地、 avatar裝備等純數位資產,也因其稀缺性和效用性而具備了真實的金融價值。金融科技化與科技金融化深度融合。這二者本就是一體兩面,最終將殊途同歸。金融科技化(Fin-Tech)是金融業利用科技提升自身,其終點是成為一個高度科技化的行業。科技金融化(Tech-Fin)是科技公司侵入並重塑金融業,其終點是科技平台內生出成熟的金融功能。最終,我們將很難區分一個平台究竟是科技公司還是金融公司,它將同時是二者,融合為全新的“科技金融”複合體。科技、金融與產業深入結合:未來的製造業、物流業、文化創意產業等,其資產和流程將普遍實現 token化。供應鏈金融將變得無比透明和高效,基於智能合約的“條件支付” 將自動執行。企業的融資方式可能從IPO(首次公開發行)演變為直接向全球流動性池發行代表其資產或未來收益的通證(ITO?)。金融將如同水電煤一樣,無縫嵌入每一個產業流程的毛細血管中,成為實體經濟的即時、精準的潤滑劑。五、 未來圖景:主導、主線、主戰場與根本在這場波瀾壯闊的變革中,我們可以勾勒出未來機會蘊藏的幾個核心維度:科技是主導(The Dominator):一切的源頭驅動力來自科技創新。量子計算、AI、區塊鏈等基礎技術的任何一次量變到質變的飛躍,都可能引發金融乃至整個經濟體系的連鎖反應,創造出全新的賽道和商業模式。機會永遠潛伏在技術突破的奇點附近。金融是主線(The Main Thread):金融作為資源配置的核心功能不會改變,它仍是貫穿始終的主線。變化的是其表現形式和運行效率。所有科技應用最終都要服務於最佳化資本流動、定價風險和創造價值這一金融本質。產業是主戰場(The Battleground):科技與金融的融合,其價值和最終檢驗場在於能否真正賦能千行百業,提升全社會的生產效率和資源分配效率。最大的機會在於為特定產業(如綠色能源、生物醫藥、供應鏈)量身定製其“科技-金融”解決方案。使用者權益是根本(The Foundation):無論技術如何炫酷,商業模式如何新穎,最終必須保障和提升使用者的資產安全、資料隱私、選擇權與公平性。能解決Web3當前使用者體驗難題(如複雜錢包、助記詞)、實現真正“無感”且安全金融互動的項目,將獲得巨大優勢。資產效率是命脈(The Lifeline):競爭的核心是提升資產的流轉和利用效率。誰能為資產提供更深的流動性、更低的交易摩擦、更豐富的應用場景(Utility),誰就能吸引價值聚集。合規是系統的、發展的且與科技深度融合(The Framework):未來的監管不會是簡單的“命令與控制”,而將越來越多地依賴RegTech、SupTech,通過技術手段(如嵌入式監管、即時審計節點)實現“同步合規”。合規本身將成為一個由科技驅動的、動態發展的系統。或許我們正站在歷史性融合的起點上。未來十年,最大的增長機遇和創新爆發點,必將誕生於科技金融化與金融科技化那片廣闊的交匯地帶。這裡沒有純粹的科技公司,也沒有傳統的金融機構,只有一批批善於利用最新技術、深刻理解金融本質、並能紮根產業需求的融合型組織。對於參與者而言,唯有保持技術敏銳,恪守金融本源,深耕產業價值,並在動態合規中不斷探索,方能在由科技量變所引發的質變洪流中,抓住那璀璨奪目的未來機會。 (數字新財報)
當你持有的 “股票” 並非真正股票:全球交易所拉響警報
試想一下,你在網上購買了一股蘋果公司或特斯拉公司的股票,事後卻發現自己持有的並非真實股票,而是一種代幣——它不具備真實股權所擁有的任何權利與保障。這正是當前震動全球市場的隱憂,而全球頂尖證券交易所正呼籲採取緊急行動。世界交易所聯合會(WFE)是代表全球主要證券交易所及清算所的行業組織,該機構就代幣化股票的興起拉響了警報。在致美國證券交易委員會、歐洲證券和市場管理局、國際證券委員會組織等主要監管機構的一封信中,世界交易所聯合會警告稱:這些代幣被當作傳統股票向投資者出售,但實際上卻不具備真實股權的核心特徵。代幣化股票之所以流行,源於其獨特吸引力:結算速度快、可24小時交易且成本更低。諸如已開始在歐洲提供代幣化股票服務的Robinhood,以及正尋求獲批以在美國擴大業務的 Coinbase等平台,都在助推這一熱潮。然而,細則條款卻揭示了截然不同的現實:這些代幣的持有者沒有投票權,無法依法主張股息,也不對他們自認為投資的公司擁有直接所有權。世界交易所聯合會首席執行官Nandini Sukumar警告稱,這種行銷方式具有極大誤導性,不僅可能損害投資者信任,還會影響被借用名稱的公司聲譽。發行方自身也憂心忡忡:若其股票的代幣版本崩盤或對品牌造成不實呈現,由此引發的連鎖反應可能會削弱整個市場的信心。世界交易所聯合會已敦促監管機構立即採取行動,包括將現行證券法適用於代幣化產品、為所有權和託管制定健全的法律框架,以及嚴厲打擊將代幣等同於真實股票的廣告宣傳。專家補充表示,儘管代幣化資產的理念具有創新性,但它存在結構脆弱性和法律模糊性。若缺乏可執行的權利或透明度,一旦平台破產或交易凍結,代幣持有者將面臨極大風險。隨著股票、債券及其他資產的代幣化形式持續發展,創新與投資者保護之間的博弈正不斷升溫。目前,全球證券交易所傳遞出一致訊號:監管機構必須及時介入,防止代幣化市場的前景淪為危險幻象。 (Blockwind)
股票代幣化時代,揭秘Robinhood商業模式與加密野心
在散戶眼中,Robinhood 曾是那個用零佣金交易撬動華爾街的“攪局者”,而就在上個月,Robinhood又再次站在金融創新的風口浪尖,向市場投下了一顆重磅“炸彈”:它宣佈在歐洲推出了股票代幣化產品。所謂“股票代幣化”,就是把原本存在於傳統交易所裡的股票,以區塊鏈代幣的形式對應出來,投資者不需要通過券商,就能在鏈上7x 24 小時、跨時區交易這些資產。它不僅打破了交易時間和地域的限制,還可能讓如風投份額等這種原本門檻極高的資產,都能以“碎片化”的方式向普通人開放。Robinhood想要給千千萬萬的普通人提供一個通向“股票代幣化”的入口,也正在試圖把一級市場和二級市場、鏈上和鏈下的資產,通通塞進同一個“口袋宇宙”。不僅是Robinhood,全球範圍內,傳統資產與數位資產的融合也正在加速進行。加密交易所Kraken攜手XStocks上線鏈上股票交易,全球最大的資產管理公司貝萊德去年已將部分美國國債基金遷移至區塊鏈……這些看似零散的事件,實際上都指向的是同一個方向——金融資產的全面上鏈。本期節目,播客主理人泓君與Web3101的主理人劉鋒、前沿科技投資人鄭迪,一起試圖在這個宏大的話題中找到一個小切口,聚焦於Robinhood這家公司去展開探討:當股票變成鏈上的代幣,這究竟意味著什麼?它是Robinhood再一次“顛覆華爾街”的籌碼,還是一場監管灰區裡的套利遊戲?萬物上鏈將如何影響全球金融格局,是否會打開另一隻“潘多拉的盒子”?歡迎關注《矽谷101視訊號》的音訊欄目直接收聽本期播客。如果你喜歡我們的節目,更推薦大家使用音訊客戶端來收聽,《矽谷101》已覆蓋各大主流音訊平台(管道見文末),歡迎訂閱!以下是這次對話內容的精選:01Robinhood的“股票代幣化”泓君:目前兩種交易所都在做股票代幣化的產品。一種是Robinhood在歐洲推出的股票代幣(Stock Tokens),它可以讓歐洲的使用者購買像蘋果、特斯拉、微軟、輝達等200多隻美國的股票衍生品,甚至一部分符合條件的歐洲使用者還可以購買如OpenAI、SpaceX等一些一級半市場還沒有上市的股票衍生品。那另外就是加密貨幣交易所Kraken攜手XStocks在公鏈上發售了1:1代幣化的60多個美股和ETF產品。所以我的第一個問題是,這兩個產品之間表面上看起來很像,但背後有那些本質上的區別?鄭迪:其實現在是有兩類路線。一個是Robinhood在歐洲所推出的Stock Tokens。另一個是Kraken、Bybit還有Solana的這些Defi的生態系統跟Coinbase支援的一家公司叫Bats公司,它們所發行的XStocks,這也是所謂的Stock Tokens,我研究下來實際他們有本質的區別。簡單來說,Bybit早期推出的Stock Tokens,它當時是沒有1:1對應的,它實際上推的是一個CFD的差價合約,只是追蹤這些美股的價格變化。但是在幾天前,它宣佈支援XStocks應該是1:1對應了,但是我會傾向於認為現在Kraken和XStocks提供的這個服務可謂風險極大。泓君:對,這個其實是跟Robinhood現在相反的一條路徑,就是加密交易所反向去佈局美股市場。就以你剛剛提到的Kraken的XStocks為代表,Kraken是一家總部位於美國舊金山的加密貨幣交易所,XStocks是他們2025年5月跟ByteDance合作的新產品,將美國的股票或者ETF代幣化,使用者可以通過Solana來進行交易。我們再來聊回Robinhood,即主流交易所進軍加密貨幣。鄭迪:Robinhood的這個Stock Tokens,他根本就沒有1:1的完全對應,他其實在歐洲給使用者提供的是類似於以前Bybit推出的CFD的差價合約,但是它是拿著歐盟的MiFID II持的那部分是個鏡像。另外它在美國這邊也代持這個股票,但是並不是對應的,你可以理解成它代持的那部分是個鏡像。他自己代持的是用來對衝自己的CFD的這邊的敞口,而且CFD也不能去贖回代持的那批股票,所以這兩個是沒有關係的。這就比較類似於Bybit前段時間推出的那種產品,但是他有正股作為避險。我研究下來,覺得這種方式目前來說確實是挑不出毛病的,無論是在美國還是在歐洲都是完全合規的。來源:Robinhood官方泓君:在談整個Robinhood的商業模式之前,先一句話解釋一下使用者買到的資產是什麼?它應該不是股票,是一個Token類的、對應股票的一個資產。鄭迪:實際上都不能說它是對應,它其實是一個證券衍生品。我要強調一下,無論是美國還是歐洲的監管,全世界主流國家認為把一個證券上鏈,它不是加密貨幣,它是證券。也就是說,雖然Robinhood的Bitstamp有歐盟的加密貨幣牌照、MiCA牌照,但是如果你沒有歐盟的證券牌照,你是不可以做這個生意的。所以Robinhood今年5月在立陶宛拿到了MiFID II牌照,它收購的Bitstamp交易所在去年的9月在斯洛伐克拿到了MiFID II的MTF牌照。Multilateral Trading Facility(MTF)就是多邊交易市場牌照。有什麼好處呢?合規的股票證券交易所是監管最嚴的,但是如果說你不想監管那麼嚴,但是你又想做一個合規的市場,你的訂單你想進行撮合交易,而不是點對點交易,那最少你要有這個多邊交易市場牌照。所以有的機構可能拿到MiFID II 牌照,但沒拿到MTF,那對不起,你不能做訂單撮合。劉鋒:所以Robinhood之前完成對加密貨幣交易所Bitstamp的收購,等於是做了這個準備。鄭迪:Bitstamp去年9月在斯洛伐克拿到了這個牌照,根據這個牌照的原則,只要你在歐盟任何成員國拿到一個牌照,這個牌照是全歐盟通用的,但是歐盟的官員對這個事一直是不滿的。很多報導錯誤地認為Robinhood在美國那邊代持了這個股票,是1:1對應的,其實並不是。 XStocks 是完全1: 1對應的,但 Robinhood 在歐洲推的是CFD差價合約,是一個證券衍生品合約。Robinhood絕對不會願意別人說它推出的是1: 1對應,他會跟你解釋地說,因為我在歐洲推了一個合規的CFD差價合約,所以我要對衝我的風險,因為我不能空對空。比如客戶買了特斯拉的差價合約,那萬一特斯拉大漲,我手上沒有特斯拉這個貨,那我怎麼去避險呢?其實上Robinhood是你的對手方,是你的直接交易對手,所以我為了避險,我必須在美國這邊要持有特斯拉的股票,這樣我才能把收益給鏡像過來。劉鋒:注意到你一直在用鏡像這個詞,而不是對應。鄭迪:我個人更願意說這是個鏡像,但不是個對應。因為你要說是對應,那你就涉及到你是不是在提供一個完整的證券,首先你必須要有MiFID II撮合牌照,其次你可能要發招股書,因為你涉及到提供未經註冊證券,你要有投資人保護等一堆的東西,所有這些東西跟你發一個新股可能區別已經不是很大。如果Robinhood在歐洲要合規地去做Kracken和XStocks現在干的這個事,那就是一個非常重的合規流程。Robinhood目前加上Bitstamp的牌照是可以做這個事的,但是他不想做這個事,因為這個太重了,不利於他快速地、輕量化地鋪開一兩百隻美國的股票代幣。泓君:對,我們剛剛反覆提到CFD,它的中文叫做差價合約,是一種金融衍生品,投資者與平台按照標的資產的價格的漲跌結算差額,他們不實際去持有這些資產。那從交易結構上,我覺得迪說的很對,就是Robinhood的產品跟CFD差價合約是非常相似的。但是Robinhood它所有的官方檔案裡面它是沒有用到這個詞的,我看它們的官方檔案用的還是衍生品合約,也註明了使用者它沒有股票或者是ETF的任何股東權利。鄭迪:所以他選擇了一個非常輕量化的快速部署方案,就是CFD合約那邊拿著正股進行避險,而不是1:1對應。Robinhood的官網也會告訴你說我這個Stock Token,他也沒有說CFD,他說就是一個證券衍生品,可以跟蹤美股的價格的一個變化和波動。同時所有的Corporate action,比如說這個股票分紅了或者股票一拆五了,我會模擬這樣的分紅,因為我在美國政府這邊有分紅,所以我會把分紅的這個收益鏡像到你歐洲的這個CFD合約上面,那麼你也會獲得這個分紅的收益。但並不是我1:1對應直接把那個紅利分給你,而是模擬分紅,只是把已有的差價給到你。劉鋒:這裡面其實更典型的一個表現應該是未來使用者是不可以在Robinhood存入股票去鑄造股票代幣的,也不可以把股票代幣贖回成正式的股票。鄭迪:對,而且不能提到鏈上,不能提到自己的錢包。但是XStocks現在是可以提到鏈上、提到自己錢包的。劉鋒:如果更好地去理解為什麼不講它是對應呢?比如美元的穩定幣,為什麼它是1:1的對應,是因為使用者可以存入美元,獲得對應的美元穩定幣,這個過程叫做鑄造。另外一點,使用者也可以把穩定幣存到對應的商戶去,把穩定幣贖回成美元,這個過程就是1:1的對應,這種其實就是典型的鑄造和贖回的過程。但是Robinhood的這個股票代幣,它是一個非常純粹的追蹤價格的合約的產品,使用者並不可以去鑄造和贖回股票。圖源 :Kraken官方部落格02Robinhood的“賣訂單流”商業模式泓君:接下來我們也來聊一聊Robinhood賣訂單流的商業模式,這是不是也跟它要進軍加密貨幣是有關係的。鄭迪:SEC在今年初的時候其實寫過一篇工作論文,專門論述Robinhood的商業模式,就是賣客戶的訂單流,所謂的PFOF(Payment for Order Flow)。那麼SEC他講了兩個結論,第一,他說賣客戶訂單流給做市商,每一單,如果是相同金額的股票的這個交易,股票的做市商只會返點Robinhood 0.8 BP,也就是萬分之0.8。期權交易返點大概是8 BP,也就是股票的10倍。那你就能理解為什麼弱Robinhood總希望你去交易期權而不是股票。但是加密貨幣的交易做市商給他的返點是35 BP,也就是期權的4.5倍,是股票的45倍。這也是為什麼加密貨幣的交易的收入迅速地成為Robinhood的第一大收入來源,並且利潤率超高。而且不要以為35 BP就結束了,這只是它加密貨幣收益當中的其中一部分。加密貨幣的業務實際上它能夠賺的不是35 BP,而是55BP,甚至現在已經到了57 BP。多出來的20 BP是什麼呢?一個是所謂的智能路由的溢價,就是把訂單流導給做市商會有一個智能路由,這是一個基建,這上面它可以溢價,可以收一部分錢。還有就是滑點,滑點其實如果經常炒這種外匯電子盤的話應該很熟悉。我舉個Solana的例子,如果你在140到160的漲價過程中放了一個140的市價單,但是你一成交滑出去就變成143、144 了。避免滑點的唯一方法是用限價單,但是一般來說有行情來的時候,大家是追漲殺跌的,所以都是市價單。滑點還有智能路由的溢價又構成20BP,所以最後的Robinhood每交易一個單位的幣,它的收入是55BP,那就是股票的50多倍了,所以你就能理解股票這個業務對Robinhood來說已經比較雞肋了。雖然交易量很大,但是每個季度可能只貢獻四五千萬美元的收入,加密貨幣的交易量可能比股票小很多,但是一個季度能貢獻兩三億美元的收入。我們可以看一看Robinhood的利息收入、融資融券,包括未投資的現金的這些收益,一個季度也就兩三億美元,所以幣現在就是羅明戶的最大的一個Beta。劉鋒:講到這裡,你已經揭露了Robinhood喜歡加密貨幣資產交易的核心原因,畢竟利潤高。鄭迪:但我們再回到目前的這樣一個現實,大家都現在想炒幣的股票不炒幣,會是一個什麼結果呢?Robinhood幣的交易量去年四季度是巔峰,因為川普上來有一大波行情, 幣價去年年底已經漲到了類似現在的位置,但是今年一季度出現了一個大回撤,所以一季度的交易量比四季度一下跌了好多,而且1月、2月、3月、4月是逐月下滑的。那下滑到什麼程度?3月已經是一季度最差的一個月,3月還有110億美元的成交量,4月就只剩下80多億了。所以說在大家都炒幣股不炒幣的情況下,Robinhood的收入一定會受影響的,因為幣的股票你也是股票,不是幣,對吧?這個做市商返點是非常低的,所以對Robinhood最好的情況就是所有的東西都能上鏈交易,能夠去採納加密貨幣的這樣的一種交易模式,從而能獲得更多的返點,這應該是他未來的一個野心所在。當然這個裡面我們要區分一個問題,就是說股票上鏈它到底是股票還是幣?從法律意義上來說它絕對是證券。所以從法律監管來說,你要拿證券牌照才能做這個生意。但是我們還要想一個問題,一個完全上鏈的股票代幣,雖然從司法來說它是證券,但是從商業模式來說,它是按股票的方式做,還是按幣的這樣的一個返點方式做呢?這個對於理解Robinhood的未來目標和野心是個非常關鍵的問題。我認為Robinhood會希望未來這些都按照幣的做市商現金回饋以及滑點的方式來做,因為這樣的利潤率高幾十倍。劉鋒:也就是說未來鏈上的股票交易,對於 Robinhood 這樣靠賣訂單流為主的商業模式來說,監管會有很大的騰挪空間。畢竟即便是 Robinhood 目前的賣單訂單流的商業模式,監管上也一直存在著很大的爭議。泓君:幣每一單的滑點更高,會不會是因為整個加密貨幣的交易深度不夠?因為傳統的股票其實是有非常多的做市商的,它每一個都能及時的找到交易對手方,但是因為幣的做市商更少,這個是不是也有關係?鄭迪:你說的是一個非常好的、非常合理的疑問,我再給你講一下SEC年初那篇文章的第二個結論,這個結論也能幫助大家理解為什麼沒有山寨幣牛市或者遲遲沒來、持續失血的核心原因。SEC這篇論文的第二個結論、也是他寫這篇論文的一個核心的目的,是說如果整個山寨幣市場,剔除BDC、EDH這倆有ETF、有外面的錢進來的幣,其他所有的幣加總,因為做市商的返點和割韭菜,每天從山寨幣市場割走多少錢呢?480萬美金。劉鋒:這個其實是更多的聚焦在中心化交易所裡的交易所產生的滑點和不好的執行的情況,對吧?鄭迪:不一定,你把這個訂單給到做市商,做市商可以在鏈上交易,也可以到中心化交易所去交易,甚至你可以這麼理解,做市商實際上自己就有幣。劉鋒:事實上關於加密貨幣的交易過程中的滑點和不恰當的路由這個問題,在鏈上從DeFi summer之後其實就一直是個熱門的問題,在鏈上交易的分析上面,不恰當的路由和返點其實是完全可以分析出來的,在這上面包括大量的在鏈上的去中心化的一站式的交易平台,每一筆的鏈上交易其實都可以去分析它的來和去,以及中間的路由過程,所以在鏈上這塊反而是相對非常透明的。鄭迪:這是一個很重要的話題,也是我非常希望討論的未來的商業模式,到底是前台更重要還是後台更重要?也就是說,在未來萬物上鏈的時代,區塊鏈、加密貨幣給所有人提供了一個非常低成本的基礎設施,那麼很多的報價會不會一下子就下降到一個非常低的水平?如果我們認為後台重要,所有人都開始卷,因為你的成本下降了很多,理論上你的所有的前端的報價都應該迅速地下滑。但是如果我們認為前端更重要,也就是說一些能夠掌握這個世界上傳統的小白使用者的平台,比如Robinhood、這些大做市商,他們如果一點點地降價,那麼這些更好的、更透明的工具,可以解決掉泓君所擔心的那個問題。有些可能是技術因素不得不出現的一些滑點,那這些東西可能也是做市商和Robinhood自己的成本,但是更有可能出現的一個情況,就是反而會增厚做市商的利潤。因為並不是什麼人都能利用這種工具的,這個資訊不對稱是極其嚴重的。C端的小白使用者,他看到的是Robinhood給他的報價,他並不知道鏈上基礎設施能低到什麼程度。換句話說,Robinhood和做市商的利潤率反而能提高,因為他的收入、費率的下滑遠遠趕不上他成本端的下降,它的Margin反而能擴大。來源:AQUMON泓君:我再把問題拉回到Robinhood推出Stock Token的這件事情上。剛剛講到了Robinhood做股票的返點是0.8 BP,期權是8BP,加密貨幣可能最高可以到57 BP。那它現在推出的股票代幣化的返點是怎麼樣的呢?鄭迪:它現在實際上並不是真正的上鏈。完全上鏈以後,其實他有很多種賺錢的方法,如果股票和很多真實世界的資產都上鏈,鏈上很多基礎設施的後端的成本在不斷地下滑,那麼前端它仍然能收一個很高的費用,它的利潤率我認為會比鏈下要高得多。所以我非常相信他的第二階段就是要做鏈上的、完全對應的股票代幣,但目前他沒有辦法去做,因為目前如果這樣去做,它的合規化工作非常的重,它沒有辦法一次性去給出一個150到200個代幣的合規監管方案,所以他現在只能用CFD的方式來做。CFD的方式雖然我們沒有辦法量化他能賺多少錢,但是我們可以看裡面的一些關鍵的環節,比如說喂價,我們不知道他怎麼樣去對齊這個價格,但是就位價這個過程它並沒有提到Chainlink,你像XStocks是明確提到了Chainlink的名字的,也就是說喂價就是Chainlink來去中心化,因此不存在在喂價裡面這樣的一個上下其手的利潤空間。但Robinhood沒有提到,那可以變相理解為Robinhood是中心化喂價,所以說在這個環節也是可以賺錢的。泓君:中心化位價跟去中心化位價的區別是什麼?鄭迪:意思是他說是多少錢就是多少錢,他說了算。去中心化的就是他說了不算,必須是一個很多節點的一個共識,更能反映市場的真實情況。03萬物上鏈的金融戰爭泓君:做這個選題,我還對它比較感興趣的一點是從傳統金融機構的角度來看它的這次行動。如果Robinhood完成了剛剛你說的第二階段的佈局,就是它真正有一個代幣的發行鏈,股票資產真正地上到鏈上,把合規性鋪開。你覺得它會對現在的美股交易、對整個市場產生一些什麼樣的影響或者變化嗎?在股票上鏈的過程中,傳統金融機構裡面誰會受到衝擊?鄭迪:這也是為什麼我會特別強調,很多人覺得美國化債就是穩定幣這一招,但是我想說美國其實是個組合拳,第一步是穩定幣,第二步其實是萬物上鏈,即STO(證券型代幣發行,Security Token Offering)。這個事我認為在兩年內就會落地,我覺得各國你要抗衡美國未來的鏈上霸權,不僅僅是要考慮穩定幣的問題,因為現在我們已經進入到一個以鄰為壑的時代,不再是以前一個田園詩類的、各國協調好好商量的時代,現在大家就是互相搶錢。劉鋒:那大家到底現在在搶什麼錢呢?鄭迪:全世界的鏈上的熱錢,一些大錢。包括歐美的想要避稅的一些錢,還有中國人的錢、韓國人的錢、俄羅斯人的錢,甚至還有土耳其的人的錢等等,這些大錢就是全世界的國家都想搶的這麼一筆國際熱錢,你怎麼樣能利用這些熱錢來為你自己的資產融資?也就是說,主要的國家如果只是弄一個自己的穩定幣來抗衡美元穩定幣,但是沒有跟上萬物上鏈的時代,那其實也是失敗,因為鏈上的熱錢全部被美國資產搶走了。我覺得這就是川普政府的一個陽謀,非常簡單的一招,就是萬物上鏈,搶你全球鏈上的熱錢。所以如果你自己不去發資產,那錢肯定是被美國資產搶走,我覺得未來一定是這樣。而且從另外一個角度來說,目前美國政府是收編了絕大部分的中心化交易所,建立起了一套統治秩序,但是在鏈上它還沒有真正的優勢。現在整個鏈上的KYC和反洗錢秩序並沒有很好地建立起來,美國政府確實是很希望對一些大的Dex、包括Uniswap做KYC,但是到目前為止被抵抗得很激烈,一直沒辦法做。但是如果再過幾年,鏈上的白名單、KYC都是按照美國政府的掌控的方式來做,我相信他是不會把這些資訊共享給其他國家的,包括他的盟友歐洲。因為只要他不給你這個世界上美國以外的所有的這些錢,一定是到鏈上去炒美國資產,就相當於跟美國資產來融資、借錢,或者是投資美國的民間和政府,美國政府會有這些資訊,但是你其他國家你是不瞭解這些資訊,你的稅源會嚴重地流失。那麼你的民間,你的政府的資產融資能力會受到極大的損害,我認為這是美國一個鏈上金融戰的陽謀,這是第二步,我覺得現在還有很多人沒有意識到這一點。泓君:你提到的第二步就是用STO去捲全球的熱錢,這個其實就是所有的人都可以發,也可以對應當地的資產的,為什麼還是美國在中間受益呢?就是如果要在美國的合規,可能就會跟美國的SEC有合作。但是假設香港現在很熱的RWA,它也可以走中國的合規,也可以資產上鏈,為什麼還是說美國在搶全球的熱錢?鄭迪:我的意思就是說如果你不跟上發資產的話,那就會是這樣。所以香港現在確實RWA比較熱,所以大家大家不僅僅是在競爭穩定幣,也在競爭發資產,但是目前競爭發資產的這樣的一個速度和規模是遠遠不如美國的。比如RWA.xyz這個網站,我們僅僅看鏈上的貨幣市場基金,現在基本上已經到70多億美元的規模了,擴張得非常快。其中Builder是最大的有28億,所以這裡面基本上就是美元的貨幣市場基金為主。而且Ondo又做了兩層巢狀,巢狀貝萊德BUIDL,把BUIDL的收益傳遞給離岸的鏈上的散戶。這個事情理論上來說我說的不好聽一點,在侵犯很多國家的金融主權,它其實不合你這些國家的規,但是合美國的規,為什麼?它走的是Regulation S,它遮蔽了美國的使用者,理論上這個東西是不能散戶買的,但是他由於遮蔽了美國使用者,SEC就不會找他麻煩。你確實美國合規了,但你有沒有歐洲合規呢,有沒有中國合規,有沒有其他國家合規呢?可能並沒有,但是人家也不管,因為人家賭的就是你沒有長臂管轄,但我美國有長臂管轄。所以我們可以想像一下,如果一個香港的一個機構把騰訊的股票做股票代幣,然後就像今天的Bybit這麼玩、XStocks這麼玩,我鏈上也不KYC, 那麼有這種美國的使用者買到了我這個騰訊的股票代幣,你看美國司法部還有SEC會不會找你們的麻煩?一定會。但是美國這邊這麼玩,你可能拿它沒有太大的辦法。目前我們這個全世界的金融秩序它的本質就是這樣。泓君:那比如說把騰訊的股票去做騰訊的代幣,美國使用者需要通過這樣一套玩法去買到騰訊嗎?他們也可以直接把美元換成港幣,在香港買騰訊。鄭迪:我們要知道美國公民是全球收稅的,全球的股票收益你要交資本利得稅,你要跟RIS報稅,對吧?但是如果是在一個無需許可的公鏈又沒有白名單轉讓的情況下,他在鏈上炒任何一個股票,其實你美國政府是不知道的,你不報就不知道這個稅源就流失了。泓君:從CFD過渡到STO,合規的標準有那幾個坎?鄭迪:其實現在用CFD的核心的原因並不是技術上不允許,技術上是完全能夠實現,主要是合規在擋著你。因為現有的監管機制不允許去發行一個未經註冊證券,一定要證監會審批,所以我認為這個門檻就在全世界證監會對於證券代幣發行的簡易流程的規定上面,而全世界的監管其實又在看美國證監會怎麼弄。這個事就是要回到一兩個月以前。新任的SEC主席阿特金斯,他有兩次講話,他說川普總統給我們的任務是要讓美國成為全球加密中心,但是他說我看了1933年證券法,現在我們還是按照100多年前的證券法來進行證券代幣的發行指導。RegA+是散戶都可以參加的,但是到迄今為止,這麼多年下來,通過RegA+來發行證券代幣一共只有四個項目。他說我看了很多登記的表格,根本不適合鏈上這樣一個時代。所以SEC的任務就是要大幅簡化證券代幣的發行流程,我認為會在兩年內發生,一旦這個事情發生,所有人都會去發證券代幣,因為很明顯鏈上明顯效率要高很多。圖源:Cryptonews當然我們有講鏈上還是個後端的基礎設施,清算、成本要低得很多,但是大眾他可能不會因為這個後端的技術而去交易,還是需要一些前端的,例如說Robinhood、Coinbase、紐約證交所、納斯達克你來list他們。所以我是覺得所有的一切,萬物上鏈的繁榮、STO的繁榮,以及大家全部開始往鏈上轉,我認為可能會在兩年內落地,就看SEC對於STO證券代幣發行的簡易流程什麼時候落地。劉鋒:你和Blackrock的CEO Larry Fink一樣,都算是萬物上鏈堅定的支持者和信仰者了。Robinhood推出股票代幣化是萬物上鏈這種趨勢的重要的里程碑事件,確實如果將來真的到了第二階段,他讓代幣化的股票到了鏈上去成交,一個很重要的結果就是讓現實的交易可以實現了即時結算,這也可以算是推動全球金融基礎設施的一個很大的變革了,對Robinhood這種賣訂單流的商業模式來說這是利多。如果實現這種即時結算,就不會出現當年WSB散戶大戰華爾街的時候,它被迫拔網線的那種非常戲劇化的事件。04Robinhood墊資池危機泓君:那我們接下來來復盤一下當年WSB散戶大戰華爾街司時間中,美國眾議院金融服務委員會對Robinhood拔網線的一個調查。劉鋒:當時因為Robinhood停止了這個交易,引發了很多的討論。裡面有一個相對陰謀論的看法,就是說在2021年的1月,因為幾個所謂的網紅股或者稱為MEME股的價格波動極其巨大,在美國的目前的證券市場的清結算體系裡面是一個T+2的結算周期,對Robinhood這樣賣訂單流的機構,會要求他們在沒有完成真正的資金和證券交割之前,券商必須要為客戶的交易向美國證券市場上的中央清算機構交相應的擔保金。但因為網紅股的交易價格波動特別巨大,所以Robinhood的保證金不夠了。有報導講應該是在交易的當天,美國的中央清算機構他們向Robinhood提出了要交納將近37億美元的抵押金,但是當時Robinhood的手裡的頭寸只有7億美元,他們有差不多30億美元的缺口。Robinhood就非常緊張,他們通過他們的首席法務官去打電話要求延長保證金的交納時間,同時也在進行緊急融資來解決這個問題,但是在短時間內是無法按照要求拿出這筆保證金的,所以他們不得不停止了這些網紅股的交易,否則的話他們可能會面臨清算,並且可能會在那時間產生資不抵債的問題。這也就是當時散戶突然發現我只能賣或者只能買,不能夠進行正常的交易,有很大的虧損,罵他們拔了網線。但另外一方面其實Robinhood也非常無奈,他們認為因為金融市場上的T+2的結算體系,我的這種商業模式就決定了在這些資產價格劇烈波動的時候是沒有辦法去提供這麼大的保證金的數量的。所以之後復盤時,大家會認為Robinhood當初的解釋還是相對而言有道理的,這也是他們本身的這種賣訂單流的商業模式存在的一種潛在的風險。鄭迪:這個說法我聽了我也覺得挺有道理的。因為我們親身經歷的另外一個很大的事件,就是今年1月川普發Trump Coin的這個事件,背後也有類似的一件事,只是說Moonshot它度過去了,所以整個市場沒有出現波瀾。當時Moonshot應該來說是全市場唯一一個可以美元直接入金去買Trump Coin的APP,當時它已經衝到了北美的免費金融榜的第一名,但是由於那天是星期天,所以他自己的資金其實是不夠的,本質上來說他得墊資,也出現了劉峰老師說的這種情況。他自己的錢非常有限,但是由於大量北美的使用者瘋狂地湧入,所以他也出現了巨大的資金缺口,可能也在10億美元以上。星期天他也不可能動用任何工具去填這個缺口,所以後來也是在半小時內,反正就是Web 3行業有一個很著名的機構,名字我就不說了,緊急支援了他十幾億的U給填過去了,這個事最後得到解決。但是這個都是在幕後發生的,所以其實並沒有對市場造成什麼影響。但是如果說沒有這樣的一個過橋帶的話,那我覺得有可能也出現劉峰老師講的Robinhood類似的情況,可能也會做出一個類似的決定。泓君:假設散戶通過Robinhood去買GameStop的股票,他會把這個錢給到Robinhood,帳上其實是有錢的。這個清結算的T+2具體是如何執行的?劉鋒:T+2是指我們之間的交易真正的在清算機構的帳面上面完成的時,是在兩天之後發生的。並且事實上散戶有可能在一天之內交易很多次,可能在交易的訂單部系統裡面是交易量是巨大的,但是在公司的帳面上所有的資產都沒有真正地完成清算和結算,這是在兩天之後才能發生的。對了,這得說明一下,2021年Robinhood遇到保證金的問題、拔網線的時候,美國股票市場的結算是T+2的,後來到了2024年5月底,整個美國股票市場的結算標準周期從T+2縮短到了T+1,已經算是挺大的進步了。不過和鏈上的資產交易即時清結算還是有很大的區別。泓君:這個如果是在鏈上實施交易就沒有問題,但是在整個金融系統裡面有一個帳期,如果你短時間的資金難以應付,所有人都在提的話,就可能把你提破產了。鄭迪:再舉一個例子,就是Builder(指一份RWA協議,把美國貨幣市場基金代幣化後發行到鏈上)的贖回。大家都知道,Builder的贖回很多時候實際上是在鏈下發生的。但為什麼會讓人覺得這是即時、T+0的贖回呢?要知道,在貨幣基金領域,贖回普遍是T+1,不存在T+0,更不可能是即時贖回。正因為如此,在去年4月Builder推出後,Circle在一個月內立刻設立了一個1億USDC的即時贖回墊資池。任何人如果要贖回Builder,Circle會先用這1億USDC墊資池支付給投資者,然後第二天再去貝萊德取回資金。中間存在一天的時間差。但問題在於,Builder的總量是28億美元,而每份起點是500萬美元。這樣一來,如果投資者要贖回,往往就是以500萬為單位。一億USDC的墊資池也就能支援二十來筆,很快就可能被用完。所以,這個規模的墊資池其實不足以覆蓋大額贖回。一旦贖回量特別大,風險遲早會暴露。這個問題最終在今年3月5日出現了,當時Builder的即時贖回讓Circle的1億USDC墊資池在兩三個小時內就無法支撐。最後,Ondo動用了自有資金,才完成了兩筆贖回。事後,Ondo表示他們馬上去找了Paypal,希望PYUSD也能設立一個備用資金池,並計畫多找幾家機構分擔,不能只靠Circle一家提供1億美元的流動性。這跟支付寶的餘額寶類似,核心在於是否有一個足夠透明、充裕的資金池。從Builder的案例可以看得很清楚。把鏈下的邏輯搬到鏈上,很多時候都涉及複雜的安排。我們在鏈上享受RWA與DeFi無縫銜接的便利時,往往沒有意識到背後其實有大量的設計與支撐,這遠不是看起來那麼簡單。05重塑一級市場定價泓君:我們剛才提到Robinhood上推出的CFD分為兩類:一類是上市公司,另一類是未上市公司,比如OpenAI和SpaceX。過去雖然也有未上市公司的股票可以買賣,但交易並不頻繁,對股價的影響有限,基本是約定一個價格就成交。如果未上市公司能通過CFD進行交易,會不會出現類似股票的價格波動?是否會影響到像OpenAI、SpaceX這樣的公司整體估值?鄭迪:我認為會。尤其是當交易量逐漸放大時,這種影響就更明顯。其實美股已經出現了類似趨勢,比如夜盤黑池交易的規模越來越大,對盤後價格的影響力也在增強。最終定價權往往取決於那裡交易量更大。如果Robinhood或鏈上的交易量足夠大,傳統交易所的價格反而可能被邊緣化。現在看起來影響不大,只是因為交易量還小。泓君:那這種影響會不會波及到OpenAI、SpaceX這樣的未上市公司在融資時的定價?鄭迪:會的。比如某家公司上一輪估值是86億美元,但在一級半市場(pre-market),它的交易價格可能已經到了200多億美元。那麼下一輪融資時,投資人到底參考那一個?是上一輪的估值,還是一級半市場的價格?這顯然會對融資造成影響。劉鋒:這其實涉及一個基本原理:任何資產的定價都依賴於流動性。只有流動性充足,價格發現才更有效。拿房地產舉例,如果只有你我之間的一次交易,價格是雙方約定的。但如果放到市場上,有更多買家出價競逐,價格就會更接近公允水平。一級半市場也是如此,如果交易稀少,比如一年只有一筆,那這樣的定價就沒有意義。泓君:我的疑問是,如果Robinhood上OpenAI的CFD交易很活躍,那這些流動性來源於那裡?畢竟需要老股流通。但如果公司能限制老股的轉讓數量,那流動性就未必會很大。劉鋒:可以設想一下,如果未來在Robinhood上OpenAI的代幣交易規模極大,每天有數十億美元甚至上百億美元的交易額,那麼其實不需要頻繁結算,等到OpenAI真正上市那天,只需統一結算一次即可。因為市場已經提前完成了定價,可能它到時候在IPO的時候直接看這個價格就好了,投行就下班了。泓君:那以後上市還需要承銷商嗎?投行在中間還有什麼用嗎?劉鋒:這就是這一類市場的魅力了,如果真的能夠在一級半市場上面充分定價的話,那其實我覺得將來投行的IPO價格那也是自己的預期,還不如去看一個開放市場的定價,但前提是流動性充足。比如Circle的股票,如果這一次在IPO之前就開放了一級半市場的成交,大家直接就炒到200億、300億,可能就不會按70億開盤定價了。其實你看開盤以後的價格,說明投行這個定價定低了。泓君:總體來說,這是不是對散戶和創始人更有利?以前IPO低定價往往讓機構賺到價差,而現在如果能提前通過市場交易,定價可能更接近真實水平。鄭迪:大體上是這樣,但未必完全利多。因為很多企業本身並不值那麼高的價格,提前交易也可能導致被高估,結果上市破發的情況比比皆是。所以提前交易也可能放大風險。劉鋒:沒錯。IPO定價過高或過低,都是失敗的定價。既然讓一個專業機構來對它進行定價,理論上應該是價格發現這個過程中價差越低越好。傳統市場很難出現一級半市場的充分定價,因為受到監管限制。但在區塊鏈世界,這類市場一直存在,並且在過去一年裡面其實這個量還挺大的。比如Pre-market、Hyperliquid等平台,都可以允許使用者在代幣進入二級市場前通過合約交易,提前形成價格預期。有人押注上漲,有人押注下跌,這本身就是價格發現的過程。但問題在於這類市場流動性往往不足,所以那個定價其實一直有差異,不能完全實現價格發現。泓君:我們現在看到OpenAI和SpaceX在歐洲市場已經可以交易。那其他公司誰能上到Robinhood的CFD?這個是需要有什麼特別的條件,還是完全看Robinhood它的選股跟流動性?比如字節跳動,是否也能在Robinhood上推出CFD?劉鋒:理論上任何公司都有可能,關鍵在於兩點:第一,必須有流量,如果你上一個沒有人關注的,就沒有任何價值,沒有流量的話也不會有流動性;第二,它並不是實物的股權交割,所以說一定要上那種未來上市的可能性非常大的資產,這時候才有可能到一定時間之後完成真正的交割。所以Robinhood應該有一些基本的選擇。泓君:這種模式會衝擊風險投資的商業邏輯嗎?鄭迪:風投可能會被迫向更早期轉型。不過對他們來說也未必全是壞事,因為如果在公司還沒進入很晚期階段之前就能獲得流動性,那其實是一種利多。如果他們能夠學會在一級半市場或者類二級市場中進行交易、博弈,並把這套玩法結合進來,可能反而會更有優勢,因為這意味著他們能在更早期就實現部分流動性。但問題在於,我觀察到很多風投和PE本質上是“定價型”選手,他們擅長做估值和判斷項目價值,卻並不熟悉流動性管理、博弈以及二級市場交易,如果貿然進入,很可能會被沖蒙了。因此,一旦一級半市場流行起來,越來越多公司進入這個階段,風投和PE可能會面臨兩種選擇:第一,他們承認自己看不懂這個市場、不擅長博弈,於是轉向更早期投資,成為風險偏好更高的風投;第二,他們選擇轉型,除了繼續做定價投資,還要學習二級市場的交易與博弈,否則將無法在這個市場生存。劉鋒:總體上看,這對風險投資來說還是一件好事。因為他們拿到的股權大多附帶轉讓限制,沒有創始人同意是不能隨意出售的。在這種情況下,如果出現一個流動性良好的市場,就不僅能為他們提供一個退出機制,也能成為對未來投資資產進行避險的工具。泓君:這裡的“避險”是什麼意思?劉鋒:比如說你發現目前的價格遠遠地高出了我的預期,我就可以直接先在一級半市場上賣掉,將來的話交割的時候我其實已經在一個高價賣掉了。泓君:也有可能是弊端,就是沒拿住。劉鋒:但其實也是給你增加了靈活性。如果你覺得被二級市場低估,那完全也可以在這上面去買回。 (矽谷101)
xStocks在Solana上實現了股票代幣化--可以零門檻投資美股了
最近區塊鏈行業的一個發展趨勢就是現代與傳統,傳統與現代的融合,而不是對立和你死我活(他們本該如此)。目前在傳統的券商APP裡已經可以購買加密貨幣(如富途證券APP裡可以直接購買SOL,區塊鏈上可以直接購買傳統證券交易所的股票,也就是本文要講的),這一融合是革命性的變化,其將給全球帶來深遠的影響。摘要xStocks 將美國股票和 ETF 以代幣形式上鏈到 Solana 平台。每個代幣都由受監管的託管機構持有的真實股票以 1:1 的比例支援。非美國交易者可以享受 24/7 全天候市場准入(通俗點:可以零門檻購買美股了,而且是7x24小時,周末也可以交易!)、即時鏈上結算、部分所有權,以及在 DeFi(借貸、自動化做市商、抵押品)中使用股票敞口的能力。xStocks 在上線六周內,鏈上交易量累計已接近 5 億美元。亮點Solana 上的代幣化美國股票和 ETF——每隻 xStock 都由受監管的託管人以 1:1 的比例支援真實股票;支援 24/7 全天候交易、T+0 結算和部分所有權。自 2025 年 6 月 30 日起上線,擁有來自美國一些最大公司和 ETF(例如 Apple、Nvidia、標準普爾 500 指數)的 60 多種代幣化股票,非美國公民可以像任何 SPL 代幣一樣購買/持有。第一天即可分發和可組合性——在 Kraken 和 Bybit 上市;可通過 Raydium/Jupiter 交易;可在 Kamino 中用作抵押品,在 Phantom/Solflare 中作為錢包原生。通過 Solana Token Extensions 實現可程式設計合規功能(公司行動處理、暫停/轉移控制),同時保持與 DeFi 相容。早期發展——六周內各場所累計交易量約 21 億美元,其中鏈上交易量約 5 億美元;2025 年代幣化股票交易份額約 58%,Solana 佔據大部分市值(截至 2025 年 8 月 11 日)。簡單的問題對全球許多人來說,購買美國股票既慢又貴,甚至根本不切實際。股票市場的運作時間有限,投資者需要通過中介機構和處理各種文書工作。結算通常需要幾天時間。這給任何想要投資的人增加了阻力,並將潛在投資者拒之門外。但是,如果股票可以像代幣一樣流通呢?如果它可以存放在錢包中,在一秒鐘內轉移,並在其他金融應用中使用,那會怎樣?這就是 Solana 上 xStocks 背後的承諾。代幣化股票為非美國交易者提供了股票的金融敞口,可以用作抵押品,在自動做市商 (AMM) 中集中交易,或在平台之間全天候轉移。這開闢了新的策略和新的流動性類型。xStocks於 2025 年 6 月 30 日由歷史最悠久的現實世界資產 (RWA) 發行人之一 Backed在 Solana 上推出。初始名單包含超過 55 隻代幣化股票和 ETF。蘋果、微軟、輝達、特斯拉、Meta 等家喻戶曉的品牌已在 Solana 上交易。xStocks 股票程式碼以“x”結尾,例如 NVDAx(Nvidia)和 AMZNx(Amazon)。圖片來源:xStocks截至 2025 年 8 月,Solana 上線的 60 多個 xStocks 的完整列表包括:ABTx - 雅培 xStockABBVx -AbbVie xStockACNx-埃森哲 xStockGOOGLx -Alphabet xStockAMZNx-亞馬遜 xStockAMBRx - Amber xStockAAPLx-蘋果xStockAPPx - AppLovin xStockAZNx-阿斯利康 xStockBACx - 美國銀行 xStockBRK.Bx - 波克夏 xStockAVGOx-博通 xStockCVXx-雪佛龍 xStockCRCLx - 圓圈 xStockCSCOx-思科 xStockKOx-可口可樂 xStockCOINx -Coinbase xStockCMCSAx-康卡斯特 xStockCRWDx -CrowdStrike xStockDHRx - 丹納赫 xStockDFDVx -DFDV xStockLLYx-禮來公司 xStockXOMx - 埃克森美孚 xStockGMEx - Gamestop xStockGLDx - 黃金 xStockGSx - 高盛 xStockHDx - 家得寶 xStockHONx - 霍尼韋爾 xStockINTCx——英特爾 xStockIBMx - 國際商業機器 xStockJNJx - 強生 xStockJPMx-摩根大通 xStockLINx - 林德 xStockMRVLx -Marvell xStockMAx - 萬事達卡 xStockMCDx - 麥當勞 xStockMDTx-美敦力 xStockMRKx - 默克 xStockMETAx -Meta xStockMSFTx-微軟 xStockMSTRx -MicroStrategy xStockQQQx-納斯達克 xStockNFLXx - Netflix xStockNVOx - 諾和諾德 xStockNVDAx -NVIDIA xStockOPENx - OPEN xStockORCLx -Oracle xStockPLTRx -Palantir xStockPEPx - 百事可樂 xStockPFEx-輝瑞 xStockPMx - 菲利普莫里斯 xStockPGx - 寶潔 xStockHOODx - Robinhood xStockCRMx - Salesforce xStockSPYx -SP500 xStockTBLLx - TBLL xStockTSLAx-特斯拉 xStockTMOx - 賽默飛世爾 xStockTQQQx - TQQQ xStockUNHx-聯合健康 xStockVTIx - 先鋒 xStockVx - Visa xStockWMTx-沃爾瑪 xStock投資股票就像獲取任何代幣一樣簡單入門非常簡單。購買 xStocks 看起來和感覺起來就像在 Solana 上購買任何代幣一樣。您可以使用Raydium、Kamino或Jupiter等去中心化交易所或聚合器來購買 AAPLx 或 SPYx,或任何其他 xStocks。在Kraken或Bybit等中心化交易所,xStocks 與其他加密資產並無二致。您可以購買 xStocks,然後提取到自託管錢包,從而完全掌控資產。圖片來源:Kamino相比傳統股票交易和經紀模式,使用者可享受的優勢它使傳統股票投資的管道更加民主化。使用者可以不受經紀商壁壘的限制,進入全球市場。這一點至關重要。指數基金和股票投資等經典的致富途徑之一,歷來都只限於特定地區。xStocks 使世界各地的非美國使用者能夠投資美國股票的代幣化版本。但這還不是全部;它釋放了更多的可能性。xStocks 可以在 Solana 上持續交易。自主託管功能支援 24/7 全天候鏈上交易。由於交易立即在鏈上執行,無需等待清算機構,因此可以實現即時結算。每份 xStock 股票均可在鏈上分割。這賦予了部分所有權的靈活性,否則將難以實現。使用者可以從少量股份開始投資,而無需購買全部股份。沒有最低投資額限制,也無需支付管理費。可組合性還意味著 xStocks 可以用作抵押品、借貸或資金池。這開啟了傳統金融中不存在的全新收益策略。想像一下,巴西的某人晚上購買了價值 50 美元的 AAPLx 股票。他們可以立即在 Kamino 上用這部分倉位作為抵押品,借入穩定幣,並將剩餘部分存入 Raydium 流動性池並賺取手續費。所有操作只需幾分鐘即可完成。無需經紀人。無需等待結算。這代表著股票所有權能夠實現的功能超越傳統買入並持有策略的根本擴展。圖片來源:xStocksxStocks 有助於實現將華爾街帶入區塊鏈的願景,其中受監管的股票風險敞口與加密的可程式設計性相融合。xStocks 如何工作?xStocks 的基本理念很簡單。每隻股票都被代幣化為SPL 代幣,任何在允許的司法管轄區內擁有錢包的人都可以購買、持有和使用。但其背後卻包含許多運作部件。xStocks 的發行是在受監管的框架下進行的。股票收購——Backed 通過傳統經紀人購買特斯拉或蘋果等公司的實際股票,並將其存放在受監管的託管人處。代幣鑄造- 每持有一股實際股票,Backed 都會在 Solana 上鑄造一枚 SPL 代幣。因此,1 股特斯拉股票等於 1 枚 TSLAx 代幣。這使得供應量與實際持有量掛鉤,並嚴格保持 1:1 的支援比率。交易就緒- Chainlink 運行專用資料饋送,提供價格和公司行動資訊,例如股息和股票拆分。在當前的xStocks 設計中,股息會自動重新投資到代幣餘額中。xStocks 利用 Solana 上的代幣擴展來實現自訂功能和合規性特性代幣擴展允許像 Backed 這樣的發行者在符合框架的前提下執行規則、管理中繼資料並與 Solana 上的 DeFi 整合。需要注意的是,代幣的擴展集在建立後無法更改,因此以下一些擴展集會在未主動使用的情況下初始化。每個 xStock 代幣都使用以下代幣擴展:中繼資料指針——將代幣鑄幣廠與發行方託管的鏈下中繼資料(例如名稱、符號、描述和市場資料)相連結。這確保 xStocks 能夠在錢包和應用程式中正確顯示最新資訊。縮放 UI 金額配置- 允許發行方提供一個乘數,用於表示鏈上公司行為,例如股票股息、拆分和反向拆分。當發行方更新此乘數時,所有持有該代幣的錢包的餘額都會自動進行外觀調整。這使得執行歷史上極其昂貴的單邊公司行為成為可能。可暫停配置——允許發行人在緊急情況、監管要求或安全事件發生時暫停與代幣的所有互動——提供重要的保障。永久委託——由代幣發行者(在本例中為 Backed)指定授權機構,賦予其持續的權限,允許其從任何地址轉移或銷毀代幣,而無需使用者級權限。這通常是出於監管要求,以便根據合法的法院命令扣押資產。默認帳戶狀態——雖然當前設定為讓所有令牌帳戶以“初始化”狀態啟動,但加入此擴展允許 Backed 選擇性地支援 sRFC-37,從而在未來隨著採用率的提高實現高效的黑名單管理。轉移鉤子 (Transfer Hook) – 每次代幣轉移時啟用自訂邏輯。該功能可替代 sRFC-37,以支援符合法規要求的黑名單。目前已初始化,但已停用。保密餘額– 加入了隱私保護轉帳的框架,其中金額和餘額被隱藏,但仍可驗證和審計。目前已初始化,但已停用。代幣中繼資料——儲存鏈上中繼資料,包括官方名稱、股票程式碼以及發行者託管的中繼資料檔案的連結,確保資產詳細資訊透明且可驗證。這些功能使 xStocks 能夠以傳統證券和資產無法實現的方式進行程式設計,將合規工具與 DeFi 的可組合性相結合。您可以在我們的《2025 年代幣化股票報告》中瞭解更多資訊。發佈和早期發展Backed於 2025 年 6 月 30 日推出了xStocks。首次發行包括 55 多隻股票和 ETF。發射分佈和勢頭來自兩個方面:中心化交易所:xStocks 與兩大主要發佈合作夥伴 Kraken 和 Bybit 合作上線,立即向 185 多個國家的使用者開放。鏈上整合:xStocks 上線數小時後,便在各大 DeFi 平台上線。Raydium 成為鏈上流動性的主要 AMM,Jupiter 則負責聚合最佳報價。Kamino 加入了 xStock 抵押池,方便使用者以 AAPLx 或 TSLAx 等資產作為抵押進行借貸。Phantom、Solflare 等錢包原生顯示 xStock 股票程式碼,並與常規代幣同時顯示。隨後,許多其他參與者也紛紛加入,這些整合最終形成了 xStocks 聯盟。該聯盟由眾多交易所、協議和服務提供商組成,例如 Backed、Kraken、Bybit、Solana、AlchemyPay、Chainlink、Kamino、Raydium、Jupiter 以及其他致力於加速 xStocks 普及的合作夥伴。其結果是快速普及。可組合性是增長引擎。第一個月內,交易量就突破了 3 億美元。到第六周,累計交易量已突破 21 億美元。其中,鏈上 DEX 交易量超過 1.1 億美元。圖片來源:Dune根據 rwa.xyz 的資料,Solana 上的 xStocks 約佔2025 年所有代幣化股票交易的 58.4%。總價值接近 8600 萬美元,截至 2025 年 8 月 11 日,Solana 擁有超過一半的市場份額,達到 4600 萬美元。120兆美元的機遇全球股票市場規模龐大,總市值超過120兆美元。代幣化最初只瞄準一小部分市場,但機遇巨大。xStocks 通過獨特的價值主張針對三個主要細分市場。非美國居民。他們代表著最大的潛在市場。這些使用者可以更輕鬆地投資美國股票,而無需承擔傳統經紀帳戶的障礙。加密貨幣原生投資者。他們希望獲得 DeFi 內部的股權投資。對於這類使用者來說,自主託管、全天候訪問和可組合性至關重要。散戶投資者。部分股權、周末交易和即時結算使小額投資更便宜、更靈活。這種更廣泛的宣傳與“網際網路資本市場”理論類似。這種代幣化減少了資本與人之間的門檻,從而可以擴大參與度。通向明日的橋樑把 xStocks 視為一座橋樑是有幫助的。這是將傳統市場引入區塊鏈並縮小 TradFi 與 DeFi 之間差距的有意義的、切實的一步。它帶來了兩大轉變:准入。以前無法進入美國市場的人現在可以了。僅此一點就擴大了投資者群體。所有權的新用途。股份現在成為一種工具,您可以用它來抵押借款、用於收益策略,或在應用程式之間轉移部分股份。可組合性創造了傳統金融 (TradFi) 中不存在的全新產品形態。讓公開發行股票像代幣一樣運作是市場基礎設施的一次重大升級。xStocks 的先發優勢、與交易所的合作以及對 Solana 快速通道的使用,使其擁有發展成為巨頭的空間。 (家輝自留地)
IPO 前夜,Kraken 覺醒
2025 年 7 月,加密市場再次燃起牛市火焰。與過往的牛市不同,比特幣等加密資產與美股在這個周期開始深度融合。就在所有人把注意力投向 Robinhood 的美股代幣化時,一家沉寂多年的老牌交易所,正悄然推開資本市場的大門。這家交易所名叫 Kraken。它曾被稱作“加密界的老大哥”,安全、穩健,卻長期隱匿在巨頭 Coinbase 和 Binance 的光芒之下。在中文社區,它長期被打上“安全出金管道”的標籤,此前一度低調到幾乎被遺忘。如今,情況變了。在 2025 年第二季度的 Kaiko 全球現貨交易所綜合評分中,Kraken 以 89 分位居第二,僅次於 Coinbase;季度收入同比增長 18%,交易量達到 1868 億美元;推出 Layer2 網路 Ink、股票代幣化平台 xStocks,併購 NinjaTrader …… 沉睡多年的海妖突然翻身,在華爾街引發震動。7 月底,Kraken 以 150 億美元估值籌備最後一輪融資,為 2026 年 IPO 做準備。從“極客圈的老實人”到“下一個加密獨角獸”,中間隔著一場持久的內部鬥爭,Kraken 的故事是一段長達 14 年的蛻變史。從卡牌倒爺到交易所創始人90 年代,Jesse Powell 只是個沉迷《萬智牌》的少年。與其他熱衷對戰的玩家不同,他更擅長在卡牌市場尋找套利機會——那是他第一次意識到:“任何有價值的東西都能被定價、交易。”千禧年後,Powell 在一家網際網路服務提供商做技術支援。線上遊戲《Ultima Online》在辦公室裡流行起來。這是第一款帶有真實貨幣交易元素的大型線上遊戲,一座虛擬城堡能賣到上千美元。用虛擬物品換取真金白銀,這讓 Powell 看到了“現實資產數位化”的雛形。不久後,他迷上了《暗黑破壞神 2》。最初,他只是打怪、賣裝備,普通玩家每小時賺 25 美元已經算不錯。但 Powell 很快發現了更高效的套利方式:用 5 美元的遊戲金幣換取稀有物品,再在 eBay 上以 30 美元出售,每筆交易實現 6 倍收益。這門副業後來擴展到 20 多款遊戲,演變為一個小型虛擬貨幣交易帝國。Powell 後來稱這段經歷是“加密貨幣的前奏”。2010 年,比特幣闖入視野。Powell 最初以為它只是另一種“魔獸金幣”。但很快他發現,比特幣解決了虛擬貨幣交易中的核心難題——退款糾紛、交付難、跨境支付貴……比特幣的去中心化和低成本交易讓 Powell 意識到:“這不僅能改變虛擬遊戲經濟,甚至能重塑現實中的金融體系。”一年的時間,他從虛擬遊戲貨幣商人轉變為比特幣愛好者。2011 年,當年玩《萬智牌》認識的朋友邀請他參觀當時全球最大的比特幣交易所 Mt. Gox 辦公室。與其說是參觀,倒不如說是專程來解決問題。那次拜訪中,臭名昭著的 88 萬枚駭客盜幣案爆發。Powell 花了大約一周半的時間幫助 Mt. Gox 恢復營運,也是在那時直觀地看到了加密世界的巨大風險:“如果加密貨幣想進入主流,它需要一個更嚴肅的玩家——安全、合規、能贏得監管和使用者信任的交易所。”同年,Jesse Powell 和技術合夥人 Thanh Luu 在舊金山正式成立了 Kraken。與其他追求速度的創業者不同,Powell 花了一整年時間組建安全團隊、通過第三方審計,並首創雙因素身份驗證 (2FA),成為第一批能公開證明安全能力的加密交易所。隨後的十年,Kraken 都走在慢節奏擴張的路上。2013 年,它成為首批獲得日本金融廳許可的海外交易所;2014 年協助處理 Mt. Gox 倒閉的資產清算,進一步樹立合規與安全聲譽;到 2020 年,已在 200 多個國家和地區開展業務,獲得美國、加拿大、英國、日本、澳大利亞等多國牌照,成為全球最全面的合規交易所之一。穩健擴張的鋪墊已經做好,Kraken 只差一個契機轉身。老牌交易所的蛻變長久以來,Kraken 被貼上的標籤是“老牌、安全、低調”,然而這個標籤的背後則是,“古板、陳舊”。在中文加密圈,它因為可以快速將穩定幣 USDT 交易為美元、歐元等法幣,從而長期被貼上“安全出 U 通道”的標籤,在大眾眼中,它像是一家老派銀行:穩定可靠,但缺乏品牌鋒芒,也從未引領敘事。反觀同在美國的 Coinbase,卻如同加密世界的 “Apple”——光鮮、易用、無處不在。它擅長行銷,從 Coinbase Learn 教育內容,到 2022 年超級碗廣告、NBA 合作、電競戰隊贊助和明星代言,逐漸成為美國人心中加密資產的代名詞。相比之下,Kraken 的前十三年更像是一個技術宅的自我修行,如同“Linux”——強大、專業,但長期活在極客圈子裡。社交媒體資料或許更能說明問題:在 Coinbase 的 X 粉絲已經達到 650 萬的時候,Kraken 還在 160 萬徘徊。然而,這一切在 2025 年被徹底顛覆。Kraken 頻繁登上新聞頭條,老實、隱形的形象不復存在,取而代之的,是一個活力四射、動作頻頻的加密大作手:股票代幣化(xStocks):通過與 Backed Finance 合作,在區塊鏈上推出代幣化股票與 ETF 交易,涵蓋蘋果、特斯拉、輝達等 60+ 美股資產。傳統金融併購:以 15 億美元收購零售期貨平台 NinjaTrader,拓展衍生品與期貨交易。穩定幣生態:戰略投資穩定幣發行商 StablR,推動 EURR 和 USDR 的全球化應用。Layer 2 生態 Ink:打造自己的區塊鏈網路,佈局鏈上金融基礎設施。機構服務:Kraken Institutional 為避險基金、ETF 發行商提供全端數位資產服務。行銷側的轉型來得更早一些。從 2023 年起,Kraken 也開始補足自己的品牌短板。2023 至 2025 年,Kraken 踩著末班車贊助 Williams Racing F1 車隊,刷足了品牌影響力,隨之推出 Grid Pass 數字收藏品(NFT),通過賽車賽事的全球直播吸引高淨值人群關注。2024 年,Kraken 先後與英超托特納姆熱刺、西甲馬競、德甲萊比錫 RB 達成球衣贊助合作,讓 Kraken 標識出現在全球體育直播畫面。Kraken 品牌和業務的雙雙覺醒只是表象,改變的根本,在於危機。2022 年,Kraken 爆發管理層危機。時任 CEO、聯合創始人 Jesse Powell 因其強烈的自由主義文化理念與團隊價值觀分歧,引發內部不滿,團隊動盪。前 CMO Matt Mason 入職僅一年,於 2020 年 2 月突然離職後,職位一直空缺達 2 年之久;產品主管四年換了三任;自 2021 年以來,首席商務官一直缺位,後來索性直接取消該職位……管理高層持續空缺、團隊分裂,創始人 Powell 選擇於 2022 年卸任 CEO,轉任董事會主席。這一變動既是權力的交接,也是公司文化的深度反思。自此,Kraken 走上蛻變之路。同年,Mayur Gupta 入職成為 CMO,首次用全球化品牌行銷重塑 Kraken 形象,體育贊助、NFT 收藏、內容化傳播讓這個“技術宅交易所”第一次與 Z 世代對話。他主導採取的一系列行銷策略後來獲得了市場認可,被 Business Insider 列為“2024 年最具創新性的 CMO”之一。更重要的業務改變,發生於 2024 年底,Tribe Capital 聯合創始人 Arjun Sethi加入 Kraken,出任聯席 CEO。值得注意的是,Tribe Capital 是 Kraken 的第二大機構投資者,創始人 Arjun Sethi 在 2020 年進 Kraken 董事會,在外界看來,這也是一次股東自救。矽谷 VC 出身的 Sethi,認為 Kraken 必須完成一次身份升級,關鍵詞只有一個——“破圈”。從單一的加密交易所,轉型成為全球數字金融平台。在 Sethi 的主導下,Kraken 推出了股票代幣化交易平台 xStocks;收購了 NinjaTrader,拓展衍生品與期貨交易……Sethi 表示,“我們對未來進行更多收購持開放態度”。這位聯席 CEO 認為數位資產“潛力巨大”的一個新領域是企業財務管理,“許多上市公司和私營企業都在探索持有加密貨幣”。如今的 Kraken,走出了曾經的內鬥陰霾,不再是那個沉默的海妖。它有了新的聲音、新的品牌、新的故事。它不再滿足於做加密安全港,而是要建構一個跨越加密資產與傳統金融的橋樑,甚至成為全球資產代幣化浪潮的核心參與者。這個擁有 14 年歷史的老牌交易所,開始以全新的姿態,衝向 IPO 舞台。走向 IPO2025 年 7 月底,據 The Information 報導,Kraken 正以150 億美元估值籌集 5 億美元新資金,較 2022 年的約 110 億美元估值上漲 36%。根據場外股權交易平台 Forge 的資料,Kraken 股票場外報價在過去一年已上漲逾 2 倍,目前估值突破 100 億美元。此次融資被業內普遍視為 IPO 前的最後一輪衝刺,預計 Kraken 最早將在 2026 年第一季度登陸資本市場。對於 kraken 而言,這是絕佳的政策窗口期。2025 年 3 月,美國 SEC 撤銷了對 Kraken 證券違規行為的訴訟;同年 6 月,Kraken 獲得歐盟加密資產市場(MiCA)許可證,實現了在歐盟的全面合規營運。這一切離不開川普對加密行業的友好政策,也離不開 Kraken 創始人對川普的提前押注。2024 年 6 月,Kraken 聯合創始人 Jesse Powell 以個人身份向川普捐款了價值 100 萬美元的加密資產,大部分為 ETH。在川普推出 Meme 幣 TRUMP 後,Kraken 成為首家上市 TRUMP 代幣的美國加密貨幣交易所。除了政策助力,Kraken 在業務營運和財務資料上也展現出強勁勢頭。從業務面看,Kraken 的收入結構多元且仍在持續豐富,主要包括 交易手續費、Staking 質押獎勵、槓桿與衍生品服務、以及資產託管、OTC 撮合和機構定製化工具,其中交易手續費是核心。2024 年 Kraken 實現 15 億美元收入,22025 年上半年則分別錄得 4.72 億美元和 4.12 億美元的季度收入,同比增長 19% 和 18%。調整後 EBITDA 分別達到 1.87 億美元和 0.80 億美元。2025 年第二季度,Kraken 總交易量達 1868 億美元,同比增長 19%;管理平台資產 432 億美元,同比增長 47%;總客戶數超過 1500 萬,支援 200+ 數位資產與 6 種國家貨幣。與 Coinbase 相比,Kraken 當前日交易量約為 13.7 億美元,約為 Coinbase 的一半。但 Kraken 正通過差異化的業務敘事走出獨立路徑。首當其衝的是,股票代幣化。Kraken 是股票代幣化的最大推手之一。在與 Backed Finance 合作推出的 xStocks 平台上,包括蘋果、特斯拉、輝達在內的超 60 隻股票代幣已上線,為非美投資者開闢了購買美國上市公司股票的全新入口,且 24 小時全天候可交易。使用者也可將 xStocks 用於 DeFi 抵押、流動性池、智能合約呼叫,這是傳統證券交易無法企及的成果。未來的 Kraken,身份已經不侷限於交易所,更可能進化為 “Kraken 銀行”。早在 2020 年 9 月,Kraken 就成為美國首家獲得懷俄明州特殊目的存款機構(SPDI)銀行牌照的數位資產公司。這意味著 Kraken 可像傳統銀行一樣提供數字資產託管、美元存款帳戶、24/7 結算服務,但需要採用全額準備金制度,避免部分準備金帶來的風險。未來,Kraken 官方計畫推出更廣泛的金融產品,包括面向機構與個人的借記卡、對接加密錢包的移動銀行產品、財富管理與支付解決方案。其官方公告中,搭建未來加密經濟與現存金融系統的橋樑之思唸唸不忘。一切正如 Jesse 憶及 Kraken 創立之初那句話的迴響:加密貨幣要進入主流市場,需要一個真正嚴肅的玩家——一個能夠穩健營運、與監管機構和執法機構合作、向銀行解釋加密貨幣的人,建構從傳統系統到加密世界的橋樑。 (深潮 TechFlow)
Robinhood 力推股票代幣化:從小眾實驗走向主流賽道?
股票代幣化並不是一個新詞彙,但因為 Robinhood 宣佈為歐洲客戶推出美股代幣化服務,甚至要開發自己的 L2,股票代幣化再次成為了市場焦點。大多數人對於股票代幣化還是一知半解,本文將嘗試全面解析股票代幣化的基本知識,涵蓋:· 代幣化股票的定義與運作機制· 為何需要代幣化股票?· 現貨與永續合約型代幣化股票的對比· 代幣化股票的未來1.代幣化股票是什麼?如何合法地運作?在探討現貨與永續合約型代幣化股票的差異之前,我們先搞清楚代幣化股票再次獲得關注的原因。監管與法律的不確定性雖然代幣化股票存在技術挑戰,但其法律方面的挑戰更為複雜。多年來美國等主要司法管轄區缺乏明確規則,加密公司只好在加密友好的地區提供相關服務。《加密法案》為發行代幣化證券提供了明確的法律框架,引入了簿記系統(Wertrecht)的法律概念,允許證券用數字記錄替代實體股票證書的。《加密法案》為將現實世界資產代幣化提供了法律可行性。Backedfi 的實踐Backedfi 在列支敦斯登發行了「bTokens」,即代表完全抵押追蹤股票的 ERC-20 代幣。每個 bCOIN 代幣對應託管人持有的 Coinbase 真實股票。這種結構將受監管的發行過程與二級市場的無需許可交易隔離開。使用者需通過完整的 KYC/AML 才能直接鑄造或贖回 bTokens。這些代幣可自由轉移,並在 DEX 或少數受監管的交易所交易。合格投資者贖回 bTokens 時,結算為現金價值而非標的股票,因為 Backed 經紀商會公開出售標的股票,扣除少量贖回費後將收益轉為法幣或 USDC 等穩定幣。贖回的 bTokens 會立即銷毀,確保 1:1 兌付。bTokens 不具股票的所有權或投票權,僅代表對標的股票經濟價值的合同索取權。若 Backedfi 倒閉,標的股票由獨立第三方託管,與公司資產隔離,bToken 持有人可作為發行人債權人通過清算流程收回價值,但過程複雜。誰可交易這些代幣化股票?bTokens 受歐洲法律(具體在列支敦斯登和澤西島)監管,且未在美國證券交易委員會註冊。代幣鑄造後可在 DEX 上無需許可交易,DEX 應阻止美國使用者訪問。核心挑戰在於:發行人有明確的合規義務,但二級市場的存取控制卻很難做到全面禁止。對美國使用者而言,繞過限制,交易這些代幣仍是高風險的非合規行為。Robinhood 的模式Robinhood 的代幣化股票採取了截然不同的路徑,將區塊鏈相關技術內嵌在自己的交易平台,保持其中心化、使用者友好的操作頁面。Robinhood 股票代幣並非股票的直接索取權,而是根據 MiFID II 法規建構的衍生品。使用者「購買」股票代幣時,實際是與 Robinhood Europe 簽訂追蹤美股價格的合同。標的資產由美國持牌機構持有,代幣本質上是記錄在區塊鏈(初始為 Arbitrum,計畫遷移至自研 L2)。這種結構使得 Robinhood 能夠在提供良好使用者體驗的同時對資產也能完全控制,關鍵要素包括:· 封閉的生態系統:使用者可在 Robinhood 應用中買賣並持有代幣化股票,但無法提至外部錢包或其他平台,限制了其在 DeFi 生態中的可組合性。· 24/5 交易:彌補歐美市場交易時間差,允許使用者在傳統交易時間外對市場動態做出反應。· 無縫操作:自動處理股票分拆、合併等公司行動,現金股息以歐元無匯率費用自動支付,簡化使用者體驗。Robinhood 本質上是將區塊鏈作為高效內部帳本,提供美股衍生品敞口。這種方法優先考慮其平台內的易用性和合規性,而非 DeFi 的開放生態。儘管封閉系統為零售使用者提供了安全體驗,但也犧牲了 DeFi 的可組合性。通過阻止使用者提轉其代幣化股票,這些代幣化股票則無法被用作更廣泛的鏈上經濟中的抵押品、流動性等。這為其他平台提供了一個彎道超車的機會,不僅可以爭奪使用者,還可以建構真正無需許可且可互操作的代幣化資產,從而構成開放的 DeFi 生態系統基礎。監管總結全球監管催生了兩種主流的股票上鏈模式:1. 現貨代幣化股票Robinhood 和 Backed.fi 等均採用此模式,核心是每個鏈上代幣對應託管人持有的真實股票。差異在於:· Backed.fi 等加密原生公司購買股票(如 TSLA)後由託管人持有,並在公鏈上鑄造對應代幣(如 bTSLA)。代幣可自由轉移和組合,但僅合格投資者可直接鑄造 / 贖回。· Robinhood 為歐洲客戶提供的股票代幣是 MiFID II 下的衍生品,標的資產由美國持牌機構持有,代幣為鏈上 IOU,目前無法提至外部錢包。2. 永續期貨此模式不涉及標的資產直接所有權,處於法律灰色地帶。運作方式:去中心化永續合約交易所因上市股票永續合約面臨重大法律風險。美歐監管機構將基於證券的衍生品視為需特定牌照的受監管產品。為規避風險,去中心化永續合約交易所通常註冊於加密友好管轄區,並禁止限制國家(如美國)使用者訪問。這兩種模式各有優劣,滿足不同使用者需求和風險偏好。2. 為何需要代幣化股票?為何需要代幣化股票?答案取決於使用者的身份和所在地。看漲理由:更開放的全球市場代幣化股票最有力的論據在於其具有在全球範圍內實現金融准入民主化的潛力。· 全球金融包容性:歐美股市參與率高,但其他地區僅 5–15% 的使用者可以投資美股。代幣化股票讓東南亞或拉美使用者僅需手機和網路即可獲得美股敞口,無需符合傳統銀行的資金等要求。· 24/7 市場准入:美股交易時間對亞洲使用者並不友好。代幣化股票打破此限制,允許全球使用者按自身策略進行交易。· 無需許可的創新:代幣化股票是開放的金融原語,全球開發者可基於其建構新應用,如自託管券商應用、複雜結構化產品或自動收益金庫等傳統券商無法實現的創新。看跌理由:發達國家的利基產品對發達國家普通投資者來說,他們對於代幣化股票並無迫切的需求:· 是否解決實際問題:歐美使用者可以直接使用 Robinhood 這樣低成本、易用平台。DeFi 自託管理念雖強,但設定錢包、 gas 費管理、被黑風險等對於大眾市場來說仍是一個不小的門檻。· 流動性碎片化:鏈上交易體驗較差,大額訂單滑點較高。除非鏈上市場流動性跟傳統市場接近,否則使用者將臨無常損失的風險。當前股票代幣化的需求最迫切的是那些被傳統金融體系排除在外的群體。對發達國家而言,其真正價值將隨著 DeFi 生態的成熟和可組合性優勢的顯現而逐步釋放。3. 現貨與永續合約型股票代幣化:效用與挑戰在理解鏈上股票的法律適用範疇和技術結構後,我們可以探討使用者在實際使用中對二者的權衡。市場中主要出現的兩種模式:資產支援的股票代幣:具有股票所有權;合成永續合約:為資本高效交易而設計。雖然理論上存在第三種模式(如 Mirror Protocol 的抵押型現貨代幣),但由於其支援機制的系統性風險過高,未能獲得市場認可。因此,本文重點分析前兩種模式。現貨股票代幣化:效用與挑戰效用目前在傳統券商平台,使用者僅能將股票組合作為保證金貸款的抵押品,用途有限。代幣化的核心優勢在於可組合性,將靜態資產轉化為動態的「貨幣樂高」,實現傳統金融無法企及的用例:自主收益生成。使用者可將代幣化股票存入收益金庫,金庫將其抵押至借貸協議借出穩定幣,並通過收益自動將回報複利給股票持倉,將被動持有的股票轉變為動態創收資產。無需許可的結構化產品。鏈上協議能進行複雜交易策略。待代幣化股票成熟後,期權協議將應運而生,使用者通過存入代幣化股票即可執行期權策略,獲得獨立於加密市場的收益機會。流動性提供。使用者可將代幣化股票與其他資產配對提供流動性,賺取交易手續費分成(但需承擔無常損失風險)。促進套利與市場效率。代幣化股票建構了鏈上與傳統市場的 24/7 橋樑。當做市商發現鏈上蘋果代幣價格與納斯達克顯著偏離時,可通過買入低估資產、賣出高估資產鎖定無風險利潤,推動價格回歸併增強市場流動性。挑戰發展路徑仍存在重大障礙:流動性碎片化。這是最緊迫的問題。目前代幣化股票的流動性遠不足以支援大額交易,傳統市場可輕鬆處理百萬美元訂單,而鏈上 10 萬美元交易就會導致 1% 以上的滑點。預言機與休市問題。DeFi 依賴預言機獲取資產價格,但當傳統市場休市時,「真實價格」如何確定?以 Pax Gold(PAXG)為例,在地緣政治動盪期間,其價格因低成交量暴漲 20%。若預言機將此臨時波動視為「真實價格」,可能觸發借貸市場和永續 DEX 的連鎖清算,形成系統性風險。智能合約與技術風險。從代幣合約到跨鏈橋再到 DeFi 協議,技術堆疊的每一層都存在新的潛在故障點。即使是 GMX v1 這樣歷史安全的協議,也可能在多年後被攻擊。對手方與託管風險。即使完全抵押的現貨代幣,使用者仍需信任發行方(如 Backedfi 或 Robinhood)及其託管人。這些機構雖受監管,但並非零風險,若發生問題,使用者需經歷冗長的法律程序才能追索資產價值。公司行動處理。股票分拆、股息支付、合併等事件無法在鏈上自主執行,需依賴中心化營運方介入。永續合約型股票代幣化:效用與挑戰永續合約不追求具有資產所有權,而是專注於提供純粹的資本高效價格敞口,是活躍交易者的首選工具。效用永續 DEX 的核心優勢集中於交易場景:高級交易功能(槓桿與做空)。單點選即可多空雙向操作,便於高頻交易。資本效率與快速市場建立。相比現貨代幣需託管數百萬美元標的股票,永續 DEX 僅需一個 TVL 充足的 AMM 資金池即可啟動市場,能更靈活地上線多樣資產。簡化的交易體驗。無標的資產意味著無需處理股息、拆股等公司行動,交易者只需聚焦價格波動。Delta 中性收益策略。當現貨代幣與永續合約共存時,可建構市場中性收益策略。例如在資金費率為正時,買入現貨並做空永續合約,實現資本高效的「現金套利」(類似 Ethena 的策略)。挑戰永續合約的獨特風險不容忽視:缺乏所有權與可組合性。永續頭寸通常無法提取、出借或作為其他 DeFi 協議的抵押品,犧牲了可組合性以換取交易效率。資金費率複雜性與「持有成本」。當市場情緒嚴重偏向,多頭需持續向空頭支付費用。對波動率低的股票,資金費率可能超過日價格波動,侵蝕利潤,故永續合約更適合中短期交易或 Delta 中性策略。極端的預言機與清算風險。系統完全依賴預言機價格。在傳統市場休市時,若預言機從非流動性源獲取異常價格,可能導致瞬間連環清算。持續的監管壓力。作為證券衍生品,永續 DEX 通常註冊於離岸司法管轄區並通過地理封鎖規避美歐監管,但始終面臨政策突襲的生存性風險。4. 股票代幣化的未來Robinhood 入場將這一領域從小眾實驗推向主流賽道。未來一年,將會出現:流動性爭奪戰。各平台將通過收益、積分空投等激勵手段爭奪做市商和交易流量,解決「雞與蛋」問題。監管路徑探索。更多發行方將效仿列支敦斯登模式,香港等地的監管框架也可能成為範本。傳統金融機構與合規加密公司的試探性合作將湧現。可組合性實踐、主流借貸協議可能接受「藍籌」代幣化股票作為抵押品,自動化收益金庫和基差交易策略將興起。永續市場成熟化。上市資產將從美股科技股擴展至港股和大宗商品,預言機和風險管理系統的升級將成為技術重點。若加密的願景是萬物上鏈,股票必然是其重要拼圖,這場實驗值得期待。 (吳說Real)
瘋漲的“股票代幣化”
“從紐約的華爾街到香港的維多利亞港灣,一場圍繞RWA的無聲競賽已經打響。”“《天才法案》將鞏固美元作為世界儲備貨幣的地位”。“如果失去這一地位,就像輸掉一場世界大戰”2025年7月18日,美國總統川普在白宮簽下《指導與建立美國穩定幣國家創新法案》。該法案被川普稱為《天才法案》,它的通過,標誌著美國穩定幣監管立法,進入實施階段。川普簽署天才法案一旦《天才法案》正式落地,美國將在穩定幣領域佔據主導地位,美國將不會因為加密貨幣的發展而影響美元金融地位,甚至還將擁有4兆美元市值的加密貨幣“監管權”。11天后,8月1日,全球首個專門針對法幣穩定幣的全面監管框架——香港《穩定幣條例》也將正式生效。在中美一系列相互競賽的動作中,兩個全新的概念格外吸睛:穩定幣與RWA。關於前者,我們曾經有過科普,後者卻在剛剛過去的一周,在大洋彼岸的美國掀起巨浪。今天的文章,就帶你認識下這個新物種。16兆美元的“大時代”“RWA”是英文Real World Asset的縮寫,中文意思是真實世界資產。我們常說的RWA則是通過區塊鏈技術將實體資產(如不動產、大宗商品、債券、智慧財產權等)的所有權轉化為可分割、可交易的數字代幣的過程。RWA最早萌芽於2017年,如今已經出現了非常多具體的應用場景。首先是房地產代幣化。美國RealT平台已經將美國房產代幣化,投資者通過持有代幣獲取租金收益。50美元起投;迪拜政府也推出了官方RWA平台,正計畫將價值160億美元的房地產上鏈。其次是黃金的代幣化。美國Paxos Trust Company公司早在2019年就發行了由實物黃金支援的數字代幣。數字代幣和黃金按照1:1的比例進行錨定,每個PAXG代幣都代表1金衡盎司的倫敦合格交割金條,實物黃金則儲存在倫敦LBMA金庫中。最誇張的是基於RWA的股票交易,這場盛宴中第一個吃螃蟹的,是曾經主導“散戶大戰華爾街”的美國網際網路券商Robinhood。今年6月30日,Robinhood在法國戛納向歐洲投資者推出“股票代幣化”服務,首批覆蓋200餘隻美股及ETF。甚至包括OpenAI、SpaceX等未上市公司的股權。如此創新的金融工具讓全球投資者大吃一驚。“股票代幣化”消息一出,Robinhood當天暴漲12.77%。6月份錄得41.54%。不僅如此,7月份公司股價繼續大漲17.21%。“股票代幣化”概念,讓公司一時間風頭無二。除了Robinhood以外,更多的大佬正在跑步進入基於RWA的金融代幣化領域。著名投行貝萊德就推出了首個“鏈上貨幣基金”BUIDL,每一枚BUIDL錨定1美元,所有資產100%投資美國短期國債等安全資產。摩根大通也推出了類似穩定幣的JPMD,目前僅對公司客戶進行開放。截至6月份,剔除穩定幣後的RWA資產已高達2455億美元,波士頓諮詢公司(BCG)與ADDX則聯合預測:到2030年,全球RWA市場規模將達到16.1兆美元,佔全球GDP的10%。這是16兆美元規模的“大時代”。重塑世界的技術和大國博弈RWA技術的出現,意味著數字經濟和現實經濟的融合是大勢所趨。在這個過程中RWA則通過區塊鏈將房產、債券等實體資產“數位化”“碎片化”,搭建起虛擬資產與現實世界的橋樑。區塊鏈天然的去中心化、資料不可篡改、透明性以及智能合約機制,使得RWA能夠改變實體資產貨幣化模式與深度,從而有改變真實世界商業模式和價值分配方式的潛力。舉個例子,2015年川普缺錢的時候,曾經選擇這樣籌款:他先是打電話給影子銀行Ladder Capital要求借錢,銀行評估了川普的資產後,把他名下位於華爾街40號的川普大廈作為抵押,並行放了1.6億美元的貸款,利率水平3.67%。而這部分債務則被銀行花費幾周的時間,拆分成4張票據,和其他幾十處房產一起流入次級金融市場,這就是傳統的“資產證券化”玩法。很顯然,傳統資產流動性很低,交易門檻高,信任機制依賴於政府和銀行。但如果有了RWA技術,一切都會變得更加簡單。經過評估以後,川普可以直接用RWA技術把自己價值數億美元的川普大廈分割成單價1美元一份的代幣,然後在區塊鏈上發行“川普大廈代幣”。這樣,全球投資者可以利用穩定幣來購買川普大廈的份額。川普大廈入口很顯然,RWA技術讓川普大廈的交易對象從次級市場的金融投資者變成每一個區塊鏈上的普通人,不管你是川普在美國境內的鐵桿投資者,還是遠在伊朗用水電挖礦的數字貨幣礦工,你都可以輕易成為川普的債主。總的來說,RWA的優勢在於每天24小時且全年無休止的交易,這極大的提高了資產和資金的利用效率。而RWA將高價值的資產做切割,則使得高門檻資產“普惠化”,讓普通投資者也能持有優質資產。這是一項能夠重塑世界的技術。當然,RWA技術的發展離不開穩定幣的幫助。有了穩定幣就能夠為RWA提供高效的結算和支付方式,縮短跨境轉帳的時間和費用,提升資產價值和穩定性。甚至有人認為,穩定幣(法幣代幣化)本身就是最成功的RWA案例。所以我們在觀察RWA技術和穩定幣時,應該將其看成一個融合的整體,而不應該單獨拆分出來分析。無論是已經滲透進生活的穩定幣USDT,還是處於爆發前夜的RWA,都已經成為中美金融領域需要重點關注的對象。這主要有三大原因。◎ 第一個原因在於實打實的經濟利益。目前,泰達幣和美元幣兩種穩定幣市值已高達2500億美元,美國財長貝森特預計,到2030年,穩定幣市場規模將增長至3.7兆美元,更別提高達16.1兆美元的RWA市場了。龐大的資金能衍生出各種各樣的金融服務,比如穩定幣做市商可以收手續費;券商機構可以進行流動性套利,資產管理公司可以通過管理資產收費,投行可以發行基於穩定幣和RWA的產品等等,從而刺激當地經濟。◎ 第二個原因就在於金融話語權。貝森特在白宮首次數位資產峰會上也說:“美國將保持美元作為世界主導儲備貨幣的地位,並將利用穩定幣來實現這一目標。”很顯然,美國對穩定幣的推行勢在必得。美國華盛頓,天才法案新聞發佈會◎ 第三個原因在於,美國希望繼續控制國際金融結算系統。目前,傳統的國際資金清算SWIFT系統的話語權在美國手中。美國經常利用SWIFT系統來制裁他國,俄羅斯就是最好的例子。但基於區塊鏈的數字貨幣卻在美國的金融壁壘上面開了一道門。因為基於區塊鏈技術的穩定幣既可以逃避第三方監管,稅費又低,而且幾乎即時到帳。一旦大規模普及使用,那麼美國的SWIFT系統可就真的沒人用了。川普之所以著急推行穩定幣法案,是為了將穩定幣也監管起來,維護美元在國際金融體系的地位,而香港的《穩定幣條例》,就是從美國口中搶肉吃。在很多金融分析師看來,不管是穩定幣還是RWA,川普都不打算放過,他希望將數字貨幣也納入美國的金融體系中來。正如美國財長貝森特所說:“加密貨幣不會威脅美元地位,反而有助於鞏固美元霸權。”打開的潘多拉魔盒儘管RWA技術已經擁有很多落地的項目,但是這些項目也並未完美無缺,比如Robinhood的RWA產品“股票代幣化”,並不像他們宣傳的那麼美好。7月3日,Robinhood交易所中追蹤蘋果的代幣AAPLX價格一度高達236.72美元,較美股市場溢價12%;而追蹤亞馬遜的代幣溢價率甚至高達400%。很顯然,儘管機制看似完美,但相比普通的股票交易所,股票代幣的最大缺點還是流動性不足。如果沒有成交量,就意味著市場中的“大戶”可以輕易憑藉籌碼操縱代幣價格,甚至大幅度震盪代幣價格進行“多空雙殺”。普通投資者卻往往會在一輪輪追漲殺跌中被收割殆盡。原本說好的“普惠金融”,反而成為有錢人收割普通投資者的一場盛宴。由於代幣價格異常波動,監管Robinhood歐洲業務的立陶宛央行表示,已要求公司解釋這些代幣及其向客戶行銷的方式。此外,立陶宛央行還質疑,該公司模糊了真實股權與衍生品的界限。除了流動性陷阱之外,Robinhood吹噓可以購買非上市公司股權的正主們也找上門來了。OpenAI在社交媒體表示“我們沒有與Robinhood合作,沒有參與此事,也不認可它”。並澄清其提供的代幣並非公司股權。而另一個當事人馬斯克更是直接回應:“你們的股權是假的。”Robinhood首席執行官弗拉德·特內夫表示 正就其提供代幣化股票事宜與監管機構談判不僅如此,歐洲的監管機構還擔心匿名平台上交易的代幣化股票,會助長內幕交易。因為處於監管真空下的股票代幣化,擊碎了從上市到發行到交易的所有監管環節。監管真空的確能帶來效率,但是風險又該由誰來承擔呢?正如代幣化初創公司Securitize首席執行官Carlos Domingo所說:“潘多拉魔盒總有一天會爆發,因為人們會找到用這些代幣做非法事情的方法。”迎接RWA時代儘管中國大陸對穩定幣和RWA持保守態度,但不少內地金融機構正在加速佈局香港,以趕上本輪穩定幣和RWA的時代浪潮。截至2025年7月,已經有42家券商拿到升級後的“1號牌照”。這意味著這些券商擁有了為客戶提供加密貨幣和穩定幣(如USDT)的交易服務的資格。此外,有37家機構升級到4號牌照,增加了虛擬資產諮詢服務。40家資管機構升級9號牌,擁有了虛擬資產衍生品和RWA傳統資產代幣化的基金管理權限。其中,廣發證券更是在6月29日在香港發行了首個計息的代幣化證券“GF Token”。儘管受制於監管原因,“GF Token”,並不是完美的代幣化產品,但不妨礙它成為中資券商在RWA領域的一次重要嘗試。可以預見的是,不管是穩定幣的落地還是RWA,新生事物想要被接受必然困難重重。然而歷史的車輪滾滾向前,從紐約的華爾街到香港的維多利亞港灣,一場圍繞RWA的無聲競賽已經打響。誰能在這場競賽中率先建立起完善的技術、法律和商業生態,誰就將在下一個時代的全球金融版圖中,佔據最有利的位置。未來已來,我們都是這場偉大變革的見證者和參與者。 (吳曉波頻道)
Web3時代:股票代幣化=RWA數字債券?怎麼搞?怎麼發行?
在Web3浪潮中,RWA(Real-World Assets)正成為連接傳統金融與區塊鏈生態的橋樑。股票代幣化作為RWA的核心應用之一,通過區塊鏈技術將現實資產轉化為可程式設計、可交易的數字權益,為資本市場注入新活力。然而,這一賽道看似充滿機遇,實則暗藏合規與技術挑戰。本文將深入解析股票代幣化的四種路徑、發行流程及全球市場趨勢,為項目方提供系統性解決方案。一、股票代幣化概述:從“影子”到“實體”股票代幣化(Stock Tokenization)是指將傳統股票通過區塊鏈技術轉化為數字代幣,實現資產的可分割、可流轉與可程式設計化。其核心價值在於:1.提升流動性:7×24小時全球交易,打破地域與時間限制;2.降低門檻:高價值資產可拆分為小額代幣,吸引中小投資者;3.增強透明度:鏈上記錄所有權變更與收益分配,減少資訊不對稱。典型案例:歐洲投資銀行(EIB):在盧森堡法律框架下,通過高盛私有鏈發行1億歐元原生數字債券;Kraken交易所:推出xStocks代幣化股票產品,由Backed Finance發行並託管於瑞士InCore Bank AG。二、是炒作?還是新敘述?股票代幣化並非“空中樓閣”,其底層邏輯源於市場需求與技術革新:1. 市場需求:傳統股票交易成本高、流程複雜,尤其是跨境交易;投資者對流動性差的資產(如非標股票)缺乏參與管道。2. 技術驅動:區塊鏈提供即時結算、智能合約自動執行等功能,最佳化交易效率;預言機(如Chainlink)確保鏈下資產價格與鏈上代幣錨定。風險警示:合規不確定性:代幣可能被認定為證券,需符合當地證券法(如美國Regulation CF);技術漏洞:智能合約程式碼缺陷可能導致資金損失(需第三方審計)。三、股票代幣化的四種玩法1. 合成資產(Synthetic Assets)• 模式:使用者通過超額抵押加密資產(如ETH)生成追蹤股票價格的代幣(如sTSLA);• 技術依賴:預言機(Chainlink)獲取即時價格,智能合約結算損益;• 信任邏輯:依賴程式碼與經濟模型,無需持有真實股票;• 代表項目:Synthetix、Ostium。2. 合成封裝(Synthetic Wrapper)• 模式:使用者購買的代幣代表與中心化平台(如Robinhood)簽訂的收益合約;• 合規風險:平台需自行對衝風險(如買入期貨),但無需披露持倉;• 信任邏輯:完全依賴平台信譽與監管認可;• 代表項目:Robinhood。3. 數字孿生(Digital Twins)• 模式:每枚代幣對應一股真實股票,託管於受監管銀行(如瑞士InCore Bank AG);• 合規優勢:可通過Chainlink儲備金證明驗證資產真實性;• 信任邏輯:需信任發行方、託管銀行與監管框架;• 代表項目:Kraken xStocks(Backed Finance發行)。4. 原生數字證券(Native Digital Securities)• 模式:股票直接“出生”在區塊鏈上,所有權記錄由鏈上節點共識維護;• 合規要求:需法律框架支援(如盧森堡EIB案例);• 信任邏輯:依賴區塊鏈網路與法律認可;• 代表項目:歐洲投資銀行(EIB)數字債券。四、如何實現股票代幣化?1. 發行邏輯設計• 法律架構:選擇SPV(特殊目的載體)或信託結構,隔離資產風險;• 合規備案:申請證券豁免(如美國Reg D/S)或向SEC/FCA註冊;• KYC/AML:嵌入Chainalysis等工具,滿足多法域反洗錢要求。2. 代幣模型設計• 代幣類型:• 同質化代幣(ERC-20):適用於可分割資產(如股票份額);• 非同質化代幣(ERC-721):適用於唯一資產(如藝術品)。• 收益分配:通過智能合約自動執行分紅、利息支付等功能;• 退出機制:設計回購條款或二級市場流動性方案(如Archax交易所)。3. 技術開發流程• 區塊鏈選擇:• 公鏈:以太坊(安全性)、Polygon(低成本)、R3 Corda(合規優先);• 私有鏈:Hyperledger Fabric(需許可場景)。• 智能合約開發:• 功能模組:代幣發行、收益分配、贖回清算;•安全‬要求:第三方審計(Quantstamp/OpenZeppelin)+ 程式碼迭代後覆審。• 資產驗證:委託持牌機構(如Savills)出具估值報告;通過Oracle喂價機制實現鏈下資產與鏈上代幣對應。五、股票代幣化的應用場景1. 跨境資本流動:• 通過穩定幣(如USDC)降低匯率波動風險,提升國際投資者參與度;• 案例:Circle與盧森堡銀行合作,推動代幣化股票在歐洲市場的流通。2. 中小企業融資:• 代幣化股票可拆分為小額份額,吸引分散投資者;• 案例:協鑫能科太陽能電站代幣化項目,融資效率提升40%。3. 機構資產管理:• 貝萊德(BlackRock)發行BUIDL基金,管理規模超28億美元;• 通過鏈上即時結算降低託管成本。六、RWA代幣化的未來展望1. 全球市場趨勢• 市場規模:據Chainalysis資料,2025年RWA代幣化市場規模達255億美元,年增長率超100%;• 機構參與:高盛、摩根大通等傳統金融巨頭加速佈局,推動RWA標準化。2. 核心挑戰• 監管分歧:美國、歐盟、亞洲監管框架差異顯著,跨境合規成本高;• 技術瓶頸:智能合約安全性、鏈下資產同步效率待最佳化;• 市場接受度:投資者對代幣化資產的認知與信任仍需時間積累。3. 突破路徑• 監管協同:推動MiCA(歐盟)等框架落地,明確代幣證券屬性;• 技術融合:AI+物聯網提升資產估值精準性,ZKP保護資料隱私;• 生態共建:與合規交易所(如Archax)、DeFi協議合作,建構流動性池。結語:股票代幣化是RWA賽道的核心突破口,它不僅解決了傳統資產流動性不足的問題,還為全球資本市場提供了更高效、透明的解決方案。對於項目方而言,這是建構新一代數字金融生態的絕佳機會——但入場需謹慎評估技術可行性與合規風險,以使用者需求為導向,方能在這場資產代幣化的浪潮中脫穎而出。 (庚三資訊科技)