人類歷史就像一條長河，在歲月裡緩慢改道，人們難以在第一時間察覺它的挪移，直到某一天回望，才發現它早已在默默的轉換中換了方向。 西方現代工業文明的崛起，也可以被視為這條歷史長河中的厚重積澱。它並非來自某個純淨自足的源頭，也難以用抽象的“民族稟賦”或“文化優越”來解釋，而是在一段漫長而複雜的全球處理程序中逐漸形成的。從大航海時代的遠洋擴張，到殖民體系的建立與拓展，再到資本原始積累的制度化沉澱，經過這一步步疊加，才塑造出後來我們所看到的“工業文明”。 如果不去正視這一層歷史積澱，那麼關於“西方繁榮”“工業革命”以及“民主法治”的種種敘述，就很容易變得過於自圓其說。至於西方社會對殖民歷史的反思，由於始終未能抵及到更廣、更深的層面，也因此留下了不少值得繼續追問的地方。 西方繁榮源自殖民“原罪”

新華社報導，據俄總統網站28日消息，俄羅斯總統普丁當天在致“開放對話”國際論壇的視訊講話中表示，西方國家正在喪失領導地位，讓位於新興增長中心——全球南方國家。俄羅斯總統普丁 資料圖普丁說，一個更加複雜、多極化的全球發展格局正在形成。那些真正理解並捍衛國家主權的國家，正在國際舞台上發揮日益關鍵的作用。普丁還說，當今全球面臨的挑戰需各國共同應對和協調努力。只有在平等和相互尊重原則上兼顧所有國家利益，才能實現可持續和公平的全球發展模式。“開放對話”國際論壇27日至29日在莫斯科的俄羅斯國家中心舉辦。 (長安街知事)

這幾天我個人覺得最大的新聞，就是1月19日國家統計局發佈2025年出生人口下降到792萬了，從前幾年的出生900多萬人，一步跨過了800萬這個區間，直接降到了700多萬人。792萬也是1949年以來中國出生人口最低的一年。出生人口快速下降，對未來中國的長期發展是利多還是利空？我想答案是明確的。我查詢了2024年西方國家的情況，歐盟27國+美國+加拿大+英國+澳新總人口是8.94億人，而出生人口總共853.05萬人；2024年底中國人口14.0828億人，出生人口是954萬人，暫時中國領先。但是中國2025年出生僅有792萬人，雖然西方國家2025年全年統計資料還沒出來，但他們出生人口波動不會太大，所以可以判定2025年中國新生兒數量已經低於西方了，是其2024年出生人口總數的92.8%，也就是中國14億人口出生人口還不如西方9億人的出生人口多。以上我還沒有計算日本，韓國，像日本的心理一向是把中國當做最大敵人。或者更確切的說，在過去的幾十年，1962年（1961年是中國出生人口低谷，但我未能查到西方新生兒確切出生資料）以來中國新生兒人口一直都比西方多，但2025年成了轉折點。由於西方的生育率比我們高（歐盟2024年為1.37，美國2024年為1.599），中國2020年七普是1.3，現在普遍認為比這又低了不少，因此預計未來中國和西方出生人口數量的差距還將越來越大。2024年西方（歐盟+美加+英國+澳新）大約4.81萬美元人均GDP（世界銀行資料）仍然是中國2024年人均1.344萬美元的大約3.58倍，而且現在西方出生人口數和生育率都已經高於中國，西方對中國呈現人均和人口總量的“雙優勢”。未來如果中國生育率不能得到提升，那麼未來中國人口也將低於西方，西方仍將長期是這個星球實力最強大的團體。而且不僅是人口總數會低於西方，由於生育率更低不少，因此中國人口結構也會更加老齡化，比西方更差，這會拖累中國長期經濟增速，人均GDP追趕西方可能性降低。對於人口，我覺得要擺脫以前長期的貧困落後帶給人的錯誤認識。1：重生產輕消費，潛意識裡認為中國人口不具備消費屬性，沒有意識到本土市場對於維持中國軍事科技優勢，全產業鏈優勢的核心意義以前生產力水平低，所以我們一直以來都是重視如何提升生產力水平，又因為生產力水平低帶來的貧困，所以中國本土人口缺乏消費力，所以才要大規模出口到歐美日韓港台，同時也讓人忽略中國本土人口的消費能力。這種思維延續到現在，典型的話語就是“機器人+AI技術進步了，以後中國都不需要這麼多人了”，這種話語背後的思維，就是潛意識認為中國人口只有生產屬性，沒有消費屬性，因為搞生產不需要這麼多人了，所以人就沒用了，全然沒有認識到消費或者說市場的重要性。舉一個例子，全國各地都會歡迎外地來的旅遊者，這些旅遊者可是沒有在本地從事生產的，但是為什麼那麼歡迎他們呢，因為大量外地旅遊者帶來了消費，帶動了本地經濟發展，所以說不只是從事生產才是貢獻，消費也是貢獻。再比如一個村莊有10個人總共有一萬元現金，有一個財主很有錢有其中的9000元，另外9個人只有1000元現金。但這個財主很吝嗇不願意消費，但是有一天他有了個兒子，這個兒子很喜歡花錢消費，他把財主手裡有5000元都拿去買另外9個人的產品和服務了，這樣另外9個人手裡就有了5000元現金，村子貧富差距大大改變，這9個村民的生活水平也得到了提高。而且由於財主兒子這個消費者對產品有要求，還會刺激這9個人去研究提供更好的產品，於是村莊的技術能力也有了進步。人口下降帶來本土市場的萎縮對於本土產業的發展是摧毀性的，最大的問題就是本土市場萎縮會導致無法維持全產業鏈，而這是我們在全球競爭的最大優勢，因為不管是美國，歐洲還是日本都沒有全產業鏈。本土市場的核心意義在於，它給本土頂尖企業最初的發展提供了第一桶金。舉個例子，中國商飛截止到2025年12月31日，總共交付了182架C909（ARJ21）和32架C919，這214架飛機除了7架C909是出口之外（5架印尼翎亞航空，2架寮國航空），95%以上都是在本土市場銷售。尤其是C919的32架是100%交付給本土航司，可以說沒有龐大本土市場的存在，中國的國產噴氣式民航客機也就不存在。再比如我們今天最強大的民營科技企業華為，他是1987年成立的，而華為發展的第一桶金也是來自本土市場，華為第一次在海外設立代表處是成立九年後的1996年（在莫斯科），真正海外市場開始規模突破是2000年以後，此時華為已經成立十幾年了。也就是說，華為起步的十幾年裡，也是依靠的中國本土市場成長，然後再進攻海外市場。美國拿晶片卡以華為為代表的中國高科技公司脖子，而中國要建立自主的晶片產業鏈，沒有幾千億上兆人民幣的持續投入是不行的，而這些資金都是來自本土市場持續供血。再比如中國的無人機，遠端火箭炮，五代機，六代機，電磁彈射航母等領先全球的軍事科技，95%以上的資金投入都是來自本土市場的貢獻，其背後的原因很簡單，就是中國的軍費投入在1999年突破1000億元人民幣，在2010年突破5000億人民幣，在2017年突破2兆人民幣。沒有龐大的本土市場支撐，也就沒有中國軍事科技的逐漸領先。2：要意識到國際社會是“叢林法則”，獲得資源的多少是來自於國際競爭，我們的競爭對手是西方的9億人口。常見的說法就是，中國人少了，資源就變多了，這是完全錯誤的看法。一個現代國家要想有高生活水平，則獲得資源（原材料，市場，資本）必然是來自全球，而不是僅僅來自本土，不然必然陷入貧困落後，發展水平必然會被其他能獲取全球資源的國家超過，而你在全球能獲得多少資源，則是競爭的結果。 不是說你人少了，獲得的資源還能不變，從而推匯出人均資源增加，而是可能會在競爭中“滿盤皆輸”，全部都沒了。不能從全球獲得足夠的資源，就無法在本土創造足夠的高薪工作崗位，而高薪工作崗位對一個國家的國民是最重要的，我們小時候寒窗苦讀十幾年，現在又天天操心孩子的學習成績，最終就是為了獲得一個高薪工作崗位。沒有高薪工作崗位，你再怎麼卷學習都沒用，菲傭裡面就有不少是大學生，沒錯大學畢業只能當外國人的保姆。相反高薪工作崗位足夠多，你根本不用卷學習，考一個三本甚至大專出來也有不錯收入的工作。在競爭狀況下，你獲取全球資源（原材料，市場，資本）的通路隨時可能被對手切斷。舉個例子，伊朗有豐富的石油，但是美國2018年一開始加大制裁，不准其他國家買伊朗石油，這就讓伊朗失去了寶貴的海外市場，沒錯海外市場也是重要的資源。導致伊朗不得不降價出售石油（畢竟買家要冒風險），加上運費高（畢竟海外運輸公司也要冒被美國製裁的風險），導致伊朗出口收入大幅下降，2018年至今伊朗貨幣貶值了二三十倍，伊朗老百姓大量財富化為烏有。中國過去七八年面臨的情況也非常類似，美國不僅試圖通過提高關稅切斷中國對美國的出口，讓中國喪失美國市場，而且還想說服和壓制其他國家不要買華為的5G裝置，讓中國的高科技企業喪失全球市場，正是因為我們的人口和國力遠強於伊朗，所以才不會面臨伊朗的情況，華為至今在美國以外的市場能夠順利銷售。再比如中國大量進口澳大利亞的各種自然資源（鐵礦石，鋰礦，煤炭等），如果中國是個人口小國，進口量有限，澳大利亞在美國施壓下說斷絕對中國的資源出口就可以完全斷絕，但是龐大的中國市場成了澳大利亞自然資源出口的關鍵命脈，根本無可替代，使得澳大利亞必須持續向中國出口資源維持其經濟運行，甚至必和必拓還配合中國，部分對中國出口的鐵礦石按照人民幣結算。中國若沒有足夠的人口體量，人口高達八九億的西方可以隨時制裁中國，他們可以隨意的斷絕我們的外部市場，禁止其他國家買我們的東西，也能隨時禁止其他國家賣給我們自然資源。再強調一次，資源的獲取是靠競爭，不只是國家與國家之間如此，就連兩個村莊之間也是如此，還記得以前中國的村莊經常械鬥嗎，就是爭奪水資源，土地資源等，這個時候你的村莊人口減少了，對你們村是災難性的，此時而你們村的人均資源不是變多，相反會減少。即使在同一個村莊內部，人均最富裕的都是人多勢眾的大家族，因為他們在村莊內部的資源競爭中佔據優勢地位，這也是同樣道理。3：重視人口的重性，才會真正的重視財富的分配，提升生活水平我一直覺得，只有真正的認識到人的重要性，才會真正的重視財富分配，真正的重視人的獲得。那些持有中國應該大力提高生育率觀點的人，包括我，無一例外都認為應該加大生育激勵，給予生育家庭更高的現金補貼，這個道理也很簡單，你覺得一個人很重要，你才會給予他更多。在我看來，真正重視人口的重要性了，千方百計想辦法大力提升生育率，會成為加大財富分配力度，提升生活水平的強大原動力。從2021年7月四川省攀枝花在全國第一個發佈生育補貼政策，到各地紛紛出台生育補貼，最高的呼和浩特已經是一孩現金補貼一萬，二孩補貼五萬，三孩補貼十萬人民幣。像湖北省天門市除了現金補貼，給二孩家庭買房子補貼6萬人民幣，給三孩家庭購房補貼12萬人民幣。去年國家也在7月份發佈了一個孩子每年補貼3600元直到3歲的國家政策，我在抖音上已經看到不少家庭曬現金到帳截圖。這些金錢的激勵客觀上促進了全社會更合理的分配（向辛苦養娃為社會做貢獻的家庭傾斜），減輕了家庭負擔。這些政策出台背後的指導思想就是鼓勵生育，提振生育率，如果還是抱著“中國人太多了，越少越好”的思想，則這些激勵也就不會存在。因此形成鼓勵生育的社會氛圍，是有利於社會財富更為合理的分配。再進一步，當把提升生育率作為最高目標，提到前所未有的高度時，才會破除一些歷史原因形成的現狀。比如如果年假得不到普遍推行，996情況嚴重是有利於生育率還是不利於生育率？嚴格限制居住用地供給，把“土地集約高效利用”而不是把人住得是否舒適放在第一位，是有利於生育率還是不利於生育率？因此在我看來，重視生育率提升其實可以看成是進一步提升生活水平的強大原動力。 (寧南山)

據美聯社9月19日報導，法國總統馬克宏認為，法國及其他西方國家承認巴勒斯坦國之舉堪稱“關鍵時刻”；他希望在加薩毀滅性戰爭仍在持續之際，此舉將成為他推動中東和平處理程序的一個里程碑。報導稱，在國內影響力減弱、支援率下降的情況下，馬克宏比以往任何時候都更加活躍於國際談判舞台中心。22日，在聯合國大會在紐約開幕之際，他將在與沙烏地阿拉伯共同主持的聯合國會議上正式宣佈法國承認巴勒斯坦國。據報導，馬克宏18日在以色列電視十二台播出的訪談中表示：“我們必須承認巴勒斯坦人民擁有建國的合法權利。如果你不給出一個政治觀點，實際上就是將他們置於那些只是提出一種安全方法，一種激進方法的人手中。”此舉發生在以色列本周對加薩城發動地面攻勢之際；馬克宏譴責那是“絕對不可接受的”，而且是“一個嚴重的錯誤”。此舉激怒了以色列和美國，它們稱此舉助長了極端分子，是對哈馬斯的獎勵。其他國家預計也會效仿法國。據報導，馬克宏認為，此舉是恢復地區和平與穩定的唯一途徑，因為它將兩國解決方案重新提上議程；根據兩國解決方案，將在西岸、加薩地帶和東耶路撒冷的大部分或全部區域（即以色列在1967年中東戰爭中佔領的領土）建立一個與以色列並存的巴勒斯坦國。超過145個國家已經承認巴勒斯坦國，其中包括十幾個歐洲國家。英國、加拿大、馬耳他、比利時和盧森堡等國預計將在未來幾天內效仿馬克宏，承認巴勒斯坦的國家地位。 (環球雜誌)

聯準會再次降息25個點，貿易順差淺而易見！美國再也不是以前的經濟大國，也成為了過街老鼠，昨天特總帶著媳婦去了英國，不僅沒有紅地毯迎接，還在螢幕上面滾動播出特總與愛潑斯坦那些事…當中國貿易順差的數字一次次刷新紀錄，全球都在注視著這個製造大國的“吞金”能力——六七年前4000多億美元的順差已足夠亮眼。去年近1兆美元的規模讓西方驚嘆，而今年，1.25兆美元的預期更是直接將“中國貿易實力”推上風口浪尖。但比數字更讓西方國家焦慮的，是貿易天平背後的“失衡困境”：曾經能向中國穩穩輸出高價值商品的領域，正在被中國製造逐一突破，僅剩奢侈品還在艱難守局。回溯十年前，歐美對中國的出口清單堪稱“高端陣營”：美國的波音飛機、德國的汽車、瑞士的精密儀器、歐洲的醫藥與醫療裝置，這些技術密集型產品，憑藉壟斷性優勢佔據中國市場，既是西方的“利潤高地”，也是平衡貿易的關鍵。那時的中國製造，更多聚焦在中低端產業鏈，雙方在貿易中還能維持“互補”的默契。可如今，這份清單正在快速“縮水”。中國商飛C919已完成商業首飛，打破波音、空客的雙寡頭壟斷，未來國產大飛機將逐步替代進口；新能源汽車領域，中國不僅實現自給自足，還以性價比優勢反向進軍歐美市場，讓曾經佔據中國市場的歐美車企倍感壓力；精密儀器領域，國產晶片裝置、檢測儀器正在攻克技術難關，逐步替代進口產品；醫藥行業，國產創新藥出海提速，從“進口依賴”轉向“全球競爭”。曾經支撐西方對華出口的“支柱產業”，一個個被中國製造“摘下皇冠”。唯一還能穩住陣腳的，只剩奢侈品——路易威登、香奈兒等品牌憑藉百年品牌溢價，仍能吸引中國消費者，但這背後，是西方在高端製造領域僅剩的“非功能性”優勢，一旦中國在設計、品牌營運上持續發力，這份“最後的陣地”能否守住，仍是未知數。更讓西方無奈的是，除了高價值商品，他們能向中國出口的“底牌”越來越少。大宗原料？中國自身資源儲備雖不算頂尖，但通過全球佈局，已建立穩定的供應鏈，西方在資源出口上並無絕對優勢；農產品？中國糧食自給率穩定在95%以上，僅少數高端農產品依賴進口，難以支撐大規模貿易平衡。有人說，中國貿易順差的飆升，是“中國製造太強”的必然結果。從“世界工廠”到“全球產業鏈核心”，中國用十年時間完成了產業鏈的升級，從低端加工到高端製造，從進口依賴到自主創新，每一步都在重塑全球貿易格局。但這並非“中國把所有製造業都做完了”的“零和博弈”，而是全球產業分工的自然演進。中國製造的突破，本質是技術進步與產業升級的成果，它不僅為中國創造了貿易優勢，也為全球提供了更具性價比的產品。西方真正的焦慮，或許不是“中國製造太強”，而是自身在技術創新上的“減速”——當中國在新能源、人工智慧、高端製造等領域持續投入時，部分西方國家仍在固守舊有優勢，未能及時跟上產業變革的節奏。1.25兆美元的貿易順差，不是終點，而是中國製造升級的“里程碑”。未來，隨著中國在更多高端領域實現突破，西方對華貿易的“困境”可能還會加劇。但全球貿易的本質不是“你輸我贏”，而是在競爭中尋找新的互補點——西方若能放下對“技術壟斷”的執念，與中國在綠色能源、數字經濟等領域展開合作，或許能找到新的貿易平衡點；而中國，也將在持續的創新中，為全球貿易注入更多活力。畢竟，在全球化的今天，沒有永遠的“壟斷”，只有永恆的“進步”。 (洞察3C前沿)

非洲國家肯亞（Kenya）內政部長Kithure Kindiki宣佈，該國政府已下令暫停Worldcoin在當地的營運，直到相關公共機構證實Worldcoin對國民不存在風險為止，成為全球國家封殺Worldcoin的首例。 OpenAI創辦人兼執行長Sam Altman旗下的加密貨幣專案Worldcoin成立於2020年，官方表示專案願景是建立一個全球最大的公平數位身份和數位貨幣體系，但由於Worldcoin採用了掃描人類虹膜的方法來實現身份認證避免有人重覆領幣，引發了個人資料安全的憂慮，尤其上月尾Worldcoin正式上線主網後，相關憂慮更持續升溫。 肯亞政府日前在Facebook上發表了一份聲明，表示對Worldcoin搜集國民的虹膜資料感到擔憂，因此已暫停了Worldcoin在該國的活動，並已指派有關單位展開調查。除了Worldcoin本身，其他相關實體亦遭到封殺，直到調查證實專案對國民不存在風險為止。 Worldcoin引起了全球個資憂慮，但素來注重個資安全的西方國家如英國、德國和法國，目前也只是對Worldcoin展開調查，並未有實質的禁止行重，故此由肯亞打響封殺第一槍確實令人意外。肯亞是Worldcoin全球其中一個主要市場，擁有35萬的註冊用戶，是次封殺可能對Worldcoin做成重大影響。不過亦有社群用戶諷刺肯亞政府此舉為時已晚，因為當地已有大量用戶，而早前亦有報導指肯亞、柬埔寨等地出現KYC商搜集村民的虹膜，再以低價出售給中國買家。