#貸款
美國經濟放緩
美國經濟放緩跡象分析:勞動力市場疲軟、住房市場動態、抵押貸款政策調整與宏觀風險評估近期美國經濟資料顯示增長動能減弱,勞動力市場出現明顯放緩跡象。2025年全年,美國企業宣佈的裁員總數約120萬,創2020年以來新高,與2008年金融危機期間水平相近。12月單月裁員人數為3.55萬,較11月的7.13萬大幅下降,但全年高位反映結構性調整壓力。 ADP私營部門就業報告顯示,2026年1月新增就業僅2.2萬,遠低於市場預期,較前月修正值進一步下滑;教育與醫療服務部門貢獻主要增量,而專業商業服務領域減少5.7萬。 失業率在2025年12月降至4.4%,但整體就業增長乏力,呈現“低聘用、低解僱”特徵。這些資料表明經濟並非強勁擴張。歷史周期顯示,就業指標惡化往往先於整體衰退。Challenger裁員報告中,科技、零售等行業持續裁員,反映AI轉型與需求疲軟的雙重影響。儘管尚未進入技術性衰退,但市場隱含2026年衰退機率約為30%,較此前估算有所下降,主要得益於財政擴張與貨幣寬鬆預期。 聯準會在2026年1月會議維持聯邦基金利率於3.5%-3.75%區間,指出經濟活動穩健、就業增長溫和、通膨仍處較高水平,並強調將依據資料調整政策。住房與租金市場是關鍵通膨指標。租金佔CPI籃子比重顯著,新租戶租金與主要居住租金指數持續走低。2025年11月,50大都市區中位數租金為1693美元,同比下降約1%,連續28個月負增長;全國中位數租金1367美元,同比降1.1%。 2026年1月,Apartment List資料顯示全國中位租金1353美元,環比降0.2%,同比降1.4%,連續六個月下降,創近年低點。 Realtor.com報告顯示,2025年12月租金連續29個月同比下降。 原因在於多家庭住房供應激增,尤其西部、南部陽光地帶城市如丹佛、拉斯維加斯、波特蘭等,空置率上升導致租金下行壓力。部分市場如奧斯汀、佛羅里達出現單家庭住房受衝擊跡象。租金下降有助於緩解CPI壓力。2025年12月,主要居住租金同比漲2.9%,住房指數整體3.2%,但新供應持續進入市場預計2026年租金增長趨緩甚至負增長。 此前“住房短缺”敘事依賴需求旺盛,一旦需求因就業疲軟或成本上升而回落,即轉為供應過剩。CPI中租金權重高,其下行將助力聯準會實現通膨目標,但若伴隨需求崩塌,可能放大經濟放緩效應。50年期固定利率抵押貸款提議引發廣泛討論。該方案由川普政府於2025年11月提出,旨在降低月供以提升住房可負擔性,聯邦住房金融局(FHFA)表示正在推進,可能由房利美、房地美支援。 以40萬美元貸款、當前利率約6.3%為例,30年期月供約2056美元,50年期降至約1823美元,節省約233美元。但長期利息大幅增加,借款人前10-15年本金攤還極少,股權積累緩慢。分析顯示,此類長期貸款雖短期降低門檻,但會推高房價:能負擔2000美元月供的買家將競價抬升房價,最終月供未必下降,反而鎖定更高總成本。30年固定抵押貸款本身依賴政府隱性補貼,銀行不願承擔長期利率風險;50年期將進一步放大信用風險,最終通過Fannie Mae、Freddie Mac證券化轉嫁給投資者與納稅人。歷史經驗表明,此類產品易在利率或房價波動時引發違約潮,2008年教訓顯示,中低收入群體受衝擊最大。政策初衷為“可負擔性”,實際可能適得其反,加劇房價泡沫與財富分化。經濟呈現K型復甦特徵:高收入群體受益於資產價格(股市、房產股權),而中低收入依賴工資與消費,面臨購買力侵蝕。401(k)與住房淨值構成主要淨值來源,若股市回呼或房價調整,消費需求將受抑。疫情期間經驗表明,資產增值未必等於財富增長:名義財富上升,但貨物與服務可及性下降導致實際貧困感增強。租金、食品等必需品價格粘性強,而刺激政策推高通膨,進一步壓縮中產購買力。刺激措施風險突出。若經濟放緩,推出更大規模財政或貨幣刺激(如刺激支票或債務延期),短期或提振情緒,但長期推高物價與收入差距。2021-2022年經驗顯示,巨額刺激導致CPI峰值近10%,隨後緊縮引發滯脹壓力,汽車貸款拖欠率創紀錄。擴大政府干預、增加經濟扭曲,將降低生產效率與供應,削弱真實財富。即使名義收入上升,實際購買力下降。長期解決方案應聚焦 deregulation、自由市場與有限政府,以提升生產力與供應,而非依賴貨幣財政槓桿。黃金在信用事件或衰退中表現分化:短期或因流動性擠壓下跌,提供買入機會;長期作為通膨與貨幣貶值避險。2026年2月初,金價約4900美元/盎司,反映地緣與政策不確定性。 但黃金並非完全脫離系統資產;真實財富取決於貨物服務獲取能力,而非單純持有量。投資策略應適應環境:優先現金流資產,如短期國債(當前收益率提供3-4%回報,無利率風險)、分紅商品生產商或房地產;黃金佔一定比例作為保險;剩餘部分通過避險策略(如配對交易)捕捉機會,而非單邊押注。收益率曲線倒掛曆史預示衰退路徑,若S&P 500大幅回呼40-50%,將出現低位佈局機會。當前環境下,短期國債滾動持有等待時機,結合避險降低波動。總體而言,美國經濟面臨放緩機率上升風險,就業、住房與通膨資料相互印證。聯準會“盲飛”說法雖有爭議,但資料滯後與政策副作用確實存在。50年抵押貸款等措施若實施,可能短期緩解痛點、長期放大系統風險。政策制定者需平衡短期刺激與長期可持續,避免重複2021-2022年路徑導致更嚴重K型或H型分化。市場參與者應注重基本面,準備應對周期下行,優先保護購買力而非名義增長。經濟周期規律表明,當前跡象符合歷史模式演進,需警惕不確定性,但機率而非確定性主導決策。 (周子衡)
車企低息戰火力全開
“7年超低息+國家貼息,月供低至1759元……”1月,各車企的銷售資訊開始輪番“轟炸”,“7年超低息”成為這一輪優惠措施的核心關鍵詞。而在半年前,車企的銷售策略還只是“最高3年0息!5年超低息!”短短幾個月,從5年超低息到7年超低息,這場博弈並非僅僅是數字的改變,其背後是車企市場競爭進入新階段的標誌與象徵。“超低息”大殺器1月6日,特斯拉首次推出“行業首創貸款方案”,提供限時7年的超低息貸款。據介紹,在該超低息方案下,Model 3首付7.99萬元,月供1800元,日供僅60元;Model Y首付7.99萬元,月供2200元,日供僅74元;Model YL首付9.99萬元,月供2947元,日供95元。“長達7年的貸款期限、年化利率不足1%的超低息貸款,以及2000元左右的月供,進一步減輕了更多家庭的購車負擔。”特斯拉銷售店長王女士滿懷信心地介紹道。繼特斯拉之後,小米、理想、小鵬、吉利等多家車企迅速跟進,將傳統3年車貸周期延長至7年,一場以金融服務為切入點的搶單大戰全面打響。1月15日消息,小米董事長雷軍在直播中表示,小米SU7限時上線3年0息和7年低息購車政策:從2026年1月16日0點起,至2月28日24點前下定SU7全系和第一代SU7現車,最高可享7年年費率1%低息的金融方案(4~7年低息可選),首付4.99萬元起,月供低至2593元起,減輕購車壓力,至高可節省2.9萬元。1月20日,理想汽車官方公佈7年超低月供購車方案:首付3.25萬元起,月供低至2578元。據介紹,理想MEGA、理想i8另有專屬7年貸款方案,可享前3年免息,月供低至2857元。1月22日,小鵬汽車也宣佈加入“7年低息購車俱樂部”,推出覆蓋全系車型的7年低息分期方案,將首付門檻降至15%起,月供最低只需1355元,創下市場新低。這一激進策略徹底點燃了市場,也將這場由特斯拉在月初引發的“低息戰”推向了白熱化。除了新勢力車企,傳統品牌也不甘示弱。東風奕派在“國補煥新購享無憂”福利基礎上進一步加碼,形成“金融減壓+權益賦能”的雙重保障;吉利銀河近期也加入戰局,為銀河M9車型量身打造7年低息方案,活動限時至2026年2月15日前下單。這種通過大幅降低月供,直接減輕消費者購車資金壓力的方式,能否達到刺激銷量的目的目前尚不確定,但業內專家普遍認為,這場由頭部車企主導的“金融戰”,可能會加速市場洗牌。新一輪優惠“上桌”“變相降價、套路銷售”,北京汽車流通行業協會副秘書長王萌表示,儘管其中存在諸多“融資性租賃”的套路和各種可能性,但這種“拉長戰線”、低首付長還款的模式,對許多“衝動型”年輕客戶極具誘惑力。阿維塔銷售人員馮穎的話也證實了這一“套路”:“針對一些現金流不太充裕的年輕人,他們可能一時拿不出那麼多錢,但他們單月工資較高,能夠承擔月供金額。”車企正是通過低息方式為他們減輕壓力。“對於車企而言,一般是5年兩免或者5年免息,實行7年免息會有不小壓力。”馮穎表示,以往車企通過使用者貸款獲取一部分利息,“極低的利息按5年計算,最後共計將近兩萬元左右,但若完全免息,這部分收益將不復存在。”專業人士認為,這可能與車企上一年的盈利情況有關。從目前披露的財務資料不難看出,特斯拉現金儲備充足,財務韌性強勁,有能力提供“倒貼”式低息貸款。小米集團2025年三季度財報顯示,公司營收與利潤實現雙增長,單季營收1131.2億元(同比漲22.3%),連續4個季度突破千億元;經調整淨利潤113億元(同比漲80.9%),刷新歷史紀錄。更值得關注的是,智能電動汽車及AI創新業務首次實現單季經營盈利7億元,成為增長的最強引擎。小米現金儲備高達2367億元,為貼息提供了資金支援。理想和小鵬作為新勢力元老級企業,也都有充足的現金儲備,為推行低息方案提供了直接的資金保障。對於整個行業來說,頭部車企可以動用豐厚的利潤和現金流進行“金融貼息”,而那些利潤微薄、現金流緊張的車企,尤其是中小車企,若跟進補貼利息,會直接加劇虧損,但若不跟進補貼,則可能眼睜睜看著消費者進一步流失。“本質上,這是針對分期付款的降價促銷手段。但它實際帶來的影響,不僅波及新車市場,還可能進一步衝擊二手車市場。”王萌認為,各種補貼和政策,已導致這幾年二手車的“整體性價比和競爭力”下降,很多普通使用者都覺得“新車不貴,舊車不便宜”,但採購價格又因價格競爭難以下降,行業整體涉車後的平均毛利率跌破5%,生存成本率已超過4.2%。王萌進一步指出,薄利多銷能有利潤已是理想狀況,但實際上,若將車商投入的自有資金按合理的財務成本計算利息,實際情況更為嚴峻。去年,大部分二手車商的實際年化盈利能超過8%的寥寥無幾,佔比不足整個行業的5%。這反映出行業整體正面臨著巨大的盈利挑戰與生存壓力。頂級“陽謀”背後的博弈車市的金融運作能力已然成為核心競爭維度,在激進的金融策略背後,是銷量壓力與技術迭代的雙重推動。根據現行新能源汽車購置稅減免政策,2026年和2027年購置新能源汽車將從“免徵”調整為“減半徵收”,減免稅額不超過1.5萬元。在調整購置稅政策的同時,去年10月工信部等部門發佈公告,明確自今年1月1日起,享受購置稅減免的車型技術要求將更為嚴格,這也促使新能源汽車產業進一步從價格競爭轉向技術比拚。“在當前各類政策頻繁出台、監管日益嚴格的背景下,車企通過信貸或價格手段進行競爭的空間有限,此類政策更多是短期行銷調節手段,對整體市場格局不會產生重大影響。”國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長王青坦言。各車企告示牌上的小字明確標註活動時間主要集中在1~2月,這也從側面印證了這一觀點。2026年開年以來,中央層面大力開展綜合整治“內卷式”競爭。在激烈的市場競爭下,直接降價空間觸頂後,金融手段成為降低消費門檻、搶佔市場份額的重要方式。王青進一步推測,若信貸優惠政策長期實施,可能引發車企跟進,形成市場競爭的“拉平效應”;若僅為短期舉措,則影響有限。在當前市場壓力下,此類信貸補貼大多由車企自身承擔,實則是“以價換量”的變相競爭,可視為應對監管、避免直接降價的一種策略。但更值得警惕的是,“長期低月供”可能給消費者帶來潛在隱患。王青提醒,信貸消費一方面能降低消費門檻、刺激潛在需求,相當於降低了當期購買成本;另一方面,其效果與公眾預期緊密相關。若經濟形勢或收入預期不佳,信貸消費可能引發還款風險,類似於當前銀行直接處置抵押房產的模式,未來在汽車消費領域也可能出現類似“銀行供車”的情況。對於超低息補貼是否會透支下一輪市場需求,王青表示,透支消費並非僅由信貸政策推動,而是由車價走勢、補貼政策等多重因素綜合決定。若信貸優惠政策執行時間較短,則可能對消費存在有限的透支作用;但若政策長期穩定,消費者形成穩定預期,則不會明顯透支未來需求。 (中國汽車報)
新一輪貨幣寬鬆到來
2026年1月15日,中國央行推出一攬子政策,包括結構性降息25BP、增加支農支小再貸款額度5000億元、科技創新和技術改造再貸款額度增加4000億元至1.2兆元、商業用房購房貸款最低首付比例下調至30%、拓展碳減排支援工具的支援領域、拓展服務消費與養老再貸款的支援領域等。1)結構性降息25BP,雖未全面降息,但訊號意義強,表明2026年貨幣政策將適度寬鬆。此次中國央行超預期表態“從今年看,降准降息還有一定空間”。後續全面降准降息可期,提振信心。2)在支農支小額度基礎上單設1兆元民營企業再貸款,體現對民營企業的關懷和政策的精準滴灌。2026年民營經濟融資環境將進一步好轉,融資難、融資貴的問題將繼續緩解,助力經濟回溫。3)金融加碼支援科技創新。科技創新和技術改造再貸款額度從8000億元增加4000億元至1.2兆元,中國經濟增長引擎切換,空中加油,科技領域將獲得更多資金支援。4)降低商業首付比,加大房地產去庫存,促進止跌回穩。中國央行表示,會同金融監管總局將商業用房購房貸款最低首付比例下調至30%,支援推動商辦房地產市場去庫存。5)2025年12月社融放緩、信貸持平。居民端優於企業端,剪刀差持續走擴,資金活化程度下降,有待政策持續發力。非銀存款仍然較高,居民存款搬家繼續。展望未來,中國經濟潛力大,只要全力拚經濟,發展新基建,東昇西降和信心牛可期。1 結構性降息25BP:全面降准降息有空間2026年1月15日,中國央行下調各類結構性貨幣政策工具利率0.25個百分點,各類再貸款一年期利率降至1.25%,其他期限檔次利率同步調整。當下流動性總量充足,此舉為結構性引導資金流向。2025年末社會融資規模存量為442.12兆元,同比增長8.3%;M2同比增長8.5%。信貸這一塊增速偏低,而債券和股票等直接融資佔比提高,說明貨幣總量充足,問題更多在於資金投向和風險偏好。此時選擇調整結構性工具利率,重點是引導資金流向。發佈會上超預期的表態是“從今年看,降准降息還有一定空間”。鄒瀾給出的依據包括:金融機構法定存款準備金率平均為6.3%,仍有下調餘地;人民幣匯率總體穩定、美元處於降息通道,外部約束減輕;2025年以來銀行淨息差已經在1.42%左右走穩,2026年還有一批三年期、五年期高利率存款到期重定價,再疊加本次結構性工具降息,有助於降低付息成本,為後續降息釋放空間。今年我們可以繼續期待降准降息,政策空間較足。從中期看,這一輪結構性工具降息表明2026年貨幣適度寬鬆。中國央行在1月初對2026年政策取向的公開表述是:繼續實施適度寬鬆的貨幣政策,保持流動性合理充裕,同時“完善結構性貨幣政策工具體系,最佳化工具設計和管理,加強對擴大內需、科技創新、中小微企業等重點領域的金融支援”。 本次利率下調的時點緊貼2025年金融資料發佈和新一年宏觀政策定調,可以看作是對上述表述的具體落實,也與當天同步公佈的“兆級工具箱擴容”“商業用房最低首付比例下調”等措施共同服務於“為十五五開好局、起好步”的要求。2 增加支農支小再貸款額度5000億元2026年1月15日,中國央行增加支農支小再貸款額度5000億元,總額度中單設中小民營企業再貸款,額度1兆元,重點支援中小民營企業。當下,民營和小微重要性很高,但融資獲得感仍不穩定。一方面,官方已經多次重申民營經濟的“56789”特徵:貢獻50%以上稅收、60%以上GDP、70%以上技術創新成果、80%以上城鎮就業、90%以上企業數量,民營和小微是穩增長、保就業的關鍵主體。另一方面,監管部門資料表明,普惠小微貸款餘額保持兩位數增速,2025年三季度末普惠小微貸款餘額約36兆元,同比增長在12%左右,但民企調研普遍反映,融資的可得性和穩定性仍是不少企業的痛點,信用環境一旦收緊,首先受影響的往往是這些主體。在這種情況下,單靠窗口指導和考核約束不足以長期穩定銀行行為,需要更強的價格和額度激勵。從工具設計看,合併支農支小再貸款與再貼現額度,增加5000億元支農支小再貸款,是在提高工具靈活性和規模。支農支小再貸款通過對符合條件的涉農、小微、民營貸款提供再融資支援,引導銀行發放中長期、信用類貸款;再貼現則針對銀行持有的已貼現票據,幫助企業加快資金周轉。二者打通後,地方法人機構可以在貸款和票據之間調整結構,在同一總額度下提高資金使用效率。在此基礎上單設1兆元民營企業再貸款,是這次政策的重點。根據中國央行口徑,這一工具放在支農支小再貸款項下管理,利率與支農支小再貸款一致,而後者又已隨本次結構性工具降息統一下調至1.25%。 實際上,相當於劃出一池利率約1.25%的長期低成本資金,專門用於支援中小民營企業貸款。對銀行而言,只要發放符合條件的民營中小企業貸款,就可以從中國央行獲得相應額度再貸款,從而在利差上形成一定緩衝,緩解“收益不夠覆蓋風險”的顧慮,有助於把風險偏好從集中配置低風險資產,部分引導到民營和小微領域。這一兆工具的訊號意義強,對緩解民營融資痛點針對性較強。3 科技創新和技術改造再貸款再次增額、降息、擴圍中國央行決定將科技創新和技術改造再貸款額度從8000億元,增加4000億元至1.2兆元,並將研發投入水平較高的民營中小企業等納入支援領域。另將此前已經設立的民營企業債券融資支援工具、科技創新債券風險分擔工具合併管理,合計提供再貸款額度2000億元。中國央行此舉進一步強化對科技創新再貸款支援,一是增額,自中國央行2024年4月首次設立5000億元科技創新和技術改造再貸款以來,歷經兩次增額,‌2025年5月‌增加‌3000億元,此次再度增額4000億元;同時通過整合原有政策工具,提供2000億元再貸款額度,降低發債風險。二是降息,2025年5月這一再貸款一年期利率由‌1.75%‌下調至‌1.5%,此次再度下調25bp至1.25%。三是擴圍,適當拓展政策支援領域,自2026年起將研發投入水平較高的民營中小企業納入支援範圍。12月中央經濟工作會議明確“創新驅動”核心地位,此次中國央行加強對中小民營企業、科技創新、綠色轉型等經濟轉型關鍵領域的精準支援,均體現了對科技長賽道的金融供給傾斜,將引導金融機構加快科技創新領域貸款投放,利率下調、科技創新再貸款資金擴容帶來的銀行資金成本的下降,將有效緩解中小民企融資難融資困的困境,有望帶動中小民企利潤修復,助力產業升級;科技創新債券風險分擔工具進一步有力支援科技型企業和股權投資機構發債。科技創新與先進製造的結合,將推動中國邁向高端產業鏈,增強全球競爭力。4 商業用房購房貸款最低首付比例下調至30%中國央行表示,會同金融監管總局將商業用房購房貸款最低首付比例下調至30%,支援推動商辦房地產市場去庫存。降首付門檻政策首次惠及商業用房。過往出於抑制炒房投機等管控目的,絕大多數城市對於寫字樓、商舖、公寓等商業用房的首付要求較高,執行50%甚至60%的首付比例。此前出台的房地產購置政策普遍針對住宅類房產,住宅類房產首付要求已降至15%,惠及商業用房還是首次,顯著降低非住宅類房產的購置門檻。有助於推動商辦、房地產市場去庫存。當前各地商業用房普遍陷入庫存高企、去化難的困境,商業用房房價跌幅大,全國辦公樓、商業營業用房面積均處於2018年以來歷史高位,進一步抑制商業用房新開工和在建項目施工。商業用房作為各類實體經濟的營運場所與生產資料‌,此次政策出台,一是有助於推動商辦、房地產市場去庫存,促進商業用房實現“銷售-回籠資金-施工”的正向循環,二是顯著降低實體經濟的投資門檻和現金流壓力。5 2025年12月金融資料呈現以下特點:12月社融增速8.3%,前值8.5%;12月M2增速8.5%,前值8.0%;12月M1增速3.8%,前值4.9%;12月信貸同比6.4%,前值6.4%;12月新增社融2.2兆元,去年同期2.85兆元。1)2025年12月社融同比回落至8.3%,較上月下滑0.2個百分點。結構改善,政府債形成拖累,信用環境有所改善。當月新增社融2.21兆元,同比少增6457億元。結構上來看,人民幣貸款9757億元,同比多增1355億元,年末銀行對實體投放力度並未減弱;委託、信託貸款分別多增327億和529億元,企業債融資由上年同期的-159億轉為1524億元,股票融資也小幅多增,說明企業通過債和股獲得資金的管道在改善。政府債當月淨融資6864億元,同比少增1.07兆元,是社融同比少增的主要來源,季節性因素和高基數作用大。2)信貸增速延續放緩,企業端優於居民端,私人部門資產負債表仍需修復。12月金融機構口徑信貸餘額同比增速6.4%,較上月持平;12月新增人民幣貸款9100億元,同比少增800億元,信用擴張動能依然不足。其中企業端優於居民端,企業同比多增,居民同比少增,信心有待提振。12月新增企業貸款10700億元,同比多增5800億元,企業短期、中長期貸款、票據融資均同比多增;居民貸款減少916億元,同比多減4416億元,居民短期貸款多減,中長期貸款少增。3)M2回升,M1下滑,剪刀差繼續走擴;非銀存款仍高,居民存款搬家繼續。12月M2同比增速8.5%,較上月回升0.5個百分點。年末非銀存款季節性轉移至企業和居民存款,新增企業存款12200億元,同比少增5857億元;新增居民存款25800億元,同比多增3900億元;財政存款減少13821億元,同比少減2904億元;非銀存款減少3300億元,同比少減28400億元,股市高漲帶動居民存款搬家延續。12月M1同比增長3.9%,較上月下降1.1個百分點。M2-M1剪刀差自10月以來持續走擴至4.7個百分點,資金活化程度下降。 (澤平宏觀展望)
川普拋出信用卡利率10%上限:高利率的代價,從美國現況到台灣經驗對照
今天是2026年1月13日,川普在上周五1月9日深夜發布將對美國銀行信用卡公司設定 10% 的利率上限,此話一出引爆全美銀行的反彈,話題持續燃燒。但設置信用卡利率上限真的是錯的嗎?為什麼要這麼做?一、美國民眾信用卡使用現況2025年底,美國民眾信用卡債務總額在突破紀錄,達到1.23兆美元水準,家庭平均負債金額高達9,326美元。面對生活開支日漸吃緊的困境,越來越多美國人民開始依賴信用卡來支付食物與住宿等基本需求問題。然而同時間逾期90天以上也激增至12%,創下15年以來最高。顯示家庭財務壓力已達相對高檔水準。這樣的現況,可能造成民眾消費能力下降,進而影響整體經濟活動動能。另一方面若民眾的還款逾期狀況持續上升,將可能累積為銀行端的資產品質與信用風險壓力。(資料來源:Bloomberg)二、美國銀行端的現況美國銀行信用卡貸款佔整體銀行資產約 4.5%,但由於高利率,信用卡貸款貢獻了銀行端16.6%的利息收入(依研究估算)。然而在現行制度下,高利率的信用卡利息收入,在實務上也有助於吸收潛在的壞帳與損失風險。而一些美國銀行業倡議團體則表示,信用卡屬於無擔保消費性貸款,其違約風險本就高於房貸或車貸,較高的利率反映的是風險定價結果。如果限制信用卡利率上限,可能促使民眾轉向監管較少、成本更高的替代性借貸方案。當銀行信用卡利率限制設置上限,銀行端發放信用卡率就會收緊,提高信用評分的表準,進而導致能夠申請通過信用卡的民眾大幅下降。另一方面,銀行端認為信用卡利率設置上限10%,也會讓銀行端的獲利下降,信用卡的高利率是銀行重要收入來源之一,利率上限將可能對部分高度依賴信用卡業務的銀行(如美國銀行、Capital One 等)之獲利能力與股價評價產生影響。(資料來源:美聯儲研究報告)三、實際身切之痛的台灣案例「喬治與瑪莉現金卡」事件「喬治瑪麗現金卡」1999年問世,是台灣第一張現金卡,英文名稱為「George & Mary」,問世2年之後,讓萬泰銀行的獲利攀上高空,同時創下罕見的股價大漲8倍奇蹟。當然,當時的股價表現亦受到景氣循環與金融環境影響,但現金卡業務被普遍視為重要推力之一。在當時台灣現金卡利率常見約在17%~20%,依照資料顯示當時約定利率上限為20%,而部分銀行在實務設計上,透過違約金、手續費等名目,使整體借貸成本高於名目利率。由於借款門檻過低,許多人把它當作小額信貸在使用,雖說小額但高利率的循環利息也在當時創造了許多「卡奴」。在2000年中卡債風暴正式逐漸形成,許多人開始無法還款,以卡養卡的情形日漸加劇,新聞媒體開始紛紛報導。此事件從2004年至2006年正式爆發,當時借款人大多以卡養卡,但還款都是利息,本金幾乎沒有動到,呈現永久欠債的現況。而銀行也開始失控,逾期率上升、壞帳快速提升,一連串銀行端失控後,銀行開始暫停發卡轉催收以及委外討債。緊接著因無法再依靠以卡養卡,許多人開始轉向地下錢莊借錢,借款人壓力遽增自殺案件提升、聯徵信用崩壞...等問題開始浮出社會檯面。最終迫使台灣政府與監管強制介入,實施以下措施:限制現金卡發行提高核貸門檻禁止過度促銷強制資訊揭露(總借貸成本)後續修法信用卡循環利率上限 15%(資料來源:喬治與瑪莉維基百科)四、結語(申明:以下為個人觀點,不代表任何立場)依照過往台灣的歷史金融教訓,對應此次川普政府提出的信用卡利率上限設置,或許10%的利率上限,對銀行端現行商業模式將帶來明顯調整壓力,若從較長期的制度穩定角度觀察,或許仍存在多種配套方案可供討論與實施,例如階段性的實施政策,避免銀行端斷層產生,也可給予銀行時間改善本體獲利結構,當這項政策開始實施銀行端就必須重新調整獲利結構,雖然這不是一件簡單的事情。設置信用卡利率上限,仍然可以為銀行創造利息收益,只是沒有以前的高暴利,倘若制度可以減輕民眾還款負擔以及提升整體消費力促進經濟活動,即便可能帶來短期的調整陣痛,若能換取長期制度與經濟體質的穩定,仍值得納入討論。從喬治與瑪莉現金卡的事件,過往的案例我們可以察覺到其實現在美國銀行業團體擔心的事情,即使現在不設置上限,在未來壞帳、逾期率爆發性成長,利息收入無法再回補壞帳與損失,屆時銀行也會踩煞車,那麼他們擔心的潛在問題可能還是會發生。**更多(分析、資產配置分享、財經閱讀筆記..等)歡迎至「ANSHI安實的沙龍」訂閱哦!※文章分享來自個人分析,不會給予該買或賣的評斷,純分享,也是一種自我紀錄。※投資理論沒有對錯,想法、策略只有適不適合自己,互相討論求進步(數據有誤,歡迎留言修正)。
1/1起!上海公積金貸款利率,下調!
好消息,公積金貸款利率,正式下調!2025年5月7日,中國人民銀行宣佈下調個人住房公積金貸款利率0.25個百分點,五年期以上首套房利率由2.85%降至2.6%。這一政策調整範圍既包括新發放的住房公積金貸款,也包含存量住房公積金貸款。根據規定,2025年5月8日前已發放的未到期個人住房公積金貸款,自2026年1月1日起按新利率執行。這意味著,上海已辦理公積金貸款的購房者來說,無需申請、無需跑銀行,系統將在今天自動完成利率調整。01利率下調帶來的直接利多是減少購房者的利息支出。以一筆金額100萬元、期限30年、等額本息還款的首套個人住房公積金貸款為例:調整前:月供約4136元,總利息支出約47.0萬元。調整後:月供降至4003元,總利息支出約40.9萬元。節省金額:月供減少約133元,總利息減少約4.76萬元。這筆節省下來的利息,相當於一輛家用轎車的首付款,或是一套普通住宅數年的物業費。對於二套購房者,若貸款金額80萬元、期限20年,調整後月供約4460元(原5.0%利率約4530元),總利息減少約1.7萬元。02在公積金利率下調政策即將生效之際,上海樓市呈現出複雜的分化態勢。二手房市場:2025年上海二手房市場已累計成交243876套,超越2024年全年的242699套,創下近三年來的成交新高。但12月首周(12月1日-12月7日),全市二手房共完成網簽4901套,較前一周環比減少11.8%,市場活躍度有待進一步提振。新房市場:呈現“量穩價跌,結構分化”的特徵。上周全市新建商品住宅成交面積約8.5萬平方米,環比小幅上升2.42%;成交均價受個案結構影響波動明顯,環比下降9.86%,至69675元/平方米。值得注意的是,上海新房價格同比上漲5.1%,漲幅全國第一。核心區的頂級豪宅澐啟濱江,開盤當天122套房源就被搶光,出現少有的“日光碟”現象。03隨著存量公積金貸款利率下調的正式實施,將對上海樓市產生積極影響。降低購房成本:利率下調直接減輕借款人利息負擔,等同於增加居民收入,提升消費能力。刺激需求釋放:公積金貸款利率作為“低成本資金”,其下調將直接降低購房者的還款壓力,鼓勵更多家庭進入房地產市場。支援市場健康發展:政策將更好滿足住房消費需求,進一步釋放剛性和改善性住房需求潛力,支援房地產市場持續健康發展。對於正在還貸的上海家庭來說,2026年1月的還款日將是一個值得期待的日子。每月減少的百元月供,雖然數額不大,但積少成多,將在未來30年的還款周期中,為家庭節省下一筆可觀的支出。對於計畫購房的家庭來說,公積金利率下調與其他新政的疊加,將顯著降低購房門檻和還款壓力。 (上海樓市情報)
瑞銀UBS-中國房地產專題:下行周期還會持續兩年?(三)
對2025-2027年的預測儘管在2024年第四季度和2025年第一季度短暫走穩,但自2025年四月以來房地產市場再次走弱,我們在2025年下半年看到房地產價格加速下跌。中國前100強開發商的合同銷售額在2025年10月同比下降41%,較2025年9月的-3%有所擴大。考慮到2024年第四季度在政策刺激後的高基數以及近期並沒有重大的房產刺激政策出台,我們預計今年剩餘時間房地產市場將持續走弱,我們將2025年的房地產銷售建築面積/銷售額預測分別下調4%和3%。如上文所述,我們預計2026年的住宅租金將下降,因此房地產價格在2026年可能繼續下跌,直到租金觸底,我們將2026年房地產銷售建築面積/銷售額預測分別下調14%和13%。分析:在去年四季度至今年一季度為期半年的相對平穩後,房地產市場於今年下半年開始繼續加速下行。這也是我去年四季度開始一直提醒需要繼續觀察的原因,就是因為當時的經濟基本面並沒有實質性恢復,再加上後續的政策跟進不及預期,房價預期再次轉壞,預計明年的租金將繼續下行,新房銷售額也將下降13%左右,買房地產股的讀者需要注意一下。全國房地產銷售與百強開發商銷售:由於持續去庫存,我們預計全國房地產銷售面積/銷售額在2026年將同比下降10%/10%,此前2025年預計下降為8%/9%。由於2025年上半年基數較高,且下半年銷售下滑加速,這一降幅在2026年可能進一步擴大,這將給2026年的銷售帶來壓力。我們預計百強開發商的房地產銷售額在2025/2026年將同比下降21%/10%,隨著庫存去化可能在2027年中期結束,我們預計2027年的銷售降幅將縮小至5%(見圖22)。圖22:庫存周轉月數可能在2027年中回到自2010年以來的平均水平分析:由於今年下半年房產銷售加速下滑,這一影響很可能延續至明年上半年,預計百強開發商的房產銷售額在2025年將同比下降21%,在2026年同比下降10%,而在2027年銷售額降幅縮小至5%。我想起前段時間和我爭論房地產股會戴維斯連按兩下的那位,我真不知道說啥好。新開工房地產:由於第三季度房地產銷售疲軟,開發商投資放緩,2025年前10個月全國300個城市的土地購買額同比增長5%,較2025年上半年28%的增速有所放緩,這表明開發商對市場信心不足。此外住建部重申房地產開發模式將從預售模式轉向現房銷售模式,這將進一步對開發商的投資意願和新開工產生壓力。因此我們預計在經歷2025年預計同比下降19%之後,2026/27年的新開工物業將分別同比再下降10%/5%。新房竣工:由於2023-2025年新開工同比下降19-23%,我們預計竣工量將繼續疲軟。我們對2025/2026年的竣工面積預測同比下降19%/20%,而預計2027年的竣工量將同比下降15%。房地產投資:我們預計2026年房地產投資將同比下降10%,2027年將再下降5%,以反映我們對新開工項目下降和在建建築面積減少的預測。分析:開發商買地的增速大大放緩,這說明開發商總是比大多數人先嗅到危險的氣息。兩方面原因造成了開發商拿地意願降低,一方面是房地產市場從今年二季度開始再次拐頭向下,未來形勢又開始不明朗。另一方面是預售制轉向現房銷售會大大增加開發商的融資成本,因為本來用買家預收的房款來建房不需要支付利息,而現在向銀行貸款來建房需要支付大量利息。這不但會造成建房成本的剛性抬升,還會造成新房供應量大幅減少(因為有資質大量貸款的開發商沒幾個),最終的結果就是新房價格被剛性抬升,而大量開發商被市場所淘汰,新房市場量跌價升,這個問題其實我之前也已經專門有講過。預計到2026年下行周期將繼續,可能在2027年中期結束我們預計庫存去化將在2027年中期結束,假設新開工和銷售保持不變,我們估計全國庫存將在2027年中期回到25個月的水平,低於目前約30個月的水平,屆時房價將趨於穩定。預計在2025年房價下降12%之後,隨著去庫存的持續,2026年和2027年房價將分別再下降10%和5%圖 23:中原一級城市二手房價格指數分析:最後瑞銀給出了總體的分析結論,就是去庫存將於2027年年中結束(房價也會同步趨穩),預計2026年和2027年房價將分別下降10%和5%。當然這是一個總體的判斷,高線城市由於基本面更好且庫存更少,則房價走穩會比總體水平早3-6個月,而低線城市要分情況看,有些基本面持續下行且人口長期流出的基本沒有翻盤的可能性了。我們的預測下行風險包括:1)房產銷售低於預期的水平。2)主要開發商違約,導致購房者對新房產生擔憂,進而轉向購買二手房而非新房。3)抵押貸款違約率上升,可能導致銀行以大幅折扣進行更多的止贖銷售,從而進一步壓低房價。我們的預測上行風險包括:1)大幅降息。2)大規模庫存購買以及加快城中村改造計畫,這些都可能減少庫存。3)其他重大的房產刺激措施。分析:因為任何預測都是基於假設變數在一定範圍內,當這些變數超出預設範圍時預測的結果就不准了,那麼我們來看一下這次瑞銀預測的基礎變數包括那些。下行風險(導致房價走穩時間點延後),主要是抵押貸款違約率上升這個因素,這會導致法拍房數量增加,市場低價拋盤加大,供求進一步失衡。上行風險(導致房價走穩時間提前),包括超預期的降息、超預期的拆遷規模、大規模庫存收購、其他重大房產刺激措施。 (finn的投研記錄)