#上訴
聞泰科技已向荷蘭政府提起上訴!
11月22日消息,據路透社報導,安世半導體(Nexperia)母公司——聞泰科技已向荷蘭政府提出上訴,要求撤銷荷蘭政府做出的接管安世半導體控制權的決定。報導稱,根據披露的上訴檔案顯示,聞泰科技最早技於10月21日首次對該決定提出上訴,並於 11 月 10 日擴大了其上訴範圍。在該上訴檔案中,聞泰科技科技的律師敦促經濟事務部撤銷該命令,稱這是前所未有的且不成比例的“財產剝奪”,缺乏法律依據。荷蘭當地時間11月19日,荷蘭經濟事務部通過官網發佈公告稱,部長Vincent Karremans宣佈,暫停此前針對安世半導體(Nexperia)下達的命令。但是,該行政令的暫停並未影響荷蘭企業法庭於2025年10月7日做出的裁,該決仍然有效。2025年10月7日,荷蘭企業法庭做出的裁決如下:(1) 暫停張學政在安世半導體控股的非執行董事和安世半導體的執行董事職務;(2) 任命一位獨立於安世的企業法庭指派的外籍人士擔任安世半導體控股及安世半導體的非執行董事,擁有決定性投票權;同時裁定,該董事有權獨立代表安世半導體控股及安世半導體;(3) 將安世半導體的所有股份(減去一股)出於管理目的託管給稍後指定並公佈的人員。這也意味著,雖然荷蘭政府暫停了之前針對安世半導體的行政令,但是由於荷蘭企業法庭的裁決依然有效,安世半導體的控制權仍處於荷蘭的控制之中。同時,由於荷蘭政府已經暫停了針對安世半導體的行政令,這也使得聞泰科技此前的針對該行政令提起的上述失去了實際意義。聞泰科技在日前的聲明中表示,荷蘭政府暫停行政令的舉動未能觸及問題解決的關鍵所在,因為企業法庭作出的緊急措施並未取消,中方股東和人員合法權益所受到的限制和侵害仍在持續進行中。荷蘭經濟部有義務徹底、全面解決安世半導體問題。聞泰科技要求荷蘭經濟部永久性撤銷其基於《貨物可用性法案》發佈的行政令,撤回其對企業法庭的參與及支援,並且確保中方股東的合法控制權及中方人員的合法權利得到恢復,將安世恢復至2025年9月29日之前的狀態。聞泰科技稱,絕不會接受任何將非法結果“合法化”的企圖,也不會接受一個由非法程序製造的安世公司股權及治理“新常態”。並且將採取一切法律手段,最大限度維護自身及全體股東的合法權益。目前尚不清楚聞泰科技是否有針對荷蘭企業法庭所做出的裁決提起上訴。 (芯智訊)
凌晨!川普,重大宣佈!
川普回應了。台北時間9月3日凌晨,美國總統川普表示,將就全球關稅案裁決向美國最高法院提起上訴,希望推翻上訴法院認定其大部分關稅非法的裁決。川普警告稱,如果他最終敗訴,將會造成“一種也許前所未見的震盪”。另外,針對關於他健康狀況不佳的傳聞,川普在白宮回應稱,他在勞工節假期周末“非常活躍”——每天都會前往自己位於弗吉尼亞州的高爾夫球場,並稱有關他健康狀況的報導都是“假新聞”。美股市場方面,美股三大指數集體走低,盤中一度跌超1%,截至收盤,道跌0.55%,標普500指數跌0.69%,納指跌0.82%。美股大型科技股全線下挫,輝達大跌近2%,蘋果、亞馬遜、特斯拉跌超1%,微軟、Google、Meta均小幅收跌。川普宣佈台北時間9月3日凌晨,川普表示,將就全球關稅案裁決向美國最高法院提起上訴,並重申,他推出全球關稅是鑑於美國處於經濟緊急狀態。川普稱,如果上訴到美國最高法院後,他在全球關稅案中敗訴,將會造成“一種也許前所未見的震盪”。如果他在關稅案中獲勝,美國股市將會“直衝雲霄”。他認為,不確定性造成美國股市下跌。川普表示,他將請求美國最高法院“快速裁決”,希望法院儘早受理、加快審理,盡快做出裁決,推翻上訴法院認定大部分關稅非法的裁決。希望“明天”就上訴到最高法院,“因為我們需要儘早做出裁決”,關稅事關“我們國家的財政結構”。據央視新聞,8月29日,美國上訴法院裁定川普實施的大部分全球關稅政策非法。美國上訴法院表示,這些加征關稅措施可以維持到10月14日,以便美國政府向最高法院上訴。位於華盛頓的聯邦巡迴上訴法院裁決,《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)並未明確賦予美國總統加征關稅的權力,川普援引該法加征關稅超越了其職權範圍。上訴法院的裁決等於維持了國際貿易法院今年5月的判決,即川普錯誤地援引IEEPA實施關稅,它推翻了所謂“對等關稅”,以及以未能採取適當措施阻止芬太尼流入美國為由實行的關稅,並未影響依據《1962年貿易擴展法》第232條款實行的鋼鋁和銅關稅。如果最高法院維持國際貿易法院的川普關稅違法判決,川普今年推行的大部分關稅措施將被撤銷,將嚴重削弱川普徵收關稅的手段,並可能破壞其迫使企業在美投資的核心經濟戰略。雖然川普還有其他關稅工具可用,但都比他援引的緊急權力更為有限。分析認為,如果川普關稅最終被裁定違法,將使美國本已緊張的財政狀況進一步惡化,這一預期推高了美債收益率。富國銀行投資研究所高級全球市場策略師Scott Wren表示:“關稅收入減少意味著美國需要出售更多債券來彌補支出赤字。”美國司法部警告,撤銷關稅可能導致美國“財政崩潰”。截至7月,美國年內關稅收入總計1590億美元,是去年同期的兩倍多。當地時間9月1日,美國財長貝森特表示,對最高法院支援川普依據IEEPA徵收全面關稅的做法充滿信心,但也準備了備選方案。美軍發動襲擊據央視新聞,當地時間9月2日,川普在其社交平台“真實社交”上發文表示,美軍當日凌晨對“阿拉瓜火車”組織進行打擊,造成11名成員死亡。美軍在此次襲擊中沒有人員傷亡。川普在“真實社交”上的一段視訊顯示,一艘快速行駛的小船突然爆炸起火。川普稱,當時這艘船在公海航行,準備向美國運送毒品。川普政府今年2月將委內瑞拉“阿拉瓜火車”犯罪組織等列入全球恐怖組織名單。美國近期以“打擊拉美販毒集團”為由在委內瑞拉附近加勒比海域部署多艘軍艦,引發美委兩國關係緊張。委內瑞拉總統馬杜羅1日說,美國企圖通過軍事手段對委“極限施壓”、顛覆委內瑞拉政權,其以緝毒為藉口出兵加勒比海十分荒誕,委內瑞拉始終致力於打擊販毒。川普周二早些時候在白宮宣佈,美軍“擊沉了一艘船……一艘運毒船,船上有很多毒品”。“所以我們把它擊沉了。”美國國務卿盧比歐表示,這艘船由一個“指定的毒品恐怖組織”操控。他將此次行動描述為一次致命打擊。美國近期宣佈計畫加強其在委內瑞拉附近海域的海上力量,以打擊來自拉丁美洲販毒集團的威脅。另據CNN報導,川普宣佈,將把美國軍方太空司令部(SPACECOM)遷至阿拉巴馬州亨茨維爾,從而推翻了拜登政府繼續在科羅拉多州科羅拉多斯普林斯開展行動的決定。美國太空司令部是獨立於美國太空軍軍事部門的聯合司令部,負責領導國家太空安全行動,包括監督提供導彈預警、通訊和太空監視的衛星和網路,同時追蹤軌道碎片以及對美國及其盟友航天器的潛在威脅。“我們最初選擇亨茨維爾作為太空司令部總部。然而,這些計畫卻遭到了拜登政府的錯誤阻撓。”川普說。太空司令部是美國軍方的第11個作戰司令部,與負責監督中東行動的美國中央司令部和負責監督特種作戰部隊的美國特種作戰司令部並列。自2018年川普重建太空司令部現代化中心以來,該中心的永久所在地一直是爭論的焦點。當時,太空司令部(SPACECOM)被設立在科羅拉多斯普林斯,作為臨時駐地,其他城市正在被評估是否適合長期駐紮。2021年,美國空軍建議將太空司令部遷至阿拉巴馬州亨茨維爾,並指出這將是最具成本效益的選擇。 (券商中國)
【關稅戰】川普關稅政策遭沉重打擊 接下來會怎樣?
美國聯邦巡迴上訴法院29日裁定,美國總統川普批准對多國徵收關稅時援引的法律並未賦予其徵稅權力。川普拒絕承認該裁定結果,並宣佈將上訴至最高法院。觀察人士指出,在最高法院做出最終裁決之前,美國國內圍繞關稅政策的司法爭議與意見分歧仍將給國際貿易帶來極大不確定性。聯邦巡迴上訴法院當日以7比4的投票結果維持了今年5月美國國際貿易法院的裁決,認定川普政府援引《國際緊急經濟權力法》實施的全面關稅政策超出了總統權限。裁決指出,《國際緊急經濟權力法》僅授權總統在應對“異常和特殊威脅”時採取針對性經濟措施,但未賦予其通過行政令徵收普遍性關稅的權力。不過,川普政府依據《1962年貿易擴展法》第232條款實施的鋼鋁關稅、汽車關稅不受此裁決影響。這是7月30日在美國首都華盛頓白宮拍攝的美國總統川普。新華社記者胡友松攝裁決發佈後,川普通過其社交媒體稱,“所有關稅仍然有效……如果取消這些關稅,對國家來說將是一場災難”。他在社交媒體上寫道:“關稅是幫助我們的工人並支援生產優質‘美國製造’產品公司的最佳工具。”白宮發言人庫什·德賽稱,當天的裁決是“非民選法官干預行政權力”,將“動用一切行政資源”繼續推進關稅政策。美國財長貝森特、商務部長盧特尼克認為,撤銷關稅將導致“貿易協議崩潰”,且破壞正在進行的關鍵談判。美國國會民主黨議員普遍支援法院裁決,認為這是對“行政越權”的必要制約。加州州長紐森在裁決後發文說,川普是“美國最大的失敗者”,其關稅政策對加州經濟造成了“直接且無法彌補的損害”。紐森強調,憲法賦予國會而非總統設定關稅的權力。聯邦巡迴上訴法院允許現行關稅政策維持至10月14日,以便川普政府向最高法院上訴。法律界人士認為,若最高法院受理此案,其判決將影響美國貿易政策的法律基礎,並對美國和全球經貿產生重要影響。目前美國最高法院9名大法官中6人為保守派,可能傾向支援總統擴大行使行政權。若最高法院維持原判,川普政府仍可能通過其他法律工具延續關稅政策。8月30日,在印度新德里,一名行業協會的成員舉著美國總統川普的海報高呼口號,抗議美國近期對印度加征關稅。(法新社)美聯社報導說,聯邦巡迴上訴法院的裁決對川普而言是一個重大挫折,其不穩定的貿易政策動搖了金融市場,給企業帶來不確定性,並引發了對價格上漲和經濟增長放緩的擔憂。美國智庫大西洋理事會國際經濟專家喬希·利普斯基說,將川普的整個經濟議程置於與最高法院潛在衝突的軌道上,“這是我們從未見過的”。美國賴利財富管理公司首席市場策略師阿特·霍根說,市場或企業最不需要的就是貿易不確定性。 (新華國際頭條)
【關稅戰】大逆轉!川普重大挫敗
今天(8月30日)凌晨,從美國傳來一個重磅消息:美國上訴法院裁定川普實施的大部分全球關稅政策非法。法院表示,這些加征關稅措施可以維持到10月14日,以便美國政府向最高法院上訴。位於華盛頓的聯邦巡迴上訴法院裁決,《國際緊急經濟權力法》並未明確賦予美國總統加征關稅的權力,川普援引該法加征關稅超越了其職權範圍。上訴法院多數派的意見書指出:“《國際緊急經濟權力法》賦予總統重大權力,使其能夠針對宣佈的國家緊急狀態採取一系列行動,但這些行動均未明確包括徵收關稅、稅費或類似課稅的權力。”法院指出,IEEPA中並沒有出現過“關稅”一詞,也沒有出現“稅收”和“關稅”等同義詞。美國總統川普當天通過社交媒體批評上訴法院裁決,稱其“錯誤”地要求取消關稅,並強調現有關稅仍在生效。川普稱,如果關稅被移除,“將會給美國帶來徹底的災難”。接下來川普有兩個選擇:直接上訴至最高法院;先讓國際貿易法院先重新審理此案,以確定其適用範圍。另據報導,法院的這一裁決並不影響川普政府根據其他規定而加征的關稅,比如加征的鋼鋁關稅。此前川普以芬太尼問題為對中國加征的關稅,以購買俄羅斯石油為由對印度加征的關稅,都在很大程度上依據了《國際緊急經濟權力法》。川普對全世界開徵的對等關稅(包括對歐盟、加拿大、墨西哥等),核心法律依據也是《國際緊急經濟權力法》。如果川普不能在最高法院的上訴中反敗為勝,那麼他“二進宮”以來取得的核心“成就”將付諸東流。他拿捏全球的“核武”(關稅),也將被嚴格限制使用。如果他未來試圖繞過《國際緊急經濟權力法》,走301調查或者232調查,或者通過國會批准的路徑,將耗費時日,很難達到現在張口就來、隨心所欲的狀態。所以,川普一定會反擊!無論川普走那個選項,最終都可能需要最高法院的裁定。按照美國的制度,美國聯邦最高法院由9名大法官組成,包括1名首席大法官和8名聯席大法官。大法官由總統提名、參議院任命、終身任期,除非主動辭職、退休或遭國會彈劾定罪。下面是目前9位大法官的基本資料:9名大法官中川普提名的有3位,還有3位是老布什、小布什提名的,共和黨一共提名了6位;民主黨這邊,歐巴馬提名了2位,拜登提名了1位。看起來,川普的勝算更高一些。真實情況如何?高度不確定。聯準會主席鮑爾就是川普破格“提拔”的(沒有經濟學博士學位),但現在是全美國跟川普“槓”得最厲害的人。至於老小布什20年前提名的那3位,就更不好說了,立場、態度都會發生變化。就連參眾兩院的共和黨議員,在一些重大表決中還有反水的呢。如果川普在關稅問題上最終敗訴,他明年的中期選舉失敗的機率大增。所以,他一定會全力反擊,去遊說那9個大法官,通過威脅利誘讓他們支援自己。川普受挫,對全球來說是一個福音,對A股、港股也是好消息。但從長遠看,隨著美國民粹主義的崛起,“讓美國再次偉大”正在深入美國人心。通過關稅壁壘重啟美國製造業,保障供應鏈和國家安全,也被越來越多的人接受。所以,川普加關稅的措施可能被阻滯,很難被徹底叫停。能阻止他只能是:讓他隨便干、自由發揮,最後撞上南牆——引發大通膨,美國全民吃虧、受到教育。讓我們搬來小板凳,坐看美國關稅政策內鬥的大戲吧。反正這個消息,對下周的A股、H股偏利多。這會延遲川普訪華嗎?比如延遲到10月14日以後?不排除這個可能。反正在這個時間點之前,我們不可能跟他簽協議。現在,全世界都等著看川普的笑話。 (劉曉博說財經)
川普政府扳回一城:本準備打到最高院,後上訴法院批准請求,暫時恢復關稅政策
據周四稍早披露的美國司法部檔案,若聯邦上訴法院不叫停阻止關稅的裁決,川普政府將最早本周五將此案提交最高法院。此消息傳出後,標普一度轉跌;十年期美債收益率刷新日低;黃金盤中漲超1%。短短兩天,川普政府關稅的命運一波三折,先是被美國國際貿易法院的裁決“叫停”,川普政府很快提起上訴,之後上訴法院又“叫停”了貿易法院的裁決。美東時間5月29日周四,據央視新聞,美國聯邦上訴法院批准了川普政府的請求,暫時中止前一日一家下級法院禁止執行美政府多個關稅行政令的裁決。美國聯邦巡迴上訴法院發佈的中止令暫時中止了阻止川普政府推行全球關稅的裁決,同時正在考慮更長時間停止執行該裁決。聯邦巡迴法院並未透露其命令將持續多久,但制定了一份截至6月9日的簡報時間表,要求川普政府和國際貿易法院雙方,在6月初以前,就阻止關稅的問題提供書面辯護檔案。目前川普政府要求美國國際貿易法院,在案件上訴期間暫緩執行該法院的停止執行關稅命令。川普的貿易顧問納瓦羅隨後對媒體稱,川普政府“完全預料到了”,上訴法院對關稅的裁決結果是傾向於政府的。上訴法院公佈命令後,尾盤時段,美股大盤保持小幅上漲勢頭。標普和納指漲約0.2%,午盤轉漲的道指漲約0.1%。川普政府計畫最早周五打到最高院 標普一度轉跌即便此次上訴法院不“叫停”,從最近的表現看,川普政府也要頑抗到底,準備一旦上訴不成,就打到最高院。本周四稍早,媒體援引美國司法部遞交上訴法院的一份法庭檔案稱,川普政府表示,如果聯邦上訴法院不暫停執行認定大部分政府推行關稅違法的裁決,政府將最早於本周五將此案提交美國最高法院。檔案寫道:“本法院未能提供至少暫時的救濟,則美國計畫於明天向最高法院尋求緊急救濟。”繼周三迅速提起上訴後,這是川普政府傳出的最新法庭行動可能。傳出以上消息後,美股大盤在早盤尾聲時進一步回落,美債價格繼續上漲、收益率下行,黃金漲幅擴大。道指加速下跌,跌幅一度達270點、跌超0.6%,盤初曾漲逾0.9%的標普曾小幅轉跌,盤初曾漲1.5%的納指一度接近抹平日內漲幅。美國10年期基準國債收益率加速下行,下破4.43%刷新日低。現貨黃金盤中漲幅擴大到1%以上。法院裁決發佈幾分鐘後就上訴當地時間5月28日周三,美國國際貿易法院阻止了美國總統川普4月2日宣佈的關稅政策生效,並裁定川普越權,對向美國出口多於進口的國家徵收全面關稅。央視援引報導稱,目前尚不清楚關稅政策停止的具體時間和方式,這項裁決給予行政部門最多10天時間來完成停止徵收關稅的程序。央視提到,在上述法院裁決發佈的幾分鐘後,川普政府提交了上訴通知。在向美國聯邦巡迴上訴法院提起上訴的同時,白宮發言人庫什·德賽嚴厲譴責了上述法院的裁決。據央視,德賽表示,非民選法官無權決定如何妥善應對國家緊急狀態,川普政府將動用一切行政權力來應對這場危機。若嚴格執行裁決 所有對等關稅將被取消據新華社報導,川普4月2日簽署行政令,援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA),宣佈美國進入緊急狀態,對所有貿易夥伴徵收所謂“對等關稅”。美國國際貿易法院的裁決認為,總統無權對幾乎所有貿易夥伴徵收全面關稅。美國國會將“不受限制的關稅權力”授予總統是違反憲法的。國會在IEEPA中設定了權限,限制總統何時以及如何徵收關稅。央視援引媒體報導稱,這項裁決是川普政府本屆任期內遭遇的最大司法挫折之一,並提到,媒體認為,這項裁決相當於全盤否定了川普第二任期內一些標誌性且最具爭議行動的法律基礎。據21世紀經濟報導,東吳證券首席經濟學家蘆哲分析稱,美國國際貿易法院的裁定直接否定了川普通過“國家緊急狀態”繞開國會實施關稅的核心法律依據。如果該判決被嚴格執行,則所有基於IEEPA的關稅都將被取消,這包括所有國家的10%普遍關稅和“對等關稅”,以及針對中國的所謂“芬太尼關稅”,但不涉及針對鋼鋁、汽車的“232關稅”。白宮官員相信上訴能推翻裁決 目前不考慮其他關稅選擇本周四稍早,白宮官員表態,試圖淡化美國國際貿易法院裁決的影響。他們對川普政府上訴推翻裁決的前景有信心,且提出關稅“武器庫”還有其他選擇,只是目前不考慮用。川普的首席經濟顧問哈塞特表示,川普政府在關稅問題上有不同的選項,目前尚未尋求其他替代選擇,政府相信國際貿易法院的裁決是錯誤的,並且上訴將會成功。哈塞特稱,法院的裁決“肯定不會影響(貿易)談判”,預計未來幾周將有更多貿易協議達成。川普的貿易顧問納瓦羅說,若以為川普政府因裁決措手不及,那大錯特錯,“實際上什麼都沒變”,政府擁有非常有力的法律依據。 (invest wallstreet)
《陳東豪:確定判決有違背法令之虞 檢察總長的裁量空間是什麼?》政治評論員陳東豪今天在臉書PO文指出,前交通部長郭瑤琪被控受賄判刑確定入獄後不斷喊冤,兩任檢察總長都不願意替她提起非常上訴;直到監委提出調查報告籲請檢察總長「研酌」救濟,總長才提起非常上訴。但郭瑤琪因病保外就醫今年已病逝,各方人士迄今仍努力為她平反官司。陳東豪質疑:法院確定判決涉有違背法令之虞,在每個檢察總長內心的裁量空間是什麼?現行《刑事訴訟法》第441條規定,法院確定判決涉有違背法令,檢察總長「得」提起非常上訴,「得」這個字讓檢察總長有很大的彈性空間。民進黨立委許智傑所提《刑訴法》第441條修正案,以補足法制的不足。立委黃國昌批評這是「量身打造」修法,為了讓被控炒股判刑確定的台商鄭文逸脫罪。陳東豪在臉書指出,許智傑等立委提案修法版本是在現行規定增訂,「訴訟繫屬中法律有修正或變更,確定判決因未適用新法致違背法令者,為受判決人之利益,檢察總長就該案件『應』提起非常上訴」,希望讓法律明確化;修法並非為特定個案「量身打造」,而是針對制度性問題的調整。PO文指出,鄭文逸案讓最高法院「同院操戈」,資深司法記者黃錦嵐在《司法烏龍檔案》專欄寫了一篇,剛卸任院長吳燦,退休大法庭庭長洪昌宏,庭長陳世淙、陳世雄及資深法官王國棟、法官錢建榮都砲轟二、三審,最高法院駁回上訴理由臚列高院14項審判瑕疵,卻均認定是「無害瑕疵」而予以包容。法界人士指出,修法動機需要檢視內容而非揣測動機,任何修法提案都需通過立法院的實質審查,若內容為特定人解套,無論司法院、法務部或其他專業單位均可公開反對、制衡,立法不可能單靠兩名立委私下操作。刑訴法第441條修正案聚焦於再審制度之檢討,討論的是程序公義,而非個案導向。資深法律人認為,即使某個案件引發制度檢討,並不意味整個制度改革就是量身訂做;許多法制都是從爭議個案引發社會共鳴與制度修正,例如《民法》修正保障同志婚姻或是《家暴法》的建立,都源於具體案例。執政黨立委強調,黃國昌將個人提案歸咎民進黨全體,甚至牽扯總統賴清德,指控毫無根據。陳東豪感嘆,回到《刑事訴訟法》第441條的現行制度,法院確定判決涉有違背法令,檢察總長「得」提起非常上訴,這個「得」要不要有更明確界定?能不能討論?可惜的是,以現在立法院的問政水準?難啊!
《法學博士李禮仲論非常上訴修法:制度調整非為特定個案》立委提案修正刑事訴訟法第441條有關「非常上訴」規定,民眾黨主席黃國昌與前最高法院法官錢建榮對於是否為個案修法針鋒相對,行政院憲法訴訟代理人李荃和律師認為針對個案修法本來就是常態;中華科技大學副校長李禮仲昨天也投書媒體指出,法制有所不足,修法是制度上的必要,也是通案適用。刑訴法第 441 條規定,判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。錢建榮認為授權檢察總長有裁量權語意模糊,立委許智傑等人認為相關法條應該檢討修正,黃國昌批評這是為台商鄭文逸被控炒股案個案修法。李荃和反諷在野黨立委拿「不應為個案修法」來說事,是政治語言,不管是鄭文逸案件、鄭文燦案件、還是柯文哲案件,為了誰不是重點,重點是這個法條通過後是通案適用?還是只適用特定人士?如果只適用特定人才會有問題。他還舉例,「柯媽媽法案」和「彭婉如條款」都是為個案修法。法學博士李禮仲認為,台商鄭文逸爭取大同公司經營權而被控炒股,雖經最高法院判刑確定並發監執行,但其司法救濟過程引發廣泛爭議;尤其最高法院認定本案不適用新施行的刑事訴訟法鑑定制度,並容忍高院判決多達14項瑕疵而仍以「無害瑕疵」駁回上訴,是否侵害憲法第16條保障人民的訴訟權。李禮仲還說,近年發生數件重大經濟犯罪或社會矚目案件當事人在偵查期間或判刑確定後棄保潛逃,當被告面對不公判決,遵從法律規規矩矩入獄成為受刑人,依法仍可以為自己尋求司法救濟。如果法制有所不足,修法是制度上的必要,也是通案適用。據媒體報導,民眾黨主席黃國昌批評立委為個案修法,幫台商鄭文逸開脫,「乾脆直接修法讓鄭文逸無罪!」論到個案,政治評論也提到難道也不許前民眾黨主席柯文哲喊冤?柯文哲如果放出來就是有條件交換?李禮仲認為,民粹式的論述縱使能博得聲量,對司法救濟制度、憲法訴訟權保障,難有正面助益。李禮仲進一步指出,刑訴法規定,法院為發見真實,得依職權調查證據;但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院「應」依職權調查之。法官的職責是認定事實及正確適用法律,但很多涉及高度專業、特殊法律問題;因此立法院三讀通過修正刑訴法第211條之1的鑑定制度。該修正條文於112年12月15日公布,113年5月15日施行。鄭文逸案於此時尚未判決確定,應適用鑑定新制,但鄭文逸聲請傳喚橫跨產官學的專家證人,高院認無傳喚必要逕行宣判,最高法院也駁回上訴確定,外界諷喻被告是「含冤入獄」,只能請求檢察總長提起非常上訴或聲請再審的救濟程序。李禮仲認為,本案並非單一個案,而是凸顯現行司法實務對於新制度適用與訴訟權保障的斷裂。最高法院作為終審機關,更應審慎處理涉及專業證據與程序正義之爭議,確保人民獲得公平審判之權利;期盼立法與司法機關正視此類問題,從制度面提出調整與救濟機制,回應社會對司法正義的高度期待。
《行政院律師李荃和:為個案修法是常態 關鍵在通案適用》刑事訴訟法第441條有關「非常上訴」的修法,引發立委黃國昌與前最高法院法官錢建榮對槓是否為個案修法?行政院憲法訴訟代理人李荃和律師認為,針對個案修法本來就是常態,立法目的是為解決社會問題,如果可預見會發生什麼問題,當然可以預先立法防杜;但現實是在許多案件發生後,才發現制度或規範有缺漏,必須修法調整,「這不就是為個案修法?」李荃和在憲法法庭反嗆藍委一戰成名,被白委黃國昌罵是「側翼」。李荃和則引述黃國昌的論述反駁黃國昌,質疑其新聞造謠等言論,並直言將法律問題政治化會影響輿論,很可惜,最可怕的是自以為正義的人,網友大讚酸爆黃國昌。刑事訴訟法第 441 條規定,判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。錢建榮認為語意模糊,授權檢察總長有裁量權;立委許智傑等人也認為相關法條應該檢討修正,才能解決法制不足。但黃國昌批評,這是為台商鄭文逸被控炒股案個案修法。李荃和舉例說明什麼叫做為個案修法,現在汽機車駕駛人必須購買強制險,法律依據是1998年公布施行的《強制汽車責任保險法》,這是一部專為車禍受害者設計的法律,又稱為「柯媽媽法案」;當年就是因為柯媽媽的兒子被聯結車撞死,她發現當時制度對車禍被害人保障不足,奔走8年才催生這部法律。曾經名列國內四大懸案之一的彭婉如命案,也是在當年發生後,大家才察覺對女性權益保障不足。立法院於1996年底三讀通過《性侵害犯罪防治法》及《道路交通管理處罰條例》修正案,限制有重大刑案前科或在執業期間犯罪的人,不得辦理計程車駕駛人執業登記,這個資格限制後來被稱為「彭婉如條款」。李荃和認為,現在有在野黨立委拿「不應為個案修法」來說事,他認為只是政治語言,「不管是為了鄭文逸的案件,還是鄭文燦的案件,還是柯文哲的案件,為了誰不是重點,重點是這個法條通過之後,是通案適用?還是只適用特定人士?如果只適用在特定人身上,才會有問題。」專精公法的李荃和強調,未來不管《刑事訴訟法》第441條修正通過是哪一個版本,重點是修過之後是通案適用,每一個刑事案件被告都可能會用到,「為個案修法本來就是常態,大家應該聚焦在條文的程序正義跟實質正義,也就是有無經過足夠的研議,要解決的是什麼問題,這才是理性跟有意義的討論。」