一、中國市場1、2005年至2022年期間,中國對14個關鍵工業部門的補貼佔企業營收比重達3%,遠高於經合組織經濟體平均低於1%的水平。其中,低息貸款是中國補貼的主要形式,其次為稅收優惠和直接撥款。相比之下,經合組織國家主要通過稅收減免提供支援。2、Dataforce資料顯示,2025年4月中國汽車製造商在歐洲電動汽車市場的份額升至8.9%,為去年7月以來最高,標誌著在歐盟加征關稅後所失份額的強勁回補。比亞迪、MG等品牌不僅電動車銷售反彈,混合動力和燃油車也加快滲透,混動銷量佔比升至7.6%,遠高於去年同期的不足1%。中國品牌正成功適應歐盟政策變化,構成對本地車企的持續挑戰。3、儘管中國官方未記錄從伊朗的原油進口,但Kpler資料顯示,2024年中國實際吸收了伊朗原油出口量的77%。2025年,中國佔比降至約50%,因美國加強了對伊朗部分地煉和港口的制裁。目前,伊朗海上浮倉原油激增至2023年11月以來最高水平,若美國製裁放鬆,這部分原油將迅速投放市場。4、中國銀行業將在6月面臨流動性考驗,原因是當月到期的同業存單(NCD)規模高達4.2兆元人民幣,創歷史新高。同時,存款利率下調引發資金“搬家”潮,市場預計最多將有1.5兆元存款流出轉投理財、公募等產品,削弱銀行貨幣市場融出能力。銀行為應對負債和再融資雙重壓力,或集中發行新存單推高利率,目前AAA級一年期同業存單利率已升至1.72%。5、中國央行至5月底尚未宣佈新的離岸央票發行計畫,若整月停發,將創2018年底重啟離岸央票以來最長停發紀錄,表明其有意控制人民幣過快升值。5月有600億元離岸央票到期,將進一步釋放流動性,削弱人民幣升值動能。隨著貶值壓力緩解,1個月期離岸人民幣Hibor利率已從年初超4%回落至1.7%左右,反映央票作為匯率調控工具的邊際作用減弱。6、2020至2024年,中國對美貿易積累了達1.6兆美元的順差,超過墨西哥、越南和德國的總和,但是,這些順差早已不再像之前那樣配置美國國債——同期中國淨賣出1600億美元的美國長期國債。這與其他國家和地區的趨勢背道而馳(對美貿易順差越大,購買的美債也越多)。7、如果將中國工業利潤增長分解為三個組成部分:銷售價格(以PPI為代表)、利潤率(NBS資料)和銷量,截至目前,工業利潤增長復甦主要由適度的銷量增長和成本削減驅動,但定價能力仍然疲弱。8、中國的財政分權模式雖然激勵和授權地方政府競爭並促進經濟增長,但導致了資源分配效率低下,表現為冗餘和過度的產能建設。這在中國的稅收體系中得到了體現,該體系以對增值稅(VAT)等間接稅的嚴重依賴為特徵,並且來自個人所得稅等累進直接稅的收入有限。這種機制獎勵產能擴張,因為只要生產活動進行,地方政府就可以徵收增值稅,即使它們的集體行動可能對價格產生影響,但這不會影響地方政府的相對表現。另一方面,這種激勵結構也阻礙了公共服務的發展,從而抑制了本地消費。9、MSCI中國指數在近30年來的回報和風險表現上均明顯落後於標普500。MSCI中國指數年化價格回報率僅0.4%,遠低於標普500的7.8%;即便計入股息,總回報也僅2.8%,落後於美股的9.7%。在風險調整後回報方面,MSCI中國的夏普比率幾乎為零,而標普500則為0.40。10、MSCI中國指數的遠期市盈率與未來10年回報率之間無相關性(R²僅為0.02),即低估值並未系統性對應更高的長期回報,這一現象明顯區別於美股等主要市場的長期估值回歸特徵。11、儘管關稅緊張局勢有所緩和,投資者對中國的信心尚未顯著轉為正面。上周,在摩根大通2025年全球中國峰會上,全球投資者表示對中國資產有購買興趣,但僅限於那些具有明確每股收益(EPS)增長潛力的資產,而鑑於持續的通縮壓力和疲弱的經濟基本面,他們認為廣泛的基礎宏觀重估機會有限。除了關稅之外,關於美國科技出口限制和學生簽證撤銷的消息突顯了中美地緣政治緊張局勢的持續風險,這一背景使得與中國相關的資產整體情緒低迷。下圖顯示了市場隱含的周期性風險溢價與中國經濟驚喜指數之間的錯位,正值表示看漲定價。12、悲觀情緒的一個反映是當地投資者對立即匯回美元的興趣有限。國家外匯管理局(SAFE)最新發佈的外匯結算資料顯示,4月中國出口商增加了外匯兌換,但規模非常小。與當地中國企業及機構投資者的交流表明,中國投資者並不急於立即匯回美元。除了對疲弱經濟基本面的擔憂外,當地中國投資者還對低利率環境和國內投資機會缺乏感到沮喪,這限制了他們對即將進行的匯回的興趣。13、中國企業盈利增速與M1-M2剪刀差高度相關,且剪刀差往往領先利潤變化。M1增速快於M2意味著企業傾向將資金從定期轉為活期以備支出,資金活性增強,通常預示盈利改善與投資意願回升。——什麼時候M1-M2擴大了,什麼時候再系統性做多A股。14、高盛策略師表示,人民幣升值或對中國股市構成直接推力,估算每升值1%可推動股市上漲約3%,主要受企業盈利預期改善與外資流入增加驅動。高盛近期將人民幣12個月匯率預測從7.35上調至7,並維持對中國股票的超配立場。該行策略師指出,在人民幣走強背景下,非必需消費、房地產和券商類股表現通常較佳。15、高盛篩選出一批在人民幣升值背景下可能跑贏或跑輸的中港上市公司。受益股包括萬國資料、紫金礦業、中國金茂、東嶽集團、南方航空、百度、中國飛鶴和騰訊控股,主要特徵為海外收入佔比低、進口成本依賴美元、美元負債高、且2024年人民幣貶值時未獲匯兌收益。相反,可能受壓的公司包括海爾智家、中石油、TCL電子、ASMPT、申洲國際等,其共性為海外收入佔比較高、美元債務較低,匯率對其業績有負面敏感性。16、自2020年以來,中國註冊的VC/PE基金認繳資金總額持續下降,從逾2兆元人民幣降至2024年的約1.3兆元。其中,企業投資者、其他金融機構及保險社保資金的出資明顯減少,而政府基金出資相對穩定,佔比不斷上升,成為VC/PE市場的主要支援力量。17、中國壽險保費增長疲軟,正對國債後端需求構成壓力。今年一季度,壽險機構淨買入國債僅佔國債淨供應的3.4%,低於去年同期的4.5%。由於監管層已將保險產品預定利率與市場利率掛鉤,三季度很可能觸發將當前2.5%的利率上限下調。這意味著險企可能繼續面臨產品吸引力下降、銷售放緩的壓力,削弱其配置超長期國債的能力,令債市長端需求承壓。18、截至2024年底,中國城商行與農商行房地產直接敞口占其貸款總額的12.3%,雖較2020年前的逾14%有所下降,但仍明顯高於大型銀行和股份制銀行。受限於業務高度依賴本地市場,在低線城市樓市前景依舊疲弱的背景下,這類銀行仍面臨較高的不良貸款風險和撥備壓力,資產質量改善空間有限。二、美國市場1、美國聯邦巡迴上訴法院周四緊急中止此前貿易法院對川普關稅的禁止令,以暫時恢復美國最廣泛的關稅措施。此前,該貿易法院裁定川普援引《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)對多數貿易夥伴徵稅屬越權,侵犯了國會關稅權力。而上訴法院的緊急中止未提供任何理由,僅要求原告和政府分別在6月5日和6月9日前回應,為後續審理爭取時間。金融市場對此持謹慎態度,投資者普遍預期川普政府的上訴程序將陷入長期化。2、5月30日周五,美國商務部公佈資料顯示,聯準會最愛的通膨指標——4月核心PCE物價指數同比上漲2.5%,符合預期,較前值修正值2.7%放緩,為四年多來最小的漲幅;核心PCE物價指數環比上漲0.1%,持平前值修正值和預期。聯準會密切關注的“超級核心通膨指標”——不包括住房和能源的核心服務成本也跌至四年來最低,為自2020年4月以來首次環比下降。 服務成本是推動PCE下降的主要因素,其中金融服務和保險成本大幅下降。3、4月個人收入和支出資料顯示,收入增長遠超預期,達到+0.8%(三個月平均年化增長率高達+9.2%),不過這一增長受到政府轉移支付的推動,4月轉移支付增長了+2.8%(其中大部分是《社會保障公平法案》2024年的追溯性付款,預計下個月會逆轉)。即便如此,工資收入也連續第三個月實現了非常穩健的+0.5%增長。個人支出增長符合預期,為+0.2%,低於3月的+0.7%,其中服務類支出增長+0.4%為主導因素。經通膨調整後的實際支出增長為+0.1%,也低於3月的+0.7%。4、儘管美國大多數小企業為無僱員個體戶,但僱傭員工的小企業卻支撐了美國近一半的勞動力市場。資料顯示,員工人數低於250人的企業在3月貢獻了約80%的新增就業。根據美國小企業管理局,小企業整體對GDP的貢獻達43.5%。在貿易不確定性上升之際,小企業對經濟增長的支撐作用尤為關鍵。5、美國4月商品貿易逆差幾乎減半(下降46%)至867億美元,回到2023年12月以來的水平。這主要受高關稅衝擊、部分企業暫停進口、醫藥品和黃金進口回落等因素影響。由於企業此前集中囤貨,進口驟降在短期內或將虛增第二季度GDP。6、穆迪最近先是剝奪美國的最後一個AAA主權評級,隨後又將義大利的評級展望上調為“正面”,凸顯其正在重新校準對G7國家的信用評估體系。長期以來,穆迪對美國與義大利的評級差距高達九個等級,在財政軌跡日益趨同背景下顯得愈發不合理。國際貨幣基金組織(IMF)預計,美國未來十年財政赤字將持續高於GDP的5%,義大利則有望維持在3%以下;至2030年,美國債務佔GDP比重將超128%,義大利約為137%,兩國差距將縮小逾5個百分點。7、本周2年、5年和7年期美國國債的拍賣均表現良好。其中,440億美元的7年期國債拍賣顯示,間接投標人(主要是外國央行和大型機構投資者)的需求非常強勁,佔比達71.5%,遠高於4月的59.3%(當時是自2021年12月以來最低),也高於六個月平均的67.6%。最終實際中標收益率比市場預期低了2.2個基點(-2.2bps),是自2022年12月以來的最大跌幅。8、自2020年以來,外國投資者持有的美債佔比穩定在約30%-35%,未出現明顯減持跡象。然而,10年期美債期限溢價已升至近1%,為近五年高位。期限溢價上升並非因外國資金撤出,而更多反映通膨不確定性上升、財政赤字壓力加劇以及供應端因素所致。9、我們正從全球“儲蓄過剩”轉向全球“債券過剩”。如下圖所示,全球安全資產供應(由主權債務和政府相關債務、證券化產品、擔保債券以及AAA評級的全球企業債務總和組成)預計將在未來一年增加,主要由主權發行推動。安全資產的需求方包括除黃金外的國際儲備、央行量化寬鬆(QE)持倉以及來自商業銀行的高品質流動資產(HQLA)儲備持有量。如果G10央行資產負債表縮減繼續以當前速度進行,全球安全資產需求應繼續下降。10、全球安全資產淨供應(供應-需求)很好解釋了歷史上的期限溢價水平。對全球安全資產供應的未來預測表明,期限溢價(以ACM 10年期國債為代表)在未來一年內可能再上升約50個基點。11、根據芝商所(CME)的Fedwatch工具資料,對於6月FOMC會議是否降息的機率,市場目前僅定價為2%(月初時曾超過50%),而7月會議的降息機率也僅為24%(月初高達78%)。相比之下,9月前降息的機率達到67%(周三為59%,可能反映出市場認為聯準會在此前缺乏足夠資料支援降息,但屆時應會有更強動機採取行動),不過這一機率仍低於月初的95%。12、由於聯邦基金利率維持不變,而10年期美債收益率上行,經通膨調整後的美國實際利率持續走高。以4月消費者價格指數(CPI)同比增速2.3%計,10年期美債實際收益率逼近2.2%,創十年新高,聯邦基金實際利率也從1月的1.5%升至逾2%,為半年高點。儘管當前水平尚未引發聯準會或企業界的廣泛擔憂,但實際利率的上升趨勢可能壓制消費、企業投資和市場活動。鮑爾稱政策利率“處於良好位置”,並認為當前政策“適度”偏緊,但若不重啟降息,實際利率仍將繼續累積緊縮效應。13、美國個人投資者協會(AAII)調查顯示,散戶看空股市的投資者(認為未來6個月股市將下跌)比例反彈,並再次略微超過看多的投資者。目前,看空者佔比升至41.9%(歷史平均水平為31%),而看多者比例則回落至32.9%(歷史平均水平為37.5%)。14、CNN恐懼與貪婪指數(Fear & Greed Index)本周下跌至61,顯示市場情緒略有降溫。15、納斯達克指數距離歷史高點僅差不到5%,而避險基金和共同基金在科技股上的持倉仍偏低。如果美股出現進一步上漲,機構投資者將被迫重新參與市場,這可能導致逼空行情的出現。16、自2021年起,美國醫療保健行業的工資增速持續快於醫療服務價格通膨。由於人工支出是醫院、家庭護理及臨終關懷機構的最大成本項,工資上漲快於提價能力將持續壓縮利潤率,構成該行業盈利能力的關鍵下行風險。17、在2020年代迄今(即2020年至2025年),外國投資者(見圖表7)已累計購買約3500億美元的美國股票和2000億美元的美國債券(包括國債和公司債);進入2025年,外國資金流入美國股市依然強勁,按年化計算達1380億美元,是歷史上第二大外資流入年份(見圖表8);但流入美國國債和公司債的資金已從此前的1000億美元降至接近持平(見圖表9);這表明外國投資者對美國債券持謹慎態度,但仍看好美國股票。18、美元在國際上仍然被廣泛使用。在全球貨幣使用方面,美元仍然是各類別中的主導者。它佔外匯交易量的88%,全球外匯儲備、貿易發票和國際支付份額超過50%,同時還是國際債務的主要發行貨幣。19、目前幾乎沒有替代美元資產的選擇。可投資股票市場的市值幾乎是第二大市場的五倍,超過一半的高流動性高等級固定收益證券以美元計價。市場規模的變化需要時間,這意味著“沒有其他選擇”(TINA)這一主題在當前仍然適用。20、除了挪威和瑞士這兩個國家的資料因主權財富基金大量持有美國資產而被拉高之外,儘管人們經常提到外國持有的美國資產總量在美元計價下看起來很大,但如果將其與各國家庭的總金融資產相比,配置比例通常僅在10%-20%之間”(不包括挪威和瑞士),這一比例“相較於美國在全球股票和債券指數中的權重來說其實相當低”,這表明外國投資者並不一定真的持有過多的美國資產。21、但考慮到各國投資的“本土偏好”,如果以其境外股票投資中的美股配置比例看,加拿大、澳大利亞和瑞士的投資者明顯高於按企業盈利或市值中性估值調整後的“合理”美股權重(約為56%-65%)。相比之下,英國、日本、挪威和歐元區投資者對美股的敞口則更為接近或略低於這一區間,這反映出不同國家在全球資產配置中的偏好差異。22、長久期的生物科技股(XBI)相較風險偏好型的券商股(XBD)估值比創下18年來新低,回到2007年10月水平。券商盈利能力與利率上升關係正向,而生物科技等長久期股票估值高度依賴未來現金流貼現,因此對利率上行更為脆弱。23、美國銀行(哈內特)表示:市場在悄聲傳言風險資產即將迎來重大突破或崩盤;最值得關注的三大“風向標”是三大類股——券商指數(XBD 900點)、銀行股指數(IXG 105點)和比特幣(11萬美元)。風險資產領漲類股若出現雙重頂部形態,將是強烈的看空訊號;而若能乾淨利落地向上突破,則將是強烈的看多訊號。24、儘管美元本周現貨市場反彈,但期權交易員對美元未來一年走勢仍持看跌態度。一個月風險逆轉指標繼續顯示市場偏好美元下行保護。DTCC資料顯示,截至5月29日,名義上看跌美元的期權頭寸仍超看漲頭寸約130億美元。分幣種來看,歐元、瑞郎、挪威克朗和紐西蘭元兌美元的看漲確信程度最強。25、美國銀行的哈內特(Hartnett)通過截至周三的EPFR資料,發現市場出現多個“看弱美元”的跡象:• 加密貨幣:自2025年1月以來最大的單周資金流入(26億美元);• 黃金:單周資金流入18億美元——按年化計算,年初至今的資金流入已達創紀錄的750億美元;• 新興市場債券:自2023年1月以來最大的單周資金流入(28億美元);• 新興市場股票:2025年以來最大的單周資金流入(20億美元)。26、美國銀行(哈內特)表示:市場在悄悄傳言美元已進入熊市;“關稅見頂”也無法推動美元DXY指數升至100以上,因為弱勢美元將成為讓美國製造業再度強大的未來工具(目前製造業僅佔就業人數的8%),再加上聯準會獨立性見頂,意味著美元走弱,利多黃金、新興市場和國際資產。27、花旗:我們調查啦資產管理者的倉位(代表超過20兆美元的管理資產)以及他們對未來一個季度/一個月的資產配置觀點,並將其轉換為統一尺度(±3),以探查共識。結果顯示美國資產(股票、債券、美元)持倉進一步減少,其中美國股票已調整至中性配置,現在成為最不被看好的股票市場。歐盟和日本的股票評級被上調,目前達成共識,而新興市場的配置仍然超配。全球債券評級下調,主要由美國和日本帶動,但管理者仍超配德國國債、義大利國債、英國國債和新興市場本地債券。信貸評級上調,管理者更偏好歐洲而非美國。周期性商品評級下調,而黃金評級上調。美元進一步下調,而歐元、日元和瑞郎的多頭頭寸增加。在股票(尤其是美國股票)和利率方面存在高度分歧,而在商品或外匯方面則幾乎沒有分歧。三、歐洲市場1、2025年一季度,歐元區協商薪資同比增長2.38%,大幅低於上季度的4.12%,為2021年四季度以來最小增幅,這印證了歐洲央行對薪資驅動型通膨壓力減弱的判斷。這一放緩趨勢也增強了市場對歐洲央行下月繼續降息的預期。近期的薪資協議顯示,工會的薪資議價能力趨弱,如德國公共部門新達成的協議僅為兩年分階段加薪5.8%。2、根據彭博對經濟學家的預測,歐元區四大經濟體當前通膨率均已處於或低於歐洲央行2%的目標區間。若下周公佈的資料符合該預期,5月將成為八個月來首次、亦是自2021年以來第二次,德國、法國、義大利及西班牙消費者價格指數(CPI)同比漲幅全部不超過2%。具體預期為法國0.9%、義大利1.9%、德國與西班牙均為2%。這四國佔歐元區經濟總量逾七成。溫和通膨有望為歐洲央行在6月5日降息提供空間。3、由於川普引發的美元波動、美國國債收益率上升以及對美國債務負擔的擔憂,美國企業今年以來在歐洲發行歐元債券(反向揚基債券)的規模創下歷史新高。彭博資料顯示,截至5月20日,反向揚基債券發行規模已達830億歐元,較去年同期增長35%。歐美利差擴大是推動美國企業赴歐融資的重要因素,目前美國公司債券指數的平均收益率為5.3%,而歐洲同類指數的收益率為3.18%,上個月兩者利差達到三年來的最大值。此外,歐洲市場日益增長的深度也是重要因素,大型交易和巨額發行已成為歐洲市場的新常態。4、截至2024年底,歐元區的淨國際投資頭寸(NIIP)升至1.66兆歐元,佔GDP的10.9%,高於三季度的1.25兆歐元(佔GDP的8.3%)。主要推動力為歐元在四季度貶值約7.2%,抬高了以外幣計價的對外資產價值。由於歐元區對外資產多以美元等外幣計價,而負債則主要為歐元,歐元貶值對資產價值提升作用更顯著,從而改善淨國際投資頭寸。5、截至2024年底,德國以佔GDP 81%的淨國際投資頭寸(NIIP)位居歐元區第二,僅次於馬耳他,主要受多年經常帳戶順差和大規模對外直接投資驅動。比利時、荷蘭(均為60%)、盧森堡(38%)、芬蘭(26%)、奧地利(24%)和義大利(15%)也維持正向淨國際投資頭寸。相對地,希臘(-132%)、愛爾蘭(-81%)、賽普勒斯(-80%)、葡萄牙(-58%)、斯洛伐克(-51%)和西班牙(-44%)仍為歐元區淨國際投資頭寸最為負值的國家,但其赤字水平較過去二十年已有改善。6、儘管德國和日本擁有大致相同的淨資產頭寸——每國約3.5兆美元——但它們在全球經濟體系中的利益卻大相逕庭。德國的外國投資較為“粘性”。一方面,德國淨資本流出的大部分流向了組合投資——債券和股票——而不是直接投資,這可能成為貿易談判中的問題。另一方面,直接投資比例較低使德國的淨資產頭寸比日本更具流動性和可轉換性。在地緣政治分裂的時代,這是一個優勢,因為如果有必要,可以更容易地重新分配甚至快速匯回外國資產。7、自2024年末以來,歐元區相較美國股市的超額表現主要源於估值上升(遠期市盈率上行),而非盈利增長(EPS預期增速基本持平)。這意味著,歐洲股市這輪上漲更多依賴市場對政策與增長前景的樂觀預期,而非基本面支撐。8、儘管歐洲相較美國的估值折價近期有所縮小,但歐洲相對美國的經濟政策不確定性指標正快速上升(主要源自美國政策不確定性在下降),因此,歐洲市場從估值優勢中獲得的吸引力正在減弱。四、亞太市場1、5月東京CPI(作為全國物價走勢的良好指標)顯示,日本央行(BoJ)重點關注的“除生鮮食品外的核心CPI”同比上漲3.6%,較4月上升0.2個百分點,也高於市場預期0.1個百分點,是自2023年1月以來的最高水平。儘管這一資料受到去年同期學校學費臨時下調(僅限東京)的影響而出現扭曲,但該資料仍表明日本央行加息周期仍在軌道上。推動此次上漲的主要原因是食品價格上漲6.9%(其中大米價格連續第二個月同比增長94%,作為關鍵主食影響顯著)。服務類價格漲幅也上升至2.2%。市場預測日本央行將在7月加息25個基點。2、日本在2024年底失去全球最大債權國地位,被德國超越,為34年來首次。儘管日本淨外部資產達533兆日元(約3.7兆美元),創歷史新高,但仍低於德國的等值569.7兆日元。德國的淨資產增長受益於2,487億歐元的經常帳戶盈餘和強勁的出口表現。日本雖有29.4兆日元的經常帳戶順差,但受益於日元貶值帶動的資產估值增長,其資產增速仍不及德國。此外,日本對海外直接投資持續強勁,尤其投向美國和英國的金融、保險與零售等行業。3、日本股市出現了有史以來最大的單周資金外流,達118億美元(見圖表13)。需關注日本銀行股——這是過去三年全球表現最佳的類股,但目前在日債(JGB)收益率上升時已不再強勁上漲。4、日本債務佔GDP比重從金融危機前150%左右躍升到目前的216%,期間日本央行通過QE和YCC等政策,大幅增持日本國債,成為政府債務市場的主要參與者,一度導致債市流動性幾乎蒸發。但是現在,日本央行正在減少購債規模(tapering,目前每季度削減4000億日元的購買量),對市場的債券淨供給量至少攀升至2010年以來的最高水平。這對長端來說影響尤甚,因為買家比較單一,當央行缺位,很容易導致供需錯配。5、下圖展示了彭博對日本國債市場與美國國債市場之間流動性狀況的一個對比指標。它顯示的是距離一年以上期限債券的實際價格與其在“公允價值曲線”上的預期價格之間的“定價誤差”。價格偏離公允價值越遠,說明流動性狀況越差。近期日本國債市場的緊張程度已經“相當極端”。這似乎表明,儘管美國國債市場偶爾也面臨流動性挑戰,“但真正的‘煙花’(即劇烈波動)更可能在日本國債市場爆發。”6、在距總統選舉投票日一周之際,最大在野黨總統候選人李在明重申推動治理改革、提升企業估值、將指數推至5000點的承諾,同時受韓國央行降息提振,韓國KOSPI指數周四上漲1.9%,突破2700點,創九個多月新高,逼近技術性牛市。行長李昌鏞暗示或將進一步降息,吸引外資回流,扭轉年內外資持續淨賣局面。此前KOSPI是亞洲被外資拋售最嚴重的市場。7、2018—2019年中美貿易緊張局勢對企業的利潤率造成明顯衝擊,尤其是MSCI新興市場、亞太不含日本與日本企業的利潤率在此後均出現明顯下滑。五、商品1、美國ETF市場出現資金分化:過去五周,比特幣ETF吸金逾90億美元,同期黃金ETF流出超28億美元。隨著貿易緊張局勢緩解,傳統避險需求減弱,加上市場對美財政赤字的擔憂升溫,比特幣正逐步獲得資產定位。比特幣在穩定幣立法進展等利多推動下本月創下111,980美元歷史高點,而黃金雖年內漲幅達25%,但已較高位回落190美元。Jefferies稱黃金與比特幣仍是避險G7貨幣貶值的關鍵工具,但由於比特幣波動性過高,仍然難以成為穩定的避險選項。2、高盛指出,若市場對美國制度公信力的擔憂加劇,除央行外,私人投資者也可能加速減少美元資產配置,轉而增持黃金。這將在黃金市場引發巨大價格反應。當前全球黃金ETF持倉規模僅為美股市值的0.5%、美債市場的1%左右,市場體量相對極小,意味著即使是美股或美債中的微小資金流出,也可能對金價造成巨大推動。(衛斯李的投研筆記)