【新智元導讀】年輕人一邊狂用AI，一邊又擔心被它取代。哈佛最新民調顯示：59%的18–29歲受訪者認為AI正在威脅他們的未來。效率越高，安全感越低，這代人被迫提前長大。你上一次用ChatGPT，是多久前的事？一天？一小時？或者剛剛就開著它寫東西？不管你承不承認，AI早就從科幻電影裡走入現實，滲透現實，甚至重塑現實。當AI以驚人的速度滲透到創意、文案、程式設計甚至金融分析等領域時，一種複雜的、糾結的情緒正在年輕一代中蔓延。最近幾個月，越來越多年輕人開始發現一個微妙的變化：明明離不開AI的幫助，可每次看到它把事情處理得又快又準時，心裡都會閃過一瞬間的不安——那我到底還能做什麼？最新一份哈佛青年民意調查，把這股情緒赤裸地擺上了檯面。這種「既害怕又使用」的雙重態度，折射出了現代職場生存的真相。一代人的未來感，在資料裡變得脆弱當AI浪潮席捲而來，年輕一代正站在焦慮與機遇並存的十字路口。年輕人常常是擁抱新技術的先鋒群體。35%的受訪者表示，會定期使用像ChatGPT或Claud這樣的大模型。高達52%的人信任AI，並將其用於完成工作或學校任務。不同年齡段每天使用AI的比例對比。18–29歲的年輕人是最頻繁、最熟悉AI的群體：53%每天使用一次以上，遠高於65+的30%。然而，在積極採用的表象之下，是深刻的職業危機感。最新的哈佛青年民意調查的資料顯示，有59%的美國年輕人認為，AI會威脅他們的工作前景。其中26%的年輕人認為威脅「非常大」，33%認為「有一定威脅」；只有23%的人覺得AI不會對他們的未來造成影響。不僅僅是飯碗不保，年輕人對職業價值的期待也受到了巨大衝擊。44%的人認為AI會讓未來的工作變得更沒意義。同樣有44%的人覺得AI會拿走機會，而不是創造新的。可是更矛盾的是，52%的年輕人信任AI幫他們完成學校或工作的任務，35%已經經常使用ChatGPT、Claude這類LLM。一邊害怕被它取代，一邊又離不開它。這種「依賴和恐懼同時存在」的狀態，第一次被大規模記錄下來。數字沒有給出答案，但它們拼出的未來很清晰—— AI正讓一整代人的未來感開始鬆動。在AI面前失去安全感的年輕人年輕人的工作焦慮，絕不是空穴來風，它指向的並不是「怕失業」，而是「不可替代性正在變弱」。美國公眾對 AI 的情緒變化（2021–2025）。隨著AI 加速發展，「更擔心than excited」的比例持續增長，2023起穩定在50%以上。這才是他們焦慮的真正來源。被AI藏起來的「過程」寫報告、查資料、整理任務、總結資訊這些過去需要時間積累的能力，現在被AI幾秒鐘完成。年輕人清楚地感覺到自己所謂的具有專業性的「做事方式」，正在被工具快速接管。「工作會變得沒意義」不止是字面意思，更像是發問：如果我做的這部分被AI輕鬆完成，那我的意義在那裡？過程消失，價值也跟著一起變得模糊。AI讓同質化更加嚴重AI的使用率越高，越會有一個共性——寫作、表達、分析方式，逐漸趨同。對於正在努力建立「專業差異感」的年輕人來說，這種趨同最容易引發心理上的塌陷：別人用AI也能做出來，我的這一份，到底有什麼不同？年輕人覺得AI會讓機會減少，本質上就是一種「競爭優勢被平均化」的直覺。存在感被反向削弱年輕人使用AI時，很少是衝著「替代」去的，可是每當看到模型跑出結果時心裡冒出來的那句：它可以自己完成，它不需要我。越來越難忽略。一邊離不開AI，一邊又覺得未來機會減少、意義降低。這種「依賴」和「被威脅」並存的狀態，讓年輕人第一次意識到：AI不只是一個工具，它正在重寫他們衡量自己的方式。衡量標準不是「能不能做好」，而是「有沒有必要做」。年輕人的焦慮不是突然發生的，而是在日常使用AI的過程中，被一點點放大。數字只是一種衡量的指標，真正的衝擊，則來自一種正在悄悄形成的共識——在未來，工作會繼續存在；但那個位置，未必永遠屬於某個具體的人。真正的不安，未來被「重新分配」數字並沒有直接說「AI會取代誰」，但它們隱約指向一個正在發生的事實——未來的價值結構正在被悄悄調整。在過去的職場，年輕人的優勢往往來自可量化的能力。寫得快、學得快、願意加班、願意苦幹；在同一套流程裡比別人更細緻、更投入、更能扛壓。可是當AI把這些「可重複的能力」一點點模仿以後，年輕人的起跑線變得模糊。努力，也不再自動轉化成價值。AI正在搶走「第一層工作」第一層工作，是那種一上手就能看到產出的任務，比如總結、整理、寫初稿、做PPT、找資料。過去靠這些任務就能證明「我很能幹」。現在AI做這些幾乎沒有成本，而且更快。不是因為這些工作消失了，而是因為它們不再代表價值。濃濃的挫敗感：努力和結果不對等數字背後有一個隱形邏輯：你越努力掌握那些能用AI替代的技能，你的價值感就越容易被稀釋。這給人帶來挫敗感。努力不再是保障，而是一種不穩定的籌碼。這也是年輕人與AI矛盾的關鍵節點：越需要它，越覺得自己變得廉價。工作還在，只是需要的人變少了AI帶給我們的最大禮物，可能並非是效率工具，而是一次重新定義工作與生活關係的契機。材料裡有一組資料矛盾又諷刺：52%信任AI，說明AI已經融入學習和工作；但59%感到被威脅，這說明AI的融入是「替代式」的。這是一個越來越真實的趨勢：未來的崗位不會消失，但一個崗位可能不再需要那麼多人。當基礎產出被自動化，工作會從執行轉向判斷、選擇、創造、決策。而這些位置，本身就不多。未來不是沒有他們，而是未必輪得到他們來決策。我們被迫思考：如果機器能做一切，那麼我活著的獨特價值和不可取代的才能究竟是什麼？AI沒有奪走未來，而是改寫了未來的入口AI並不是突然施加在年輕人身上的一場危機，而是一種正在重排秩序的力量。它沒有摧毀工作，也沒有宣告誰會被淘汰，但它在悄悄改變我們的思維——什麼樣的能力還能代表價值？什麼樣的努力還能通往未來？這一代年輕人的處境因此變得微妙。他們是最早掌握AI的群體，也是最早意識到會用並不等於足夠。他們知道工具很強，也知道工具的強大。這不是恐慌，更像是一種被迫提前的成熟。未來不是「順理成章」，而是需要重新爭奪。AI 的出現讓未來不是更遠了，而是更近了，近到必須開始思考「我在這裡的位置是什麼」，近到讓這一代人在還沒站穩的時候，就已經開始面對未來的重量。而這種重量，正在成為他們共有的情緒底色。 (新智元)

引言當地時間11月1日，美國總統川普在“真實社交”網站上寫道：“如果奈及利亞政府繼續放任基督徒被屠殺，美國將立即停止對奈及利亞的一切援助，並很可能動用武力干預這個如今已經聲譽掃地的國家，以便徹底消滅正在犯下這些可怕暴行的伊斯蘭恐怖分子。”從事件前置脈絡來看，川普的言論並非突發表態。此前數周，美國國會部分議員與保守基督教團體已展開密集遊說，核心訴求是敦促政府將奈及利亞列為“特別關注國家”（CPC）——這一名單是美國官方界定“侵犯宗教自由”國家的核心依據。而在川普發出軍事威脅的前一日（10月31日），其政府已正式將奈及利亞重新納入該名單，同期列入的還有緬甸、朝鮮、俄羅斯、巴基斯坦等國，為後續的強硬表態鋪墊了政策基調。多家權威媒體針對川普的相關舉措作出評論，其中英國《衛報》（The Guardian）明確指出，川普此舉是對其核心選民群體——基督教福音派（Evangelical）支持者的回應。由此，川普對奈及利亞，尤其對其國內伊斯蘭恐怖分子的武力威脅，在基督徒眼中堪稱21世紀的“十字軍東征”（Crusades）。然而，僅僅從簡單化的“回應選民壓力”視角解讀這一事件，顯然僅僅是冰山一角。川普政府的此次行動，背後潛藏著更為複雜的國內政治生態與國際關係博弈問題。就國內政治生態而言，川普作為具有鮮明反建制屬性的政客，其第二任期執政合法性的建構高度依賴基於政治領袖個人的“魅力權威”（charismatic authority），以保護基督徒為名對奈及利亞進行武力威脅的行為何以成為川普形象塑造與政治動員的關鍵一環？就國際關係博弈而言，美國長期以來以“自由民主”等特定具有理想主義色彩的意識形態為旗號的對外干預，是否會因川普的“實用主義”主張而發生斷裂？基於此，本文將超越簡單的政治動機解讀，嘗試從宗教——這一在美國政治結構中具有深遠影響、卻在既有研究中相對被忽視的角度切入，力圖呈現這一事件背後多維度的政治邏輯機理。圖為奈及利亞拉各斯各報紙的頭版報導稱，唐納德·川普威脅要對奈及利亞發動“火力全開”的軍事干預，原因是奈及利亞未能阻止針對基督徒的襲擊。圖片來源：The Guardian。01. 美國與奈及利亞摩擦逐漸滋生奈及利亞是非洲人口最多的國家，宗教構成呈現鮮明二元特徵：約53%的人口信奉伊斯蘭教（主要分佈於北部地區），45%信奉基督教（主要集中在南部及中部地帶），宗教信仰與地域、族群身份深度繫結。近年來，奈及利亞宗教衝突與極端主義襲擊頻發。“博科聖地”等伊斯蘭組織長期在奈及利亞北部及中部地區實施恐怖活動，多次針對基督徒社區發動襲擊，包括教堂爆炸、村莊劫掠、平民殺戮等行為。根據國際公民自由與法治協會（Intersociety）於2025年8月發佈的一份報告，僅今年前七個月，奈及利亞就有超過7000名基督徒被殺害。不同教派的基督徒和溫和派穆斯林經常死於博科聖地、富拉尼武裝分子和其他暴力分子之手。具體數字各不相同且難以核實，但據國際公民自由與法治協會報告，2009年至2023年間，奈及利亞至少有52000名基督徒被殺害，18500人被綁架且生還希望渺茫，超過20000座教堂和基督教學校遭到襲擊。從宗教信仰格局來看，美國與歐洲多數國家的世俗化演進趨勢存在顯著差異——儘管美國基督教信仰在近年呈現一定程度的衰退態勢，但從人口信仰結構來看，美國依舊是基督教信仰群體佔比超過60%的國家，基督教仍為其主流信仰形態。（見下圖）。而且，23%的美國成年人自認為是福音派新教徒。在此背景下，“保護基督教信仰及相關文化符號”成為美國社會與公共領域的關注議題。圖為皮尤研究中心一項針對36908名美國成年人宗教信仰狀況的大規模新調查。圖片來源：Pew Research Center。就美尼雙邊關係看，美國與奈及利亞長期保持多維度雙邊關係，為川普政府的干預性表態提供了現實語境。在援助領域，美國是奈及利亞的主要援助國之一，2020—2024年累計提供各類援助約45億美元，涵蓋醫療衛生、農業發展、安全培訓等領域；在安全合作層面，雙方曾就反恐議題開展協作，美國向奈及利亞軍方提供過情報支援與武器裝備援助，以應對“博科聖地”等極端組織威脅；在經濟領域，奈及利亞是美國在非洲的重要貿易夥伴，美國企業在尼石油、天然氣等能源領域擁有巨額投資，雙邊貿易額常年維持在50—80億美元區間。然而近年來，美國與奈及利亞的雙邊關係因人權議題及宗教自由相關爭議逐漸滋生摩擦。美國國會多次就奈及利亞政府未能對國內基督徒群體實施有效權益保護這一問題提出公開批評。這一矛盾在 2025年3月的爭議事件中得以具體呈現：在美國國會的集中批評輿論下，奈及利亞政府作出針對性回應，明確宣稱該國境內發生的各類暴力事件“並非源於宗教偏見，亦非針對任何特定宗教團體”。川普的威脅言論發佈後，引發多方回應：奈及利亞聯邦政府迅速發表聲明，駁斥川普言論“干涉內政”，強調已採取多項措施打擊恐怖主義、保護宗教少數群體權益，並指出美國的威脅“違背國際法基本準則”；奈及利亞國內基督教團體對川普表態表示支援，而北部伊斯蘭社區則表示強烈反對，擔憂外部干預加劇宗教對立。而美國國內民主黨議員則指責川普此舉“出於選舉政治算計，忽視非洲地區複雜現實”。02. 川普武力威脅奈及利亞的三重政治邏輯本文擬採用由遠及近的邏輯框架展開分析：首先，本文擬就宗教維度剖析川普核心支援群體的結構性特徵與投票動機分析，建構研究的基礎語境；其次，深入探究川普“殉道者—鬥士—被揀選者”多維政治形象的建構，將其武力威脅奈及利亞的行為界定為支撐其魅力權威的“宏觀邏輯”；最後，立足美國近期民意變遷的現實場域，從更具體的現實訴求分析川普武力威脅奈及利亞的現實動機。1. 2024年大選川普支持者的群像梳理：基於宗教維度的分析根據皮尤研究中心針對美國不同宗教群體總統大選投票偏好的調查，在2024年美國大選中，白人福音派是川普宗教支援基礎的絕對核心，而新教的其他派別與天主教，也呈現出支援川普的政治態度（雖然拜登宣稱自己信仰天主教）。而民主黨的核心支持者集中於少數族裔基督教選民，非基督教群體（含無神論者）亦呈現出明顯的支援傾向。而且，宗教參與程度越高的選民，越傾向於在大選中將選票投給川普。而且，更為重要的是，這一政治傾向在2016、2020、2024年三次大選均保持穩定。由此可見，從宗教維度而言，川普的絕對“基本盤”應為白人福音派選民，而相對“基本盤”應為白人基督教選民。圖為皮尤研究中心針對美國2024年總統大選中不同宗教群體的投票偏好調查。圖片來源：Pew Research Center。然而，選民投票的政治動機也值得分析。進一步分析宗教群體的投票動機可知，選民對川普的支援並非單純源於基督教身份認同，而是依賴於川普對基督徒核心政策訴求的精準回應。根據皮尤研究中心的調查，總體而言，大多數美國基督徒一致認為，“好基督徒”不需要對川普持特定觀點：80%的美國基督徒認為，虔誠的基督徒也可以對唐納德·川普持有不同意見，而11%的人認為反對川普是成為一名好基督徒的必要條件。這一資料表明，基督教身份本身並不直接轉化為對川普的支援，川普若要維繫宗教群體（尤其是白人福音派）的長期支援，必須通過持續釋放政策訊號的方式，精準回應其核心訴求。其中，白人福音派的政策立場具有特殊性——該群體在氣候變化、移民政策、政府對低收入群體援助、高收入群體稅收等關鍵議題上，表現出顯著的保守主義傾向。而川普在2016年第一次當選總統後，其具體施政舉措中，可清晰觀察到對上述宗教維度基本盤（尤其是白人福音派及白人基督教選民）訴求的明確回應。川普持續通過公開演講、社交媒體（如推文）建構特定敘事：一方面，頻繁使用基督教宗教語言，為其總統任期賦予符合聖經語境的解讀；另一方面，將基督教宗教語言與民粹主義概念深度融合，在語言層面兌現對“建立基督教導向國家”的隱性承諾。而這一以“迎合基本盤”為核心的政策導向，一定程度上背離了以“共識政治”為導向的美國政治傳統，引發了對立黨派（民主黨）的持續反對。因此，從川普的基本盤選民結構與其投票行為動機來看，川普確有必要以保護基督徒之名，通過武力威脅奈及利亞的行為來獲得國內基督徒選民的好感。圖為皮尤研究中心針對基督教選民對美國大選政治態度的調查。圖片來源：Pew Research Center。2. 2024大選：“殉道者—鬥士—被揀選者”的形象建構美國政治發展處理程序中，總統的民意定位經歷了顯著的歷史轉型。早期美國政治信奉共和主義原則下的“傑斐遜民主”，而後在19世紀30年代逐步轉向倡導大眾民主的“傑克遜民主”，“總統直接代表人民”的觀念在政治精英群體與普通民眾中日益普及。隨著現代國家治理複雜度與挑戰性的與日俱增，選民對總統的政治期待同步提升，這一現實推動美國民主進一步演進為20世紀以來政治精英與民眾普遍認同的“民意政治”。相應地，美國總統的自我角色定位也發生根本轉變，從立憲時代的“憲法執行者”轉型為“民意的解讀者”與“民意的代言人”。這一歷史演進為川普的政治形象建構提供了宏觀制度語境。而且，川普作為具有反建制屬性的素人政客，其與傳統職業政客的核心差異體現在三大維度：缺乏主流政治精英圈層的歷練經歷、對建制派的對抗姿態、對非傳統媒介敘事的高度依賴。尤其是2021年美國衝擊國會山事件發生後，川普不僅在這一事件中直接挑戰了美國的民主憲政秩序，其亦徹底遭到建制派的排斥，其中以民主黨建制派的排斥姿態尤為顯著。這些特質使得川普在第二任期執政合法性的建構過程中，區別於傳統政客依賴政策共識或建制支援的合法性獲取路徑，而是高度依賴“政治形象塑造”這一中介機制，建構一個“民意領袖”形象，以擺脫既有制度的壓制。川普2024年的競選處理程序，實質上從其拒絕接受2020年總統選舉敗選結果時便已開啟。在此期間，川普及其團隊廣泛運用基督教意象，將川普建構的“政治圍剿敘事”與基督耶穌受難的宗教敘事相融合，將自身及支持者群體定位為遭受主流政治力量、媒體機構聯合迫害的“殉道者”。這種高度情緒化的“悲情敘事”在其核心支援群體中激起了強烈共鳴。對他們而言，川普所遭受的刑事審判與國會聽證不是法治過程，而是“政治迫害”的體現，川普是“蒙冤受屈的無辜羔羊”（約1:29）。而川普反建制的競選風格，不但未引發反感，反而被視為為“恢復正義”的必要手段。例如，曾代理 2021 年1月6日國會山事件參與者的右翼律師在社交平台推特（X）上公開宣稱：“正如基督被釘十字架，並在第三天復活，川普也將如此。”（見下圖）類似的宗教化比較在保守派政治圈中並非個例，佐治亞州眾議員瑪喬麗·泰勒·格林、TPUSA Faith創始人查理·柯克，乃至川普本人的律師團隊，均曾在公開場合做出類似表述。圖為美國右翼律師於當地時間2023年3月18日在社交平台推特（X）的發言，將川普面臨的司法調查類比為基督受難。圖片來源：X。在2024年大選中，川普成功地為自己塑造了一個全新的政治身份：既是體制打壓的殉道者，也是不屈不撓的鬥士。他的競選定位已不再是傳統意義上的民主黨挑戰者，而是一個“被政敵非法剝奪權力”的合法領導人，一個誓言要為支持者（包括參與國會山暴力事件者）討回公道的“政治鬥士”。在這一敘事框架中，川普將自己描繪為遭受“深層政府”操控下的制度性打壓的犧牲品，而他所代表的不僅是共和黨陣營，更是“被侮辱與被損害的美國人民”的唯一拯救者。他公開宣稱，唯有自己能“拯救美國”，清除“腐敗體制”，懲罰那些利用司法、媒體、和行政手段破壞民主的人。2024年7月13日川普在賓夕法尼亞州巴特勒市遭遇的未遂刺殺事件，客觀上幫助川普及其競選團隊塑造了一個當代的“被揀選者”，作為他競選活動的象徵性形象。事件發生後，川普本人、其競選團隊及支持者群體迅速形成統一敘事，將此次“與刺客子彈擦肩而過”的經歷詮釋為“神意的認可”，為川普已具宗教化傾向的政治形象增添了准宗教式的狂熱色彩。川普多次在公開場合強調：“我能從槍擊中倖存下來，是因為上帝站在我這邊”“是上帝阻擋了子彈”。在許多川普的支持者眼中，這一刻已經超越了政治競選的範疇：川普不再僅僅是一個總統候選人，而是一個與他們同樣遭受主流政治力量壓制的“殉道者”，一個能夠代表他們與民主黨所代表的“政治正確”（political correctness）價值觀戰鬥到底的鬥士，更是“神所使用的器皿”（God’s chosen vessel）。他們必須與川普站在一起，一起來“奪回我的祖國”（take my country back）。宗教狂熱與政治悲情成為許多川普的“基本盤”選民在2024年大選中支援川普的主要理由。圖為一則來自美國共和黨（GOP）官方帳號的帖子，內容為紀念川普在遭遇槍擊事件一周年時的發言，並配言“A bullet missed, but purpose prevailed. By the grace of god, he was saved - to save America”。圖片來源：Instagram。川普“殉道者—鬥士—被揀選者”形象的建構，直接引發了其支持者群體的身份重構。在這一形象體系的影響下，川普的核心支持者不再是傳統意義上依附於共和黨黨綱、意識形態或政策議題的“共和黨人”，而是形成了以川普個人為核心依附對象的“川普共和黨人”（Trump Republicans）。儘管川普的個人行事風格與公眾認知中基督徒的典型形象存在顯著差異，但其精心建構的宗教敘事有效消解了這一認知矛盾，通過傳遞“上帝借不完美之人踐行完美計畫”的核心論調，使其獲得了“當代居魯士”（modern-day Cyrus）的輿論定位（尤其是在白人福音派支持者中）。甚至，在刺殺未遂後，在新教福音派眼中，川普甚至成為“殉道的彌賽亞”，而競選搭檔范斯更被視為前期反對基督教，但而後皈依基督教的使徒保羅。因此，宗教敘事成為其個人政治形象塑造的核心邏輯。並在其執政階段進一步延續，例如在第二次總統就職典禮上，川普融入大量基督教意象，甚至以“上帝拯救了我，讓我讓美國再次偉大”的表述，將自身政治使命與神聖感召相繫結，進一步強化了其政治形象的宗教維度，甚至被個別激進聲音（如福音派）比喻為“救贖再臨”式的政治事件。3川普的現實政治訴求由上，我們可以得出以下結論：川普基於基本盤選民政治傾向與投票動機，以及其個人魅力權威建構的需要，在當選後必須維護以基督教倫理為核心的傳統價值觀，通過強化宗教身份與保守意識形態的關聯，實現選民群體的深度凝聚。然而，就國際政治領域的任一議題或事件而言，除需秉持長時段的分析視角外，亦應納入短周期的現實動態視角，系統考察川普政府短期的現實政治利益訴求與政策導向，以形成更為全面的認知框架。從近期現實政治訴求看，川普對奈及利亞的武力威脅行為還受到現實政治壓力的驅動。一是川普本人的支援率長期處於低迷狀態。根據蓋洛普（GALLUP）等民調調查機構的結果，川普自2025年就任以來，其支援率持續低迷，執政合法性受到一定挑戰。截至2025 年10月，其全國支援率僅為41%，而反對率高達54%，顯示其在政治動員與社會認同層面存在危機。二是美國多個關鍵州的地方選舉結果加劇了白宮的政治焦慮。在2025年弗吉尼亞、紐澤西的州長及議會選舉，以及紐約市的地方選舉中，根據前期民調統計，共和黨整體表現不佳，民主黨候選人在郊區與城市地區的選民中重新獲得優勢。這些結果被普遍解讀為對川普政府執政表現的“預警性投票”（protest vote），凸顯其政治基礎的脆弱性。三是2026年即將到來的國會中期選舉。屆時，眾議院全部435個席位和參議院約三分之一的席位將重新改選。目前，可見的一個顯著威脅為加州的選區已經按照有利於民主黨的方向劃分。如果目前的民意在中期選舉前不能得到根本改變，共和黨將面臨失去參眾兩院現有微弱多數席位的風險，而這一結果將對川普政府剩餘兩年任期的政策議程推進構成顯著制約。圖為蓋洛普公司於2025年10月1日至10月16日對美國總統與國會支援率的民意調查結果。圖片來源：GALLUP。在支援率低迷、中期選舉競爭激烈的背景下，利用外交危機或軍事威懾來激發民族主義情緒，從而在選舉上動員核心選民，成為總統重新獲取民意支援的有效舉措。這一策略性舉措隱含對“聚旗效應”（rally around the flag effect）的潛在利用。“聚旗效應”是國際政治與國內選舉互動中的經典現象，特指當國家面臨重大國際政治危機或戰爭情境時，民眾因“國家認同優先”的心理驅動，對總統的支援率在短期內出現顯著飆升。從美國政治史來看，“聚旗效應”已多次得到驗證：1962年古巴導彈危機期間，甘迺迪總統支援率提升15個百分點；1991年海灣戰爭爆發後，老布什總統支援率同樣上漲約 30 個百分點；2001年“9·11” 恐怖襲擊事件後，小布什總統支援率更是暴漲近35個百分點。這些案例表明，“聚旗效應”可以成為總統應對支援率困境、凝聚國內共識的重要工具。對川普而言，在支援率持續低迷、中期選舉面臨壓力的現實情境下，其以保護基督徒為名對奈及利亞進行武力威脅的行為，本質上隱含觸發“聚旗效應”的潛在動機——通過製造或聚焦國際性議題，強化 “國家利益面臨外部挑戰” 的認知，進而推動國內民眾因 “國家認同”而暫時擱置分歧，提升對其政府的支援度，最終服務於中期選舉的選情鞏固與長期政治動員目標。03. 時代縮影：美國價值觀的復歸和重構揆諸歷史，中世紀的“十字軍東征”雖出於基督徒群體的宗教道義理想，但其中並不乏功利性的政治經濟算計。川普政府以“保護基督徒群體”為名對奈及利亞實施武力威懾的行為，恰與這一歷史邏輯暗合——表面以宗教道義為支撐，實則蘊含多重現實利益考量。從國內政治邏輯維度解析，川普此舉的動機具有三重指向性：其一，核心訴求在於迎合基督教選民的政策期待，通過“為基督徒發聲”的行動強化該群體對自身的政治認同，鞏固選舉基本盤；其二，是維繫自身“基督教化政治形象”的內在需求——此前通過宗教敘事建構的“被揀選者”身份，要求其以實際行動兌現“捍衛基督教價值觀”的形象承諾，以魅力權威維繫其力求建構的“民意領袖”形象；其三，是應對民調劣勢與選情頹勢的策略性選擇，通過製造“外部威脅——宗教保護”的議題，在國內政治動員中形成“聚旗效應”，凝聚民眾支援以扭轉政治被動局面。此外，正如前言所提出的問題，本文通過對這一事件的探討，也可以對美國“燈塔”的形象建構議題提供一個不同於主流觀點的解釋。不同於大多數觀點認為美國的“燈塔”形象建構在川普任期內得以結束，本文認為，美國“燈塔”的形象建構以國內政治價值觀為導向，本質是一種工具化的意識形態實踐。事實上，在政治極化的背景下，美國越來越呈現出根植於清教價值觀的“保守主義美國”與根植於《獨立宣言》的“進步主義美國”兩種截然不同的價值觀。當自由民主理念處於美國核心價值觀主導地位時，其“燈塔”敘事聚焦於“自由民主燈塔”的身份建構，將美國視為人類歷史上追求政治自治的第一個“政治實驗場域”；而當美國社會復歸亨廷頓所界定的WASP（白人盎格魯—撒克遜新教徒）傳統價值觀時，其“燈塔”形象可切換為“基督教燈塔”的敘事框架，重新成為基督徒的“山巔之城”（太 5:14）。這種切換既服務於總統魅力權威的建構，為其執政合法性提供意識形態支撐；又能將“基督教保護”等議題轉化為美國地緣戰略的工具，通過意識形態話語包裝實現地緣利益擴張。參考文獻1.Dahl, R. A. (1990). Myth of the presidential mandate. Political Science Quarterly, 105(3), 355-372.2.Foner, E. (1999). Story of American Freedom. WW Norton & Company.3.Hetherington, M. J., & Nelson, M. (2003). Anatomy of a rally effect: George W. Bush and the war on terrorism. Political Science & Politics, 36(1), 37-42.4.Housley, N. (2008). Fighting for the Cross: Crusading to the Holy Land. Yale University Press.5.Hughes, C. (2020). Thou art in a deal: The evolution of religious language in the public communications of Donald Trump. International Journal of Communication, 14, 4825-4846.6.Huntington, S. P. (2004). Who Are We? The Challenges to America’s National Identity. New York, NY: Simon & Schuster.7.Jares, J. A., & Malhotra, N. (2025). Policy impact and voter mobilization: Evidence from farmers’ trade war experiences. American Political Science Review, 119(2), 847-869.8.Martí, G. (2019). The unexpected orthodoxy of Donald J. Trump: White evangelical support for the 45th President of the United States. Sociology of Religion, 80(1), 1-8.9.Urbinati, N. (2019). Political Theory of Populism. Annual Review of Political Science, 22(1), 111-127.10.Walter, A., & Emmenegger, P. (2023). Ethnic minorities, interstate war, and popular support for fiscal capacity development. Comparative Political Studies, 56(9), 1365-1397.11.Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology (G. Roth & C. Wittich, Eds.). University of California Press.12.Wong, J. S. (2018). Immigrants, evangelicals, and politics in an era of demographic change. Russell Sage Foundation, p. 23.13.Wood, G. S. (2011). The Radicalism of the American Revolution: Pulitzer Prize Winner. Vintage.14.https://www.barrons.com/news/nigeria-hits-back-at-us-over-christian-persecution-claims-b64e039915.https://businessday.ng/news/article/full-list-us-foreign-aid-to-nigeria-from-2015-to-2024/16.https://tradingeconomics.com/united-states/imports/nigeria17.https://www.aa.com.tr/en/americas/2-house-democrats-condemn-trump-threat-to-cut-us-aid-to-nigeria-consider-military-action/373435818.https://news.gallup.com/poll/696722/congress-job-rating-sinks-trump-steady.aspx19.https://www.pewresearch.org/religious-landscape-study/religious-tradition/evangelical-protestant/20.https://www.pewresearch.org/religion/2025/02/26/decline-of-christianity-in-the-us-has-slowed-may-have-leveled-off/21.https://www.pewresearch.org/politics/2025/06/26/voting-patterns-in-the-2024-election/22.https://www.pewresearch.org/religion/2025/09/10/most-americans-dont-believe-god-played-a-role-in-recent-presidential-election-outcomes/23.https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/20/trump-inauguration-speech/24.https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/10/10/persecution-christians-nigeria/25.https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/11/05/virginia-election-democratic-sweep-what-next/26.https://www.reuters.com/world/us/trump-supporters-see-his-narrow-escape-death-gods-work-2024-07-16/27.https://www.reuters.com/world/africa/trump-says-there-could-be-us-troops-ground-nigeria-or-air-strikes-2025-11-02/28.https://www.reuters.com/world/europe/nigerias-tuggar-trump-state-backed-religious-persecution-impossible-under-2025-11-04/29.https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/18/to-his-supporters-trump-is-a-martyred-messiah-resurrected-after-crucifixion30.https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/30/the-deep-historical-forces-that-explain-trumps-win31.https://www.theguardian.com/world/2025/nov/03/why-is-donald-trump-threatening-military-intervention-in-nigeria?32.https://time.com/6269313/trump-jesus-comparisons-blasphemy/33.https://www.thetimes.com/world/us-world/article/trump-speech-last-night-shooting-ear-rnc-3hw2vmvbm34.https://time.com/7331985/california-redistricting-proposition-50-lawsuit/ (復旦中美友好互信合作計畫)

據美國哥倫比亞廣播公司報導，美國副總統范斯當地時間24日抨擊以色列議會初步通過吞併被佔領的約旦河西岸法案，稱其為“極其愚蠢的政治噱頭”，並說“我個人對此感覺受到侮辱”。在離開特拉維夫本·古裡安機場前，范斯向媒體記者發表講話。圖源：美媒據報導，范斯近日正在以色列進行訪問，他是在結束訪問並準備離開以色列時發表的上述言論。范斯說，“約旦河西岸不會被以色列吞併。川普政府的政策就是不允許以色列吞併約旦河西岸，這將始終是我們的立場。如果有人想搞象徵性投票，儘管去弄吧，但我們絕不會對此感到高興。”以色列總理納坦雅胡辦公室也批評了以議會通過有關法案，稱其為“反對派蓄意製造的政治挑釁”，是為“在范斯副總統訪以期間製造分裂”。歐洲新聞網稱，以色列反對派推進相關法案在議會通過顯然是想趁范斯仍在以色列時讓納坦雅胡難堪。據外媒先前報導，當地時間22日，以色列議員初步投票通過兩項關於吞併被佔領的約旦河西岸的法案，此舉距離美國總統川普推動結束加薩衝突的和平協議僅過去一周。儘管遭到以色列總理納坦雅胡及其所在的利庫德集團的反對，以色列議會仍在推進法案。該法案將提交給議會外交和國防委員會進行進一步審議。巴勒斯坦民族權力機構和阿拉伯國家紛紛譴責以色列此舉將破壞兩國方案。川普警告：不許吞併！據新加坡《聯合早報》網站10月23日引述美國媒體報導，美國總統川普說，如果以色列吞併約旦河西岸，將失去美國所有支援。據美國《時代》周刊報導，川普是在15日的電話採訪中發表這番言論的，警告以色列不要吞併約旦河西岸。川普說：“這不會發生。因為我已經向阿拉伯國家保證過，所以不會發生。”報導稱，當被問及如果以色列吞併約旦河西岸會面對什麼後果時，他直言：“如果真的發生這種情況，以色列將失去美國所有支援。”川普還透露，他相信沙烏地阿拉伯將在年底前加入《亞伯拉罕協議》。這項協議旨在實現以色列與阿拉伯國家關係的正常化。以色列議會22日初步通過一項把以色列主權擴展至所有約旦河西岸定居點的法案，以及另一項吞併一個主要定居點的法案。美國國務卿盧比歐警告稱，以色列推進吞併約旦河西岸的計畫可能會危及加薩和平協議。 （環球雜誌）

近日，泰國導遊強制消費威脅遊客一事引發關注。10月14日，中國駐泰國大使館發佈《關於中國遊客在泰旅遊涉導遊事的提醒》：近日，網上流傳一段中國遊客在泰國旅遊時被威脅購物的視訊，該館高度重視此事，即向泰旅遊警察局及旅遊局核實瞭解相關情況。據泰方核實，該導遊持中國護照，在泰無導遊資質。其企圖逼迫遊客購物並通過遊客消費獲取提成，泰方已對涉事旅行社進行調查追責。駐泰使館再次提醒廣大來泰遊客，切勿相信“低價游”，參團游請選擇有出境游經營資質、信譽良好的正規旅行社和質價相符的旅遊產品，簽訂正規合同。根據泰有關法律，不允許外國公民在泰從事導遊職業。如遇糾紛，請理性維權，保留證據，並及時撥打泰國旅遊警察熱線1155或使館領保電話02-245-7010求助。此前報導據三湘都市報此前報導，有網友發視訊稱，在泰國旅遊遭遇強制消費，導遊態度囂張，用中文威脅遊客“不消費就讓你回不了中國”“到了免稅店讓你上不了車”等，還手指拍攝者要求“把視訊給我刪了”。事件曝光後，泰國國家旅遊局表示將嚴肅處理涉事導遊和旅行社。泰國旅遊警察第一局代理局長頌差親自帶隊調查。目前，涉事導遊已被泰國警方逮捕，他承認因遊客購物太少無法獲得回扣而恐嚇遊客。此外，涉事旅行社的兩名負責人也因非法從事導遊行業工作被捕，面臨最高2年監禁和50萬泰銖(約10萬元人民幣)的罰款。據介紹，該名導遊叫李海，是中國籍公民，無合法導遊證，長期在泰國非法執業。他被曝通過低價旅行團吸引遊客，行程中頻繁安排購物點並收取回扣，還曾對不消費遊客採取言語威脅、限制人身自由等手段。2018年，李海也曾因辱罵遊客、強迫購買乳膠枕被泰國警方逮捕，涉事旅行社的泰籍負責人同時被拘。針對此事，律師作出解讀：根據中國《旅遊法》規定，遊客有權拒絕強制消費，該導遊行為已違法。若中國公民在外國旅遊安全受到威脅，可向當地大使館反映。 (觀察者網)

委內瑞拉政府日前致函聯合國安理會本月輪值主席，要求召開緊急會議討論美國對委內瑞拉的軍事威脅。信函稱，基於“已證實、合理且客觀的資訊”，美國可能很快對委發動武裝襲擊，委方希望在安理會緊急會議上確認美方行為對和平的威脅性質，防止國際犯罪行為的發生，並敦促各方採取行動，以終止美方“侵略計畫”。委政府表示，美方對委侵略行為以打擊販毒為藉口，目的是恐嚇施壓委政府，以實現“政權更迭”。美方相關做法將對拉美和加勒比地區的和平、穩定與安全造成重大影響。當地時間10月10日下午，聯合國安理會在“對國際和平與安全的威脅”議程下就加勒比海緊張局勢召開緊急公開會。聯合國主管歐洲、中亞及美洲事務的助理秘書長延恰（Miroslav Jenča）在情況通報時，對美國與委內瑞拉近期緊張局勢持續升級表示關切，呼籲雙方保持最大限度的克制，通過和平和建設性對話解決分歧。©聯合國圖片/Loey Felipe丨安理會討論對國際和平與安全的威脅延恰指出，自八月中旬起，美國在委內瑞拉近海的南加勒比地區加強軍事部署。美國方面稱此舉旨在打擊毒品販運，但這一行動引發了與委內瑞拉間的關係緊張。委內瑞拉政府已多次向聯合國表達關切，並表示儘管無意挑起戰爭，但將繼續保持戒備以捍衛國家主權。今年9月初以來，美國以“打擊拉美販毒集團”為由在委內瑞拉附近加勒比海域部署了八艘軍艦和一艘核動力潛艇，迄今宣稱摧毀至少4艘所謂“運毒船”並打死至少21名“毒販”。美國《紐約時報》報導稱，美方已決定“關閉與委內瑞拉的所有外交接觸管道”。延恰表示，由於缺乏核實管道，聯合國無法獨立確認相關報導。白宮聲明稱，美國採取的行動“符合武裝衝突法”，旨在防止毒品流入美國本土、打擊危害國家安全的販毒集團。然而，委內瑞拉方面則譴責這些襲擊“違反國際法”，並指責美方的真正目的在於“推進政權更迭”，並奪取世界上一些最大的石油儲備。委內瑞拉總統馬杜羅宣佈動員約450萬名民兵支援武裝部隊，並在沿海地區舉行軍事演習。該國還指責美國軍機和艦艇在其周邊海空域採取“挑釁行動”，並於9月29日簽署緊急狀態法令，以應對潛在外部威脅。©聯合國圖片/Eskinder Debebe丨聯合國助理秘書長延恰在安理會通報延恰在通報中表示，自8月下旬以來，秘書長通過發言人多次敦促雙方保持克制，強調在打擊毒品販運的行動中必須遵守國際法，包括《聯合國憲章》。他同時指出，跨國有組織犯罪確實對國家安全和社會穩定構成嚴重挑戰，但應對措施必須維護法治並尊重人權。他援引聯合國人權事務高級專員的聲明指出，打擊非法販運的行動屬執法範疇，任何使用武力的行為都必須符合人權法及《執法人員使用武力的基本原則》。延恰強調：“聯合國繼續呼籲各方緩和局勢，避免採取任何可能威脅地區和平與安全的行動。我們鼓勵通過對話解決分歧，聯合國隨時準備為此提供支援。”委內瑞拉：美國在加勒比地區的轟炸行動是法外處決委內瑞拉常駐聯合國代表蒙卡達（Samuel Moncada）當天在安理會譴責美國在委內瑞拉近海實施的“宣傳與虛假資訊運動”及其“不斷擴大的軍事部署”。他強調，這包括逾萬名人員、戰鬥機、導彈驅逐艦與巡洋艦、突擊部隊、特種作戰裝備乃至核潛艇。此類“好戰行動與言論”表明，針對委內瑞拉的武裝攻擊預計將在短期內發生。©聯合國圖片/Loey Felipe 丨委內瑞拉常駐聯合國代表蒙卡達向媒體發表講話他強調，美國在加勒比海轟炸四艘小型船隻，殺害了毫無威脅的無武裝平民。“這並非自衛，而是法外處決”。他補充道：“衝突並不存在，這完全由美國憑空製造。”蒙卡達要求美國履行國際義務，呼籲緊急遣返78名“在美國遭綁架”的委內瑞拉公民。他同時警告稱，委內瑞拉“不尋求與任何國家開戰”，若美國發動攻擊，委內瑞拉有“神聖的義務捍衛我們的所有”。委內瑞拉已通過其常駐聯合國代表團向聯合國秘書長古特雷斯提交官方照會，就美國在南加勒比海及鄰近水域部署軍事力量提出抗議，並要求美國撤回軍艦並明確保證在這個地區不使用和部署任何核武器。蒙卡達表示，委內瑞拉不對任何國家構成威脅，美國在加勒比地區的軍事及核武器部署才是違反《聯合國憲章》、對拉丁美洲和加勒比地區穩定與和平的真正威脅。美國：必須動用武力進行自衛及保護他國美國常駐聯合國代表團政治參贊約翰·凱利（John Kelley）在發言中表示，絕不允許美國繼續遭受來自委內瑞拉等地的可卡因、芬太尼等毒品氾濫——委內瑞拉正是常見的毒品走私路線。這些襲擊美國公民的販毒集團武裝精良、組織嚴密且手段暴力；它們擁有雄厚財力、尖端技術和強大的准軍事能力，正給美國人民帶來死亡與毀滅。因此，川普總統認定這些販毒集團屬於非國家武裝組織，將其列為“恐怖組織”，並判定其行為構成對美國的武裝襲擊。©聯合國圖片/Eskinder Debebe丨美國常駐聯合國代表團政治參贊凱利在安理會發言他表示，美國已面臨關鍵時刻，必須動用武力進行自衛及保護他國。鑑於這些敵對行為對美國公民及利益、以及友好國家造成的累積影響，川普總統判定美國正處於非國際性武裝衝突狀態，並指示戰爭部依據武裝衝突法及《聯合國憲章》第五十一條對其實施軍事行動。凱利強調，儘管打擊行動範圍有限，美軍仍保持戰備狀態，必要時將採取軍事行動消除威脅，防止更多美國公民傷亡。他表示，美國不承認馬杜羅政府。馬杜羅是美國司法通緝的逃犯，更是殘暴的“太陽毒梟集團”頭目。更重要的是，非法的馬杜羅政權的行徑與政策對該地區及美國國家安全構成嚴重威脅。美國國務卿兼國家安全顧問魯比奧稱馬杜羅為“非法領導人”，並宣佈美國將其緝捕懸賞金提高至5000萬美元。俄羅斯：襲擊平民船隻是對國際法的公然踐踏安理會本月輪值主席、俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈（Vassily Nebenzia）在發言中表示，美方聲稱其行動並非威脅任何國家，而是打擊販毒。他建議與會各國代表審視現有事實，形成關於局勢嚴重性的客觀判斷。©聯合國圖片/Loey Felipe丨安理會本月輪值主席、俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈他指出，華盛頓近期高調擊沉四艘小型船隻，並宣稱掌握其屬於販毒集團的“確鑿證據”。與此同時，國際社會無從核實這些指控——涉事人員既未被拘留也未被起訴，而美方聲稱其運載的貨物已被銷毀。換言之，這些載有人員的船隻在公海遭到未經審判或調查的炮擊，純粹遵循“先開槍”的牛仔原則，而今卻要求我們事後追認船上有犯罪分子。涅邊賈強調，俄羅斯強烈譴責襲擊平民船隻的行為，這是對國際法和人權的公然踐踏。此類行徑恰恰印證了臭名昭著的“美國例外論”——該理論宣稱美國可為所欲為，其他國家只能聽命行事。這種邏輯正是美國及其盟友擅自炮製的“基於規則的國際秩序”概念的根基。中國：美方不得以打擊販毒為由損害各國航行安全中國常駐聯合國代表傅聰在安理會發言中表示，近期，美國以打擊販毒為由，在加勒比海委內瑞拉附近海域部署軍力，宣稱擊沉委方有關船隻、擊斃船員，攔截扣押委方漁船，導致地區形勢持續緊張。美方在所謂"國際海域"單方面、超出合理限度對他國船隻進行執法，侵犯相關人員生命權等基本人權，對相關海域的航行自由與安全構成潛在威脅，並可能影響各國依法享有的公海自由。相關行為嚴重侵犯他國主權安全和合法權益，嚴重違反國際法，威脅地區和平與安全。中方對此深表關切，將密切關注局勢發展。©聯合國圖片/Laura Jarriel 丨中國常駐聯合國代表傅聰在安理會發言中方反對任何違反《聯合國憲章》宗旨和原則、侵犯別國主權安全的行為，反對在國際關係中使用或威脅使用武力，反對外部勢力以任何藉口干預委內瑞拉內政。中方敦促美方立即停止有關行動，避免局勢進一步升級，敦促美方不得以打擊販毒為由，損害各國航行安全以及依據國際法享有的自由和權利。中方一貫支援通過加強國際合作打擊跨國犯罪，呼籲美方通過有關雙多邊法律框架開展正常的執法司法合作。傅聰表示，拉美和加勒比國家都是獨立主權國家，2014年拉美和加勒比國家共同體宣佈拉美和加勒比地區為和平區。近期，多個地區國家對美方行為表示嚴重關切和強烈譴責，呼籲國際社會共同努力，敦促美國停止敵對行動，維護拉美和加勒比地區的和平。希望美方順應地區國家呼聲，切實維護拉美和加勒比地區和平與穩定。 (聯合國)

Donald Trump is trying to silence his critics. He will failBut the country could still lose但美國仍可能付出代價2025年9月25日唐納德·川普討厭成為別人的笑柄，因此他的親信找了個牽強的藉口，試圖將吉米·坎摩爾排擠出深夜電視節目。這位總統厭倦了在本該受人追捧時遭到批評，於是他的律師團隊以150億美元的金額起訴了《紐約時報》。在他眼中，所有事情都是一場鬥爭，所以他的團隊希望富有的盟友能收購TikTok的美國業務控制權。這些令人擔憂的小規模衝突，只是針對美國媒體的一場戰爭的縮影。然而，川普並未取得顯著成功：坎摩爾已重返螢屏；聯邦法官駁回了這起訴訟，態度近乎嘲諷；況且，誰也無法保證那些身價億萬的大亨會對他言聽計從。在這個受《第一修正案》保護的國家，有一點本無需多言：懦弱的媒體必然會滋生猖獗的腐敗、低效的政府，以及憤世嫉俗、心懷不滿的選民。在一個選舉結果往往由微弱優勢決定的國家，即便媒體只是部分屈服或被操控，都可能改變選舉天平的走向。但“想要”與“得到”終究是兩回事。正如吉米·坎摩爾等人的經歷所表明的，要掌控美國這個龐大、混亂且民眾觀念鮮明的媒體領域，難度極大。川普想要控制民眾看到和讀到的關於他的內容，這一點顯而易見。相比保守派曾提出的、一度站得住腳的不滿——即美國大部分媒體存在固有的左翼溫和派偏見——他的動機更多源於兩點：一是渴望關注，二是越來越希望這種關注能轉化為追捧。他的親信們為證明忠誠，會竭力確保他得到這樣的關注。他們擁有一些強大的“武器”。其一便是川普的“專長”：脅迫與威脅。《華爾街日報》也遭到了起訴，起因是該報曝光了川普與已故性犯罪者傑弗裡·愛潑斯坦有關的獨家新聞。《得梅因紀事報》同樣未能倖免，原因是該報在2024年大選前發佈的一項民調顯示，川普在艾奧瓦州的支援率落後。美國國防部正限制記者的報導自由，違反者將面臨失去記者證的風險。美國聯邦通訊委員會（FCC）主席布倫丹·卡爾曾對迪士尼發起攻擊。川普對此表示認可，隨後甚至提議，那些批評他的電視網應被吊銷執照。這些訴訟在法律層面站不住腳，但它們可能產生“寒蟬效應”——因為應訴的成本極高。2008年，美國發行量最大的100家報紙中，有92%會公開支援某位總統候選人；而去年，這一比例降至四分之一。另一“武器”是掌控媒體所有權。川普是美國首位擁有個人新聞平台（“真實社交”，Truth Social）的總統。“X”平台（原推特）的所有者埃隆·馬斯克曾為川普助選；TikTok的控制權似乎也將落入包括埃裡森家族和默多克家族在內的其他盟友手中。戴維·埃裡森若收購派拉蒙，甚至可能進一步收購華納兄弟探索公司，屆時他還將掌控哥倫比亞廣播公司（CBS）和美國有線電視新聞網（CNN）。最後一件“武器”是利用“施壓點”。美國廣播公司（ABC）和哥倫比亞廣播公司（CBS）這兩家電視網，曾與川普就幾起本可勝訴的數百萬美元訴訟達成和解，只因它們擔心監管機構的報復可能導致數十億美元的損失。試想一下，若Google母公司Alphabet和Meta因人工智慧業務面臨承諾誘惑或威脅，進而被要求讓YouTube和Instagram向“讓美國再次偉大”（MAGA）運動傾斜，在公司命運岌岌可危的情況下，它們對股東的責任難道不意味著必須妥協嗎？儘管形勢令人擔憂，但川普的實力並非表面那般強大。這位在白宮裡握著遙控器的年長總統痴迷於電視新聞，而電視媒體之所以易受攻擊，主要是因為它已是一個衰退行業。除選舉辯論季外，僅3%的美國人將CBS視為主要政治新聞來源。媒體集團如今更關注串流媒體領域的競爭——迪士尼之所以讓吉米·坎摩爾復職，部分原因便是來自好萊塢憤怒的“明星們”的壓力。對報紙而言，新聞與評論是其核心業務。只要它們堅持下去，就能在法庭上獲勝；而且川普每發起一次無理的誹謗訴訟，就會進一步暴露自己虛榮且愛脅迫他人的本質。美國媒體市場難以掌控，另一個原因是其高度碎片化。在西爾維奧·貝盧斯科尼時代的義大利，只有少數幾個電視訊道影響力較大，而他掌控了其中近一半；匈牙利的媒體市場僅有950萬匈語使用者，規模小到足以被操控。美國的情況則完全不同。此外，每個社交媒體平台本身就是由眾多獨立內容創作者構成的碎片化世界。與威廉·倫道夫·赫斯特（美國報業大亨）不同，如今的平台所有者無法直接打電話給編輯，要求他們刊登特定內容——而且聯邦通訊委員會對這些平台也沒有管轄權。拜登政府曾試圖讓社交平台壓制對疫苗的質疑聲音，結果卻似乎適得其反。在美國，言論自由得到三重保障：憲法賦予的權利、龐大的媒體市場，以及國內半數不支援川普的選民的意願。即便媒體被操控是可能發生的事，這對持對立立場的一方而言，也將是巨大的商業機遇。美國擁有深厚的資本市場和眾多敢於冒險的人，如今創辦視訊節目、播客或發表文章比以往任何時候都更容易。打造新的媒體網路固然困難，但看看“Threads”和TikTok如何成為“X”的替代品，再看看過去這些年社交媒體平台的影響力排名如何變遷，便可知曉變革並非不可能。與川普以往的許多行事風格一樣，他最大的優勢在於行動迅速：法院辦案需遵循程序，企業需要時間制定反擊策略，新的創業項目也需要時間起步。燈光、鏡頭、訴訟行動“讓美國再次偉大”運動不太可能掌控美國媒體。但即便川普在這場鬥爭中失敗，美國仍可能蒙受損失。在注意力高度碎片化的經濟環境中，要脫穎而出，最有效的方式似乎是將所有事情都渲染成“世界末日”、呼籲“革命”，或是譴責“法西斯主義”。若所有的回報都流向製造分裂的政治娛樂內容，那麼基於對事實的共同認知來建立良好政府，將變得愈發困難。美國在19世紀經歷過黨派媒體的時代，21世紀或許也能挺過去。但公共領域淪為“雜耍表演”，對本已不堪重負的民主制度而言，無疑是又一副沉重的枷鎖。 (邸報)

中國9.3大閱兵在即，外界一直熱衷於猜測其特殊內涵。當美國副總統范斯拋出“不妥協就考慮戰爭選項”的危言，以及有美國總統川普發表要把美國防部改回“戰爭部”這類言論時，基本上就讓人不禁猜測大閱兵是否更像是發出某種訊號？9.3大閱兵，儘管10年前有過一次先例，可這一次似乎在重視度或重點上有所不同。一方面，國際局勢走向不明，烏克蘭和中東兩場正在進行的局部戰爭走向難測，大戰的風險在上升。另一方面，中美貿易摩擦陷入僵局，中美關係走向前景不明，走向激烈對抗的可能性也在大增。這自然就賦予了這次大閱兵特殊的內涵。不久前，范斯在福克斯電視台等場合宣稱：若中國不接受美國關稅條件，美方將考慮軍事選項，甚至使用帶有歧視性色彩的詞彙貶低中國。而川普最新的表態就是，如果中國不對美國放開稀土磁鐵出口，就徵收200%關稅，且威脅有更嚴厲的措施使中國經濟受挫。日前，有川普突然宣佈將把美國國防部改回80年前的舊稱“戰爭部”。美國《紐約郵報》的報導稱，有美國政要（原內容人物及時間錯誤，統一修改）說，考慮恢復舊稱是因為“戰爭部”這一名稱“聽起來更響亮、有力”，且“更合適”。“‘國防’聽起來太過保守，我們當然要防禦，但必要的時候也要能進攻”。川普還對來訪的韓國總統李在明稱：“皮特·赫格塞斯在我稱之為戰爭部的地方做得非常出色。”還以第一次和第二次世界大戰為例，說稱呼“戰爭部”的時候，“我們贏得了一切”。在貿易摩擦或者說推動對等關稅遇阻的關鍵時刻川普公開談及把國防部改回舊稱“戰爭部”，且稱叫戰爭部時“贏得了一切”。很顯然，這是在發出某種威脅訊號。而從其讚揚國防部長赫格塞斯在這方面的工作做得“非常出色”以及近來對國防部的改革來看，把國防部改成“戰爭部”絕非臨時起意，而是預謀已久之事。把國防部改回舊稱“戰爭部”，看似只是改了個名稱而已，可國防與戰爭在意義上顯然有本質的不同，或者說更突出了一種戰爭的意味。人們都說川普不喜歡戰爭，並非因為他不好戰，而是他希望通過貿易摩擦的形式重樹美國霸權或征服世界。如果能夠通過貿易摩擦、貿易戰的方式征服世界和掠奪足夠的財富，自然要比戰爭來得更方便。而川普上任後，力推結束烏克蘭戰爭，同時也一直聲稱中東也應盡快停戰，主要目的也是減少消耗與牽制，以集中精力針對中國。這是自歐巴馬時期就開始的亞太戰略轉移的主要目的。拜登時期，中美就一直談不攏，而美國內部特別是軍方高官恫言要對中國動武的言論曾經一度甚囂塵上。如果不是眼看著中國軍力或者說是反介入區域拒止的能力在快速增強，恐怕美國早就與中國一戰了。其實，美國有心與中國一戰也確實不奇怪。中國的實力增長太快，改革開放前30年，中國就取得了舉世矚目的發展成就，這已經給美國帶來了緊迫感。特別是中國實力的提高正在不斷地改變地緣政治和國際局勢，或者說正在推動全球治理體系和規則的改變，更令美國緊張不安。也正因為如此，自歐巴馬時期不顧中東局勢不穩以及盟國的強烈反對，美國就開始了中東戰略大調整，目標就是戰略東移在亞太搞戰略再平衡，也就是要在亞太地區封殺中國，並聲稱要把美軍總兵力的70%部署亞太。川普上一任期就想通過激烈的貿易戰擊垮中國，更是把歐巴馬亞太戰略擴大到了印度洋。而到了拜登時期，則直接把中國定義為最具實力和意願的“挑戰者”，也正式定義開啟了“大國競爭”模式。只是拜登錯誤地拱火和支援了烏克蘭戰爭和中東戰亂，使美國受到嚴重的消耗與牽制。如今，川普是貿易摩擦和推動“停戰”雙管齊下。如果貿易摩擦能夠迫使中國屈服，那就更好；如果不能，在擺脫烏克蘭戰爭和中東戰亂危機的束縛之後，揮師對付中國自然也就是一個所謂的“最佳選項”。美國誓要獨霸世界，中國則誓要復興偉大強國，雙方確實存在一定矛盾。如果貿易摩擦、貿易戰不能征服或擊垮中國，就不排除戰爭選項。經貿脫鉤，實際上也是在為可能的衝突做準備，也可以說是冷熱戰的前提。因為目前中美經貿關係已經是一榮俱榮一損俱損，只有脫鉤之後才能毫無顧忌地與中國產生衝突。而這也正是中國一再強調的經貿關係是中美關係“壓艙石”的主要原因。近幾年來，儘管中國經濟的發展速度有所放緩，可這也正是中國進行結構調整或改革開放的必然結果。重要的是，經濟增長放緩但實力提高卻在加速發展，關鍵問題之一就是中國的科技進步神速。這就更讓美國人心急如焚了。失去了科技優勢，中國這個製造大國就變成了製造強國，那中美的實力平衡恐怕就要逆轉了。為了防止這一情況的發生，或者是為了能夠打斷中國復興強國處理程序，在貿易摩擦、貿易戰無果的情況下，所謂冷熱戰也不能排除。然而，從中美這些年的經貿對抗來看，冷戰顯然美國已經失去了優勢。能夠用冷戰拖垮蘇聯，卻未必能夠拖垮中國。相反，美國已經意識到冷戰拖垮的可能是自己，至少會令美國元氣大傷，失去獨霸世界的能力。但這並不意味著熱戰就是唯一選項。而對於美國來說，如果考慮開戰，目前也是最後的時機。畢竟中美實力差距在不斷縮小。重要的是，一旦中國近來集中亮相的眾多武器裝備成軍，美國與中國進行軍事對抗的難度會更大。其實，正是因為做出了這樣的預判，去年珠海航展開始，中國就不斷地亮相領先世界的武器裝備。同時，在態度方面也變得越來越強硬。貿易摩擦之初，中國就明確警告，已經做好了打貿易摩擦、貿易戰以及應對可能的衝突等一切準備，並突出強調：打，奉陪到底；談，大門敞開。集中亮相尚未完全成型的先進武器裝備，或者說不再對先進的武器裝備進行嚴格的保密，這應當是中國做出的重大轉變，一個主要的目的實際上就是“威懾”。也正是因為中國這一年不斷地曝光各型領先世界的武器裝備，美國國內戰爭叫囂的聲音才逐漸地平息下來。可是，美國人也應當非常清楚，一旦中國的這些領先美國的先進武器裝備成軍，那就不是美國打不打中國的問題了，而是要考慮衝突的代價問題了。因此，在中國更先進的武器裝備成軍之前，美國一方面通過貿易摩擦、貿易戰打擊中國製造的能力和阻止中國經濟快速發展，多少也能夠起到阻止中國軍事進步的作用；另一方面如果此時發動戰爭，也未必能有什麼優勢。因此，美國才急於推動停戰和修復美俄關係。儘管美國有心製造衝突，可中國目前已經成軍的武器裝備，不但可以有效地把美軍拒止在西太平洋之外，同樣也可以對美國本土構成一定威脅，至少美國得付出巨大的代價。也就是說，美國有心歸有心，自然也還是嚴重的猶豫不決或患得患失。在這種情況下，如果不想衝突來臨，就必須對美國進行更強烈的軍事威懾。在這種情況下，9.3大閱兵自然就賦予了特殊的含義。一方面是威懾，另一方面也有展示實力、堅定決心等意義，不僅要展示強大的軍力和必勝的決心，更是通過銘記歷史的悲劇而激發國人的愛國情懷和應對挑戰的意志。當然，川普要把美國防部改回舊稱“戰爭部”，也未必真的要發動戰爭，只是借此威嚇世界而已，是利用世界不希望動亂或戰爭的心理來搞軍事訛詐，最直接的就是彰顯其強硬姿態，有利於在貿易談判中佔據一定心理優勢。也或許，川普上任後的一系列舉動，也很可能是為了其政治目的，其近來的一些舉動，顯然有加強自身權力的意圖在內，這恐怕就得另議了。不管怎麼說，把國防部改成戰爭部，這正彰顯的是其無奈。推動結束烏克蘭戰爭也好，強力推動對等關稅也罷，一旦失敗美國將陷入更大的戰略困境之中。而目前正是中國發揮重要影響力的時候，9.3大閱兵也就有這方面的積極意義在內了。 (中評熱點參考)

導讀：寧波海關截獲攜帶三種致命病毒的入侵蚊種，這些美洲來的"殺手"不僅能在幾公里外追蹤人類，更藏身水生植物根部躲避常規消殺。全球貿易加速了生物入侵，2024年中國平均每天攔截近3000次外來生物威脅，這場看不見硝煙的戰爭正考驗著人類共同防線。最近寧波港這邊出了個事兒，一艘從美國來的貨輪剛靠岸停好，海關裡一個專查動植物的老師傅就發現不對勁了。幾個集裝箱旁邊，居然飛著幾隻個頭特別大、黑乎乎的蚊子，看著就跟平時見的不一樣。要不是這位老師傅眼神尖，注意到了這個小細節，說不定一場讓全國都跟著操心的公共衛生麻煩就找上門了。時間倒回2025年6月的一天，梅山海關的老李跟往常一樣，拿著手電筒檢查那些從國外運進來的空集裝箱。手電筒的光掃過箱子角落的時候，有幾處不一般的金屬光澤讓他心裡“咯噔”一下，覺得有點奇怪。走近了仔細一看，好傢伙，幾隻蚊子正趴在箱壁上，身上還有著挺特別的金色斑點。老李心裡立馬緊張起來，不敢耽擱，趕緊上報情況，取樣送去化驗。實驗室那邊很快有了結果，消息一出來，海關上上下下都被驚動了：這批蚊子，竟然是中國從來沒抓到過的曼蚊屬裡的Mansonia titillans，老家遠在美洲那邊呢。實驗室的檢測結果更讓人心裡發毛：這些蚊子身上，竟然查出了委內瑞拉馬腦炎、西尼羅河還有聖路易斯腦炎三種病毒！而且這些母蚊子特別凶，能在池塘湖泊幾里地之外追著人咬。更讓人覺得奇怪的是，發現它們的時候，那場景簡直“安排得明明白白”——好幾十隻活蚊子密密麻麻地趴在集裝箱裡。要說這事兒不是人為弄的，那真是打死我都不信！你可能會覺得，不就是幾隻蚊子嘛，有啥大不了的？可這批蚊子的危險程度，真不是開玩笑的。它們跟普通蚊子不一樣，普通蚊子叮一口就溜了，它們能追著人飛出好幾公里，還專門挑白天的時候出來瘋狂吸血。更麻煩的是它們的“生存小妙招”：幼蟲根本不在明面上的水裡待著，全都躲在水葫蘆、浮萍這類水生植物的根部，用一種特別的吸管扎進植物根裡吸氧。平時往水面上噴藥水，對它們來說完全不管用，根本傷不到它們分毫。想要消滅它們？那得先把整片濕地的植物都清理乾淨，這花費可就太大了。再說說它們帶的那些病毒，光聽名字就讓人心裡打怵。委內瑞拉馬腦炎可不是普通的感冒發燒，上世紀在美國暴發的時候，一下子就感染了好幾千人。得了這病的人，會發高燒不退，頭疼得像是要裂開一樣，嚴重的話，神經系統直接就出問題了。要是讓這種蚊子在咱們華南地區紮下根，趕上雨季天氣又濕又熱，池塘、稻田到處都成了它們產卵的“產房”，那後果真的不敢往下想。就拿最近導致基孔肯雅熱疫情的白紋伊蚊來說，這就是一個活生生的例子擺在那兒。白紋伊蚊，也就是大家都討厭的“花蚊子”，40年前就搭著東南亞貨輪、飛機偷渡到咱們這兒來了。一開始在廣州機場“安營紮寨”，然後就跟著貨車、高鐵慢慢擴散到了全國各地。現在就連東北的花壇裡，都能看到它們的身影。北方的年輕人，甚至都沒體驗過“白天在戶外待著不挨蚊子咬”是啥感覺。這種蚊子叮人又快又準又狠，傳播登革熱、基孔肯雅熱也毫不含糊。可誰能想到，這一切的開端，竟然只是某架國際航班貨艙裡偷偷溜出來的幾隻雌蚊子。看到這兒，有人就開始胡思亂想搞起了陰謀論，覺得這是美國故意搞的鬼。甚至還有人翻出了歷史舊帳：冷戰那會兒，美國軍方確實研究過用蚊子當“病毒快遞員”，委內瑞拉馬腦炎病毒當時還被列入了生物武器的候選名單呢。再加上這次抓到的蚊子，身上帶的病毒種類不少，檢測出來的濃度也挺高，藏匿的方式又透著一股子刻意，難怪網友們都直呼“這也太巧合了”。而且，這些蚊子被截獲後不到半個月，廣東那邊就突然爆發了基孔肯雅熱疫情，短短二十多天，病例就衝到了6000多例。雖然最後弄清楚是白紋伊蚊幹的好事，但這時間上的“神同步”，還是讓不少人心裡犯起了嘀咕。當然啦，也有一種可能，就是這些蚊子壓根沒想“偷渡”，純粹是搭了趟國際貿易的“順風車”。比如說集裝箱裡要是裝過廢舊輪胎，輪胎凹槽裡積的水，簡直就是蚊子的五星級“產房”。過去十年，咱們中國海關光是在進口的輪胎裡，就截獲了200多起有害生物呢。美洲那邊堆放貨物的場地環境比較複雜，蚊子在輪胎裡產卵，然後跟著貨輪漂洋過海到了中國孵化，聽著好像挺離譜，但這早就成了全球檢疫員日常工作中頭疼的事兒了。真正讓人背後冒冷汗的是，這種“蚊子偷渡”的情況，現在正變得越來越頻繁。海關的資料顯示，2022年從美洲來的貨物裡截獲蚊子12批次，2023年就漲到了27批次，今年才過了半年，就已經有19批次了。2024年全國截獲的有害生物更是高達105萬次，其中蚊子類的就佔了三成——這就相當於平均每天要攔下將近3000次生物入侵的風險。這些蚊子藏的地方也五花八門，櫻桃木箱的縫隙裡、汽車零件裡，甚至水果包裝裡都有它們的身影。可報關單上呢，卻清一色寫著“無活體生物”，真是防不勝防啊。為了堵住這些可能出問題的漏洞，中國海關這兩年也是下了功夫的：用上了X光機搭配智能識別系統，兩個小時就能確定蚊子的種類和它們攜帶的病毒。2023年修訂的《生物安全法》，更是把防控外來物種直接提到了國家安全的層面。但說到底，國門上的防線就算再嚴，也擋不住全球每年8億多個集裝箱來回流轉的大趨勢。這早就不單單是兩個國家之間的事兒了，而是全人類都要一起面對的難題。下次再看見小區裡有人噴滅蚊藥，可別嫌棄味兒大——那一層薄薄的藥霧背後，其實是一場咱們看不見硝煙的戰爭啊。 (走向科學)