標題借用北島詩句“一切死亡都有冗長的迴響”，拿來識別華川粉。上一篇寫到華川粉的地域特色，提及來自中國大陸的移民佔比未達美國華人總量的一半。那麼佔比到底多少？我問過ChatGPT，回答如下——美國華人約500多萬，其中58%在境外出生，而來自中國大陸的佔40%；出生在美國本土的華人佔42%；其餘為來自港澳東南亞的華人移民。根據皮尤研究中心2020年資料，美國華人當中約270萬人是有投票資格的公民，佔華人總數58%。而佔華人40%的中國大陸的移民，約55%入籍為公民。這就很清楚地解釋，為什麼華川粉音量分貝那麼大，而實際上人數卻那麼少。但要承認，2024大選華人向右漂移是真實的，2020支援川普的華人只有20%。而2024上升到39%。只不過，由於美國官方不會公開按族裔單列的投票結果，以上資料只是根據民意調查推算的，民調機構表示支援川普的華人實際上並不一定是公民或者並不一定去投票。所以ChatGPT提醒這只是估算值，與真實情況會有出入。而另一項「State of Chinese Americans Survey 2024」 調查（大選前民調）卻顯示：只有約24% 的華裔對川普有好感，這和2020大選相去無幾。我認為兩個資料都不失真，前者是問意向，支援川普的39%中相當部分都沒有投票權。而後一個是選前調查，受訪者多是公民，24%與上一屆的20%差距不大。不管採信那個資料，都可以證明美國華人當中川粉是少數，當然也可以證明華川粉比上屆略有增加。毫無疑問，這點增量都是來自特定地域移民的貢獻。帶眼識人的竅門如何辨識真實生活中和社媒虛擬世界裡的華川粉？有幾個簡單竅門。凡是聽到看到對方使用「黑命貴」、「零元購」、「男女同廁」、「學校割JJ」之類的咒語，馬上就可以確定，和這些人沒有共同話語場，就別費口水了。那些標語式的東西在主流英文世界裡都不存在，就算是MAGA，既不知道也不會使用這些字眼──它在說什麼？“黑命貴”是華川粉自創的標籤，“Black Life Matters黑人的命也是命”，那來一絲一毫“Black Life Matters More黑人的命更尊貴”的意思？毋庸諱言，華人祖家種族歧視至為嚴重，甚至超過美國MAGA麇集的聖經帶。帶著這種胎毒來美，華人種族主義者不粉川確實很難。社會運動「BLM黑人的命也是命」的訴求是種族平等、生命平等，此為美國立國之本，當年獨立宣言的闡述不包括黑人，60年代民權運動已驅動美國兌現國家承諾，這正是後世紀念馬丁路德金的意義。民權法案惠及華人更甚於黑人，畢竟華人是歷史上唯一被國家惡法明令排斥的族群。二戰期間因美中是同盟，遂廢止排華法案。但華人的地位並不比別的少數族裔高，陳果仁命案第一個站出來支援華人的是黑人團體。反觀華川粉，不但把「黑命貴」掛在嘴上，更一口咬定佛洛伊德不是他殺，是他自己吸毒致死，而非惡警跪殺的。他們沒聽過也不相信有屍檢報告這種東西。他們做穩種族主義幫閒，念叨「黑命貴」咒語，煽旺燃燒體脂的誇張憤怒，更夯實跟定川普的決心。「零元購」也是華川粉自創，英文裡沒有這語彙。華川粉熱衷傳播各種來歷不明和拼接的視頻，以證明搶劫商店是一種司空見慣的行為，尤其在他們痛恨的藍州。雖然絕大多數華川粉都住在自己所痛恨和詛咒的藍州。什麼“學校割JJ”，什麼“上學是男孩，放學變女孩”的訥言，要多無稽有多無稽。孩子上學身體疼痛或拉肚子，連吃一粒非處方止痛止瀉藥，學校都要小心翼翼徵得家長同意，還割JJ？就算MAGA再反跨性別，也不會編造「學校割JJ」這種段子，那是張天師畫符──騙神騙鬼。說到“男女同廁”，美國多了，飛機上、加油站、休息區、許多公共場所，當然包括學校所設的單間廁所。還有一個認知謬誤，被華川粉拿來說事已經好幾年了。所謂拜登、佩羅西向黑人下跪，如此謬誤在知識人當中也以訛傳訛。單膝下跪支援BLM運動，並非華人文化裡「卑躬屈膝」那個意思，一點都沒有！這個象徵性舉動是要求尊嚴，抗議公共權力暴力和種族歧視。歷史照片展示60年代馬丁路德金帶領民權運動示威者單膝下跪祈禱和平、公正、和解，BLM運動中橄欖球舊金山49人隊的明星球員也帶領隊友在賽前單膝下跪，表達「黑人的命也是命」的訴求。1965年2月1日，在阿拉巴馬州塞爾瑪，馬丁路德金恩博士（圖中）帶領一群民權工作者和當地黑人祈禱。來源：AP現在川普秋後算帳，要開除5年前在BLM風潮中向抗議者單膝下跪的警察。但連川普和MAGA們也沒有華川粉那種「下跪」想像，川普無非不能接受警察向抗議者作出和解姿態。但當時警察是接警局指示行事的，以此姿態緩解對峙與緊張。所以，但凡華川粉搬弄以上低級訥言，都無須再和他們費一星口水。一句話：珍惜生命，遠離川粉。60年夢魘尚未褪去上一篇我寫到母文化對不同地理移民的精神塑造，以及導向明確的基礎教育所形成的文化烙印。這篇要說火紅年代沉澱的記憶，如何影響了不只一代人的觀念與行為。川粉既然在美國華人佔比如此低，按說就無足掛齒了，其實不然。首先，川粉在特定地域華人移民中並不低；其次，越是新移民川粉濃度越高；最後，來美探親暫住的幾乎百分之百是川粉。早年來美留學的一撥老留學生儘管有故土教育的刻痕，但在美生活年頭已長於在故鄉——連中年才來美的我明年也要邁過這道分水嶺了。老留學生在美接受高等教育，然後走進職場走向社會，他們當中不少人易筋洗髓比我更徹底，所以地域影響並不是唯一的意識形態界線。但也要承認，有很多人走不出固有觀念的圍牆，而這一輩都有火紅年代的少年記憶，極可能伴隨他們一生。我是從遠方文化精英微信群感受到這點。群友都是思想解放運動的弄潮兒，個個貢獻良多。雖說都有過火紅記憶，但試問誰不是過來人？大家都在不同的痛點驛然驚醒，而後合力結束了那個年代。然而有些東西滲入血液之後往往揮之不去。某位叛出朱門的官二代也曾是群友，我看到她在2020大選之後致川普的公開信，和當年紅衛兵檄文庶幾近之。她披肝瀝膽獻策，將父輩鬥爭的路線圖和紅衛兵造反經驗結合。當時她還不是美國公民，如今想必是了，為了投川普一票也非入籍不可。我在群組裡看到，挺川反川已上升為正邪之爭，敵我之戰。眼見若干知名度甚高的知識人彷彿穿越到火紅年代，打派仗無比投入。越無稽的陰謀論越是熱傳，甚至愛屋及烏，因推崇馬斯克，連特斯拉電動車著火死人的新聞都被群友抵制。有一位為新聞自由而以身獻祭的老大姐也曾是群友，她為自己的信念吃了很多苦，令人欽佩。但她的信念並不包容“白左”，她贊成禁掉“左派瘋子”媒體，又對批評她川粉立場的人動輒冠上海外“特工”的頭銜。不是同志即為敵人，這很難不與火紅年代的記憶連結起來。我很好奇，現今美國內閣會議政要們排隊輪流諂媚奉承大統領，或打好腹稿或寫成文字念誦，那堆諛詞，那種語氣，能使人將去年感恩節的火雞肉和南瓜派都嘔出來。這場景既見於火紅年代，又超越了火紅年代。內閣會議上，政要們首先會輪流歌頌川普。資料來源：華盛頓郵報身負歷史記憶的過來人，難道不反感不警醒？上一篇評論有讀者weiping留言，說有一位國內學者「將川美內閣群起拍馬屁的文字版發給華川粉。華川粉無一例外，一開始大罵噁心，問是那國的，結果公佈答案和現場視頻是川普的，華川粉立即改口贊川普高瞻遠矚。」三忠於四無限，一句頂一萬句，同樣來自火紅年代的記憶，竟已鐫刻進川粉的骨縫裡。川普砸爛教育部、顛覆衛生部、奪印國防部、DOGE革命小將抄查財政部；起訴媒體、律所；掐住大學脖子要「端正教育方向」；對政敵實行政治起訴，打翻在地再踏上一隻腳；極具象徵性地嘩拆除白宮東翼；在白宮西翼牆上畫像塗鴉，前任總統彆想羞辱人想天諸多時期不教諸事？還是那位讀者留言——“任何東西，包括川粉自己曾經堅信的價值，只要與川普二選一，川粉都選川普。有美國學者做過實驗，問川粉：'川普做過什麼事會觸及你的底線，讓你不再支援他？'川粉全都避而不談。於是此學者做出的結論：川粉們已經做過那件事，他肯定已經做過了川普？”確實，自從跟定天選神人，他們曾信奉的民主、法治、新聞監督、權力製衡，甚至連正直、誠實、體面、榮譽、自尊的品格都棄之如敝屣。回想起當年革命狂飆驟起，人們曾深信並恪守的準則亦是如此，在更至高無上的領袖面前，有那麼多知識人爭相洗心革面，今是昨非，重設自己的認知。明年就是那場時代風暴60周年，目睹這些過來人種種怪現狀，只能用這句概括──一切災難都有冗長的迴響！ （美國華人雜談）

Europe’s second-class citizens那些曾鄙視海灣國家“卡法拉”（kafala）制度的國家，正悄然走向建立自己的版本。本周恰逢我離開卡達三周年。當時我剛報導完世界盃足球賽。黎明時分，我和一位同事搭優步前往機場。我們的巴基斯坦司機剛結束16小時的輪班，盼著能睡個好覺。他解釋說，在多哈開車壓力很大，因為當地“公民”——即卡達人，通常開著四驅越野車，認為自己有權隨意插隊到非公民前面。如果優步司機不順從，他們會大發雷霆。而這位巴基斯坦司機卻毫無申訴管道。在卡達，移民被當作權利極少的二等人對待。那時，許多歐洲人對卡達對待移民的方式感到憤怒。海灣地區普遍實行的“卡法拉”制度——賦予僱主對移民工人極大控制權——被視為毫無人道。然而如今，我們正目睹一種新的歐洲體系初現端倪，其面貌驚人地類似卡達模式：不斷引進更多移民勞工，卻將他們永久視為二等階層。不妨稱之為“歐版卡法拉”（Eurokafala）。背景是老齡化嚴重的歐洲：從清潔到照護等行業都急需移民勞動力，但社會又並不真正歡迎他們。隨著移民來源從以白人歐洲人為主，轉變為以非白人、非歐洲人為主（英國主要是亞洲人，法國主要是非洲人），移民問題變得更具爭議性。這一趨勢還將持續：非洲人口預計將從目前的15億增至2050年的25億，而歐洲勞動年齡人口則急劇萎縮。維也納經濟與商業大學的研究顯示，即便是受過高等教育的歐洲人，對移民的支援度也在下降。我們的社會已是多元文化，卻幾乎沒有政黨願意承認這一現實。歐洲極右翼政黨在經濟或性別議題上的立場各異，但在反移民上卻高度一致。這使得移民議題的公共討論幾乎完全圍繞身份認同與犯罪展開，而非人口結構或經濟需求。政客們如何調和“需要移民”卻又“不願接納”的矛盾？辦法是：高調反對最顯眼的移民形式（如穿越英吉利海峽或地中海的小船偷渡者、尋求庇護者），同時悄悄引入更多勞工。英國脫歐公投很大程度上由反移民情緒驅動，但此後英國移民人數卻大幅飆升。義大利右翼領導人喬治亞·梅洛尼一方面高調推動在阿爾巴尼亞處理庇護申請——反映出歐洲普遍希望將庇護程序“外包”；另一方面卻發放了近百萬份非歐盟工作簽證。法國議會在2023年通過了嚴格的移民法，但2024年移民人數反而激增。過去，歐洲政客常高談“融合”——要求移民接受我們所謂的價值觀。如今這類話語正在消失。新趨勢（以英國為例）是：向特定行業發放有時限的工作簽證，限制移民攜帶家屬的權利，並讓他們等待更長時間——某些情況下長達數十年——才能獲得永久居留權。在法國，極有可能成為下一屆執政黨的極右翼政黨“國民聯盟”甚至主張廢除出生地公民權，這意味著一些人即便一生都在法國生活，也永遠只是二等外人。這讓我想起在阿布扎比遇到的一位巴勒斯坦人：他出生在當地，卻要承擔公司幾乎所有工作，而他的本地同事則悠然自得。一個由單身、權利受限、基本游離於社會之外的人組成的次等階層，必然遭受各種侵害。他們難以就虐待行為提出申訴。於是，我們將看到歐洲版的、曾被我們猛烈抨擊的卡達現象：移民多年無休地工作；建築工人在不安全條件下喪生。更嚴厲的歐洲法規無法終結非法移民。人們會逾期滯留。歐洲各國政府可採取的一種應對方式，是效仿美國的移民與海關執法局（ICE）——組建一支准軍事力量，大張旗鼓地搜捕任何看起來像“典型非法移民”的人，即非白人且貧困者。這些搜捕行動同時也成為政府展示“陽剛威權”的宣傳視訊，使所有非白人——那怕家族幾代都是公民——始終處於“非法”的懷疑之下。“歐版卡法拉”很可能贏得選民支援。許多本土居民認為，“英國人”“法國人”“德國人”等身份是某種“高端國籍”。建立一個永久性的移民服務階層，正是對這種優越感的制度性認可。 (邸報)

美國總統川普16日簽署公告，將此前受美方全面和部分入境限制的國家數量從19個擴大至40個。圖片來源：視覺中國今年6月，美國以“國家安全”等為由，宣佈對阿富汗、緬甸、乍得等12國公民實施全面入境限制，並對布隆迪、古巴、寮國等7國公民實施部分入境限制。據最新簽署的公告，針對一些國家在篩選、審查和資訊共享方面存在“嚴重不足”，美國更新了入境限制的國家名單，以保護“國家安全和公共安全”。公告顯示，此前受部分入境限制的寮國和塞拉利昂，將面臨全面入境限制。另外，新增對布吉納法索、馬里、尼日爾、南蘇丹和敘利亞5國公民以及對持有巴勒斯坦民族權力機構簽發旅行證件的個人實施全面入境限制。根據最新政策，受到美國全面入境限制的國家數量由12個增至20個。公告還宣佈新增對奈及利亞、象牙海岸、坦尚尼亞、多米尼克等15國實施部分入境限制，將受部分入境限制的國家數量增加到20個。11月26日，美國首都華盛頓特區兩名國民警衛隊成員遭到槍擊，槍手系一名阿富汗公民。此後，川普政府加強移民管控。美國公民及移民服務局宣佈對此前列入入境限制名單的19個“受關注國家”的綠卡持有者啟動重新審查；川普在社交媒體發帖稱，將永久暫停“第三世界國家”移民；美國國務院宣佈暫停向阿富汗護照持有人簽發簽證。川普還稱，將清除任何對美國沒有淨貢獻或無法熱愛美國的人，結束一切給予非美國公民的聯邦福利和補貼；取消破壞美國安寧的移民的公民身份；驅逐任何成為公共負擔、有安全風險的外國人。圖片來源：視覺中國當地時間12月5日，美國政府宣佈，將成立一個新的審查中心，加強對外國公民移民申請的背景審查。美國公民及移民服務局（USCIS）當天發表聲明稱，新成立的“USCIS 審查中心（Vetting Center）”總部將設在亞特蘭大，協助聯邦官員識別潛在的恐怖分子、涉案外籍人士，以及其他可能對國家安全或公共安全構成威脅的個人。美國公民及移民服務局局長喬·埃德洛表示，鑑於近期發生的多起暴力事件，建立這一審查中心將使美國能夠在不斷變化的威脅環境中，更有效地維護國家安全並確保公共安全。據此前報導，美國國務院一名高級官員11月5日說，自川普今年年初再次入主白宮以來，美政府已吊銷約8萬份非移民簽證，理由包括酒駕、襲擊和盜竊等。這名不願透露姓名的官員表示，約1.6萬份簽證因持有人酒駕被吊銷，約1.2萬份因涉及襲擊，約8000份因涉及盜竊，因這三類犯罪被吊銷簽證者佔今年簽證吊銷總數近一半。近來，川普政府不斷收緊移民政策，一方面強化對非法移民的驅逐力度，一方面加大了對學生簽證等合法簽證持有人的審查力度。據瞭解，川普政府此前著手審查約5500萬名美國簽證持有人，若查出有人存在違規行為，將可能撤銷其簽證或將其驅逐出境。今年5月，美國國務卿魯比奧曾透露，已吊銷包括學生在內“數百甚至上千人”的簽證，理由是其行為“違背美國外交政策優先事項”。8月，美國務院發言人表示，已累計吊銷超過6000份學生簽證，理由包括逾期滯留、違法行為及“支援恐怖主義”等。在10月被吊銷簽證的人員中，至少有6人涉及在社交媒體上發表對美國保守派“網紅”查理·柯克遇刺事件的“不慎”言論。據悉，美國政府還加強了簽證發放的審查程序，包括收緊社交媒體審查和擴大背景篩查範圍。 (每日經濟新聞)

“我們偉大的美國公司終於可以留住寶貴的人才了。”近日，美國總統川普在社交媒體上發帖說道，並附上申請“川普金卡”的網址連結。值得注意的是，“川普金卡”的價格，已從最初的500萬美元一張，“打骨折價”後跌至100萬美元一張，僅為原價的1/5。圖片來源：川普“真相社交”平台帳號截圖根據川普的聲明，美政府正式接受“黃金卡”簽證計畫申請。所謂“黃金卡”計畫，旨在通過收取高昂費用，鼓勵全球富人移居美國並獲得居留許可。這條入美之路，標價明確：個人需支付100萬美元、企業需支付200萬美元，以獲得個人的美國永久居留資格。此外，申請人還須額外支付15000美元的處理及審查費用，即可在“創紀錄時間內”獲得美國永久居留權。對於這一系列“錢味滿滿”的操作，美媒尖銳指出：美國經濟增速長期低於國債膨脹速度，政府又未能有效壓縮開支。在這一背景下，“金卡”計畫更像是試圖通過“吸血全球富人”，緩解美國財政困局的權宜之計。01 明碼標價的“精英通道”：“綠卡”升級？美國移民體系中的EB-1和EB-2簽證類別，原本專為在科學、藝術、教育、商業等領域具有“非凡能力”或“卓越能力”的個人設立，申請者需提供大量證明其成就的材料。“川普金卡”計畫，似乎改變了這一邏輯。根據官方說明，申請者只需通過背景審查並支付規定費用，即可獲得EB-1或EB-2身份。官方網站承諾，“申請材料提交後，流程僅需數周”。按這樣的速度，這種效率遠高於傳統移民途徑。美國政府還預告了500萬美元的“鉑金卡”選項，承諾“持卡人每年就可在美停留長達270天，且無需就海外收入繳納美國稅款”。圖片來源：“https://trumpcard.gov/”官網截圖美國商務部長盧特尼克在闡述移民政策導向時表示：“我們將只接收最頂尖的卓越人才。”此前，他曾援引資料公開批評傳統綠卡程序，稱其導致美國吸納了過多低收入移民，認為許多綠卡持有者的平均收入低於美國公民水平。美媒分析稱，這種表述與明碼標價的門檻相結合，凸顯了美國移民政策向財富擁有者傾斜的轉向。02 財政困境下的“創收實驗”：杯水車薪？美國政府毫不掩飾該計畫的財政意圖。川普稱，“通過向全世界發放數萬張金卡，可以籌集到巨額資金。”而據美國政治新聞網(POLITICO)報導，川普稱“商務部長盧特尼克是這一想法的提出者”。美國有線電視新聞網（CNN）也提到，早在2月時，盧特尼克就直言“金卡”計畫將實現“籌集1兆美元”的目標，用於償還國債。然而，與美國當前超過38兆美元的國債規模相比，即使最樂觀的籌款預期也顯得蒼白。根據美國國會預算辦公室資料，僅2024財年，聯邦政府預算赤字就超過1.8兆美元，較上一財年增加1390億美元。盧特尼克早些時候表示，“金卡”計畫背後，美政府擬修改現有的EB-5移民投資者簽證項目，允許外國投資者向創造就業機會的美國項目投資，然後申請簽證移民到美國。美國國會研究服務局的報告曾指出，EB-5簽證存在欺詐風險，包括資金是否通過合法途徑獲得等。“金卡”計畫還面臨市場需求不確定性的挑戰。即使如今打折，百萬美元起步的高門檻，也將許多申請者排除在外。諷刺的是，該計畫與美國其他緊縮政策形成鮮明對比。近期，美國政府暫停了來自19個受旅行禁令限制國家（多為非洲和中東國家）的移民申請。收緊措施與“金卡”計畫平行，呈現出當前美政府高度選擇性的移民政策圖譜。03 政策爭議與長遠影響：美國價值觀被“重新定義”？“金卡”計畫引發了激烈爭論。一些美國民主黨人和移民權益倡導者譴責該計畫，批評其不公平地優先考慮富人，實質上是在“出售公民身份”。也有專家從法律角度，質疑總統單方面建立該計畫的合法性。川普9月簽署“黃金卡”行政令的同時還簽署了一項公告，將企業為H-1B簽證申請人支付的費用提高至10萬美元。美國商會等商業團體已就H-1B簽證10萬美元費用提起訴訟，認為其違反國會立法意圖。這種商業界的反彈，或將預示著“金卡”計畫面臨更多法律挑戰。圖片來源：《紐約時報》報導截圖同樣具有爭議的是，“金卡”網站展示的卡片設計，以川普肖像為特徵，背景是美國國旗，下方有其簽名。這種個人風格鮮明的設計，引發關於移民政策政治化的質疑。這項計畫推出的時機也頗為微妙。11月，華盛頓發生的國民警衛隊成員遭槍擊案，被美國政府用作加強移民審查的理由。然而，推出的“金卡”計畫，卻為支付高額費用的個人提供了快速通道，形成了政策邏輯上的矛盾。從長遠看，“金卡”計畫可能重塑美國移民體系的基礎邏輯。當居留權與財務貢獻“直接掛鉤”，美國傳統上強調家庭團聚、人道主義保護和經濟貢獻多元平衡的移民政策，或將面臨根本性挑戰。這不僅關乎誰能進入美國，更關乎美國向世界傳遞的價值觀訊號。隨著“川普金卡”申請網站上線，這項政策能否緩解美國的國債壓力，仍是未知數。但美國的移民大門，正在向特定方向開啟。那扇門上，貼著明晃晃的標價。 (中國新聞社)

12月10日宣佈，美國政府當天起正式接受「川普黃金卡」簽證計畫的申請。申請「金卡」的網站也同步上線了（Trumpcard.gov）。根據「黃金卡」計畫個人需支付100萬美元、企業需支付200萬美元，以獲得個人的美國居留資格（俗稱美國綠卡）。申請人還須額外支付15,000美元的處理及審查費用。它旨在取代EB-5投資移民項目，後者要求在美國最低投資180萬美元，或在經濟困難地區投資90萬美元以上。川普表示金卡簽證“本質上是綠卡，但更高端，效力更強，管道更暢通”，“通道至關重要。（申請人）必須是傑出人士。商務部長魯特尼克表示在預註冊階段，已有約1萬人申請金​​卡簽證。今年2月，「川普金卡」計畫首次曝光時，川普獅子口大開說定價高達500萬美元。如今「川普金卡」計畫正式實施，從500萬美元降到100萬美元，一些反川人士笑話「川普金卡白菜價"，川普又TACO了！12月10日，美國商務部將允許輝達向中國的獲批准客戶出口H200晶片。同時，美國政府將從這些銷售中抽取25%的分成。川普發文表示：在確保美國國家安全的前提下，將「允許輝達向中國及其他國家的合格客戶交付其H200晶片產品」。而其他晶片大廠，包括AMD、英特爾等也同樣適用相關規則；他還表示，已告知中國這一決定並得到了積極回應。《紐約時報》稱，H200晶片為輝達「性能第二強」的晶片。標誌著川普政府對華晶片限制出售人工智慧晶片政策的轉變。這對輝達執行長黃仁勳來說則是一場「重大勝利」。為此受到主張對中國限制晶片的美國專家、媒體的激烈批評。然而中國卻一反常態，商務部要求進口輝達H200晶片公司，需要上報進口的理由。觀點如下：1、華人“死要面子活受罪”，這在西方政客那裡完全沒有市場。對於商家來講「漫天要價坐地還錢」天經地義。名牌奢飾品上市前都會放風高定價策略，吊高需要者可預期的價格。在「川普金卡」上，商人總統把這項行銷策略運用得淋漓盡致。「美國綠卡」是否搶手，看看大使館前簽證隊伍長度，冒著死亡危險的走線大軍。 」川普金卡「不愁銷路，關鍵價格合理保證搶人又搶財。當那些無腦反川者嘲笑“川普金卡”又TACO白菜價時，有能力支付“白菜價”的人，卻暗暗準備100萬美金，要趕上這班“客船。”2.在美國政府剛剛公佈的《國家安全報告》明確宣佈大規模移民時代的結束，但是搶人才、搶財富的移民之路不會結束。「川普金卡」就是美國搶人才、搶財富的赤裸裸的「海盜政策」。如川普毫不掩飾的說：「通道至關重要。（申請人）必須是傑出人士。」一句話道破該政策的本質直接又實用。3.通過頒布控制政策，要限制2奈米的晶片流向中國，純屬自欺欺人，這往往是那些建制派官僚擅長但毫無作用的政策。通過第三方管道、走私、殼公司代購、購買有晶片廉價產品等等防不勝防。被阻止的使用的公司。只是對價格敏感的民用企業的需要。電子產品迭代速度奇快，從我們過去熟知286、386、486等等。電子產品基本上都是玩不斷升級的繫結依賴路徑。川普被黃仁勳說服放開晶片控制，即是考慮控制政策根本無用，不如放開控制堵死對方的路（不在對方設廠）；還能藉機讓政府賺錢，一切從實用主義出發，也就商人總統想著出做得來。當然，中國政府也識破了川普和仁勳的險惡好意。要求進口企業上報理由。A股市場剛上市的摩爾線程(688795)被稱為小輝達，就是輝達前大中華區總裁和一些前同事創立的。4.歷史上美國成之所以能成為世界超級大國，就是實用主義當道。所謂門羅主義、傑克森總統的大眾主義、南北戰爭時南方分離主義、雷根古典自由主義、新保守主義，其實核心都是美國優先的實用主義。當冷戰結束福山《歷史的終結》大行其道，高舉進步主義大旗，要改造世界、輸出普世價值、搞顏色革命時，美國就開始踏上衰敗之路。只要裡子不要“面子”，不怕被打臉，這才是美國未來最可怕的。 （嘉慶才道）

最優的政策組合，最佳的政策安排，是在對入境規則實行具有公信力、穩定可預期的執法的同時，切實推動已經在境內的移民融入社會。唐納德·川普曾誓言要發起“美國歷史上規模最大的驅逐行動”，並已將聯邦執法人員派往全美各大城市著手實施。在官方敘事中，這場行動主要被包裝成一項治安政策，是一場為了宣示“法律與秩序回歸”的高調行動，同時也被標榜為保護美國工人免受就業競爭衝擊的手段。其邏輯看上去簡單明了：把無證移民驅逐出去，犯罪率就會下降，本土工人的工資就會上升。在經濟學的視角下，故事則完全不同。移民問題是整個經濟學領域中研究最為充分、方法最為嚴謹的議題之一，數十年的證據都在否定這樣一種前提設想，即無證移民會推動犯罪，或者在具有實質意義的程度上壓低本土居民的工資。大量研究發現，移民群體，尤其是那些在此非法居留的人，其犯罪機率低於美國本土出生人口。與此同時，大規模驅逐的經濟和社會成本，將遠遠超出執行這一行動本身所需的數十億美元財政支出：這種政策會掏空關鍵產業，侵蝕公眾對公共機構的信任，並削弱它自稱要恢復的那種公共安全。問題在於，我們究竟要建構的是那一種體制：是一種既鼓勵移民成為有生產力、守法並作出貢獻的社會成員，又通過可信的執法來有效遏制非法入境的體制，還是一種將數百萬人推向社會邊緣、待那些本可預見的種種失靈後果陸續顯現時又故作驚訝的體制。這種張力長期塑造著移民政策與相關研究。在二十世紀九十年代和二十一世紀初，喬治·博爾哈斯（George Borjas）與戴維·卡德（David Card）之間曾展開過一場極具影響力的學術爭論：低技能移民是否會損害本土工人？博爾哈斯認為，這會壓低與之可比的本土工人的工資。卡德則通過一系列“自然實驗”進行反駁，其中最著名的案例便是1980年的“瑪列爾偷渡事件（Mariel boatlift）”，他的研究表明，這種移民衝擊對本土工人的就業或收入幾乎沒有影響。卡德發現，勞動力市場的動態性遠高於批評者的想像：移民確實增加了勞動力供應，但也創造了新的需求。這在現代經驗層面印證了薩伊定律（Say’s law），即經濟增長並非僅僅取決於“崗位數量”，而是取決於人口數量的增長。隨後又有數以百計的研究問世。如今的廣泛共識是，正如卡德在2009年向美國經濟學會發表“伊利講座”時所說，“移民對本土居民工資不平等的影響非常有限”。在那些確實存在影響的情形中，這種影響更多落在早期移民群體身上，而不是本土工人身上。更為關鍵的是，即便這些影響有限，它們在很大程度上也取決於新移民在經濟中被“融入”得有多好。這一點在犯罪問題上同樣適用。川普總統將他的政策包裝為一套關乎公共安全與薪資的方案，但其根本性錯誤是相同的，即把移民當作一次性、靜態的衝擊，而不是視為會對周圍激勵結構作出反應、並被這些激勵所塑造的人。加里·貝克爾（Gary Becker）在1968年發表的經典論文《犯罪與懲罰：一種經濟學方法（Crime and Punishment: An Economic Approach）》從根本上改變了我們對犯罪的理解，他將犯罪視為對預期成本與收益的一種理性回應。對於移民而言，其犯罪的機會成本會隨著獲得體面工作、教育機會、法律保護以及社會網路的能力提升而上升。當這些路徑存在時，走上犯罪道路在理性上就變得不再划算。但如果我們將他們的日常生存本身刑事化，剝奪其合法工作的機會，並讓他們始終面臨被驅逐出境的威脅，就等於降低了他們犯罪的機會成本，從而在悖論意義上讓犯罪變得更具吸引力。驅逐出境不僅在道德上高度存疑，在財政上極為昂貴，而且還破壞了那些本來可以遏制犯罪的機制。批評者擔心，賦予移民融入社會或合法化身份的機會會刺激更多非法入境。這一擔憂並非全無道理。遷移行為的規模確實會對工資差距以及最終被納入合法體系的主觀機率作出反應。如果“合法化”被視為板上釘釘的結果，移民流量會增加；在執法可信的情形下，移民流量則會下降。美國始終在這一取捨之間搖擺。由此得出的教訓並不是我們必須在“開放邊境”與“大規模驅逐”之間二選一。這兩種極端方案都代價高昂，而且都忽視了人的激勵結構。經濟意義上的“最佳平衡點”，是對入境規則進行可信的執法，同時對已經在境內的人實行嚴肅認真的融入政策。執法可以遏制非法入境，而融入可以最大化個體貢獻，並提高犯罪的機會成本。這才是既獲取移民帶來收益，又將風險降至最低的路徑。證據為這一路徑提供了支援。那些讓無證移民更接近合法身份的項目，往往能夠減少犯罪行為，同時提高就業、教育和公民參與水平。這並不是因為人們在恐懼之下“被嚇得規規矩矩”，而是因為失敗的代價在上升，成功的道路在變寬。2018年發表在《犯罪學（Criminology）》期刊上的一篇論文發現，無證移民規模與暴力犯罪之間不存在因果關係，某些類型的犯罪甚至可能因此減少。《犯罪學年度評論（Annual Review of Criminology）》中的一項元分析得出了同樣的結論：更高比例的移民人口並不會帶來更多犯罪，反而常常與更少的犯罪相聯絡。川普總統的計畫無視這些證據，同時給包括農業和酒店業在內的諸多行業強加數百億美元的成本，只為解決一個資料表明在很大程度上是虛構的問題。更大的危險在於象徵層面。大規模驅逐向外界傳遞出的資訊，是數百萬移民被永久排除在“共同體之內”的邊界之外。這一訊號在經濟上具有腐蝕性。當人們相信無論如何努力都不可能真正被接納時，遵守規則的激勵就會瓦解。社會排斥不僅是道德上的失敗，也在實質上摧毀了那些鼓勵守法與生產性行為的機制本身。我們需要的是一種務實的融入政策。這既不是“大赦”，也不是“開放邊境”，而是對語言學習、資歷認證、住房和教育進行有針對性的投入，並與可信的邊境執法相配套。這是一套激勵相容的政策框架，正是這種框架在歷史上讓移民得以繁榮發展，並反過來增強了整個國家。如果這場爭論的核心其實並不在工資或犯罪上，那麼真正驅動這種焦慮的是什麼？戴維·卡德（David Card）、克里斯蒂安·達斯特曼（Christian Dustmann）和伊恩·普雷斯頓（Ian Preston）的研究給出了一個令人不安的答案。公眾對移民的態度，在很大程度上是由所謂‘構成性顧慮’所塑造的，也就是對社區文化與社會人口構成發生變化的擔憂，而不是傳統意義上的勞動力市場因素。根據他們基於歐洲資料所作的估算，這類構成性顧慮的重要性，是傳統經濟因素的二至五倍。對移民的抵制，更深層地反映的是對文化變遷的不安，而不是對就業市場的恐懼。從一種極其狹隘的視角看，大規模驅逐似乎可以‘解決’這種構成上的不適，但代價是選擇了一條經濟成本最高、社會破壞性最強的道路。如果無視這些潛在偏好的存在，任何移民政策都註定難以成功。美國移民史，本身就是一連串將新來者納入共同繁榮的實驗。當我們把“融入”做對時，移民會蒸蒸日上，國家也會隨之更加強大。驅逐式政策在每一個關鍵激勵環節上都理解錯了。它誇大了工資方面的威脅，誤用了犯罪經濟學的分析框架，並且把文化焦慮當成一個可以靠把人趕走就予以消除的問題，而不是一個必須通過管理社會變遷來加以應對的議題。主張‘開放邊境’的立場，則在相反方向上犯下了性質相近的錯誤。經濟現實是，勞動力市場具有適應能力，犯罪行為會對激勵結構作出反應，而有關文化的顧慮則必須被正面面對，而不是指望用一廂情願的想像將其抹去。當我們把移民視為“未來的公民”而不是“永恆的局外人”，並同時對邊境規則進行可信的執法時，我們建設的是更安全的社區、更有韌性的勞動力市場，以及一個有足夠自信、願意把新來者轉化為貢獻者的國家。 (一半杯)

當地時間周三，川普政府正式開放“川普金卡”簽證申請。川普認為，這一項目是美國吸引和留住頂尖人才的一種方式，並能為美國政府快速創收。“氪金插隊”買身份川普金卡項目號稱川普政府移民改革的標誌性舉措，其核心是通過資本篩選移民，取代運行35年的EB-5投資移民簽證，主打“高效獲居留權”的核心優勢。該項目於2025年2月首次提出，9月通過行政命令確立，12月10日全面開放申請，從概唸到落地快速推進，凸顯出政策上的極高優先順序。項目自詡定位明確，優先吸納成功企業家、投資者等高淨值群體，無需像EB-5那樣強制創造就業崗位，僅憑支付一筆現金即可獲取居留資格。圖源：網路這個項目分為個人與企業兩大類別，涵蓋金卡、鉑金卡兩個等級，不過目前僅開放金卡申請，鉑金卡暫只接受名額預留。個人層面，金卡定價100萬美元，申請人可直接獲得永久居留權，享受與綠卡同等權益；標識為“即將推出”的鉑金卡則定價500萬美元，持有人每年可在美國停留270天，核心優勢是海外收入無需繳納美國稅款，針對性吸引全球流動資本持有者。企業層面僅開放金卡通道，每贊助一名員工需支付200萬美元，資格可靈活轉移至其他員工，無需額外繳費，適配企業海外高端人才引進需求。所有申請人需額外支付1.5萬美元審查費，該費用不可退還，作為申請啟動成本。圖源：網路值得一提的是，項目定價經歷過明顯調整，初期統一標價500萬美元，後拆分出100萬美元金卡與500萬美元鉑金卡，以期兼顧不同層級群體的需求，在降低准入門檻的同時，拓展受眾覆蓋面。申請流程全程線上辦理，依託專屬官網“trumpcard.gov”推進：第一步資格預選，申請人登錄官網選擇申請通道，填寫基礎資訊完成登記；第二步費用繳納，足額支付項目費用與審查費，資金直接繳至美國財政部專屬帳戶；第三步背景核查，美國公民及移民服務局稽核申請人資金合法性、過往履歷，確保無安全風險，稽核通過即可獲得居留資格。相較於EB-5平均71.1個月的稽核周期，金卡項目主打兩周內獲批，大幅縮短移民周期。簡單說，“氪金插隊”是本項目的核心亮點。背後的邏輯：財政焦慮下的移民重構川普政府力推金卡項目，是多重現實訴求疊加的結果。一方面照顧到財政增收，另一方面也是旨在重構移民體系。按川普政府的說法，該項目能讓未來的移民群體精準服務美國發展需求，以符合“讓美國再次偉大”這一核心宗旨。推出本項目的一大初衷，毋庸置疑，是為了緩解美國政府的財政困局，為政府快速創收填補債務缺口。當前美國聯邦債務居高不下，財政赤字壓力持續凸顯。經濟增速放緩背景下，傳統增收手段爭議大、見效慢，而金卡項目以“售賣居留權”為核心，能快速收穫資金。川普及其商務部長霍華德·盧特尼克多次暢想該項目能帶來“數千億美元”乃至“兆”級的收入，用於減稅、經濟增長項目和償還國債。儘管這與天文數字般的總債務相比仍是杯水車薪，但對於渴望展現財政能力的政府而言，不啻為一個極具誘惑力的故事。圖源：網路項目的更深層邏輯則是重構移民體系，實現從“技能驅動”到“資本驅動”的轉型。川普政府多次批評拜登移民政策寬鬆，認為底層移民湧入加劇社會壓力、搶佔本土就業機會，而傳統技術移民通道效率低、適配性不足。於是，在其任內，川普一方面推出金卡項目，通過百萬美元門檻篩選“不搶佔就業機會”的高淨值群體，另一方面將H-1B簽證申請費用大幅提高至10萬美元，收緊傳統技術移民通道。特政府認為高淨值移民不僅能帶來直接資金注入，還能帶動高端消費、創業投資，且收入水平高，能貢獻更多稅收，契合“優質移民”篩選標準，符合美國的整體利益。圖源：網路短期熱度暗藏長期隱憂金卡項目自預熱以來關注度持續攀升，亞洲市場諮詢量居高不下，短期內呈現熱度高漲態勢，但從合規性、市場需求、政策穩定性等維度來看，這一項目的長期發展依然面臨著諸多不確定性因素。短期來看，項目有望收穫階段性成效，實現一定規模的資本流入。全球高淨值群體移民需求持續存在，美國憑藉經濟實力、教育資源等優勢，仍是資本持有者的重要移民目的地。金卡項目100萬美元的門檻，相較於部分國家投資移民成本不具絕對劣勢，且審批速度遠超傳統移民通道，能吸引一批急於獲取美國居留權的資本持有者。前期預熱已積累大量意向申請人，短期內大機率能實現可觀銷量，為政府帶來一筆不菲的收入。同時，高淨值移民的引入，還能拉動紐約、洛杉磯等城市高端房地產需求，帶動相關產業短期回暖。然而，從長期來看，金卡項目面臨三大核心風險，發展前景存在很大的隱憂。其一，法律合規性爭議大機率阻礙推進。美國國會擁有設立新簽證、調整簽證費用的專屬權力，川普政府僅憑行政命令推出金卡項目，繞開國會立法程序，已引發廣泛質疑，後續極可能遭遇司法審查，甚至被法院叫停。尤其是鉑金卡涉及稅收豁免條款，直接觸碰國會稅收立法權限，風險極大。因此，即便金卡短期落地，長期也可能會因法律問題被迫調整甚至中止。圖源：網路其二，市場需求存在明顯天花板，難以達成預期規模。儘管川普本人對金卡的銷量非常樂觀，但實際上潛在的買家數量並沒有那麼多。《福布斯》調查顯示，許多億萬富翁對項目興趣不大，而能承擔百萬門檻的中等高淨值群體，對移民性價比、政策穩定性更為敏感，若後續稽核趨嚴或權益縮水，他們會有很大機率轉向其他國家投資移民項目。這些考量難以支撐川普金卡的長期熱賣。其三，政策穩定性不足，後續變數較大。移民政策與政府執政理念深度繫結，金卡項目作為川普政府標誌性政策，若未來政府更迭，大機率會被調整甚至廢除，而居留權的長期有效性是資本持有者的核心訴求，政策不確定性會大幅降低其投資意願。從國際經驗來看，英國、馬耳他等國黃金簽證項目，均因國家安全風險、洗錢隱患、社會公平爭議等原因先後關停，美國金卡項目同樣面臨這類監管難題。且“金錢換居留”模式會加劇社會階層固化，引發民眾對“移民特權”的不滿，長期可能激化社會矛盾，倒逼政策調整。圖源：網路總結來說，川普金卡項目是特殊財政背景下的功利性政策，本質上是“飲鴆止渴”的創收手段。短期內能通過潛在移民的“氪金”收穫一些成效，但並不能從根本上解決美國財政與移民體系的深層問題。隨著法律爭議發酵、市場熱度消退，項目大機率逐步收縮調整，淪為階段性移民政策試驗。其背後“資本至上”的移民邏輯，極有可能會加劇美國移民體系的分裂與爭議，很難“讓美國再次偉大”。 (首席商業評論)

當地時間12月10日，川普一聲令下，備受爭議的“川普黃金卡”簽證計畫正式開啟申請通道。個人掏100萬美元、企業砸200萬美元，再額外支付1.5萬美元“稽核費”，無需投資項目、無需創造就業，直接向美國財政部“上供”就能換居留資格。這個從今年2月500萬美元“打二折”的移民套餐，瞬間把全球移民市場攪成了一鍋麻辣燙，有人覺得是“抄近道”，有人看穿是“鴻門宴”。這場被美國商務部長盧特尼克美化為“給美國政府的簽約獎金”的移民改革，本質上是川普用商人思維給美國移民體系動的一場“大手術”。可這刀下去，到底是治病救人，還是傷筋動骨？從500萬到100萬的降價戲碼，再到繞開國會的霸道操作，處處都透著荒誕與風險。要理解“黃金卡”的顛覆性，得先看看美國移民體系的“老規矩”。現行的EB-5投資移民雖然也被詬病“花錢買身份”，但至少還裝著“促進經濟”的門面——最低100萬美元投資，必須為美國工人創造或保留10個全職崗位。可即便如此，還是有不少申請者栽在項目造假、就業崗位不達標上，錢打了水漂還拿不到身份。而川普的“黃金卡”直接把這層遮羞布撕得粉碎。不用找項目，不用擔風險，把錢直接轉給美國財政部就行，堪稱“移民界的直購模式”。這種操作在美國移民史上聞所未聞，相當於把“美國居留權”做成了明碼標價的商品，擺在全球富人的貨架上。更狠的是，川普政府還放話，這張“金卡”要取代EB-1傑出人才、EB-2高等學位人才等傳統通道，甚至要把每年14萬個職業移民綠卡名額砍到8萬個。這意味著，未來想靠學歷、才華敲開美國大門的普通人，恐怕要面臨“千軍萬馬過獨木橋”的絕境，美國移民正在從“人才篩選”轉向“金錢篩選”。可這看似“土豪專屬”的計畫，卻上演了一出“天價遇冷”的尷尬戲碼。今年2月剛宣佈500萬美元定價時，《福布斯》調查了18位海外億萬富翁，13人明確表示沒興趣，只有兩人願意觀望。有富豪直言不諱：“真正的億萬富翁根本不需要花錢買身份，有的是更好的合法途徑。”這話戳破了川普的幻想——頂級富豪要麼早已擁有多國居留權，要麼能通過企業投資、慈善捐贈等方式獲得更體面的身份，500萬的“買路錢”對他們來說，既沒必要也掉價。更關鍵的是美國的全球徵稅政策這道“攔路虎”。傳統綠卡持有者的海外收入也要向美國繳稅，這本來就是富豪移民的最大顧慮。川普最初想靠“免稅特權”吸引富豪，但500萬的高價讓多數人望而卻步。如今降到100萬美元，本質上是“降價走量”，想把目標客戶從頂級富豪下沉到中高端富人階層。這背後還有川普那本算不清的政治帳，他曾誇下海口，賣出1000萬張“金卡”就能賺50兆美元，還清美國36兆的國債。可現實是，全球淨資產超500萬美元的人僅230萬，其中三分之一已在美國，這種不切實際的目標，註定了初期定價只能草草收場。即便降到100萬美元，這張“黃金卡”也藏著三大深坑，稍有不慎就可能變成一張“廢紙”。最核心的風險是法律基礎缺失。美國移民政策向來由國會立法決定，行政部門無權擅自設立新簽證類別。此前川普發佈的禁止移民申請庇護的行政令，就被聯邦法官裁定違法，理由是繞過了國會建立的法律框架。多位移民專家早已警告，“黃金卡”繞開國會的操作遲早會面臨法律挑戰，一旦法院叫停，申請者的100萬美元和1.5萬美元審查費可能打了水漂。其次是對現有移民體系的衝擊。EB-5計畫雖有欺詐爭議，但至少能帶動美國欠發達地區的投資和就業。而“黃金卡”的資金直接進入財政部，不產生任何商業投資和就業崗位，相當於“只進不出”的純吸血模式。業內人士擔憂，這會導致大量EB-5項目融資中斷，留下一堆爛尾工程和破產企業，反而加劇美國的就業壓力。更諷刺的是，川普一邊喊著“創造就業”，一邊推出讓就業崗位流失的移民政策，自相矛盾的操作讓人哭笑不得。最後是審查的不確定性。美國政府至今沒公佈具體審查標準，川普甚至表示俄羅斯寡頭也可能獲得資格。這種模糊的態度讓申請者如同摸黑過河，根本不知道自己是否符合條件。更坑的是，一旦申請被拒，1.5萬美元審查費概不退還，相當於給美國政府交了“觀禮費”。比“黃金卡”更值得警惕的，是即將推出的500萬美元“鉑金卡”。按照規劃，持卡人每年可在美國停留270天，還能享受海外收入免稅特權，這完全是為全球富豪量身定製的“避稅天堂”套餐。可這套“特權服務”同樣面臨國會批准的難題，短期內落地可能性不大。即便真的推出，也可能引發其他國家的反制。畢竟這種“用錢換特權”的模式，破壞了全球移民的公平性，歐洲多國可能會針對性調整移民政策，引發全球移民市場的惡性競爭。川普的“黃金卡”計畫，本質上還是美國陷入深層困境後的無奈之舉。近年來，美國國債高企、經濟增長乏力，傳統移民體系又問題重重，EB-5項目排期長達10年，大量申請者望而卻步。在這種情況下，川普想靠“明碼標價”的移民政策吸金救急，看似對症下藥，實則治標不治本。這種“唯金錢論”的移民政策，短期內可能會吸引部分資本流入，但長期來看，必然會犧牲美國的人才活力。美國之所以能成為全球科技和經濟強國，很大程度上得益於其開放的移民政策，吸引了全球各地的優秀人才。可“黃金卡”計畫卻本末倒置，把財富當成唯一的移民標準，擠壓了普通人才的生存空間。長此以往，美國可能會陷入“只有錢沒有才”的困境，科技創新和經濟活力都會受到重創。更值得深思的是，這場“金錢移民”鬧劇背後，是美國政治體制的內耗與失靈。川普繞開國會推行移民政策，是行政權力對立法權力的越界，這種做法不僅會引發法律糾紛，還會加劇美國的政治分裂。就像此前他試圖解僱聯準會理事引發的爭議一樣，這種“強權政治”正在破壞美國長期以來的制度根基。對全球富人來說，100萬美元買美國居留權看似是筆“划算買賣”，但背後的法律風險、政策不確定性和隱性成本，足以讓這筆投資變成一場豪賭。而對美國來說，這場“明碼標價”的移民改革，不僅解決不了國債高企、經濟乏力的根本問題，反而可能加劇社會撕裂和人才流失。當美國把居留權當成商品售賣時，它所標榜的“自由、平等”就成了一個笑話。這場鬧劇最終會如何收場？是被法院叫停，還是在市場遇冷後不了了之？恐怕只有時間能給出答案。但可以肯定的是，靠“賣身份”救不了美國，真正能讓一個國家強大的，從來不是短期的資本流入，而是開放包容的環境和對人才的尊重——這一點，川普顯然還沒明白。 (有理兒有面)