在加州中半島（Midpeninsula），有一條看似平平無奇的280號州際公路，它蜿蜒穿行於連綿的金色山丘與濃密的橡樹林之間，一側是太平洋的薄霧，另一側是舊金山灣的粼粼波光。圖片 | 來自網路沿途散落著一些靜謐的小鎮——伍德賽德（Woodside）、洛斯阿爾托斯山（Los Altos Hills）、帕洛阿托（Palo Alto）——這是一片方圓不足30英里的狹長地帶。但根據福布斯2025年11月的即時資料，全球排名前十的億萬富豪中，有一半是這裡的居民：甲骨文的賴瑞·艾利森、Google的賴瑞·佩奇和謝爾蓋·布林、Meta的馬克·祖克柏，以及輝達的黃仁勳。這五位科技巨擘合計擁有的財富超過1.1兆美元，相當與一個中等發達國家的GDP。如此之巨的財富，濃縮在幾個郵政編碼之內，這就是我們這個時代的現實。那麼，它是否是技術、資本、人才和文化在全球範圍內流動與博弈後，一個帶有某種必然性的歷史終局？01. 5大巨富我們首先來看看這五位巨富：1，賴瑞·艾利森 (Oracle)“舊勢力”的基石：作為榜單中最年長、也最早發跡的科技領袖，艾利森代表了矽谷的第一次浪潮——企業級軟體革命。他的財富根基，Oracle資料庫，是過去四十年全球商業世界看不見的“作業系統”，通過建立行業標準、繫結大客戶、構築堅不可摧的技術與銷售“護城河”，實現了長期而穩定的現金流。即便在雲時代面臨挑戰，Oracle依然憑藉其在企業市場的深厚根基成功轉型。艾利森的財富，是“標準制定者”和“基礎設施提供者”獲得長期回報的經典範例。甲骨文的創始人, Larry Ellison2/3，佩奇 & 布林 (Google/Alphabet)資訊入口的“收費員”：如果說艾利森是數字世界的“建築師”，那麼佩奇和布林就是這個世界的“圖書管理員”和“交通警察”。誕生於史丹佛大學宿舍的Google，通過PageRank演算法，將無序的網際網路資訊整理得井井有條，並由此掌控了全球資訊流動的總閥門。這兩位的財富本質，是將“搜尋”這一行為商業化，通過AdWords廣告系統，將使用者的每一次點選都轉化為收入。這是第二次浪潮——網際網路平台革命的極致體現，其核心是“網路效應”和“資料霸權”。4，馬克·祖克柏 (Meta)社交圖譜的“連接之王”：祖克柏則捕捉到了人類最底層的需求——連接。Facebook、Instagram、WhatsApp建構了一個覆蓋全球近半數人口的龐大社交網路。他的財富，來源於對人類“社交圖譜”的擁有權，並將這種連接轉化為“注意力經濟”，通過精準廣告實現變現。儘管近年面臨隱私爭議和向元宇宙轉型的巨大投入，但其財富的基本盤依然穩固，因為他掌握了數字時代最稀缺的資源之一：使用者的線上身份和關係鏈。5，黃仁勳 (Nvidia)AI時代的“軍火商”：黃仁勳的財富爆炸式增長，則完美詮釋了第三次技術浪潮——人工智慧革命。Nvidia最初是一家服務於遊戲玩家的顯示卡公司，但黃仁勳敏銳地預見到，其GPU（圖形處理器）的平行計算能力，將是AI大模型訓練不可或缺的“鎬和鏟”。當ChatGPT引爆生成式AI的“淘金熱”時，Nvidia順理成章地成為了這場革命唯一的“軍火商”。02. 打造兆財富的矽谷模式成就這些巨富的，是植根於矽谷獨特的生態系統。首先是知識溢出效應：比如史丹佛大學。這所學府不僅是佩奇、布林等創始人的搖籃，更重要的是，它扮演了“思想策源地”和“人才泵”的角色。大學的研究成果與產業需求無縫對接，教授鼓勵學生創業，形成了持續的知識溢出。這種產學研一體的緊密程度，是全球任何其他地區都難以複製的。其次是資本的“嗅覺”與“耐心”：沿著280號公路驅車不遠，便是沙丘路（Sand Hill Road）。這裡聚集了全球最頂尖的風險投資（VC）機構。矽谷的VC不僅提供資金，更提供了一種獨特的“聰明錢”——它們理解技術周期，容忍高風險的失敗，並能為創業公司嫁接頂級的法律、市場和管理資源。這種資本文化，鼓勵了最大膽、最顛覆性的創新。還有工程師文化與反叛精神：與華爾街的金融精英文化截然不同，矽谷的核心是一種“工程師文化”——崇尚技術解決問題、資料驅動決策、組織架構扁平。同時，這裡也流淌著源自60年代反主流文化的“反叛”血液，鼓勵挑戰權威、打破常規。這種獨特的文化氣質，吸引了全球最聰明的頭腦，讓他們相信在這裡可以“make a dent in the universe”（在宇宙中留下印記）。最重要的是，技術本身的特質：如果說網際網路時代造就了今天的財富格局，那麼人工智慧（AI）革命，則可能將財富集中的趨勢推向一個前所未有的新高度。黃仁勳財富的戲劇性飆升，僅僅是這場大戲的序幕。很多經濟學家認為，AI是一種“通用目的技術”（General Purpose Technology），其影響力將堪比電力和網際網路。它將滲透到經濟的每一個角落，從根本上重塑生產函數。掌握核心AI技術（如基礎大模型、算力、高品質資料）的公司和個人，將獲得一個放大其智力和資本的“終極槓桿”。再加上，AI的發展天然具有規模效應和網路效應。更強大的模型需要更多的算力和資料，而這又會吸引更多使用者，形成一個正反饋循環。這極有可能導致市場進一步集中化，財富以前所未有的速度向少數幾個頭部玩家聚集。Google台灣前總經理簡立峰曾預言：“這一次的AI，會讓1%的人擁有99%的財富。”而且，科技財富的累積速度是史無前例的。黃仁勳的身家在短短幾年內增長了數十倍，就是一個明證。硬幣的另一面是巨大的波動性，公司市值可能因一次財報不及預期或一項監管政策而蒸發數百億美元。這是一種與技術突破、市場情緒和宏觀政策高度繫結的“動態財富”。03. 矽谷摺疊但問題是，當如此驚人的財富高度集中於一個微小的地理單元時，它所產生的引力不僅會扭曲經濟，更會撕裂社會結構。聖荷西州立大學人權研究所發佈了《2025矽谷痛苦指數》（Silicon Valley Pain Index），報告顯示，矽谷的貧富差距擴大速度是全美平均水平的兩倍。0.1%的家庭擁有71%的財富，0.01%的家庭擁有15%的財富，最富有的少數家庭（報告指僅9個家庭）掌握的財富，甚至超過了底層數十萬家庭的財富總和，而超過11萬戶家庭幾乎沒有任何淨資產。咱們放在具體的語境下理解就是：當一位科技巨頭的股票上漲1%時，其個人財富的增量，可能就超過了一個普通社區所有家庭資產的所有總和。更要命的是，科技財富的湧入，將本地的生活成本推向了一個又一個“高峰”。2025年的資料顯示，一個四口之家在聖塔克拉拉縣的年收入如果沒有達到15.955萬美元（113萬人民幣），就會視為“低收入”家庭。人民幣換算下來的確很多，但是矽谷有自己的美元——因為在這裡，想要租一套兩居室公寓，年薪至少需要12.5萬美元。所以你可以經常看到一些超現實的場景：全球頂尖的AI科學家，他的孩子所在的公立學校可能因為經費不足而無法聘請足夠的藝術老師；為科技公司提供餐飲服務的廚師，每天需要忍受超過三小時的通勤，因為他無法負擔公司方圓50英里內的任何一處住所；價值數千萬美元的豪宅旁，可能就停著一輛住著無家可歸者的房車。這裡，隨時都在“矽谷摺疊”。造成“矽谷摺疊”的一個根源是：天文數字的財富，並未能（或者說不能）自動轉化為一個更美好的公共社會。相反，它產生了一系列負面的“外部性”成本。飆升的房價是所有矛盾中最尖銳的一點。住房在這裡已經脫離了其居住屬性，徹底淪為一種金融投資品。尤其是“鄰避主義”（NIMBYism, "Not In My Back Yard"）的盛行，富裕的城鎮利用嚴苛的區劃法（Zoning Laws）嚴格限制新建住房，以維護其社區的“獨特性”和房產價值。這在客觀上形成了一道道無形的牆，將中低收入階層物理性地排除在外，加劇了社會隔離與階層固化。而且很多人不理解的是，矽谷人很富，但地方政府的財政卻常常捉襟見肘。這很大程度上要追溯到1978年通過的《加州第13號提案》（Proposition 13）。該法案嚴格限制了房產稅的增長率，規定稅基僅在房產易手時才能重新評估。也就是說，像巨富艾利森這樣長期擁有房產的業主，其繳納的房產稅與其房產的真實市場價值嚴重脫鉤。這項旨在保護老年房主的政策，如今卻極大地削弱了地方政府的核心稅收來源，直接導致對公立學校、公共交通、圖書館等基礎設施的投入長期不足。最終，隨著生活成本的攀升，那些無法直接參與科技財富創造的群體——藝術家、教師、小企業主、社區工作者——正在被系統性地“擠出”。但，一個充滿活力的社區，需要多元的人群構成。如今的矽谷，正逐漸演變成一個只有科技精英和為他們提供服務的底層人員的“啞鈴型”社會，社區的文化多樣性和內生韌性正在悄然流失。04. 科技慈善？面對日益尖銳的社會矛盾，矽谷的巨富們也給出了他們的解決方案——“科技慈善”。比如，以馬克·祖克柏和其妻普莉希拉·陳成立的“陳-祖克柏行動”（Chan Zuckerberg Initiative, CZI）為代表，一種新型的慈善模式應運而生。CZI並非傳統的非營利基金會，而是一個有限責任公司（LLC）。這種架構使其可以更靈活地進行風險投資、政策遊說和直接捐贈，旨在用營運科技公司的方式——強調資料、效率和規模化——來解決複雜的社會問題，如疾病治療和教育改革。但是，這種“慈善資本主義”模式引發了深刻的爭議。批評者認為，它使得極少數未經民主選舉的科技精英，能夠憑藉其幾乎無限的財力，深刻地影響甚至主導公共政策議程。當祖克柏決定投入數十億美元來“治癒所有疾病”時，這個宏大的議程由誰來監督？其優先順序是否反映了最廣泛的公眾利益？這模糊了慈善與政治的邊界，可能對民主決策過程構成潛在侵蝕。更尖銳的問題是，這種慈善在多大程度上是為瞭解決其商業模式本身可能帶來的社會問題？例如，當Facebook因其在資訊傳播、隱私保護等方面的問題而備受指責時，CZI在教育和醫療領域的善舉，是否在某種程度上扮演了修復公眾形象的“危機公關”角色？毫無疑問，這些慈善投入是有意義的，但當財富的權力大到可以自行定義和解決社會問題時，普通人又真的有改變的力量嗎？再讓我們回到加州中半島那片寧靜的山丘。山頂上的那五個人，不僅是成功的企業家，更在事實上，成為了這個時代的“社會工程師”。他們開發的演算法，決定了我們看到何種資訊；他們建構的平台，重塑了我們的社交方式；他們對未來的投資，正在設定人類下一個十年的技術議程。這種權力，已經遠遠超出了傳統商業的範疇。因此，社會有理由向他們提出更深刻的問題：你們的創新，是否在創造價值的同時，也考慮到了其外部成本？你們的財富，除了用於更高遠的“星辰大海”，是否也願意回饋於腳下這片讓你們成功的土地？你們所暢想的未來，是否為所有人——而不僅僅是少數精英——都預留了一個有尊嚴的位置？這個問題的答案，不僅取決於山上的他們，也取決於山下的我們——作為政策制定者、作為普通公民、作為時代的一份子——選擇以何種智慧、遠見和勇氣，去參與塑造我們的共同未來。 (TOP創新區研究院)

加州公務員去年誰賺的最高？《薩克拉門托蜂報》（Sacramento Bee）最新報導揭示，加州政府薪資最高的一群員工，幾乎都不是政客或高級公務員，而是加州大學（University of California, UC）系統內部的教練、醫生和醫學中心主管。根據蜂報最新更新的加州州政府員工薪資資料庫（包含2024年UC系統資料），UC系統年薪最高的25名員工，收入介於170萬至470萬美元之間。榜首由加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）「金熊」（Golden Bears）橄欖球總教練賈斯汀·威爾考克斯（Justin Wilcox）奪得，他的年收入高達470萬2500美元。對於這些名列前茅的教練來說，所謂的「薪資」往往不僅僅是學校支付的工資，而是一整套「其他報酬」（other pay）的組合。在UC系統中，橄欖球和籃球教練的「其他報酬」往往包括贊助商費用、門票分成、電視轉播權收益、績效獎金等。換句話說，他們的收入與學校的體育商業化緊密掛鉤。除了教練外，UC醫學中心的醫生和主管們也名列高薪榜單。他們的「其他收入」主要來自臨床醫療服務，由患者和保險公司支付。2024年，年收入排名第二的UC員工是洛杉磯加大（UCLA）籃球隊總教練邁克爾·克羅寧（Michael Cronin），總收入達414萬8150美元。第三名是UCLA男性診所主任傑西·米爾斯（Jesse Mills），收入397萬4061美元。第四名為UCLA整形外科教授傑森‧魯斯塔伊安（Jason Roostaeian），收入372萬6,550美元；緊追在後的是UCLA消化疾病科主任，年收​​入368萬3750美元。這些醫生的薪酬中，大部分來自高端醫療服務和科研計畫的收益。對許多加州大學附設醫院而言，他們既是醫療專家，也承擔推動醫院創造收入的任務。在UC大學系統年薪排名前25名的員工中，有20人的收入超過所有其他加州州政府員工。作為對比，2024年加州政府收入最高的公務員是加州教師退休基金（CalSTRS）前首席投資官克里斯托弗·艾爾曼（Christopher Ailman），其年薪總額為170萬美元，僅相當於UC高薪榜最末位員工的水平。換句話說，在加州，「最賺錢的公務員」幾乎都在大學系統裡，而非州政府大樓。過去幾十年，加州大學體系的部分部門逐漸商業化，體育、醫療與研究機構成為收入引擎。大學透過體育賽事吸引贊助與轉播費，透過醫學中心吸收病患與保險資源，透過科學研究合作引進企業資金。這些機制讓加州大學系統不再只是教育機構，也成為龐大的半商業化體系。而在這個體系中，那些最具知名度的教練與醫生，自然也成了收入最高的「公務員」。看來，當民眾仍在討論教師加薪、公部門預算削減時，另一端的「大學公務員階級」早已進入百萬年薪時代。 （北美商業見聞）

在美國加州布萊德伯裡社區迪奧達巷663號（663 Deodar Ln）的一處莊園內，坐落著一棟可飽覽山脈、峽谷、樹木和城市景觀的五居室別墅。這處帶泳池的住宅建築面積約245平方米，但土地面積卻超過2.7英畝（約等於1萬平方米），約相當於1.5個標準足球場。布萊德伯裡被譽為洛杉磯富人區的一顆隱藏寶石，以其私密性、土地面積廣、景觀優美而聞名。2014年1月，迪奧達巷663號的私人莊園迎來了新的主人——“娃哈哈昔日二號人物”杜建英。清流工作室獨家獲悉，迪奧達巷663號的產權所有人，顯示為“杜建英受託人”（Du Jianying Trustee）、“太平洋1996信託”（The Pacific 1996 Trust），“太平洋2005信託”（The Pacific 2005 Trust）。1996和2005，或為杜建英兩個兒子的出生年份。(663 Deodar Ln別墅，圖據美國房產中介網站)近日，娃哈哈現任掌門人宗馥莉被告上法庭，三名原告自稱是她“同父異母的弟妹”。據原告提交的證據，宗慶後生前曾手寫指示，委託下屬去香港匯豐為原告辦理信託，每人7億美金，要求信託不動用本金，僅收取利息使用。此外，宗慶後生前委託宗馥莉代持Jian Hao Ventures Limited股權，並以宗馥莉作為設立人為三位私生子女設立三個境外信託。原告表示，在宗慶後去世後，儘管經過數月的談判，宗馥莉仍未設立三隻離岸信託，並拒絕承認手寫指示的有效性。此外，宗馥莉還從匯豐銀行帳戶轉出至少108萬美元，用於未知用途。8月1日，香港高等法院作出判決，要求宗馥莉及其擔任股東的Jian Hao Ventures Limited不得從該匯豐銀行帳戶中提取或轉移任何資產，且也不能以該資產做任何抵押，並且需要交代該帳戶的詳情，包括資產去處等，該禁令持續有效至杭州的訴訟案件最終判決為止。然而，前述位於美國加州的房產表明，除了未設立的三個境外信託，杜建英子女此前或另有信託。杜建英子女另有信託？值得指出的是，購入迪奧達巷663號房產的“太平洋1996信託”和“太平洋2005信託”，從信託名字上看，疑似對應杜建英兩個兒子的出生年份。(663 Deodar Ln別墅，圖據美國房產中介網站)一份公開於網路的簡歷中，名為“Jacky Zong”的人士顯示出生於1996年，其高中學校、所在地區等資訊均與杜建英大兒子宗繼昌一致。杜建英擔任校董的美國私立高中康科德學院（Concord Academy）官網則提到，宗繼昌是2015屆學生，宗捷莉是2016屆學生，宗繼盛是2023屆學生。從時間上倒推，不排除小兒子宗繼盛出生於2005年前後。官網上，太平洋信託介紹自己稱：“在太平洋信託，我們首先傾聽客戶的需求，然後著手幫助我們的精選客戶群體，為子孫後代守護他們的遺產。我們通過支援客戶的願景並積極參與子孫後代的事務來實現這一目標。我們提供全方位的信託服務、遺產規劃和財務諮詢。我們還與家族緊密合作，協助家族會議、制定家族章程，並教育下一代。”清流工作室注意到，杜建英一方，最早在90年代，就已經成立了信託基金。杜建英名下最早可查詢到的房產是位於美國洛杉磯洛斯阿爾托斯大道449號的別墅，是1999年，這處房產以“Jianying Du信託”和“太平洋信託”（Pacific Trust）的名義購入，這兩個信託基金的託管人都是杜建英。（位於美國洛杉磯洛斯阿爾托斯大道449號的別墅，圖據房產中介網站）據清流工作室調查，這處房產，不僅顯示是宗慶後、杜建英及子女的共同歷史住址，而且也是已經註銷的娃哈哈美國總部公司Wahaha (USA) International Inc的登記地址——這家成立於1995年的公司，由宗慶後和杜建英分別擔任總裁和秘書。近期圍繞宗馥莉及其三位所謂“同父異母弟妹”發生的糾紛，同樣與境外信託相關。這起案件的背景是，三位原告——Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jieli Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），以及被告——宗馥莉，均為娃哈哈集團創始人宗慶後的子女，原告為宗慶後與杜建英所生，被告宗馥莉為宗慶後與施幼珍所生。宗馥莉於2024年2月2日起成為離岸公司Jian Hao Ventures Limited的唯一股東。此前該公司唯一董事為宗慶後，其去世後由宗馥莉接任。Jian Hao Ventures Limited在香港持有多項資產，其中包括截至2024年5月31日其在香港匯豐銀行開立的帳戶中所持有的約17.99億美元淨資產，該等資產主要由債券及其他固定收益類資產以及部分現金和定期存款組成。根據宗慶後生前手寫的指示，匯豐銀行帳戶內資金用於為三位私生子設立信託，但目前該信託是否成立、信託所有權歸屬均存在爭議。判決書顯示，宗慶後曾於去世前簽署過兩份遺囑，均於2024年2月2日生效，其中一份涉及他的特定離岸資產，但不涵蓋Jian Hao Ventures Limited及其資產。另一份，則涉及他在中國大陸的境內資產。遺囑中未提及任何原告或杜建英，但提名宗馥莉、宗慶後的母親王樹珍為受益人。也就是說，宗慶後的兩份遺囑，都沒有將Jian Hao Ventures Limited及其旗下的資產包含在內。清流工作室翻閱判決書發現，雙方爭議最為核心的實際上是，當Jian Hao Ventures Limited及其旗下的資產注入信託後，信託本金資產（而不僅僅是信託收益）的歸屬權問題。香港的判決書顯示，宗馥莉認為，信託資產只包含匯豐帳戶中的利息收入，而三位宗慶後的私生子女則認為帳戶中所有本金及利息均屬於信託資產範圍。而這，也將是雙方在杭州訴訟的主要爭議。清流工作室獲取的判決書還曝光了圍繞該信託的三份檔案，包括宗慶後生前的手寫指示、委託書及宗慶後去世後宗馥莉與三位同父異母弟妹簽訂的協議書。三位原告指出，宗馥莉在父親去世後拖延設立信託、從信託轉移資金，並改聘了信託公司，因此申請限制宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited對帳戶資金的處置權，以支援杭州中院的相關訴訟。據原告提交的材料，2025年7月8日，浙江省高級人民法院已受理三位原告起訴宗馥莉的案件，娃哈哈集團的豪門財產爭奪案，未完待續。隱秘的資產帝國前述長期不為人所知的信託基金，或僅僅是宗慶後家族隱秘資產帝國的冰山一角。從上個世紀90年代起，宗慶後家族通過英屬維京群島、塞舌爾、香港等離岸金融中心註冊大量公司，並間接持股境內大量娃哈哈子公司，形成隱秘的資本控制體系。這也成為後來2006年爆發的“達娃之爭”的直接導火索。據清流工作室查詢梳理，宗慶後家族旗下能夠查詢到的最早的離岸公司是General Talent Investment Limited，註冊時間是1997年8月，在英屬維京群島成立。這家成立時間，正值達能對娃哈哈合資公司實現絕對控股的第一年。1996年，娃哈哈與法國達能公司、香港百富勤公司共同出資建立了五家公司，共同生產以“娃哈哈”為商標的包括純淨水、八寶粥等在內的產品。當時，娃哈哈佔到了49%的股份，達能與百富勤加起來佔51%。然而，到了1997年，亞洲金融風暴爆發，香港百富勤將股權賣給達能，使達能躍升至51%的持股地位。在成立第一家離岸公司後，1998年至2001年，Golden Dynasty Enterprise Limited、Gold Factory Developments Limited、Bountiful Gold Trading Limited、Platinum Net Limited 等離岸公司也陸續成立。2003年，宗馥莉主導的Ever Maple Trading Limited成立。除了在英屬維京群島註冊離岸公司，宗慶後家族還將離岸公司網路拓展到了非洲的塞舌爾和大洋洲的薩摩亞。2005年，宗慶後家族在薩摩亞成立Honour Bright Investment Limited。2008年2月，宗慶後家族在塞舌爾成立Best Max Group Limited。這些離岸公司，通過建構多層控股網路，實現了對國內“娃哈哈影子公司”的實際控制。以宗馥莉旗下的Ever Maple Trading Limited（恆楓貿易有限公司，下稱“恆楓貿易”）為例，表面上宏勝飲料集團是一家杭州本土企業，實際由恆楓貿易100%持股。再往下，宏勝飲料集團對外投資了58家國內公司，涵蓋食品飲料、包裝、批發貿易、資訊系統等娃哈哈產業鏈企業。清流工作室注意到，早年宗慶後家族的離岸公司多由宗慶後本人、妻子施幼珍、女兒宗馥莉持股，也有一部分公司由宗慶後的下屬員工擔任股東或高管。例如，據第三方資料庫，Pinerich International Limited、Ever Maple Trading Limited的股東名單中曾出現過“Yao Lan Lee”，據國內“娃哈哈系”公司工商資訊，一位名為“姚蘭莉”的人士在重慶娃哈哈廣盛飲料有限公司、杭州娃哈哈恆豐食品有限公司和深圳娃哈哈榮泰實業有限公司任職。Yao Lan Lee還出現過在2010年於香港成立的Wahaha Holding Company Limited和娃哈哈(香港)貿易有限公司的股東名冊中，不過，公司成立次年，Yao Lan Lee便將股權分別轉給了宗馥莉和宗慶後。2008年，達能起訴娃哈哈的訴訟文書中也提到，“宗慶後先生及其家人和同事參與了一項欺詐計畫，利用英屬維京群島和薩摩亞的非合資公司和離岸公司搶走達能及其合資公司的業務。”在設立離岸公司的過程中，宗慶後被指控動用了一些“非常手段”。2007年，達能集團起訴宗慶後及其家人，指控其通過離岸公司轉移娃哈哈非合資企業（與達能無關的獨立公司）的資產，侵害合資公司利益。在法庭上，達能一方律師聲稱，宗慶後偽造了美籍華商陳仲華的簽名，用於成立離岸公司Honour Bright Investment Limited。該公司控股了巢湖、新鄉等地的多家娃哈哈非合資企業。而陳仲華則公證聲明，從未參與這些公司，簽名系偽造。與此同時，達能一方提交的證據顯示，相關檔案簽名日期與陳仲華護照出入境記錄矛盾，證明其當時不在中國；陳仲華稱曾向宗慶後提供護照複印件（用於香港合作或代訂機票），可能被濫用。對此，宗慶後稱“沒有偽造簽名”，並指責達能捏造事實，強調娃哈哈合法經營。不過，該案後續無公開司法判決，雙方最終於2009年和解，達能退出娃哈哈合資公司，但偽造簽名指控未獲法院明確認定。在達能退出娃哈哈後，這些由宗慶後家族成立的離岸公司繼續控制著境內的“影子娃哈哈”公司，成為支撐娃哈哈“體外帝國”的資本基石。不過，2019年似乎是一個特殊的年份。清流工作室發現，這一年，宗慶後家族旗下多家已成立多年的離岸公司，紛紛在香港登記，成為“註冊非香港公司”。這些離岸公司包括：Bountiful Gold Trading Limited、Best Max Group Limited、Gold Factory Developments Limited、Golden Dynasty Enterprise Limited、Honour Bright Investment Limited、Hongsheng Holding Group Limited、Platinum Net Limited、General Talent Investment Limited等。香港公司註冊處顯示，在登記當年，這些公司的董事基本都是宗慶後和宗馥莉。公開消息面上，2019年這一年，宗慶後加速了女兒宗馥莉的接班處理程序。2018年，宗馥莉已出任娃哈哈品牌公關部部長。2019年，宗馥莉頻繁參與娃哈哈集團核心活動。2020年，宗馥莉兼任娃哈哈集團銷售公司副總經理；2021年，宗馥莉就任公司副董事長兼總經理，全面接手公司日常事務，真正走向權力中心。海外房產與投資除了若干家海外公司，宗慶後家族還在境外購置了多處房產，部分豪宅則通過離岸公司持有。1997年，施幼珍購入美國洛杉磯聖馬利諾莊園的一處房產，這套建築面積接近400平方米的獨棟住宅設有4間臥室和3間浴室。2008年，施幼珍和宗馥莉作為這套房產的產權人將其賣出，價格為252萬美元（約合人民幣1808萬元）。（施幼珍宗馥莉曾擁有的美國洛杉磯聖馬利諾莊園的一處房產）2009年，尚未正式放棄美國國籍的宗馥莉以美國護照簽署買賣合約，以1110萬港元購入香港半山柏道2號一處住宅。2018年，這個房屋作價2600萬港幣賣出，收益約為1.6倍。（香港半山柏道2號小區外觀，圖據房產中介網站）此外，2017年前後，施幼珍通過離岸公司Pinerich International Limited控股SEALINE HOLDINGS LIMITED，間接購入香港山頂白加道27號一個實用面積約371平方米的複式豪宅。雖然不知道施幼珍購入房產成交價，但目前該豪宅市值超過2億港元。（山頂白加道27號，圖據香港01）2024年1月，施幼珍又間接通過離岸公司控股的Horizon Sunrise US LLC，以2500萬美元購入希爾頓家族位於美國加州貝萊爾（Bel Air）社區的莊園，這處豪宅含8臥16衛、恆溫泳池及私人影院。（洛杉磯⾼檔社區貝萊爾419 Saint Cloud ⼤道上的豪宅）據稱與宗慶後擁有3名“非婚生子女”的杜建英，在境外也持有多處房產和投資項目。除了通過信託基金購入的洛杉磯洛斯阿爾托斯大道449號的別墅和迪奧達巷663號的莊園，杜建英還通過關聯公司Global Circle Investments LLC買下了位於馬薩諸塞州布魯克萊恩的兩個相鄰的平層公寓，每個公寓面積約為一百平米。這裡也是杜建英關聯公司 RAISE CREST EDUCATION的註冊地。（馬薩諸塞州布萊頓希奇伯恩街50號的公寓，圖據房產中介網站）此外，為了紐英創新學院的辦學，2023年5月，杜建英通過SUNWORLD MANAGEMENT CO公司買下了一處原本建來做學校的物業，買入價格為1505.8萬美元（約合人民幣1.08億元），該物業佔地面積超過兩萬平方米。紐英創新學院顯示是一家私立學校，招收六至十二年級學生。除了房產，離開娃哈哈後，杜建英開始在教育領域進行大量投資。通過捐贈資金，杜建英先後成為了美國私立高中康科德學院的校董和西湖大學創始捐贈人及榮譽董事。目前，杜建英是西湖大學教育基金美國公司（WESTLAKE EDUCATION FOUNDATION (USA)）的高管。在教育事業以外，杜建英還擔任生物醫藥公司SYNERK INC的董事，這家公司成立於2018年，據稱專注於開發RNA靶向療法，擁有三個研發中心，分別位於北京、蘇州和美國波士頓。值得一提的是，香港公司註冊處顯示，杜建英曾在香港註冊有3J Biotech Limited和3J Bio Nanoscope Limited兩家公司，但目前均已解散。2014年至2022年，前述公司登記檔案顯示杜建英持有香港身份證。而據媒體2008年報導，杜建英已持有美國綠卡。 (北美商業見聞)

當地時間6月11日，美國加州洛杉磯因聯邦機構搜捕非法移民行動引發的抗議進入第6天。前一晚，洛杉磯市中心有225人被捕。由於抗議活動持續，美國加州洛杉磯警察局中央分局稱，洛杉磯市中心部分地區將於當地時間11日20時至12日早6時繼續實行宵禁。與此同時，在美國其他一些城市的抗議活動仍在蔓延，並出現升級。01一夜225人被捕洛杉磯市長：宵禁將一直持續當地時間6月11日，美國洛杉磯警察局稱，洛杉磯市中心10日晚有203人因未能疏散而被捕，17人因違反宵禁而被捕，另有3人因持有槍支而被捕，1人因使用致命武器襲擊一名警察而被捕，還有1人因向洛杉磯警察局的飛艇發射雷射而被捕。警方稱，有兩名洛杉磯警察局警察受傷。當地時間6月11日，美國加州洛杉磯警察局中央分局稱，由於抗議活動持續。美國洛杉磯市長巴斯當天表示，宵禁將根據需要一直持續下去。02加州州長：川普政府違憲美司法部長：不害怕擴大行動當地時間11日，美國司法部長邦迪表示，目前加利福尼亞州的局勢還算穩定。川普政府不害怕進一步擴大行動。如果有需要，川普政府也不畏懼採取其他行動。同一天，美國國防部長赫格塞思稱，川普政府向洛杉磯部署部隊“符合憲法”。赫格塞思稱，此次向洛杉磯部署部隊旨在維護法律與秩序。如有必要，美國國防部還有能力向其他州增派國民警衛隊。加利福尼亞州州長紐森11日在社交媒體發文稱，大量部隊正在被川普政府“違反憲法地”調動，加州不需要也不希望部隊在當地進行巡邏，當前加州政府“正在收拾川普留下的爛攤子”。美國洛杉磯市長巴斯11日表示，美國聯邦政府執法人員搜捕非法移民在當地引發了恐慌，其行為不會讓洛杉磯變得更安全。巴斯當天與30名加州其他市的市長聯合呼籲美國聯邦政府停止搜捕非法移民。03抗議活動在美多地蔓延除洛杉磯外，相關抗議活動繼續在美國多個城市蔓延。10日，數千名抗議者走上紐約街頭，聚集在市政廳等地，他們高呼口號，手舉標語，反對聯邦政府的移民政策。當天的抗議活動是紐約市近日來規模最大的一次。有數十名抗議者遭到逮捕。在芝加哥，抗議者在遊行過程中與警方發生推搡和衝突。混亂中，多人遭警方逮捕。此外，西雅圖、舊金山、亞特蘭大、華盛頓特區等多個美國大城市10日也爆發了抗議活動。 (中國經濟周刊)

眼下，美國加利福尼亞州的洛杉磯正在上演一場大規模騷亂，應對騷亂的一方是在美國總統川普的命令下來勢洶洶的國民警衛隊，另一方是面臨被美國政府遣返的非法移民、同情他們的大量當地抗議者——就連洛杉磯以及加州的官員，都在公開抗議著川普出動士兵抓人的做法。然而，英國BBC卻在一篇報導中宣稱，這場美國當下最激烈的官民對峙，甚至還導致多名記者中槍的騷亂，是由一個“假消息”引發的。根據BBC的“闢謠”，點燃洛杉磯這場騷亂的，是當地時間上周六在洛杉磯的派拉蒙發生的一場當地拉丁裔移民和美國移民與海關執法局（以下簡稱ICE）人員的衝突。而這場衝突發生的原因，是有人看到大量ICE的人員和車輛，出現在了當地一家出售家居百貨的連鎖超市家得寶的附近——而此地，同時也是不少拉丁裔移民乃至非法移民尋找日結工作，養家餬口的據點。BBC稱，儘管ICE官方表示他們並不是去家得寶抓人的，只是選在那裡集合，但美國的網路上卻出現了大量“虛假”資訊，說這些ICE人員是去那裡要把干日結的移民老哥“一鍋端”的。這當即就激怒了在當地佔絕大多數的拉丁裔居民，並與ICE人員在家得寶門前發生了對峙，還出現了車輛被點燃和店舖被砸的情況。最終，這一情況成為了美國總統川普選擇動用國民警衛隊前往洛杉磯進行應對的催化劑。不過，儘管BBC認為這起如今已經演變成大規模騷亂的事件，是由網路“謠言”引發。但美國媒體卻給出了不同的說法。比如洛杉磯本地的《洛杉磯時報》就提到了重要的細節，稱在上周六ICE人員與當地抗議者發生對峙前，ICE人員其實已經在洛杉磯多地逮捕了超過40名移民，包括從一處服裝倉庫帶走了多人，以及當著一個8歲孩子的面抓走了他的父親。這些行為都引起了不同規模的街頭抗議。換言之，上周六ICE人員和洛杉磯居民在派拉蒙爆發的對峙，並不只是BBC所說的網路謠言那麼簡單，這背後是雙方一系列矛盾和情緒不斷疊加的結果。至於BBC為何要選擇為這種事“闢謠”，就不得而知了。 (環球時報)

美國加利福尼亞州州長加文·紐森日前在社交媒體發佈的視訊中抨擊美國聯邦政府，他表示，美政府當前關稅政策“可能令美國喪失全球最大經濟體地位”。他批評美政府關稅政策導致美國進口受阻，直接影響普通人日常生活。“幾個月後，人們會缺學校書包、缺聖誕玩具。關稅將令美國家庭雪上加霜。”紐森表示，作為美國經濟實力最強的州，加州在全球經濟中佔有重要地位，這正是因為加州致力於“減少貿易壁壘和為美國消費者提供優質服務”，但當前關稅政策正在損害這一切，導致物價上漲、港口停滯。 (財聯社)

美國加利福尼亞州長加文·紐森2日接受日本媒體《日經亞洲》線上採訪時說，川普政府的關稅政策對加州造成了巨大傷害，加州將繼續對中國“敞開貿易大門”。紐森說，加州一直是中國“穩定的貿易夥伴”。雙方簽署了一系列省州、地縣和城市間的合作備忘錄。去年他訪華時，更將與中國的聯絡延伸到了國家層面。他強調，加州對包括中國在內的所有貿易夥伴都“敞開大門”，因為全球貿易不是零和博弈，“我們彼此相互依存”。談到川普政府的貿易政策，紐森表示，他之所以直言不諱地批評川普政府的貿易政策，是因為加州與美國其他州相比，“受影響尤為嚴重”。加州不僅與亞洲貿易往來廣泛，而且矽谷科技公司在亞洲擁有一體化的供應鏈和市場。川普的貿易政策對旅遊業、貿易、小型企業和大型企業都造成了巨大影響，而且聲譽損害更是無法估量，“加州遭受的直接和間接經濟損失高達數十億美元”。川普4月宣佈所謂“對等關稅”後，紐森呼籲美國以外的經濟體不要對來自加州的商品採取報復性關稅措施。加州還成為美國第一個就關稅問題起訴川普政府的州。紐森強調，加州與華盛頓之間存在著從地理上到認知上的遙遠距離。“我們距離華盛頓特區有2000英里遠，我們的思維方式更是截然不同。我代表的是美國最不認同川普的州”，“我們的價值觀與現在白宮裡的主政者所展現出的價值觀截然不同”。加州是美國經濟實力最強的州。紐森4月23日宣佈，根據權威資料統計，加州2024年名義國內生產總值已超過日本，如果作為一個單獨“經濟體”計算，全球排名第四，僅次於美國、中國和德國。 (新華國際頭條)

川普這哥們，把世界經濟攪得那叫一個天翻地覆，眼瞅著，連自己的國家美國都要被他搞得分裂了。川普一上台，那關稅戰打得是熱火朝天。他對中國產品加徵145% 的懲罰性關稅，這一下子，全球企業對規則和預期的信心直接被摧毀。你想啊，企業做生意，講究的就是個穩定的規則和可預期的市場環境，他這麼一搞，誰還敢安心搞生產、做貿易啊。中國也不是吃素的，馬上回擊，對美國產品徵收125% 的對等關稅。這一來二去，全球貿易體係被衝擊得七零八落。世界貿易組織總幹事伊韋阿拉都說了，受川普加徵關稅影響，全球貿易在2025 年大幅下滑，甚至可能導致2040 年全球GDP「長期下降近7%」。從金屬、汽車到半導體，幾乎所有行業都被捲入這場關稅戰，跨國公司在供應鏈上被迫重新佈局，成本大幅增加，最終這些成本都轉嫁到了全球消費者身上，發展中經濟體更是苦不堪言。1再看看美國國內，加州已經坐不住了。當地時間4 月16 日，加州州長紐森宣佈，加州要起訴川普政府的關稅政策。為何呢？因為川普這項關稅政策，對加州經濟造成了巨大打擊。加州可是美國經濟第一大州啊，去年國際雙邊貿易額接近6,750 億美元，墨西哥、加拿大和中國是加州的三大貿易夥伴。川普這一亂搞，國際貿易下滑，股市暴跌，加州得損失數十億美元的州財政收入。紐森說了，川普的「非法關稅」 搞得加州家庭、企業和經濟一團糟，物價被抬高，就業也受到威脅。他還表示，州預算已經受到影響，而且這影響還沒有完全顯現出來。加州起訴的法律依據是，川普引用的《國際緊急經濟權力法》，根本沒有賦予總統單方面對進口商品徵收關稅的權力，這事兒本來應該是國會的責任，國會也沒授權川普這麼幹。2其實，這不是川普第一次因為關稅政策引發爭議了。之前白宮就表示，要否決一項參議院兩黨提出的議案，這個議案是想賦予國會審查新關稅的權力。白宮覺得這會 「嚴重限制」 川普的關稅權力，損害總統制定外交政策和保護國家安全的能力。但實際上呢，川普這麼隨心所欲地徵收關稅，已經讓美國國內矛盾重重。不光加州，緬因州的農民也不幹了，開著拖拉機遊行，抗議美國農業部削減援助農民的開支，農民們都負債纍纍了，日子沒法過了。加州作為第一個站出來起訴川普政府關稅政策的州，意義可不小。要知道，加州經濟實力強勁，如果它真的因為不滿聯邦政策，走向類似 「東南互保」 單幹的路子，那美國可就真的要面臨分裂危機了。川普這一系列操作，看似是在維護美國利益，實際上是在把美國往分裂的邊緣推，把世界經濟也拖入了深淵。接下來，就看美國內部這場紛爭怎麼發展，而世界性的經濟危機似乎不可避免。 （新魚財經）