🔖 導讀本期《紐約客》的“簡評”（Briefly Noted）欄目推薦了四本風格迥異的新書：一部揭示英國女性財富與奴隸制關係的沉重歷史；一本來自中國、記錄底層打工生活的感人回憶錄；一段關於激進女編輯出版《尤利西斯》而被審判的傳奇往事；以及一封充滿意識流色彩、剖析自我與慾望的虛構情書。這些書籍從不同維度切入，探討了財富、勞動、審查與情感的複雜性。《女繼承人》、《我在北京送快遞》、《對少女思想的威脅》和《莊園》。2026年1月5日《女繼承人》(Heiresses)作者：米蘭達·考夫曼 (Miranda Kaufmann) / 出版社：Pegasus這部內容豐富的歷史著作以九位英國女性為主角——其中包括一位內閣部長的妻子和簡·奧斯汀那位出生於巴巴多斯的姑媽——她們的財富皆源自加勒比海的奴隸制。考夫曼繪製了這些女性為鞏固社會地位而踏上的全球旅程圖譜。有些人移居英國是為了接受教育或嫁入貴族階層；另一些人則遠赴印度、澳門或羅馬。考夫曼密切關注了她們及其家族在甘蔗種植園和跨大西洋奴隸貿易等企業中所展現出的商業頭腦。這種視角揭示出，這些女性的流動性是建立在那些不自由之人的勞動之上的。《我在北京送快遞》(I Deliver Parcels in Beijing)作者：胡安焉 (Hu Anyan)，譯者：傑克·哈格里夫斯 (Jack Hargreaves) / 出版社：Astra這部引人入勝的處女作回憶錄講述了作者在中國消費經濟底層打拚的職業生涯。胡安焉高中時先是做酒店服務員；後來，他成了快遞員、加油站服務員和保安，此外還做過其他十五份工作。隨著胡安焉將一份份苦差事疊加，他對打工生活中的異化和瑣碎的殘酷積累了深刻的洞察。他也開始寫作。在COVID疫情期間，他的一篇關於在倉庫上夜班的文章在中國網路上走紅。他的敘述展現了一位作者尋找真實自我的過程，並在無休止的勞作中，通過觀察這一行為找到了它。《對少女思想的威脅》(A Danger to the Minds of Young Girls)作者：亞當·摩根 (Adam Morgan) / 出版社：Atria這段生動歷史的核心人物是編輯瑪格麗特·C·安德森（Margaret C. Anderson），一位激進的女同性戀者，她最為人所知的事蹟或許是在她編輯的一本文學雜誌上連載詹姆斯·喬伊斯的《尤利西斯》。1921年，安德森遭到美國政府起訴——這部小說被認為“淫穢”——儘管摩根將大部分注意力集中在她的審判上，但也涵蓋了她在印第安納波利斯的童年，她在芝加哥、紐約和巴黎的歲月，以及她與埃茲拉·龐德（Ezra Pound）、T.S.艾略特（T. S. Eliot）和無政府主義者艾瑪·高德曼（Emma Goldman）等時代顯赫人物的交往。在他的研究中變得清晰的是，最終，安德森開闢新道路的意志，唯有她對這條道路終點的失望能與之匹敵。《莊園》(Estate)作者：辛西婭·扎林 (Cynthia Zarin) / 出版社：Farrar, Straus & Giroux這部纖薄、緊湊的小說的文字是一封信，由卡羅琳——一位扎林2024年小說《Inverno》的讀者會感到熟悉的紐約客——寫給她的情夫，一個同時還在和另外兩個女人交往的男人。作為對迷戀中的戀人獨白的諷刺性改編，卡羅琳的信是一團自由聯想的思緒——關於她的孩子們，關於她分居的丈夫，關於任何跳進腦海的東西。這一切都以一種省略的、精細的方式服務於卡羅琳的野心：去理解“我是如何變成一個可能會寫這樣一封信，並做出這樣行為的人的，而這種行為是我深惡痛絕的。” (外文精譯)

時間： 2025年12月31日，晚 10:15地點： 佛羅里達州，棕櫚灘，海湖莊園牆壁上的鍍金裝飾在水晶吊燈的映照下熠熠生輝，遠處宴會廳傳來的《Y.M.C.A.》低音轟鳴聲隱約可聞。那是屬於捐款人和名流的狂歡夜，但在圖書室緊閉的紅木門後，空氣凝重得彷彿能滴出水來。吉姆·卡特（Jim Carter），一位頭髮花白、眼神像鷹一樣的貿易鷹派顧問，正焦躁地在波斯地毯上來回踱步。他手裡攥著一份這就需要總統簽字的檔案——《關於調整木材與家具進口關稅的公告》。“他在拖延，吉姆。他在猶豫。”說話的是埃琳娜·羅素（Elena Russo），白宮裡最年輕的首席經濟學家。她坐在那張路易十四風格的椅子上，手裡拿著平板電腦，螢幕上閃爍著令人不安的紅色圖表。“他不會拖延的，”卡特猛地停下腳步，指著宴會廳的方向，“美國家庭櫥櫃聯盟（AKCA）的主席就在外面，正喝著香檳。那些並在俄亥俄和賓夕法尼亞的工廠主們等著這一刻已經三年了。今晚午夜鐘聲一響，如果我們不把關稅拉到50%，那就是背叛。”“背叛？”埃琳娜冷笑一聲，站起身，把平板電腦懟到卡特面前，“看看這個，吉姆。這是最新的佐治亞州和亞利桑那州民調。選民們不在乎什麼櫥櫃是在越南還是北卡羅來納造的，他們在乎的是他們買不起房子了。”她滑動螢幕，語速極快：“全美住房建築商協會（NAHB）的資料顯示，如果我們讓這個關稅生效，每套新房的成本要漲幾千美元。通膨雖然資料上好看了，但老百姓的‘體感衰退’還在。如果你在選舉年讓這50%的關稅落地，2026年的中期選舉，共和黨就會在郊區選區被屠殺。你是想保住幾個櫥櫃廠，還是想保住眾議院？”卡特皺起眉頭，他知道埃琳娜擊中了他的痛處。2026年中期選舉是懸在所有人頭頂的利劍。如果失去眾議院，總統的第二任期實際上就結束了。“還有越南，”埃琳娜乘勝追擊，“兩個月前我們才跟河內簽了‘互惠貿易框架’。總統在媒體面前吹噓那是‘偉大的勝利’。如果我們現在反手給他們一巴掌，把關稅翻倍，那個協議就廢了。我們需要越南來做‘中國+1’的供應鏈支點，而不是把他們推回北京懷抱。”這時，厚重的雙開門被推開了。房間裡的兩人瞬間噤聲。唐納德·J·川普走了進來。他穿著標誌性的寬大晚禮服，打著鮮紅色的領帶，臉上帶著剛從人群歡呼中脫身後的那種特有的紅光，但也透著一絲不易察覺的疲憊。“外面太吵了，”總統抱怨著，徑直走向那張巨大的桃花心木書桌，“AKCA的那幫人一直在跟我說‘黃金時代’。但我剛才看到福克斯新聞上有人在抱怨裝修費太貴。埃琳娜，給我一個不簽字的理由，簡短點。”埃琳娜深吸一口氣，她知道自己只有三十秒。“總統先生，這不是不簽字，這是‘戰略性暫停’。”“我不喜歡暫停，暫停聽起來像軟弱。”總統坐進皮椅裡，眼神銳利地盯著她。“這不是軟弱，是槓桿。”埃琳娜迅速調整了話術，她太瞭解這位老闆的心理了，“如果您今晚把關稅加到50%，這就成了既定事實，您就失去了籌碼。但如果我們推遲12個月，維持在25%，您就手裡攥著一把懸在越南和國內零售商頭上的劍。”她頓了頓，拋出了殺手鐧：“更重要的是，2026年是選舉年。如果您現在加稅，到了明年夏天，當選民們想翻新廚房卻發現櫥櫃價格翻倍時，民主黨會把每一張漲價的發票都貼在您的腦門上。他們會說‘這是川普通膨’。”總統的眉頭微微抽動了一下。他最恨“通膨”這個詞跟自己掛鉤。卡特急了：“但是先生，最高法院正在審理IEEPA（國際緊急經濟權力法）的案子。如果我們現在示弱，法官會怎麼想？我們需要展示強硬，用第232條的國家安全理由……”“別跟我提法律，”總統揮手打斷了他，“我的律師告訴我，法院那邊很棘手。如果我們在最高法院判決前就把事情做絕，萬一輸了，我們就得退還數千億美元。那才是災難。”總統拿起桌上的那份檔案，目光落在“2026年1月1日生效”的字樣上。他沉默了幾秒鐘，窗外的煙花開始試探性地升空，砰砰作響。“AKCA的人會失望的。”總統喃喃自語。“他們會失望，但他們不敢背叛您，”埃琳娜輕聲說道，“只要您維持現有的25%關稅，他們就還有飯吃。但如果您輸掉了中期選舉，民主黨上台，他們連這25%都保不住。”總統從西裝內袋裡掏出一支黑色的馬克筆。他沒有在那份原定的檔案上籤字，而是抓過埃琳娜準備好的另一份草案——《關於推遲實施關稅升級的公告》。“推遲到2027年1月1日。”總統看著上面的日期，嘴角露出一絲狡黠的笑意，“這就意味著，在選舉結束前，沒有人會因為買不起沙發而怪我。而到了2027年……”“那是下一屆國會的問題了。”卡特有些無奈地接話道。“沒錯。”總統飛快地簽下了名字，筆尖劃過紙面發出沙沙聲，宛如某種權力的摩擦音，“告訴外面的人，我在為他們爭取更好的交易。告訴媒體，這是我給美國家庭的新年禮物——我阻止了物價上漲。”總統蓋上筆帽，站起身，整理了一下領帶，那一瞬間，疲憊消失了，取而代之的是那種即將登上舞台的表演者的亢奮。“好了，我要去倒計時了。如果明年房價還在漲，埃琳娜，那就是你的錯。”總統大步流星地走出了圖書室，重新投入到外面那個喧囂、浮華、充滿崇拜者的世界中去。卡特看著桌上那份剛剛生效的檔案，長嘆了一口氣：“你是對的，埃琳娜。這不僅僅是經濟學，這是政治生存學。但願那些櫥櫃製造商今晚喝得夠多，明天早上醒來才不會太痛苦。”埃琳娜看著窗外盛大的煙花在棕櫚灘的夜空中炸開，照亮了黑暗的海面。“歡迎來到2026，吉姆。”她輕聲說道，“又是一年的走鋼絲。”12月31日 川普總統簽署行政令，將軟墊家具、廚房櫥櫃和梳妝台的關稅上調推遲 12 個月。 (CapitalWatch)

2022年8月的那一場風波，直到今天想起來都讓人覺得脊背發涼——美國聯邦調查局（FBI）竟然出動大批特工，突襲了前總統川普的私人住所海湖莊園。當時這件事鬧得滿城風雨，所有人都在猜測背後到底藏著什麼貓膩。而隨著一批內部郵件的解密，真相的冰山一角終於被揭開：FBI內部早就明確表示“缺乏合理理由”，因為情報來源單一、過時還未經證實，強烈反對用突襲這種極端方式搜查海湖莊園。可讓人沒想到的是，在拜登政府司法部的持續施壓下，這場爭議滿滿的搜查行動，還是被強行推上了軌道。更讓人震驚的是，時任司法部助理部長的一句表態，直接把輿論炸了鍋——“我根本不在乎搜查的觀感”。這那裡是正常的司法調查，分明就是一場不顧程序正義、無視內部反對聲音的強硬推進。01 風波緣起FBI內部的強烈反對與調查窘境時間撥回到2022年夏季，距離那場震驚全美的突襲還有好幾個月，FBI和司法部之間的激烈爭論就已經拉開了序幕。從解密的內部通訊裡，我們能清晰看到當時FBI內部的焦慮和反對。一位助理特工主管在寫給同事安東尼·裡德林格的郵件裡，毫不避諱地吐槽了當時的調查窘境：“關於誰可能對檔案處理不當負有責任，目前進展甚微……華盛頓外勤辦事處（WFO）一直在起草搜查令宣誓書，但擔心資訊來源單一、未經證實，而且可能已經過時。”在他看來，就算真的要推進搜查程序，也絕對不能上來就搞突襲，最起碼應該先和川普的律師團隊進行“合理的對話”，用一種更溫和、更合規的方式解決問題。另一封內部郵件的措辭則更加直白，字裡行間滿是無奈和不滿：“我們沒有發現任何新事實，卻不斷收到一稿又一稿的草稿。如果沒有新的事實支援合理懷疑，這會耗費團隊大量時間，而且毫無成效。”這句話道破了當時的尷尬處境——調查根本沒有實質性進展，所謂的“搜查依據”站不住腳，可司法部那邊卻一直在催著推進。更具說服力的是，華盛頓外勤辦事處甚至正式向司法部刑事司提交了明確的反對意見：“我們不認為已經確立了搜查海湖莊園機密記錄的合理理由。”要知道，FBI作為執行搜查行動的主體，最清楚這次行動的風險和漏洞。他們的反對，不是出於政治立場，而是基於專業的判斷和對程序正義的堅守。可遺憾的是，FBI的苦口婆心和專業建議，在司法部的強硬態度面前，完全成了耳旁風。02 強硬推進司法部施壓下的“一意孤行”儘管FBI內部反覆強調“突襲會適得其反”，還貼心地給出了替代方案——採取“侵入性更小、可能更快的解決方案”，比如通過和律師協商的方式取回相關檔案。但司法部那邊卻像是鐵了心一樣，非要一條路走到黑。最終，這場爭議行動的“臨門一腳”，由美國前司法部長梅裡克·加蘭親自完成——他直接簽署了搜查令，授權FBI擴大搜查範圍，不僅包括川普在海湖莊園的住所，連辦公室和儲物空間都沒放過。而最讓輿論炸鍋的，是突襲前幾天的一封內部郵件。一名FBI特工在郵件裡記錄了一件讓所有一線人員心寒的事：“托斯卡斯先生（時任副助理司法部長）昨天在電話中坦白說，他‘根本不在乎搜查的觀感’……如果我們考慮警員安全、搜查觀感和希望以專業低調方式進行，或許還能獲得一些合作。”這句話簡直是赤裸裸的漠視——漠視程序正義，漠視公眾觀感，更漠視執行任務的FBI一線人員的安危。這名特工的潛台詞再明顯不過：執行搜查的是FBI的人，可最後要面對各方指責、承擔政治風險和安全風險的，還是我們這些一線員工。司法部只想著推進自己的目標，卻把下面的人推到了風口浪尖。03 雷霆行動堪比針對重犯的突襲現場2022年8月8日，那一天成了海湖莊園歷史上最灰暗的一天。數十名FBI特工身穿無標記服裝，手裡拿著標準配發的武器，還帶著手銬和斷線鉗，浩浩蕩蕩地闖進了這座私人莊園。更讓人不寒而慄的是，行動授權檔案裡竟然明確包含“使用致命武力”條款。這那裡是搜查，簡直就像是對待窮凶極惡的罪犯。川普陣營隨後的指控，更是讓這場行動的程序問題暴露無遺：FBI在搜查過程中，查獲了大量可能受律師-客戶特權和行政特權保護的檔案，卻全程不允許川普的律師在場監督。明眼人都看得出來，這已經不是程序瑕疵了，而是嚴重違規。誰也不知道，在沒有第三方監督的情況下，那些衝進莊園的特工會不會在裡面“加料”？會不會為了坐實罪名而刻意製造“證據”？這種毫無制約的搜查，本身就是對司法公正的踐踏。04 風波後續指控撤銷與政治操弄的質疑這場突襲事件，從一開始就充滿了濃厚的政治色彩。川普本人多次怒斥，稱這是“拜登政府授權使用致命武力針對政治對手的史無前例行動”。在2024年大選期間，他更是把這件事當成了重要的發聲點，反覆向支持者強調：“他們闖進我家，翻箱倒櫃，只因為我拒絕沉默。”而後續的發展，更是讓越來越多的人相信這場調查就是一場政治操弄。2024年大選川普獲勝後，負責調查此案的特別檢察官傑克·史密斯，突然宣佈撤銷了對川普的全部37項重罪指控——這些指控包括故意扣留國防資訊、串謀妨礙司法、作偽證等。指控來得快，撤得更快，這很難不讓人懷疑，當初這些指控的目的到底是什麼？更勁爆的是，傑克·史密斯在撤銷指控後不久就宣佈辭職。而如今，國會已經正式啟動對他的調查，調查內容顯示，除了針對川普的那些指控外，傑克·史密斯還在拜登政府的授意下，暗中監控共和黨議員。這一件件事串聯起來，真相已經昭然若揭。本次解密的內部檔案，更是進一步佐證了一個讓人不寒而慄的事實：FBI內部對搜查海湖莊園的合法性存在嚴重分歧，這場行動根本不是基於證據驅動，而是更多受政治驅動。05 輿論分歧與追責呼聲司法系統的照妖鏡保守派評論員直言，這就是“深層政府”對前總統進行報復的鐵證；而民主黨人士則試圖淡化這件事，稱檔案只顯示了正常調查過程中的內部辯論，還強調搜查最終獲得了法院批准，程序是合法的。可明眼人都看得出來，法院的批准，是建立在司法部提供的“材料”之上的。如果當初司法部能如實向法院披露FBI的反對意見，披露情報來源的缺陷，這場搜查還能獲得批准嗎？如今，多名共和黨議員已經紛紛發聲，呼籲立即展開國會調查，追責司法部與FBI高層在海湖莊園事件中的決策責任。眾議院司法委員會主席更是義正詞嚴地表示：“美國人民有權知道，為什麼在FBI自己都認為缺乏合理理由的情況下，拜登政府的司法部長仍堅持突襲一位前總統的家。”海湖莊園突襲事件，早已不是簡單的司法調查，它更像是一面照妖鏡，照出了美國司法系統背後的政治操弄，照出了權力凌駕於程序正義之上的醜陋現實。而這場風波的餘波，顯然還遠遠沒有結束。 (外事匯)

放眼全球各主要城市，市中心住宅向來是房市的「1%之巔」，不過土地無法複製的獨特性，如何善用每一寸資源成了頂流建商所不可迴避的課題；同是地狹人稠的鄰國日本，近年結合住宅、商業、辦公、娛樂乃至交通和醫療的複合開發理念(mixed-use development)蔚為風潮，包括六本木之丘、麻布台之丘、虎之門之丘等知名地標均獲得巨大成功，台灣也不落人後，國門之都桃園將迎來「最強複合宜居計畫」。迎國際潮流主打複合宜居計畫桃園這些年出現不少複合開發建築，例如藝文特區的桃園總圖導入蔦屋書店、星巴克和威秀影城，國泰人壽籌劃的國泰小檜溪大樓訴求商場與商辦共舞，青埔則有住宅主打串連環球購物中心等案例，不過均侷限於垂直整合，少有橫向的環境連動。值得一提的，今年下半年桃園最受矚目指標案莫過於大有路上的「安曼莊園」，前身為陪伴桃園人走過近四分之一世紀的新光三越大有店，新潤建設以「桃園最強複合宜居計畫」為策劃，聚焦市場關注度與流量。逾5000坪複域聚落職住遊憩等機能Mixed-Use該案緊鄰虎頭山，坐擁市區稀有的山林廣闊綠意，更進一步向外延伸出桃林鐵馬道、南崁溪河濱公園、忠義公園、大有梯田公園一系列綠帶規劃，傲人的居住綠覆率，綜觀北台灣A級地段只有天母陽明山、信義象山、文山仙跡岩等具備同等環境。不僅如此，再融合大有國小、大有國中雙明星學區、大有路商圈和榮總桃園分院，加上基地本身與緊鄰在旁的大型商場，加總超過5千坪的空間規模，堆疊起住宅、商辦、連鎖賣場、人文書店、健身俱樂部等多元機能，未來更計劃設置社區巴士，也讓桃園首座兼具綠意、商業、工作、學區、醫療、休閒的複域宜居聚落就此誕生。超青安優付方案享五星級高規公設為了完美契合周邊環境，「安曼莊園」於產品鋪陳著墨甚深，規劃多達20多項效法五星級酒店美學風格的公設項目，如佔地約400坪的水景中庭、下沈式休閒廣場、質感交誼廳，輔以大面積開窗增加視覺穿透，同時納入新潤建設所營運的「潤咖啡」服務，讓住戶入住即能享有備受好評的尊寵生活。此外，業者還另行加碼「超青安3.0」，推出訂簽28萬元起的低首付方案，協助有能力繳貸卻苦無頭期款的購屋客群，此舉切中需求核心，在市場盤整的氛圍中，只要產品條件好、付款輕鬆，仍然可以獲得不錯的買方支撐。

2013年，巴拉·圖馬(Bala Thumma)搬入布萊爾菲爾德莊園(Briarfield Estates)時，心中滿懷憧憬。這個位於弗吉尼亞北部鄉村地區的新建社區，被無邊無際的農田環繞，他被告知這裡將發展成一個充滿活力的社區。布萊爾菲爾德所在的勞登縣，當時是美國發展最快的縣之一。依託於臨近華盛頓特區的地理優勢，以及價格低廉且平坦的土地，該地區成為網際網路經濟迅猛發展的沃土。優厚的稅收減免政策吸引了大量科技公司前來興建資料儲存與處理設施，不到十年，勞登便贏得了“全球資料中心之都”的名號。巴拉·圖馬站在布萊爾菲爾德莊園自家所在街道的盡頭，身後是Yondr Group的資料中心。攝影：Leigh Vogel/Bloomberg然而這個野蠻生長的產業不僅僅吞噬了農田。一座座像倉庫一樣的巨型建築，以及配套的電力設施，正日益逼近學校、遊樂場和居民的後花園。如今，布萊爾菲爾德及相鄰的希登伍德社區(Hiddenwood)周邊一英里（1.6公里）範圍內，都成了建築施工區域，但建設的不是住宅。相反，這兩個社區即將被大型商業資料中心團團圍住，最近的建築距離居民家僅數步之遙。希登伍德的居民希望逃離此地，一年多來，他們一直懇請縣政府將小區土地重新劃為工業用地，以便集體出售房產、永久搬離。然而，這片住宅區居民的訴求迅速遭到布萊爾菲爾德居民的反對，他們認為，這份最初包含增建更多資料中心的土地分區申請，只會把希登伍德的麻煩轉嫁到他們頭上。曾經在抵制資料中心擴張上並肩作戰的兩大社區，如今卻在一場場情緒激烈、持續至夜間的公共聽證會上各執一詞。儘管部分官員承認縣級規劃存在缺陷，但目前雙方的困境仍然無解。“我們的生活本該平靜安寧，而不是不停地反對一個又一個規劃申請，”圖馬在接受彭博CityLab欄目採訪時說，“這已經是我們反對的第五個申請了，但所有呼聲都石沉大海。”布萊爾菲爾德莊園內巴拉·圖馬自家街道的盡頭，是YondrGroup的資料中心。攝影：Leigh Vogel/Bloomberg這場衝突引發人們思考：這個全美最富裕的縣是否已陷入發展悖論？資料中心確實長期為當地財政帶來豐厚收益，但其野蠻式擴張，如今卻投下了沉重的陰影。無論是能源與環境壓力，還是社區生活質量的全面滑坡。當前推進更嚴格監管的努力，也為那些尚未走到這一步的地區提供了前車之鑑。“現代經濟的支柱”據勞登縣稱，政府為資料中心每投入1美元，便可帶來26美元的稅收收入。這些稅收既可用於資助學校、公園等公共服務，也有助於減輕居民稅負。僅在本財年，資料中心就有望為縣財政增收8.95億美元，接近其9.4億美元的全年營運預算。目前，勞登縣已建成近200座資料中心，容納著電腦伺服器及其他裝置，佔地約4900萬平方英呎（455公頃），這片區域也因此被稱為“資料中心走廊”。這使得弗吉尼亞北部成為全球規模最大的資料中心市場，處理著全球三分之二的網路流量。由於大型科技公司在人工智慧方面的資本支出激增，還會有更多資料中心落戶此地。“弗吉尼亞北部仍然是獨一檔的存在，”協同研究集團(Synergy Research Group)首席分析師兼研究總監約翰·丁斯代爾(John Dinsdale)表示，“資料中心規模持續強勁增長。”這一地區之所以能長期吸引大規模資料中心落戶，得益於其光纖資源密集的基礎設施，以及州政府允許營運商免繳電腦和相關裝置銷售稅的優惠政策。資料顯示，2014 - 2023財年間，弗吉尼亞州在資料中心稅收減免上的投入達17億美元，約佔該州全部激勵支出的約42%。據州立法審計與審查委員會2024年報告顯示，該產業每年為弗吉尼亞貢獻91億美元GDP和55億美元勞動收入，並創造了7.4萬個就業崗位，但這些效益主要集中於建設階段而非營運環節。“資料中心行業是現代經濟的支柱，對弗吉尼亞州經濟發展規劃至關重要，”弗吉尼亞經濟發展合作組織(Virginia Economic Development Partnership)資料中心業務負責人文斯·巴內特(Vince Barnett)說，“我們在這一市場登頂並非偶然。”弗吉尼亞州阿什本市希登伍德巷和杜勒斯西大道旁開發的資料中心。攝影：Leigh Vogel/Bloomberg監管之爭居民們表示，項目審批過程缺乏透明度，讓他們猝不及防，並常常剝奪了他們對提案表達反對意見的機會。在弗吉尼亞州的幾個縣，資料中心若符合特定標準，可按“法定權利”開發，無需進行影響評估或徵求公眾意見就能快速獲批。這使得弗吉尼亞北部地區的資料中心幾乎不受限制地迅猛擴張。但社區抵制情緒日益高漲，促使一些地方政府開始收緊監管，弗吉尼亞州也成為約束該行業發展的風向標。不過，支援加強監管的聲音認為，目前施加的限制仍遠遠不夠。 弗吉尼亞州費爾法克斯縣，一座亞馬遜資料中心緊鄰運動場和附近的住宅開發項目。攝影：Linda Poon/Bloomberg今年3月，勞登縣監督委員會取消了資料中心的法定權利審批機制。不過，巴內特表示，此舉更像是象徵性的，因為新規對變更前已申請的40多個資料中心項目大多網開一面。亨里科縣也取消了法定權利審批，且與勞登縣不同，當地官員正將新規溯及既往項目。弗吉尼亞州其他地區也陸續出台了選址和建設限制：福基爾縣僅允許在商業園區用地上開發資料中心；費爾法克斯縣則對新建項目的規模、選址與設計施加更嚴格要求，並首次要求提交噪聲評估報告，但仍未將公眾審查納入審批流程。巴內特等倡導者認為，居民真正需要的是州級立法的保障。但此類統一規定極可能遭遇來自商界和政界的強烈阻力，後者希望維持本州在資料中心產業的領先地位，尤其是在企業紛紛轉向其他州乃至海外尋找廉價土地與更優政策激勵的當下。5月，弗吉尼亞州州長格倫·揚金(Glenn Youngkin)否決了該州立法機構首次嘗試監管資料中心的提案：這是一項跨黨派法案，要求申請者評估其項目對噪音、用水、公園和歷史遺蹟等方面的影響，並向地方政府披露。揚金解釋否決原因時稱，該法案“對各社區採取一刀切的做法”。他援引該州影響研究中闡述的經濟效益補充道，對於尚未擁有資料中心的地區，此類設施是“巨大機遇”。“在弗吉尼亞，我們仍希望引進更多資料中心，”州經濟發展組織的巴內特表示，“但這需要州與地方政府的協同規劃。” (CITY來不)

美國總統川普提名其首席經濟顧問Stephen Miran進入聯準會理事會，正式邁出了重塑聯準會的第一步。當地時間周四，川普通過其社交媒體平台宣佈，將提名白宮經濟顧問委員會主席Stephen Miran，填補因Adriana Kugler提前辭職而空出的聯準會理事席位。川普盛讚Miran在經濟領域的專業知識“無與倫比”，並稱其“從我第二任期開始就一直與我同在”。Kugler的任期原定於2026年1月結束。Miran曾撰寫具有影響力的"海湖莊園協議"論文，主張美國應降低美元長期價值。此外，他還對聯準會獨立性進行過公開質疑，並支援聯準會大幅改革，包括讓所有聯準會官員都能在每次會議上投票，以及白宮應有權隨時解僱央行高官等。這一提名被視為川普在第二任期內重塑聯準會領導層的第一個實質性動作。分析認為，Miran的加入，將為川普的降息主張和金融放鬆管制議程在FOMC內部增加一個堅定的支持者，削弱現任主席鮑爾的權威，並加速聯準會的“MAGA化”處理程序。不過Miran的任命只是短期的。川普表示，他計畫在1月提名第二名候選人擔任理事，任期14 年，屆時這一候選人將有望成為現任聯準會主席鮑爾的繼任者，關於Miran是否能參與9月份的聯邦公開市場委員會會議，市場存在分歧。有分析認為，由於參議院確認程序通常需要4-8周時間，加上參議院8月休會，新理事很可能無法及時就職參與9月會議。但也有部分投資者認為這可能是一個休會任命，無需參議院確認。01 “海湖莊園協議”提出者，曾多次質疑聯準會Stephen Miran是一位畢業於哈佛大學的經濟學家，在進入川普第二屆政府擔任CEA主席之前，他曾在川普的第一任期內擔任財政部高級顧問。他最為人知的政策主張，源於他在2024年11月發表的一篇頗具影響力的論文。在該論文中，Miran構想了一項他稱之為“海湖莊園協議”（Mar-a-Lago Accord）的貿易與貨幣協議，其核心是主張美國應採取措施壓低美元的長期價值。儘管Miran後來表示該論文不代表政府政策，但這已成為他個人政策傾向的鮮明標籤。更引人注目的是他對聯準會獨立性的公開質疑。在2024年為《巴倫周刊》撰寫的一篇題為《聯準會不像看起來那麼獨立》的專欄文章中，Miran明確指出，“財政與貨幣政策之間的牆壁已經部分破裂，央行的獨立性被誇大了”。他認為，聯準會從未真正與政府其他部門，特別是財政部隔絕。這種觀點與他近期在社交媒體上的表態一脈相承，他曾為川普向聯準會施壓降息的舉動辯護，稱總統在利率問題上擁有“無論是在鴿派還是鷹派方向上都表現出色的記錄”。Miran還認為，聯準會在2022年的通膨問題上採取了過於靈活的通膨目標，最終損害了自身的信譽，使其立於“薄冰之上”。他曾警告，如果央行不能妥善履行其職責，“將面臨國會重修《聯邦儲備法》或未來總統以此為由罷免理事的風險”。2023年，當高利率導致矽谷銀行突然倒閉時，Miran再次批評聯準會。他指出，聯準會的政策“已經讓市場形成一種預期，即無論通膨多高，只要經濟出現下行衝擊，它就會採取激進的寬鬆政策”。02 曾主張全面改革聯準會在進入本屆政府之前，Miran曾與其合著者Daniel Katz（現任財政部長Scott Bessent的幕僚長）於2023年為曼哈頓研究所撰寫了一份影響深遠的報告，提出了一系列針對聯準會的激進改革方案。報告批評了那種認為有過政治任職經歷的官員能夠做出無偏見決策的“偽裝”。他們認為，“假裝一個人可以輕易地在高度政治化和所謂的非政治角色之間切換，而不讓政治偏見影響政策，往好了說是天真，往壞了說是陰險。”該報告提出的結構性改革藍圖包括：所有聯準會官員——包括所有地區聯儲主席——都應在每次FOMC會議上擁有投票權。各州州長應獲得對選擇地區聯儲主席的地方監督委員會的控制權。所有聯準會高層官員——包括理事和地區聯儲主席——都應可被白宮隨時解僱。禁止理事會成員在任期結束後四年內到行政部門任職。聯準會的營運預算應由國會撥款，而非像現在這樣保持獨立。03 華爾街反應不一，關注九月議息會議對於Miran的提名，華爾街的反應呈現明顯分歧。一些投資者認為他將對市場有利，而另一些人則對其資歷和政治立場表示擔憂。Mischler Financial的董事總經理Tom Di Galoma認為，Miran的加入對聯準會是“好事”，因為他“可能傾向於降低利率”。紐約梅隆銀行的美洲宏觀策略師John Velis也認為，Miran很可能是一位“可靠的鴿派”。然而，NatAlliance Securities的國際固定收益主管Andrew Brenner直言Miran“極具爭議”，並懷疑他能否通過參議院的確認，理由是他“沒有市場經驗，沒有商業經驗，總是搞政治”。關於Miran能否參加9月的FOMC會議，市場看法不一。《巴倫周刊》指出，提名需要參議院確認，這一過程可能耗時4到8周，使其“不太可能”及時就位。但紐約梅隆銀行的Velis則認為，這可能是一次“休會任命”，因此無需參議院確認。無論如何，多數分析師，如牛津經濟研究院的Ryan Sweet和Bannockburn Global Forex的Marc Chandler均表示，這一提名不會改變他們對聯準會即將降息的預期。04 “聯準會MAGA化”的開端？如果得到確認，Miran將接替Kugler的剩餘任期，直到明年1月底。這意味著他可能只有幾次機會在利率決策會議上投票。考慮到經濟降溫的跡象，聯準會在9月降息的可能性已經很高，因此Miran的加入對短期利率路徑的直接改變可能有限。儘管任期可能短暫，川普提名Miran被視為其重塑聯準會長期計畫的開端。與川普第一任期的部分提名人不同，Miran被視為“全身心投入MAGA事業”的代表人物。他在白宮任職期間，曾發表分析報告，堅稱儘管有關稅，但進口商品價格仍在下降，這些經歷讓他為未來在FOMC的辯論做好了準備。在7月的議息會議上，已有兩位川普任命的理事因主張立即降息而投了反對票。Miran的加入將壯大這一“鴿派合陣營”，加速終結數十年來聯準會力求以“同一個聲音”對外溝通的傳統。媒體評論指出，Miran加入聯準會具有重大象徵意義，它將一個堅定的“MAGA視角”引入了聯邦公開市場委員會，也被解讀為川普系統性地將其經濟理念注入美國央行的開端，預示著聯準會的運作方式和政策話語將迎來深刻轉變。 (華爾街見聞)

美聯社記者“禁入令”獲法院支援，川普發文回應。據美國媒體報導，美國一聯邦上訴法院6日裁定，如果美國總統川普願意，允許白宮繼續禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室、海湖莊園和“空軍一號”總統專機採訪。上訴法院說，做出這一裁決基於白宮的一些空間可以不對更廣泛的公眾或大型媒體群體開放，因此白宮可以選擇接納那些記者。此前一名地區法院法官曾阻止川普政府將美聯社記者排除在外。川普當天在社交媒體發文慶祝：“今天大勝美聯社。他們拒絕陳述美國灣的事實或真相。假新聞！”美聯社則對法院的決定表示失望。美聯社此前申辯稱對美聯社白宮記者的懲罰性限制違憲。川普今年1月20日簽署行政令，將墨西哥灣更名為“美國灣”。美聯社此後表示，作為向世界各地傳播新聞的全球性通訊社，必須確保所有受眾都能輕鬆識別地名和地理位置，美聯社將繼續使用墨西哥灣這一名稱。受此影響，美聯社記者2月11日起被禁止進入白宮橢圓形辦公室參加活動。 (環球時報)

美國總統川普的次子、川普集團執行副總裁埃裡克·川普周三對Strategy Inc．聯合創始人邁克爾·塞勒（Michael Saylor）大加讚賞，稱比特幣有他是“幸運的”。在拉斯維加斯舉行的2025比特幣大會上，川普回憶了塞勒如何試圖說服他投資這種加密貨幣。“你現在需要抵押海湖莊園。你需要從海湖莊園拿出20億美元，做多比特幣，”川普援引塞勒的話說。埃裡克·川普提到了塞勒如何建議大家遵循他的比特幣策略，以及這是一個如何利用的“不可思議的機會”。“我從來沒有在其他任何行業看到過這樣的情況，在這個行業裡，你會看到行業巨頭真的在提倡聰明人與他們競爭，”他談到塞勒時說。與此同時，當被問及他對比特幣價格的預測時，埃裡克·川普表示，他預計比特幣將在一年內突破17萬美元。在他發表上述言論的前一天，川普媒體與技術集團宣佈，將利用25億美元的私募所得建立一個比特幣儲備，這是塞勒的公司Strategy推廣的一種策略。埃裡克的哥哥小唐納德·川普早些時候在同一次會議上表示，他們“非常看好”比特幣，並致力於這一領先的加密貨幣。川普家族對加密貨幣的投資穩步增長。他們之前在比特幣挖礦方面進行了戰略押注，並與去中心化金融平台World Liberty Financial建立了聯絡。川普兒子鼓勵投資者購買比特幣，稱很想看到一些大銀行“消失”川普次子埃裡克·川普在一個加密貨幣會議上告訴與會者，他想看到一些大銀行“消失”，這與川普家族其他成員對傳統金融體系的抱怨如出一轍。埃裡克·川普周三與他的兄弟小唐納德·川普出席了在拉斯維加斯舉行的比特幣2025會議，他在小組會議上講話稱，“說實話，我很想看到一些大銀行消失，因為坦白講，這是他們應得的。”此次活動聚集了加密貨幣行業的眾多頂尖人物和政治支持者，目前比特幣的價格接近110,000美元歷史高點。川普兄弟與他們新成立的比特幣挖礦公司American Bitcoin的合夥人一起出席了一個小組討論會，該小組會議的與會者鼓勵消費者購買比特幣。小唐納德·川普說，“你不需要買100,000美元的比特幣，能買得起多少就買多少。”川普兄弟回應了業內關於傳統銀行關閉與加密貨幣業務有關帳戶的抱怨，他們在周三提到，川普家族也遇到了類似的問題。川普集團此前因該公司帳戶被關閉而起訴Capital One。 (北美財經)