#貿易制裁
•

川普強硬警告：加拿大若“入盟”，美歐貿易免談

美國總統川普16日威脅稱，如果加拿大成為歐盟“聯席成員”，他將停止美國與歐盟貿易往來。 當天早些時候，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會上發表2026年度“盟情咨文”時表示，願同到訪的加拿大總理馬克·卡尼就加拿大成為歐盟首個“聯席成員”一同努力。 2025年10月7日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統川普（中左）迎接到訪的加拿大總理卡尼。新華社記者 胡友松 攝 川普簽署公告將加拿大產品排除出美政府採購計畫
川普強硬警告：加拿大若“入盟”，美歐貿易免談
國際#美國#加拿大#歐盟
•

外媒：面對美國制裁，中國在伊朗問題上立場堅決

綜合法媒報導，在美國政府擴大對伊朗及其貿易夥伴的制裁之際，中方近日警告稱，將採取“必要措施”，堅定維護自身合法權益。 美國財政部長貝森特本周一24日宣佈新一輪制裁措施，重點針對與伊朗開展貿易往來的第三方企業和實體，即所謂“次級制裁”。相關措施涉及黃金、科技、數位資產、航空和海運等領域，美國還制裁了60名個人、企業和船隻，指責他們幫助伊朗獲得石油收入、獲取武器或開展網路戰行動。 此次制裁涉及多個國家和地區，包括阿聯、中國、新加坡以及歐洲部分國家。貝森特表示，不參與美國制裁的國家將“與伊朗一起承受孤立”，美國甚至考慮將拒絕配合的相關實體排除在美元體系之外。 面對美國的最新措施，中國外交部發言人林劍周二25日表示，中方堅決反對沒有國際法依據、未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁。經濟戰、極限施壓無助於解決問題，只會進一步激化矛盾衝突，造成風險外溢，擾亂全球經濟金融秩序，損害他國正當權益。他強調，中國同伊朗的合作始終在國際法框架內進行，不應受到干擾破壞。中方正密切關注相關動向，將採取一切必要措施堅定維護自身權益。
國際#美國制裁#貝森特#中美關係
•

封殺光模組？剛剛，中方強硬回應！

美國擬禁中國光模組 美國擬禁止進口中國新型資料中心裝置，我使館：敦促美停止抹黑中企並威脅制裁，對嚴重損害中方利益的行動，中國將採取一切必要措施回應 一、市場突發利空？事件全貌梳理 8月4日外媒消息，美國FCC正籌劃新規，擬對中國產新型資料中心光模組設定進口准入限制，計畫年內落地生效。
封殺光模組？剛剛，中方強硬回應！
國際#光模組#進口限制#貿易制裁
•

路透社：美國FCC禁止中國光模組，又要20%暴跌

晚上問光模組的人比較多，沒辦法一一答覆，統一說下我的看法。 根據路透社最新報導：美國FCC（聯邦通訊委員會）正在起草新規，擬禁止進口中國產新型號資料中心光收發模組（光模組），保護美國AI算力基礎設施安全，理由為防範惡意韌體、資料洩露風險。 這可以理解為美國版本的國產替代，美國官方開始限制中國廠家在AI資料中心的使用，扶持本土廠家。 美股已經開始上漲了，美國本土廠商AAOI最高漲23%，Coherent、Lumentum上漲約15%，康寧8%。
國際#光模組#光模組禁令#貿易制裁
•

光模組限制令解讀，光模組廠的海外產能情況

8月4日，路透社援引知情人士消息稱，川普政府正在考慮限制美國進口中國資料中心裝置的新型號，FCC正在研究將中國廠商生產的新型光模組納入限制範圍。報導提到的重點產品是資料中心使用的光收發模組，也就是連接伺服器、交換機和光纖網路的光通訊器件。 需要先強調的是，這目前仍然是一項正在討論中的政策，並不是已經正式生效的全面禁令。路透社報導也提到，相關限制仍可能被修改，甚至被擱置。現階段公開資訊沒有明確說明：政策究竟按照“產品生產地”判斷，還是會進一步按照“企業註冊地、品牌、控制權和產品型號”來判斷。 新聞出來之後，網上就立即出來很多段子，有看空的、有覺得影響不大的，這些資訊大家應該都以”僅供參考“的態度來判斷，因為現在還不清楚新聞的細節，就像我們上面提到的。 先解釋一下FCC ，它是 美國聯邦通訊委員會，全稱 Federal Communications Commission。FCC 的作用就是，決定某些通訊裝置、模組、零部件能不能進入美國市場。
光模組限制令解讀，光模組廠的海外產能情況
A股#川普#光模組限制令#AI基礎設施
•

光模組，利空突襲！最新解讀來了

【導讀】光模組已經上熱搜了 大家好，今晚一則關於光模組的消息擾動了全場股民的情緒。“光模組”“中際旭創”等詞條甚至登上了熱搜榜！ 知情人士透露，美國政府正起草一項禁令，擬禁止進口中國新型號的資料中心元件，以保護支撐人工智慧(AI)發展的關鍵基礎設施。對此，中國駐美國大使館回應稱，北京敦促美國“傾聽兩國工商界客觀、理性的聲音”，停止抹黑中國企業並以制裁相威脅。 泰勒緊急找來了相關解讀，希望對大家有幫助。
光模組，利空突襲！最新解讀來了
科技#光模組#AI基礎設施#貿易制裁
•

沈逸：“地溝油外交”中折射的美方政策失措和中方反制精準

近來，美方“要禁止進口中國食用油”的言論在輿論場引起嘩然，因為其中最具更戲劇性的細節，這所謂的食用油禁令，其實瞄準的並非真正意義上的食用油，而是被稱為“廢棄食用油”（used cooking oil，縮寫 UCO），即俗稱的“地溝油”，這就讓整個事件，從最初人們預感的危機，變成了某種鬧劇。在中美貿易中，大豆長期以來都是焦點與籌碼。美國農民長期依賴中國作為主要出口目的地，而中國也曾是美國大豆的重要買家。然而近期，中國多次調整進口結構，大幅減少甚至暫停從美國進口大豆，對美方農戶構成實質衝擊。據媒體報導，美方內部人士稱，美方正考慮將中國食用油（包括廢棄食用油）列為貿易報復對象之一，以回應中國對美大豆進口的“冷處理”。彭博社指出，美國官員在討論中竟然模糊了“食用油”與“廢棄食用油”的邊界。路透社也報導，美方“將終止部分與中國的貿易關係，包括食用油”成為一個選項。有評論者調侃，這好比“餓了就砍面包原料，而把面包當作炸彈”——思路頗為怪誕。事實上，美國對中國的廢棄食用油進口長期存在依賴。用廢棄食用油作為原料生產生物燃料，在美國的綠色能源與碳減排政策框架下，享有政策補貼與稅收優惠，使其具有較高吸引力。媒體普遍認為，美方這次所謂“食用油禁令”更像是“以油還擊”的策略嘗試，而不是傳統意義上的食用油貿易制裁。但諷刺在於，這一政策“靶子”選錯，邏輯經不起一捋：若不進口中國廢棄食用油，美國的生物燃料產業鏈就可能遭遇成本上升、原料短缺的問題；換方向說，若美國真的不“需要”中國那筆“廢油”，為何長期來進口並形成依賴？這一反差立即暴露出決策層面邏輯的不連貫。首先，直白地說，美方將“廢棄食用油”與“食用油”混為一談，是一個基本常識的誤判。在日常語境中，食用油用於烹飪、調味，而廢棄食用油往往是烹飪後剩餘經過處理後的殘渣，是工業用途或生物燃料原料。美國未能在言辭層面區分，反映出政策思路中對產業鏈缺乏精準認識。更有甚者，美方指出，“我們可以自己生產食用油，不需要向中國購買”。這句話表面看似有氣勢，實際上漏洞百出：美國本身就幾乎不從中國進口可食用食用油，其真正進口的是廢棄油，主要用於發展綠色能源。把“我們不需要中國的食用油”掛在嘴邊，實際上成了“我們不會向中國買地溝油”——這是一場自打臉的外交動作。其次，這一禁令即使落地，影響也極其有限。多家媒體指出，中國出口至美國的廢棄食用油已在近期大幅下滑。彭博報導稱，中國對美廢棄油出口在今年早些時候就已大幅回落。路透社也指出，若美方真終止進口廢棄油，對美中兩國的實質經濟影響都不會太大。或者更直白的說，美方“地溝油外交”看似出手猛烈，還沒落地就已經被拆解得體無完膚。第三，美方的亂拳不僅無助於解決大豆問題，反而還會對美國生物燃料產業產生負面影響。美國農戶尤其是大豆種植者，長期以來對中國市場抱有較高期待。如今中國暫停進口、轉向其他來源，導致美國大豆庫存壓力大、價格下挫。這使得美國政府在國內壓力之下急於表態。美方選擇“對中國食用油”出手，本質是為了向國內大豆利益集團示強。然而，若美方真的禁止進口廢棄油，則其生物燃料產業鏈會受損。廢棄油在美國的綠色燃料政策中佔有重要位置，其價格與補貼政策息息相關。對這些原料的禁令，可能撼動美國新能源產業的供給基礎。可謂“傷人者必自傷，害人者必自害”。美國本土也已有呼聲指出，這樣的政策缺少產業考量。一場雄心勃勃的“禁止進口中國食用油”政治秀，最終變成成了“地溝油換大豆”的荒誕劇，人們從中看到的是美國在面對中國策略反制時的焦慮與失措，以及單邊貿易霸凌的混亂舉措最終必然遭遇的失敗。 (觀察者網)
國際#中國食用油#食用油禁令#廢棄食用油
大謬。生物燃油不一定要用地溝油，也可以直接用大豆或玉米生產，你不買我的大豆，那我自己內循環消耗掉不就行了嗎。