截至目前，光谷光電子資訊企業已達到1.6萬家。以長江存儲、長飛光纖、華工科技、光迅科技、烽火通訊、高德紅外、中信科移動等7家光通訊巨頭為代表的“光谷七星”，正在以前所未有的速度與姿態，整鏈崛起。 “光谷七星”，憑什麼是這七家企業？ 01. 長江存儲 5月19日，證監會網站披露，國產儲存晶片龍頭長江存儲啟動IPO輔導。

5月18日，備受關注的第21屆“中國光谷”國際光電子博覽會在武漢開幕。“光谷類股”全線飄紅，長飛光纖A股盤中漲至394.98元，華工科技漲停。 武漢暴雨，但光谷科技會展中心門外，清早仍擠滿了穿著雨衣、打著傘的等候人群。 在全球AI算力競賽進入白熱化的2026年，從光晶片到光儲存、從光纖光纜到光模組，一切與光相關的科技產品都成了硬通貨。 截至目前，光谷光電子資訊企業已達到1.6萬家。以長江儲存、長飛光纖、華工科技、光迅科技、烽火通訊、高德紅外、中信科移動等7家光通訊巨頭為代表的“光谷七星”，正在以前所未有的速度與姿態，整鏈崛起。

被業界稱為矽光子元年的台積電光引擎COUPE 將整合共同封裝光學（CPO）解決方案，今日在技術論壇宣佈重大成果，搭載COUPE 技術的全球首個200Gbps 微環調變器（MRM），將於2026 年進入量產，並實現低於1E-08 的位元誤差率。 台積電表示，與傳統銅線相比，基板上搭載COUPE的CPO可提供4 倍的功耗效率及減少90%的延遲，公司正朝在中介層（interposer）上使用COUPE 技術，效能可進一步提升，實現10倍的功耗效率與延遲減少95%的卓越表現。 台積電強調，搭載COUPE 技術的全球首個200Gbps 微環調變器（MRM）將於2026 年進入量產，採用COUPE 技術的MRM 在優異的製程控制下，實現低於1E-08 的位元誤差率外，公司也持續擴展，以讓400Gbps的調變器、多波長技術與多列光纖陣列單元，於2030年實現4Tbps/mm 的頻寬密度。 除此之外，台積電也宣佈非揮發性記憶體技術正朝向MRAM 和RRAM（ 電阻式隨機存取記憶體） 發展，而且製程將40/28/22 奈米縮小至16/12奈米。

就在剛剛，日本經濟中文網指出：2025年華為海外營收達到了2487億元，同比增長達到了9%，這意味著華為恢復到2018年巔峰時期的7成以上。 日媒意思很明確，美國當初想要通過一系列的制裁來遏制華為的“咽喉”，殊不知華為不僅沒有受到影響，反而助推了華為全方位發展。 除此之外，日媒還披露了華為在全球通訊裝置市場的絕對“領導地位”。 從2022年到2025年，華為在中國以外的市場，份額達到了21%，位居全球第一。

“光纖替銅”的潮流，已經被黃仁勳打上了認證標記，並且丟出了真金白銀。 “我們正在經歷人類歷史上規模最大的基礎設施建設。人工智慧將成為世界各地的基礎設施，當然也包括美國。”5月7日，輝達CEO黃仁勳在接受媒體採訪時，再次對AI基建進行大膽預判。 值得注意的是，在這場採訪中，黃仁勳提到了下一代人工智慧基礎設施將需要大量的“光學連接”，因計算需求正在迅速增長，而銅纜已經無法滿足需求。 “我們將以前所未有的規模擴大光學技術的應用——坦率地說，這個規模是任何光學公司都未曾實現的。”黃仁勳強調。他在後續採訪中還進一步透露，除了已披露的股權投資，輝達還向康寧支付了“數十億美元（Billions of Dollars）的預付款”，以支援其新工廠的建設。

試圖尋找新鮮AI炒作機會的歐洲股民，本周將目光集中在光通訊領域的兩隻小眾股票上。 截至周五收盤，在瑞士上市的微型LED技術開發商AMS-Osram AG本周暴漲37%；光學電路開關開發商Huber + Suhner AG上漲17%並創出歷史新高。 （來源：TradingView） 這種狂熱部分原因源於投資者對於資料中心光通訊需求的樂觀預期，剩下的原因是眼下缺乏“沒被爆炒過的新鮮AI標的”。美股市場的光通訊龍頭Lumentum繼去年暴漲339%後，今年又上漲超140%；歐洲本土的晶圓製造商Soitec今年已經在巴黎市場暴漲逾600%；英國半導體IQE Plc年初至今的漲幅也超過850%，

據路透，歐盟委員會的一位發言人周一表示，歐盟委員會已建議成員國將華為和中興通訊的裝置排除在當地電信營運商的連接基礎設施之外。該發言人指出，目前正在審批流程中的新網路安全規則，將賦予歐盟直接禁止“高風險”供應商裝置進入歐盟市場的權力。這意味著歐盟正試圖將此前的“自願性安全建議”轉化為更具強制力的法律條文。中國在2026年4月底已明確表態，認為歐盟擬議的審查規則具有“歧視性”，並警告若新網路安全規則得以實施，中國將採取相應的反制措施。 (格隆匯電報)

英國倫敦高等法院星期五（5月1日）裁定，韓國三星電子必須為使用中興通訊手機專利的許可證，一次性支付3.92億美元。這筆金額高於三星此前提出的最高2億美元，但低於中興通訊要求的7.31億美元。這一判決不是終裁，雙方可以提出上訴。截至目前，三星和中興通訊都沒有做出回應。據此前媒體報導， 中興通訊和三星的糾紛源於2021年達成的專利許可協議到期後未能就續約條款達成一致。三星於2024年12月在倫敦提起訴訟，請求法院裁定公平、合理且非歧視性的許可條款。中興也並未被動應戰，而是選擇在中國、德國、歐洲統一專利法院（UPC）及巴西等地發起平行訴訟。多國法院支援中興通訊的訴求移動通訊領域的智慧財產權官司非常常見，愛立信、諾基亞等巨頭多次發起智慧財產權訴訟。中興通訊也是移動通訊的IP大玩家，手握超過6500項5G標準必要專利，認為其專利組合的價值應在新的許可費中得到體現。而三星則是全球最大的手機廠商，必須向中興通訊在內的專利權利人支付專利費。從公開消息看，中興通訊在德國、UPC和巴西等法院判決獲得了支援。從外媒報導看，從2025年年初，德國、UPC、巴西等法院陸續判決，均支援中興立場和報價。2025年2月25日，德國法蘭克福法院率先作出判決，認為中興通訊的報價符合FRAND原則，而三星的反報價“畸低”。同年3月25日，慕尼黑法院在測算中興報價後，駁回了三星發起的侵權訴訟。2025年4月30日，慕尼黑法院再次下發對三星的禁令，認定三星侵犯中興專利權成立，且中興通訊的報價符合FRAND原則。此外，歐洲統一專利法院駁回了三星基於法蘭克福案件的FRAND反訴，巴西上訴法院同樣駁回了三星的FRAND立場。最新消息顯示，重慶第一中級人民法院於周五（2026 年 5 月 1 日）就中興通訊與三星的交叉許可協議作出了 FRAND 定價裁決，認定中興通訊提出的 7.31 億美元六年期許可方案符合FRAND原則。這一結果與法蘭克福地方法院、慕尼黑第一地方法院以及巴西上訴法院多數法官的裁決一致。英國法院裁定被指低估中興專利價值據悉，英格蘭和威爾士高等法院 (EWHC) 的米德法官 (Mr Justice Meade)裁定三星需支付3.92億美元的專利費。英國法院判決中最受爭議之處，在於其許可費計算方法的單一化，以及對可比協議的不當選擇。首先，在計算方法上，英國法院採取純粹的可比協議法，拒絕使用自上而下法（Top-down）進行測算或交叉驗證。而在雙方的平行訴訟中，德國慕尼黑、法蘭克福法院在測算FRAND費率時均採用了Top-down。更值得注意的是，英國法院自己在審理“Optis VS Apple”案時也曾使用Top-down進行交叉驗證。但在本案中，法官明確表示，雖然有權使用Top-down，但“並無義務這麼做”。這種拒絕國際主流做法、拒絕交叉驗證的態度，使得費率計算結果缺乏整體行業許可費率的參照系，容易產生偏差。此外，英國法院認為the Big Two（指中興與三星、歷史上達成的協議）是最好的可比協議。但法蘭克福法院則指出，歷史協議已到期，且存在特殊性，在許可期限、專利範圍、許可方式等方面與當前許可存在較大差異，不宜作為可比協議。正參考the Big Two作為可比協議測算後，直接導致中興的專利價值被過分貶低。智慧財產權專業媒體ip fray評論稱，中興通訊在中國、德國和巴西的持續成功，是一系列令人印象深刻的勝利，這使得倫敦的決定在全球舞台上顯得格外特殊。ip fray進一步指出，英國的裁決被標榜為一項聲明，這一點因其不顧中興通訊的反對而將非標準必要專利納入其中而備受關注。但由於英國上一級法院已認定重慶為合適的管轄法院，而重慶方面也已作出表態，因此該裁決的說服力大大降低。 (澎湃新聞)