迪克·切尼已不在人世，但我們還將長期受他的政治遺產的影響。他寫下了一本指南，教人如何超越憲法界限與法治原則來行使行政權力。唐納德·川普不僅在續寫這本指南，更是在全力創作續篇。正是作為副總統的切尼引導經驗不足的上司喬治·W·布什，將“行政權一元論”帶入現實。通過建立平行行政體系，任用直接效忠於自己的班底，他發動了反恐戰爭，為殘酷刑訊手段、魯莽軍事入侵及大規模國內監控正名。他宣稱國家緊急狀態優先，從而擺脫了民主權力框架的制約。那些阻擋他的人——科林·鮑爾、克里斯汀·托德·惠特曼、保羅·奧尼爾——都遭到排擠。即便面臨最嚴厲的警告，他仍在戰爭時期堅持為富人推行減稅政策。儘管這些舉措都已堪稱災難，但川普對權力與違法行為的擴張更甚一籌，而且往往是以更可疑的“緊急狀態”為名。說白了，這就是“沒有實際戰爭的反恐戰爭”模式。而這一切，正是切尼奠定的基礎。這兩個人在行事風格和手段上大相逕庭。切尼偏好深思熟慮，著眼長遠；而川普一貫憑直覺行事。切尼在推動戰爭的過程中，精心炮製看似可信的證據；川普根本不需要證據——他在Truth Social上發佈的任何內容就是新的現實。切尼雖然冷酷自私，卻仍尊重選民的意志；而川普，當然只在自己勝選時才會這樣做。1月6日國會山事件後，切尼與女兒莉茲毫不掩飾地成為川普的激烈批評者。切尼強烈感受到川普連任的危險，甚至不惜背棄效力終身的政黨，轉而支援賀錦麗。對於這位始終深藏不露、以幕後掌權者自居的政治人物而言，這一轉變非同尋常。然而為時已晚。他試圖喚醒的民眾早已對任何警示總統權力越界或宣揚民主規範的說教充滿懷疑。在摧毀美國民眾對體制與領袖（包括切尼本人）的信任方面，切尼的歷史作用恐怕無人能比。虛假的戰爭理由足以造成這樣的後果。80年來最嚴重的金融危機也是如此——它的衝擊直接落在了美國的中產階級和工薪階層肩上。其中許多人後來加入了川普的憤怒與怨恨大軍。完整的因果鏈需追溯至數十年前。切尼曾任尼克松總統的白宮助理，福特總統的幕僚長，在老布什時期擔任國防部長，參與了1991年的伊拉克戰爭；而在“9·11”襲擊後的數月裡，他是內閣當中經驗最豐富的人。剛聽完一場關於基地組織領導人試圖獲取裂變材料製造炸彈的簡報後，切尼說出了後來被稱為“1%原則”的話：如果恐怖分子有1%的可能獲得大規模殺傷性武器，我們也必須視其為既定事實。這種小機率絕對主義自此成為美國外交政策的指導原則，讓國家付出了慘痛的生命與金錢代價。在戰爭開始之前，布什和切尼已被告知薩達姆·侯賽因實際上可能並不擁有大規模殺傷性武器。但他們認為沒有理由告知公眾。一旦巴格達陷落，真相還重要嗎？對於那些試圖說出真相的人，後果來得迅速而殘酷。當大使約瑟夫·威爾遜揭穿了政府為開戰所提出的一些理由時，威爾遜的妻子被曝光是中情局的臥底特工。而當切尼的首席助手劉易斯·利比因與這次洩密事件相關的偽證和妨礙司法罪被定罪時，切尼向總統施壓要求赦免，並怒吼道：“你這是把負傷的好戰士遺棄在戰場上。”（布什堅持了自己的立場，但後來川普上任後實現了切尼的願望。）當川普轟炸那些疑似運載毒品的船隻、編造入侵委內瑞拉的藉口、設計忠誠度測試並殘酷懲罰未通過測試者，以及宣佈各種模糊的緊急狀態與戰爭來為黨派政治目標正名時，他實在應該停下來，抽點時間去感謝那位為美國示範如何踐踏憲政的先驅。即使切尼晚年發現了民主原則，但他親手創造了川普如今縱橫馳騁的政治生態。他當年對所有權力約束的蔑視為如今川普除赤裸裸的私利外蔑視一切的行徑鋪平了道路。 (一半杯)

已故科技企業家謝家華（Tony Hsieh，音譯）的5億美元遺產本來已經夠複雜了，現在，一份神秘遺囑的突然出現，讓整個案件變得更加離奇。這位曾讓線上鞋業零售商Zappos起死回生的傳奇人物，2020年因房屋火災去世，當時大家都以為他沒留下遺囑。沒想到今年，一份日期寫著2015年3月的遺囑突然寄到了拉斯維加斯法院，把所有人都搞懵了。謝家華在矽谷可是響噹噹的人物。他把Zappos做成了行業巨頭，2009年以12億美元賣給亞馬遜。但生命最後一年，他深受心理健康問題困擾，還染上了毒品和酒精。他在猶他州帕克城的豪宅牆上貼滿了數千張便利貼，上面寫滿了各種投資承諾，動輒幾百萬美元。謝家華去世後，他父親理查德·謝（Richard Hsieh，音譯）一直在管理遺產。這幾年，不斷有前朋友和同事冒出來說謝家華欠他們錢，理查德·謝忙得不可開交。然而，這份最新神秘遺囑的來歷實在太可疑了。寄件人自稱叫卡什夫·辛格（Kashif Singh，音譯），說是在已故祖父皮爾·穆罕默德（Pir Muhammad，音譯）的遺物裡發現的，他祖父去世前還患有痴呆症。問題是，理查德·謝的律師們壓根找不到這個辛格在那兒。更離譜的是，遺囑裡指定的兩名執行人——羅伯特·阿姆斯特朗（Robert Armstrong，音譯）和馬克·費拉里奧（Mark Ferrario，音譯），這倆內華達州律師以前從沒見過謝家華，連認識都不認識。阿姆斯特朗知道自己被列為執行人時，整個人都驚呆了。理查德·謝的律師團隊開始大規模調查。翻日程表、查商業記錄、看遺產規劃檔案，還聯絡了謝家華生前合作過的七位律師。結果呢？幾乎什麼都沒查到。律師們上周在法庭檔案裡詳細說明了情況：遺囑上籤字的證人查不到，檔案裡提到的其他人找不著，連那兩個信託基金都沒有任何記錄。謝家華身邊的人都說從沒聽過穆罕默德這個名字，也沒證據顯示他跟拉斯維加斯或謝家華的圈子有半點關係。唯一有點用的線索就是郵戳。律師們發現，跟遺囑有關的兩個信封是從不同地方寄出的。一個從康涅狄格州格林威治寄出，回信地址卻寫的是拉斯維加斯。另一個從賓夕法尼亞州Fairless Hills寄出，回信地址又變成了懷俄明州夏延。這到底是怎麼回事？阿姆斯特朗說，他接到過一個自稱辛格的人打來的電話。沒多久，6月份的時候，有人給了他一份穆罕默德的死亡證明。這份證明好像是從巴基斯坦俾路支省來的，上面寫著穆罕默德2022年10月去世。但問題是，這份證明被大量塗黑，律師們說“根本沒法驗證是真是假”。遺囑的內容更讓人心驚。裡面有個條款特別狠：如果謝家華的四位在世家人中有任何一個敢反對遺囑，那所有人都拿不到一分錢。遺囑把超過5000萬美元和好幾處拉斯維加斯的房產都轉到了幾個信託基金裡，但受益人是誰？到現在還是個謎。法律專家看了這份遺囑後直搖頭，說措辭“笨拙”，很多地方都不像正常的遺囑。比如它居然授權穆罕默德“獨家持有”原件，理由是防止被銷毀，這種寫法很少見。周二，拉斯維加斯法官格洛麗亞·斯特曼（Gloria Sturman，音譯）任命阿姆斯特朗和費拉里奧為遺產特別管理人，這意味著這倆人現在可以為這份遺囑說話了。不過法官在聽證會上也沒掩飾自己的疑慮。“這很奇怪，”她直接說，“但這不代表遺囑就是假的，就是很奇怪而已。”斯特曼表示，考慮到案件這麼不尋常，她暫時不會撤掉理查德·謝的遺產管理人職位。想要對遺囑提出異議的人，從法官書面命令發出後有三個月時間站出來。圍繞這5億美元遺產的法律戰已經打了四年多了，現在又冒出這份神秘遺囑，事情變得更加撲朔迷離。 (知事堂)

沒有法定繼承人，沒有簽署任何協議，一個人在走到生命盡頭時，財產作為其奮鬥一生的見證，究竟該歸誰所有？子孫承歡膝下，老人安享晚年，這是中國傳統家庭的理想樣板。但在過去幾十年裡，由於婚戀觀、生育觀的改變，以及多種外部因素的作用，中國不少老人在中年時期就成為無兒、無女、無配偶人士，並在老年時期成為無父無母、無兄弟姐妹，且祖父母、外祖父母均不在世的孤寡老人。央視新聞報導，2025年，僅在上海徐匯區就有3000餘名孤寡老人。其中，老人在離世後，其遺產無人繼承的案例尤為常見。著名美食家、作家、節目主持人蔡瀾離世後，其遺產分配問題頻繁登上各大社交網路熱搜，更有人稱其留下的遺產數額高達上億元。雖然蔡瀾助理楊翱發文，以“關你屁事”回敬那些過度關注的目光，但人們的好奇之心並未完全散去。這些好奇的目光或許並非全然出於善意，但也透露出公眾對於那些無主遺產的關注：沒有法定繼承人，沒有簽署任何協議，一個人在走到生命盡頭時，財產作為其奮鬥一生的見證，究竟該歸誰所有？突然“冒”出來的親戚2022年，家住上海市徐匯區的獨居老人葛老伯去世，其生前留下了存款和保險金等共計約130萬元（後發現葛老伯名下還有一筆300萬元存款），名下還有一套位於上海市區的房子。因為葛老伯在離世前已無第一順序繼承人和第二順序繼承人在世，且他未留有遺囑以及扶養協議，所以老人生前所屬的上海市徐匯區民政局被指定為其遺產管理人。一時間，“無子女老人離世，財產該歸誰有”的話題引起了廣泛討論。眾說紛紜之際，葛老伯的堂弟以一紙訴狀，將上海市徐匯區民政局告到了法院，以自己在葛老伯生前承擔了較多的扶養責任為由，要求繼承葛老伯的所有財產。堂弟夫婦羅列的扶養事實主要有：在葛老伯獨居期間，兩人基本每周都會去看望葛老伯，並幫助對方就醫、配藥。葛老伯離世後，堂弟夫婦主張繼承遺產。（圖/網路截圖）“貧居鬧市無人問，富在深山有遠親”成了不少網友質疑堂弟夫婦行為合理性和合法性的切入點。當一個孤寡老人離世，老人的親戚如雨後春筍般“冒”出來，且目標明確地直指老人的遺產時，人們難免會對其中的親情與利益關係產生疑慮。畢竟在中國傳統文化中，“父死子繼”的觀念深入人心，而這種樸素的傳統倫理觀也得到了法律的保障。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條明確規定，繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。其中，第一順序繼承人是配偶、子女、父母，而第二順序繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。按理來說，葛老伯的堂弟既非第一順序繼承人，也非第二順序繼承人，是無權繼承遺產的。那麼堂弟提出繼承葛老伯遺產的主張有何依據呢？其引用的法律依據主要來自《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條，該條例規定：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。換句話說，在現存的法律框架下，如果離世的老人沒有法定繼承人且未留有遺囑，那麼對老人扶養較多的人也可主張獲得遺產。如果在葛老伯遺產糾紛案中，可以確定堂弟曾對葛老伯扶養較多，堂弟便有權利主張獲得葛老伯的部分或全部遺產。為釐清事實，當地法院工作人員深入調查葛老伯生前的生活環境。他們在細緻的摸排走訪過程中發現，葛老伯生前患有癲癇，每每發作之後便會陷入短暫的意識不清，而堂弟夫婦的探望，給予了葛老伯一定的照顧。看似憑空“冒”出來的親戚，實則早已承擔起了照顧老人的部分責任。基於情感來照顧老人的旁系親屬，自然也有權分得老人的遺產。最終，結合在案事實，法院判定葛老伯堂弟夫婦分得葛老伯遺產中的存款和保險金合共130萬元（另300萬元遺產由上海市徐匯區民政局管理，經法定程序後，依法收歸國有），葛老伯的房產判決收歸國有。誰付出，誰繼承在北京，另一起與葛老伯案相似的案例同樣曾引起廣泛討論，不過主張繼承遺產的人數更多：2022年6月，家住北京的趙女士因病去世後，留下了一套位於北京市昌平區的面積101.44平方米、價值400余萬元的房產，以及銀行存款、人壽保險金和身故後的喪葬費、撫卹金等共計110余萬元。趙女士離世後，她的叔姑舅姨等共計9人對簿公堂，眾人分別主張自己對趙女士盡了扶養義務，要求繼承相應的遺產。北京市昌平區民政局也參與了庭審。在庭審現場，法官重點關注了這9名親屬對趙女士所盡扶養力度的大小。法院根據前期走訪調查，還原了趙女士生前的獨居時光：去世時只有41歲，沒有子女、父母和兄弟姐妹；自身患有尿毒症，但未與人長期共同生活；生病時，她的一位叔叔會和社工一起送她去醫院。這些瑣碎而真實的日常是趙女士最後的人生記錄，也是法院做出最終判決的重要依據。法院審理後判決，趙女士留下的110余萬元遺產由其叔姑舅姨等9人共同繼承，其中經常送趙女士到醫院就診的叔叔繼承的份額最高，佔20%，而趙女士的房產則收歸國有。在這場遺產分割實踐案例中，趙女士的叔叔之所以能繼承較多份額，無疑是因為對獨居且患病的趙女士而言，叔叔在她病發時的陪伴、在她就醫過程中的協助，雖不涉及大額花費，卻實實在在地溫暖了她人生最後的歲月。這種難以量化卻真切存在的關懷，在裁量時亦被法院鄭重考量。這一判決與葛老伯一案相似，也引發部分公眾的疑問：為何由民政部門管理無主遺產？為何房產不分配，而存款可以分割？對此，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十條明確規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用於公益事業。而民政部門正是公益事業的主要執行機構。北京市昌平區人民法院法官杜春龍就趙女士遺產案，說明為何其旁系親屬只分得了部分遺產：由於趙女士生前獨自居住，並沒有達到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度，所以將其遺產中相對較少的部分，依據“權利與義務對等”的原則，按扶養力度大小分給法定繼承人之外的親屬。趙女士離世後，9名親屬分別主張繼承遺產（圖/B站截圖）那麼，法律究竟如何衡量親屬之間的扶養力度呢？扶養力度同時包含了物質與精力的實質性投入，比如扶養人是否承擔被扶養人的生活開支、醫療費用，是否為其提供日常照料等，這些可查證的“硬指標”能從轉帳記錄、醫藥票據、鄰里證言等方面獲得證實；而定期給予被扶養人精神關懷以及偶爾的探望，在法官眼中的份量自然也會有所不同。畢竟，法律鼓勵的是雪中送炭，而非錦上添花。以財養老回看近幾年媒體廣泛報導的關於老人離世後遺產無人繼承的案例，我們可以發現，遺贈遺產之舉的背後，其實是眾多老人在養老時的無奈選擇。2025年1月，中國國家統計局發佈資料顯示，2024年年末，中國60歲及以上人口數量首次突破3億人。龐大的老年人口壓力之下，中國的養老模式也變得多樣且具體，如葛老伯一類的孤寡老人，除了借助親屬的力量實現居家養老，協議養老也成為他們新的選擇。央視新聞曾報導了一個十分典型的、依靠無血緣關係人士養老的案例：家住北京市順義區的阮大爺父母早亡，且自己沒有配偶、子女；雖有四個哥哥和一個妹妹，但其在晚年時，與親屬的關係均一般。眼看晚年依靠親屬養老無望的阮大爺，最終將養老的希望寄託在同村人劉某的身上。兩人在村委會的見證下籤署了相關協議，約定由劉某負責阮大爺的生養死葬，而阮大爺則將其包括位於該村的11間房屋等在內的所有遺產遺贈給劉某。協議生效後，劉某不僅承擔了照顧阮大爺的衣食住行以及陪同看病等各項責任，還和家人一起為阮大爺提供了豐富溫馨的老年生活：全家人不僅會為阮大爺慶祝生日、拜年，還經常陪阮大爺遛彎或切磋棋藝。劉某一家的陪伴，讓阮大爺體會到了切實的溫情。他不止一次當著村委會的面表達自己對晚年生活的滿意。平靜的日子如流水逝去，而城市發展的腳步也邁入阮大爺所在的村子。2017年，阮大爺名下的11間房屋被依法拆遷，他因此獲得了380多萬元的拆遷補償款，以及位於北京市順義區、總面積約為560平方米的五套安置房。一夕之間，阮大爺的身家就超過了千萬元。後來，在律師的見證下，雙方第二次簽署了協議，再次約定阮大爺的生養死葬由劉某負責，劉某則可在阮大爺離世後，獲得阮大爺的包括五套安置房在內的所有財產。這份由善而生的協議一直持續到阮大爺以93歲高齡去世。其後，劉某為阮大爺操持了葬禮，並購買了墓地。阮大爺的養老選擇，實際上是“去家庭化”養老的表現。這種養老方式打破了傳統的家庭養老模式，其依託協議和道義，給予了孤寡老人更多的養老選擇。而在社交平台上，如阮大爺一般想要依靠協議養老的當代年輕人並不少見。以某社交平台為例，只需輸入“以房養老”以及“無子女人士養老”等關鍵資訊，就可以窺見部分年輕人的養老打算：預備終身獨身的年輕人希望通過簽署協議或訂立遺囑的方式尋到靠譜的扶養人，他們願以房產或資金作為回報，換得扶養人的貼心照顧，並要求第三方監管機構介入；遠在國外的獨生子女，則希望通過資金置換或婚姻等方式，為中國垂垂老矣的父母尋得相伴終老的照護人；還有一部分年輕人則希望通過抱團養老、旅居養老等方式，獲得更美好的養老體驗。多元的養老方式透露了當下年輕人多元的養老觀，他們不再執拗於傳統的家庭養老模式，而是將目光投向外部，尋找外部專業的養老力量。這背後透露了年輕人對親情的重新審視，也彰顯了他們對契約精神的信任。只不過，一個清晰的事實是，當新一代推崇獨身的年輕人邁入老年、選擇依靠他人養老時，遵從道義和法律固然重要，但更為重要的是如何在複雜的社會關係中篩選出真正值得信賴的養老夥伴。年輕人在依賴道義時，同樣需要借助法律，並花費時間和精力去深入瞭解對方的人品、信譽和能力。畢竟，養老是一個長期的過程。而人到晚年積攢下的財富，也許才是置換養老服務的最有利的“本金”。 (36氪)

九寨溝結束不通高速歷史29日，歷時9年建設的G8513線九寨溝至綿陽高速公路建成通車，世界自然遺產九寨溝至中國西部中心城市成都的車程從8小時縮短至4小時。這是首條通往九寨溝的高速公路，同時也結束了四川綿陽平武、北川不通高速公路的歷史，成為連接四川、甘肅、青海、新疆的大通道。這是九綿高速桂溪互通（9月29日攝，無人機照片）。 新華社發（劉華偉 攝）九綿高速全長245.809公里，採用雙向四車道標準建設，設計時速80公里，主線橋樑131座，隧道45座，橋隧比達82.15%。作為四川省唯一的交通運輸部綠色公路典型示範項目，九綿高速在設計階段即秉持“最大程度保護、最低程度破壞、最大限度修復”原則，“以隧代路、以橋代路”，避免大挖大填，減少土地佔用，力求將高速公路“輕輕放進”大自然。九綿高速的全線通車讓九寨溝步入高鐵、高速的“雙高”時代，旅行更加便捷安全。九寨溝管理局副局長郭曉敏介紹，當地旅遊接待人數近年來呈高速增長態勢，2025年1月1日至9月26日，九寨溝景區已接待遊客507.5萬人次，同比增長26.81%；入境遊客29.6萬人次，同比增長52.51%。此外，九綿高速還將串聯起川西北豐富的旅遊資源。沿線生態環境優美、人文歷史悠久，旅遊模式實現從“景點游”到“全域游”的轉變。 (新華社)

據美國媒體當地時間9月26日報導，已故美國富商傑弗裡·愛潑斯坦遺產管理人向國會調查人員移交的新檔案顯示，這位已被定罪的性犯罪者生前最後幾年與美國億萬富翁埃隆·馬斯克“存在關聯”。報導稱，這些檔案由眾議院監督與政府改革委員會接收，由該委員會民主黨人9月26日當天公開。在其中一份“疑似愛潑斯坦行程表”的檔案中，記錄了馬斯克曾計畫於2014年12月6日訪問愛潑斯坦位於美屬維京群島的私人島嶼。不過，相關行程旁標註著這樣的字樣：“這個安排還作數嗎？”還有其他日程顯示，愛潑斯坦在被定罪後仍與美國多位權勢人物保持交往。目前，馬斯克及其他相關人員尚未回應置評請求。眾議院監督與政府改革委員會共和黨人則抨擊民主黨單方面公佈資訊的行為，稱“民主黨人持續斷章取義地挑選檔案並政治化調查，這令人遺憾。他們故意扣留包含民主黨官員姓名的檔案，而這次公佈的內容都是舊聞。”美國媒體認為，馬斯克此次被提及具有特殊意義——此前他曾與美國總統川普立場相左，主張進一步公開愛潑斯坦案相關資訊。愛潑斯坦與大量美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕後，於2019年8月死於獄中，被判定為“自殺”。一些共和黨支持者相信，愛潑斯坦擁有一份記錄牽涉性交易的“客戶名單”，其中包含不少民主黨陣營名流，一直要求當局公佈。川普2024年競選總統期間承諾，上台後將公佈愛潑斯坦案相關檔案檔案。他任命的司法部長邦迪曾向媒體說，“客戶名單”已送至她辦公桌待閱。然而，美國司法部和聯邦調查局今年7月發佈聯合備忘錄，認定不存在“客戶名單”，且決定不再發佈愛潑斯坦案相關檔案。美眾議院監督與問責委員會民主黨人公開“川普寫給愛潑斯坦的慶生信”美國國會眾議院監督與問責委員會的民主黨人9月8日發佈聲明稱，委員會收到了已故美國富商愛潑斯坦的一本“生日簿”，其中有美國總統川普曾寫給他的生日賀信，信件含有不雅簡筆畫並提及兩人之間共享“秘密”，這與《華爾街日報》此前的報導一致。信件結尾還有據稱是川普的簽名。這封信已被該委員會的民主黨成員發佈在社交媒體上。該委員會主席、共和黨人詹姆斯·科默稱，委員會的民主黨人從愛潑斯坦相關檔案中刻意挑選資訊並將其政治化，這種行為令人震驚。委員會的共和黨人致力於就愛潑斯坦案展開徹底調查。白宮新聞秘書萊維特當天在社交媒體駁斥《華爾街日報》的報導為“假新聞”，稱川普沒有畫插畫，也沒有簽名。川普今年7月曾否認所謂信件，並起訴媒體大亨默多克和新聞集團、道瓊斯公司以及《華爾街日報》兩名記者。英國駐美大使因與愛潑斯坦關係密切被解職英國外交部9月11日表示，英國外交大臣已按首相斯塔默的要求解除駐美大使彼得·曼德爾森的職務，原因是曼德爾森被曝與已故美國富商傑弗裡·愛潑斯坦關係密切。英國外交部發表聲明說，當曼德爾森被任命時，外界並未瞭解到他與愛潑斯坦的關係如此親密。最新資訊表明，曼德爾森認為愛潑斯坦第一次被定罪是“錯誤的，應該受到質疑”，有鑑於此，並考慮到愛潑斯坦罪行的受害者，曼德爾森已被立即解除駐美大使職務。愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕後，2019年8月死於獄中，被判定為“自殺”。近日，愛潑斯坦遺產管理方的律師向美國國會提交了一份為愛潑斯坦50歲生日製作的紀念冊的副本，其中不僅有一封被認為帶有美國總統川普署名的信，還有曼德爾森發出的祝賀信。曼德爾森在信中稱愛潑斯坦為“最好的朋友”。 (證券時報)

01香港高院：駁回宗馥莉上訴許可申請9月26日，香港高等法院在官網公佈相關檔案，判決結果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。這一案件的原告為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗繼盛（Jerry Jisheng Zong）；被告為宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩創投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。今年8月1日，香港高院公佈娃哈哈遺產糾紛案件聆訊結果：宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行帳戶提款或帳戶任何資產。與此同時，宗馥莉需披露該匯豐帳戶的最新餘額、資產去向及收支完整賬目。若在2024年2月2日或之後，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相關資料。根據香港高等法院最新判案書，宗馥莉方不服原裁決，提出了五項上訴理由，包括法庭此前裁決所依據的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應先向內地法院申請類似救濟、原告不存在可爭辯的信託或財產權益、香港法院無需發出禁制令來提供擔保，以及香港法院的披露令範圍過寬且不適當等問題。對於這五項上訴理由，法庭一一駁回，維持原判。根據最新公佈的判決書，被告於2025年8月15日申請上訴許可，原告於2025年9月1日提交反對書面陳詞，隨後被告於2025年9月8日提交答辯書。其中，對於此前香港法院根據《高等法院條例》第21M條，凍結被告在香港匯豐銀行帳戶中的資產，以支援在杭州中級人民法院的訴訟，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個“嚴重的待審判和充分的爭論案例”。不過判決書中也披露了另一重要資訊，即“暫時擱置披露令”。此前，香港高院要求被告披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等資訊，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質的審理。最新的判決書顯示，被告人尋求暫時擱置披露令，等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞後，香港高院法官決定批准暫時擱置披露令。這裡透露出來的兩個資訊是：作為被告，宗馥莉方將繼續申請上訴；但在這期間，宗馥莉可以暫時不披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等資訊。0218億美元遺產博弈還有第二戰場2024年2月宗慶後去世後，其遺產分配尤其是離岸資產的處理，引發家族內部爭議。此次香港法院凍結的資產，據信與宗慶後生前擬設立的離岸信託有關，規模高達18億美元。2024年12月，宗繼昌等原告三人在中國杭州中院提起訴訟，要求確認其對被告控制的匯豐銀行帳戶資產享有信託權益。為協助訴訟，原告向香港法院申請臨時禁令及披露令，以防止處於香港匯豐銀行的資產被轉移。與此同時，杭州法院也正在審理一起涉及娃哈哈職工持股會24.6%股權的案件。在2024年2月宗慶後去世後，員工持股會的退休及離職的原員工合計50餘名，對2018年自己簽署的回購協議提出異議。據媒體報導，宗馥莉在8月已向最高人民法院、最高人民檢察院等部門投訴，希望推動上城區法院盡快審理案件。目前，娃哈哈集團的股權構成為：杭州上城區文旅持股46%、宗馥莉持股29.4%、娃哈哈職工持股會持股24.6%。03娃哈哈將換標“娃小宗”宗馥莉繼續關停家族成員公司值得注意的是，近期，娃哈哈的品牌使用和產品銷售再起風波。近日，一份名為《關於開展2026銷售年度經銷商溝通工作的通知》（下稱《通知》）的檔案在網上流傳。根據該檔案的資訊，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規性，公司從2026年新的銷售年度起更換使用新品牌“娃小宗。”該檔案落款時間為2025年9月12日，由杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司、浙江娃哈哈食品飲料行銷有限公司等七家公司共同署名。它們均屬於宏勝系企業。宏勝系由娃哈哈集團現任董事長、總經理宗馥莉掌控。中國商標網資訊顯示，宏勝飲料集團有限公司於2025年5月陸續申請了45個“娃小宗”商標，覆蓋第1至第45個商標國際類別。對於更換品牌的原因，該檔案稱，在現行股權架構下，“娃哈哈”商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。宏勝飲料集團有限公司成立於2003年，是娃哈哈的代工廠。據財經雜誌，娃哈哈老臣稱，當年宗慶後把娃哈哈的生產工廠切了三分之一，單獨成立了宏勝集團，交給宗馥莉管理。根據宏勝集團官網介紹，該公司目前在中國共有16個生產基地，44家子公司，擁有104條國際一流的現代化飲料生產線，主營產品包括果蔬飲料、瓶裝飲用純淨水、礦物質水、茶飲料、含乳飲料等，年生產能力達48000余萬箱。2024年8月宗馥莉全面接手娃哈哈集團，出任該公司董事長、總經理，其後合併或撤裁多個部門，員工逐步被要求轉簽勞動合同至宏勝集團。在銷售資源整合上，12個省份經銷商合同主體也逐步變更為宏勝系公司，東北、西北市場銷售資源全面轉移至宏勝體系。這些動作引發巨大爭議。在2025年2月，宗馥莉實控的杭州娃哈哈食品有限公司曾申請將387件“娃哈哈”系列商標轉移至公司名下，但最終被叫停。查詢國家智慧財產權局商標局發現，目前“娃哈哈”商標仍屬於娃哈哈集團，此前的商標轉移後來止步於“補正通知列印傳送”環節。企查查顯示，目前娃哈哈集團名下有85個有效專利、887個註冊商標。根據品牌評估機構GYBrand的2024中國最具價值品牌500強名單，娃哈哈品牌價值高達911.87億元。世界品牌實驗室的資料顯示，2024年娃哈哈的品牌價值也達到896.09億元。

庫尼亞-烏爾根奇位於土庫曼西北部、阿姆河南岸，隸屬達紹古茲州，是中亞地區最古老的城市之一。舊城區內，一座座古老建築歷經數千年歲月洗禮，依舊傲然矗立，見證了這座城市的繁榮與落寞，以及不同文明的交匯與變遷。庫尼亞-烏爾根奇在中國古書中稱玉龍傑赤，其歷史可追溯至西元前5世紀阿契美尼德王朝（西元前550～前330年，史稱波斯帝國）。西元712年，此地被阿拉伯人征服，並從10世紀起逐漸興盛，成為花剌子模地區最大的都市，12世紀成為花剌子模國首都。 1221年，該城被成吉思汗率領的蒙古軍隊攻破，並被夷為平地，其後在金帳汗國的統治下重現昔日輝煌。由於地處古絲綢之路要衝，庫尼亞-烏爾根奇不僅成為彼時舉足輕重的貿易都市，還是東西方宗教、文化和藝術的重要交匯地，一度與布哈拉——「古絲綢之路上的璀璨明珠」相媲美。這裡建築精美，設施完善，寬闊的街道和熙攘的集市上擺放著各國商品，不同文明在此交融，城市發展進入空前繁榮期，並深刻影響著中亞地區的科學和文藝發展。直到14世紀末，庫尼亞-烏爾根奇被帖木兒帝國征服並摧毀，加上阿姆河改道，昔日繁華的大都市日漸沒落，最終退出歷史舞台。如今，古城最初的佈局已難覓痕跡，舊城區還留有一些建於11至16世紀的古蹟，如清真寺、宣禮塔、絲綢之路驛站大門、用於防禦的堡壘和陵墓等。庫特魯克-帖木兒宣禮塔是原清真寺建築群僅存的部分，始建於11世紀，14世紀初重新修繕。塔高約60米，是中亞地區最高的宣禮塔之一。宣禮塔由磚砌成，基部直徑約12米，頂部直徑約2米，塔內離地面7米處有台階盤旋而上。塔頂原有木質燈塔，想來當年除了宗教用途，還被用作瞭望塔，為夜間行進的商隊指引方向。因為風雨侵蝕，如今尖塔上部已略有傾斜，不再對外開放。庫尼亞-烏爾根奇的地標建​​築－庫特魯克-帖木兒宣禮塔圖拉別克·哈尼姆陵墓是庫尼亞-3烏爾根奇現存古蹟中規模最大、最獨特的一座建築，建於14世紀，主要由3部分組成：南側與門廊相接的前廳、中央巨大的穹頂廳和北側稍小的墓室。其中，最壯觀的中央主廳擁有雙層穹頂，外層已部分崩塌，內層仍結構完好。穹頂內壁貼滿馬賽克瓷磚，其上楔形、星形、五角形和花朵等圖案規則排列，構成一幅色彩斑斕的天穹景象。穹頂下方是12個拱形窗戶與12個馬賽克瓷磚面交替形成的環帶，再往下連接的12個尖拱巧妙地實現了從圓形天花板到六邊形牆面的過渡銜接。人們認為墓室是庫特魯克·帖木兒的妻子哈尼姆的安息之地。圖拉別克·哈尼姆陵墓堪稱中亞地區歷史建築中的傑作圖拉別克·哈尼姆陵墓中央主廳的圓頂設計精巧、內飾華麗伊爾·阿爾斯蘭陵墓建於12世紀，以12棱面的圓錐形穹頂著稱，棱面上素面燒磚和青瓷磚交替呈鋸齒狀排列，正面雕刻有阿拉伯銘文，並裝飾著赤陶花卉圖案。陵墓由其子帖乞失主持修建，在某一時期，這座建築還被用來儲水。12面體鼓狀結構支撐著阿爾斯蘭陵墓的圓錐形穹頂阿爾斯蘭陵墓正面雕刻（局部）納吉姆丁·庫布拉陵墓建於14世紀，是伊斯蘭蘇菲派重要人物、哲學家和詩人納吉姆丁·庫布拉（1145-1221）的安息之所，至今仍是信徒們朝拜和紀念的重要場所。納吉姆丁·庫布拉陵墓的門廊貼飾藍釉瓷磚絲綢之路驛站卡拉萬薩拉伊大門和堡壘遺址雖然只餘殘跡，但依然宏偉可觀，共同構成這座城市的建築族譜。卡拉萬薩拉伊大門。儘管被稱為驛站大門，但因裝飾精美，有學者認為它更可能是宮殿等大型建築的一部分。這些古蹟精巧的建築結構和獨特的裝飾風格不僅彰顯了當時工匠的高超技藝，還承載著豐富的歷史、文化和藝術價值，其影響遠及伊朗和阿富汗，後又影響16世紀印度莫臥兒帝國的建築風格。 2005年，庫尼亞-烏爾根奇作為文化遺產被列入《世界遺產名錄》。 （世知社）

8月1日，針對娃哈哈宗慶後遺產糾紛案，香港法院發出非正審禁制令：法院支援宗家三名子女（宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛）的信託資產保全要求，裁定宗馥莉在杭州法院做出判決前，不得從宗家設立的匯豐帳戶提款或轉帳任何資產。宗慶後曾為這三個孩子設立了21億信託，在他去世時，21億美元只到位了18億，然而在5月，宗馥莉從中轉出108.51萬美元，用於越南工廠裝置尾款。這引爆了宗家的家族矛盾，三名“弟妹”先後向香港法院及杭州法院起訴。他們希望阻止宗馥莉處理這18億美元資產，並將剩餘的3億信託資金全部到位，確保他們每人7億美元的信託權。同時，三名原告還主張分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團29.4%的股權。這場資產爭奪戰，三名“弟妹”拿下了第一局。這樣的局面，顯然不是宗慶後生前希望的，他“愛國勤儉、只愛一人”的江湖人設就此崩塌，也令娃哈哈的商譽受到重大打擊。同時，庭審過程中披露的一系列證據，將一系列豪門恩怨曝光於天下。01 遺囑香港法庭的裁決書，披露了五份核心證據。這些證據顯示，在宗慶後去世前兩個月，他對自己的遺產進行了安排，行動相當密集。第一份證據，是宗慶後於2024年1月手寫的檔案：郭虹準備去香港辦理三個人的信託，在匯豐辦，每人七億美金，需辦理下列工作：1、我的信託就是拿利息，要求匯豐銀行給予較優惠的利息，我們長期不動，僅能收取利息使用。2、按香港法律要求，簽訂信託合同，並請香港公證處公證。3、受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒有關係，系婚前財產。4、匯豐帳目美金尚不夠，請把人民幣換成美金。5、先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。宗慶後第二份證據是宗慶後與宗馥莉簽訂的委託書：宗慶後委託宗馥莉持有建浩創投有限公司資產，股東為宗馥莉，宗慶後為唯一董事。同時，委託宗馥莉為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛設立海外信託，並明確了受益人和分配規則。宗馥莉簽署了確認函，同意上述內容。第三、四份證據是宗慶後的兩份遺囑：遺囑涉及宗慶後離岸資產（不包括建浩創投資產）及內地的在岸資產的分配，宗慶後女兒宗馥莉、妻子施幼珍和母親王樹珍成為遺囑受益人。而這三份檔案（委託書和遺囑），設立事件都在2024年2月2日，距離宗慶後去世（2月25日）還有三周。第五份證據，是宗慶後去世後，宗馥莉與三位“弟妹”於2024年3月14日簽訂的協議：協議中，確認宗慶後的遺囑有效，並明確了信託總規模為21億美元（弟妹每人7億），為“不可撤銷的不動本信託”，這意味著本金不可動用，利息則定期交付給三位“弟妹”協議還約定了雙方義務：宗馥莉需按要求完成信託設立，不得阻礙資產交付，而三位“弟妹”也要配合遺產繼承手續。不得妨礙遺囑執行並干預公司經營。這些證據，無疑終結了之前坊間的一系列流言。顯然，宗慶後對於自己的遺產分配，意見是清晰的，書面材料是成型的，做好了種種安排。而宗馥莉對父親的安排是知情的，也做了書面同意，與此同時還是分配的執行人。02 族長宗慶後出生於1945年，爺爺曾是張作霖的財政部長，還當過河南代省長，在民國時算得上顯赫一時。他這一代人，骨子裡有著根深蒂固的大家族情結。中國傳統的大家族是什麼樣子呢？每個大家族，都要選出一個有聲望有能力的族長，主持宗族的各項重大事務，他有很大的權力，負責宗族的祭祀，族田等共有財產的管理權和分配權，家族中的婚喪娶嫁。還能能制訂族規和家訓，處罰違反族規的家人。但一個族長，同時也有很大的義務：他要維護家族的名譽與安全，讓家族走在正確的道路上，處理好家族與君主、官府、胥吏的關係——只要稍有不慎就是大禍。他要把家族像企業一樣經營，擴大宗族的田產和關係網路，並充分開發家族的人才庫——培養族中最有才華的人從事科舉當官，其他人則按不同的性格經營產業，維持族中的凝聚力和鄉里的聲望，和其他大家族聯姻並同氣連枝。他還要負責家族的福利，要養活一個家族的老小，解決族中的各種糾紛，保證族產的分配公平，為族中小孩提供私塾教育，為老人送終。顯然，宗慶後是以大家族族長的身份，去處理這次遺產繼承。而他選中的下一任族長，就是宗馥莉。——首先，在遺囑中，他將家族的核心產業交給了宗馥莉，即娃哈哈的股權和經營權，這無疑確認了宗馥莉是主要繼承人的地位。——與此同時，他為其他子女安排了出路，即匯豐設立的21億美元離岸信託，子女們沒有權力取出這筆信託，但是可以定期領取利息，這足以讓他們過上很好的生活。信託的特點，是所有權和受益權分離，這可以進行風險隔離，讓子女不會因為投資、婚姻、受騙等行為被迫分割資產，或因為債務而失去這部分權益。這很符合一些富豪家族的做法，把家族事業交給下一任繼承人，或者乾脆由職業經理人代理，而讓其他子女過上剪息票的生活。——更重要的是，他指定宗馥莉作為執行人，負責為其他子女建立信託。這其實就是讓宗馥莉以族長的身份，進行族產的分配，也將一個族長的權力與義務，交託給了宗馥莉。然而，宗馥莉出身於1982年，並非1945年，時代的規則早已改變，她的想法和父親全然不同。這是個人主義的時代，電視上氾濫著女頻風格的豪門恩怨劇：受辱的嫡女忍辱負重，最終打敗二奶和私生子女，成為下沉市場特有的爽劇。爽劇的風格是——我要掀桌子，拿回屬於我的一切。商業社會的共識和妥協，乃至白紙黑字的契約，按合同辦事的基本商譽，統統都不重要。而大家族風雨同舟的信念，更是成為了過往。03 單贏和雙輸宗馥莉的做法高明嗎？恐怕並非如此。畢竟後面幾份檔案，她都簽了字，一旦簽字，法律效力即成立。說白了，宗慶後的個人財產給誰，在法律上都屬於他的個人意志。別說是給子女（是否非婚生成疑，宗慶後與杜健英疑似1991年在杭州市民政局登記結婚），就算他捐給慈善機構，贈送給不相干的路人，只要簽了字，就有法律效力。同樣的理由，無論宗馥莉對父親的分配方式有多大意見，在簽字之前，她都有爭取的權利，可一旦簽字，就應該認帳，按協議執行，何況這一系列協議對她本人相當有利。即使要爭這份信託資產，也沒必要去轉走這110萬美元，對“弟妹”們的實際傷害不大，可是侮辱性很強，不像是用理性去爭取個人利益最大化，更像是證明自己的權力邊界，出一口惡氣。那怕是想引爆遺產爭奪戰，也可以有更巧妙的打開方式。比如，先去收集“弟妹”們的把柄，為自己在分配中爭取有利籌碼。或者更粗暴點，學學武大圖書館的操作，先發動輿論把對方搞臭，明明在以前，宗家有達能與鐘睒睒的經驗擺在那裡。可這一次宗馥莉卻偏要把自己置於被動局面。當然，最好的方式是更大氣點，著眼於未來：最好的“爭產”方式，是安安心心，踏踏實實經營自己名下的企業，將其做大、做強。以娃哈哈的規模，只要愛惜其商業名譽，不胡亂內耗，沉下心來把事做好，未來能產生的收益又何止21億美元？那麼話說回來，宗馥莉會贏得對“弟妹”的勝利嗎？仍然有可能。理由也很簡單，遺囑中歸她繼承的娃哈哈集團29.4%的股權，屬於境內資產，本身是合法的。而宗馥莉與父親和“弟妹”簽署的兩份協議，則涉及到財產向境外轉移，性質非常敏感，操作過程也不明朗。假如杭州國資委因為此事啟動調查，顯然“弟妹”的那部分海外信託，其處境要更加危險。可是，即使宗馥莉贏了弟妹，也不代表結果對她更加有利。娃哈哈的頭號大股東是杭州國資委，然而每年拿到的分紅，和娃哈哈的體量嚴重不匹配。多年來，宗家一直有通過設立自己控制下的關聯企業，將娃哈哈的業務與利潤轉向關聯企業的嫌疑，並且疑似遭到員工實名舉報。現在沒有人知道，宗家將多少債務留給了娃哈哈和杭州國資委，而將多少利潤和優質資源轉給了自己。為什麼國有資產很容易被侵吞、轉移？國資有兩大問題，一是“所有權缺位”，二是管理鏈條太長。“所有權缺位”，是指負責管理國有資產的人，其實都是扮演代理人的角色，其中的利益關係，讓他們並不一定關心國資是不是“真正流失”。管理鏈條太長，代理人的角色就越多，關係越複雜，導致每一層都有權力尋租的空間。這就有了很大操作餘地——你不需要真的買下這些資產，只需要搞定相關的代理人。然而，這些做法，註定無法大白於天下。而這次引爆的宗家財產繼承戰，則讓宗家的一系列操作成為焦點，曝光於眾目睽睽之下。而杭州國資委也針對娃哈哈的情況，正式發起了調查。揭了蓋子，往往會捅了婁子，你想要單贏，結果恐怕是雙輸。娃哈哈這家公司，做事一直喜歡引入外部的輿論力量。然而，輿論力量很容易反噬，順風順水時可以將你抬上青雲，可是一旦反噬，也會將你砸入谷底。04 聖人與塌墳中國人最喜歡道德高尚的聖人。在市場經濟的今天，這種對聖人的期待，被放在了商人身上，甚至是明星和網紅身上。聖人是一頂桂冠，欲戴王冠，必承壓力。對這頂桂冠，有的人看透歷史因果，唯恐避之不及，有的人則迎合潮流，扮演聖人以欺世。按照經濟學，市場上的主體是關注自身利益的“理性經濟人”，而呼風喚雨的企業家，則是熊彼特筆下的“動物精神”，要充滿成就的雄心和突破框架的慾望。這和民間對“聖人”的期待，顯然不易匹配，所以在今天，有太多的反噬和塌方。娃哈哈合作最久的代言人是王力宏，長達二十多年，堪稱長情。1998年，王力宏擔任反色情大使，呼籲台灣年輕人拒看色情刊物和黃色錄影帶。在當日活動上，王力宏說，父親告誡他，性行為最危險。彼時，王力宏22歲，少年裘馬，風流倜儻，一身灰西裝，剛從美國威廉學院畢業，顯得英俊又稚嫩。為配合主辦方，他拿水槍瞄準“色”字，射出了一串悠長的水線，並扮可愛狀，要大家“不可以色色”。2021年12月16日，王力宏代言INFINITI汽車，一天後，他的前妻在網上發表5000字的小作文，指控王力宏“出軌、約炮、招妓、多人運動”。又僅過了一天，INFINITI汽車解除了與王力宏的合作，將王力宏告上法院要求2000萬的賠償金，王力宏成為了史上壽命最短的品牌代言人。2018年，宗馥莉擔任娃哈哈品牌公關部部長，剛一上任，便終止了與王力宏的純淨水產品商業合作。並在節目中坦言，不喜歡王力宏，指其太老，難免有審美疲勞。輿論在不斷造神，也在不斷毀神。六年前，輿論指責宗馥莉忘恩負義。三年前，王力宏遭遇“小作文”指控，網友憶起當年舊事，贊宗馥莉眼光犀利，早有預見。時光荏苒，北京法院經過兩年多的審理後，並未找到王力宏有不端行為，並認為相關指控不排除為誹謗，於2024年5月裁定，王力宏無需支付賠償金。而最初爆料王力宏出軌的媒體，也在福建法院的判決下公開道歉，承認為惡意誹謗的不實言論。王力宏“塌方”未成，宗家卻經歷了罕見的”塌墳“。王力宏事件過去三年了，“三次問鼎首富，一生只愛一人”的宗慶後， 卻在在葬禮過後，不幸落入了花田，多了一群喊爸爸的私生兒女。而這一次，輪到了不想當族長，想當“爭產大女主”的宗馥莉，新一輪的造神與毀神，也再度開啟。自古以來，中國社會有“富不過三代”的傳統，似乎成為了富貴家族的詛咒。其實，古人更完整的說法是：道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。 (功夫財經)