《台灣囡仔打造世界級細胞與基因治療製造平台 tcmc新廠落成啟用 助攻台灣CGT產業接軌國際》 台灣細胞製造股份有限公司（tcmc）今（15）日於新竹生醫園區舉辦新廠落成啟用典禮，邀集產官學研各界貴賓共同見證台灣細胞與基因治療（Cell & Gene Therapy, CGT）產業發展的重要里程碑。新廠全面導入PIC/S GMP國際規範，建置涵蓋細胞治療產品、基因治療產品及關鍵原料病毒載體（Viral Vector）之製造平台，未來將提供從製程開發、分析方法建立、臨床試驗到商業化量產的一站式CDMO服務，協助國內外客戶加速創新療法研發與產業化布局，進一步提升台灣在全球先進醫療產業鏈中的競爭力。 近年在《再生醫療法》及《再生醫療製劑條例》推動下，台灣再生醫療產業迎來關鍵發展契機。tcmc新廠總面積約3,300平方公尺，設有病毒載體製造區、細胞與基因治療產品製造區及品質管制實驗室，可支援研發、臨床試驗及GMP商業化等級產品生產，並提供病毒載體製造、CAR-T細胞製造、品質分析檢測、製程開發及法規支援等完整服務。 作為台灣少數同時具備病毒載體與細胞治療產品製造能力的CDMO平台，tcmc未來將聚焦病毒載體（Viral Vector）、CAR-T及其他先進治療產品（ATMP）之開發與製造服務，打造符合國際標準的細胞與基因治療製造平台，成為串聯研發創新、臨床應用與產業化量產的重要橋樑。

《偏鄉看診不再孤單　天母仁安堂三部天醫專車載愛前行》 偏鄉交通不便，往往讓就醫與就學成為長輩、孩童日常生活中最沉重的難題。天母仁安堂近年攜手社會各界善心人士，陸續完成「天醫一號」、「天醫二號」及「天醫三號」福祉車、長照專車捐贈，讓車輛行駛在花蓮、台東、南投等偏鄉道路上，協助長者就醫、孩童接送，將社會關懷送進最需要的角落。天母仁安堂除向所有參與的善心人士表達感謝外，也強調未來仍會持續關注偏鄉長照、醫療交通與孩童接送需求，讓更多偏遠地區被看見。 天母仁安堂表示，多年來關懷偏鄉時發現，對都市人而言，上學、看診可能只是日常，但對許多偏鄉家庭來說，卻是一段必須翻山越嶺、等待接送，甚至因交通不便而延誤的艱辛路程。有些長輩身體不適，最擔心的不是病痛本身，而是「今天誰能載我去醫院」；有些孩子清晨天未亮就出門，放學後還要等很久，才能回到家。 天母仁安堂指出，正因看見這些需求，才秉持「人傷我痛，感同身受」的精神，結合善心人士投入偏鄉關懷。天醫專車不只是交通工具，更承載長輩安心就醫的希望，也守護孩子平安上學的路。每一部車的啟程，背後都凝聚許多人的信任與付出，有人捐款，有人奔走協助，也有人號召親友響應，讓原本分散的善念匯聚成具體行動。

《打急診醫護只罰8萬？廖偉翔轟：代價不過一張酒駕罰單》 醫療暴力通報案件五年累計達1,668件，創下近年新高。國民黨立委廖偉翔今（10）日於立法院衛環委員會審查《醫療法》修正草案時指出，現行法制對施暴者嚇阻效果嚴重不足，呼籲朝野儘速完成修法，從加重刑責、完善執法機制、強化安全設備三面向著手，建立更安全的醫療環境。 衛生福利部統計顯示，醫療暴力通報案件由2020年的264件攀升至2024年的444件，五年累計逾1,600件，其中急診室案件約占半數、達800件；受害者逾七成為護理人員，顯示護理師長期承受最高的執業風險。 廖偉翔引述判決分析指出，超過九成被告雖遭判有罪，但平均刑期僅2.9個月，且逾99%案件以易科罰金結案，平均金額僅約八萬餘元。他直言，在台灣毆打一位正在救命的醫護人員，代價竟只相當於一張酒駕罰單，現行制度難以形成有效威嚇。

《醫療監視器爭議 李禮仲：保障病患知情權 台灣需要兼顧隱私與醫病互信》 近來醫療院所裝設監視器引發爭議，外界聚焦病患隱私與影像外流風險。中華科技大學前校長李禮仲投書指出，借鏡國際的「權大熙法案」、「陽光手術室」立法或規定，醫療監視器制度的核心不是監控，而是如何透過制度設計，在病患權益、醫療安全與醫護保障之間取得平衡。 美國威斯康辛州立大學法學博士李禮仲以「權大熙法案」為例，2016年南韓發生「幽靈手術」事件，男大生權大熙在首爾一家整形診所接受削骨手術，原本預約由院長主刀，麻醉後，院長僅進行部分手術，隨後由不具專業資格的人員接手，導致權大熙失血3500毫升，相當於一名成年女性的全身血量。 更令人難以接受的是，手術室監視畫面顯示，醫護人員未即時輸血搶救，而是不斷清理地面血跡，甚至有人在旁滑手機。當權大熙情況惡化後，醫療團隊僅將滿身是血的他推往恢復室，隨即下班離去。之後雖轉送大型醫院，仍因失血過多與延誤治療而陷入腦死，49天後不幸身亡。

《醫療場域監視器灰色地帶　醫界人士籲建立明確規範守住醫病信任》 針對近來醫療院所爆出監視設備爭議，前資深醫療主管劉銀冰投書媒體指出，醫院、診所裝設監視器行之有年，民眾之所以感到不安，不只是因為個案，更在於病患隱私是否暴露在制度漏洞之下；台灣並非沒有規範，但現行法規明顯落後，對於醫療院所裝設監視設備缺乏明確、具體且可執行的管理制度。 依現行法制，《醫療法》、《個人資料保護法》及衛福部相關醫療隱私維護原則，均對病患隱私、病歷保密與個資蒐集有所要求。但劉銀冰認為這些規範多屬原則性條文，真正涉及醫療院所設置監視器時，哪些區域可錄影、誰有權調閱、影像保存多久、病患是否有拒絕權等關鍵問題，目前仍缺乏統一標準。 舉例來說，診療室圍簾外能不能裝監視器？病患除口頭同意，是否也應取得書面同意？影像調閱權限如何界定？影像保存年限多久？若病患拒絕錄影，醫療院所能否拒絕提供服務？這些都攸關病患與醫療院所雙方權益，但因為法規制度明顯落後，至今缺乏具體可執行的管理依據。