誰能率先建立”量子優勢”？QPU時代的到來之快，可能會出乎所有人的意料。英特爾前CEO帕特·基辛格在近期接受採訪時表示，量子計算將在兩年內普及並加速戳破AI泡沫，且將在2030年前徹底取代GPU。在他看來，量子計算將與經典計算、AI計算共同構成未來計算世界的“神聖三位一體”。12月9日，量子硬體初創公司QuantWare正式發佈了全新的量子處理器（QPU）擴展架構VIO-40K，並計畫於2026年實現量子晶片的大規模量產。在荷蘭代爾夫特總部，公司正在積極建設Kilofab——這座全球最大且首個專門用於量子晶片生產的晶圓廠。據稱，這將使其產能較現有水平提升20倍。2025年初，黃仁勳還曾笑稱“量子技術距離實際應用至少還需20年”，可到了年底，各個量子初創公司和巨頭們的路線圖一個比一個激進，媒體和機構的預測也開始變得樂觀。無可爭議的是，2026年將是量子計算走向實際應用的關鍵一年。而現在正是梳理技術、回顧市場的好時機。讓我們先看看2025年的量子行業都發生了什麼。01. 2025年，量子大爆發2025年，量子大舞台上的主角可以概括為：三大巨頭、量子四俠和輝達。Google：繼2024年底發佈擁有105個物理量子位元的Willow超導量子處理器後，Google於2025年10月正式宣佈實現“可驗證的量子優勢”。通過運行“量子回聲”演算法，Willow晶片在處理亂序時間相關器任務時的速度比經典超級電腦快1.3萬倍。實驗資料進一步顯示，隨著物理量子位元規模的增加，系統的邏輯錯誤率呈現指數級下降，從物理層面驗證了糾錯理論的有效性。生態方面，Google深化了與輝達的合作，利用CUDA-Q平台進行大規模物理模擬，以解決下一代處理器的噪聲設計難題；此外，Google與英國國家量子計算中心（NQCC）達成合作，向英國科研機構開放Willow晶片的雲端存取權，支援在材料科學等領域的演算法測試。IBM：IBM在2025年繼續執行其硬體迭代路線圖，重點在於提升處理器性能與降低控制系統成本。硬體方面，IBM發佈並交付了代號為“Nighthawk”的120量子位元處理器，該晶片採用新一代可調耦合器，計算性能較前代“Heron”提升約20%。同時，IBM推出了實驗性晶片“Loon”，用於驗證大規模容錯元件的穩定性。在工程控制架構方面，IBM於同年10月公佈了與AMD的合作成果。雙方利用AMD現有的商用FPGA晶片，實現了對量子位元的即時糾錯控制。測試表明，該方案處理速度滿足即時糾錯需求，且項目進度提前一年完成。這一進展證明了通用商用晶片可替代定製硬體進行量子控制，有助於降低建構容錯量子電腦的工程成本，支撐IBM 2029年的容錯機型規劃。微軟：微軟於2025年2月發佈首款基於拓撲超導體材料的量子晶片“Majorana 1”。該產品標誌著微軟長期投入的拓撲量子計算路線從理論研究進入硬體原型階段。微軟方面表示，該晶片利用新材料特性，旨在物理底層實現對環境噪聲的免疫。儘管目前的位元規模較小，但該原型機的發佈驗證了拓撲保護機制在硬體層面的可行性，為後續擴展提供了實驗基礎。量子四俠”（IonQ, Rigetti, D-Wave, QCI）：2025年，以IonQ、Rigetti、D-Wave和Quantum Computing（QCI）等為代表的上市量子計算公司經歷了市場整合與業務調整。IonQ於6月完成對英國初創公司Oxford Ionics的收購，涉及金額約11億美元，旨在整合離子阱技術專利並擴充工程團隊。Rigetti Computing繼續推進超導系統的模組化部署，最佳化了Ankaa-3處理器的互聯性能。D-Wave則重點展示了量子退火技術在物流調度與供應鏈最佳化中的混合求解能力。此外，Quantum Computing繼續在光子學領域探索，致力於降低系統運行的環境門檻。輝達：2025年，輝達在量子領域經歷了一次戰略修正。黃仁勳從年初對量子計算的質疑，到3月GTC峰會公開致歉並確立量子戰略地位，隨後迅速開啟資本運作。9月，輝達旗下NVentures在一周內連續重注三條技術路線：參與Quantinuum近6億美元融資（離子阱）、加持QuEra（中性原子）以及跟投PsiQuantum的10億美元E輪融資（光量子）。這一組合拳旨在通過資本覆蓋主流硬體模態，而非自研QPU。在年底華盛頓GTC大會上，輝達推出了NVQLink，實現量子電腦QPU和GPU的直接通訊。黃仁勳指出，量子計算的QPU已獲得空前支援，目前包括17家量子計算公司和8個美國能源部DOE國家實驗室均已接入輝達生態。02. 2026年，好戲連台基於各主要廠商的技術路線圖及行業分析機構的預測，2026年被視為量子計算從工程驗證邁向效用驗證的關鍵節點。行業關注點將從單純的物理位元規模擴展，轉向邏輯位元的質量驗證及混合計算架構的實際部署。在超導路線方面，IBM在其規劃中將2026年設定為展示“量子優勢”的關鍵年份。公司計畫通過“以量子為中心的超級計算”架構，嘗試在特定科學任務中證明其比經典電腦具備成本或精度優勢。其處理器預計將支援更深層級的量子門操作（目標約7500個門），以運行更複雜的演算法。Google則面臨從糾錯原理驗證向建構長壽命邏輯量子位元過渡的工程挑戰，重點在於進一步提升物理位元的相干時間與門保真度。在新興路線方面，中性原子廠商QuEra Computing提出了發佈擁有100個邏輯量子位元系統的目標；光量子廠商PsiQuantum正加速其在芝加哥與布裡斯班的超大規模系統組裝，預計將在2026年進入關鍵的系統整合階段；以及QuantWare啟動Kilofab晶圓廠的計畫，嘗試推進量子晶片的工業化量產。上述計畫均存在較高的工程不確定性，2026年將是驗證這些激進目標能否兌現的檢驗期。隨著輝達CUDA-Q等中介軟體平台的推廣，2026年“量子-經典混合計算”或將成為資料中心的標準部署模式。QPU將更多地作為加速器被整合到高性能計算叢集中，用於分擔特定的模擬或最佳化任務。這種架構的普及將推動量子計算與AI工作流的結合，特別是在大模型訓練最佳化和複雜分子模擬領域，行業預計將出現更多基於混合算力的應用測試。針對雲服務領域，IBM、AWS和微軟目前已提供量子接入服務，2026年雲廠商或將進一步整合“量子+經典”的混合資源。服務模式將從提供單一的實驗性硬體訪問，向提供整合了高性能計算資源的混合算力環境演進。企業級使用者通過雲平台呼叫量子算力解決實際問題的門檻有望降低，但能否在大規模商業場景中產生正向投資回報率仍待觀察。在安全層面，美國政府強制推動數字基礎設施的抗量子化升級。依據國家安全備忘錄（NSM-10）的戰略部署，美國聯邦機構已進入後量子密碼（PQC）遷移的實質執行階段。白宮要求各機構加速淘汰RSA等傳統加密演算法，並將2025-2030年設定為核心系統完成PQC升級的關鍵窗口期。這一舉措旨在確立美國在下一代加密標準制定上的主導權，並以此帶動金融、國防等關鍵領域的防禦體系重構。這也體現出一個事實，即2026年的量子計算競賽將不僅僅發生在企業層面上，還將發生在全球主要國家之間。03. 量子工業體系，各國都在建展望2026年，隨著全球主要經濟體進入新的政策周期，量子計算的發展邏輯正在發生深刻演變。各國關注的焦點正從早期的單一科研指標比拚，逐步向建構有韌性的工業體系與掌握產業鏈核心環節轉移。美國在2026年的戰略重心轉向了夯實內部工業基礎。針對非營利組織“提升量子”指出的勞動力斷層風險，NIST（國家標準與技術研究院）預計將在科羅拉多州等地加速培育量子產業叢集。與以往主要資助基礎科研不同，2027財年的研發預算導向顯示，美國政策更側重於培育熟練的技術工人與工程師，並探索包括股權換資金在內的扶持新模式，旨在建構從研發到製造的完整本土工業閉環，以解決低溫電子學與微波工程領域的人才缺口問題。2026年是中國“十五五”規劃的開局之年，量子科技在相關規劃建議中被定位為“新的經濟增長點”，這暗示著中國量子產業正加速從實驗室驗證向產業化培育過渡。在基礎設施層面，中國產業界依託“東數西算”工程，正在探索將量子計算融入國家級算力網路。中電信量子與本源量子等企業預計將進一步試點“四算融合”，即量子+超算+智算+通用，試圖利用氣象預報、電網調度等公共場景的真實需求來牽引技術迭代。在產業鏈建設上，中國企業正致力於建構全端自主的生態系統。以量羲技術為代表的廠商正推進稀釋製冷機、特種線纜等關鍵部件的研發驗證。同時，光量子路線也在加速佈局，圖靈量子等整機商在AI與生物醫藥領域探索差異化應用，而騰景科技則通過精密光學元元件的研發，為這一路線提供堅實的底層硬體支撐。歐洲與英國同樣在加速推進“技術主權”戰略。英國承諾持續投入資金支援量子產業，依託ORCA Computing等本土企業建構具備國際競爭力的產業高地。歐盟則傾向於支援本土公司建設量子晶片代工設施，試圖在晶片製造環節掌握更多話語權，建構具備獨立創新能力的產業“第三極”。

在2025年，技術無疑已成為國家競爭力的核心要素。從人工智慧助力醫療診斷的精準化，到太空探索邁向商業化新征程，技術正全方位重塑經濟、軍事與社會的未來藍圖。哈佛大學甘迺迪學院貝爾弗中心的國防、技術與戰略（DETS）項目發佈的《Critical and Emerging Technologies Index Report_June2025》，為我們清晰勾勒出全球技術競爭的全景圖。這份長達71頁的報告，通過創新建構的技術指數，對25個國家在人工智慧（AI）、生物技術、半導體、太空和量子技術這五大關鍵領域的實力進行量化評估，為政策制定者、戰略規劃者以及科研人員提供了重要的量化參考基準。貝爾弗中心自1973年由保羅・M・多蒂創立以來，歷經多次變革與發展。其前身為 “科學與國際事務項目”，後在福特基金會資助下，於1978年重新定位為 “科學與國際事務中心”，並成為甘迺迪學院首個永久性研究中心，1997年更名為羅伯特和蕾妮・貝爾弗科學與國際事務中心。多年來，該中心始終聚焦國際安全、外交政策以及科技政策領域，尤其在冷戰時期，在軍備控制、核恐怖主義預防等關鍵議題的研究上成果斐然。而國防、技術與戰略（DETS）項目作為貝爾弗中心的重要組成部分，專注於國防政策與新興技術的交叉研究，致力於應對現代安全挑戰中的技術複雜性，通過推進政策相關知識、培養未來領導者，以及聚焦國防政策問題、新興技術和策略執行改進，積極回應全球安全環境中技術驅動的變革，特別是人工智慧、太空技術、數字貨幣和合成生物學等前沿技術對國防戰略的深遠影響。這份報告的意義重大，它不僅精準揭示了當下全球技術實力的分佈態勢，更為我們提供了應對日益複雜的全球技術競爭環境的有力工具。通過深入解讀報告內容，我們旨在為讀者呈現一個全面的視角，助力其深刻理解技術如何塑造未來發展走向。創新指數建構，量化技術實力《Critical and Emerging Technologies Index Report_June 2025》引入了創新的技術指數體系，致力於量化評估25個國家在五大關鍵技術領域的實力。在領域權重設定上，充分考量各技術的戰略價值：人工智慧（AI）權重為25%，因其在經濟和軍事領域的廣泛滲透與應用；生物技術權重20%，源於其對健康和農業領域的深遠影響；半導體權重高達35%，作為現代技術的基石，支撐著眾多科技產業發展；太空技術權重15%，基於其在通訊和國防等戰略層面的重要作用；量子技術權重5%，鑑於其尚處於早期發展階段，潛力巨大但當前實際影響力相對有限。該指數建構基於超過3375個資料點，資料來源涵蓋公共和商業資料庫。為確保資料的完整性與可比性，研究團隊運用多重回歸插補法對缺失值進行填補。這些豐富的資料點被系統整合為48個“支柱”，並進一步劃分為跨領域因素，如經濟資源、人類資本、安全和治理等，以及特定領域因素，例如AI領域的計算能力、生物技術領域的製藥生產能力等。指數權重的分配遵循嚴格的戰略標準，綜合考量地緣政治重要性、系統性影響力、GDP貢獻、雙重用途潛力、供應鏈風險和成熟時間等要素。以半導體為例，因其在整個技術生態系統中起著基礎性、支撐性作用，故而被賦予最高權重；而量子技術由於處於發展初期，技術成熟度和實際應用範圍相對受限，權重最低。全球競爭呈現多極化，中美歐引領格局報告資料顯示，美國在五大技術領域中均佔據領先地位。其優勢得益於獨特且分散的創新生態系統，強大的經濟實力源源不斷地為技術研發注入資金，豐富的人力資本匯聚了全球頂尖人才。特別是在AI和太空領域，美國通過積極推動公私合作模式，吸引大量社會資本投入，配合政府層面的大規模科研經費支援，持續保持著顯著的領先優勢。然而，報告也發出預警，美國當前面臨學術研究經費削減的困境，政治極化現象加劇，這些負面因素可能對其技術創新活力和競爭力構成潛在威脅，若不及時有效應對，在未來激烈的技術競爭中，美國的領先地位或將受到嚴峻挑戰。中國緊隨其後，位居全球第二。在生物技術和量子技術領域，中國展現出強勁的追趕勢頭。儘管在半導體和高端人工智慧技術方面，與美國仍存在一定差距，但中國在生物技術領域的藥品生產能力以及量子技術領域的感測和通訊技術方面，已具備較強的競爭優勢。這得益於中國集中力量辦大事的制度優勢，能夠對關鍵技術領域進行科學合理的規劃與大規模資金投入，通過政策引導不斷吸引全球高端創新資源，推動國內產業競爭力持續提升。同時，隨著國家對人工智慧等關鍵技術領域的政策扶持力度不斷加大，包括大規模人才培養計畫、科研項目專項資助等，中國在技術實力提升的道路上正加速前進。報告特別指出，中國在生物技術領域與美國的差距正迅速縮小，未來極有可能對全球科技力量平衡產生重大影響。歐洲整體排名第三，在AI、生物技術和量子技術領域具備一定實力，但在半導體和太空領域，相較於日本、台灣地區、韓國，以及中國和俄羅斯，存在明顯差距。歐洲擁有豐富的人力資源和深厚的科研基礎，然而，國家間創新活動缺乏有效協調機制，資本市場整合程度不足，在一定程度上制約了其技術創新的協同效應和規模化發展。例如在人工智慧領域，歐洲雖然在部分技術方向上有前沿研究成果，但在演算法最佳化和計算能力提升方面，落後於美國和中國。報告強調，歐洲若要提升在全球技術競爭中的地位，必須著力建構跨國商業增長激勵機制，最佳化公共資金配置，改善區域內監管環境，以打造更具競爭力的技術創新生態體系。尤其是在面對美國和中國日益激烈的競爭時，歐盟各國加強合作、形成合力已刻不容緩。此外，日本、韓國和台灣地區在半導體領域表現卓越，在晶片設計、製造工藝和裝置生產等關鍵環節處於全球領先地位。而英國、德國等第二梯隊國家，在某些特定技術領域具備較強競爭力，但從整體技術實力來看，與中美兩國仍存在一定差距。當前的技術競爭已不僅僅是單純的經濟競賽，更是地緣政治博弈的核心戰場。中美兩國在技術領域的雙頭壟斷態勢，可能導致全球技術生態系統走向分裂，進而對全球技術標準制定和貿易政策產生深遠影響。例如在5G網路標準制定過程中，中美兩國基於自身技術優勢和戰略考量，提出不同的技術方案和標準體系，引發全球各國在技術路線選擇上的分歧；在資料隱私法規制定方面，也因國家間利益訴求和技術發展水平差異，難以達成統一標準。對於中小國家而言，在這場全球技術競爭浪潮中，需要審慎做出戰略抉擇，部分國家可能選擇與美國或中國等技術強國結盟，借助外部力量提升自身技術水平；而另一些國家則通過聚焦利基市場，發揮自身特色優勢，或積極開展國際合作，參與全球技術創新網路，以維持自身在技術競爭中的一席之地。各領域技術競爭激烈，未來發展各有千秋AI 技術：創新驅動發展，競爭格局多變美國在AI領域憑藉經濟資源雄厚、計算能力強大以及演算法研究領先等優勢，穩坐頭把交椅。Google、微軟和OpenAI等科技巨頭持續投入巨額資金開展前沿研究，在自然語言處理和電腦視覺等關鍵技術方向取得眾多突破性成果，國家層面出台的AI計畫也為相關研發活動提供了堅實的政策和資金保障。中國在AI領域緊緊追趕，依託龐大的資料資源和豐富的人力資本，取得顯著進展。諸如DeepSeek R1和阿里巴巴的Qwen3（2025）等模型的推出，充分彰顯了中國在演算法研究方面的強大實力，也對美國在AI領域的主導地位構成潛在挑戰。歐洲在 AI 發展方面，雖然在人力資本儲備和資料資源方面具備一定基礎，但由於創新生態系統碎片化嚴重，各國科研力量分散，缺乏協同創新機制，同時受到歐盟嚴格的資料保護法規等政策限制，在AI技術研發和應用推廣方面的速度相對滯後。隨著AI技術在醫療、自動駕駛和金融等領域的應用不斷深化，未來競爭將愈發激烈。並且，AI與量子計算等新興技術的融合發展趨勢明顯，有望催生新的技術突破，重新定義全球AI技術標準和競爭格局。生物技術：中美引領潮流，未來前景廣闊在生物技術領域，中國與美國的差距最為微小，雙方在藥物研發和疫苗研究等關鍵領域旗鼓相當。中國憑藉國家層面的集中投資和強大的製造能力，在人力資本數量和製藥生產規模上佔據領先地位，未來幾年內有望在全球生物技術競爭格局中對美國發起強有力挑戰。美國則在生物技術安全保障、基因工程技術研發以及疫苗研究的創新能力方面保持優勢，Moderna和Pfizer等知名藥企在全球疫苗研發和生產領域發揮著重要引領作用。隨著全球人口老齡化程度不斷加深，人們對個性化醫療的需求日益增長，生物技術將在基因治療、再生醫學和合成生物學等前沿領域迎來爆發式增長。同時，全球健康危機，如疫情的爆發，將進一步促使各國加大對疫苗和治療方法研發的投入，推動生物技術快速發展。半導體技術：全球供應鏈複雜，創新突破是關鍵半導體供應鏈呈現高度全球化特徵，任何一個國家都難以實現對整個產業的完全掌控。美國、日本、台灣地區和韓國在半導體設計、製造和裝置生產等核心環節佔據主導地位。中國在半導體製造能力方面具備一定規模優勢，但自2022年美國實施出口管制以來，在獲取先進晶片生產裝置和技術方面面臨重重困難，高端晶片生產受到嚴重制約。全球眾多國家若要實現半導體裝置和晶片設計的自給自足，擺脫對少數國家和地區的依賴，需要在相關領域投入大量資源開展技術研發和產業培育，打破現有大國的技術壟斷和市場封鎖。未來，半導體行業將持續推動材料科學創新和製造工藝升級，以滿足不斷增長的對更強大、更高效晶片的需求。隨著量子計算和AI加速器等新興技術的快速發展，對先進半導體的性能要求將進一步提升，促使行業加快技術創新步伐。太空技術：美國保持領先，商業化處理程序加速美國在太空技術領域憑藉高效的公私合營模式，保持領先地位。SpaceX等商業航天企業通過持續創新，大幅降低了太空發射成本，為太空探索的商業化發展開闢了新路徑；NASA主導的一系列太空探索任務，不斷拓展人類對宇宙的認知邊界，維持著美國在太空技術領域的領先優勢。然而，中國和俄羅斯在反衛星技術等方面取得的進展，對美國在太空領域的戰略優勢構成一定威脅。歐洲和印度等國家和地區也在積極佈局太空領域，加大科研投入，開展相關探索任務，為全球太空技術發展貢獻力量。未來，太空商業化處理程序將進一步加速，太空旅遊、衛星網際網路和太空資源開採等新興產業有望迎來爆發式增長。同時，政府主導的火星任務等深空探索項目，將不斷推動太空技術實現新的突破，拓展人類在太空領域的活動範圍。量子技術：潛力巨大，中美歐積極角逐量子技術目前整體處於早期發展階段，美國、中國和歐洲是該領域的主要參與者。中國在量子感知和通訊技術方面表現突出，取得一系列具有國際影響力的科研成果；美國則在量子計算研究方面佔據領先地位。儘管當前全球在量子技術領域的投資規模相對較小，例如2008 - 2023年期間，美國在量子技術領域投資94億美元，遠低於在半導體領域的520億美元投資，但量子技術憑藉其在計算、通訊和感知等領域的巨大應用潛力，受到各國高度關注。隨著量子技術不斷成熟，其在加密通訊、材料科學和複雜計算等領域的應用將逐步落地，有望徹底改變相關行業的技術格局和發展模式。合作與挑戰並存，全球需攜手共進技術進步離不開國際合作。美國通過與歐洲、日本和韓國等國家和地區建立緊密的夥伴關係，在量子、半導體和生物技術等領域實現優勢互補，進一步鞏固和提升了自身的技術領先地位。然而，在全球技術產業鏈中，沒有任何一個國家能夠完全掌控所有關鍵技術和環節，供應鏈中存在的諸多瓶頸問題，如關鍵原材料供應短缺、核心技術專利壁壘等，需要各國攜手開展全球協作，共同尋求解決方案。技術融合發展趨勢在帶來強大網路效應和先發優勢的同時，也極大增加了技術治理的難度。例如，一些具有雙重用途的技術，既可以應用於民用領域推動經濟發展，也可能被用於軍事目的，引發國際安全擔憂，這就需要各國共同制定更為嚴格、科學的監管規則和國際準則，規範技術應用。此外，外部風險，如全球性疫情的爆發或地緣政治衝突的升級，極易導致全球技術供應鏈中斷，影響各國技術產業的正常發展。各國為應對此類風險，紛紛採取近岸化生產、出口管制等策略，但這些措施在提升供應鏈韌性的同時，也不可避免地帶來效率降低、貿易成本上升等問題，需要在效率和韌性之間尋求平衡。以美國為例，其對半導體實施的出口管制措施，雖然在一定程度上限制了中國獲取先進晶片技術，但也對美國本土的 Nvidia（預計2025年損失55億美元）和 Applied Materials（損失4億美元）等相關企業造成了嚴重的經濟損失，影響了企業的研發投入和市場競爭力。報告通過大量關鍵資料和深刻見解，全面揭示了全球技術競爭的複雜性和各國之間的相互依存關係。在指數排名方面，美國位居榜首，中國次之，歐洲位列第三，日本和韓國緊隨其後，朝鮮排名最低；投資資料顯示，2008-2023年期間，美國和中國在量子技術上的投資均超過4億美元，而其他國家投資普遍低於30億美元，同時美國通過CHIPS法案為半導體領域投資520億美元；地區實力對比上，歐洲的集體技術實力約為美國的一半、中國的三分之二，但在半導體和太空領域明顯落後於亞洲國家；出口管制影響方面，美國自2022年以來實施的半導體出口管制，嚴重限制了中國對高級晶片的獲取，同時也擾亂了全球半導體供應鏈的正常運轉。綜上所述，哈佛大學貝爾弗中心的這份報告以詳實的資料和深入的分析，為我們呈現了一幅清晰的全球技術競爭全景圖。美國目前雖佔據技術競爭的主導地位，但中國在多個關鍵領域的快速崛起，正深刻改變著全球技術格局。歐洲和其他國家與地區也在積極應對，努力克服自身面臨的挑戰，提升技術競爭力。在未來的技術競賽中，各國一方面需要立足自身優勢，合理配置資源，加大關鍵技術研發投入；另一方面，更要積極開展廣泛的國際合作，共同應對全球性技術難題。在全球化深入發展的大背景下，國家間的科技合作不僅是提升各國技術創新能力的關鍵路徑，更是維護全球科技秩序穩定、推動全球科技進步的重要保障。隨著技術競爭的日益激烈，各國必須在合作與競爭之間精準找到平衡，確保技術成為推動全球繁榮發展和維護世界和平安全的重要力量。面對未來諸多不確定性挑戰，我們應當清醒認識到，技術不僅是驅動經濟增長的核心動力，更是維護國家安全、重塑國際秩序的關鍵要素。唯有世界各國攜手並肩、通力合作，才能在全球技術競爭的浪潮中實現互利共贏，共同推動全球科技事業持續、健康、快速發展，開創人類更加美好的未來。 (海智計畫)

美國政府盯上中國大模型、高性能計算發展。智東西3月26日報導，台北時間今早5點，美國商務部工業與安全域將大模型、高性能計算能力、量子技術相關的54家中國實體列入實體清單，正式文件計畫於美東時間3月28日發佈。其中，有12家實體是中國大模型、高性能計算領域的企業，其餘42家是量子技術等領域的企業、高校等。新增的實體清單中包含北京智源人工智慧研究院、浪潮集團旗下六家子公司、寧暢資訊產業、中科可控旗下的伺服器品牌Suma。12家大模型、高性能計算伺服器領域的企業名單：北京智源人工智慧研究院（Beijing Academy of Artificial Intelligence）北京眾智創新科技開發有限公司（Beijing Innovation Wisdom Technology）河南鼎新資訊產業有限公司（Henan Dingxin Information Industry）浪潮（北京）電子資訊產業有限公司（Inspur（Beijing）Electronic Information Industry）浪潮電子資訊產業股份有限公司（Inspur Electronic Information Industry）浪潮資訊（香港）有限公司（Inspur Electronic Information（Hong Kong））浪潮（香港）電子有限公司（Inspur（HK）Electronics）浪潮軟體有限公司（Inspur Software）浪潮台灣公司（Inspur Taiwan）寧暢資訊產業（北京）有限公司（Nettrix Information Industry）中科可控旗下的伺服器品牌Suma（Suma Techology）中科可控USI電子有限公司（Suma-USI Electronics）42家量子計算領域企業名單：中國航空工業集團（Aeronautics Computing Technique Research Institute）航天恆星空間技術應用有限公司（Aerospace Star Technology Application）中國人民解放軍空軍工程大學（Air Force Engineering University）安徽省科華貿易有限責任公司（Anhui Kehua Sci-Tech Trading）重慶航偉光電科技有限公司（Associated Opto-electronics（Chongqing））Beijing Foundfresh Technology北京石墨烯研究院（Beijing Graphene Institute）北京國科天迅科技股份有限公司（Beijing Guoke Tianxun Technology）航空工業成都飛機設計研究所（Chengdu Aircraft Design and Research Institute）中國運載火箭技術研究院北京精密機械研究所（China Academy of Launch Vehicle Technology Beijing Institute of Precision Mechatronics Control Equipment）中國航空無線電電子研究所（China Aeronautical Radio Electronics Research Institute）中國科學院空間應用工程與技術中（Chinese Academy of Sciences Technology and Engineering Center for Space Utilization）重慶西南積體電路設計有限責任公司（Chongqing Southwest Integrated Circuit Design）陀螺科技（Gyro Technology）哈爾濱航天恆星資料系統科技有限公司（Harbin Aerospace Star Data System Technology）航空工業江西洪都航空工業集團有限責任公司（Jiangxi Hongdu Aviation Industry Group）Mohammad Reza Rajabi南京春輝科技實業有限公司（Nanjing Chunhui Technology Industry）南京玻璃纖維研究設計院有限公司（Nanjing Fiberglass Research and Design Institute）南京貓熊漢達科技有限公司（Nanjing Panda Handa Technology）國檢測試控股集團南京國材檢測有限公司（National Inspection and Testing Holding Group Nanjing National Materials Testing）中國科學院寧波材料技術與工程研究所（Ningbo Institute of Materials Technology and Engineering）東方科儀控股集團有限公司（ORICAS Import and Export（Beijing）Corporation）北京飛斯科科技有限公司（Physike Technology）賽澔(上海)儀器有限公司（Scikro （Shanghai） Instrument）賽澔(香港)儀器有限公司（Scikro （Hong Kong） Instruments）陝西宇航科技工業有限公司（Shaanxi Aerospace Science and Technology）上海航空電器有限公司（Shanghai Aviation Electronic）Silk Road Trading Company辛格頓(蘇州)電子科技有限公司（Singleton (Suzhou) Electronics Technology）航天恆星科技有限公司（Space Star Technology）Stratum FT蘇州長風航空電子有限公司（Suzhou Changfeng Avionics）Suzhou SIP Hi-Tech Precision Electronics Co., Ltd.;蘇州高泰電子技術股份有限公司（Suzhou SIP Hi-Tech Precision Electronics）Tianjin Aerospace Zhongwei Data System Technology Co., Ltd.;天津航天中為資料系統科技有限公司（Tianjin Aerospace Zhongwei Data System Technology）西安航天自動化股份有限公司（Xi’an Aerospace Automation）西安航天天繪資料技術有限公司（Xi’an Aerospace Tianhui Data Technology）西安向陽航天材料股份有限公司（Xi’an Sunward Aeromat）西安翔騰微電子科技有限公司（Xi’an Xiangteng Microelectronics Technology）西安翔迅科技有限責任公司（Xi’an Xiangxun Technology）浙江航天恆嘉資料科技有限公司（Zhejiang Aerospace Hengjia Data Technology）淄博拓來國際貿易有限公司（Zibo Topred International Trading Company） (智東西)

利用整合糾纏光源擴展量子計算，克服了量子光子系統的傳統限制。 近日，漢諾威萊布尼茨大學、特溫特大學和初創公司 QuiX Quantum 的國際研究團隊展示了晶片上完全整合的糾纏量子光源。這一突破標誌著量子技術可擴展性邁出了重要一步，使量子光源能夠整合到穩定、小型的裝置中。該科學研究已發表在《自然光子學》上。 片上量子光源由三個主要元件組成：產生糾纏光子對的非線性介質、雷射器和保證一定頻帶內雷射穩定性的濾波器。 上述團隊使用這種佈局製作了一個量子光源，該光源具有一個雷射腔、一個使用 Vernier 效應的高效 (>55 dB) 可調噪聲抑制濾波器和一個非線性微環介質，用於在電信頻寬（頻寬約為 1 THz）的四種諧振模式下自然混合光子對。該光源可以以驚人的 ~620 Hz 速率檢測光子對，並且具有 ~80 的高巧合/意外比率。

7月2日，美國商務部下屬的經濟發展管理局（EDA）宣佈為美國12個科技中心提供約5.04億美元的補助資金。其中，量子資訊技術中心Elevate Quantum Tech Hub（以下簡稱「Elevate Quantum」）預計將獲得4,100萬美元的資助，折合人民幣近3億元。 圖：EDA為美國12個科技中心提供下一輪5.04億美元的資金 來源：EDA 科羅拉多州州長、民主黨人Jared Polis（賈里德·波利斯）表示：「這個決定表明，美國認真考慮成為量子技術和計算未來的全球領導者。科羅拉多州是量子技術生態系統的中心，我們很高興拜登政府支持我們在美國培養最優秀的人才、研究和創新。

摘 要 近期，新美國安全中心（CNAS）發佈報告《量子位元的探索：評估中美在量子計算領域的競爭》，深入分析了量子技術的發展及其對國家安全的影響，特別是聚焦於美國和中國在該領域的競爭。 今天，我們將為大家分享報告的第二部分：中國現狀和中美比較。 中國現狀

摘 要 近期，新美國安全中心（CNAS）發佈報告《量子位元的探索：評估中美在量子計算領域的競爭》，深入分析了量子技術的發展及其對國家安全的影響，特別是聚焦於美國和中國在該領域的競爭。 報告指出，量子資訊科學（QIS）和量子計算因其潛在的革命性影響而成為全球科技競爭的前沿。 美國需要製訂長期戰略來增強其在量子技術領域的競爭力，並確保技術發展與美國價值觀和利益一致。

美國《福布斯》雙周刊網站在近日的報導中，列出了有望在2023年塑造世界面貌的8大科技趨勢。 人工智能無處不在 2023年，人工智能進一步滲透於人們工作和生活的方方面面，企業可以利用無代碼人工智能創造更智能的產品和服務。 人們已在零售市場看到了這種趨勢。比如，服裝零售公司正使用人工智能算法向客戶推薦符合其尺寸和喜好的衣服。