近期,由中國資訊通訊研究院牽頭,聯合華為、OPPO、vivo 公司撰寫的標準 L.1004《移動終端通用快速充電解決方案》(ITU—T L.1004, Universal fast-charging solution for mobile terminals)通過國際電信聯盟電信標準化部門第五研究組(ITU-T SG5)審議並作為國際標準正式發佈。這是國際電信聯盟首次制定全球通用快速充電標準,標準方案的最佳實踐部分,中國自主創新的快速充電方案(UFCS 融合快充協議)作為全球唯一案例被推薦。作為聯合國旗下專門機構,國際電信聯盟(ITU)成立於 1865 年,擁有 193 個成員國,與國際標準化組織(ISO)、國際電工委員會(IEC)並列為三大國際標準化組織。值得一提的是,「國際標準」作為專有名詞的話,指的正是三大國際標準化組織制定的標準,以及 ISO 確認並公佈的其他國際組織制定的標準。中國快充成「國際標準」的含金量,可見一斑。(圖片來源:國際電信聯盟)UFCS快充:國際新標準為何國內推廣難?UFCS 融合快充協議,自誕生以來,雷科技就一直在關注其推廣處理程序。2023 年初,在回顧「2022 年手機充電發展史」時,雷科技就注意到支援 UFCS 快充協議的「產品推出」以及可能引發的「行業影響」。事後證明,的確如此。支援 UFCS 快充協議的產品數量,2022 年只有 11 款,到了 2023 年就大增到 84 款。(圖片來源:終端快充行業協會)當時,雷科技亦前瞻判斷,「目前主流標準仍是採用國外的 PD 快充標準,因此,國內廠商要聯合各方力量制定出一套的標準體系,並推動其成為『全球通用標準』,從而在帶動整個手機發展的同時,也能確立自己在整個業界的地位」。現在來看,UFCS 快充協議的確是成了「國際標準」,然而其在國內市場的推廣處理程序卻不及預期。最新資料顯示,截至 2025 年 10 月 31 日,通過 UFCS 快充協議認證的產品,只有 245 款。2023 一年就增長了接近 7 倍,結果 2024 年以來,馬上就兩年時間了,UFCS 認證產品數量卻只增長了不到 2 倍。榮耀 Magic8 系列,支援 UFCS 快充協議(來源:榮耀)究其原因,雷科技認為,目前技術版本的 UFCS 快充協議,並不適合在國內市場推廣。正如雷科技 2024 年就已指出的重要一點,「與其他快充協議不同,UFCS 協議規定如果裝置支援多種快充協議時必須先進行 UFCS 的識別和通訊,只有當 UFCS 無法使用才可以使用其他快充協議」。關鍵問題是,目前技術版本的 UFCS 協議,認證產品(資料線/充電頭)的主流最高充電功率僅為 33W 或 40W。如果終端裝置同時支援 120W 有線快充和 40W UFCS 快充協議,用一條通過 UFCS 認證的第三方資料線去進行快充的話,裝置的充電功率最高也只能到 40W。顯然,目前技術版本的 UFCS 協議,很難讓手機廠商在國內市場去進行較大範圍的推廣。在競爭極其激烈的國內手機市場,國產手機大廠都已經有充電功率大得多的快充協議(例如私有協議)了,怎麼可能捨棄掉自身更「先進」技術,轉以首推充電功率較低的 UFCS 協議呢?第三方廠商的話,即便去推 UFCS 認證的資料線和充電頭,恐怕也是有心無力。甚至於,小米都已經退出了制定 UFCS 融合快充協議的終端快充行業協會(FCA),只保留生態鏈品牌酷態科,並開始大力推廣自家免費開放的「小米澎湃秒充協議」,目前支援最高 120W 有線快充。(圖片來源:小米)今年以來,雖有小米「退圈」的行業衝擊,但 UFCS 認證產品,尤其終端認證產品,似有重新加快發展的勢頭。最近幾個月,榮耀 Magic8 系列、華為 MatePad 系列新品、OPPO Find N5、一加 Ace5 至尊版、iQOO Z10 Turbo Pro、華為 nova 14 系列、榮耀 400 系列等多款新機,獲得 UFCS 快充認證。UFCS協議或成國產手機出海破局點為瞭解決國內市場「步履蹣跚」的推廣局面,UFCS 協議標準今年 5 月迎來了 2.0 版本的重大迭代。UFCS 2.0 協議,雖然沒有提升最高充電功率標準,但加入了 40W 功率的 「無鑑權」互通,著力提升不同品牌裝置間的充電相容性和效率。華為、OPPO、vivo、榮耀四家國產手機大廠,亦共同表態和簽署了 UFCS 互授權意向。(圖片來源:終端快充行業協會)UFCS 協議認證產品,可以先把主流最高充電功率相對「統一」到 40W,而非之前實際的 33W 甚至更低水平;同時真正落地 40W 功率在不同品牌產品(充電器、終端)間的可用性,實現一條第三方 UFCS 2.0 協議資料線,均可在華 OV 榮機型上 40W 快充。UFCS 協議產品,在統一到 40W 功率水平,解決生態割裂、給廠商和使用者一個「起點更高」的兜底標準後,就必須要謀求更大功率的 60W、100W 甚至 120W 水平了。值得一提的是,伴隨 UFCS 2.0 標準發佈,支援最高 240W 功率的「預研技術」產品同步亮相。必須指出的是,想讓 UFCS 協議在充電技術層面支援更高功率甚至超高功率,可能並不是一件大難事。真正的大難事是,國產手機大廠們,是否願意讓渡自身更大的利益,來積極推廣這一「通用」的快充協議標準。華為自帶線移動電源,已支援 UFCS 40W 無鑑權充電(來源:華為)國內市場,目前只能繼續耐心等待,那麼海外市場呢?雷科技認為,UFCS 協議的加快迭代,以及在成為國際新標準後,或將加快海外市場的技術推廣,甚至成為一個破局口,而這需要相關方去努力行動。首先,雖然智慧型手機在全球市場已經普及快充技術,但海外市場手機快充整體功率水平,依然遠低於國內市場。根據 2024 年 OPPO 公佈的調研資料,全球手機使用者的平均充電功率達到 34W,中國手機使用者的平均充電功率達到 50W。如果只考慮海外市場的話,目前手機使用者主流充電功率可能只有 20 到 30W。另一大佐證是,在 iPhone 17 系列之前,蘋果手機的快充功率是 20W;今年伴隨 iPhone 17 系列的登場,蘋果才推出了 40W 快充的電源介面卡,而這也被外界看作一項「激進升級」。蘋果 40W 動態電源介面卡,被外界視作「激進升級」(來源:蘋果)換言之,40W 充電功率的 UFCS 協議,雖然在國內市場和使用者群體中不太受待見,但在海外市場和使用者群體中依然算「還能打」的快充技術。故而,國產手機廠商在海外市場進行推廣時,對這一技術的認可度和應用面,相對都會更大些,但大前提是一定要成為「國際標準」。其次,快充作為中國一項領先世界的手機技術,國產廠商在海外市場進行推廣時,可以一塊發力,繼續推廣自家私有協議或 PD/QC 的同時,開始發力國產統一 UFCS 協議。華為、OPPO、vivo、榮耀、一加,甚至小米等品牌,目前的私有協議標準充電功率,早就大幅領先海外市場使用者的整體水平情況了。基於海外市場這樣的現實情況,各大廠商再聯手推一個可以跨不同品牌終端的 40W UFCS 國產統一協議標準,就值得一試,尤其是以「國際新標準」的姿態去推。最後,目前海外市場主流的公版 PD/QC 協議標準,需要一個來自快充技術「全球領先」市場的競爭對手,從而進一步加快全球手機使用者的快充技術演進。相比國產手機廠商的私有協議標準,諸如 UFCS 這樣的國產統一協議標準,無疑是更佳之選。快充是中國式技術創新的又一個縮影曾幾何時,快充技術對中國手機使用者來說還是個新鮮事。結果,在各大國產手機廠商「變著花樣」提升自家產品力和吸引力,以及掀起的技術爭鋒過程中,快充技術迅速地實現了功率的不斷攀升,以及市場使用者層面的全面普及。現在,就連蘋果也開始了「激進」的功率跟進戰。(圖片來源:@Phone新探長)而開始成為國際新標準的快充技術,只是智慧型手機中國式創新的一個縮影和證明。對於一台手機而言,快充技術很重要,但是不是也需要解決電池技術的難題呢?手機的電池容量,如果有了更顯著的突破,搭檔持續攀升的快充功率,才能從根本上解決使用者的「續航焦慮」。欣慰的是,前些年在卷充電功率的國產廠商,近年來又在卷電池容量,並在今年實現了國產旗艦機型的「集體」大電池容量。雷科技發現,國產廠商今年最新發佈的旗艦機型,幾乎沒有一台電池容量低於 6000mAh,而 7000mAh 正逐漸成為新常態,「激進者」如紅魔 11 Pro,直接塞入了一塊 8000mAh 的大電池,「都快要趕上常規行動電源了」。對比之下,蘋果最新款、最高端的 iPhone 17 Pro Max,國行版本還不到 5000mAh 的電池容量。全面棄用實體 SIM 卡槽的國行 iPhone Air,電池容量反而不到 3200mAh。是不是,再過兩三年,iPhone 又要跟進、開始激進的電池容量提升行動了。iPhone Air(雷科技攝製)如果只是提升電池容量不是件難事,難的是如何在保證旗艦手機綜合素質的大前提下,可以最大化地提升電池容量,而不是「為了提升某一項技術能力,就只顧這一項表現,而不管其它能力的實現」。快速充電、超大電池之外,國產旗艦機型還在持續 PK 螢幕顯示(例如高更新頻率)、攝影表現(例如長焦鏡頭)、AI 應用等技術領域的「拔尖表現」。而現在諸多中國式創新技術的湧現,則建立在過去十幾年對各項技術應用「卷無可卷」的中國智慧型手機市場所形成的「原始積累」上。相比於過去十年國產手機廠商已經在全球市場(包括海外市場)取得的亮眼表現,展望下一個十年:更多的中國式技術創新,將成為移動終端乃至消費電子大類的國際新標準;更多的國產旗艦機型,也將與蘋果、三星等海外手機大廠的最新款旗艦,一較高下。 (雷科技)