比特幣價格近日跌破Michael Saylor旗下Strategy Inc的平均持倉成本，這一訊號傳遞出的並非恐慌，而是市場的疲態。曾被高度追捧的通過股票發行持續買入比特幣模式，如今正面臨日益謹慎的投資者質疑。Strategy Inc的平均持倉成本約為76,052美元。截至周一低點，公司持有比特幣市值約為532億美元，而投入資金總額達542億美元。公司在1月26日至2月1日期間，又額外購入比特幣7530萬美元。目前，公司沒有立即財務風險。Strategy無需應對保證金追繳，也未被迫出售比特幣。此外，公司通過股票出售建立了22.5億美元現金緩衝。不過，如果比特幣價格無法反彈，或公司股權缺乏新投資需求，操作空間仍將收緊。Strategy的操作模式清晰：通過發行股價高於比特幣持倉價值的股票籌資，再用現金購買更多比特幣。這一策略在上一輪牛市中吸引了大量投機資金。然而，隨著股價大幅下跌70%、股票溢價消失以及資本市場趨緊，該模式的可持續性正面臨挑戰。分析人士認為，股權籌資在市場情緒低迷時可能增加風險，並限制公司進一步擴張能力。Strategy仍持有超過71.3萬枚比特幣，但市場關注焦點已轉向波動性更高的資產和投機交易，包括人工智慧股票、黃金和白銀。比特幣未能對地緣政治、美元走弱或監管利多作出明顯反應。市場熱點消退，使Strategy陷入被動：股票溢價消失意味著新股發行存在稀釋風險，而比特幣價格徘徊在心理底線附近。紐約時間周二上午10點，Strategy股價下跌約6.7%，報139.74美元，比特幣則反彈至約77,700美元。隨著公司市值與比特幣持倉市值幾乎持平，比特幣價格的微小波動可能顯著影響外界對Saylor押注實驗的整體評價。分析人士指出，未來幾周的市場表現，將是驗證這一高風險策略可行性的關鍵。 (區塊網)

一、美國聯邦債務最新規模與增長態勢截至2025年12月，美國聯邦總公共債務已超過38.4兆美元，較一年前增加約2.23兆美元，日均增長約61.2億美元。這相當於每位美國人負擔約11.3萬美元債務，或每個家庭約28.5萬美元。公眾持有債務佔比接近99%，債務佔GDP比率約為123%。2025財年聯邦赤字約為1.8兆美元，淨利息支出首次突破1兆美元，超過國防或醫療支出。債務快速積累源於疫情後刺激措施、稅收減免延續、必繳支出增長以及利息成本上升。2025年通過的“One Big Beautiful Bill Act”等法案預計未來十年增加3-5兆美元赤字，並將債務上限提高至41.1兆美元。國會預算辦公室（CBO）最新預測顯示，若當前政策延續，債務佔GDP比率將從2025年的約100%升至2035年的118%，並在2055年達156%。委員會負責聯邦預算（CRFB）警告，利息成本可能在2035年達1.8兆美元，形成債務螺旋。高盛等機構認為美元儲備地位提供緩衝，但若政界持續擴張，長期危機風險上升。二、債券市場訊號：長期收益率高位與通膨預期頑固2025年12月，10年期國債收益率約為4.14%-4.16%，30年期約為4.79%-4.82%，高於疫情前水平。過去三年，長債受利率上升影響大幅虧損，許多投資者仍未回本。聯準會雖在2025年多次降息，將聯邦基金利率降至**3.5%-3.75%**區間，但短期降息難以刺激大規模借貸——例如，50基點降息僅使銀行優惠利率從7.5%降至7%。長期收益率維持高位表明市場對聯準會控制長期通膨的能力存疑。若出現衰退，聯準會可能進一步降息，但通膨壓力限制幅度至1-2個百分點。專家觀點分歧：部分認為短期可持續，但長期面臨信心動搖風險。持有5年以上債券，尤其是10-30年期，需要重新評估歷史高通膨周期下的資本損失風險。若近期反彈恢復部分損失，可考慮獲利了結，轉向防禦性資產。三、硬資產崛起：黃金與商品表現突出2025年，黃金價格突破4500美元/盎司，年內漲幅約70%，創1979年以來最大年度漲幅。驅動因素包括央行購金、地緣緊張、美元走弱及通膨預期。布隆伯格商品指數（BCOM）年內上漲約9%-20%，貴金屬和工業金屬領漲。商品整體被低估多年，25-30年圖表顯示當前水平低於20年前，預示反彈周期。黃金礦業股大幅跑贏金價，NYSE Arca黃金礦業指數上漲逾50%。公司如Newmont和Barrick受益高金價，實現創紀錄現金流。礦業股槓桿效應顯著，金價上漲時利潤放大。篩選標準包括低負債、高自由現金流及長期持有潛力。能源類股短期需求放緩導致油價波動，2025年12月WTI約56-58美元/桶，Brent約60-62美元/桶，但供給約束支撐中長期上漲。國際能源署預測石油需求2030年達峰後漸降，但天然氣和轉型金屬需求強勁。四、地緣政治與去美元化趨勢加劇不確定性中俄峰會、朝鮮動態及委內瑞拉緊張表明全球格局變化，美國主導地位受挑戰。中國等國減持美債、增持黃金，反映去美元化。各國財政惡化推動硬資產轉移，包括土地、礦產、油氣。商品在高通膨期歷來跑贏金融資產，2025年金屬、礦業、能源、肥料等子類突出。五、投資策略建議：保值優先與多元化配置維持購買力而非追逐高回報。歷史顯示連續高回報後大回落易抹平收益，重點避免重大損失。通過篩選低債、高現金流優質公司建構組合，短期國債佔比40-60%。硬資產如黃金、能源、商品作為避險。美國經濟仍具一定的韌性，民眾在逆境中尋機會，還存在自行調整的空間。但財政需強力矯正，否則政府債務將持續擠出生產性投資。2025年12月最新資料強化謹慎：債券長期風險上升，硬資產提供平衡。投資者宜多元化，優先保值。 (周子衡)

在全球市場屏息以待聯準會（Fed）即將於周三公佈的議息會議決定之際，儘管普遍預期會迎來一次降息，但投資者的焦點已然超越了眼前的25個基點，轉而聚焦在會後聲明的措辭以及對未來政策路徑的指引。這種“買預期，更怕不確定”的心態導致股債市場整體呈現窄幅波動的觀望態勢。市場人士普遍認為，鑑於近期美國就業資料的疲軟，聯準會在本月降息的可能性非常大，CME Fed Watch工具甚至顯示降息機率高達近87.5%，然而，投資者更擔憂的是，聯準會是否會在降息的同時釋放出偏向“鷹派”的訊號，從而打壓對後續寬鬆周期的預期。與市場普遍的謹慎情緒形成鮮明對比的是，摩根大通（JPMorgan Chase）的警告為經濟前景蒙上了一層陰影。這家金融巨頭由於其明年成本支出超預期，同時對當前的消費者環境給出“略顯脆弱”的警示，導致其股價大跌，並拖累了道瓊斯工業平均指數（Dow Jones）的整體表現。這反映出大型金融機構對實體經濟，尤其是零售消費領域的擔憂，加劇了市場對經濟增長放緩的憂慮。不過，在整體市場承壓的情況下，科技股表現相對堅挺，為納斯達克綜合指數（Nasdaq）帶來了小幅收高的支撐。凱文·哈塞特：資料驅動下的“激進鴿派”與聯準會獨立性的挑戰在聯準會的政策迷霧中，關於下一任主席人選的傳言成為牽動市場神經的焦點。白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特（Kevin Hassett），這位近期被爆料為下一任聯準會主席的頭號熱門人選，公開發表了“激進鴿派”的觀點，引發了廣泛討論。哈塞特在《華爾街日報》CEO理事會峰會上明確表示，聯準會仍有“充足的空間”進一步降息，並暗示降息幅度可能“超過25個基點”。他強調，如果經濟資料支援，他會推動這一激進的寬鬆政策。這一立場與美國總統川普“迅速降低借貸成本”的期望高度一致，甚至被川普本人視為挑選聯準會主席的“試金石”。此前的報導也指出，哈塞特滿足了川普對新任主席“忠誠度”和“市場公信力”兩大關鍵標準。然而，哈塞特與總統的密切立場也立刻引發了外界對於聯準會獨立性的深刻擔憂。在被問及若出任聯儲主席，其忠誠度究竟是傾向總統還是獨立的經濟判斷時，哈塞特巧妙地回應稱他會堅持“我的判斷，而我認為總統信任我的判斷”。他也為自己的寬鬆立場設定了明確的“防火牆”，表示如果通膨率從2.5上升到4%，就不能再降息。美國銀行：人工智慧將提升效率並導致裁員今年底在華爾街幾場重量級論壇上，摩根大通、富國、花旗、PNC 和高盛等大型銀行高管公開表達了一個共同判斷：生成式人工智慧（GenAI）正把長期推進的自動化處理程序推向拐點——它能顯著提升前台與後台的生產效率，但與此同時也會改變工作崗位結構，帶來裁員和崗位轉型的雙重效應。以摩根大通消費者與社區銀行負責人瑪麗安·萊克為例，她在高盛金融服務大會上披露，借助 AI，該行某些生產率指標已由 3% 翻倍至 6%，並預計營運類崗位的個體效率可提升 40%–50%。這類公開表述立刻在市場與勞動力討論中引發連鎖反應。富國銀行首席執行長查理·沙夫的說法進一步把“能做更多事但員工總量未必立即下降”的現實講清楚：他表示，公司尚未大範圍裁員，但人工智慧讓“我們能完成的工作比以往多得多”，並暗示在未來的預算與人員編制上會把 AI 效率作為重要變數來考量。PNC 的比爾·登查克也指出，過去十年裡銀行規模擴大三倍但員工數保持不變，正是長期自動化與網點最佳化的結果，而 AI 很可能成為新的“加速器”。這些言論共同指向一個事實：效率紅利與人崗重塑同時到來。從“業務線”到“工序層面”：AI 要做的不是替代專家，而是替代重複性環節高管們普遍強調，當前 AI 的聚焦點並非立刻替代需要判斷力的高端崗位，而更多集中在“重複性、可程式設計、可批次化”的業務環節：客戶開戶、貸款審批流程的標準化步驟、監管報告的格式化工作、供應商管理和內部合規檢查等。高盛內部名為 “OneGS 3.0” 的倡議明確把銷售使能、開戶、貸款流程、監管報告與供應商管理列為 AI 優先改造對象，並已在內部備忘錄中提及借助 AI 實現流程改造與人員最佳化的計畫。換言之，AI 首先壓縮的是工作量最大的“薄利環節”，隨後帶來團隊結構與技能需求的變化。風險與成本：不是純技術故事，還有供應鏈與監管兩大變數儘管 AI 帶來產出率提升的承諾，但銀行業的 AI 之路並非坦途。一方面，AI 商用化推動了對高性能儲存與算力的需求，曾催生過晶片和儲存的供給緊張；另一方面，監管機構對模型治理、資料隱私與反洗錢合規的審查正在加強，特別是在金融場景下，模型解釋性、偏見控制與審計鏈路是監管重點。銀行在追求短期效率的同時，必須為合規、模型風險管理與資料基礎設施投入大量資源，否則效率提升會被合規成本吞噬或導致潛在的監管懲罰。近期高管與市場分析普遍警示：AI 的淨好處要扣除這些“交易成本”。（來源：行業觀察彙總與美股巨量資料）美股投資網認為，對勞動力與招聘的中長期影響：崗位減少、技能遷移、以及新的崗位增長點短期看，部分中低端崗位面臨被壓縮的風險，銀行會通過裁員、招聘凍結或自然凋零（attrition）來調整人力成本；與此同時，技術崗位（尤其是資料工程、AI 維運、模型合規、產品化與安全崗位）會出現更高要求和更快速的擴張。高層的表態也傳達出類似策略：將節省下的資源重新投向客戶服務或更高附加值的業務上。對員工而言，未來幾年核心競爭力將由傳統的業務流程經驗轉向“把業務理解+編碼/產品化”的復合能力。投資與策略（面向機構投資者與行業從業者）對銀行股的重新估值維度：把 AI 投資 — 包括短期一次性投入（模型治理、算力、資料）與長期效率回報（員工成本節省、收入槓桿）都納入估值模型；對能快速將 AI 產品化併合規營運的機構給予溢價預期。關注“中台/技術服務”供應商：雲服務商、資料治理廠商、模型監控與可解釋性工具提供商可能因金融行業大規模採買而受益。留意監管與合規成本：監管趨嚴會拉長 AI 投產周期，短期內可能壓縮 ROIC（投入產出率），因此估值模型需加上監管合規貼現。人力資源與再培訓策略：對銀行內部，建議把裁員與崗位重構計畫與系統性的員工再培訓計畫平行——把被替代崗位的剩餘工時轉向高價值客戶服務或產品創新上，能緩解社會與輿論風險。尾部風險管理：關注潛在的系統性風險（資料洩露、模型崩潰、關鍵供應中斷），為這些極端事件做資本與流動性緩釋安排。 (美股投資網)

華倫•巴菲特（Warren Buffett）敲響警鐘已有相當一段時間了，精準地說，是12次，這是這位億萬富翁連續幾個季度淨賣出股票的數量，也就是說他連續12個季度賣出的股票超過了買入的股票。除此之外，作為波克夏公司（Berkshire Hathaway）的董事長兼首席執行長，巴菲特一直在積累現金，以達到創紀錄的水平——第三季度，他的現金超過了3810億美元。這位著名的投資者沒有解釋他的舉動的原因，但我們可以從他過去的評論和我們對他的投資策略的瞭解中找到線索。例如，巴菲特在去年致股東的信中解釋說，買入機會通常並不多。他寫道：“通常情況下，沒有什麼看起來令人信服。”而且，隨著時間的推移，巴菲特一直強調在合理估值的情況下購買股票的重要性，而不是僅僅因為一隻股票受歡迎就為它支付過高的價格。考慮到這一切，巴菲特可能會擔心股票估值的上升，這就是為什麼他對華爾街的警告達到了震耳欲聾的程度。考慮到這一點，在2026年之前，你應該做三件事。1. 支援多樣化如前所述，標準普爾500指數的估值已經攀升，標準普爾500指數的席勒CAPE比率達到了40，這個水平以前只達到過一次。這是一個經通貨膨脹調整後的股票價格與收益的比值，它表明，目前的股票處於有史以來最昂貴的水平之一。投資者最擔心的是人工智慧（AI）類股票的價格。一些市場參與者甚至表示，人工智慧泡沫可能正在形成，儘管人工智慧公司的盈利報告可能表明情況並非如此——顯示出增長和持續的需求。我們不可能100%精準地預測泡沫是否正在形成，或者人工智慧股票是否會在未來繼續攀升。但是，在任何一種情況下，如果你的投資組合在股票和行業之間很好地分散，你都可能贏。這樣一來，即使其中一隻股票或行業出現下滑，其他公司也可以進行補償。現在，當你在新的一年裡考慮你的持股和策略時，這是評估你的投資組合的好時機——如果你缺乏多元化，而且有足夠的現金投入，那就解決這個問題。如果高估值導致股市下跌，多元化的投資組合可能會幫助你渡過難關。2. 抓住機遇儘管股市近年來上漲了不少，但這並不意味著不存在買入機會。儘管巴菲特在幾個季度裡主要是出售股票，但他也發現了一些很好的交易——例如，在第三季度，他在Alphabet建立了一個頭寸，Alphabet是七大科技股中最便宜的股票之一。所以，即使是在市場不景氣或股票看起來很貴的時候，尋找一個好的買入機會總是很重要的。如果你是一名激進的投資者，你可能會買入某隻曾經飆升但最近有所回落的股票，這為你提供了一個新的買入機會——CoreWeave就會浮現在你的腦海中。或者，你也可以轉向聯合健康集團（UnitedHealth Group）等潛在的復甦題材——巴菲特在第二季度開設了這家醫療保險巨頭的股票頭寸。3. 預留現金最後，在可能的情況下，留出一些現金以備新的購買機會出現時使用總是一個明智的主意。正如巴菲特一個季度接一個季度的走勢所顯示的那樣，即使有時他不是股票的主要買家，他也會設法挑選一些不錯的交易。做好準備是很重要的，這樣你就不會錯過。你存多少錢取決於你的預算，好消息是，任何數額的錢都可以幫助你致富。因此，你不需要像巴菲特那樣撥出數十億美元來開始投資或增加你目前的頭寸。如果你明智而有規律地投資，你可以用100美元甚至更少的錢完成很多事情。隨著時間的推移，你可能會增加現金儲備，並根據需要逐步進行投資。所以，如果你的預算允許，在新年之前，跟隨巴菲特的腳步，留出一小筆現金，以便在2026年的合適時機進行配置。 (北美財經)

核心結論：經歷三年強勢上漲後，2026 年亞太股市將從 “卓越表現” 回歸 “平均水平”，估值處於歷史高位（動態市淨率 2.0 倍，處於 83% 分位；前瞻市盈率 15.2 倍，處於 80% 分位），但上漲趨勢未改。盈利增長將成為核心驅動力，MSCI亞太指數有望實現高個位數回報，科技硬體/半導體、電商、汽車、材料類股領漲，公用事業和交通運輸類股滯後。國別配置上，看多日本、中國、韓國、印尼，看空澳大利亞、馬來西亞、泰國、菲律賓，中性看待印度、台灣、新加坡。一、市場格局：估值高位震盪，盈利接棒驅動2025 年亞太股市表現亮眼，25 個 GICS 行業組中有 20 個實現年度正收益，三年年化回報在 10 月觸及歷史 95% 分位。但歷史資料顯示，此類強勢表現後往往伴隨震盪整理，2026 年市場將在消化高位持倉與預期校準中間歇性波動，整體維持上行趨勢。盈利增長將取代估值擴張成為核心驅動力。市場一致預期 2026 年亞太企業盈利同比增長 15%，受益於關稅不確定性消退、央行寬鬆周期開啟及全球增長上行周期延續。當前估值已反映大量利多，2026 年市盈率或從歷史高位溫和回落，但盈利高增長將支撐指數整體上行。分類股來看，科技硬體/半導體、電商、汽車、材料行業盈利增速領先，公用事業和交通運輸行業增速相對滯後。MSCI 亞太指數三年滾動年化回報分位亞太股市動態市淨率與前瞻市盈率歷史分位二、宏觀驅動：寬鬆、增長與AI共振，風險暗藏1. 核心利多：政策寬鬆+增長上行+AI紅利全球 90% 的央行處於寬鬆周期，通膨可控且 GDP 預期持續上修。歷史資料顯示，聯準會開啟降息後 12 個月，亞太（除日本）股市平均上漲 19%，非衰退周期中漲幅可達 31%。當前美國有效關稅已從年初的 30% 以上降至 15% 左右，貿易不確定性顯著緩解；2026 年一季度至二季度，美國非住宅投資有望加速增長，將支撐亞太出口復甦。全球央行寬鬆比例與全球製造業PMIAI 驅動的生產力革命正逐步顯現，不僅提振美國經濟與企業盈利，也為亞太科技出口、行業盈利及股市表現提供強勁動力。但需警惕 AI 相關類股集中度風險，建議分散配置至估值合理、盈利穩健且與美國科技周期相關性較低的領域。亞太主要市場與MSCI全球AI指數相關性及AI相關類股權重2. 關鍵風險：聯準會政策不確定性+槓桿攀升最大短期波動來源仍是聯準會政策，儘管通膨回落且寬鬆路徑明確，但降息時點與幅度的不確定性可能持續擾動市場。另一潛在風險是市場槓桿率飆升，紐約證券交易所保證金債務在過去兩年大幅增長，若股市回呼可能引發自我強化的下行循環。此外，AI 普及帶來的長期勞動力市場錯位風險需持續關注：企業當前通過 AI 提升效率、增厚利潤，但未來可能因家庭收入削弱導致需求萎縮，形成長期需求阻力。債券波動率與全球股市走勢紐約證券交易所保證金債務佔GDP比例3. 2026 年關鍵催化劑聯準會 12 月議息會議（12月9-10日）：市場預期降息，聯準會內部因資料真空與經濟降溫趨勢存在分歧；日本央行 12 月會議（12月19日）：可能確認緊縮立場，美銀預測將加息；IEEPA 關稅最高法院裁決（2025年末-2026年初）：關乎美國關稅水平走向，若裁決不利，有效關稅或降至10%以下；中國 “兩會”（2026年3月）：設定年度經濟目標與政策規劃，是 “十五五” 規劃開局關鍵會議；川普訪華（2026年4月）：可能就關稅、出口管制等達成共識，改善中美關係；美國中期選舉（2026年11月）：將影響後續財政與貿易政策走向。美國有效關稅演變三、國別配置：精準佈局，分化中尋機會1. 看多市場：日本、中國、韓國、印尼日本：結構性政策轉型支撐上漲，內閣支援率高且人口結構提供助力。估值雖不便宜，但名義增長增強與 ROE 提升有望突破通縮時代估值區間。2026 年看好 AI 硬體、國防、核電、新能源等主題及通膨受益類股（建築、房地產），後續或轉向機械、汽車、零售等非 AI 領域。中國：2024 年末築牢底部，2026 年受益於創新驅動的結構性增長。前瞻市盈率 12.7 倍（處於 2003 年以來 77% 分位），情緒偏樂觀。3月“兩會” 與 4月川普訪華是關鍵催化劑，美銀預測 GDP 增長 4.7%。建議採取 “槓鈴策略”：防禦性高股息國企與內需導向成長股搭配。韓國：年初估值處於金融危機以來低位，隨後因親增長與股東友好政策重估。當前估值相對自身歷史偏高，但較全球同行仍具吸引力，市場一致預期未來 12 個月盈利增長 37%。2026 年 GDP 增長預計從 1.0% 升至 1.9%，政策持續寬鬆，除科技外，國防、電力裝置、動力電池產業鏈、造船等領域提供多元機會。印尼：因政治風險、財政赤字等擔憂遭遇估值下修，當前具逆向投資價值。12 個月前瞻市盈率 12 倍（處於歷史最低五分之一分位），股息率 5%，ROE 為區域最高。新政府推出政策重設以推動增長超 6%，分析師看多比例達 85%（區域最高），貨幣政策仍有寬鬆空間。2. 看空市場：澳大利亞、馬來西亞、泰國、菲律賓澳大利亞：2026 年 GDP 增長預計從 1.8% 升至 2.2%，但估值處於區域最高（歷史 91% 分位），盈利增速低於區域平均。市場依賴養老金資金流入支撐估值，但整體吸引力不足，分析師 “買入” 評級佔比僅 28%（遠低於區域 60% 的平均水平）。馬來西亞：GDP 增長預計從 4.9% 放緩至 4.2%，市場結構單一（以金融、能源、種植園、公用事業為主），盈利增速乏力（2026-2027 年預計約 7%）。估值看似便宜（市淨率 1.5 倍，處於 14% 分位），但缺乏催化劑，或為價值陷阱。泰國：結構性問題凸顯，GDP 增長持續低於潛在水平（2025 年預計 1.7%），股市近 10 年持續低迷。盈利表現不佳導致估值缺乏吸引力，政策偏緊， household debt 高企，外資年內已流出約 34 億美元，缺乏明確反轉催化劑。菲律賓：國內需求佔比超 80%，但基建支出醜聞拖累增長，2025-2026 年 GDP 預計約 5%（低於潛在增速 5.5%-6%）。是亞太年內表現最差市場，政治不確定性、貨幣走弱、外資流出（6.83 億美元）壓製表現，估值雖低但信心脆弱。3. 中性市場：印度、台灣、新加坡印度：2024 年 9 月見頂後回呼，後續將逐步回升。通膨低迷、貿易不確定性仍存，央行有望大幅寬鬆。估值仍高但 ROE 優勢支撐部分溢價，外資回流，IPO 熱潮分流二級市場流動性，當前焦點重回二級。市場與 AI 類股相關性低，可作為組合避險資產。台灣：半導體周期核心受益方，過去三年回報達 100%（遠超亞太 43%），但估值已處高位（市淨率 3.9 倍，超 TMT 泡沫時期水平）。2026 年 GDP 增長預計從 7% 放緩至 4.5%，盈利預期強勁但政策支撐減弱，地緣風險需警惕，建議中性配置以控制科技類股集中度風險。新加坡：依賴外需（佔比近三分之二），2026 年 GDP 增長預計從 4% 放緩至 2.2%。年內默默領跑，銀行類股帶動，2026-2027 年盈利預計年增 10%。估值已偏貴（市淨率 2 倍，處於 90% 分位；前瞻市盈率 15.8 倍，處於 72% 分位），政策支援與高股息提供支撐，但上行空間受限。四、2026 投資策略：聚焦主線，靈活應對1. 核心配置邏輯優先選擇盈利增長確定性高的市場與類股，如亞太科技硬體 / 半導體、電商、汽車、材料；國別層面聚焦政策支援、估值合理且有催化劑的市場（日本、中國、韓國、印尼）；分散配置以降低 AI 類股集中度風險，關注與美國科技周期相關性低的領域；警惕估值過高、盈利乏力或缺乏催化劑的市場（澳大利亞、馬來西亞、泰國、菲律賓）。2. 風險應對密切跟蹤聯準會政策動向，若降息延遲需降低成長股倉位；監控市場槓桿水平，若保證金債務持續攀升且股市回呼，及時收縮風險敞口；地緣政治與貿易政策變動下，靈活調整區域與類股配置。 (資訊量有點大)亞太國別配置建議亞太各類股表現與盈利預測

一、1990 年代科技泡沫的五大宏觀特徵歷史上的“宏觀泡沫” 不僅是資產估值虛高，更伴隨全經濟層面的顯著失衡，1990 年代科技泡沫的五大核心特徵的如下：投資支出爆發式增長：科技裝置與軟體投資佔GDP 比重從 1995 年初的 3% 升至 2000 年初的 4.5%，非住宅投資佔 GDP 比重從 11% 升至 15%；1995-2000 年，企業投資對 GDP 年均貢獻 1.3 個百分點，過半來自科技相關支出。電信行業投資同步飆升，資訊 sector 投資佔 GDP 比重在 2000 年突破 2%。盈利能力提前見頂：企業利潤率在1997 年末達到峰值後持續回落，即便科技類股也不例外。儘管生產率保持增長，但 1997 年中後勞動力市場趨緊推升工資增速，單位勞動力成本上升侵蝕盈利空間。槓桿率攀升與儲蓄率下滑：企業部門從儲蓄盈餘轉為赤字，企業債務佔利潤比重大幅上升；電信行業依賴債務融資擴張，同時企業回購股票進一步加槓桿。家庭權益資產增值推動儲蓄率持續下降。外部資本大量流入：1997 年亞洲金融危機、1998 年俄羅斯債務違約後，資本大規模湧入美國市場，美國經常帳戶赤字急劇惡化；聯準會為對衝風險降息 75bp，進一步助推股市上漲。信用利差擴大與波動率上升：1998 年中後，信用利差顯著走闊，納斯達克隱含波動率（VXN）大幅上升，即便股市仍在上漲，其他資產已發出風險預警。二、當前AI 繁榮 vs 1990 年代科技泡沫：更像 1997 而非 1999當前AI 相關市場行情雖火熱，但尚未出現 1990 年代後期的全面宏觀失衡，核心對比資料與結論如下：投資規模與持續性不足：自2022 年末 ChatGPT 推出以來，AI 超大規模企業（AMZN、GOOGL、MSFT 等）資本開支翻倍，但科技投資佔 GDP 比重雖接近 2000 年峰值，增長幅度遠小於 1990 年代；AI 相關投資佔 GDP 比重仍低於當年電信投資峰值，且尚未形成持續多年的投資熱潮。盈利能力仍具韌性：企業利潤率保持穩定，財報盈利增長紮實；非金融企業生產率增長回升，同時工資增速放緩，單位勞動力成本下降，未出現盈利侵蝕壓力。企業財務狀況穩健：企業部門仍處於儲蓄盈餘狀態（近20 年來首次接近赤字），頭部科技企業多通過自由現金流而非債務融資支援 AI 投資；企業債務佔利潤比重雖有上升，但起點遠低於 1990 年代泡沫期。家庭儲蓄率保持穩定，未因權益資產增值而下滑。外部資本與政策環境不同：聯準會雖啟動“保險性降息”，但未出現 1997-1998 年那樣的大規模外部資本流入，美國經常帳戶赤字雖大但保持穩定。當前經濟需求增速（低於 5%）弱於 1990 年代後期，勞動力市場壓力更小。信用與波動率未發出預警：信用利差仍維持在歷史低位，權益市場隱含波動率雖有階段性飆升，但未出現1998 年以來的持續上升態勢，科技類股波動率也未顯著分化。三、當前AI 繁榮的潛在風險拐點訊號儘管尚未形成泡沫，但部分趨勢已顯現1990 年代泡沫初期的特徵，需警惕失衡加劇：投資擴張計畫激進：AI 超大規模企業與 OpenAI 等私有公司均計畫持續擴大 AI 相關投資，若落地將推動投資規模向 1990 年代泡沫期靠攏。企業財務狀況邊際惡化：企業部門財務盈餘持續縮小，即將轉為赤字；頭部科技企業現金資產佔比下降，債務發行增加，資產負債表優勢減弱。債務融資佔比上升：資料中心投資越來越依賴債務融資，AI 領域湧現複雜的供應商融資安排，與當年電信行業債務擴張模式相似。外部資本流入潛力：中東、日本等國已宣佈合計超4 兆美元的投資承諾，若落地可能重現 1990 年代外部資本大量流入的場景。四、投資策略：把握上行空間，避險潛在風險當前AI 行情仍有延續空間，但需防範未來 1-2 年可能出現的失衡風險，核心策略如下：利用期權工具最佳化持倉：當前信用利差窄、波動率低，相較於1998-2000 年，更適合通過期權工具鎖定上行收益、對衝下行風險，或用長期看漲結構參與行情。佈局信用利差走闊與長期波動率上升：即便AI 繁榮持續，債務融資增加也可能推升信用利差，長期來看權益波動率有上升空間，可提前佈局相關交易。警惕利率市場不確定性：若企業融資需求進一步上升，可能與美國財政赤字形成資本競爭，推升長期實際收益率；但AI 帶來的生產率提升或勞動力替代可能抑制通膨，若 AI 繁榮退潮，利率可能大幅下行。核心結論：當前AI 繁榮更接近 1997 年的科技行情，而非 1999 年的泡沫末期，仍有上行空間，但需密切關注投資強度、利潤率、槓桿率等關鍵指標的邊際變化。五、總結：AI 繁榮仍有空間，警惕泡沫化拐點當前AI 市場的核心邏輯是 “繁榮未達泡沫，警惕失衡加劇”：與1990 年代科技泡沫相比，當前 AI 繁榮在投資規模、盈利能力、槓桿水平、市場訊號等方面均未出現全面失衡，更接近 1997 年的階段，仍有持續空間；但企業財務狀況邊際惡化、債務融資增加、投資計畫激進等訊號需警惕，若這些趨勢持續，未來1-2 年可能向泡沫化演進。 (資訊量有點大)

US Investors Showing Highest Level of Interest since 2021美國投資者對A股表現出自2021年以來的最高興趣在大摩最近一次投資研討會中，美國投資者對中國股票的興趣遠高於2021年至2024年期間。這種興趣體現在多個指數層面以及特定主題的投資上，比如人工智慧、機器人、生物醫藥方面的技術創新以及新消費是關注的重點領域。90%以上的與會投資者明確表示願意增加他們對中國的投資，這是我們自2021年初a股達到頂峰以來觀察到的最高水平。多個因素共同促成了A股投資意願的上升譯文：投資者自今年年初以來對我們在中國的建設性觀點表示讚賞，以及我們自6月以來對A股的超配建議和主題機會。此時他們對中國更感興趣的主要原因包括：• 中國在某些科技領域（如人形機器人和生物技術/藥物開發）在全球範圍內的主導地位。• 中國高層採取漸進式策略來穩定經濟，並明確表示有意培育股市，因此最糟糕的時期可能已經過去。• 中國市場的流動性狀況顯著改善，這應有助於支援更長時間的反彈。• 對於當前高度以美國為中心的資產配置，尋求多樣化的需求正在上升。分析：首先大摩總結了這次投資者研討會中美國投資者對A股興趣上升的幾大理由。首先是中國在機器人領域的突破和創新藥領域對外授權的爆發性增長，因為科技創新已經成了經濟增長新引擎，傳統行業雖然體量龐大（吸納了大量就業），但隨著發展水平的提高成本優勢正在逐步喪失，而且東南亞新興代工國家比如越南等供應鏈的快速崛起也加速了傳統製造業外銷訂單的流失。而中國目前高端人才的成本紅利才剛剛開始，比如創新藥行業中國的研發成本僅為美國的1/3，而研發效率更是美國的5倍，這一巨大的人才成本優勢堪比大家在繁花裡看到的90年代外貿的成本優勢。創新藥是我重倉的方向，最近限制BD草案的問題會在本文末詳細分析。第二個理由是高層明確支援股市發展，其中最關鍵的一點是從過去的重融資轉變為現在的投融資並重。過去大家都把a股當成零和博弈的場所，可以明確一點以後不是了，用芒格的話來說，股市投資是投資者和上市公司共贏的機制，而不是一方贏必然伴隨著一方輸的對賭（原話比較難聽，老爺子曾把用於對賭的金融衍生工具比作下水道的老鼠）。第三個理由是a股的流動性正在改善，這可以讓水牛跑的更遠點，雖然長遠看我覺得這可能會造成問題，後續基本面不跟上的話水牛還是會摔下來。第四個理由是世界範圍內投資者的配置格局正在發生大的轉變，誰都知道美債遲早爆，但沒人知道何時會爆。借用一位大佬的比喻，這就像大家都在參加一場很high的party，由最後一位走的人買單，那麼大家現在都儘量站的離門近一些，這樣能多high一會兒，同時保證party結束時自己能順利跑掉而不成為買單的那個人。某些聰明的人為了分散這種買單的風險，他們就會提前找好新party，轉型中的a股就是這個新party的主力候選之一。美國投資者的興趣不僅限於ADR和網際網路領域，還包括國內A股市場譯文：歷史上由於交易時間/時區的限制，我們觀察到美國投資者往往更關注ADR領域。儘管如此，近年來有多個主題和細分市場逐漸受到重視，並且現在更專注於在港股和國內A股市場交易，包括人工智慧/半導體、人形機器人以及新消費。在我們與量化基金和宏觀基金的交流中，他們也提到通過A股ETF和指數期貨產品交易中國市場是一種快速而直接的參與方式，特別是在他們沒有足夠的時間或資源進行個股選擇的情況下。儘管如此，美國投資者交易中國股票的首選市場仍然是ADR > 香港 > A股。分析：首先簡單科普下ADR是啥，ADR就是美國存托憑證，粗暴理解就是一種在美國上市交易的最簡易方法。那麼由於時差關係，雖然目前H股和A股的關注度大大上升，但美國投資者還是喜歡和他們交易時間更契合的中國股票ADR交易。另外由於跨國資訊調研的難度，美國投資人會首選各種a股的ETF來完成配置，就像國內大多數投資人買納指ETF一樣。美國投資者目前的定位 - 從這裡開始更可能出現資金流入譯文：儘管他們表現出高度的興趣，然而美國投資者回歸A股市場才剛剛開始。過去幾年中，他們已經停止在中國市場的投資，需要時間在個別股票層面進行研究，尤其是在類人機器人/自動化和新消費主題方面，因為無法輕鬆與現有的美國模式進行類比/比較。我們最新的中國流動性和定位資料顯示，在美國投資者管理的三種不同類型的投資委託（全球委託、全球新興市場委託和亞太地區委託）中，亞太地區委託迄今為止是唯一一個明顯減少其低配頭寸的群體。我們會見的大多數投資者都是全球委託和新興市場委託。我們相信他們的配置可能會在此基礎上顯著增加。分析：目前美國投資人回歸A股市場的前奏才剛剛開始他們需要時間去研究中國最近興起的機器人、創新藥、新消費等主題，因為這與他們過去對a股的認識不太相同。這也體現了中美兩國投資理念的差別，美國的投資人更看重股票的基本面，而我們在這一方面的轉變需要很長時間去培育。關鍵關注點以及建議監測的內容，這有助於維持或提升積極情緒譯文：1）關於通貨緊縮和房地產市場下滑的宏觀擔憂仍然存在：我們目前的住房庫存分析顯示，消化過剩的主要住房庫存至少需要額外的10到12個月，持續以穩定的速度消化過剩庫存將是重要的。2) 政策方嚮應繼續專注於穩定國內價格和重新平衡經濟，此外還應追求技術和高端製造的優勢。因此，即將召開的四中全會對於監測這些中長期目標非常重要。3) 期權工具的可用性和獲取途徑對宏觀和量化基金進一步參與，特別是在A股市場中至關重要。4) 參與資本市場活動（例如IPO），特別是在A股市場（不允許通過北向通道）將受到歡迎。5) 最後也是重要的是地緣不確定性。我們建議關注中美高層在韓國亞太經濟合作組織峰會（2025年10月31日至11月1日）期間的可能會晤，以及當前中美談判的最後期限（2025年11月10日）。美國可能出現的鷹派言論可能導致市場波動性增加，例如《紐約時報》最近的一篇文章報導川普政府正在考慮對來自中國的藥品實施嚴格限制。報導的潛在措施包括一項限制中國發明的實驗性療法供應的行政命令。白宮發言人在周一的聲明中表示美國政府“並未積極考慮”該行政命令。儘管如此，這類消息流可能繼續導致市場波動性上升。我們認為在這一點上額外行政命令的可能性較低，並可能尋找買入機會。分析：最後大摩列舉了幾個需要監測的點（或者說是隱憂）。第一，通縮和房地產問題短期無法解決，這是拖累經濟的老問題了，但也正因為這樣，銀行存款沒地方去才為這一波流動性行情提供了基礎，當然股市漲起來的財富效應對通縮改善和房地產去化也是有幫助的。第二，即將召開的四中全會將透露未來政策和經濟結構走向的線索。第三，期權工具的作用和我們這些小卡拉米關係不大，這裡不做分析。第四，外資參與a股市場的活動是一個很好的觀察工具，特別是IPO的保薦機構名單可以關注一下，其實H股里美國頂級投行的參與度已經很高了。第五，這是我要重點說的，中美關係是影響兩國之間資本流動的關鍵因素之一，就拿前幾天紐約時報爆出來的限制中國創新藥出海草案為例，我和大摩的觀點是一致的，即這個法案實施的機率較低，但大摩並沒有在這裡給出具體理由和分析，下面我使用簡單的博弈論框架分析一下。支援因素：1，美國部分本土biotech公司投資人：這部分人投資美國本土boitech，但由於這些biotech公司在於中國創新藥企業競爭中完全處於下風，他們因為自身利益受損而提出該草案，但這部分人在美國人微言輕。2，美國優先敘事：扶持美國本地biotech企業，邏輯類似於製造業回流。3，白宮近期動作：白宮官員近期不斷徵集該草案的相關意見。制約因素：1，美國pharma集團的集體反對：對美國的頭部藥企來說從中國引進便宜且高效的管線是維持其利潤和長期競爭力的核心手段（可以說是將來的命脈），而美國的頭部藥企在國會中的影響力巨大，每年用於遊說的投入巨大（2023年為3.7億美元），加上議員的獻金年支出超過6億美元，相比之下美國那些biotech投資人和pharma集團差了好幾個量級。2，美國民眾的反對：因為中國的創新藥管線低價且高效，如果該法案實施，美國民眾將面臨高價且研發緩慢的新藥供應，這些新藥的研發進度遠遠落後於中國同靶點同機制的創新藥，這也明顯違背川普前不久簽發的美國處方藥降價令的最初意願。3，削弱美國製藥行業競爭力：如果該法案實施，中國創新藥管線出海會低價轉向歐洲和日本的製藥巨頭，這樣美國的製藥巨頭在與歐洲和日本製藥巨頭的競爭中處於將處於劣勢，這也不符合美國pharma集團的利益，長期看亦不符合美國優先敘事的初衷。4，白宮表態：白宮發言人表示並未積極考慮該草案，所以這個消息作為接下去中美關稅談判博弈籌碼的可能性比較大。5，中美在西班牙談判成果：通稿裡寫了“在減少投資障礙、促進有關經貿合作等達成了基本框架共識。”而該草案應該就屬於投資障礙和經貿合作領域，有可能已經在這次談判裡被排除了。綜上所述，我認為該法案落地的可能性不是很大，而且即使落地也是閹割版的（比如FDA收多點費用分一杯羹），落地前美國藥企應該也會集中採購一波（大大增厚短期業績），因此我的創新藥倉位暫時並沒有變動。 (finn的投研記錄)

達利歐又唱衰美國了！近日，美國傳奇投資者雷·達利歐 (Ray Dalio) 在知名播客《CEO日記》中接受了主持人史蒂文·巴特利特 (Steven Bartlett) 的採訪。此次訪談的主題是“我們正走向非常非常黑暗的時代，美國和英國的衰落即將到來”。在9月11日播出的訪談中，達利歐就美英兩國的創業環境、歷史周期的五大力量、美英兩國的前景、中國的崛起、普通人的投資策略、人工智慧的未來等進行了長達一個半小時的深度論述。基於其對500年歷史的研究，達利歐指出一個可預測的80年周期，表明一個全球和國內衝突嚴重的時代即將到來。達利歐的框架建立在推動歷史周期的五大力量之上：貨幣和債務力量、內部衝突、地緣政治衝突、自然災害以及人類的創造力，尤其是科技。他認為，美國和英國都表現出明顯的周期性特徵，表明一個周期正接近危險階段。達利歐對美國持悲觀態度。他承認美國擁有創業和創新文化，但也指出美國面臨著全方位的嚴峻挑戰。美國債務問題嚴重，其內部政治格局因貧富差距和價值觀差異而嚴重兩極分化，民主制度本身也面臨風險。對此，達利歐提醒人們做好個人準備。首先，他強調靈活性和流動性的重要性，並引用了一句中國諺語：“狡兔三窟”。這意味著投資者將自己和資金從糟糕的境況轉移到更好的境況。達利歐認為，在快速變化的世界中，將資產錨定在房屋等資產上可能會限制這種至關重要的靈活性。在財務方面，個人應該專注於通過有紀律的收入、支出和儲蓄，以及明智的投資來增強實力。在個人層面，達利歐建議人們瞭解自己的“天性”，並找到與之相符的人生道路。對於職業生涯早期的人，他強調，首要任務應該是向最好的導師學習，而不是追求薪酬最高的工作。他認為，最充實的人生來自於擁有有意義的工作和有意義的人際關係，這些與幸福的關聯比巨額金錢更緊密。現將訪談的部分文字內容分享於下。訪問以下網址，訂閱最新新聞電郵：https://nbwpress.com/subscribe.html·註：雷·達利歐是美國頂尖避險基金——橋水基金公司（Bridgewater Associates）——的創始人。他出生於紐約，現年76歲，目前淨資產154億美元，排名《福布斯》全球富豪榜第167位，被稱作是“投資界的史蒂夫·賈伯斯”。達利歐12歲時在高爾夫球場打工，受到那些客戶的影響開始把賺來的錢拿來炒股，賺了一筆。之後達利歐先後就讀於長島大學和哈佛大學，並取得金融學本科學位和工商管理碩士學位。畢業後，達利歐進入紐約證券交易所，從事期貨交易。1975年，達利歐創辦橋水基金，並帶領橋水基金21世紀成為世界規模最大的避險基金，管理著約1600億美元的資產。值得注意的是，達利歐對中國市場特別關注。他於1984年初次訪問中國，並且從此開始提醒投資界務必重視中國的崛起，認為中國將成為全球超級大國。他指出，中國在先進技術方面與美國不相上下，可能在未來五年內處於領先地位。達利歐還稱，從投資者的角度來看，中國是有利的，中國經濟的基本面強勁，其資產價格相對有吸引力。達利歐還堅持認為，就全球投資組合而言，中國的股票和債券目前權重較低，而美國則過於膨脹。達利歐同時表示，他相信中國的經濟改革道路將繼續下去，從而帶來不會衰退的繁榮。在美國或英國創業的比較史蒂文·巴特利特：如果我想成為一名企業家，並且想創辦一家科技公司，您認為我應該去英國還是美國？雷·達里奧：我認為你應該去美國。史蒂文·巴特利特：為什麼？雷·達利歐：美國有創業精神和創造力的文化。總體來說，歐洲的文化完全不同。而英國則是一種建制文化。在這裡，你可能25歲，頭髮裡有一縷藍色，而且很有才華。但如果你有能力，你就能獲得資源，成為一名企業家。這是一種文化。這意味著這種情況正在發生得更多。這就是為什麼你甚至可以看到不同經濟體之間的差異。好的，創造力究竟發生在那裡？好的，它就在這裡。所以我想說，如果你想成為一名企業家，這裡的環境特別有利於創業。史蒂文·巴特利特：那麼您對目前英國的真實看法是什麼？雷·達利歐：英國有財政問題，政府有債務問題。它沒有足夠的資金去做它想做的事情和它能做的事情。所以你看到的是非英國居民的問題，人口遷移等等。縱觀歷史，每當發生這類事情，人們之間就會發生巨大的衝突。明白嗎？英國自戰後就一直在衰落。甚至連資本市場的發展，你在那裡能籌集到資金嗎？所有這些情況都比美國嚴重得多。史蒂文·巴特利特：這會導致衝突。歷史周期的五大力量雷·達里奧：您知道，有五大力量創造了一個持續約80年（上下浮動50年）的大周期。這五大力量包括貨幣和債務經濟力量。明白嗎？這就是他們的消費能力。所以，當你給某人信貸時，他們就可以消費，然後。但這也會產生債務，而債務必須償還。所以，如果收入不足以償還債務，那麼債務相對於收入就會上升。這會擠壓支出，人們不想持有債務資產等等。英國已經經歷過這種情況，而且它與第二種力量有關。我們都在不同程度上經歷過這種情況。第二種力量是內部的政治和社會力量。換句話說，就像左翼和右翼之間存在的貧富差距和機會差距。我們之間存在巨大的貧富差距和機會差距。所以，當貧富差距和機會差距巨大時，就會產生衝突，明白嗎？左翼和右翼之間的衝突。當你覺得這個體制對你不起作用，不信任這個體制時，就會發生戰爭，就會引發內部衝突等等。所以第三種力量是地緣政治力量。換句話說，通常存在一個從一場大戰到另一場大戰的循環。所以上一場戰爭結束於1945年或1944年。我們在1945年開始了一個新的秩序。其運作方式是，戰爭的勝利者決定世界秩序如何運作。他們劃定邊界。他們說：“這就是它的運作方式。” 這就是新的秩序，明白嗎？這種情況會一直持續下去，直到出現一個崛起的大國挑戰現有世界秩序中的既有大國，而當時的世界秩序通常正在惡化。然後就會出現國際衝突，明白嗎？這些秩序，包括貨幣秩序，都崩潰了。內部政治秩序，以及地緣政治秩序，都崩潰了。它們之間都有衝突，但又相互影響。縱觀歷史，第四大力量是自然災害。例如，乾旱、洪水和流行病造成的死亡人數比戰爭和自然災害還要多。自然的影響巨大。第五種力量是人類的創造力，尤其是新技術的創造力，對吧？因為你會發現，這種創造力在一段時間內提高了人均收入、人均GDP，以及任何衡量生活水平的指標等等。但它也與我提到的前四種力量相關，這四種力量相互作用。美國的前景史蒂文·巴特利特：您目前對英國的未來感到樂觀嗎？雷·達利歐：不，不。史蒂文·巴特利特：由於負債纍纍，存在社會內部衝突，並受到地緣政治因素的影響。就創造力而言，它缺乏其他國家所擁有的文化，比如美國。但是您對目前的美國形勢感到樂觀嗎？雷·達利歐：美國是一個整體，如果我列出清單，它肯定存在債務貨幣經濟問題。我們可以深入探討這個問題。它肯定存在內部衝突，其中存在左翼，你知道，極左翼和右翼之間的鬥爭，原因是貧富差距和價值觀差距，以及人們不相信這個體系會為他們服務。因此，民主正處於危險之中。美國和中國正在進行大規模的技術競爭。其他國家實際上並沒有參與其中。他們缺乏資金、創新和人才，無法進行如此規模的競爭等等。因此，我們面臨著一場巨大的技術戰爭，這場戰爭既可以用來創造巨大的進步，也可以用來引發巨大的衝突。那麼現在的問題是誰會贏得這場技術戰爭？因為技術戰爭的勝利者將贏得所有戰爭。這引出了一個問題，你知道，因為當你生活在美國，當你身處當下，你幾乎從未想過你所處的帝國會崩潰。你根本想像不到，你根本想像不到它怎麼會發生。我們如此強大，如此偉大。你知道，我們在這裡發展人工智慧，在這裡有錢，一切都很好，陽光燦爛。史蒂文·巴特利特：但是，您是否認為，在未來50到100年內，美國不再是全球主導力量？達利歐：是的，超出了想像。史蒂文·巴特利特：超出了想像。您說的超出了想像是什麼意思？雷·達利歐：我的意思是，這些演變總是會發生，而且是以特定的方式發生的。如果你看看這些演變的可能性、路徑和症狀，就會發現挑戰是存在的。美國正面臨著許多這樣的挑戰。我們現在面臨的問題是，體制和人民是否能夠控制局勢，並以一種強有力的方式妥善處理問題，避免爭鬥到互相傷害和損害未來前景的地步。兩個美國：創新與不平等史蒂文·巴特利特：但我的意思是，美國非常具有創新精神。這裡有很多優秀的創新公司，所以肯定如此。雷·達利歐：是的，但你不能對美國一概而論，順便說一句，你也不能對市場一概而論。你看到的只是1%，很小的一部分，佔總人口的1%。如果你看看收入的細分，看看創新、股市，看看那些股票表現良好，看看誰擁有這些公司等等。在一個擁有3.3億人口的國家裡，大約有300萬人過著令人難以置信的美好生活。你可以看看他們所在的社區和他們所做的事情。然後，我們再來看看最富裕的10%，也就是他們周圍的人，他們在這個世界裡過著非常非常美好的生活。與此同時，底層60%的美國人閱讀水平低於六年級。而這部分人群，就基本需求而言，要想有生產力，就必須有生產力，才能繁榮昌盛。一個成功的社會，需要擁有廣泛的生產力和繁榮。而這正是問題所在。所以，你關注的是那個美國？你是否關注過這兩者之間正在發生的戰爭？史蒂文·巴特利特：作為一個局外人，我對此感到有些複雜，因為我看到川普說他代表這些人。但顯然川普本人就來自億萬富翁階層。所以，我的意思是，他是不平等現象的救世主嗎？他是在糾正不平等現像嗎？雷·達利歐：我認為他看到了很多問題，我認為他看到了債務問題，我認為他看到了內部衝突和混亂問題。我認為他代表了紅色陣營。我們稱之為紅州。我的意思是，你看地圖，有紅色和藍色，你就能知道它們的位置。他代表了這些陣營，他們在一些事情上團結一致地支援他。所以他代表了。我們稱之為紅方，也就是地圖上紅色區域，然後是藍色區域。他認為自己需要掌控局面，做些事情。其他群體會說，比如那些沒有領取食品券、食品券項目被取消、或者其他他們依賴的項目被取消的人，會說：“等等，這不能代表我。”我們也這麼做了。相當一部分民眾已經成了他的忠實擁護者。他們全力支援。與此同時，另一方也擁有他們的擁護者。我們現在在紐約市。即將到來的市長選舉將成為雙方立場的體現。他們會試圖利用這個體系。但有一個問題：這個體系是否有足夠的支援來運作？個人投資策略：狡兔三窟史蒂文·巴特利特：作為個人我該如何處理這個問題？雷·達里奧：首先，我認為你必須意識到這種情況以及我和我的公司面臨的風險。史蒂文·巴特利特：不過，從風險以及我應該如何應對這些風險的角度來看，家庭是需要我未雨綢繆的嗎？是這樣嗎？達利歐：是的。中國有句俗話，叫“狡兔三窟”。這句話的意思是，你可以看看，是英國還是美國？然後我可以搬到更好的地方，然後離開那個地方。那地方太糟糕了。那麼，我能成功地成為一名移民或其他什麼人，然後改變我的居住地嗎？縱觀歷史，這一點一直很重要。所以，去好地方、遠離壞地方的能力是其中一部分。其次，增強你的財務實力也很重要，這與你如何賺錢、消費和儲蓄有關。這將決定你的儲蓄金額。然後，你用這些錢做什麼就是投資。所以，如何投資也很重要。因此，如果你有經濟能力，可以採取行動，並且瞭解正在發生的事情，從而可以改變現狀，那麼這些就是你所需要的。史蒂文·巴特利特：那麼，關於第一點，狡兔三窟，那麼現在不買房是不是一個更好的決定呢？因為很多人最終買了房，就把自己固定在一個地方，這意味著他們接下來要償還抵押貸款。所以，我們大多數人在成長過程中得到的很多理財建議都是，當你有足夠的錢買房、搬進去，並支付25年的抵押貸款時。但如果我身處一個新經濟、新世界，靈活性和行動能力才是關鍵。這很有價值。雷·達利歐：資本流動的能力很重要。回顧歷史，你會發現這一直是一個重要的考慮因素。所以這很重要。如果你把自己牢牢地釘在了根基上，那就是你的主要資本，而且牢牢地釘在那裡，那麼你的靈活性就會受到限制。通往有意義的工作和財富之路史蒂文·巴特利特：在當今世界，您給孩子們什麼建議？關於如何賺錢？他們應該開店創業，掌握那些技能對獲得技術至關重要。我們談到了美國，由於您所描述的所有原因，美國是發展職業生涯的最佳地點之一。雷·達利歐：嗯，這有點像你問我的那個細節。這比更高層次要低。更高層次是，我有一個原則：讓你的工作和你的熱情融為一體。還有，別忘了錢的部分。如果你能把工作和激情融為一體，真正享受工作，你的生活就會愉快、滿足，你的事業也可能會更上一層樓。因此，你可能會獲得晉陞等等，所以你的生活會更快樂，你的人生也可能會更成功。但你選擇的職業確實會影響你的財務狀況。如果你說“我想成為一名詩人”或類似的話，你最好考慮一下這其中的經濟影響。這並不意味著你必須賺很多錢，因為我認為很多人都陷入了這樣的陷阱：他們認為巨額的金錢就是巨大的成功。但事實並非如此。換句話說，你的工作和你的激情是一回事嗎？所以我認為，能給人帶來幸福的是有意義的工作和有意義的人際關係。如果你從事著自己熱愛的有意義的工作，你的激情和工作是一回事，並且擁有有意義的人際關係，無論是通過工作還是其他方式，你的人生都可能很美好。你必須記住這一點。超過一定水平的財富，幸福感和金錢數量之間就沒有什麼關聯了。在關於幸福和福祉的研究中，不同社會之間關聯性最高的是社群。你有社群意識嗎？你身邊有一群人，他們就是你的社群嗎？這樣你就能活得更長壽，生活會更快樂，最終也會有更好的結果。但無論如何，我認為思考這些事情很重要。人工智慧世界中人類勞動力的未來史蒂文·巴特利特：我想我得問個問題。隨著柯博文和特斯拉等公司正在研發的機器人技術以光速發展，以及所有其他公司正在研發的人形機器人，再加上數兆美元的人工智慧投入，人工智慧的發展速度也在不斷加快。這兩大技術結合在一起，我們正處於瘋狂的繁榮時期。你們將能夠擁有一個能夠在人類空間中導航的人形機器人，它比我更聰明。律師、會計師，還有許多醫學界人士。你們為什麼要這麼做呢？如果我們擁有一個比我們所有人都聰明、擁有博士學位等等的人形機器人，為什麼還需要他們呢？雷·達利歐：嗯，由於您所說的原因，我們不需要很多這樣的工作崗位。好的。接下來的問題是，我們的社會應該怎麼做。史蒂文·巴特利特：您認為在這樣的世界裡我們該做什麼呢？雷·達利歐：很遺憾，我認為我們一直在為自己的所作所為爭吵不休。但正如我所說，我認為我們並沒有擺脫一個大多數人都能擁有健康社會的世界。大多數人必須富有成效、繁榮昌盛。我不這麼認為。我認為人們現在就需要這樣做，當然需要這樣做。而且肯定需要一項再分配政策。我不認為這僅僅是一項貨幣再分配政策，因為無用和金錢可能不是什麼好的組合。所以我認為你已經做到了。這必須得到解決。問題是，我們是否過於分裂，無法弄清楚並達成一致。我對此感到擔憂。 (北美商業見聞)