聯準會主席傑羅姆·鮑爾萬萬沒想到，這一次，川普對付他的手段竟然不是在社交媒體上繼續威脅、謾罵和取綽號，而是一張來自司法部的大陪審團傳票。據《紐約時報》當地時間1月11日報導，美國哥倫比亞特區聯邦檢察官辦公室已就美國聯邦儲備委員會華盛頓總部翻修相關事宜，對聯準會主席鮑爾啟動刑事調查。隨後，鮑爾證實美國司法部已於當地時間1月9日向聯準會發出傳票，將就鮑爾2025年6月在參議院銀行委員會作證一事提起刑事指控。這項調查已經醞釀良久，足以證明川普早就盯上了司法管道，而不是僅限於口頭威脅。刑事調查的批准人是哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅。皮羅是前福克斯新聞主持人，也是川普的長期盟友，並在2025年8月獲得任命。為此，鮑爾怒了。他發佈了措辭極其強硬的聲明，直指這是川普的直接打擊報復。在聲明中，鮑爾說，“這項前所未有的行動，應當放在本屆政府的威脅與持續施壓這一更廣闊的背景下理解”，這次起訴“是因為聯準會在設定利率時依據的是我們對何者最符合公眾利益的最佳判斷，而不是遵循總統的偏好”。事實的確如此。聯準會位於華盛頓特區的兩棟主要辦公樓，翻修工程自川普第一任期內就已啟動，原因是大樓的“安全性存在問題，而且不防水”。該項目預計將在2027年秋季完工，華盛頓特區的員工預計將於2028年3月開始在大樓內辦公。不過，這兩棟大樓的翻修工程耗資著實驚人，竟然需要25億美元，如今更是隨著時間的推移水漲船高，達到了31億美元之巨。這些錢足以在中國修建200公里高鐵，或者20家三甲醫院。聯準會聲稱，翻修大樓的資金由央行自籌，而非由納稅人承擔。但這一項目還是遭到了建築商人出身的川普的嘲諷。川普在2025年不斷指控聯準會對這項翻修工程管理不善，並威脅要採取法律行動。當然，川普政府提出的起訴，根本原因還是源於川普對鮑爾一再拒絕降息的不滿，以及被背叛的憤怒。傑羅姆·鮑爾出生於1953年，90年代進入美國財政部工作，‌2012年5月就職聯邦儲備委員會理事，2018年2月就職聯準會主席，2022年5月連任第二任期，任期至2026年5月15日。川普在2017年11月提名鮑爾出任聯準會主席，原因是當時他認為鮑爾傾向於態度務實的技術型官員。然而，到了第二任期，川普推出新關稅政策，以期“刺激經濟”“減輕債務負擔”和“提升市場信心”，就脅迫聯準會降息。鮑爾以“實際經濟資料不夠明顯支撐激進降息”為理由拒絕降息，並在川普的多次威脅下不為所動。直到2025年9月以後，聯準會才開始逐步降息，三次合計降息僅0.75個百分點。在2025年，川普多次發出“解僱鮑爾”“要求鮑爾辭職”的威脅。2025年4月，川普在社交媒體發帖要求“解僱鮑爾”，並宣稱“他早該降息”，他還在辦公室進一步加碼，對記者說：“如果我想讓他走，他會很快就滾蛋，相信我”。2025年6月，川普再次升級對鮑爾的批評，敦促聯準會降息，並稱鮑爾是“政府裡最蠢、破壞性最大的人之一”。2025年7月，川普與鮑爾一同前往視察聯準會總部大樓的翻修工程，兩人因翻修工程的耗資情況發生爭執。川普攻擊鮑爾是“頑固的蠢貨”和“一場災難”，並給他取了個綽號“太遲先生”。同時，川普開始物色下一屆聯準會主席的人選，試圖通過先確定人選的方式“架空”鮑爾。目前被認為可能擔任下一任聯準會主席的包括白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特，聯準會前理事、華爾街資深人士凱文·沃什，黑石集團首席債券投資官裡克·裡德爾等人。採用司法手段對任期還剩下幾個月的鮑爾進行報復，顯然是本屆川普政府用得很順手的工具。自去年以來，司法部已對川普眼中的一些政治對手發起刑事調查或提出指控。2025年9月，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米被聯邦大陪審團正式起訴，指控他向國會作虛假陳述和妨礙國會程序。科米曾在2016年大選前夕重啟希拉里郵件調查，並在2017年川普上任後繼續推進“通俄門”事件的調查。2025年10月，美國司法部對紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯提出起訴，理由是她“在購買房產貸款申請中誤報資訊”。詹姆斯曾在2022年發起針對川普商業帝國的重大民事和刑事調查，最終導致法院對川普集團處以3.55億美元的巨額罰款。2025年11月，司法部對加利福尼亞州民主黨參議員亞當·希夫展開調查，理由也是“購房相關檔案存在問題”。亞當·希夫曾長期任職美國眾議院情報委員會主席，在川普第一任期內對川普“通俄門”事件曾進行調查。明眼人一看便知，這一系列的“調查”“起訴”其實就是來自川普的報復。不過，這些定罪努力大多未能成功。2025年11月24日，美國聯邦地區法院法官卡梅倫·柯裡以“檢察官任命程序違法”為由，撤銷了對前FBI局長詹姆斯·科米和紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯的刑事指控。然而，川普此次對鮑爾的司法進攻，卻有著更突出的意義：這是美國的行政權力針對央行獨立性的一次制度性進攻，在聯準會的歷史上前所未有。美國的權力邊界正在失控。長期以來，美國政治體系最被反覆強調的優勢之一，就是“制度制衡”——總統、國會、司法體系、獨立機構彼此牽制。然而，鮑爾遭遇刑事調查這一事件，清楚地顯示出這種制衡機制在強烈政治意志面前的脆弱性，標榜“完全獨立”的聯準會也未能倖免。鮑爾事件表明，當關鍵技術官僚拒絕配合總統的政策偏好時，“機構獨立”的防火牆已經崩塌。刑事調查不再只是針對明確違法行為，而被塑造成一種政治威懾工具，用來迫使不服從者讓步。這意味著，美國所謂“去政治化的專業治理”，已經開始向赤裸裸的權力邏輯讓位。更值得警惕的是，這場針對鮑爾的司法進攻，標誌著美國權力運行方式的一次質變——政策分歧升級為對個人合法身份與職業安全的直接威脅。當行政權力開始將司法程序作為“最後手段”，問題已不再侷限於聯準會或貨幣政策，而是涉及整個國家權力邊界的穩定性——美國制度內部可能將不再存在真正安全的“獨立區”。鮑爾收到的這張傳票，已經成了美國制度史上的一個重要分水嶺：總統的權力正在無限擴張，而央行的獨立性已開始被蠶食；政治報復已經開始成為對付政敵的重要手段。既然如此，美國一再標榜的“民主優勢”還有幾分可信度呢？ (有理兒有面)

受地緣政治緊張和供應鏈安全焦慮驅動，各國加速囤積戰略物資，鎢、鈷等軍工關鍵金屬因“強安全”需求價格飆升。同時，央行“去美元化”推動黃金定價邏輯重構。隨著大宗商品與防務資產跑贏科技股，“硬資產”時代或即將來臨。在地緣政治摩擦加劇與全球供應鏈重構的背景下，大宗商品市場正迎來一場深刻的範式轉變。據彭博報導，全球主要經濟體正在從過去數十年依賴的“準時制”供應鏈模式，轉向不計成本的“以防萬一”囤積模式。這一轉變的核心在於，各國不再僅滿足於維持最低限度的商業庫存，而是開始大規模建立戰略儲備，以應對潛在的戰爭風險、航運中斷或地緣政治封鎖。這種對安全感的極度渴求，正在重塑從石油到稀有金屬等各類大宗商品的供需格局。在這一趨勢中，能源與戰略金屬成為囤積的焦點。法興銀行大宗商品研究全球主管Michael Haigh指出，有國家可能已經囤積了約14億桶石油，這一“巨大”的規模足以在供應鏈完全中斷的情況下支撐數百天，遠超90天的國際常態標準。與此同時，受“強安全”邏輯驅動，鎢、鈷等關鍵軍工金屬價格出現劇烈波動。據浙商證券資料，2025年鎢和鈷的漲幅分別達到了229%和120%。市場分析人士指出，這一變化對投資者意味著新的交易主線確立。一方面是圍繞“去美元化”的黃金配置，另一方面是基於國家安全需求的金屬做多邏輯。隨著各國央行將黃金作為避險信用風險的核心工具，以及國防預算的激增，如川普提出將美國國防預算增加50%至1.5兆美元，大宗商品市場正進入一個由地緣政治溢價主導的新周期。從“準時制”到“以防萬一”在低信任度的全球環境中，效率已讓位於生存。彭博專欄作家Merryn Somerset Webb指出，過去那種持有美國國債、賺取利息，並確信隨時可以用美元買到所需商品的日子已經結束了。現在的邏輯是：必須擁有實物，且必須現在就擁有。這種邏輯在石油儲備上體現得尤為明顯。Michael Haigh分析稱，有國家可能不僅已擁有約14億桶的石油儲備，甚至可能計畫將其推高至20億桶。美國方面同樣在強化其能源安全。儘管美國擁有戰略石油儲備（SPR）且是淨出口國，但在危機面前，“足夠”的定義已被改寫。美國對委內瑞拉的行動，以及對格陵蘭島資源的關注，均反映出美國試圖通過控制資源產地來確立長期的絕對安全優勢。“強安全”邏輯重塑金屬估值囤積的範圍已遠超能源領域。如果說石油關乎能源安全，那麼工業金屬和稀土金屬則關乎經濟與國家安全。Michael Haigh提出一個關鍵假設：如果進口鎳、鋅、鉛、鋁、銀和銅的國家決定像囤積石油一樣囤積這些金屬，價格將“飛向月球”。事實上，由於過去十年的投資不足，許多金屬市場已處於赤字狀態。進一步印證了這一趨勢。報告指出，“強安全”引發的戰略物資囤積正在推動軍工金屬重估。2025年1月至11月，全球基礎金屬價格上漲15%，但與軍工需求密切相關的品種漲幅驚人：鎢（裝甲材料）： 上漲229%鈷（無人機/外骨骼能源）： 上漲120%銅（AI資料中心/基礎軍需）： 上漲42%除了傳統的工業需求，人工智慧基礎設施建設、電網擴張以及國防預算的飆升（美國計畫增至1.5兆美元）都在加劇供需矛盾。央行購金潮與去美元化在實物商品之外，黃金作為儲備資產的地位正在發生根本性變化。據浙商證券分析，全球“去美元化”處理程序正在重塑黃金的定價邏輯。IMF資料顯示，美元在全球外匯儲備中的佔比已降至56.92%。在美債信用風險和地緣制裁風險上升的背景下，各國央行正加速將儲備資產從美元轉向黃金。Michael Haigh指出，許多央行的目標是將黃金儲備佔比提升至20%。目前大多數央行距離這一目標尚遠。他測算，如果全球前50大央行中儲備不足的那些國家，僅將黃金儲備佔比提升1%，就足以將金價推高約1000美元。浙商證券認為，黃金的定價邏輯已從傳統的實際利率驅動，轉向官方部門需求與地緣風險溢價主導。95%的受訪央行預計將持續增持黃金，這種買盤構成了金價中長期上行的基石。對市場意味什麼？對於市場而言，這一宏觀敘事的轉變具有直接的投資啟示。彭博建議，投資者無需親自參與複雜的實物囤積，但應關注相關的資本市場機會。歐洲國防股以及大宗商品ETF是實現多樣化的有效工具。值得注意的是，富時100指數（FTSE 100）近期觸及10,000點大關，該指數主要由礦業、石油公司和國防股構成，這印證了市場資金正在流向“硬資產”。相比之下，曾經的科技寵兒如Nvidia在2025年表現落後於各類礦業股，股價較峰值下跌近10%。這表明市場風格可能正在發生切換。此外，金礦股也是受益者。Wood Mackenzie追蹤的所有313家金礦商在當前金價下均創下利潤紀錄。浙商證券建議，投資者應關注具備獨立價值儲存功能的黃金，以及與軍工需求密切相關、但受地產周期拖累較小的關鍵金屬。 (invest wallstreet)

2026年開局，比特幣（BTC）btc logo BTC 2.46% 再次展現其作為「數位避險資產」的霸主地位。隨著美國針對委內瑞拉採取軍事行動並導致全球能源市場動搖，比特幣在短短三天內強勢站穩93,000美元大關，單日漲幅逼近5%，帶動加密市場整體市值激增逾千億美元。這場由地緣政治引發的「石油海嘯」不僅推高了市場波動率，也讓分析師重新審視BTC在極端風險下的定價模型。目前市場上已出現激進預測，認為比特幣將比預期更早衝擊100萬美元大關。地緣政治與技術面共振：BTC突破對稱三角形阻力這次比特幣價格飆升的導火線在於委內瑞拉局勢的急劇惡化。作為全球原油儲量最豐富的國家之一，其資源控制權的轉移直接威脅全球供應鏈穩定。對全球投資者而言，當傳統金融市場因休市或流動性受限時，比特幣24/7不間斷交易的特性使其成為反映全球風險情緒的先行指標。專家指出，比特幣已成為對抗長期美元壓力與政治動蕩的重要避險工具。從技術圖表分析，比特幣已成功突破日線圖上的對稱三角形上限，並清除了91,500美元的關鍵阻力位。目前的買盤壓力極為強勁，Awesome Oscillator指標自去年10月中旬以來首次轉為正值。若此看漲動能持續，BTC短期內可望向98,000美元發動衝刺，甚至在未來幾週內挑戰10萬美元的歷史性心理大關。然而，分析師也警告，若無法維持突破態勢，價格可能會回測85,000美元的支撐區間。選擇權市場數據分析：10萬美元已成為專業交易者的共識目標除了地緣政治催化，選擇權市場數據也為看漲情緒提供堅實支撐。在Deribit等主流平台，2026年1月到期的10萬美元看漲期權（Call Options）名義持倉量已突破14.5億美元，成為目前市場上最熱門的多頭賭注。這種資料結構揭示了專業機構對2026年第一季的樂觀態度，隨之而來的空頭擠壓效應更迫使大量賣家在價格上推時回補部位。當比特幣價格持續高於94,000美元時，可能會引發選擇權做市商的「負伽馬（Negative Gamma）」對沖，這將迫使交易員在現貨市場買入更多比特幣以平衡風險，進而引發連鎖上漲反應。歷史法則證明，當BTC突破9萬美元大關後，市場資金往往會發生顯著輪動，從主流幣獲利的資金正積極尋找具備比特幣原生屬性的高成長技術專案。這次反彈同時重燃了知名比特幣支持者們極度看漲的預測。加密貨幣投資者兼評論家Mike Alfred表示，美國此次行動的方式標誌著全球權力動態的根本性轉變，可能會加速比特幣的長期發展軌跡。 Alfred在X平台上發文稱：「特朗普剛才單方面撤換了一位外國國家元首。」https://x.com/mikealfred/status/2007465452986138670?s=20比特幣生態新勢力：Bitcoin Hyper預售引發3,000萬美元熱潮在比特幣引領的多頭氛圍下，投資人正密切關注與BTC生態深度連結的新興資產。 Bitcoin Hyper($HYPER)作為比特幣Layer 2技術的最新標桿，成功引起全球關注。有別於單純的投機性資產，Bitcoin Hyper旨在解決比特幣網路的交易速度瓶頸與高昂手續費問題。透過整合高效能的Solana虛擬機器（SVM）架構，該專案讓比特幣得以支援秒級交易、智慧合約以及各類去中心化應用程式（dApps），被視為推動BTC從「被動儲值」轉向「主動資本」的核心引擎。目前Bitcoin Hyper的預售活動展現出極為強勁的吸金力，深刻反映出投資人對於比特幣基礎設施升級的高度期待。該項目目前的預售價格定為$0.013535美元，為早期參與者提供了顯著的價格優勢；憑藉著強大的技術敘事與市場信心，其累計籌款總額已正式突破3,000萬美元大關。隨著比特幣主流地位穩固，資金流向具備「比特幣改進方案」敘事的項目已成必然趨勢。 Bitcoin Hyper在預售階段的亮眼表現，反映了市場對於高流動性、低延遲BTC交易環境的渴望。該專案不僅提供了具吸引力的質押獎勵（APY），更透過其權威橋（Canonical Bridge）技術確保了與Layer 1比特幣主鏈的安全性連結，使其成為2026年最受矚目的BTC二層擴展方案。進入Bitcoin Hyper預售結論：比特幣2026年的「百萬美元」之路是否可行？雖然「比特幣100萬美元」在目前看來仍屬長期且激進的預測，但地緣政治變局、機構資金對10萬美元選擇權的瘋狂掃貨，以及比特幣生態係如Bitcoin Hyper的蓬勃發展，都預示著2026年將是比特幣歷史上極其重要的一個章節。在風險資產情緒回升與傳統市場面臨重塑的今天，比特幣正逐漸演變為一種「數位影子儲備」。投資者應密切關注BTC在94,000美元附近的量價變化。在享受主流資產成長的同時，留意比特幣生態中具備技術底蘊的新興代幣所帶來的價值爆發機會，將是2026年投資制勝的關鍵。按此瀏覽原文免責聲明加密貨幣投資風險高，價格波動大，可能導致資金損失。本文僅供參考，不構成投資建議。請自行研究（DYOR）並謹慎決策。

Coinbase已正式挑戰其所稱的「政治性」銀行規則,並表示該規則曾被用來施壓銀行切斷與加密企業的往來,進一步為美國日益升溫的「去銀行化」與監管越權爭論增添分量。該交易所在公開聲明以及提交給聯邦監管機構的一封詳盡意見函中指控,銀行監管單位在拜登政府期間濫用“聲譽風險”概念,以低調方式限制合法的加密活動。Coinbase支援OCC與FDIC移除聲譽風險標準的方案Coinbase首席政策官Faryar Shirzad表示,公司支持美國貨幣監理署(OCC)與聯邦存款保險公司(FDIC)的聯合提案,主張將聲譽風險從其監管框架中剔除。https://x.com/cryptonews/status/1999061619696185756?s=20Shirzad表示,兩家機構的審查人員把這個概念當作一把「監管鐵鎚」,用來施壓銀行終止與加密客戶的合作,而業界把這種做法稱為「Operation Chokepoint2.0」。在致OCC與FDIC的信函中,Coinbase形容「聲譽風險」概念模糊,主觀,且未能與可衡量的財務損害或法律違規行為建立連結。該公司主張,銀行監管應只聚焦於與安全性,穩健性以及合規守法相關的具體風險,並警告以公眾觀感為核心的不可量化疑慮,會為政治偏見留下空間。Coinbase表示,即使加密企業的活動合法,「聲譽風險」也被用來打消銀行向其提供核心服務的意願。該交易所稱自己親身感受到這些壓力。透過資訊自由法案(FOIA)申請及後續訴訟,Coinbase披露了其所稱的監管機構內部溝通內容,並主張這些內容顯示加密企業在閉門環境下被單獨針對。公司表示,上述行動威脅其營運,並幹擾員工的銀行服務取得,反映其所稱更廣泛的「秘密式監管」模式,讓監管機構得以避開公眾問責。Coinbase敦促監管機構在現行提案基礎上更進一步,全面禁止在銀行監管中使用「聲譽風險」或類似概念。該公司警告,如果只做部分限制,相關做法可能換個名稱就捲土重來,銀行仍可在拒絕提供服務時,把公眾觀感或政治觀感與其他風險並列作為理由。公司也呼籲制定更清晰的規則,把不利的監管處置與具體因素掛鉤,例如信貸風險,流動性風險,營運風險或合規風險。美國監管機構調查銀行限制加密企業問題這場爭議處於美國圍繞加密「去銀行化」的更廣泛政治角力核心。長期以來,加密行業高管與共和黨議員主張,監管機構通過非正式指引,強化審查,以及非公開警告,在未發布正式禁令的情況下,推動銀行遠離數字資產客戶。監理機關則一再否認有協同行動,並表示銀行是基於反洗錢義務與安全考量作出獨立決定。去年12月,爭議再度升溫,此前摩根大通首席執行官傑米·戴蒙否認該行存在出於政治動機的去銀行化行為。他的發言緊接著加密產業人士的公開指控,其中包括Strike執行長Jack Mallers,他表示自己的帳戶在沒有明確解釋的情況下被關閉。Dimon稱,摩根大通的行為只遵循法律與監管要求,而非意識形態,這一立場也得到其他面臨類似指控的大型銀行呼應。監管機構目前正在展開審查。去年12月,OCC發布初步調查結果,顯示美國最大的9家全國性銀行在2020年至2023年期間,對合法經營的企業施加了不恰當的限制,其中包括數字資產企業。貨幣監理署署長Jonathan Gould表示,這些做法相當普遍,並構成對全國性銀行特許經營權的不當運用。這項審查是在總統Donald Trump於8月簽署的行政命令下啟動,該命令要求各機構確保公平獲得銀行服務的機會。按此瀏覽原文免責聲明加密貨幣投資風險高，價格波動大，可能導致資金損失。本文僅供參考，不構成投資建議。請自行研究（DYOR）並謹慎決策。

追蹤20多天後，美國還是動手了。1月7日，在北大西洋公海，美軍發動突襲，扣押了一艘懸掛俄羅斯旗幟的大型油輪。看監控視訊，美軍士兵從直升機上突降而下，然後迅速掌控油輪，船員被迫舉手投降，油輪隨後調轉方向前往英國。油輪附近，還有幾艘俄羅斯的護航軍艦。請注意。1，公海。按照很多人的概念，在公海上，只要你不殺人越貨，一般不受任何人管轄。但美國偏不，一直緊追不放，那怕已經遠離美國本土幾千公里，仍舊要扣押。這揭示了一個冷酷的現實：在國際政治的深水區，規則的邊界往往由最強大的艦隊來劃定。2，油輪。按照美國的說法，這艘油輪受美國製裁，企圖從委內瑞拉運油。美國國防部長赫格塞思聲稱，美國對委內瑞拉石油實施的封鎖，"在世界任何地方"都有效。一國的國內法試圖籠罩全球，這本身就是對主權平等原則的巨大衝擊。3，俄羅斯。這艘油輪，最初名為“貝拉1”號，美方追蹤途中，油輪改為懸掛俄羅斯國旗，稱受俄羅斯保護。俄方派出一艘潛艇和其他海軍艦艇護航，俄還向美國傳送外交照會，要求美國放棄跟蹤。但結果都不管用。當外交照會遇上武裝直升機，紙面上的抗議與天空中的轟鳴，構成了當代國際博弈中一幅極具象徵意義的畫面。4，突降。又是直升機突然出現在油輪上方，美軍士兵突降而下，在全副武裝的美軍士兵面前，油輪人員除了投降別無他法。護航俄羅斯潛艇也只能眼睜睜看著。力量的展示有時不在於毀滅，而在於這種精確的、羞辱性的控制，它讓旁觀者感受到的無力感更為深刻。如果沒弄錯的話，這也是近年來美國軍方首次扣押一艘懸掛俄羅斯國旗的船隻，而且，還在俄羅斯艦船護航的情況下。一個危險的先例被打開，公海之上“遊戲規則”的彈性，正在被推向極限。看了一下時間表。2025年8月1日，“貝拉1”號離開伊朗，前往委內瑞拉。2025年12月17日，在委內瑞拉外海，美國海岸警衛隊企圖攔截“貝拉1”號，遭到油輪拒絕，油輪隨即離開是非之地。2026年1月1日，“貝拉1”號出現在北大西洋，但美國海岸警衛隊緊追不放。2026年1月6日，美國軍方通報，“貝拉1號”已出現在距冰島1500英里外的北大西洋公海。2026年1月7日，大家都知道了，美軍士兵突降，控制了這艘巨型油輪。俄羅斯怎麼看？俄羅斯非常憤怒，強烈譴責。俄交通部表示：“根據1982年《聯合國海洋法公約》的規定，公海實行航行自由制度，任何國家都無權對在其他國家管轄範圍內正式註冊的船舶使用武力。”俄外交部通過塔斯社發表聲明稱：“我們要求美方確保對他們（船員）給予人道和有尊嚴的待遇，嚴格尊重他們的權利和利益，不要阻礙他們迅速返回祖國。”也就是說，這艘船上肯定有俄羅斯船員，但具體多少人，俄方沒有說。將船員問題人道化，是外交鬥爭中試圖奪回道德高地的常見策略，但其效力往往取決於實力而非言辭。俄羅斯國家杜馬國際事務委員會主席列昂尼德·斯盧茨基則痛罵，美國扣押俄羅斯油輪，嚴重違反國際公約，是“21世紀的海盜行為”。英國則表態，英國協助美國扣押了一艘懸掛俄羅斯旗幟的油輪，英國允許美國使用英國基地，但沒有英國人員參與登船。不得不說，英國人夠雞賊的。烏克蘭歡欣鼓舞。烏克蘭外長瑟比加誇讚：“在北大西洋扣押一艘懸掛俄羅斯旗船隻，凸顯了美國和川普總統堅定的領導力，我們歡迎這種處理俄羅斯的方式：行動，而非恐懼……”真是幾家草莽幾家熊，幾家歡樂幾家愁。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，美國又一次震驚世界。美國真是殺瘋了，強行控制並帶走委內瑞拉總統馬杜洛後，又對懸掛俄羅斯旗幟油輪下手，那怕油輪已逃到幾千公里外的北大西洋公海。這可是公海啊，還有俄羅斯軍艦護航。但從結果看，美國石破天驚，鋌而走險，俄羅斯潛艇也無可奈何。這背後是一種基於精密計算的冒險主義，它賭的是對方不願或不敢升級衝突的底線。俄羅斯人確實低估了當下美國的冒險性，光知道發外交照會，如果派遣士兵提前登船護航，可能情況就不一樣了。但這樣一來，美俄軍隊直接對峙，那就更有好戲看了。第二，美國針對的還是委內瑞拉。雖然扣押的是俄羅斯油輪，但美國主要針對的，應該還是委內瑞拉。同一天，在加勒比海地區，美國還扣押了另一艘所謂“無國籍”油輪。為什麼對油輪下手？美國國務卿魯比奧說得很直白，“你知道委內瑞拉想要什麼嗎？就是那些被扣押的石油！”他宣稱，“委內瑞拉要明白，要想運輸石油、創造收入，不至於崩潰，唯一的辦法就是與美國合作。這就是將會發生的事。”什麼意思？美國就是絞殺委內瑞拉一切石油出口，誰來運輸就扣誰，迫使委內瑞拉只能將所有石油交給美國，只能聽從美國的指令。經濟命脈被扼住時，政治上的自主性，往往成為最先流失的東西。什麼國際法？什麼契約精神？美國統統不管，現在就是叢林法則，我說了算。第三，對俄羅斯是沉重打擊。首先是面子上的。知道這是俄羅斯油輪，俄羅斯還發了外交照會，而且，還派了軍艦護航，但美國完全不管，直接在公海登船扣押，這讓俄羅斯臉往那擱呢！更重要的是連鎖效應。按照西方的說法，為了規避美西方的制裁，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等一些國家，組成了一個龐大“影子船隊”，運送其他油輪不敢運輸的石油。如果美國打破默契，也不遵守國際法，那俄羅斯等國石油還怎麼外運。對這些國家經濟命脈，將是致命打擊！從目前看，俄羅斯有點懵，努力保持著克制，但為了面子更為了生存，也不得不有所反擊。我看到，有俄羅斯人就威脅：俄羅斯熊不會忘記，也不會原諒那些攻擊它資產的人，“如果你用侵略的方式敲響俄羅斯的大門，答案就會在你家後院等著你！”會是什麼呢？也扣押美國油輪？大家玩抓油輪遊戲？我們拭目以待吧。最後，說一點不太相關的。早上剛看到，川普又抱怨了，抱怨北約。他說：“如果沒有我的參與，俄羅斯現在就已經佔領了整個烏克蘭。”“挪威作為北約成員國，居然愚蠢地選擇不把諾貝爾和平獎頒給我。”“我懷疑如果我們真的需要北約，他們（北約盟國）是否會伸出援手。”在川普眼裡，北約根本靠不住。挪威啊挪威，你更鑄下了大錯！川普唸唸不忘的獎，你居然故意頒發給其他人；這下好了，川普殺瘋了，挪威不排除反而要給他獎了！歷史常常戲謔地證明，個人的虛榮和執念與國家的命運交織，有時會演繹出我們意想不到的篇章。我們都在見證歷史啊！ (牛彈琴)

參考消息援引新加坡《聯合早報》網站1月5日報導，法國一名政府發言人說，總統馬克宏5日澄清，他“既不支援也不贊同”美國強行控制委內瑞拉領導人馬杜洛的軍事行動。法新社報導稱，馬克宏的這番言論澄清了他此前公開表態的立場，即委內瑞拉人民“應該為馬杜洛的下台感到高興”。馬克宏最初的表態招致法國多名政界人士的批評，他們認為馬克宏此舉是在向美國總統川普低頭。這與法國外長巴羅的表態形成鮮明對比。巴羅譴責了美國的軍事行動，稱其破壞國際法，並強調委內瑞拉危機的解決方案不能從外部強加。法國政府發言人佈雷容5日引述馬克宏的話說，馬克宏告訴內閣部長們：“我們捍衛國際法和各國人民的自由。我們既不支援也不贊同美國採取的行動方式。”馬杜洛的副總統羅德里格斯已接管委內瑞拉政府，成為臨時領導人，並表示她希望與華盛頓討論合作。 (第一財經)

當地時間5日，聯合國安理會在紐約聯合國總部就委內瑞拉局勢舉行緊急會議。會上，多國聲援委內瑞拉，中國、俄羅斯等多國代表就美國對委軍事行動表示強烈譴責。聯合國：委內瑞拉局勢已進入“嚴峻時刻”聯合國副秘書長迪卡洛當天代表聯合國秘書長古特雷斯就委內瑞拉局勢向安理會通報，表示1月3日美國對委內瑞拉採取的軍事行動令局勢進入“十分嚴峻的時刻”。通報表示，委內瑞拉政府已將美方行動定性為軍事侵略，嚴重違反《聯合國憲章》，對地區和國際和平與安全構成威脅。聯合國對委內瑞拉未來局勢及其外溢影響表示嚴重關切。聯合國呼籲委內瑞拉各方開展包容性對話，通過和平方式解決危機，並敦促地區國家和國際社會秉持團結精神，避免局勢進一步升級。委內瑞拉：美行動違反國際法 委國家體制運轉正常委內瑞拉常駐聯合國代表薩繆爾·蒙卡達指出，美方有關行為嚴重違反《聯合國憲章》和國際法基本原則，“委內瑞拉要求美國政府充分尊重馬杜洛總統及其夫人弗洛雷斯的司法豁免權，立即釋放並讓他們安全回國。”蒙卡達還表示，相關事件符合國際法中“佔領”的法律定義，他強調通過武力獲取領土或資源不可接受。委方指出，美方行動背後存在資源和地緣政治動機，若此類行為被縱容，將以強權取代法律，動搖國際秩序根基。他還強調，當前委內瑞拉國家體制正常運轉，憲法秩序得到維護，政府依據憲法對所有國土實施有效控制，政府將繼續通過外交和法律途徑捍衛國家主權。多國聲援委內瑞拉 譴責美國對委軍事行動中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊表示，中方對美方的單邊、非法、霸凌行徑深表震驚，予以強烈譴責。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示，俄羅斯強烈譴責美國對委內瑞拉的武裝侵略，美國此舉意味著“無法無天的混亂時代回歸”。此外，哥倫比亞、巴西、墨西哥、尼加拉瓜、南非等多國代表也在當天的安理會緊急會議上聲援委內瑞拉，強烈譴責美國對委採取的軍事行動。 (央視財經)

對歐洲來說，2025年是失意、失勢以及在很大程度上失措的一年。俄烏衝突延宕，歐美關係生變，經濟持續低迷，使得歐洲困局加重。面對深刻變化的世界和難以持續的內外政策，歐洲需要進行戰略和思維上的再平衡。是下定決心真正推進談論多年的戰略自主，還是沉迷於“懷舊”原地踏步，將決定歐洲的未來。張  健中國現代國際關係研究院副院長原文刊載於2025年12月28日《光明日報》歐洲之困：內外承壓近年來，歐洲一直深陷困局，難以脫身，2025年更是前所未有艱困的一年。俄烏衝突長期化，援烏抗俄更加難以持續。歐洲認為烏克蘭問題事關其生死存亡，視俄為最直接和最重大的威脅。2025年以來，在美對烏政策大幅調整的情況下，歐洲仍極力支援烏克蘭，包括成立志願者聯盟，協調對烏援助；出台多輪對俄制裁等。但與此同時，歐洲各國都面臨程度不等的預算危機，援烏的手段和資源正在減少，特別是要想填補美國留下的援助空白，更為困難。拜登政府時期，美歐援烏金額大體相當。現在，川普政府大幅削減對烏援助，即便歐洲想維持自身的援助水平已很吃力，如果要再增加一倍甚至更多的援助，將給歐洲財政帶來更為沉重的壓力，也會引發更大的經濟、社會和政治問題。當前，歐盟不顧法律、信譽等風險，執意要將凍結的俄羅斯資產用於援助烏克蘭，正凸顯了歐盟這一困境。歐盟也幾乎窮盡了對俄制裁手段，近幾輪制裁更多隻有宣示意義。歐俄相互敵意持續上升，歐洲國家指責俄大搞混合戰爭，通過無人機襲擾、故意破壞基礎設施、虛假宣傳等影響歐洲社會對烏支援。俄則指責歐洲阻礙和平談判，故意製造緊張氣氛，推升歐俄直接衝突風險等。歐洲一方面加緊援烏，另一方面援烏疲勞症也在凸顯。在2025年10月的捷克大選中，反對繼續援烏的政黨獲勝，說明烏克蘭問題在歐洲內部引發的分歧和矛盾正在擴大，未來還將繼續擴大。經濟持續低迷，提升競爭力未見實效。俄烏衝突嚴重衝擊歐盟經濟增長，歐盟失去了俄羅斯這一廉價能源來源地和重要的商品銷售市場。2025年，歐洲經濟還遭遇美國市場壁壘加大的不利形勢。所有進入美國市場的歐盟產品都面臨15%的普遍性關稅，鋼、鋁等行業還面臨更高的行業性關稅。2023年，歐盟經濟只有0.4%的微弱增長；2024年，也僅僅反彈到1%的增長速度；2025年，預計僅增長1.4%。德、法、意以及歐盟之外的英國等歐洲主要國家經濟更為疲弱，德國經濟2023年、2024年連續兩年負增長，2025年預計只有0.2%的微弱增長。在此背景下，歐洲各國政府財政面臨巨大壓力。2025年，法國貝魯政府就因無法在議會通過政府預算而被迫辭職；英、德等國在制定下一年度政府預算時就因為難以在削減社會開支和增加防務及援烏開支上取得平衡，面臨國內各方指責；2026年度預算案的徵稅計畫引發保加利亞大規模示威和騷亂，導致政府垮台。歐盟一直試圖提升競爭力，但目前仍未見效。歐美關係生變，衝擊之大前所未有。跨大西洋聯盟是戰後80年來歐洲外交及安全上的支柱和基石。但是，2025年美國對歐洲態度發生重大變化，視歐洲為價值觀、經濟上的敵人，視歐洲為需要進行和平演變的國家。川普政府12月5日發佈的新版國家安全戰略報告涉及歐洲的內容雖然不多，卻集中表達了對歐洲的不滿、輕視和敵視。在美國眼裡，歐洲“經濟衰退已屬次要，更嚴峻的現實是正面臨文明消亡”，歐盟這一機構是歐洲問題的一部分。而美國的任務之一是幫助歐洲國家實現政權更迭，讓右翼勢力上台執政。在歐洲看來，美國將矛頭對準歐洲，實在令人難以接受。價值觀上，歐美已經分道揚鑣，且彼此都視對方為“威脅”。在經濟上，雙方在科技公司監管等問題上的矛盾還在發展。如果說歐洲對這些衝擊尚能忍受，那麼美國在安全問題上的態度則對其構成了重大挑戰。美國不再視俄為威脅，想要與俄實現“戰略穩定”；視俄烏衝突為歐洲的問題，視烏克蘭和歐洲為和平的障礙；不再是與歐洲站在一起的盟友，而是以中間人身份協調北約與俄談判。諸如此類，無一不在衝擊歐洲。儘管歐洲人想盡辦法討好迎合美國，但川普政府對“衰落歐洲”仍是一如既往地忽視，白宮起草的“28點”俄烏和平計畫即是明證。歐洲之問：戰略自主美國是歐洲安全最大的依靠，也是歐洲長期以來志同道合的夥伴和盟友，雙方在全球秩序以及國際事務等重大問題上協調行動，但當所有這一切都變得不可靠和虛無後，歐洲談論多年的戰略自主問題再次凸顯。2025年，歐洲的確加大了戰略自主的力度。法國總統馬克宏、德國總理梅爾茨、歐盟委員會主席馮德萊恩等政界人士都紛紛宣示要在安全和防務問題上減少對美國的依賴，更加獨立於美國。3月，在布魯塞爾的一場緊急峰會上，馮德萊恩宣稱歐洲必須“重新武裝”，並提交了“重新武裝歐洲”特別融資計畫，目標是未來十年調動高達8000億歐元的資金。配合這一計畫的《歐洲防務白皮書——2030年戰備計畫》，則敦促成員國提升採購質量與協同性，目標是到2030年建構一個“安全且具有韌性的歐洲”。5月，該計畫獲歐盟成員國批准生效，首批1500億歐元貸款將重點投向彈藥、導彈、無人機等關鍵領域。鑑於歐洲對美國的安全依賴、經濟現實及歐盟內部的分歧和矛盾，歐洲此輪戰略自主努力甚至面臨比以往更大的阻力，能否實現充滿不確定性。其一，對美國過於依賴。雖然歐洲內部對美國及世界已有深刻的認識，即歐洲“不能再像過去80年那樣依賴美國，必須意識到，如今的美國與以往截然不同，不僅僅受制於川普的意志，更是在將一種新的世界觀制度化”。但無論是從心理還是現實上看，歐洲都不願真正放棄對美國的依賴，似乎不能想像、也不敢想像沒有美國的未來。2025年，儘管美國對歐洲極為粗暴、極盡羞辱，歐洲大多隻是敢怒不敢言。歐盟委員會接受美國單方面強加的15%關稅，答應對美國開放更大市場，無異於不戰而降，這在過去80年中前所未有。儘管如此，歐盟仍將其塑造為成功的協議，因為這避免了美國在安全上拋棄歐洲。歐洲害怕美國撤軍、害怕北約陷入真正的“腦死亡”、害怕美國從俄烏衝突中抽身——總之，害怕被美國拋棄。歐洲當前重視安全，加強國防開支，的確有提升自身軍事能力的考慮，但很大程度上也是為了取悅美國，為了將美國留在歐洲。歐洲雖然在提戰略自主，但並非全心全意，似乎只是權宜之計，在其安全戰略裡，北約仍處於優先位置。其二，財政資源嚴重不足。歐洲經濟長期低迷，有其結構性原因，如老齡化、過度規範、過度福利等等，更在資訊化、數位化發展中掉隊，如今德國新一輪的去工業化處理程序反而在加快，這都不是好的發展態勢。長期看，歐洲經濟前景不佳，難以為大規模的國防開支提供可持續支撐。當前，在社會支出與國防支出之間已經出現了較大的矛盾，因為國防開支的大幅增加勢必會擠佔其他方面的開支。歐洲很多國家，特別是法、意、英等主要國家，早已債台高築，財政赤字、公共債務居高不下，即使是德國，未來幾年債務也將快速攀升。歐洲國家稅收水平普遍較高，難以開拓新的稅收來源，經濟又難以增長，在這種情況下，只能靠舉債。而過度舉債可能導致金融危機、債務危機，反過來又會危及歐洲的戰略自主努力。當下的歐洲，“要大炮還是要黃油”的問題已經引發了社會和政治分歧。忽視發展、只注重軍事建設不會帶來戰略自主，反而將斷送歐洲實現戰略自主的希望。其三，歐洲內部分歧和矛盾在加大。義大利、西班牙等南歐國家感受不到俄羅斯的威脅，增加軍費的意願不大。德、法等大國更在意使本國企業成為“歐洲冠軍”，而不是通力合作，防務工業一體化的口號在現實利益面前只能低頭。北歐和中東歐的小國不願購買法國貨或德國貨，更願意購買美國軍火。另外，所有的成員國都不願將防務的主導權上交歐盟。對歐盟來說，一個更致命的問題是歐洲的右翼勢力在上揚，在法、德等關鍵國家更是如此。這些右翼勢力是所謂的“主權黨”，即強調國家主權，反對歐盟專權，更反對歐盟主導防務一體化，這些政黨正是美國想要扶持的。如果有更多的右翼勢力在歐盟國家上台執政，歐洲這一輪戰略自主努力很可能也會無疾而終。歐洲之路：亟須再平衡展望2026年的歐洲，似乎同樣難以樂觀。針對難以持續的內外政策，歐洲需要進行戰略和思維上的再平衡。一是歐美關係的再平衡。歐洲要實現真正的戰略自主，或者說如果想要堅定地邁上戰略自主之路，就必須重新定位與美國的關係，讓歐美關係正常化。歐洲對美國的依賴很大程度上在於慣性。歐盟27國擁有可觀的經濟、科技、工業及軍事實力，美國在很多方面也有求於歐洲，比如歐洲的市場、科技和資本等。歐洲事實上可以不必依賴美國的軍事保護，特別是如果能夠重建與俄羅斯的關係，將大幅降低其對美國的心理依賴。歐洲還可以從根本上改變對北約的定位，以“防務聯盟優先”，而非“北約優先”。二是發展與安全的再平衡。當前，歐洲政治與政策正在加速安全化，比如，軍事開支優先於其他開支，教育、研發等領域投資受擠壓；經濟上所謂的“去風險”優先於開放發展，導致經濟保護主義愈演愈烈，堡壘化趨向越來越強等。但是，過度的安全化帶來新問題。歐洲經濟將更趨疲弱，競爭力將更為低下，民生保障將繼續受挫，進而帶來右翼浪潮、社會不滿及政治不穩甚至動盪，這反而讓歐洲更不安全，也讓歐洲的“重新武裝”更加困難。歐洲需要遏制泛安全化衝動，更應多考慮經濟發展和民生需求。三是價值觀與現實的再平衡。歐洲長期推進所謂價值觀外交，背後隱藏的是文明優越感、歐洲中心論，這與世界潮流背道而馳，引發了諸多問題。當下的歐洲，已經沒有時間繼續沉浸在“懷舊”中，需要面對已經發生深刻變化的世界。將中國視為制度性對手，對華防範猜疑，卻離不開對華務實合作；逢迎美國，卻遭嫌棄、斥責和打壓——歐洲這樣的矛盾政策難以持續。面向未來，歐洲需要少點意識形態執念，多一點切合實際的戰略思考。 (中國現代國際關係研究院)