4月28日的會議明確提出，要“努力穩定房地產市場，紮實推進城市更新”。這句話雖然不長，但釋放的訊號非常清晰，也很有份量。“努力穩定”這四個字，是理解當前政策態度的關鍵。它首先承認了，市場確實需要“穩”。但更重要的是，它表明了中央的決心和態度，就是會持續用力，不會鬆勁。這等於給市場吃了一顆定心丸，告訴大家，政策托底的力量還在，而且會繼續。那市場現在到底怎麼樣了呢？最新的資料能說明一些問題。今年一季度，全國新建商品房銷售面積是1.95億平方米，同比下降了10.4%。這個數字看起來還是跌的，但仔細看，跌幅比今年前兩個月縮小了3.1個百分點。這說明，三月份的“小陽春”是有效果的，市場下行的勢頭在減緩。另一個關鍵資料是庫存。到三月底，全國商品房待售面積是7.86億平方米，總量依然很大，但同比微降了0.1%。千萬別小看這0.1%，這是過去52個月以來，庫存面積第一次出現同比下降。這意味著，持續了幾年的“越賣庫存越高”的惡性循環，終於出現了鬆動的跡象。去庫存，開始見效了。但是，問題也同樣明顯。市場的回暖非常不均衡，分化嚴重。熱度主要集中在北京、上海、深圳這些一線城市，以及杭州、成都等少數強二線城市。很多三四線城市的市場，依然冷清。而且，開發商的信心依然不足。一季度全國房地產開發投資同比下降了11.2%，房屋新開工面積更是暴跌了20.3%。房企不敢輕易拿地開工，說明他們對後市還是偏謹慎。所以，這次會議提“努力穩定”，是非常有針對性的。它意味著，接下來的政策不會搞“大水漫灌”，而是會繼續“因城施策”，那裡市場壓力大，政策就往那裡精準發力。像深圳、上海近期大幅鬆綁限購，廣州、珠海等地發放購房補貼，都是這個思路的體現。會議的另一句話，“紮實推進城市更新”，則指明了房地產發展的新方向。過去我們靠大規模新建商品房來拉動經濟，這個模式已經難以為繼了。未來的重點，會轉向對現有城市的更新改造。這包括老舊小區改造、完善社區配套、盤活閒置的廠房和商業樓宇等等。城市更新為什麼重要？因為它能一舉多得。一方面，改造老舊小區，能直接改善居民的居住條件，釋放出新的住房改善需求。另一方面，它能帶動有效投資，比如更新地下管網、加裝電梯、建設社區服務中心，這些都是實實在在的投資和消費。更重要的是，它能最佳化城市的空間和功能，讓城市變得更宜居、更有活力，從而從根本上支撐房地產市場的長期健康發展。簡單說，未來的房地產政策，可以概括為“雙軌思路”。一軌是“穩市場”，通過放鬆限制、降低稅費、提供補貼等方式，托住當前的市場基本面，防止出現系統性風險。另一軌是“促更新”，通過城市更新這個新引擎，創造新的投資和消費場景，為房地產行業找到一條可持續發展的新路。對於普通購房者來說，這次會議傳遞的訊號是明確的。房價短期內不會暴漲，政策的目標是“穩”，而不是“炒”。市場會繼續分化，核心城市因為有產業和人口支撐，會先走穩回暖；而缺乏基本面支撐的城市，可能還需要更長時間調整。如果是自住需求，在核心城市遇到合適的房子，可以考慮。但如果是投資，那就要非常謹慎了，閉眼買房就能賺錢的時代，真的過去了。總的來說，這次中央政治局會議的定調，為接下來的房地產市場指明了方向。那就是，在全力穩住當前市場的同時，積極向以城市更新為代表的新發展模式轉型。樓市，正在進入一個以“穩定”為底線、以“更新”為主線的全新階段。 (樓市傑說)

當地時間5月1日，針對美國務院日前發佈所謂美國是“出於自衛”對伊朗發動戰爭的聲明，伊朗外交部發言人巴加埃在社交平台上發文稱：“所謂‘自衛’，到底是防誰？伊朗有發動任何‘武裝攻擊’來給你們當藉口嗎？絕對沒有！所以這根本不是什麼‘自衛’——這是對伊朗國家赤裸裸的侵略行為。”△德黑蘭（資料圖）美國國務院網站4月21日發表聲明《“史詩怒火”行動與國際法》。美國國務院法律顧問魯賓斯坦在聲明中稱，“美國捲入這場衝突是應盟友以色列的請求，是集體防禦，也是行使美國的自衛權”，衝突爆發是因為伊朗“數十年來的惡意侵略”，包括受伊朗支援的武裝力量對美軍及以色列的襲擊、伊朗2024年4月向以色列發射導彈以及伊朗“尋求製造核武器”。伊朗向來否認尋求製造核武器的指認，強調有權和平利用核能。 (政知見)

據新華社消息，美國總統川普1日致函國會，稱美國與伊朗的敵對行動已“結束”。這一說法旨在規避美總統未經國會授權動用部隊的“60天期限”，且川普同時表示，這場戰事可能遠未結束。在這封寫給眾議院議長約翰遜和參議院臨時議長查克·格拉斯利的信中，川普說，他於美東時間4月7日下令停火兩周，此後停火得到延長，美伊沒有發生交火，“始於2026年2月28日的敵對行動，現已結束”。川普稱，儘管對伊朗軍事行動取得成功，但伊朗對美國及美軍構成的威脅依然顯著。因此，國防部繼續調整在美軍中央司令部責任區相關國家的軍事部署態勢，以應對伊朗及其地區“代理人”威脅。此外，據央視新聞，當地時間5月1日，美國總統川普表示，對伊朗最新提交的談判方案“不滿意”，並對雙方最終達成協議的可能性表示懷疑。川普在白宮對記者表示“他們想達成協議，但我對此並不滿意”，但他未具體說明無法接受的內容。他同時表示，美伊現在通過電話進行談判，儘管伊朗在談判中“有所進展”，但不確定其是否能夠真正達成協議。川普當天還表示，對伊朗的選項包括“徹底打擊”或“達成協議”，並表示不擔心美國導彈庫存問題。當天稍早前，巴基斯坦官員稱，伊朗提出的最新談判方案已轉交給美國官員。目前這一新方案的具體內容尚未公佈。據悉，伊朗已於4月30日通過巴基斯坦向美國轉交了最新談判方案。 (長江雲新聞)

當地時間4月30日，美國眾議院議長邁克·約翰遜在國會大廈接受採訪時稱，美國目前與伊朗“並未處於戰爭狀態”，國會沒有必要介入川普政府針對伊朗的軍事行動。此番表態出現在一個敏感節點。川普政府3月2日就對伊朗敵對行動向國會作出通報，按照1973年《戰爭權力決議案》，相關軍事行動的60天期限將在5月1日到來。約翰遜在這一時間點強調“不是戰爭”，已不只是對軍事狀態的描述，也帶有為白宮減輕國會授權壓力的政治意味。但在事實層面，美國正在“非戰爭”的法律口徑下承受戰爭後果：美軍仍在荷姆茲海峽執行巡航和封鎖相關任務，軍事行動成本持續上升，能源和生活成本也開始向美國國內傳導。△美國全國廣播公司（NBC）報導，眾議院議長邁克·約翰遜稱，美國目前與伊朗“並未處於戰爭狀態”。60天門檻前 華盛頓重新定義“戰爭”約翰遜30日說，他不認為美國當前正在進行“活躍的、實質性的軍事轟炸、交火或諸如此類的行動”，眼下美國正在努力促成和平。當被追問到《戰爭權力決議案》設定的60天期限時，他再次強調，美國“並未處於戰爭狀態”。他還表示，美國正在荷姆茲海峽執行巡航任務，並致力於實現和平，國會目前已經無能為力去進一步推動此事。此番表態之所以引發關注，是因為美國對伊朗行動已經接近一個法律節點。美聯社當天報導說，川普政府正面臨1973年《戰爭權力決議案》設定的60天期限。該法案要求總統在未經國會宣戰或授權的情況下動用美軍時，必須在規定期限內終止相關軍事行動，除非國會批准繼續行動。國防部長赫格塞思當天在參議院聽證會上則提出另一種解釋。他表示，政府認為目前處於停火狀態，因此《戰爭權力決議案》的60天期限已經“暫停”或“停止”。這一說法隨即遭到民主黨議員質疑。《華盛頓郵報》報導，赫格塞思拒絕確認政府是否會向國會尋求授權，白宮則稱正在與國會溝通。這使華盛頓當前爭議的核心發生變化。問題已不只是美國是否應該繼續對伊朗施壓，而是什麼樣的軍事行動才算戰爭。如果沒有持續轟炸，沒有大規模交火，沒有正式宣戰，那麼海上封鎖、攔截、巡航和軍事威懾是否仍屬於需要國會授權的敵對行動？川普政府和國會共和黨領導層正在給出一個更窄的答案。他們強調，美國當前沒有處在傳統意義上的戰爭狀態，而是在停火背景下執行航行、巡航和維持地區安全的任務。這一表述既降低了“戰爭”一詞帶來的政治衝擊，也為白宮繼續推進對伊施壓保留了空間。與此同時，也無疑使《戰爭權力決議案》的邊界變得更加模糊。該法案原本是在越戰之後通過，旨在防止總統繞過國會，長期將美國拖入海外軍事衝突。而如今，在60天門檻到來前，華盛頓爭論的不是行動是否仍要持續，卻是持續到什麼程度才算“戰爭”。△《華爾街日報》報導，川普政府在戰爭授權問題上無視國會。黨派政治卡住國會剎車其實，圍繞戰爭權力的爭議，國會並非沒有制度工具。但在黨派政治主導下，這套工具難以真正轉化為對總統戰爭權力的約束。30日，參議院再次否決一項旨在限制總統對伊朗軍事行動權限的《戰爭權力決議》。該決議由加州民主黨參議員亞當·希夫提出，要求在未經國會批准的情況下終止對伊軍事行動，最終以47票贊成、50票反對的結果未能通過。《衛報》稱，這是民主黨今年第六次試圖限制川普對伊朗軍事行動失敗。從制度設計看，《戰爭權力決議案》本應是國會制衡總統軍事權力的工具。美國憲法將宣戰權交給國會，總統則是三軍統帥指揮軍隊，即國會決定是否授權戰爭權力，總統負責具體指揮軍事行動。越戰之後通過的《戰爭權力決議案》，正是為了防止總統繞過國會，長期將美國捲入海外軍事衝突。但這一次，制度工具並沒有真正轉化為制度制衡。多數共和黨議員繼續支援川普政府的對伊政策。對他們而言，此時要求總統停止軍事行動或重新取得國會授權，不只是一個法律程序問題，也會被視為削弱共和黨總統的談判籌碼和軍事權威。而民主黨人推動限制總統戰爭權，又容易被共和黨貼上“削弱美國立場”“不支援海外美軍行動”的政治標籤。於是，戰爭權力問題很快從憲法權力之爭，變成了黨派立場之爭。理論上，國會應當代表立法機構整體，審視總統是否越過授權邊界，但現實中，議員卻首先按照黨派陣營判斷是否支援本黨總統。本來，總統戰爭權力越大，國會越應發揮制衡作用，但在高度黨派化的環境中，只要總統所屬政黨控制或影響國會多數，制衡機制就很容易被政治忠誠消解。此次投票中，參議院最終再次擋下限制總統對伊軍事行動的努力，也使白宮短期內繼續保有較大操作空間。雖然戰爭權力決議仍在，投票程序仍在，議員也仍然可以提出限制動武議案，但當戰爭權力問題被納入黨派攻防，制度設計中的制衡功能就難以完全奏效。可以說，黨派政治目前已成“國會剎車失靈”的關鍵所在。△《衛報》報導，民主黨人發起限制川普對伊行動權限的決議，但由於共和黨人的阻止，在參院再次遭到否決。“沒有戰爭” 但市場已按戰爭定價雖然白宮和國會共和黨人強調美國沒有處於戰爭狀態，但戰爭的現實後果並不會因為政治定義改變而消失。路透社報導，美國對伊朗港口實施的海軍封鎖已顯著壓縮伊朗石油出口。航運資料和分析人士指出，由於伊朗國內陸上儲油設施空間趨緊，大量原油被迫滯留於油輪，已形成不斷擴大的海上浮倉庫存。4月13日至25日期間，僅有約400萬桶伊朗原油離開阿曼灣，較3月同期下降超過80%；同時，約41艘油輪、約6900萬桶伊朗石油處於閒置狀態。這說明，雖然美國沒有每天進行大規模空襲，也沒有宣佈進入傳統意義上的戰爭狀態，但封鎖、攔截和航行控制已經在產生“戰爭式後果”。伊朗出口受阻，荷姆茲海峽航運風險上升，全球能源市場受到衝擊。路透社稱，自2月28日美伊衝突升級以來，布倫特原油期貨已上漲約每桶50美元，汽油、柴油和航空燃油價格也隨之受到影響。這正是“非戰爭”說法面臨的現實反差。白宮可以強調沒有持續轟炸，國會可以暫時迴避授權問題，但市場不會按照政治口徑定價，普通民眾和企業感受到的，仍然是戰爭成本的一部分。△路透社報導，美軍封鎖荷姆茲海峽導致伊朗原油出口減少，大量原油滯留在油輪上。“非戰爭”的財政帳正在擴大除了能源價格，軍事行動本身的帳單也在擴大。據美國媒體披露，對伊朗軍事行動的真實成本可能接近500億美元，約為五角大樓此前在國會聽證中披露的250億美元的兩倍。相關成本包括彈藥消耗、裝備損失、軍事設施受損和長期部署費用等，五角大樓此前給出的估算並未充分計入這些後續開支。其中，裝備損失已經成為成本上升的重要原因。相關官員稱，美軍已有24架MQ-9“死神”無人機被損毀，每架價值約3000萬美元。隨著行動持續推進，彈藥補充、裝備維修、基地防護和地區部署都可能繼續推高總成本。這一數字使“有限行動”的說法面臨壓力。如果一場行動已經帶來數百億美元成本，造成大規模裝備損耗，並持續推高能源和生活成本，那麼即便在法律口徑上仍被定義為“非戰爭”，其財政影響也已經進入美國國內政治。在國會聽證中，部分議員已開始追問戰爭對普通美國人的影響。有議員質疑，油價、食品價格和化肥成本上漲，將給美國家庭帶來多少額外負擔。按照相關分析機構估算，僅燃料和化肥價格上漲，就可能使每個美國家庭每月額外支出約150美元。這意味著，對伊行動的成本正在從戰場轉向帳本，從中東轉向美國國內。軍事行動是否構成戰爭，可以被反覆定義，但油價、彈藥、無人機損失和家庭支出，卻不受政治措辭約束。△CBS報導，對伊朗戰爭的真實成本接近500億美元，是五角大樓在國會作證時公開估計資料的兩倍。綜合看，川普政府和國會共和黨領導層正在儘量避免將對伊朗行動定義為一場需要國會重新授權的戰爭。相關表態和投票，暫時為白宮爭取了空間。但另一方面，美國已經處在一場持續消耗的軍事經濟行動中。國會沒有授權戰爭，卻也沒有有效阻止“戰爭式成本”繼續增加；白宮強調局勢可控，但油價、軍事開支和民生成本正在顯示，這場行動的影響並不僅限於中東。因此，當前美國對伊行動最值得關注的，並非它是否還被稱為傳統意義上的戰爭，而是“戰爭”的法律定義與戰爭的現實後果之間，正在出現越來越大的距離。美國並未正式宣戰，卻已經開始承擔戰爭的法律、財政和民生成本，這正是這場“非戰爭的戰爭”最棘手之處。 (國是直通車)

一、伊朗總統回應！【環球時報】當地時間4月30日，伊朗總統佩澤希齊揚在社交媒體發文，直接回擊美以的海上封鎖舉動，強調伊朗始終展現克制與和平意願，而相關國家推進海上封鎖的行為完全不可容忍。他明確指出，所謂海上封鎖只是軍事行動的延續，針對的是一個為維護獨立而反抗的國家，這番表態直指美國與以色列對伊朗的高壓舉措。同一天，聯合國秘書長古特雷斯也發出嚴厲警告，荷姆茲海峽通航受阻的後果，已經從地區性危機蔓延至全球經濟層面。【榮茂觀察】眼下美以對伊朗的軍事行動已進入第三個月，荷姆茲海峽的航運限制持續發酵。古特雷斯在記者會上給出三組權威預測資料，清晰勾勒出局勢惡化的梯度影響。即便現在解除通航限制，供應鏈也需數月才能恢復，全球經濟增長率將從3.4%降至3.1%，通膨率升至4.4%，商品貿易增長率大幅下滑至2%，這已是最優情景。若封鎖持續至年中，全球經濟增長率將跌至2.5%，通膨率達5.4%，貧困人口新增3200萬，極度飢餓人口新增4500萬。最壞情況下，封鎖延續至年底，經濟增長率將跌破2%，通膨率突破6%，全球經濟將承受更劇烈的衝擊。荷姆茲海峽作為全球能源與貿易的核心通道，承載著全球約五分之一的石油與天然氣運輸，近三分之一的海運化肥貿易也經此通行，其通航狀態直接關聯全球產業鏈與民生穩定。自4月13日美國宣佈對進出伊朗港口船隻實施封鎖後，海峽船舶日均通行量從2月的約130艘驟降至3月的6艘，降幅達95%，數百艘船隻與約2萬名海員被困海域，航運保險費用飆升，部分船隻甚至失去承保能力。這種梗阻不僅推高能源價格，還通過能源—化肥—農業—食品的鏈條，持續推高全球糧價，開發中國家因能源與糧食進口依賴度高，受到的衝擊最為直接。伊朗的立場始終強硬且明確，佩澤希齊揚在4月30日當天還結合伊朗“國家波斯灣日”致詞強調，波斯灣不是外國強加意志的場所，任何封鎖伊朗的行動都違反國際法，註定失敗。伊朗堅持航行自由原則，但明確將美以及參與侵略國家的船隻排除在外，同時不放棄通過外交途徑解決爭端的可能，此前伊朗已多次表達願在國際法框架內談判的態度。這種軟硬結合的策略，既守住了國家主權底線，也避免了局勢進一步全面失控。當前局勢的核心矛盾，在於美國的極限施壓與伊朗的主權捍衛形成長期對抗，而荷姆茲海峽的特殊地位，讓地區衝突必然轉化為全球經濟壓力。雖然古特雷斯已明確呼籲立即開放海峽，敦促各方避免破壞停火，通過對話化解分歧。但從實際態勢來看，美伊雙方在核心訴求上分歧巨大，短期內難以達成共識，海峽航運受限的狀態大機率將持續。這場博弈中，沒有絕對的贏家，美國的制裁未能徹底壓垮伊朗，反而拖累全球經濟；伊朗雖守住了主權底線，卻也付出了著經濟極大承壓的代價；而全球各國，尤其是普通民眾，正通過上漲的物價與放緩的經濟，切實感受著這場地區衝突帶來的連鎖陣痛。二、中方在聯合國講的話，擲地有聲！【鳳凰網】當地時間4月29日，在紐約聯合國總部舉行的《不擴散核武器條約》第十一次審議大會上，中國代表團的一番答辯發言擲地有聲，直接戳破了美國在核軍控領域長期偽裝的“畫皮”。面對美方代表蓄意曲解中方立場、無端抹黑中國核政策的行為，中方明確指出：“美國是核軍控和戰略穩定領域的最大亂源。”這句話不僅是對事實的精準概括，更是對當前國際核安全形勢最犀利的定性。【榮茂觀察】美國代表團這兩天在會上的表現，充滿了作秀成分。他們一邊大談所謂的“多邊核軍控和戰略穩定對話”，一邊卻基於“三大核武器國家”“中國核威脅”等錯誤敘事，企圖推翻國際社會既有的核裁軍共識。這種做法的實質，不過是想變相翻炒中美俄“三邊核軍控談判”的虛假議題，為自己轉嫁核裁軍的特殊、優先責任尋找藉口，說白了就是“假裁軍、真擴軍”。中國方面早已看透這種虛偽套路，明確表示不會接受任何“嘴上喊著對話，手上忙著對抗”的做法。回顧過去20多年，美國在破壞國際核軍控體系這件事上可謂是“劣跡斑斑”。他們先後退出了《反導條約》《中導條約》《開放天空條約》等一系列重要的軍控條約，甚至放任《新削減戰略武器條約》到期失效。與此同時，美國卻執迷於強化自身的核壟斷優勢，每年投入近千億美元用於核力量建設。他們不僅拒絕放棄首先使用核武器的政策，還通過“核共享”“延伸威懾”等安排打造“核聯盟”，甚至推動“金穹”反導計畫，針對其他核武器國家抵近部署戰略攻防力量。這一系列消極舉動，嚴重破壞了全球和地區的戰略穩定，極大增加了核對抗與核衝突的風險。在這次大會上，中方也向美方提出了非常具體且合理的倡議。如果美方代表在28日發言中表示希望改善國際安全環境的意願是真實的，那就應該拿出實際行動：儘早參與談判締結核武器國家“互不首先使用核武器條約”，儘早參與談判一項無核武器國家消極安保國際法律文書，並積極考慮俄方的提議，以負責任的方式處理《新削減戰略武器條約》到期失效的後續安排。最重要的是，美方必須切實遵守《聯合國憲章》的宗旨原則，摒棄在國際關係中動輒使用或威脅使用武力的霸凌行徑。此外，中國代表團還嚴正駁斥了部分國家炒作的“中國核威脅論”。中國始終奉行自衛防禦的核戰略，堅持把核力量維持在國家安全需要的最低水平，從不與其他國家搞核軍備競賽。反觀那些指責中國的國家，有的大搞“核共享”，有的甚至鼓吹自主擁核，這種赤裸裸的“雙重標準”不僅解決不了他們自身的安全困境，反而嚴重損害了國際核不擴散體系的權威性。在這場關乎人類命運的博弈中，誰在維護和平，誰在製造動盪，國際社會看得清清楚楚。三、日本還是有明白人！【觀察者網】鳩山由紀夫：日本站錯隊了，應該聯中抗美，防止世界秩序崩潰。4月28日，日本前首相鳩山由紀夫在中國香港表示，美國總統川普正在顛覆全球秩序。他呼籲日本應盡快解決現首相高市早苗所引起的風波，聯合中國，共同應對“美國的傲慢”。據香港《南華早報》消息，鳩山由紀夫是在出席香港大學治理與政策學院活動時，做出的上述表述。【榮茂觀察】日本政客跑到國際場合大談“中國威脅論”，早就不是什麼新鮮事。但要是那位日本前首相公開跑到香港，指著華盛頓的鼻子說你們才是最大威脅，這就有點意思了。鳩山敢這麼說，絕不是一時腦熱，而是基於對華盛頓當前政治生態的洞察。他緊接著點出了一個極其危險的趨勢：“如果川普在國內的政治地位惡化，他可能會更加肆無忌憚地使用軍事和經濟力量。”這番判斷切中了要害。一個在國內面臨重重掣肘的美國總統，極容易通過在海外製造衝突來轉移矛盾。一旦這種衝動發洩到東亞，無論是中國還是日本，都躲不過去。鳩山看清了這一點，所以他給日本指了兩條路，要麼繼續跟美國混著去遏制中國，要麼中日聯手去管控這種日益膨脹的傲慢。他明確表態：“日本、中國和志同道合的國家應該合作對抗以自我為中心的美國。”這番話在今天的日本政壇，絕對屬於極少數派的異端邪說。現在的東京決策圈，幾乎已經被高市早苗這樣的強硬派主導，走的路線就是死心塌地配合華盛頓圍堵中國。一個越來越右翼化、軍國主義復甦的日本，綁上一個單邊主義情緒高漲的美國，這種組合本身就讓人後背發涼。鳩山這番表態，實際上就是對高市早苗路線的強烈警告。看透美國的本質，其實並不需要多高的門檻。美國在亞太地區強化軍事部署，逼迫日本大幅提高駐日美軍軍費，口口聲聲說保護盟友，實際上就是把日本推到對抗的最前線當炮灰，順便充當本土軍工複合體的提款機。華盛頓最樂意看到的狀態，就是中日兩國互相對耗，它好在背後坐收漁翁之利。如果日本真按高市早苗的路子走到黑，最終的結局就是把自己的國運綁在別人的戰車上，連最基本的戰略自主都剩不下。鳩山由紀夫雖然已經退位多年，但他的這番講話，算是把東亞地緣政治的一層窗戶紙給捅破了。在當下日本國內一片附和華盛頓的喧囂聲中，能聽到這樣清醒的聲音實屬難得。只不過，敢於掙脫政治枷鎖的人太少，而甘心當棋子的人太多。未來的東亞走向何方，恐怕不取決於清醒者的吶喊，而取決於那個被當槍使的國家，到底要交多少學費才能醒悟。 (榮茂觀察)

4月30日，鮑爾確認了震動華爾街的決定：5月任期結束後，他將繼續留任聯準會理事。“我原本一直計畫退休。”鮑爾說。然後他給出了讓川普暴怒的理由：“但過去三個月發生的這些事，讓我別無選擇。”什麼事，能讓這個執掌全球最重要央行的官員，把退休計畫扔進碎紙機？是以法律為名、行政治恐嚇之實的刑事調查！是總統對聯準會主席的政治壓迫！回望事件之初，2017年11月，川普剛入主白宮，就在白宮玫瑰園把聯準會主席的提名交給鮑爾。他當時用堅強、盡職、聰明來形容鮑爾。那時的川普，需要的是聽話的央行掌舵人，為他的經濟政策保駕護航，而鮑爾的出身和立場，恰好符合他的預期。這份賞識，從一開始就帶著功利的枷鎖。川普第二任期上台後推行的減稅和貿易關稅政策，引發巨大經濟隱患：減稅令財政赤字擴大，關稅引發全球貿易摩擦，拖累國內經濟增長。要抵消這些副作用，最直接的辦法就是以低利率刺激投資、拉動消費，讓經濟資料更漂亮，為他的政績加分。可鮑爾卻沒順著他的意思，而是堅守聯準會百年以來的守夜人邏輯：維護經濟穩定、控制通膨。2025年，聯準會僅降息三次，始終在觀望，沒有開啟川普期望的大規模降息。於是，昔日的香餑餑，瞬間成了眼中釘。2025年開始的言語羞辱，是川普政府馴服聯準會的第一步。太遲先生、笨蛋、白痴、蠢到家、失敗者，種種不堪入耳的綽號頻繁從川普口中說出，直指鮑爾。這並非口無遮攔，而是一場精心策劃的政治霸凌。目的很明確：通過詆毀鮑爾的形象，削弱他的公信力，進而動搖聯準會的權威性，為後續干預貨幣政策鋪路。當央行主席被貼上笨蛋的標籤，他做的決策自然會被質疑，這正是川普想要的結果。他還多次聲稱，很驚訝拜登會讓鮑爾連任，彷彿自己從未提名過這位聯準會主席，選擇性遺忘了自己當年的盛讚，甚至還將鮑爾不積極降息，上升到讓國家損失數兆美元的‘叛國’高度。用時奉若珍寶，厭時棄如敝履，這種操作，正是川普政治的典型寫照。如果說利率分歧讓兩人生出嫌隙，那年初建築工地上的爭吵則徹底引爆了衝突。當時，川普和鮑爾一同視察聯準會翻新工程。當著媒體的面，川普堅稱翻新成本高達31億美元，鮑爾當場搖頭否認，指出他將五年前建成的另一棟樓硬塞進了帳單。面對澄清，川普卻擺出地產商人的架勢當場裁決：如果項目經理超預算，會解僱他。這是整場衝突的絕佳隱喻：川普一生經商，習慣了當專橫獨斷的老闆。在他眼裡，美國是一家大公司，總統是CEO，聯準會不過是財務部，央行主席也只是能隨意解僱的部門經理。複雜的貨幣政策、嚴謹的經濟資料，在他看來都不及聽話、不超支、穩定支援率重要。當言語羞辱無效、當面施壓失敗後，川普拿出了更狠的武器——刑事調查。2026年1月，美國司法部以翻新工程證詞為由，對鮑爾發起刑事調查，雖然後來暫停調查，但明確保留重啟的可能。身為聯準會主席，鮑爾執掌著全球最重要的央行，卻被川普以大樓翻新預算問題威脅，這在美國百年歷史上從未有過。鮑爾罕見地打破沉默，發視訊斥責，這是史無前例的行動，是以政治恐嚇左右聯準會的卑劣手段。三位聯準會前主席和四位跨黨派前財長聯合警告：只有制度薄弱的新興市場國家才會這麼做，這將對通膨及經濟造成嚴重影響。這場調查甚至引發了川普政府內部的反彈。共和黨參議員蒂利斯明確表示，這嚴重威脅聯準會的獨立性，一度拒絕支援川普提名的新任聯準會主席，直至調查暫停才鬆口。川普為了馴服聯準會，不惜動用司法力量，那怕破壞黨內團結、損害制度根基，也要為自己的政治帝國鋪路。而今，這場圍獵走到了最關鍵的終局：鮑爾打破近80年傳統，卸任主席後不退反進，繼續留任聯準會理事。他解釋得很清楚：自己一直在計畫退休，但過去三個月發生的事讓他別無選擇。這句話的潛台詞，川普完全聽得懂。目前，川普已經安插了三名親信進入七人理事會。只要鮑爾徹底離開，就能提名第四人，從而在聯邦公開市場委員會佔據絕對優勢，掌控利率方向盤，讓聯準會淪為川普的利率辦公室。因此川普氣急敗壞地嘲諷：“太遲先生想留在聯準會，因為他在其他地方找不到工作——沒人想要他。”但這句話越刻薄，越暴露出他算盤落空的無力。鮑爾留任至2028年，那張被佔住的理事會椅子，封死了控制聯準會的最後一道暗門。同時，這也是給繼任者華許套上的影子枷鎖。任何新任主席在投票時，旁邊都坐著一個威望仍在、時刻被市場視為校準器的前任。鮑爾無需做影子主席，他的沉默和投票本身就是一道堅硬的防線。華許敢配合白宮大幅降息嗎？除非他能承受市場將其視為獨立性的背叛，以及旁邊鮑爾那道深不可測的眼神。說到底，這場衝突的出現，與美國制度缺陷逃不開關係。聯準會的獨立性，不是絕對的。根據法律，聯準會主席由總統提名、參議院確認，這為政治干預留下了制度性後門。總統不能直接命令聯準會制定貨幣政策，但可以通過提名親信逐步滲透決策層，從內部控制貨幣政策的方向。川普敢於如此囂張地打壓鮑爾，正是因為他看透：聯準會的命運，很大程度上掌握在總統手中。美國制度表面是三權分立、權力制衡，但總統權力膨脹時，制衡便形同虛設，獨立也只是玩笑。聯準會的困境，不過是美國制度裂痕的縮影，權力失去約束、政治凌駕規則，再完善的制度也會被侵蝕、瓦解。這些事件都標註著聯準會獨立性被侵蝕的刻度，也暴露著川普政府的權力貪婪。站在2026年的風暴眼回望，埃克爾斯大樓裡的這場對峙，其意義已經遠遠超出鮑爾和川普的個人恩怨。78年前，馬里納·埃克爾斯在這棟大樓裡頂住了白宮的壓力，奠定了聯準會現代獨立性的基石。78年後，同一棟大樓的名字下，同樣的劇本正在重演。但川普的野心，從來不是馴服一個鮑爾，而是馴服整個美國體系。在美國分裂加劇、權力膨脹的當下，誰來守住不被政治染指、只盯著經濟資料的聯準會？埃克爾斯大樓見證過歷史的選擇，如今它仍在等待答案。 (有理兒有面)

針對阿聯宣佈將退出石油輸出國組織（歐佩克）及“歐佩克+”，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫29日表示，俄方尊重阿聯有關決定，並期待雙方在能源等領域持續開展對話。佩斯科夫還表示，俄羅斯方面不考慮退出“歐佩克+”。他說，“歐佩克+”是一個重要的組織。當前能源市場劇烈波動，“歐佩克+”的合作機制能大幅緩解動盪，幫助穩定市場；他並表示俄方希望組織能夠持續運作。阿聯28日宣佈將自5月1日起退出歐佩克及“歐佩克+”，決定基於阿聯國家利益，旨在更有效地滿足國際市場的迫切需求。 (鳳凰衛視)

美國總統川普29日明確表示，將繼續對伊朗實施海上封鎖。伊朗高級安全官員警告，伊方將以“前所未有的軍事行動”予以回擊。川普稱繼續對伊封鎖直至達成核協議美國總統川普29日表示，他將繼續對伊朗實施海上封鎖，直至伊方同意達成一項能打消美方對伊核計畫擔憂的協議。川普當天在接受採訪時說：“封鎖在某種程度上比轟炸更為有效……而且他們的處境只會更糟”。“他們想要達成和解，不希望我繼續實施封鎖，而我不打算（解除封鎖），因為我不希望他們擁有核武器。”他還稱，由於美國封鎖導致伊朗石油無法出口，伊朗的石油儲存設施和輸油管道“已瀕臨爆炸邊緣”。據瞭解，上述表態意味著川普拒絕了伊朗提出的最新談判方案。川普目前仍將持續實施封鎖視為其主要籌碼，如果伊朗仍不讓步，他將考慮採取軍事行動。知情人士透露，美軍中央司令部已制定了一項針對伊朗的“短促而猛烈”打擊計畫。但在當天電話採訪中，川普拒絕透露任何具體的軍事計畫。伊朗稱如美國繼續海上封鎖將採取“前所未有的軍事行動”伊朗新聞電視台29日援引一位不具名的高級安全官員的話說，如果美國繼續在荷姆茲海峽實施對伊朗的海上封鎖，伊朗將以“切實且前所未有的軍事行動”回應美國“持續不斷的海盜行為”。△荷姆茲海峽（資料圖）該名官員說，迄今為止伊朗武裝部隊展現出的克制旨在給外交斡旋一個機會，讓美國有機會瞭解並接受伊朗提出的永久結束戰事的條件。目前的停火是為了讓川普“有機會帶領美國擺脫目前深陷的泥潭”。該名官員表示，“如果美國的頑固和妄想繼續下去，伊朗的條件遭到拒絕，那麼敵人很快就會面臨另一種截然不同的回應。”國際油價大幅上漲受美國持續封鎖伊朗等局勢影響，當地時間4月29日，國際油價大幅上漲。截至當天收盤，紐約商品交易所6月交貨的輕質原油期貨價格上漲6.95美元，收於每桶106.88美元，漲幅為6.95%；6月交貨的倫敦布倫特原油期貨價格上漲6.77美元，收於每桶118.03美元，漲幅為6.08%。 (新聞聯播)