#不著陸
神舟二十二號安全返航,著陸瞬間濃煙滾滾,美國飛船為什麼不會
你有沒有見過飛船落地時冒起的滾滾濃煙? 很多人看到神舟二十二號著陸的畫面,第一反應都是是不是出故障了。 其實這團火根本不是故障,是專門設計的安全保障。返回艙底部裝了4台著陸反推發動機,每台僅重11公斤,點火瞬間能產生約3噸向上推力,4台合計12噸反向推力。在離地1米的最後一刻,這股力量會把返回艙下落速度從每秒8米降到每秒1到2米。沒有這最後一剎,航天員的頸椎可能根本扛不住。這套反推系統從神舟一號用到現在,已經連續16次完美履職,從來沒掉過鏈子。 飛船從太空回來,要闖四關。 第一關是艙段分離。飛船先和空間站脫開,兩次調整姿態做好減速準備。 第二關是制動減速。推進艙發動機反推降低高度,降到145公里時推進艙分離燒燬,返回艙獨自前行。 第三關是再入大氣層。返回艙以近7公里每秒的速度衝入大氣層,外部溫度飆升到1000多度。80到40公里高度會進入黑障區,無線電完全中斷4到6分鐘,地面聽不到任何聲音,航天員眼前是一片橘紅色火海,耳邊是劇烈的摩擦轟鳴。突破40公里後恢復通訊,速度已經降到約200米每秒。 第四關是傘降加反推。1200平方米主傘打開後,速度降到8米每秒,這相當於全力衝刺的衝擊力,直接落地結構扛得住,但人受不了。所以才需要反推發動機在最後1米再緩衝一次,4台發動機要在10毫秒內同步點火,任意兩台誤差不超過10毫秒。這種毫秒級精度,守的就是航天員的安全。 很多人問,為什麼美國飛船著陸看不到火光濃煙?答案很簡單,落點不同。 美國載人龍飛船選的是海上濺落,海水本身就是天然緩衝墊,根本不需要反推發動機,自然看不到點火冒火的畫面。這不是誰比誰先進,是各自國情不同。美國有成熟的海上回收體系,周邊有大片開闊海域,遠洋搜救能力全球最強。
美論壇:如果中國航天真的這麼厲害,為什麼無法做到海上著陸?
美國論壇有人提出疑問,說中國航天發展這麼快,卻只能讓返回艙落在陸地,做不到海上著陸,這番話還引來了各國網友的激烈爭論,其實這根本不是技術問題,而是貼合自身情況的理性選擇。很多人看到返回艙落在沙漠裡,就誤以為是硬著陸,這完全是誤解。神舟飛船再入大氣層後,會先抵禦上千度的高溫,再通過降落傘減速,距離地面一米左右時,反推發動機會精準點火,把速度降到極低,這個操作對精度要求極高,技術難度並不低。而美國龍飛船靠降落傘直接落入大海,海水本身就是緩衝,不需要複雜的反推系統,容錯空間更大,用陸地著陸來判定中國航天落後,在工程上根本說不通。選擇著陸方式,地理條件才是核心因素。美國周邊海域開闊,還有強大的海上打撈力量,而中國沿海航運繁忙、人口密集,不適合航天器濺落,內蒙古的東風著陸場地勢平坦、人煙稀少,是絕佳的回收場地。而且陸地搜救的效率遠高於海上,返回艙落地後搜救隊伍能快速抵達,航天員可立刻接受檢查,海上則需要等待打撈船,長期失重後的身體還要承受海浪顛簸,體驗極差。俄羅斯也一直採用陸地著陸,從未被質疑技術,這種針對中國的雙標本就很可笑。中國並非沒有海上著陸技術,新一代載人飛船試驗船早已完成相關驗證,火箭部件的海上回收也在推進,只是陸地方案經過多年驗證,安全性和可靠性都達到了頂尖水平,沒必要為了所謂的洋氣,推翻成熟的方案。反觀美國兩位航天員,原本8天的太空任務,因飛船故障滯留了9個月,最後只能搭其他飛船返回,連基本的載人返回安全都無法保障,再談著陸方式的先進毫無意義。中國載人航天從首飛至今,所有任務均圓滿完成,從未出現航天員遇險的情況,航天發射次數也屢創新高,登月工程穩步推進。中國航天從不好高騖遠炫技,始終把安全和務實放在首位,海上著陸完全有能力實現,只是現階段沒有必要。航天的核心從來不是著陸的形式,而是把航天員平安送上天,再穩穩接回來,這份穩定可靠,才是真正的航天實力。 (科技直擊)