世界鋼鐵協會(World Steel Association)發佈《世界鋼鐵統計資料2026》(World Steel in Figures 2026)，該統計資料根據2025年粗鋼產量情況對全球鋼鐵企業進行排名，並行布了全球前50大鋼鐵企業名單(Top steelmakers in 2025)，寶武鋼鐵集團、安賽樂米塔爾、日本製鐵排名前三位。2025年，全球粗鋼總產量為18.49億噸，成品鋼總消費量為17.18億噸。 2025年粗鋼產量前十名的國家為：中國(9.61億噸)、印度(1.649億噸)、美國(8190萬噸)、日本(8070萬噸)、俄羅斯(6790萬噸)、韓國(6220萬噸)、土耳其(3810萬噸)、德國(3410萬噸)、巴西(3340萬噸)和伊朗(3200萬噸)。 世界鋼鐵協會是世界上規模最大、活躍度最高的行業協會之一，會員遍佈世界各主要產鋼國。世界鋼鐵協會會員覆蓋鋼鐵生產企業、國家和地區鋼鐵行業協會及鋼鐵研究機構，會員粗鋼產量佔全球粗鋼總產量的85%左右。 排名 公司 總部所在地 2025粗鋼產量

2026年6月以來的資本市場，相信很多人都感覺摸不透。 前大半年AI賽道一路狂飆、資產價格持續走高，結果近一周直接走出過山車式劇烈震盪，全球風險資產集體大起大落。很多人把這次調整簡單歸為聯準會政策微調，但實際上，水面之下藏著一堆被市場忽略的宏觀暗流。 01 本輪全球市場劇烈震盪，整體大背景到底是什麼？ 核心是極致K型分化+AI行情估值重構。

你知道 2025 年全球汽車銷量前三名的差距到底有多大嗎？ 很多人以為中美印作為人口大國，汽車市場規模應該在一個量級。 但真實資料擺出來，差距大到超出想像。 美國 2025 年賣了 1672 萬輛車，這個數字看起來不小。

全球AI產業正迎來密集資本化浪潮，一場圍繞算力、模型、場景展開的AI“三國博弈”正式上演。SpaceX將於6.12正式登陸納斯達克，Anthropic、OpenAI相繼密交招股書，啟動IPO流程。三家巨頭看似賽道不同，實則牢牢把控下一代智能產業核心，將徹底改寫全球AI競爭版圖。 一、三強定位：賽道有別，核心皆為AI SpaceX：以航天為載體的太空算力巨頭 大眾認知裡它是商業航天標竿，但其核心佈局早已錨定AI。火箭、星鏈只是底層載體，真正目標是搭建軌道級太空算力中心。依託衛星叢集突破地面資料中心的電力、散熱與空間限制，搭配自研晶片建構完整算力鏈路，還深度聯動大模型技術，形成“航天硬體+雲端算力+AI模型”閉環。SpaceX本質是佈局未來AI算力底座，搶佔太空智能的制高點。

如果說矽谷有誰能一邊投出Facebook、PayPal、SpaceX這些改變世界的公司，一邊還能把未來趨勢講得像嘮家常一樣透徹，那一定是彼得・蒂爾。這位被馬斯克、祖克柏奉為創業導師的"矽谷教父"，從來不愛說場面話，他的每一個判斷都像一把冰錐，直刺現代社會的認知盲區。以下是他關於全球發展趨勢最震撼的10個洞見，看懂了可能就看懂了未來十年的財富密碼。 01 從0到1才是真進步，從1到n只是瞎忙活 蒂爾最核心的判斷是：人類社會的真正進步只有從無到有創造新事物（0→1），而不是把現有模式複製貼上到全世界（1→n）。 他打了個很形象的比方：把馬車變成汽車是0→1，造更多馬車是1→n；把功能機變成iPhone是0→1，生產更多同款手機是1→n。現在全球陷入了一個誤區，把"全球化"當成了進步本身，以為把美國的商業模式搬到中國、印度就是發展，卻忘了沒有技術突破的全球化，本質上是零和遊戲。

2026年6月，美國亞利桑那州斯科茨代爾。全球半導體聯盟（GSA）的年度技術峰會，一場不對外直播的閉門會議。 台積電、高通、微芯科技、新思科技、應用材料，全價值鏈的高管都來了。核心議題不是某個單點技術，而是一個更根本的問題：當晶片製造的複雜度跑贏了整個行業的管控能力，當3D堆疊、異構整合和全球分散生產成了常態，差異化優勢不再來自“規模”。 “營運一致性”和“跨組織協同”，成了新的制高點。 峰會結束後，PDF Solutions副總裁張明（Ming Zhang）寫了一篇手記。這位是北大物理系出身、在矽谷深耕二十餘年的華人高管。

美國《外交政策》雜誌近期刊登了一篇文章，由劍橋大學教授布倫丹·西姆斯操盤，給全球強國排了個座次。前三位沒有懸念：中國、美國、俄羅斯。但第四位，既不是印度，也不是法國，而是英國。 這個結論放在今天的國際政治現實裡，多少有些反常。印度的經濟體量已躍居全球第五，人口第一，擁有核武器，常年以“世界最大民主國家”自居，謀求常任理事國席位的心思寫在臉上。法國則擁有完整的國防工業體系，核動力航母、陣風戰機、獨立於北約的軍事指揮架構，在歐洲大陸的話語權也遠非英國可比。為什麼偏偏是英國? 西姆斯給出的評價標準並不複雜：共同行為模式、影響力、國際聲譽、韌性。這套框架看起來四平八穩，但核心權重其實落在兩個點上，歷史的連續性，以及與美國的繫結深度。正是這兩條，把英國抬上了第四的位置，同時也暴露了這個排名的根本問題：它不是在衡量國家的當下實力，而是在為某個既定的政治結論找論據。 先看所謂“韌性”。西姆斯用來解釋為什麼英國比法國更有韌性的理由是：二戰期間法國迅速淪陷，戰後靠美國重建;而英國挺過了戰爭。把八十年前的戰史拿來衡量今天的國家能力，這種做法在學術上站不住腳。如果按這個邏輯，越南的韌性遠超法國，烏克蘭的韌性也足以碾壓多數西歐國家。一個評價體系如果把歷史記憶當作核心權重，本質上是在給老牌帝國頒發終身成就獎。

一 2.95兆美元。這是香港最新的跨境財富管理規模。 也正因為這個數字，香港第一次超過瑞士，成為全球第一大跨境財富管理中心。 很多人看到這條新聞時，第一反應是：香港贏了。