裁決認定總統在缺乏明確國會授權的情況下徵收關稅，越權行事；川普稱他對某些大法官“感到羞恥”。美國總統唐納德·川普的全球關稅措施違法，美國最高法院周五作出裁決，此舉是對白宮一項標誌性舉措的嚴厲否定。這項以6比3作出的裁決由首席大法官約翰·羅伯茨執筆，剝奪了川普一直積極動用的一種外交工具。他曾借此重塑美國的貿易協議，並從進口外國商品的企業手中徵收了數百億美元。裁決並未回應政府是否必須退還此前已徵收的關稅收入。法院在這一問題上的沉默引發新的爭奪，各家公司試圖主張自身權利；與此同時，態度強硬的川普警告稱，他無意後撤，並將依據其他法律授權，重新徵收新的全球10%關稅。“我們會繼續推進，”川普說，“我們還能收進更多錢。”這是最高法院首次明確推翻川普第二任期的一項政策。在其他領域，法院保守派多數派迄今給予川普較大空間，以新方式動用行政權力；但在本案中，多數大法官，其中包括三名保守派與三名自由派，認為他在缺乏國會明確授權的情況下實施最廣泛的關稅，已經越界。法院駁回了川普的主張，即1977年的《國際緊急經濟權力法》（簡稱IEEPA）以默示方式授權徵收這些關稅。首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）稱，總統對自身權力的這種主張“無論以何種尺度衡量，都屬過度擴張。”“如果國會意圖賦予徵收關稅這一獨特且非凡的權力，它本會明確規，”首席大法官在判決書中寫道。他還寫道，若採納政府的法律論證，“就會以不受約束的總統單邊制策，取代長期以來行政部門與立法部門在貿易政策上的協作”。三名保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）與佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）提出異議。卡瓦諾表示，已有多部法律授權總統徵收關稅，並實施其他針對外國產品進口的限制措施。他說，1977年的那部法律“只不過是讓總統在國家緊急狀態下，為應對外國威脅而更高效地徵收關稅”。川普在新聞發佈會上稱該裁決“糟糕”且“荒謬”，並表示他“為法院某些成員感到羞恥，絕對羞恥，因為他們沒有勇氣去做對我們國家正確的事”。“他們的裁決是錯誤的，”他說，“但這無所謂，因為我們還有非常有力的替代方案。”本案涉及兩類關稅。川普對幾乎全世界所有國家徵收其中一類關稅，名義上是為了修復貿易逆差；另一組關稅則針對墨西哥、加拿大與中國，他稱這些國家應為非法芬太尼流入美國負責。裁決公佈後，股市小幅上漲，其中包括一些被認為對貿易與關稅尤其敏感的股票。美元走弱，美國國債收益率略有上升。該裁決也挫敗了川普在法院審理期間針對最高法院發起的一場不同尋常的公開施壓行動。總統宣稱，如果法院裁定關稅違法，那將是“史上對美國國家安全最大的威脅”，並且這將“徹徹底底地摧毀美利堅合眾國”。政府確實還有其他法律可以作為依據，來嘗試重新實施這些關稅，但這些法律路徑帶有程序性約束，而且未必允許徵收像本案被法院推翻的關稅那樣覆蓋面如此之廣的關稅。川普第一任期國家經濟委員會（簡稱NEC）副主任埃弗裡特·艾森斯塔特（Everett Eissenstat）說，川普援引的這部緊急經濟法律“原本是為應對國家安全關切而設計，因此強調靈活性與速度”，“其他法定授權並沒有這麼靈活”。總統也可以尋求國會明確授權，以重新實施這些範圍極廣的關稅，不過這一路徑在政治上似乎不太可能實現。川普依據其他法律推出的、規模較小的關稅仍然有效。政府是否必須向一直在繳納關稅的企業退還已收關稅，仍無法立即確定。這個問題可能需要在下級法院的後續程序中耗時數月才能釐清。卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在異議意見中說，退還已徵收的關稅可能會演變成一場“棘手局面”，並對美國財政部造成“重大後果”。為保留在法院推翻關稅時向政府索賠退款的權利，企業已經提起數百起“保護性訴訟”。儘管在結論上，立場橫跨意識形態光譜的大法官們一致反對這些關稅，但他們在部分論證路徑上存在分歧。羅伯茨援引了“重大問題原則”。這一法律原則認為，若國會希望在重大的政治或經濟議題上將新權力授權給行政部門，就必須使用極其明確的措辭。羅伯茨寫道，川普政府援引的1977年法條中並不存在這種明確措辭。該法條授權總統在面對“非同尋常的威脅”的外國威脅時，通過監管貨物進口作出回應，但其中並沒有出現“關稅”（tariff）或“稅費”（duty）這些字眼。由川普在第一任期任命的兩名大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）與艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）完全加入了首席大法官的意見。法院中三名由民主黨總統任命的大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）與凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）表示，無需借助該原則也能解決本案。卡根在協同意見中寫道，“通常的法條解釋工具”已經足以清楚表明，川普的關稅違法。卡瓦諾在異議意見中主張，托馬斯與阿利托加入其意見。他認為，1977年法條的文字確實授權總統徵收關稅，因為關稅是“用於規範進口的一種傳統且常見工具”。提交最高法院審查的這些關稅，佔川普關稅措施的大多數。根據稅收基金會的估算，在未來十年內，川普以緊急權力為由實施的這些關稅預計將帶來約1.5兆美元收入，佔其第二任期關稅的70%。川普在2025年2月對加拿大、中國與墨西哥加征關稅，理由是如他所稱，這些國家在阻止芬太尼及其他非法毒品越境進入美國方面做得不夠。隨後在4月，在他稱為“解放日”的那一天，川普宣佈對幾乎所有國家的進口產品普遍徵收10%關稅，並對政府認定為貿易“劣跡方”的國家徵收更高稅率。川普將芬太尼導致的藥物過量死亡，以及長期存在的年度貿易逆差，宣佈為國家緊急狀態，從而為新的貿易政策辯護。小企業與由民主黨主導的州政府很快提起訴訟挑戰這些關稅，稱其本質上是對美國人民徵稅，而川普在沒有國會批准的情況下無權徵收。在川普之前，沒有任何總統曾以這部緊急權力法律作為徵收關稅的依據。三個不同的下級法院都裁定這些關稅違法，其中包括一個具有全國管轄權的聯邦專門上訴法院。該法院認為，緊急權力法律並不授權川普所徵收的那種規模等級的關稅。在這三份裁決中，共有15名法官就川普的行為作出評判，其中11人認定總統越權。最高法院在11月進行快速口頭辯論時，也釋放出懷疑訊號。在訴訟期間，這些關稅一直維持有效。 (一半杯)

“法院的某些成員讓我感到羞恥，絕對的羞恥，他們沒有勇氣為國家做正確的事，"川普在白宮對記者表示。他抱怨道，外國對裁決欣喜若狂，"在街頭載歌載舞”。台北時間23:00，美國最高法院以6比3的裁決結果駁回川普的全球關稅，這項裁決顛覆了川普在全球談判桌上所倚仗的籌碼。市場聞訊而動，美國股市、黃金隨即上漲，而美元、美國國債隨即跳水。3個小時後，川普在白宮舉行了一場充滿挑釁和憤怒的新聞發佈會。作為回應，川普宣佈依據1974年《貿易法》第122條，將實施為期150天的10%全球關稅，此舉使他成為首位援引《1974貿易法案》第122條的總統。該條款規定，總統可為解決“根本性的國際收支問題”而在最長150天內、對任意國家徵收最高15%的關稅。川普還表示，還將啟動多項《301條款》不公平貿易行為調查。第一，市場當時的反應出乎人們的預料，股市上漲，債券收益率回落。原因很簡單，投資者原本擔心更激進關稅（川普原本可以宣佈15%），結果只來了10%（低於最壞情形），這屬於典型的“壞消息落地但沒那麼壞”。但昨天的走勢很難形成趨勢，因為增加了“不確定性”。未來關稅政策會更慢、更複雜、不確定性更高，但也更難突然極端化。第二，接下來爭議的焦點是“是否會退稅”（涉及1750億美元，這是一個隱性的財政炸彈），下級法院可能需要數月時間才能解決這個問題。如果美國財政部被迫退還關稅，那麼由於這些關稅收入此前幫助資助了財政刺激，財政部的債券發行量可能需要大幅增加。川普表示尚不確定是否會退稅及具體時間，並稱該事項可能需要數年訴訟才能解決。第三，沒人敢確定這到底算利多還是新風險，新關稅工具只能用150天（一個倒計時工具），企業根本沒法做長期決策。這意味著政府必須在五個月內，找到新的長期法律依據，完成調查，重新設計關稅結構。先搭臨時橋，一邊過河一邊修永久橋。第四，市場對聯準會的降息預期還將重新定價。達拉斯聯儲主席洛根表示，最高法院裁決後關稅體系的運作存在不確定性，尤其在無效關稅可能引發的價格上漲壓力尚未明朗。我們將密切關注事態發展，但我對具體走向尚無定論。市場低估了這件事的“長期擾動”，雖說這不是貿易戰升級（不是關稅被否，而是“這個關稅的法律路徑被否”），但貿易戰進入更成熟階段（要走法律程序、要有調查依據、需要時間）——從閃電戰進入“持久戰、法律戰”。長期而言，通膨預期略偏上，全球市場波動上升。1、最新發佈：《最高法院取消關稅，之後會發生什麼？》和《下周黃金、白銀策略》，大漲開始了嗎？請看答案。2、獨家解讀：中國改變了股市策略，史上從未發生的一幕正慢慢發生。3、靈魂三問：黃金會不會突然崩？白銀狂熱結束了嗎？所有人都在押注美元即將隕落，果真會如此嗎？這裡有更深刻的答案。4、很多人並不知道，全球市場的下一輪命運繫於原油，未來油價漲則一切皆跌，油價跌則一切皆漲——提前預告油價下一波走勢。 (華爾街情報圈)

今天（8月30日）凌晨，從美國傳來一個重磅消息：美國上訴法院裁定川普實施的大部分全球關稅政策非法。法院表示，這些加征關稅措施可以維持到10月14日，以便美國政府向最高法院上訴。位於華盛頓的聯邦巡迴上訴法院裁決，《國際緊急經濟權力法》並未明確賦予美國總統加征關稅的權力，川普援引該法加征關稅超越了其職權範圍。上訴法院多數派的意見書指出：“《國際緊急經濟權力法》賦予總統重大權力，使其能夠針對宣佈的國家緊急狀態採取一系列行動，但這些行動均未明確包括徵收關稅、稅費或類似課稅的權力。”法院指出，IEEPA中並沒有出現過“關稅”一詞，也沒有出現“稅收”和“關稅”等同義詞。美國總統川普當天通過社交媒體批評上訴法院裁決，稱其“錯誤”地要求取消關稅，並強調現有關稅仍在生效。川普稱，如果關稅被移除，“將會給美國帶來徹底的災難”。接下來川普有兩個選擇：直接上訴至最高法院；先讓國際貿易法院先重新審理此案，以確定其適用範圍。另據報導，法院的這一裁決並不影響川普政府根據其他規定而加征的關稅，比如加征的鋼鋁關稅。此前川普以芬太尼問題為對中國加征的關稅，以購買俄羅斯石油為由對印度加征的關稅，都在很大程度上依據了《國際緊急經濟權力法》。川普對全世界開徵的對等關稅（包括對歐盟、加拿大、墨西哥等），核心法律依據也是《國際緊急經濟權力法》。如果川普不能在最高法院的上訴中反敗為勝，那麼他“二進宮”以來取得的核心“成就”將付諸東流。他拿捏全球的“核武”（關稅），也將被嚴格限制使用。如果他未來試圖繞過《國際緊急經濟權力法》，走301調查或者232調查，或者通過國會批准的路徑，將耗費時日，很難達到現在張口就來、隨心所欲的狀態。所以，川普一定會反擊！無論川普走那個選項，最終都可能需要最高法院的裁定。按照美國的制度，美國聯邦最高法院由9名大法官組成，包括1名首席大法官和8名聯席大法官。大法官由總統提名、參議院任命、終身任期，除非主動辭職、退休或遭國會彈劾定罪。下面是目前9位大法官的基本資料：9名大法官中川普提名的有3位，還有3位是老布什、小布什提名的，共和黨一共提名了6位；民主黨這邊，歐巴馬提名了2位，拜登提名了1位。看起來，川普的勝算更高一些。真實情況如何？高度不確定。聯準會主席鮑爾就是川普破格“提拔”的（沒有經濟學博士學位），但現在是全美國跟川普“槓”得最厲害的人。至於老小布什20年前提名的那3位，就更不好說了，立場、態度都會發生變化。就連參眾兩院的共和黨議員，在一些重大表決中還有反水的呢。如果川普在關稅問題上最終敗訴，他明年的中期選舉失敗的機率大增。所以，他一定會全力反擊，去遊說那9個大法官，通過威脅利誘讓他們支援自己。川普受挫，對全球來說是一個福音，對A股、港股也是好消息。但從長遠看，隨著美國民粹主義的崛起，“讓美國再次偉大”正在深入美國人心。通過關稅壁壘重啟美國製造業，保障供應鏈和國家安全，也被越來越多的人接受。所以，川普加關稅的措施可能被阻滯，很難被徹底叫停。能阻止他只能是：讓他隨便干、自由發揮，最後撞上南牆——引發大通膨，美國全民吃虧、受到教育。讓我們搬來小板凳，坐看美國關稅政策內鬥的大戲吧。反正這個消息，對下周的A股、H股偏利多。這會延遲川普訪華嗎？比如延遲到10月14日以後？不排除這個可能。反正在這個時間點之前，我們不可能跟他簽協議。現在，全世界都等著看川普的笑話。 (劉曉博說財經)

這兩天關於川普「全球關稅」的事還真是折騰了半天，法律戰，輿論戰，口水戰，那到底川普這個大招「全球關稅」還能打下去嗎？美國內部又發生了什麼深層博弈呢？一起來看看一開始川普遭遇了重大挫折，美國國際貿易法院一致裁決，川普的「全球關稅戰」超越總統權限，屬於越權違法行為，應立刻停止並取消施加的關稅在貿易法院裡，三名法官組成合議庭，一民主黨，一共和黨，一無黨派，三人給予統一裁決，其中一名法官說：我們法院不是在評斷川普發起「全球關稅戰」對不對，或明知不明智，我們關心的不是關稅戰要不要打，我們關心的是川普超越了總統權力，聯邦法律不允許他這麼做因為川普打關稅戰，所引用的權力是1977年美國通過的《國際緊急經濟權力法》，這法律誕生於冷戰時期，主要用於應對緊急情況法律規定，如果美國發生對國家安全、外交情勢、重大經濟異常等特殊威脅時，美國總統可以繞過國會，直接宣佈制裁、凍結資產等行為例如伊朗人質危機時，就繞開國會直接凍結伊朗政府資產再例如911時，小布希也是繞過國會直接凍結恐怖組織的資產可以看到這條《國際緊急經濟權力法》的重點是在「緊急」二字，只有當面臨緊急情況時，才能使用該法，並且引用該法，從來沒有「加關稅」這個選項，都是凍結資產，或者制裁禁止商業活動所以這次「聯邦貿易法院」的三名法官一致裁定，美國並不處於緊急狀態，川普不能引用《國際緊急經濟權力法》給自己擴權而這項裁決做出後，對川普是一次打擊，因為法院裁決十天內生效，川普要在十天內取消對墨西哥和加拿大額外徵收的關稅，也包括因芬太尼問題美國對中國徵收的關稅等等於嚷嚷了半天，全球關稅結束了？當天白宮發言人緊急召開記者會，聲明立場，白宮發言人說：全球各國對美國的不公平對待加劇了美國歷史性的、持續性的逆差，這些逆差造成了國家重大緊急狀態，它摧毀了美國社區，讓美國工人失業，削弱了美國國防工業，這些事實難道不屬於緊急狀態嗎？聯邦貿易法院那些非人民選出的法官，根本無權判斷什麼叫做“國家緊急狀態”相反地​​大多數美國人民擁戴的川普，始終將人民利益放在第一位，川普致力於動用一切行政權力和手段，來應對美國這場重大危機，讓美國再次偉大在講完上述話後，川普發起上訴，將“貿易法院”的判決，上訴到“聯邦上訴法院”然後更戲劇性一幕發生了，聯邦上訴法院同意川普的上訴有效，暫停了「貿易法院」做出的「全球關稅戰」停止的裁決等於是川普“暫時”可以繼續打“全球關稅戰”這不到24小時，關稅大戰如此大的事件，跟烙煎餅一樣翻過來又翻過去，看的大家雲裡霧裡，也就股市上上下下，被提前埋伏的人狠賺了一筆但這事根本沒完，這才剛開始聯邦上訴法院，是暫緩執行「貿易法院」的決定，他給雙方時間，提交新的資料和證明，來支援自己的觀點，然後遞交覆審申請這個覆審合議庭，會在7月開庭，然後審上一兩個月，也就是八月九月會有結果合議庭覆審的結果：川普贏，就繼續打全球關稅戰貿易法院贏，就停止打全球關稅戰那如果對“合議庭覆審”不滿意的話，還可以進行“全院覆審”區別是“合議庭覆審”，是幾個法官覆審全院覆審，就是所有法官一起覆審全院覆審，還要再覆審四個月，換句話說，2026年1月，全院覆審才會有結果當「全院覆審結果出來」：川普贏，就繼續打全球關稅戰貿易法院贏，就停止打全球關稅戰那如果對“全院覆審”結果還不滿意，還可以再往上面打，開啟“最高法院裁決”那這上面的所有流程，從“合議庭覆審”到“全院覆審”，這期間雖然“法院官司”還在打著，但川普在覆審期間，依舊可以繼續打關稅戰所以是他審他的，我打我的，美國法律確實是比較複雜一些那麼當這官司打到最高法院後，最高法院將在2026年10月，開啟第一次口頭辯論環節，雙方羅列證據和材料，要說服最高法院大法官美國高院共8名大法官，外加一位首席大法官，那8位大法官的立場傾向如上圖，有5位保守派，3位進步派而首席大法官羅伯茨，有個稱號叫做“關鍵搖擺者”，他當首席大法官20年，當其他大法官4：4打平時候，他多次投下最關鍵的一票，決定大法院判決結果而他的投票結果，有支援保守派的，也有支援進步派的，雖然他被認為是保守理念的大法官，但在投票結果上，並沒有一邊倒的支援保守派所以關於「全球關稅戰」的官司，打到大法院後，這八個大法官先投票，保守派和進步派是5：3，但不排除保守派出現倒戈情況，而且倒戈的可能性並不低因為大法官探討的從來不是某件具體案件的本身，大法官探討的是“程序正義”就是你發動“全球關稅戰到底對不對”，大法官不關心這個大法官關心的是，你到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策這才是最重要的，也是大法官最關心的而川普的做法屬於明顯的越權，程序和施權的過程也不符合其引用的《國際緊急經濟權力法》定義所以出現保守派大法官倒戈的情況，機率不低而一旦這8位大法官投票結果是4：4，那最終決定權就要看「關鍵搖擺者」首席大法官的決定了而從以往“羅伯茨”著重討論“法律正當”和“程序正義性”的特點來看，他不會關心“關稅戰”到底該不該打，到底能不能“讓美國偉大”，他關心的是法律本身，是川普到底有沒有權力，有沒有走正常法律賦予的權力，去施行你的政策所以首席大法官這一票，投向反對川普的機率，並不低那麼如果最高法院判決川普輸，那麼川普的「全球關稅戰」就真的輸了嗎？並沒有，甚至講的更直白點的話，就是三個字“無所謂”上面提過，最高法院最快的第一次口頭辯論，將在2026年10月開始，真的審理完給出結果，最快也要到2027年6月，這時候都過去兩年了而在這段期間，川普「關稅戰」施加的關稅，將會一直有效那再退一步講，假如美國大法院的進展神速2026年就給了判決，川普也有很多招數去規避其中一個最直接的方法，就是“換法條”現在川普是依據《國際緊急經濟權力法》，來給自己擴權，繞過國會，給其他國家加關稅的那引用這條法律如果被「最高法院」判決違法無效的話，換一條法條即可上面就是川普手上可用的主要法條，其中IEEPA機制就是現在在用的，也在打官司辯論的《國際緊急經濟權力法》但除了IEEPA外，川普可用的法條還有201、232、122、以及最著名的301條款這些川普都可以用，所以就算最高法院判決川普輸了，他換一條法條，或換另外幾個法條，一樣可以繼續打全球關稅戰所以總的來說，即便美國法院判決川普引用《國際緊急經濟權力法》去打關稅戰違法，那也是沒用的，對於實際的“全球關稅戰”，不會有什麼本質性的影響因為光「合議庭覆審、全院覆審、再到高院最終判決」就已經要兩三年，川普一共才執政四年，他還能換法條繼續打更何況「加關稅」只是談判桌上增加籌碼的手段，川普要的不是加關稅，而是最終的新貿易協議川普最新表態又在邀請“他贏了”，說歐盟願意加速談判川普要加歐盟50%關稅，這麼高的稅歐盟又怎麼可能撐得住一兩年，所以雙方談判一定會盡快開啟那等到川普和歐盟簽署了“新貿易協定”，也就無所謂美國法院對他的審判和起訴了，因為“關稅”只是手段，協定才是最終目的面對關稅戰，全球各國需要的是挺起來據理力爭的勇氣，和不服美國極限施壓的手段，只有展現出自己抗爭到底的決心，才能不被美國吃乾抹淨各國的決心才是最重要的，而不是靠著美國法院的判決 （江平舟主筆）

今年4月份川普發起了全球關稅戰，其重點加關稅的對像是中國，中美互加關稅一度高達140%以上。那麼，4月份中美貿易下滑到了什麼程度？當月中國出口的具體表現怎麼樣？根據海關公佈的1-4月以及4月的進出口資料，今年前4個月，中國的進出口總值超過14兆人民幣，同比增長2.4%，出口同比增長7.5%，進口下降4.2%。至少一季度起到了很重要的穩定作用，所以接下來主要看4月份及以後的資料。接下來逐一分析以下三個重要資訊點，分別是：4月中國出口增速，4月中國對美出口增速，以及4月份中國對主要國家的出口資料，是否可以彌補對美出口減少的部分？一、中國4月出口同比大漲9.3%，暫時未受到關稅戰的較大衝擊。按照人民幣計價，今年4月中國出口2.27兆元，同比大漲9.3%，進口1.5兆，同比增長0.8%，貿易順差6899億元，同比減少468億元。如果按照美元計價，中國4月出口同比增長8.1%，而預估資料僅為增長2%。看一下2%的預估值就明白了，市場的預期比較低，但最終的資料告訴我們，4月出口仍然保持強勁增長，有搶出口的因素，外國進口商趕在高關稅落地之前加快進口。二、中國4月對美出口大跌20%，關稅戰的第一波衝擊來了。根據海關總署公佈的資料，今年4月中國對美國出口330億美元，同比下降21%，自美國進口125億美元，同比下降近14%，貿易順差減少24%，關稅戰對中美貿易的衝擊已經開始了。從對美國的出口來看，這一波影響可能才剛剛開始，中美關稅戰的首月，降幅就高達20%，即使按照環比增速來看，4月比3月出口減少了500億人民幣，環比降幅也達到18%，對美出口占整體出口的比重從14%跌至10%，下降了4個百分點，未來可能跌破10%。從對美國的進口來看，跌幅接近14%，未來自美國的進口跌幅或將繼續擴大。4月中國已經大規模取消了美國的豬肉和大豆訂單，同時暫停接收波音飛機，暫停進口美國天然氣，糧食和能源訂單轉向巴西、澳大利亞、阿根廷、俄羅斯等國家。三、中國對美出口大跌20%，這一缺口依靠東盟來填補。既然中國4月對美出口大跌20%，那麼為何4月整體出口仍然保持大幅增長？主要原因是當月中國對東盟的出口增速迅猛，抵消了對美國出口的下滑。按照人民幣計價，今年4月中國對美出口減少了600億人民幣，然而中國對越南出口暴漲23.8%，增量達到236億元，對印尼出口增速高達38%，對泰國出口增長29%，對新加坡和馬來西亞的出口增速達到16%……綜合來看，中國4月份對東盟的出口增量高達782億元，抵消了對美出口減少的600億，撐起了中國出口增量的40%，是實現當月出口強勁增長的重要力量。除了東盟，歐盟也發揮了一定作用。在歐盟國家中，德國是與中國貿易額最大的國家，今年4月中國對德國出口133億元，同比增長21%，貢獻了7%的增量，而義大利、英國、法國的增量貢獻較小，加起來也比不上德國。總結一下，今年4月總體出口繼續保持增長，雖然對美國出口下降20%，但是對東盟的出口暴漲很大程度上抵消了對美國出口下降帶來的衝擊。值得一提的是，民營企業出口占比接近六成，比重繼續提升，高新技術產品出口也在大幅增長。川普最近有意釋放降低對華關稅的資訊，而中美在瑞士也開始了貿易談判。這一次是美國主動要跟我們談，我們談的前提是美國要拿出誠意，當然一輪很難談妥，但短期內應該還是會釋放一些利多。談妥了，皆大歡喜，即使談崩了，最多也就是維持現狀，無論最終是什麼結局，我們已經做好了各方面準備。 (簡易財經live)

美國實施所謂“對等關稅”一個月來，重創美國企業與消費者信心，嚴重擾亂全球正常的經貿秩序。美國商界警告，如果川普政府不趕緊調整關稅政策，美國可能出現“破產潮”。打廣告反對川普關稅 加州州長：停止懲罰美國民眾！當地時間5月9日，美國加利福尼亞州州長紐森通過社交媒體宣佈，將在全美收視率最高的有線電視新聞網之一的福克斯新聞台連續播放反對川普政府關稅政策的電視廣告。紐森說，此舉是為了向川普政府發出明確的訊號：停止懲罰美國民眾！美國加利福尼亞州州長 紐森現在，受影響的是學生書包，幾個月後可能就是聖誕節玩具。這些關稅政策懲罰的是美國家庭，並可能終結美國作為全球最偉大經濟體的地位。1.2萬個集裝箱抵美 買家包括亞馬遜、宜家和寶潔美國總統川普4月2日宣佈所謂“對等關稅”計畫，其中，10%的基準關稅4月5日生效，而對不同貿易夥伴的更高關稅則從4月9日開始實施。此後，美方更是將針對中國商品加征關稅的稅率提高到145%。最先感受到關稅戰寒意的美國兩大集裝箱港口——洛杉磯港與長灘港都位於加州。資料顯示，洛杉磯港大約45%的貨物吞吐量與中國有關，長灘港與中國相關的業務量佔比更是超過60%。美媒5月9日披露，首批七艘搭載需繳納145%關稅商品的貨輪已經從中國抵達這兩個港口，這七艘貨輪共裝載了12000個集裝箱，船上貨物的買家包括亞馬遜、宜家、拉夫勞倫、寶潔、LG和三星。美媒：小企業求自保 “帶火”美國保稅倉庫據美媒報導，川普急劇變化的關稅政策意外“帶火”了美國的保稅倉庫。美國山貓物流創始人 弗朗西斯科·加西亞需求非常旺盛，我們只能不斷擴大（倉庫）容量。到下周的這個時候，這裡將被徹底填滿，我們還要把（保稅倉）容量增加200%。保稅倉庫指的是由各國海關批准設立、用於儲存進口貨物的倉庫。進口貨物經批准後可在保稅倉內進行改裝、分級、抽樣、混合和再加工等，這些貨物如果再出口可以免繳關稅，如果進入國內市場則須繳納關稅。業內人士介紹，所謂“對等關稅”實施一個月來，有關保稅倉庫的諮詢量從通常每月一到兩個電話猛增到一百多個。仲量聯行工業地產經紀人 丹尼·雷奧姆供應鏈上的所有參與者都在嘗試這麼做：把貨物運到美國西海岸，（存在保稅倉）暫避這些關稅，並寄希望於在接下來的30到90天內，關稅問題能夠得到解決。5月9日公佈的一項調查結果顯示，二季度美國小企業信心指數下降，通膨與關稅是小企業最為擔憂的問題。據美國CNBC電視台報導，30%的小企業主認為經濟狀況“良好”或“非常好”，這一比例比一季度下降了約10%；70%的小企業主認為美國正走向衰退；59%的小企業主擔心關稅持續對自己的企業造成影響。三次投票支援川普 美國小企業主：關稅等於死刑加州一家服裝企業的負責人史蒂文·博雷利在最近三次總統大選中都投票給了川普。近日，他在社交媒體上公開喊話川普，直言“對中國商品加征145%的關稅，以及取消對華小額免稅政策意味著美國數千家電商企業的死亡”。他表示，“我們公司代表著小企業和‘美國夢’，而145%的關稅給這一切帶來了威脅。”業內人士警告，如果川普政府不在關稅政策上改弦易轍，美國將出現破產潮。物流企業“飛協博”首席執行官 瑞安·彼得森如果維持現狀，我們將目睹破產潮席捲全美。成千上萬家企業，甚至可能是數百萬依賴這些貿易的企業都將面臨倒閉，隨之而來的經濟衰退將產生連鎖反應，波及所有人。“關稅”成為標普500企業財報會議上出現最多的詞美國大企業也沒能逃過關稅的衝擊。據美媒統計，“關稅”已經超過“人工智慧”，成為標普500企業財報電話會議上出現頻率最高的詞。太平洋商船協會主席 邁克·雅各布人們想到中國進口時，通常會想到家具、玩具、手機等，這些都是在海外製造，然後被訂購、運到這裡的商品，這些是美國的消費品。但除此之外，還有一大類貨物，大約佔這些港口流通總量的45%，其實是企業生產所需的投入品。價值接近2000億美元的這類投入品進口到美國後，會進入製造流程，它們是各種零部件，涵蓋你能想到的美國製造商可能需要的一切物料。從福特到特斯拉：美製造業企業要求豁免中國機械關稅彭博社發現，由於無法取代從中國進口的機械裝置，近幾個月來，有超過180家製造業企業向美國貿易代表辦公室提出了超過1100條申請，希望免徵部分中國進口機械產品的關稅，這些企業包括福特、特斯拉和日立等。曾在川普第一任期內擔任美國貿易代表的萊特希澤近日表示，他認為本屆政府最終將不得不設立一套完整的關稅豁免程序，避免對美國經濟造成進一步衝擊。 (CCTV4)

不管您是什麼心情，2024年已成為歷史。 但2025年的第一個黎明，卻輾轉反側，難以入眠。醒來，看著黑漆漆的窗外，無限感慨在心頭，但又不知道在想什麼。 還是展望一下世界吧。 這個不太平的世界，2025年，肯定有疾風驟雨，甚至驚濤駭浪。