泰國和柬埔寨邊境地區12月7日起突發激烈衝突，多地響起密集炮火。雙方均指責對方“先開火”。10日，新一輪衝突進入第四日。根據雙方國防部提供的數字，本次泰柬邊境衝突已致兩國超50萬邊境居民逃離家園。泰國軍方稱派出F-16戰機空襲柬軍事基地泰國陸軍第二軍區10日說，自當日清晨5時開始，雙方在武裡南府、素林府、四色菊府和烏汶府邊境多條戰線均有持續或間歇交火。當天上午8時40分左右，柬埔寨方面發射的BM21火箭炮彈掉落至素林府一所醫院，患者和工作人員被緊急疏散至掩體。泰國陸軍第一軍區稱，陸軍特遣部隊和空軍當天發起聯合空中行動，派出一架F-16戰機攻擊了靠近沙繳府班農佔邊境的柬埔寨軍事基地。△9日，泰國某特戰單位準備鋪設鐵絲網泰國方面還稱，隨著衝突範圍擴大，泰國海軍已調動海陸空力量捍衛泰國尖竹汶府及達叻府邊境地區的主權。海軍巡邏艦已奉命進入作戰區域，執行全天候巡邏和監視任務，隨時準備應對任何局勢升級。根據泰國軍方10日發佈的消息，7日以來的泰柬邊境衝突已造成5名泰國士兵死亡。柬埔寨國防部稱持續與敵人作戰柬埔寨國防部10日表示，自7日下午至10日上午，泰國軍隊持續使用重型武器和F-16戰鬥機襲擊柬埔寨多個軍事陣地和平民區。△柬國防部發言人馬莉淑潔達（資料圖）柬國防部發言人馬莉淑潔達10日稱，截至當天上午10時，泰國軍方繼續在柏威夏省、班迭棉吉省和奧多棉吉省的第四和第五軍區對柬埔寨領土進行軍事行動並進行猛烈炮擊，柬埔寨軍隊一直在與敵人作戰，捍衛領土完整。平民受難兩國邊境地區大批民眾撤離泰國：7個府超40萬居民搬離居住地泰國國防部發言人蘇拉訕10日上午說，本次泰柬邊境衝突已致7個府超過40萬泰國居民搬離居住地。據悉，截至10日，泰方已開放696處臨時避難點，共安置17萬餘名撤離民眾，另為弱勢群體設立75處專門安置區。柬埔寨：超10萬名邊境居民逃離家園 超600所學校被迫關閉柬埔寨國防部10日下午表示，已有約127133名柬埔寨邊境居民逃離家園，前往安全區。其中奧多棉吉省有約33787人，柏威夏省有約21639人，班迭棉吉省有約36244人，菩薩省有約3221人，暹粒省有約31837人，馬德望省有405人。△一所柬埔寨學校（資料圖）柬埔寨教育部通報稱，截至10日，衝突已在邊境地區造成635所學校被迫關閉，導致約16.3萬名學生和5441名教師被迫停課。柬國防部發言人馬莉淑潔達10日稱，衝突已造成9名柬埔寨平民死亡，另有46人受傷。馬來西亞與柬泰領導人通話 尚未達成最終解決方案△馬來西亞總理安華（資料圖）東盟輪值主席國馬來西亞總理安華10日下午發文表示，他已與柬埔寨和泰國兩國領導人通話，討論了兩國邊境地區的緊張局勢。安華表示，他讚賞兩國領導人願意繼續談判，以緩解緊張局勢，避免任何可能使局勢惡化的誤解。儘管尚未達成最終解決方案，但持續的努力已確保在關鍵的幾小時內，停止發生更嚴重的事件。安華說，馬來西亞將繼續支援和平對話、基於國際法的解決方案，以及區域合作，以維護本地區的穩定與安全。 (央視財經)

柬埔寨和泰國又打起來了，連川普都急了，要給兩國打電話！那麼，這次衝突又是怎麼回事呢？和中國又有什麼關係呢？其實，東南亞的邊境衝突，表面上是歷史領土爭端、民族情緒激化或資源爭奪，實則背後往往纏繞著更深層的政治與經濟利益博弈。2025年12月7日，泰國與柬埔寨邊境再度爆發激烈武裝衝突，泰國動用F-16戰機呼嘯越境打擊，柬埔寨的火箭炮擊毀泰國的前線哨所，大量平民被迫撤離——這一幕似曾相識，但若僅將其歸因於柏威夏寺周邊那4.6平方公里的土地主權之爭，未免太過淺薄。因為，這次衝突和上次衝突表面上都與領土爭議有關，實際上卻與電詐瓜葛不小。真正值得警惕的是，這場衝突爆發的時間點，恰恰緊隨中國牽頭召開六國聯合打擊跨境電信詐騙高等級會議之後不到三周。這不是巧合，而是一場在高壓反詐背景下，多方勢力借“戰火”掩護“黑金”的一次政治操盤。據權威媒體報導，2025年11月下旬，中國在雲南昆明主持召開了新一輪中、緬、泰、老、柬、越六國聯合打擊跨境電信網路詐騙工作會議。會議達成了打擊電詐的廣泛共識，包括清剿園區、緝捕人員等，並討論了建立資訊共享、常態化的聯合打擊機制等。在這裡不得不提緬甸，緬甸在敏昂萊當局在打輸了丟了不少領土，後來又被中國斡旋回來後，敏昂萊徹底服氣了，現在配合打擊電詐很積極，包括泰緬邊境的妙瓦底地區的電詐園區都在打擊之列。如此一來，大量電詐分子不是被泰緬等國抓就是向柬埔寨逃竄，在這種背景下，相關機制一旦落地，意味著盤踞在東南亞、特別是泰柬邊境地帶的數十萬電詐從業者將面臨系統性圍剿，其賴以生存的資金通道、洗錢網路和物理據點將被連根拔起。而就在會議結束後的第17天——12月7日，泰柬邊境槍聲再起，次日即升級為空襲行動，衝突區域甚至波及位於柬埔寨的“奧斯瑪電詐園區”，造成至少1名保安傷亡。這種時間線的高度重合，現在看來絕非偶然。第一，柬埔寨借衝突轉移國內政治壓力，掩蓋電詐資產被凍結引發的財政與輿論危機近期，柬埔寨政府正面臨前所未有的內外夾擊。一方面，中國持續施壓要求其徹底清剿境內電詐窩點，尤其是位於邊境地帶的多個大型園區；另一方面，國際社會對柬埔寨“電詐庇護國”的標籤日益固化，嚴重損害其國家形象與外資吸引力。更為關鍵的是，近期泰國在聯合包括中國在內的多國，對柬埔寨電詐網路的核心人物及其資產進行了數次重點打擊，金額至少有數億美元。這些巨款的凍結，直接衝擊了柬埔寨部分權貴階層的經濟命脈。在此背景下，製造一場“外部危機”成為最便捷的政治避險手段。柬埔寨參議院主席洪森高調宣稱“泰國侵略”，現任首相洪瑪奈緊急致信聯合國安理會，國內主串流媒體連續數日渲染“民族存亡”“國土淪陷”——這一套組合拳，成功將公眾注意力從“清剿電詐”轉向“抵禦外侮”。歷史經驗表明，當政權合法性遭遇挑戰時，塑造外部敵人是最古老也最有效的政治策略。洪森雖名義上退居二線，但其家族仍深度掌控軍政核心；其子洪瑪奈初掌大權，亟需通過強硬姿態鞏固軍方與民族主義陣營的支援。邊境衝突，恰好提供了這樣的政治舞台。值得注意的是，衝突爆發後，柬埔寨政府迅速將焦點引向“主權受侵”“文化遺址遭襲”等宏大敘事。這種操作手法，更像是輿論動員——目標不是奪回土地，而是轉移注意力從而穩住民心。尤其需要指出的是，打擊電詐會給柬埔寨的國家財政帶來了巨大且複雜的壓力。這種壓力源於一個核心矛盾：電詐產業規模龐大，為部分地區帶來了實質的短期經濟利益，影響大量上下游產業，尤其是柬埔寨權貴家族的利益，再加上打擊電詐的支出會增加，這些都會讓柬埔寨當局壓力巨大，內部矛盾會出現短期的大幅增加。第二，泰國部分勢力也可能借衝突製造混亂窗口，為灰色交易騰挪空間表面上看，泰國是打擊電詐的積極合作方，但泰國國內也並非鐵板一塊。軍方、地方豪強與部分政商集團，長期從電詐產業鏈中分潤——或通過提供“保護傘”，或通過控制地下錢莊洗錢通道，或通過發放博綵牌照變相合法化非法收益。譬如，泰國前任總理佩通坦就想把柬埔寨的電詐分子在泰國洗白，直接變成泰國的博彩業，結果最終她也因此與柬埔寨當局鬧翻而下台。當六國聯合機制推動全面打擊電詐時，這些既得利益者必然尋求緩衝空間。有跡象顯示，部分資金依然通過泰國、寮國、越南的地下錢莊進行拆分轉移，而泰柬交火造成的邊境管控真空，為此類操作提供了物理掩護。泰國軍方某些派系，很可能借此機會與電詐頭目達成臨時“協議”——你給我政治交代，我給你轉移時間。這種“以戰掩贓”的操作，在東南亞並非什麼稀奇事，但此次直接變成兩國衝突，也說明事件之特殊、其中內涵的利益之大、波及面之寬。第三，衝突本質是電詐利益分配失衡下的總爆發，各方都想在“最後的盛宴”中多分一杯羹回溯2025年全年，泰柬在電詐問題上的博弈早已白熱化。上半年，泰國力推“賭場合法化”法案，意圖將從緬甸逃亡而來的電詐頭目“洗白”為博彩業投資者；柬埔寨則加速擴建邊境電詐園區，試圖承接產業轉移。雙方本可默契共存，共享黑金紅利，但中國反詐力度的空前加強打破了平衡。當中方要求“只留一個出口”、必須嚴厲打擊時，泰柬立刻從“共謀者”變為“競爭者”——誰能在中方默許下保留更多灰色空間，誰就能獨享千億級黑金紅利。否則，泰國前總理怎麼會打個人電話給柬埔寨參議院主席洪森撒嬌賣萌呢？洪森與泰國前總理他信那麼老的關係也不值一提，可見其中利益之大。2025年7月的首次大規模衝突，正是這一矛盾的初次爆發。當時泰國以“打擊電詐”為由單方面凍結柬方關聯帳戶，洪森則以公佈佩通坦錄音作為政治報復。10月，在東盟峰會期間，雙方簽署和平聯合聲明，其聲明中就有合作打擊電詐。然而，泰國11月10日以“地雷炸傷士兵”為由單方面暫停執行協議，實則是對柬埔寨拒絕交出電詐核心資產的懲罰。12月的戰火，不過是這一博弈的延續與升級——雙方都清楚，真正的戰場不在柏威夏寺，而在那些被凍結的帳戶、待轉移的伺服器、以及尚未曝光的利益鏈條之中。泰國當局12月3日剛剛宣佈查扣超過3億美元（折合約21億元）資產，並對42名涉案人士發出逮捕令，重點瞄準柬埔寨太子集團及其關聯人物，其中29人已落網。此次行動與香港、新加坡、英國及美國近期展開的凍結措施相呼應，圍堵迅速擴張的跨境網路詐騙，而這些資金與柬埔寨的關係都非常密切，其中一筆最大的被美國凍結的高達150億美元的比特幣。面對這場“打著領土旗號的電詐爭奪戰”，中國始終保持清醒。外交部多次呼籲“勸和促談”，但從未偏袒任何一方。這種公正立場，恰恰是對地區長治久安最負責任的態度。真正的破局之道，在於持續推進六國聯合機制的制度化與執行力。一方面，加快CIPS（人民幣跨境支付系統）在東南亞的覆蓋，壓縮美元結算體系下的洗錢空間——資料顯示，2024年中國—東盟人民幣跨境收付金額合計8.9兆元，同比增長50.7%，增速比上年同期提高30.5個百分點；另一方面，通過瀾湄合作框架，加大對柬埔寨扶南運河、泰國東部經濟走廊、寮國萬象物流樞紐等重大基建項目的支援，用合法經濟增長替代黑金誘惑。例如，中柬合作建設的橘井湄公河特大橋已於2025年7月合龍，預計2026年通車後將帶動沿線農業、旅遊、物流產值大幅增長，為當地創造大量就業崗位。像這些國家，非得紮紮實實幹經濟才能真正發展好，才能真正讓老百姓受益。但是，相比電詐的利益而言，權貴集團所能拿到的好處就少多了。歷史終將證明，任何試圖在反詐高壓下火中取栗的行為，都只會加速自身政治生命的終結。電詐不是“經濟支柱”，而是“政治毒藥”；因此而爆發的衝突不是“民族榮耀”，而是“權力遮羞布”。當前局勢雖緊張，但大家也不必過度擔憂。泰柬兩國體量有限，軍事衝突難以持久升級，且東盟內部協調機制仍在運轉，中美等大國亦無意讓事態失控。真正的較量，發生在金融帳戶、資料伺服器與政治決策的暗線之中。而在這條戰線上，中國的決心、能力與道義優勢，無人能撼動。電詐不死，邊境難安；黑金不除，和平難續。這場衝突，是舊秩序崩塌前的最後掙扎，也是新規則建立前的關鍵一役。我們只需靜觀其變，同時堅定不移推進制度性反詐、結構性合作、替代性發展——勝利，終將屬於站在歷史正確一邊的人！中國出手了，電詐終將掃清！那些從電詐獲利巨大的人終將付出代價！ (佔豪)

一份俄烏衝突的28點“和平計畫”，暴露了美國怎樣的戰略圖謀？川普真的為了俄烏兩國的和平，亦或是歐洲的和平？本期《毒菇先生》，觀點有點毒，給您講點不一樣的！歐洲感覺被出賣11月22日，歐洲在外交驚雷中驚醒。一份在華盛頓與俄羅斯談判代表共同起草的、涉及烏克蘭的28點“和平計畫”，突然在歐洲各國首都流傳。該檔案對烏克蘭主權施加了嚴厲限制：烏軍人數被限定在60萬，北約停止擴張，西方軍隊不得進駐烏克蘭，同時變相承認了俄羅斯的戰場所得。重建責任被劃給歐洲，因為資金將主要來自歐盟國家凍結的俄羅斯資產，而華盛頓卻負責管理這些資產並抽取可觀收益。檔案名稱義上聲稱“確認烏克蘭主權”。實則，它幾乎將烏克蘭降格為一個受監管的領地。美國期望歐洲為俄烏危機的重建安排買單，卻對其設計幾乎毫無發言權。歐洲官員的反應混雜著難以置信與屈辱。兩年來，美國一直堅稱烏克蘭主權“不可分割、不容談判”。然而，這第一份全面的美國提案，幾乎契合了俄方的願望清單。連通常措辭謹慎的西方智庫，也直言該計畫“親俄”且“模糊得無法操作”。緊接著是第二重衝擊。來自華盛頓和基輔的消息顯示，烏克蘭自身已準備好——或正被施壓——接受核心條款。一位美國高官對CBS新聞稱，“烏克蘭人已同意和平協議，僅餘細節待議”。澤倫斯基總統公開表態願在美國框架下推進，只是將敏感點置於台下。無論這是戰略抉擇還是力竭之兆，傳遞給歐洲的訊號都一樣：若美烏自行決定條款細節，歐洲的反對將無足輕重。歐洲領導人在G20峰會上。從左至右分別為英國首相斯塔默、法國總統馬克宏和德國總理梅爾茨。數日內，法、德、英三國提出反對版本：強化了烏克蘭主權措辭，拒絕承認頓巴斯及亞速海沿岸的新領土“現實”，並允許烏克蘭軍隊保持更大規模。歐洲三國還勾勒了烏克蘭的安全保障措施，這些措施實際上與北約成員國的保障無異。分析人士稱之為和平框架的“更平衡版本”，歐洲外交官則私下贊其為“非常聰明的檔案”，是真正與俄為鄰者才會制定的方案。更深層的問題是，華盛頓為何最初要端出這樣一份計畫？顯然，這絕非誤解那麼簡單。計畫的結構揭示了美國如今看待歐洲方式的根本變化。威特科夫對克宮的暗示當歐洲外交官還在研判28點計畫時，另一樁事件使華盛頓信譽再受重創。11月25日，彭博社曝出川普特使史蒂夫·威特科夫與克宮高顧問尤里·烏沙科夫的通話記錄，坐實威特科夫曾指導莫斯科如何向川普包裝其談判條件。烏沙科夫隨後向路透社承認記錄屬實，並表示儘管洩露，雙方仍將“繼續對話”。通話內容直白至極。威特科夫未促俄妥協，也未提歐洲安全關切，反而支招克宮如何將訴求包裝成川普可接受的形式，建議將俄方讓步框定為川普的“勝利”，助其在國內宣稱成功。面對質詢，川普輕描淡寫：“他是做交易的人。他得把烏克蘭‘賣給’俄羅斯。戰爭就是這樣結束的。”此話印證了許多歐洲官員懷疑卻不願明言之事：華盛頓的調停並非中立，其優先目標是歐洲章節快速翻篇，而非捍衛歐洲立場。對歐洲政府而言，此刻美國的面具已徹底滑落。美國並非不解歐洲安全憂慮，而是根本未將其納入戰略考量。川普特使史蒂夫·威特科夫美國目標：終結歐洲危機，轉向亞洲要理解華盛頓行為，須轉換視角。美國以近乎“無條件”結束俄烏戰爭，首要目的並非為了歐洲，而是為騰出美國戰略資源投向印太。對美國決策者，長期陷入歐洲事務是應對更優先事項——對華競爭——的障礙。歐洲越快穩定，美軍力量、外交注意力和資源就能越早轉向亞洲。28點計畫非為締造公正和平，而為終結歐洲危機，使華府能聚焦其視為二十一世紀核心的區域。這也解釋了為何華盛頓願在烏克蘭滿足俄羅斯。一個未遭擊敗、獲外交承認且不再消耗美國歐洲注意力的俄羅斯，將成為一個可控力量。而一個可控的俄羅斯，可被重新定位，以削弱中國的戰略環境。美國角色新定位：不再視北約為其核心利益所在歐洲當下處境是長期選擇的結果。數十年來，歐洲各國政府仰賴美國軍力而非自強。國防預算被壓低，讓位於福利、消費與產業補貼。美國公開支援歐洲夥伴，私下卻確保北約作為機制，使歐洲在情報、後勤和核威懾上依賴華盛頓。歐盟每議及獨立防務，美國便示警。28點計畫揭示了此安排已發生變化。檔案中，華盛頓自定位為俄與北約間的外部調停者，而非北約領袖。此訊號表明，美國不再視北約為其核心利益所在，亦暗示其欲擺脫北約內歐洲期望束縛，自由與俄達成解決方案。計畫映照出歐洲依賴的深層邏輯：華盛頓置身事外，歐洲承擔多數財務責任，決斷權仍握於美手。歐洲對此憤怒可解，但也掩蓋一事實：歐洲自身造就了其諸多弱點。依賴俄氣、防務產業凋敝、數十年投入不足，皆是刻意選擇。歐洲假設美國對北約承諾永久不變，此設想正明顯瓦解。反向佈局：俄羅斯在中美棋局中的角色當前重組最重大之處不在歐洲，而在華盛頓試圖重塑更廣戰略格局的方式。美國視中國為首要長期競爭者，兩屆政府皆認定中國（非俄）為二十一世紀核心挑戰。在此背景下，華府急於結束俄烏戰爭，不止為平息地區衝突，更為清理歐洲戰場，使美國注意力能全力轉向亞洲。美戰略界部分人理想的結局是：美俄基於利益鬆散協調，共視中國為主要對手。這無需正式結盟，只需俄不再緊密捆綁北京，減少對華資本、技術及外交支援的依賴。若俄能疏遠中國（即使部分），美印太戰略將獲重要籌碼。華盛頓認為此轉變可行，在其看來，中俄夥伴關係根基在共抗北約，而非深層利益融合。回顧歷史，美國深諳此道。1950-60年代中蘇關係破裂，歷史領土爭端、意識形態領導權分歧、軍事基地衝突，最終蘇聯重兵部署中蘇邊境，兩國衝突風險陡增。這部分地導致了1970年代中美關係的正常化，從而強化了美國在冷戰中地位。歷史經驗讓美國認為，眼下中俄兩國合作，主要是共同看不慣歐美體系。要是俄羅斯在烏克蘭保住地盤，再加上美國給點外交甜頭，之後，俄羅斯會追求自己的地區野心，美國則推進自己的印太戰略。就算兩國不直接聯手，效果也能相互疊加，中國的地緣空間將受到壓縮。結語所以說，28點計畫不僅是歐洲的危機，更標誌著一場更大的戰略轉變：歐洲靠邊站，俄羅斯被重新定位，而中國，將成美國戰略的焦點靶心。過去那個讓歐洲長期受制的戰略佈局並未消失，只是調整了方向。華盛頓曾用於維持歐洲依附的地緣壓力，未來數年可能轉向遏制中國的崛起。歐洲才剛剛開始意識到這種轉變，而中國必須保持清醒，精準洞察美國的戰略意圖和其中的玄機。 (民智國際研究院)

黎巴嫩真主黨23日證實，該組織高級軍事指揮官阿里·塔巴塔拜當天在以色列空襲中身亡。黎巴嫩真主黨方面指責以方這次空襲“越過了紅線”。這次空襲會導致生效將滿1年的以黎停火協議破產嗎？近來時有發生的以黎衝突會全面升級嗎？塔巴塔拜是誰？黎巴嫩真主黨23日發表聲明說，塔巴塔拜是該組織“傑出”的指揮官，自該組織成立初期便參與軍事活動，長期在對以鬥爭中發揮重要作用。據《以色列時報》報導，塔巴塔拜1968年生於貝魯特，母親是黎巴嫩人，父親是伊朗人，他在黎巴嫩南部長大。自2016年以來，美國一直通緝塔巴塔拜並懸賞500萬美元徵集相關線索。據以色列國防軍聲明，塔巴塔拜20世紀80年代加入黎巴嫩真主黨，擔任過一系列高級職務，包括該組織精銳拉德萬部隊指揮官以及該組織在敘利亞行動的負責人等。本輪以巴衝突爆發後，塔巴塔拜出任黎巴嫩真主黨軍事行動部門主管。聲明說，2024年下半年黎巴嫩真主黨領導層大部分被以軍消滅後，塔巴塔拜實際上負責指揮對以色列的作戰行動。同年11月以黎停火後，他正式出任黎巴嫩真主黨“總參謀長”，領導該組織重建工作。黎巴嫩真主黨會報復嗎？以色列23日空襲黎巴嫩首都貝魯特南郊，擊中一座多層住宅樓。黎巴嫩真主黨說，除塔巴塔拜外，另有4名該組織成員死於這次空襲。黎巴嫩衛生部說，空襲還造成28人受傷。據路透社報導，遭到空襲的建築是黎巴嫩真主黨的一個據點。該組織政治委員會副主席馬哈茂德·卡邁提在現場說，以色列這次空襲已經“越過了紅線”。報導援引卡邁提的話說，就是否以及如何回擊以色列，黎巴嫩真主黨領導層將作出決定。這是11月23日在黎巴嫩首都貝魯特南郊拍攝的遭以軍空襲的住宅樓。新華社發（比拉爾·賈維希攝）黎巴嫩真主黨當天發表聲明，誓言繼續抗擊以色列。另據美國《紐約時報》報導，卡邁提說，以色列的空襲證明，與“敵人”簽署停火協議“沒有用”。在黎巴嫩真主黨媒體辦公室發佈的這份聲明中，卡邁提說，將與黎巴嫩政府協調，“結束以色列的侵犯”。以黎停火協議於2024年11月27日生效。但以色列不僅拒絕從黎南部全面撤軍，還以黎巴嫩真主黨試圖重建軍事力量、違反停火協議為由，頻頻發動空襲，並以此向黎政府施壓。近期，以方加強了空襲的頻次和力度。黎巴嫩真主黨本月6日發表公開信，勸誡黎巴嫩總統約瑟夫·奧恩等黎政要不要“陷入與以色列談判的陷阱”，稱此類對話對黎主權構成“生存威脅”。以黎衝突會升級嗎？這次空襲是近幾個月來以色列對貝魯特南部首次發起打擊。包括《紐約時報》在內的多家外媒認為，這次打擊令以黎之間的緊張局勢上升到一個“新高度”。以色列退役准將阿薩夫·奧裡翁說，以色列方面可能希望借這次空襲向黎巴嫩政府施加壓力，敦促黎政府迫使黎巴嫩真主黨解除武裝，否則將向黎巴嫩發起更多空襲。奧裡翁現為美國智庫華盛頓近東政策研究所分析人士。他說，以色列還有意告訴黎巴嫩真主黨，以方依據現有情報仍有能力清除掉該組織高層領導人。這是11月23日在黎巴嫩首都貝魯特南郊拍攝的遭以軍空襲的一處住宅。新華社發（比拉爾·賈維希攝）奧裡翁警告，空襲也可能導致以黎之間局勢失控，“淪為擴大化的戰爭”。黎巴嫩總統奧恩發表聲明說，這次空襲再次表明，以方無視國際社會一再要求其停止襲擊黎巴嫩的呼聲，拒絕落實相關國際決議，拒絕各方為遏制局勢升級、恢復黎巴嫩乃至整個地區穩定所作的努力。奧恩表示，黎方一直遵守停火協議，重申呼籲國際社會切實承擔責任，制止以色列對黎巴嫩及其人民的襲擊，防止局勢進一步惡化，避免造成更多流血事件。 (環球雜誌)

美國推動的一項旨在結束俄烏衝突的“28點計畫”，成為當下俄烏衝突中戰場局勢外各方最為關注的焦點。川普稱烏克蘭領導層對美方努力“毫無感激之情”當地時間11月23日，美國總統川普通過社交媒體發文表示，烏克蘭領導層對美國的努力毫無感激之情，歐洲仍在從俄羅斯購買石油。針對美方就結束俄烏衝突提出的“28點計畫”，美國、烏克蘭、歐盟及英法德三國代表23日在瑞士日內瓦舉行會談。據悉，“28點計畫”由白宮近期秘密起草並與俄羅斯討論，其多項內容此前一直為烏方所拒絕。方案內容披露後，未參與擬訂的歐洲國家表示反對。川普21日表示，他認為27日是烏克蘭接受美國支援的和平計畫的最後期限。在21日稍晚時，川普在白宮接受媒體採訪時再次明確表示，澤倫斯基必須同意這一和平計畫，否則衝突將繼續。澤倫斯基回應和平計畫：將提替代方案烏克蘭總統辦公室20日證實，烏總統澤倫斯基已收到美方提交的俄烏衝突和平計畫草案，將於近日與川普討論和平計畫。澤倫斯基21日發表公開講話說，將就和平計畫提出替代方案，但“絕不會給敵人理由說是烏克蘭不想要和平”。澤倫斯基在講話中強調，烏克蘭可能面臨非常艱難的選擇：要麼失去尊嚴，要麼冒著失去關鍵夥伴的風險。有分析指出，澤倫斯基提及的可能會失去的“關鍵夥伴”，就是美國。普丁：已收到和平計畫 俄願談判作為俄烏衝突的另一涉事方，俄羅斯方面也對美提出的和平計畫進行了多次回應。按俄總統普丁21日的最新表態，俄方已經收到了美方提出的結束俄烏衝突的和平計畫，並表示俄方願進行和平談判。結束俄烏衝突“28點計畫”是什麼？“28點計畫”草案要點包括俄羅斯與烏克蘭和歐洲締結互不侵犯協議，烏克蘭承諾不加入北約等。締結互不侵犯協議 北約不再擴張根據這項計畫，俄與烏、歐洲締結互不侵犯協議，俄把對烏和歐洲的非侵略政策寫入法律；烏獲得可靠安全保障，軍隊規模限制在60萬人以內；北約不再擴張，不在烏駐軍，歐洲戰鬥機將駐紮在波蘭。撤軍及停火、核問題、戰後重建撤軍、停火及戰後安排：烏軍從其目前控制的頓內次克州部分地區撤出，該撤離區將被視為中立的非軍事緩衝區；一旦協議達成，俄烏雙方撤退到約定地點後立即停火；烏克蘭將在100天後舉行選舉。核問題：美俄同意延長不擴散和控制核武器相關條約的有效期，烏同意按照《不擴散核武器條約》成為無核國家。戰後重建：美烏合作開發和營運烏天然氣基礎設施；分階段、逐案商定解除對俄制裁；美俄簽署在能源、稀土金屬開採等領域長期合作協議等。此外，俄羅斯被凍結資產中，將有1000億美元投資於美國主導的烏克蘭重建和投資項目，美國將獲得該項目50%的利潤。 (中國經濟網)

本周，川普政府對外公開了和俄羅斯協商制定的關於解決俄烏衝突的“28點計畫”草案，引發烏克蘭和英法德等歐洲盟友的反對。澤倫斯基公開發表演講，承認烏克蘭面臨艱難選擇。根據該計畫，烏克蘭可以獲得美歐安全保障，但必須割讓東部頓巴斯地區，縮減軍隊規模，承諾永不加入北約，並在100天內舉行選舉。該計畫推動俄羅斯重新加入西方陣營，強化和美國的經貿與安全合作。川普要求澤倫斯基在27日前接受提議。七國集團（G7）領導人借南非二十國集團（G20）峰會之機就此開展討論，對該方案表達了關切，並計畫23日派人赴日內瓦參加美烏特使會談。另外，中日之間圍繞日本首相高市早苗涉台言論的爭端持續升級，川普政府整體上仍然保持低調，但駐日大使格拉斯（George Glass）卻公開力挺高市早苗，為處於戰術性和解期的中美關係增加了雜音。“28點和平計畫”川普又回到了今年2月初的立場，認定澤倫斯基“沒有牌可打”並必須同意美國支援的烏克蘭和平計畫，否則衝突將繼續。根據川普團隊向媒體公佈的內筒，“28點計畫”主要內容如下：1. 確認烏克蘭主權；2.俄烏歐締結全面的互不侵犯協議，解決30所年來的模糊地帶問題；3.北約不再擴張，俄羅斯不再入侵鄰國；4.美國斡旋和調停“俄羅斯-北約”對話，化解安全問題，確保全球安全，探尋未來經濟發展機會；5.烏克蘭獲得可靠的安全保障；6.烏克蘭軍隊規模限制在60萬人以內；7.烏克蘭將“永不加入北約”寫入憲法，北約同意在其章程中加入將來不接納烏克蘭；8.北約不在烏克蘭駐軍，外國軍隊不得永久在烏駐紮；9. 歐洲戰鬥機將駐紮在波蘭；10. 美國的安全保障將附加以下條件：美國因提供安全保障應獲得補償；如果烏克蘭入侵俄羅斯，將失去該保障如果俄羅斯入侵烏克蘭，除了採取果斷的協調軍事回應外，所有全球制裁都將恢復，對新領土的承認以及該協議的所有其他好處都將被撤銷；如果烏克蘭無故向莫斯科或聖彼得堡發射導彈，則安全保障將被視為無效。11.烏克蘭符合加入歐盟（EU）的條件，在考慮此問題期間，烏克蘭將獲得進入歐盟市場的短期優惠准入；12.重建烏克蘭經濟，建立“烏克蘭發展基金”，投資科技（AI、資料中心）、基礎設施、礦業等；13.將俄羅斯重新融入全球經濟、加入八國集團（G8），分階段取消對俄制裁，與俄羅斯開展能源、稀土、AI等領域的全面合作；14. 使用被凍結的俄羅斯資產，部分（1000億）用於美國主導的烏克蘭重建與投資項目，50%利潤歸於美國，歐洲追加1000億美元，重建烏克蘭。剩餘的俄凍結資金將用於一個獨立的俄美投資基金，在特定領域開展聯合項目，強化美俄關係；15. 成立美俄安全問題聯合工作組，以促進和確保遵守本協議的所有條款；16.俄羅斯將把其對歐洲和烏克蘭的非侵略政策寫入法律；17.美俄同意延長包括《第一階段削減戰略武器條約》(START）在內的各項不擴散和控制核武器條約的有效期；18.烏克蘭同意根據《不擴散核武器條約》（NPT）成為無核國家;19. 扎波羅熱核電站將在國際原子能機構（IAEA）的監督下啟動，所發電能將在俄烏之間按50:50比例分配；20.俄烏實踐中促進對不同文化的理解和包容、消除種族主義和偏見的教育計畫，同意廢除一切歧視性措施，烏克蘭必須拒絕並禁止一切納粹意識形態和活動；21.領土歸屬：克里米亞、盧干斯克和頓內次克將被承認為事實上的俄羅斯領土，包括被美國承認。烏軍隊將從其目前控制的頓內次克州部分地區撤出，該撤離區將被視為中立的非軍事緩衝區，國際社會承認其為俄羅斯聯邦領土。俄羅斯軍隊不會進入該非軍事區；22. 俄羅斯聯邦和烏克蘭在就未來領土安排達成一致後，承諾不以武力改變這些安排。如違反此項承諾，任何安全保障均不適用; 23.俄羅斯不會阻止烏克蘭利用第聶伯河進行商業活動，並將就黑海糧食自由運輸達成協議; 24.將設立一個人道主義委員會，以解決戰俘和遺體交換、遣返被扣留的平民等懸而未決的問題；25.烏克蘭在100天內舉行選舉; 26.所有衝突方設計戰爭行為的人員獲得全面赦免，不再互相追究責任和提出索賠；27. 本協議具有法律約束力。其執行將由川普總統領導的“和平理事會”監督和保障。任何違反本協議的行為都將受到制裁；28.該協議達成後，停火將在雙方撤退到商定地點開始執行協議後立即生效。對於該“28點計畫”，俄羅斯表示歡迎，不過普丁表示，俄方已準備好進行和平談判，這需要對28點新計畫的所有細節進行實質性討論。在他看來，美方尚未爭取到烏方同意該方案。▲11月22日，歐洲領導人在南非G20峰會場邊緊急討論川普的28點計畫。烏克蘭方面，澤倫斯基之前的強硬態度有所鬆動。他21日發表的視訊講話中承認，烏克蘭正承受前所未有的壓力，面臨艱難選擇：要麼失去尊嚴，要麼失去一個關鍵夥伴。澤倫斯基的表態以被個別西方媒體解讀為對該計畫主要條款的“勉強同意”。目前不清楚烏克蘭在起草該計畫過程中的參與程度，按照白宮的說法，美國已“同等地與雙方接觸”。但可以確定，烏克蘭的歐洲“盟友”完全沒有參與這份計畫的草擬。22日，在南非舉行的G20峰會間隙，歐洲理事會、歐盟委員會、德國、法國、加拿大、愛爾蘭、義大利、西班牙、荷蘭、英國、挪威、芬蘭等發表聯合聲明，認為該“28點”新計畫可以作為基礎，但仍需要額外的工作。聲明反對通過武力改變邊界，並對限制烏克蘭軍隊規模的內容表達關切。這份聲明體現了西方內部對美國提出的“28點”新計畫既支援又保留的複雜態度。歐洲國家更擔心“急於求和”導致烏克蘭成為未來衝突的犧牲品。該28點計畫的內容框架早在年初就已擬定，但因美歐內部分歧一直很難落地。川普此時力推該計畫主要有三個方面的原因：一是冬季是施壓烏克蘭讓步的最佳時機。從戰場態勢看，隨著冬季臨近，烏軍在兵力消耗、彈藥短缺、裝備維護和防空壓力上都面臨更大挑戰。如果能源設施再度遭到大規模打擊，基礎設施脆弱性將進一步加劇烏方的談判壓力；二是，川普在其他衝突領域的勸和促談努力取得初步成效，川普更自信能夠推動俄烏停火和談；三是隨著中期選舉的臨近，川普為了提升共和黨人的選情，需要盡快兌現其結束俄烏衝突的競選承諾。不過，如果這一計畫最終落地，將意味著歐盟及烏克蘭的歐洲“盟友”不得不放棄此前的強硬立場。川普的勸和促談始終以美國利益為中心，其中包括重啟和強化同俄羅斯的經濟合作；至於這會對美歐互信造成多大衝擊，他顯然並不在意。美駐日大使“挺高市”安撫日本針對高市早苗引發的中日外交風波，除了川普上周接受採訪時的低調回應和美國國務院副發言人皮戈特（Tommy Pigott）答問時傾向於日本的表態以外，美國駐日大使格拉斯力挺高市早苗、指摘中國的言論引起輿論的關注。格拉斯基本上無視了二戰以來對日本的制度性約束，將美日同盟的安全邏輯和美國對華關稅戰中的“經濟脅迫”轉嫁到了中日關係。20日，他與日本外相茂木敏充在東京會面，重申了美國對美日同盟的堅定支援，以及對包括釣魚島在內的日本防衛的堅定承諾。除此之外，格拉斯近期還對中國暫停進口日本水產品、以及中國駐日外交官的言論等在社交平台發聲，對日本進行聲援。他說：“我直接代表總統、我個人和大使館對首相表示，我們全力支援她。”▲11月20日，格拉斯（右一）在東京與日本外相茂木敏充（左一）會面。格拉斯是投資人出身，曾在川普1.0時期擔任美國駐葡萄牙大使。在任期間，他多次公開批評中國在葡戰略投資，屬於一位強硬派人物。川普亟需日本的千億美元投資，幫助美國在關鍵技術、能源、造船等戰略領域與中國展開競爭。因此，格拉斯此次對日本的公開支援，也可被視為川普政府通過格拉斯的言辭，對日本表達間接支援。這也可能是美國強硬派安撫日本的做法。高市早苗的強硬言論如果完全被美國冷處理，駐日大使此時“象徵性挺日”，可以減少日本右翼勢力的恐慌，讓日方認為美國仍然站在同盟者一邊。釜山會晤後，中美一直處於“戰術性停戰”狀態，美國近期還被爆出考慮推遲半導體關稅政策，因不想“激怒中國”，以確保稀土礦物的自由流通。因此，川普政府如今在處理對華關係問題上更加謹慎，不願輕易捲入被中國大陸視為“第一條紅線”的台灣問題這一漩渦。此前，美國戰爭部長海格塞斯因為在南海問題上針對中國發表過過激言論，就被川普電話“警告”，後者隨後強調了和中國保持對話的必要性。11月18日至20日，中美兩軍在美國夏威夷舉行2025年度中美海上軍事安全磋商機制第二次工作小組會議和年度會晤。川普是否會對駐日大使格拉斯高調挺日的做法提出警示，尚不確定。不過，格拉斯再怎麼挺日本，除了口頭的支援外，或者重申美日同盟立場意外，給不了日本任何經濟實惠。他在日本的主要任務仍然是要求日本增加防務預算。11月17日，美國撤走了9月與日本聯合演習期間部署在九州等地的“堤豐”中程導彈系統。美國在敏感時間點撤出導彈的舉動，與川普10日接受採訪時對中日外交風波一事的冷淡回應遙相呼應，表明了美國決定在此次事件中“置身事外”（參見《中國反制日本意在警示三股外部勢力》）。其他11月22日，2025年二十國集團（G20）峰會將在南非約翰內斯堡開幕，當日便發佈了聯合宣言。此前，南非官方證實，美國駐南非大使館發出外交照會，重申美國不會出席此次G20峰會，並要求G20不發佈任何峰會宣言。但南非已拒絕美國的要求。峰會宣言共包含122條內容，強調通過多邊合作應對全球挑戰，並呼籲加強對開發中國家的支援，以推動包容性增長與可持續發展。11月18日，沙烏地阿拉伯王儲兼首相穆罕默德到訪白宮，受到川普高規格接待。這也是沙烏地阿拉伯王儲時隔七年再度訪美。雙方簽署了《美沙戰略防務協議》，美國將向沙烏地阿拉伯出售F-35戰鬥機，並將其列為非北約主要盟友。沙烏地阿拉伯則將向美國基礎設施、技術和工業領域投資近1兆美元，並購買約300輛美國坦克。美國還與沙烏地阿拉伯簽署了關鍵礦產、核能以及人工智慧方面的合作備忘錄。11月18日，媒體引述兩名阿拉伯外交官和三名西方外交官報導，在沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德的建議下，川普同意介入蘇丹戰爭。沙烏地阿拉伯向川普提出此事，旨在迎合川普自詡為和平締造者的形象。11月17日，美國財長貝森特接受採訪時表示，美方希望在11月27日感恩節前與中國敲定稀土協議。他說，屆時稀土將恢復4月4日之前的流通狀態。貝森特還表示，如果協議最終未能達成，美方有很多手段進行反制。11月17日，美國總統川普表示，他支援國會共和黨人正在制定的一項對俄制裁法案，該法案將對任何與俄羅斯有業務往來的國家實施“非常嚴厲的制裁”。若法案通過，預計中印等國都將受到影響。 (中美聚焦)

根據《印度斯坦時報》等印媒報導，美國總統川普當地時間19日在美國-沙烏地阿拉伯投資論壇上再次表示，自己利用關稅手段幫助解決了5月印巴衝突。當天論壇上，川普稱自己「很擅長解決」爭端，並提到印度和巴基斯坦今年5月的衝突。他表示，印巴雙方「本來要開戰、動用核武」，但他告誡這兩個國家，「你們盡可以互相較量，但我會對兩國分別徵收350%的關稅。美國也將中止相關貿易往來。」然後雙方都給他打來電話，稱「不會開戰」。當地時間19日，川普在華盛頓舉行的美國-沙烏地阿拉伯投資論壇上講話。圖源：美媒對於川普上述說法，《印度斯坦時報》在報導中稱，儘管印度一再否認有任何第三方介入，但川普已重複了60多遍、甚至N遍類似說法，聲稱他「幫助解決」了今年5月印巴兩國之間的緊張局勢。印度和巴基斯坦今年5月爆發衝突，5月10日，雙方宣佈停火。印媒先前報導稱，川普曾多次表示自己促成了印巴停火，但印方已多次對此進行過駁斥，堅稱停火協議是由印巴雙邊達成的，沒有第三方干預。 （中國新聞社）

發生在今年5月份的印巴衝突已經結束半年多了，然而到底是那一方贏得了勝利卻難以說清！因為雙方都認為自己方面獲得了勝利，也都舉行了勝利大會，印度方面還為此舉行了10天的全國性慶祝活動，以至於把全世界都看懵了，雙方都贏了，那到底誰輸了？以中國武器的卓越實戰表現，定調巴基斯坦的勝利2025年11月19日，美國國會下屬美中經濟與安全審查委員會發佈了年度報告，其中系統的寫入了今年5月印巴衝突中中國先進武器大規模參與實戰的情況，並把巴基斯坦在四天衝突中取得軍事成功列為關鍵觀察點。注意後面這句話，這其實是美國以官方姿態為2025年5月發生的印巴衝突寫下關鍵註腳，承認巴基斯坦方面在短暫交火中取得了軍事勝利。同時，報告中的觀點也說明美國罕見地承認了中國武器的先進性，強調了其在印巴衝突中的核心作用。作為世界公認的軍事第一強國，美國在戰爭勝負的評判上，是有著令人信服的權威性的，所以美方的這份報告不僅打破了印巴雙方此前各執一詞的戰果爭議，更揭開了全球軍火市場格局重構與國際戰略力量變遷的重要序幕。巴基斯坦的“實戰勝利”與印度的“戰略尷尬”在這份具有官方檔案屬性的報告中，美國並未迴避衝突的核心結果，直接用“military success”（軍事勝利）定義巴基斯坦的行動，這一表述相當於在國際舞台上為這場四天衝突“蓋棺論定”。報告細節顯示，巴基斯坦軍隊借助中國武器體系，完成了108次精準打擊，目標涵蓋印度空軍基地、指揮中心、炮兵陣地及雷達站，且全程未造成一名印度平民傷亡，展現出極高的現代化作戰精度。與之形成鮮明對比的是，印度軍隊的打擊多集中於巴基斯坦非軍事區域，其引以為傲的俄制S-400防空導彈、國產阿卡什防空系統在衝突中“幾乎不見蹤影”，未能有效攔截巴方攻勢。更令印度尷尬的是，報告間接戳破了其長期營造的“區域大國”敘事。此前印度一直否認衝突失利，甚至多次修改戰果表述，聲稱擊落9至10架巴基斯坦戰機（包括F-16與“梟龍”）；而美國報告則證實，印度在衝突中至少損失3架戰機，包括1架“陣風”、1架蘇-30MKI和1架幻影-2000——這一資料與法國空軍司令此前披露的資訊相吻合，卻與印度官方的“零損失”說辭嚴重相悖。更關鍵的是，報告將巴基斯坦的勝利與中國武器直接繫結，建構了“印度不僅輸給巴軍，更輸給中國裝備”的敘事邏輯，徹底瓦解了印度試圖塑造的“區域安全提供者”形象。這種“揭老底”的報告觀點對印度的戰略打擊遠超軍事層面。長期以來，印度致力於在印太框架內與美國“並肩”，甚至自視為“僅次於美國的世界一極”，但美國國會報告卻用實戰結果證明：在關鍵衝突中，印度連自身核心軍事目標都無法保護。更具諷刺意味的是，報告的定性直接否定了印度戰後一系列“洗白措施”，狠狠的打臉了印度宣稱的勝利和舉行的慶祝活動，而這份將被各國軍事研究引用的官方檔案，也意味著印度將長期背負“嘴硬卻戰敗”的國際標籤。中國武器的“實戰答卷”：從“參數領先”到“戰場驗證”的跨越美國報告的核心關注點之一，是中國武器在衝突中完成的“首次成體系實戰驗證”。報告重點提及霹靂-15超視距空空導彈、紅旗-9遠端防空系統、殲-10C戰鬥機三款核心裝備，明確指出它們在衝突中“展現出成熟的實戰性能”，稱中國武器在印巴衝突中為巴基斯坦取勝起了決定作用，這標誌著中國軍工正式從“理論參數領先”進入“戰場效果認證”階段。而這也正是美國長期不願承認的關鍵節點。報告中認為，從實戰表現來看，中國武器的優勢體現在三個維度：其一，體系化作戰能力。巴基斯坦不僅使用殲-10C戰機與霹靂-15導彈形成“空戰組合”，還借助中國偵察衛星與北斗導航系統實現精準打擊，建構起“偵察-指揮-打擊-評估”的完整閉環。其中，殲-10C擊落印度“陣風”戰機的案例，成為衝突中最具標誌性的戰果，直接打破了西方戰機“不可戰勝”的神話。其二，精準打擊與低附帶損傷。108次打擊全部命中軍事目標且無平民傷亡，證明中國武器的制導精度與戰場控制能力已達國際頂尖水平，這與印度打擊“偏向非軍事區”的混亂形成鮮明對比。其三，可靠性與適應性。衝突期間，巴軍裝備的中國武器未出現重大故障，且能在複雜戰場環境下穩定運行，徹底擺脫了外界對“中國武器缺乏實戰檢驗”的質疑。另外，報告還披露了一組關鍵資料：2019至2023年，巴基斯坦82%的進口武器來自中國，這種長期合作不僅讓巴軍熟悉中國裝備體系，更形成了“裝備-訓練-戰術”的深度適配。正如報告所言，巴基斯坦成為“成功使用中國武器獲勝的標竿使用者”，而這一“實戰案例”的價值，遠超任何武器展銷會的宣傳效果。所以，戰後不久亞塞拜然就以46億美元訂購40架“梟龍”戰機，而印度尼西亞也啟動殲-10C採購計畫，均印證了中國武器在國際認可度上的躍升。美國的“雙重焦慮”：軍火霸權動搖與戰略遏制需求美國在報告中承認中國武器實力，絕非“善意肯定”，而是源於對全球戰略格局與自身利益的雙重焦慮。從本質來看，這份報告既是對中國軍工崛起的“被迫正視”，更有可能是為後續制裁、封鎖尋找藉口的“戰略鋪墊”。美國報告的焦慮，本質上是對“單極霸權”受到挑戰的反應，而中國軍工的發展，恰恰為更多國家提供了制衡霸權的能力。當印度無法再憑藉“採購西方武器”自詡“區域霸主”，當美歐無法再壟斷“實戰武器”的話語權，國際社會將更難出現“一家獨大、肆意挑釁”的局面，這正是多極世界和平穩定的重要基礎。由此來看，美國國會報告對印巴衝突的定性，不僅是對一場局部戰爭的總結，更是全球戰略力量變遷的“風向標”。巴基斯坦的勝利，印證了“合適的武器體系比規模優勢更重要”。中國軍工將以強大能力遏制霸權挑釁中國武器的實戰表現，標誌著全球軍火市場“美歐壟斷時代”的終結；而印度的戰略尷尬，則揭示了“依賴外部裝備無法真正成為大國”的真理。未來，隨著中國武器在國際市場的認可度提升，全球軍火格局將進一步重構，國際戰略力量的平衡也將加速向多極化發展。中國軍工事業的發展仍將以強大能力遏制霸權挑釁，以負責任的軍售政策推動地區穩定，這才是中國武器崛起對世界的真正價值。 (科普大世界)