中方在俄烏衝突上持什麼立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。中國和烏克蘭什麼仇什麼怨？烏克蘭為何在新一輪制裁方案中帶上中國相關內容？不得不說，這種做法，用心並不良好！11月14日，在烏克蘭首都基輔市第聶伯區，當地居民對遭受空襲損毀的房屋進行修繕加固，俄烏衝突近期戰事劇烈圖：新華社01在昨天（12月23日）的外交部例行記者會上，外交部發言人林劍在回答相關問題時表示，“中方一貫反對違反國際法，未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁”。可見，烏克蘭的有關行為，就是犯了如上錯誤！在國際社會，中國曆來是注重大小國家一律平等的。在俄烏衝突之際，中國也並沒有因為與鄰國俄羅斯的關係，而做出損害烏克蘭的事。回看過去三年多，中國曾為俄烏衝突能夠和平解決而奔走，先後派出高等級外交官進行穿梭外交，在基輔、莫斯科，以及布魯塞爾等地，聽取各方意見建議，同時也給出一些中式“解藥”之方。而烏克蘭方面也每每求助於中國在俄烏問題上能夠起到一些作用。最近的例子就是烏克蘭第一副外長基斯利察訪華。12月18日，外交部部長助理劉彬同烏克蘭第一副外長基斯利察在北京舉行中烏外交部政治磋商圖：外交部網站12月18日，外交部部長助理劉彬在與之進行政治磋商的時候，再次對烏克蘭方面表示，“中烏建交以來，友誼和合作始終是雙邊關係的主旋律”。從外交部網站發佈的相關消息稿中，倒是可以看到，劉彬還向基斯利察講道：雙方秉持互尊互信、互諒互讓、互利互惠原則，推動兩國經貿、農業、科技、人文等領域合作收穫了豐碩成果。中方願同烏方繼續落實好元首重要共識，推動雙邊關係行穩致遠。而基斯利察亦表示：烏方高度重視對華關係，恪守一個中國原則，願進一步深化兩國各領域交流合作，推動烏中關係不斷向前發展。2024年6月5日，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加在北京舉行中烏外交部磋商圖：外交部網站一如去年在同一幅畫面之下，外交部副部長孫衛東同時任烏克蘭第一副外長瑟比加會晤時，雙方所談及：雙方還就烏克蘭危機交換意見。何謂“交換意見”？顯然，雙方並沒有達成共識。但烏克蘭方面應該看到、瞭解中方的苦心。中方在俄烏衝突上持什麼立場，從來不藏著掖著，且從始至終是一貫的。2月15日晚，中共中央政治局委員、外交部長王毅在出席慕尼黑安全會議期間應約會見已擔任烏克蘭外長的瑟比加圖：外交部網站以中共中央政治局委員、外交部長王毅在今年的慕尼黑安全會議上的所說來看：中國一貫主張對話協商、政治解決。在俄烏衝突問題上也一樣。中國不是這場危機的製造者，更不是當事方，但我們沒有隔岸觀火，更沒有藉機牟利。從危機爆發的第二天起，中方就希望對話協商解決。這話，同去年慕尼黑安全會議上中方所表述，幾乎沒有區別。中國最高領導人所提四點主張很實在：各國的主權和領土完整應得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則應得到遵守，各方合理安全關切應得到重視，一切致力於和平的努力都應得到支援。海叔要說，如果烏克蘭願意與俄羅斯和談，就該看看中方的主張，多多思考。如果需要中方做些什麼，相信中方在衡量後會盡力而為。02但烏克蘭在俄烏衝突之後，對中國的態度，簡直可以說忽冷忽熱。在俄烏衝突之初，烏克蘭一些人指責中國，稱中國在各種方面幫助俄羅斯。還有人直言中國在軍援俄羅斯。澤倫斯基圖：資料但找來找去，找不到任何證據。於是，烏克蘭方面又有人跟在一些西方國家後面，亦步亦趨，說中國通過一些國企、民企，將軍民兩用裝備支援給俄羅斯。“要不，俄羅斯怎麼會擁有中國製造的相關裝置”。烏克蘭有人說完這話，卻發現烏軍中也有類似裝置。是不是兩國在戰前採購？還是在衝突爆發以後，在國際市場通過第三方採購而得？反正，烏克蘭方面在沒有任何證據的情況下，最終也不得不對此事採取“沒有下文”的解決方式。突然，烏克蘭就拉出一份制裁名單。烏克蘭總統澤倫斯基稱，制裁將針對那些為俄羅斯“侵略行為”辯護、通過大眾文化傳播俄羅斯影響力的人，以及那些利用自身體育生涯和體育領域的公眾關注來“美化俄羅斯侵略行為”的運動員。在此不得不說，澤倫斯基這樣的說法，或者說烏克蘭方面如此表態，是他們自己的事。他們愛制裁誰制裁誰。如果制裁不當，國際社會自然會對之進行懲戒，至於中國是否出手懲戒，則是中國的權利與自由。俄烏衝突爆發後，中國紅十字會向烏克蘭紅十字會援助的人道主義物資圖：中國紅十字會網站但澤倫斯基直接就說，該制裁將包括中國公民。這就要說道說道了！甭說在俄烏衝突之初，中方就曾對烏克蘭給與人道主義援助。今年3月，國家國際發展合作署曾披露，烏克蘭危機爆發以來，中國共向烏提供了4批人道主義援助。即便沒有進行過相關援助，兩國本著平等相待的理念，烏克蘭也不該如此做！林劍的說法算是相當客氣了，但也是大國底氣所在。“我們敦促烏方，立即糾正錯誤，中方將堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。”這話，說明了中國工具箱裡有的是對付某些國家相關做法的工具！032024年6月3日，澤倫斯基與馬科斯會面猶記得2024年在新加坡舉行的香格里拉對話會上，澤倫斯基曾經稱，“中國是俄羅斯的工具”。而之後，在回答中國記者提問時，又說自己“相當尊重中國”。之後，卻又跑到菲律賓和菲律賓總統馬科斯進行各種勾兌，其中頗有有損中國利益之事。而當時澤倫斯基主要想忽悠各國到瑞士參加“烏克蘭和平峰會”。儘管中國希望俄烏和平的到來，但以中國自身考量，並沒有打算去參加這一和平峰會。而後，峰會開完才發現，不僅前往開會的金磚國家全都沒有在共同聲明中籤字，連時任美國總統拜登也沒去！那麼，中國憑什麼湊這種熱鬧呢？如今，烏克蘭又想幹什麼？在幹事之前，想挖坑給誰跳？國際社會頭腦清醒者，真的要警惕！ (新民週刊)

數十年來，中東地區始終籠罩在戰爭、外國干預和大國競爭的陰影之下。從駐巴格達的美軍到俄羅斯在敘利亞的存在，從以色列定居點到伊朗代理人網路，該地區常被外界視為大國博弈的棋盤。然而，近期在北京召開的會議似乎預示著，中東可能正進入一個更為平靜而複雜的階段——經濟影響力、科技實力與務實外交日益主導局勢走向，傳統軍事優勢則退居次要地位。這場主旨為中國與中東攜手共促地區和平與發展的會議於11月舉行，匯聚了來自中國、埃及、美國、歐洲、俄羅斯、伊朗和沙烏地阿拉伯的專家。會議的亮點是中方展現出十分務實的中東觀：該地區並非如外界常描繪的那般陷入混亂，而是正經歷戰略格局重塑。在中國看來，當前中東格局的特徵並非代理人戰爭或意識形態鬥爭，而是局部衝突、區域力量平衡變化，以及經濟影響力的悄然崛起。這一觀點的核心在於，認識到美國霸權已不再無可爭議。儘管華盛頓在該地區仍維持著大量軍事資產和駐軍，但其左右局勢的能力正在衰退。從葉門到黎巴嫩、敘利亞、蘇丹、利比亞和加薩，愈來愈多的危機由內部因素——身份認同之爭、地方權力角逐和地區競爭——而非遙遠首都的戰略佈局所驅動。在這種新形勢下，區域行為體已不再是被動參與者，而是自身危機的主動製造者，甚至可能是問題的解決者。中國對美國介入中東的解讀頗具深意。華盛頓仍依賴代理人來維護自身利益，但這種策略同樣面臨侷限，且因為美國戰略優先事項與以色列國內政治的矛盾而變得複雜。伊朗被美國視為戰略和意識形態的雙重挑戰，但中方指出，海灣穩定終究需要伊朗與鄰國開展對話，並推動建立對抗性較低的安全機制。換言之，儘管美伊仍是戰略對手，但區域穩定取決於務實接觸，而非軍事對抗。以色列的野心與行動受到密切關注。加薩衝突常被描述為人道主義災難，暴露出美國宣稱的目標與當地現實之間的鴻溝日益擴大。以色列在約旦河西岸、耶路撒冷和敘利亞部分地區的領土擴張，被視為在地區格局變化（尤其考慮到土耳其可能與伊朗合作）的背景下鞏固自身影響力的舉措。與此同時，以《亞伯拉罕協議》為代表的美國主導的正常化倡議遭到質疑；持續的敵對狀態和以色列的強硬政策使短期內幾乎不可能取得突破。也許最引人注目的是中國對海灣經濟轉型的重視。沙烏地阿拉伯、阿聯和卡達不僅在追求經濟多元化，更在重塑其地區角色。人工智慧計畫、貿易走廊以及戰略性基礎設施項目，正在重塑該地區的經濟版圖。在中國看來，這些發展是機遇而非威脅。海灣國家能夠平衡與中美兩國的關係，在減少對美國軍事保護依賴的同時，深化與中國的商業和技術聯絡。中國在中東地區保持的是經濟存在，而非軍事存在。中國分析人士強調，中美在中東的競爭在經濟和技術層面，而非軍事層面，重點在於能源、物流和創新，而非坦克或戰鬥機。中國專家對中東地區的這種態度為非傳統合作打開了大門。北京和華盛頓都希望能源市場保持穩定，避免大規模衝突。中東地區國家可以與這兩個大國保持平衡關係。在加薩和敘利亞重建、數字經濟項目或基礎設施發展方面建立三邊夥伴關係，將為協調利益而不發生對抗提供途徑——這與幾十年來主導該地區的零和博弈截然不同。其影響深遠。中東正進入一個經濟影響力超越軍事主導地位的階段，戰略競爭日益通過貿易、技術和投資來實現。中國的角色很可能聚焦於發展夥伴關係和創新，而非軍事力量，這將為該地區追求一體化、穩定與增長提供前所未有的機遇。與此同時，北京方面謹慎行事，力求在避免捲入政治或軍事衝突的前提下最大限度地發揮自身影響力。數十年來，北京第一次意識到，中東可能成為融合而非對抗的空間——一個不再以鮮血而是共同利益繪就的新版圖。一個嶄新的中東正悄然崛起：它以務實精神、經濟創新和靈活外交為特徵。中國將中東地區視為機遇之地，而美國則視其為戰略利益所在。在這一新興格局中，中東也許最終能擺脫無休止的衝突循環，開闢一條以發展、合作和務實交往取代戰爭和對抗的道路。對政策制定者、分析人士和普通民眾而言，這都是值得讀懂——或許更值得把握的戰略轉變。 (參考消息智庫)

泰柬衝突，接受最嚴峻考驗的不是柬埔寨，而是中國。為什麼外交部一直在泰柬穿梭調停？全世界緊盯中國不放，到底在等什麼答案？這場規模不大的衝突，為何對中國，對世界的影響，是極具轉折點意義的戰略性事件？先說結論：當美國官宣放棄世界霸權僅半個月，這場就燒在中國家門口的戰火，已經把一個最致命的大國陷阱，推到我們面前了。能否解決這個陷阱，將決定中國有沒有資格成為亞洲的領袖，以及能不能取代美國成為真正意義上的世界大國。我們總說美國當世界霸主，對中國的利大於弊，其實也跟這個陷阱有關。它的名字就叫金德爾伯格陷阱。原因很簡單：你甭管美國是不是為了自身霸權吧，但它在客觀上，也提供了一整套各國都能受益的公共品，來保證國際社會的正常運轉。比如維護國際金融秩序的世界銀行；便利貿易結算的SWIFT；有利於國際貿易的WTO。當然，最核心的一點就是：靠霸主的絕對硬實力鎮住全場，才能換來相對的和平，畢竟老大的拳頭就擱在那兒，其他國家誰敢輕易動武挑釁？世界自然就安穩多了。你看美國，雖說這些年沒少侵略別的國家，但不得不承認，它當霸主的這些年，恰恰是人類工業革命以來最太平的一段日子。核武器的威懾是一方面，更關鍵的是，美國搞垮蘇聯之後，又在海灣戰爭裡亮瞎眼的武力秀，直接把全世界都給震住了。說白了，一個國家有沒有資格成為世界大國，能不能承擔起領導全球各國的責任。不光要看他的科技先不先進，軍力夠不夠強，經濟發不發達，還要看他能不能提供，讓世界和平，讓大多數國家都能獲益的國際公共品。而所謂的金德爾伯格陷阱，就是說，在新老強國的權力交接期，舊霸權衰落而新崛起的大國未能或不願承接提供公共產品的責任。這會導致兩個結果：第一、世界性的混亂，甚至是世界大戰。上世界三十年代，美國儘管取代英國成為世界最大經濟體。但未能像英國一樣承擔起提供全球公共產品的責任，結果就是全球經濟體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。第二、新崛起的大國顏面掃地，大家都不認帳，因為你沒有帶上兄弟們發財啊。大蕭條之後，整個資本主義世界哀鴻遍野，罪魁禍首美國的國際形像一落千丈，從國際社會的明日之星，淪為過街喊打的老鼠。要不是二戰打廢了歐洲跟日本，讓美蘇徹底兩家獨大，美國怎麼著也沒資格成為霸主。冷戰結束後，美國作為霸主，會主動出面管理全球或區域的公共事務。比如保障航路安全、調解盟友爭端，通過各種國際組織建立世界貿易、金融、產業等各方面的秩序。但現在，美國覺得這麼幹虧了，不想再當這個冤大頭了，他要搞戰略收縮，這就留下了巨大的權力真空。國際政治最討厭真空，它往往意味著戰爭得不到管控，必須有人填上。於是，所有人的目光，自然而然的就落到了中國身上。所以在美國宣佈放棄世界霸權的半個月後，泰柬衝突，這場就燒在中國家門口的戰火，已經把我們推上了時代的岔路口。因為這是我們在後美國霸權時代，面臨的第一道考題，能不能答好。將決定中國在各國心中的地位究竟是普通的超級大國，還是一個有實力，有擔當，有智慧的世界領袖。大家都知道美國這個老大當得很爛，但如果我們表現得還不如美國，你讓其它國家怎麼想？然而，中美走的路子完全不同，美國是通過組建軍事同盟，像北約啊，美日韓同盟啊來建立以其為中心的安全體系來實現主導的。它有明確的盟友等級和防務承諾，因此當盟友間發生爭端時，美國可以憑藉盟主身份進行強力干預和仲裁。比如日韓矛盾非常大，有歷史舊怨，也有領土爭端，還有產業矛盾。但在美國的強力干涉下，兩國還是結成了同盟。中國擴展影響力的主要工具，是經濟，像產業轉移、貿易往來、基建投資等等。在泰柬衝突的議題上，中國與泰國、柬埔寨的關係，本質上是深度繫結的“發展夥伴”關係。中國是泰國最大的貿易夥伴，中泰鐵路是旗艦合作項目，泰國陸軍裝備了中國製造的VT-4坦克。同時，中國還是柬埔寨最大的投資國和援助國，援建了道路、橋樑和軍事設施。這就導致了當前的困境：中國用經濟紐帶將兩國與自己緊密繫結，但卻沒有建立相應的用於管理它們之間安全矛盾的政治與安全協調機制，然後泰柬越打越凶，越打越失控。這就好比你在兩個鄰居家都投了巨資，幫他們蓋了工廠修了路，他們的生意都和你緊密相連。但現在他們兩個因為地界打起來了，不僅生意要停，連你投資建的工廠都可能被砸。你能只是站在一旁喊別打了嗎？不能，真金白銀的損失倒是其次，最重要的是其他國家都在看著你如何答題呢。但你怎麼管？你既不是他們的軍事盟主，又沒有一套成熟的區域安全調解機制。那歷史上大國解決分歧，調節衝突的方式主要有四種。第一種，帝國殖民模式，直接軍事控制，強加意志。但這個已經被淘汰了，中國也明確反對。第二種，霸權同盟模式，通過軍事同盟和安全承諾形成保護與被保護關係，在義務與權力對等的原則下，提供保護傘的盟主擁有仲裁權，但中國不搞結盟政治。第三種，蘇東干預模式，通過強力的意識形態控制和武力干預維持陣營統一，但這已隨著冷戰結束而失敗。第四種，朝貢體系模式，就像大明帝國時期，周邊國家認可中國的中心地位，中國提供安全保障和貿易優惠，形成一種等級森嚴，但相對穩定的秩序。而明帝國，對藩屬國之間的矛盾有調停的責任。天朝上國的聖旨下來，是天意，是天命，爾等莫幹不從。但現代主權國與國平等，中國不可能也不會再開歷史的倒車。中國選擇的發展夥伴和不干涉內政道路，是一種創新，但也帶來了新問題。當夥伴之間相安無事、共同發展時，這個模式效果很好。但當夥伴之間發生直接衝突時，這個模式就缺乏干預和調解的有效工具與法理依據，我們牽頭搞國際調解院，就是為了探索解決辦法。因此，泰柬衝突暴露的深層挑戰是：中國能否在不結盟、不干涉的原則下，發展出一套有效的且能被地區國家接受的危機調解與地區安全治理新方案？這套方案不能是美國霸權模式的翻版，也不能是古代朝貢體系的回歸。這需要中國的外交實踐實現一次關鍵升級，從提供“發展”這種單一的產品，演進到能協同提供發展與安全的相容的複合型國際公共品。所以，泰柬邊境上的每一次交火，真正的極限壓力測試點，既不在柬埔寨，也不在泰國。而在一江之隔的中國，我們必須回答：不直接軍事介入、不公開選邊站隊的情況下，如何能讓兩個都依賴你、也對你有所求的國家放下武器，回到談判桌？這個問題的答案，沒有教科書可查。答對了，你就拿到了成為世界領袖的唯一入場券；答錯了或避而不答，你就永遠只是一個大塊頭，而非話事人。這場邊境衝突的硝煙背後，是中國國運的一道歷史性抉擇：它要證明的，不是肌肉，而是智慧；不是財力，而是真正能服眾的、創造和平的能力。世界在等的，就是這個答案。它決定的，遠不止一場衝突的結局，而是未來數十年，我們這個星球將遵循誰的邏輯運轉。 (壞土豆不哭)

俄烏戰場的炮火還沒有徹底停歇，談判的空氣卻已經開始流動。就在這個敏感時刻，俄羅斯總統普丁在一次重要內部會議上突然拋出一句重話，把整個歐洲推上了風口浪尖。一個極具羞辱意味的稱呼，被公開丟進國際輿論場。這不是情緒失控，而是一場有指向、有目的的政治表達。這次發聲發生在俄羅斯國防系統的年度會議上，場合嚴肅，受眾明確。普丁在談及俄烏衝突時，先是把矛頭對準美國，點名指出戰爭的推動者是誰。緊接著，話題轉向歐洲，語氣陡然發生變化。對美國，他使用的是清晰、直接、針對個人和政策的指控。對歐洲，則完全換了一種方式。他沒有逐一列舉國家，也沒有討論具體政策，而是用一個整體化、貶損性的“暱稱”，“歐洲小豬”，將整個歐洲打包處理。這種語言選擇，本身就是一種政治訊號。它在刻意區分層級。美國被視為真正的對手，是坐在桌前談條件的一方。歐洲則被放在了次要位置，被描繪成跟隨者，缺乏獨立判斷的附屬力量。如果只是情緒宣洩，完全沒有必要在這樣的會議上使用這種表達。正因為是在正式場合，才更說明這是經過計算的措辭。目標不是發洩，而是定性。普丁要告訴外界，在這場衝突中，誰在主導，誰在附和。這種定性一旦被反覆傳播，就會逐漸固化認知。歐洲在敘事中被邊緣化，其戰略主體地位被不斷削弱。這一稱呼被公開後，歐洲政界不可能毫無反應。問題不在於是否憤怒，而在於能做什麼。從現實層面看，歐洲的處境非常被動。內部立場本就分裂。東歐國家對俄羅斯保持高度警惕，主張持續強硬。西歐國家則面臨完全不同的壓力，能源價格、通膨水平、產業外移，這些問題每天都在消耗政治資本。戰爭時間拉得越長，社會成本就越高。民眾對衝突的耐心正在下降。政府即便想通過強硬表態來維護尊嚴，也要考慮國內能否承受進一步的對抗後果。經濟層面同樣如此。雖然歐洲在加速調整能源結構，但現實是，供應鏈和金融聯絡並未完全切斷。很多合作轉入更隱蔽的形式，一旦全面對抗，歐洲自身的損失不會小。安全層面更是繞不開美國。北約體系仍然以美軍為核心。在這個框架下，歐洲國家很難真正擺脫依賴。如果此時與俄羅斯激烈對撞，又同時面臨美國態度變化的風險，戰略空間只會被進一步壓縮。所以，歐洲即便覺得受辱，大機率也只能在語言層面做出回應。發聲明，表達關切，強調立場。真正的反制動作，很難出現。這不是勇氣問題，而是結構性約束。如果只把這件事理解為對歐洲的不滿，格局就小了。真正值得關注的，是普丁這番話出現的時間點。當前，美俄關係處在一個微妙階段。美國國內圍繞烏克蘭問題的分歧正在擴大。部分政治力量對繼續投入資源產生明顯猶豫。對歐洲承擔更多責任的聲音，也在不斷出現。在這樣的背景下，普丁把責任清晰切割。美國被放在發動者的位置，歐洲被描繪成盲目跟隨的群體。這種敘事，與美國國內某些批評歐洲的聲音形成呼應。某種程度上，這是在順勢而為。通過貶低歐洲的獨立性，強化一種印象，那就是歐洲並不值得長期投入，不具備戰略回報價值。這對正在觀望的美國政治力量而言，並非壞消息。反而可能成為減少承諾的理由。從這個角度看，這次發言更像是一種隔空喊話。對象未必是布魯塞爾，而是華盛頓。尤其是那些對歐洲長期不滿、對北約分攤機制持懷疑態度的政治陣營。普丁此時選擇使用激烈語言，並不意味著想把局勢推向失控。恰恰相反，這更像是在為下一階段博弈做鋪墊。一方面，他試圖重新界定俄烏衝突的起點和責任結構。把焦點牢牢鎖定在美國身上，把歐洲從“共同決策者”的位置拉下來，變成被裹挾的一方。另一方面，他也在試探西方陣營的承受力。歐洲會不會因為被公開貶低而改變立場。美國內部是否會因此出現新的分歧。這是一種低成本、高回報的試探。只用語言，不用資源。如果沒有強烈反彈，就說明判斷成立。如果引發爭議，也能反向驗證西方內部的緊張程度。而歐洲在這場語言交鋒中，幾乎沒有理想選項。強烈反擊，可能推高對立。保持沉默，又顯得軟弱。這種兩難，本身就暴露了其戰略困境。長期以來，歐洲希望在全球事務中扮演重要角色，但現實是，安全依賴外部，經濟受制結構，外交缺乏統一意志。當外部壓力加大，這種不平衡就會被迅速放大。 (時報新徵途)

泰柬衝突餘波尚未平息，柬埔寨總理洪瑪奈突然拋出重磅訊號：全面加大與美國的合作力度。這絕非簡單的 “多一個合作夥伴”，而是一次急轉彎式的站位調整。節奏之快、轉向之猛，讓外界瞠目結舌，對這個長期與中國保持 “患難與共” 關係的國家來說，這一步到底是打開發展新局，還是親手把自己推向更危險的境地？洪瑪奈與父親洪森的執政思路，簡直是南轅北轍。洪森執政 38 年，靠的是實打實的務實：當年柬埔寨戰亂時，是中國的武器和糧食幫他站穩腳跟；後來重建家園，中國援建的湄公河大橋、金邊機場撐起了經濟骨架。所以洪森始終把中柬關係當 “保命線”，多次公開宣稱 “中國永遠是優先選項”。但洪瑪奈的成長軌跡完全不同，18 歲考進西點軍校，成為該校首個柬埔寨學員，後來又拿了紐約大學經濟學碩士、英國布裡斯託大學博士學位，幾十年在歐美圈子浸潤，想法早就變了。他總說 “不要把雞蛋放一個籃子”，覺得父親的 “對華依賴” 是新時代的枷鎖。更重要的是，他剛上台時被外界稱為 “傀儡總理”，洪森以高級顧問身份握著核心權力，為了擺脫父親陰影、樹立自己的權威，外交突破成了他最想抓的政績。真正讓洪瑪奈下定決心倒向美國的，是國內經濟壓力和泰柬邊境衝突的雙重夾擊。柬埔寨的紡織業佔 GDP 的 16%，37% 的服裝都要出口美國，可 2024 年美國以 “人權問題” 為由，威脅加征 36% 的懲罰性關稅。這一下直接炸了鍋：15% 的工廠停工，12 萬工人失業，歐盟還跟著推遲普惠制續簽，12 億美元訂單懸在半空。就在這節骨眼上，美國拋來橄欖枝：只要合作，關稅就降到 19%。緊接著，2025 年柬泰邊境爆發衝突，30 萬民眾逃離家園，泰國封鎖泰國灣，切斷了柬埔寨 90% 的燃料進口通道。按以前的慣例，柬埔寨肯定找中國調停，但洪瑪奈卻第一時間聯絡美國。儘管川普政府促成的停火協議很快失效、雙方再次開戰，卻讓洪瑪奈誤以為 “和美國合作可行”，徹底下定了轉向的決心。這場 “棄中親美” 的合作，處處都是明碼標價的交易，軍事領域的轉向最刺眼。2024 年 12 月，美國印太司令部司令帕帕羅訪柬，中斷 8 年的 “吳哥哨兵” 聯合軍演重新啟動，1200 名美軍士兵進入柬埔寨叢林開展實戰訓練， 這是 2017 年以來美軍首次在柬大規模部署兵力。2025 年，美國解除自 2021 年起的武器禁運，洛克希德・馬丁公司立馬來洽談輕型裝甲車採購，想取代中國在柬武器市場的位置。更讓人咋舌的是，中國花 3 億美元援建的雲壤海軍基地，洪瑪奈宣佈 “向所有友好國家開放”，先是日本軍艦停靠，接著美國 “薩凡納” 號巡洋艦就緊跟而來，徹底打破了洪森時代 “不允許外國駐軍” 的鐵規矩。美國還計畫 2025 到 2028 年每年選 50 名柬軍軍官去西點軍校受訓，說白了就是想給柬軍 “換腦子”。經濟上的合作更是 “飲鴆止渴”。柬埔寨答應對美國所有工業產品和農產品實施零關稅，還花 8 億美元採購 10 架波音飛機；作為回報，美國把柬埔寨商品關稅降到 19%，邀請它加入 “印太經濟框架” 談判。表面看，柬埔寨大米、香蕉對美出口增長了 25%，但代價慘重：本土產業扛不住美國低價商品衝擊，2025 年上半年製造業產值下降 12%，中小微企業倒閉率上升 18%。洪瑪奈想玩 “左右逢源”，但柬埔寨的實力根本撐不起這種平衡 ，截至 2025 年第三季度，柬埔寨公共債務 126 億美元，GDP 才 300 多億美元，軍事預算不足 15 億美元，根本沒資本在中美之間反覆橫跳。回顧歷史，東南亞小國在中美之間選邊站的沒一個有好結果：菲律賓曾倒向美國，丟了中國基建投資，經濟放緩 3 年；馬來西亞的 “東向政策” 也沒達到預期。柬埔寨現在就卡在中間：繼續倒向美國，可能淪為棋子、喪失經濟主權；想回頭修復中柬關係，又要面對美國報復；再折騰下去，國內分裂、經濟崩潰都有可能。 (虎說天下)

俄羅斯總統普丁17日出席俄國防部擴大會議時說，俄方“將一如既往地準備談判，並準備和平解決近年來出現的所有問題”。普丁沒有具體說明是那些問題，但指出，2022年俄烏衝突升級的始作俑者並非俄羅斯，“烏克蘭的破壞勢力受到西方支援，實際上是西方自己發動了這場戰爭，我們只是想結束它”。普丁表示，美國上屆政府有意“將事情引向武裝衝突”，但所有針對俄羅斯的破壞計畫都徹底失敗。俄方正與美國本屆政府對話，希望歐洲也能與俄方對話。普丁還說，俄羅斯軍隊必須繼續保持技術領先地位，這意味著加快引入機器人技術、資訊技術、新材料，並擴大人工智慧技術在控制系統和自主作戰系統中的應用。澤倫斯基呼籲歐盟就動用俄被凍結資產援烏達成一致烏克蘭總統澤倫斯基17日晚在視訊講話中向歐洲領導人發出呼籲，希望定於18日至19日舉行的歐盟峰會能夠就動用俄羅斯被凍結資產援助烏克蘭達成一致。澤倫斯基將參加本次歐盟峰會。他表示，烏克蘭需要真正的保護，需要安全、財政上的應對方案，尤其在俄羅斯被凍結海外資產的使用上，烏方需要政治解決方案。本次峰會在比利時布魯塞爾舉行，是歐盟今年最後一次領導人會議，將重點討論對烏克蘭援助等議題。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯15日稱，歐盟正就對烏融資討論多種選項，其中“最可信的選項”是“賠償貸款”方案，即以俄羅斯被凍結資產為抵押，向烏提供融資。歐盟12日決定無限期凍結俄羅斯在歐盟境內被凍結資產，並打算在本次峰會上確定具體使用方案。在10月舉行的峰會上，歐盟領導人因比利時等國提出反對意見未能就“賠償貸款”方案達成協議。俄方多次表示反對歐盟未經俄方同意處置俄主權資產，警告將予以反制。俄羅斯2022年2月對烏克蘭發起特別軍事行動後，西方國家凍結俄羅斯約3000億美元海外資產。其中，歐盟凍結俄羅斯中央銀行價值約2100億歐元的資產。歐盟境內約90%被凍結俄資產由總部設在布魯塞爾的歐洲清算銀行控制。美媒：美國施壓並分化歐盟要求不得用俄被凍結資產資助烏克蘭據美國《政治報》17日以四名歐盟官員為消息源報導，美國政府近期一直向歐盟成員國施壓，要求他們在18日至19日舉行的歐盟峰會上拒絕動用俄羅斯被凍結資產資助烏克蘭的方案。報導說，川普政府官員繞過歐盟領導機構，直接同歐盟各成員國政府秘密聯絡，導致義大利、保加利亞、馬耳他和捷克加入反對行列。一名瞭解歐美關係和本次峰會籌備工作的歐盟高級官員說：“他們想削弱我們。”歐盟此前的討論中，匈牙利、斯洛伐克等國一直反對動用歐盟凍結的大約2100億歐元俄羅斯央行資產支援烏克蘭。烏克蘭明年將面臨717億歐元預算缺口，如果資金在明年4月前無法到位，烏克蘭將不得不削減公共開支。而按照美方制定的俄烏“和平計畫”，美國希望將俄羅斯部分被凍結資產用於擬由美國主導的烏克蘭重建工作。歐盟12日決定無限期凍結俄羅斯在歐盟境內被凍結資產，將在布魯塞爾舉行的本次歐盟峰會上研究用這些被凍結資產為所謂“賠償貸款”作擔保，從而滿足烏克蘭今後兩年財政和軍事需求。德國總理梅爾茨15日接受德國電視台採訪時說，歐盟如果未能就援助烏克蘭達成協議，將“在未來數年內遭受嚴重損害”。《政治報》指出，歐洲成員國之間就如何使用俄羅斯被凍結資產資助烏克蘭存在嚴重分歧，暴露出整個歐洲大陸在如何應對新的世界秩序和美國前所未有施壓上存在更深層次的分裂。美媒：美俄代表本周末在邁阿密會晤美國《政治報》17日以兩名知情人士為消息源報導，預計美國和俄羅斯代表本周末在美國南部城市邁阿密會晤，以期推動美方提出的俄烏“和平計畫”。報導說，俄方代表團將包括俄負責對外投資和經濟合作事務的總統特別代表德米特裡耶夫，美方代表為總統川普的特使威特科夫和女婿庫什納。美方將向俄方通報最近美國和烏克蘭在德國柏林談判的結果，而俄方在訴求上並未有太大改變。其中一名知情人士說，預計烏克蘭談判代表團團長、烏國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫將在美俄會談前與美國代表團會面，不過，相關安排仍在不斷變化中。烏克蘭總統澤倫斯基及烏方代表團15日在柏林結束與美方代表團為期兩天的會談。烏梅羅夫稱談判取得“切實進展”，澤倫斯基則表示領土問題尤為棘手。美國媒體同日援引美國官員的話報導，美烏正接近達成一項對烏安全保障協議，類似《北大西洋公約》第五條集體防禦條款，雙方已就“90%的議題”達成共識。 (紅星新聞)

美國總統川普16日在社交媒體上發文稱，委內瑞拉現政府已被列為“外國恐怖組織”，他當天下令對所有進出委內瑞拉的受制裁油輪實施“全面徹底的封鎖”。川普在社交媒體上寫道：“由於竊取我們的資產、恐怖主義、毒品走私和人口販賣等諸多原因，委內瑞拉政權已被列為外國恐怖組織。”委內瑞拉副總統兼石油部長羅德里格斯16日說，美國政府封鎖進出委受制裁油輪違反國際法。川普還說，委內瑞拉目前被“南美洲歷史上規模最大的艦隊團團圍住”，而且艦隊“規模還將繼續擴大”。川普10日宣佈美軍在委內瑞拉附近海域扣押一艘油輪，並稱將“留下”油輪所載石油。美司法部長邦迪稱，美方對這艘“用於運輸委內瑞拉和伊朗石油的油輪”執行扣押令，該油輪“因參與支援外國恐怖組織的非法石油運輸網路而受到美國製裁”。美國財政部11日在官網發佈公告，更新委內瑞拉相關個人和實體制裁名單，新增制裁對象包括6艘油輪。委內瑞拉外交部長希爾譴責美軍扣押油輪是“國際海盜行為”。 (紅星新聞)

看著衝天而起的爆炸，看著被摧毀的橋樑和家園，看著擁擠在車輛上驚恐逃亡的民眾，還是不勝感慨和唏噓。戰火所吞噬的，從來不止是建築與疆界，更是無數人安身立命的尋常與希望。泰國和柬埔寨，也算是兄弟之國，為什麼打成這樣？戰火還在猛烈繼續，憑藉軍事上的優勢，泰國空軍的襲擊目標，正向柬埔寨縱深地帶推進。國家之間有一些摩擦，完全是可以預料到的；但像泰柬這樣急轉直下，世界至少三個沒想到。第一個沒想到，打得這麼猛烈。泰國和柬埔寨，一直存在領土爭議，還一度官司打到國際法庭。國際法庭的裁決，也最終被束之高閣。所以，邊境偶爾發生一些摩擦，乃至擦槍走火，我想，也都在大家預料之中。雙方都要對國內一個交代，都必須展示出對外的強勢。但那知道，這次不打則已，一打就朝死打。唉，仇恨的引擎一旦被點燃，理性便成了最先被拋下的負重。泰國和柬埔寨的官方通報，都還是幾十人身亡。但從戰火的慘烈狀況、波及的範圍、使用的武器看，絕對不會是幾十人身亡的概念，至少是成百上千人死亡。雙方擺出了一副有你無我、有我無你的態勢。泰國強硬表態，泰國這次不會停火，“直到我們的領土和人民不再受到傷害和威脅”。雖然我們的很多報導，還說這是一次泰柬衝突，但其實，這已經是一場中小型的戰爭了。第二個沒想到，川普也勸不住。川普信心滿滿，泰國和柬埔寨戰火又起後，他說我會給他們很快打個電話。平息泰柬衝突，一直是川普自我標榜的一大外交成就。他經常對外宣揚，他才是真正的和平總統，他已經平息了至少8場戰爭，其中一場，就是泰柬衝突。今年訪問馬來西亞期間，他還專門召來泰國和柬埔寨領導人，讓他們當著他的面，簽署了一項和平聯合聲明。那知道，川普還在積極標榜偉大和平成就，泰國和柬埔寨又打起來。川普果然又打去了電話，那知道，他前腳宣佈泰柬又同意停火，後腳泰國公開表態現在不會停火。這一次，川普也勸不住了。外在的權威可以暫時按住揮舞的拳頭，卻難以撫平心中奔騰的敵意。第三個沒想到，後果這麼嚴重。後果已經很嚴重，數十萬民眾逃亡，成百上千人死亡，大量橋樑道路家園被毀。唉，建設需要一代代人的努力，而毀滅，往往只在一念之間。更嚴重的是政治後果。此前，也是因為泰柬衝突這個導火索，洪森發佈的錄音，導致泰國總理佩通坦倒台。阿努廷是佩通坦的政治盟友，他已經提議解散國會重新選舉，泰柬衝突結果，毫無疑問將影響到泰國政壇走勢，關係到是他還是別人能執掌大權。在柬埔寨那邊，衝突的慘烈後果，不可能不對柬埔寨政局產生重大影響。雙方還在激烈博弈，洪森還放話說，會公佈更多錄音，包括泰國政要對國王不敬的言論。這其實更是一把雙刃劍：毫無疑問，這會給泰國政壇帶來新的衝擊和重大變數；但這更會加劇泰國人的憤怒，泰軍更不會輕易收手。真的，還是很痛心的。兩個兄弟之國，為了一小塊地的歸屬，新仇加舊恨，更夾雜著博弈、算計和陰謀，最後打成現在這個樣子。中國也很頭疼。畢竟，這兩個都是友好鄰邦。我們有時稱呼巴基斯坦是巴鐵，柬埔寨是柬鐵，大家可以體會一下，鐵的外交份量。而泰國，我們最常說的一句話，就是中泰一家親；去泰國旅遊，是很多中國人的最愛。所以，我看到，在12月15日的外交部記者會上，發言人郭嘉昆就說：作為柬埔寨和泰國的友鄰和朋友，中方高度關注當前柬泰邊境事態，對衝突造成的傷亡深感痛心並表示誠摯慰問。他指出，柬埔寨和泰國是搬不走的鄰居，“親仁善鄰，國之寶也”。當務之急是停火止戰、保護平民。希望雙方保持最大程度克制，盡快實現降溫緩局。中方正在並將繼續全力勸和促談。最後，怎麼看？完全個人看法，還是粗淺三點吧。第一，樹欲靜而風不止。這不是一個和平的世界，俄烏衝突還在繼續，中東戰火仍在燃燒，非洲大地上，蘇丹內戰愈演愈烈，剛果（金）東部一片亂糟糟……好不容易，印巴衝突停息了，巴阿摩擦又起，現在，泰國和柬埔寨更是大打出手。唉，人類歷史的篇章裡，和平總是珍貴的扉頁，而戰爭的章節，卻總被濃墨重彩的反覆書寫。川普啊川普，你的和平斡旋，雖然聲勢震天響，但實際也沒怎麼奏效啊。但這些當事國更要清醒，戰爭得到了什麼？失去了什麼？最可怕的，是為了不可告人的政治目的發動戰爭，讓萬千人成為犧牲品。我們也不用迴避，泰國軍隊聲稱襲擊了柬埔寨電詐園，網路上一片叫好聲。在這方面，泰國要反思，柬埔寨更要反思。第二，治標更要治本。川普以為自己一個電話就能搞定的事情，最後被泰國方面一句話拒絕了：我們不會停火。泰國總理阿努廷的說法是：“如果柬埔寨想要停火，就必須直接向泰國提出請求，而不是去找其他國家的領導人。泰國遭受了入侵和威脅……我們不應該讓外人來告訴我們這些。突然有人跑來說今晚十點應該停火。這是不可能的。”當然，這是泰國的說法，柬埔寨則控訴泰國野蠻入侵，狂轟濫炸，柬軍將奮起還擊。但一個不爭事實就是：川普說話不管用了。我看到，有朋友就這樣解析：川普總認為複雜的衝突，他可以通過一個電話和一次個人聲明來解決。他其實根本不在乎泰柬衝突，他更忽視了衝突背後錯綜複雜的歷史，他只是想讓自己的名字出現在全球媒體上，說“我給他們打了電話，我拯救了他們，我阻止了戰爭”……確實，有些國家不得不重視美國，因為美國畢竟是世界唯一超級大國，他們懼怕美國的貿易制裁和報復；但當一個國家殺紅了眼，當戰爭結果關係自身命運時，美國的施壓也就不起作用了。更關鍵的，一個電話，一紙聲明，更多隻是治標；治標不治本，那意味著戰火只是被暫時壓制，這就如同在火山口鋪上草坪，地火終將撕裂所有表面的寧靜。第三，珍惜中國這個鄰國吧。我們看看俄烏，一言不合，戰火熊熊。我們看看印巴，看不順眼，炮火相向。我們看看泰柬，新仇舊恨，大打出手……這個世界，那個國家沒有一點領土爭端，沒有一點歷史恩怨，但中國是怎麼解決的？儘管對我們絕大多數鄰國，我們都擁有碾壓的軍事優勢，但我們更多還是講道理，掰開了揉碎了講；最後，實在被逼無奈，也是不得不進行反制，而且很克制。最強的力量，不在於你能夠摧毀什麼，而在於你能夠克制什麼。真的，有的時候，挺為菲律賓這樣的國家慶幸的，慶幸它面對的是中國，一個和平的中國，那怕對手再無理再挑釁，中國得理不饒人了嗎？中國大打出手了嗎？作一個不是特別恰當的假設，假設就按照泰柬衝突這樣的故事情節，別說1個菲律賓，10個20個菲律賓，都被中國按捺不住徹底打垮了。珍惜中國這樣的和平鄰居吧。真的，全世界你都找不出第二個。 (牛彈琴)