#高頻寬記憶體
HBM,太難了
高頻寬記憶體(HBM)作為人工智慧的關鍵推動因素,處於多項技術發展的前沿,但它也是最難製造的模組之一。領先的HBM器件製造商和代工廠必須同時應對多層晶片堆疊、晶片翹曲以及產品生命周期從兩年縮短至一年等諸多挑戰。但或許最嚴峻的挑戰來自於矽通孔(TSV)和微凸點尺寸及間距的不斷縮小,它們的良率取決於每一代高頻寬儲存器缺陷的快速檢出。隨著數千個互連線必須完美加工,缺陷數量也隨之激增。這些趨勢正將檢測工具推向極限。布魯克公司X射線部門全球應用和銷售經理Alex Tokar表示:“小凸起才是問題所在,而不是大凸起。X射線成像可以檢查凸起以及凸起下方的金屬化層是否存在缺陷和不一致之處。”HBM 利用更多的資料路徑來實現所需的高頻寬,但其凸點間距卻比倒裝晶片封裝中的傳統球柵陣列 (BGA) 小得多。對於當前一代器件,HBM3E 的凸點間距為 30 至 20 微米,而 HBM4 的凸點間距很可能縮小到 10 微米。“HBM 是推動微縮的關鍵技術。對於 HBM4,一些客戶正在轉向僅 10 微米的凸點高度,” Onto Innovation檢測產品產品行銷主管 Damon Tsai 表示。銅凸點尺寸縮減的挑戰為了在單片晶圓的高度範圍內堆疊16個晶片,每片晶圓的背面必須大幅減薄,薄至20微米。生產過程中採用背面檢測技術,以確保300毫米晶圓的平整度。與此同時,三大HBM晶片製造商——SK海力士、三星和美光——正在評估向混合鍵合技術的必然轉變。蔡先生表示:“我們認為所謂的混合-混合鍵合是實現從微凸點到混合鍵合過渡的一種可能方式。在這種方式中,兩片晶圓採用混合鍵合,從而獲得互連線更短、訊號延遲更低的優勢,而下一層級則採用微凸點技術。”蔡指出,隨著晶圓厚度進一步減薄,翹曲問題日益嚴重。“HBM公司開始考慮晶圓間鍵合,因為減薄後,晶圓級的處理比晶片級的處理要容易得多。”另一個影響凸點良率、可靠性和性能的負面因素是凸點高度不一致(共面性差),這可能是由於電鍍不均勻和工藝偏差造成的。同時,共面性差會影響周圍區域,導致機械應力、互連疲勞或熱循環失效。製造過程中未被檢測到的潛在缺陷會導致接觸不良,從而降低訊號完整性、供電能力和可靠性。這種錯位會導致倒裝晶片鍵合過程中出現開路和短路。鑑於這些挑戰的廣泛性,積體電路製造商通常專注於在電鍍步驟之後、回流焊步驟之前識別問題(見圖 1)。在銅錫蓋電鍍之後,共焦雷射檢測優於白光檢測,因為粗糙金屬表面的反射會造成測量噪聲。利用多台不同角度的相機進行拍攝,有助於建構3D凸點圖像。“在先進封裝領域,器件的橫向佈局已經持續了很長時間,”某測試與測量公司研發總監John Hoffman表示,“現在,垂直方向也面臨著挑戰。因此,相關的指標與通孔和凸點的質量和尺寸,以及堆疊方式密切相關。”Hoffman說:“採用堆疊工藝時,共面性至關重要,因此必須嚴格控制平面度。客戶在將一個器件堆疊到另一個器件之上時,對功能的要求也各不相同。所以在開發工藝時,他們會評估‘我是否必須測量每個部件,檢查翹曲情況並將這些資訊彙總起來,還是可以進行足夠精確的控制,確保部件真正平整?’”此外,靈活性對於適應不同的研發階段以及實現大批次生產至關重要。“靈活的模具可以提供零件的輪廓,”霍夫曼說。“一些客戶希望匹配不同零件的曲率,以便成功進行模具堆疊。”為什麼 HBM 的製造如此困難?近幾個月來,SK 海力士、三星和美光等廠商都經歷了 HBM 需求的飆升。這些模組被放置在資料伺服器中 AI 處理器 (XPU) 或 ASIC 晶片的邊緣。由於物理邊緣空間有限,HBM 製造商必須堆疊多個 DRAM——包括邏輯基極控製器在內,總共 16 層,而 HBM4 的層數可能增加到 20 層。為了便於製造整合,JEDEC 標準將 HBM4 記憶體模組的總高度限制在 775 微米以內,這大致相當於一塊優質矽晶圓的厚度。TSV 和銅微凸點將器件垂直互連至專用中介層,從而實現遠超 DDR4 和 GDDR5 等記憶體的頻寬。微凸點在建構HBM結構中起著至關重要的作用,它們既是晶片之間的互連,也是晶片與中介層或基板之間的互連。這些凸點需要高度均勻、對準正確且無缺陷。微凸點還有助於多晶片堆疊中的散熱,因此,能夠組裝更密集、更小的凸點也有助於提高HBM模組的散熱性能。為了在競爭激烈的HBM市場中獲得可接受的良率,晶片製造商正在最佳化3D檢測方法,以發現諸如空洞、焊盤對準不良和焊料擠出等關鍵缺陷。採用雷射三角測量法的自動光學檢測(AOI)可以提供凸點高度和共面性測量資料,而X射線檢測工具則非常適合測量隱藏的凸點特徵。同樣,聲學檢測工具也在積極改進,以識別金屬互連中的任何空洞,這在微凸點、重分佈層和其他互連中是一個日益嚴重的問題。此類缺陷可能出現在連接堆疊晶片的數千個銅微凸點中的任何位置,並且在回流焊或熱壓鍵合 (TCB) 步驟之後,這些微凸點的檢測難度會大大增加。三星和美光都採用非導電薄膜熱壓鍵合 (TC-NCF) 來鍵合微凸點,而 SK 海力士則採用回流焊注塑成型底部填充 (MR-MUF) 方法。大規模回流焊是最成熟且成本最低的焊料流動方式。通常情況下,只要條件允許,都會採用大規模回流焊。熱壓焊和反向雷射輔助鍵合(R-LAB)都是對傳統大規模回流焊工藝的改進,能夠更好地控制晶片間以及封裝內部的翹曲。由於熱壓焊(TCB)採用高壓高溫工藝,其可擴展性可能不如大規模回流焊-大規模銲接(MR-MUF)工藝。對於混合鍵合微凸點(HBM)而言,在可接受的時間範圍內表徵和消除缺陷需要強大的資訊收集能力,而這只有結合人類專業知識和人工智慧資料處理才能實現。此外,混合鍵合和微凸點之間的關鍵選擇也至關重要,這使得HBM在製造高良率電連接方面真正達到了技術極限。隨著混合鍵合技術在焊盤互連中的應用,互連密度顯著提高,晶圓上的誤差容限也隨之降低,檢測銅-銅焊盤介面處的顆粒或微孔隙成為一項挑戰。未被檢測到的空隙會導致開路,造成良率下降,極端情況下甚至會導致晶圓破損。“目前的聲學技術對孔隙尺寸的靈敏度僅限於≥10µm,且需要浸入水中,這會增加晶圓鍵合污染、分層和腐蝕的風險,”安拓創新公司的蔡先生表示。該公司正在客戶現場測試一種無需浸入式光聲解決方案,旨在檢測更小的孔隙,同時避免浸入水中帶來的風險。凸點技術的成本低於混合鍵合技術,但前提是當凸點尺寸縮小到20微米以下時,良率能夠保持穩定。微凸點面臨間距限制,尤其是在10微米以下時,這是由於電鍍均勻性和焊料回流焊性能不穩定等問題造成的。從銅柱凸點製造到混合鍵合的過渡取決於凸點尺寸縮小帶來的限制,以及前端晶圓鍵合的易實現性。“由於一些儲存器製造商也具備前端製造能力,因此對他們來說,晶圓鍵合的實施難度比其他公司要小,”蔡補充道。結 論隨著向 HBM4 的過渡,晶片製造商面臨著諸多挑戰,包括將銅微凸點縮小到 10 微米尺寸、決定何時以及如何從微凸點遷移到混合鍵合,以及選擇最佳方法來分析來自自動化檢測方法的大量資料流。微凸點存在多種缺陷,包括焊盤錯位、焊料頸縮、焊頭凹陷和局部裂紋。檢測和控制晶片之間以及晶片與基板之間數千個微凸點的最大挑戰在於,需要在合理的時間範圍內分析數千張圖像。焊料擠出和空洞等缺陷需要追溯到其源頭,以便在製造過程中快速預防。A*STAR 研究人員提出了以下補救措施:1、焊錫擠出缺陷的產生是由於焊膏用量過多、回流焊溫度曲線不當或阻焊層覆蓋不足造成的。製造商應最佳化焊膏用量控制,調整回流焊溫度曲線,並確保阻焊層覆蓋良好。2、焊盤錯位缺陷是由於晶片貼裝過程中對準不當、PCB翹曲或鋼網設計誤差造成的。製造商應採用高精度貼裝技術,確保組裝過程中PCB的平整度,並使用精確的鋼網對準來保證焊料沉積的一致性。隨著 HBM 供應商向 HBM4 過渡,從開發到批次生產,建立分析框架和檢測方法來檢測無數的凸點缺陷和缺陷模式,對於生產高良率模組至關重要。 (半導體行業觀察)