一、困住64%的無人之地美國有一份資料集，叫做"消費者金融調查"（Survey of Consumer Finances）。聯邦儲備系統每三年做一次，抽樣幾千個家庭，問得非常細。你有幾輛車、幾套房、退休帳戶裡有多少錢、信用卡還欠多少、年收入多少、持有什麼股票基金。做完之後資料脫敏公開。這份調查在研究美國家庭財富的人眼裡，地位大概相當於普查。它的可信度不是來自某個機構的背書，而是來自方法本身：面對面訪談、交叉驗證、追蹤同一批家庭十幾二十年。你可以說它不夠新，但你沒辦法說它不准。有個叫Nick Maggiulli的人，盯著這份資料看了很多年。他的身份有點特殊，白天是Ritholtz Wealth Management的COO（首席營運官），這是一家在美國投資圈名氣不小的財富管理公司。晚上的工作是寫部落格。他的部落格叫"Of Dollars And Data"，翻譯過來就是"關於美元和資料"，名字就暴露了他的癖好：用資料來談錢。他從2017年開始寫，寫了將近十年，幾乎每周一篇，沒斷過。中間出過一本書叫《Just Keep Buying》（中文版叫《持續買進》），主張普通人只要做一件事，持續買入多元化的生息資產，就夠了。那本書賣得很好。2025年他出了第二本書，叫《The Wealth Ladder》，《財富階梯》。這本書做了一件他自己之前沒做過的事：把聯邦儲備那份資料從1984年一直拉到2021年，追蹤美國家庭在不同"財富層級"之間的流動。然後他挖出一個數字。這個數字很出人意料。一個家庭一旦進入100萬到1000萬美元淨資產的區間，20年之後，有64%的機率，他們還在這個區間。不是說這64%的人變窮了，也不是說破產了。問題是，他們既沒往下掉，也沒往上走。他們停住了，在那一層停了整整二十年。Maggiulli給這一層起了個名字，"無人之地"（No Man's Land）。我讀到這個說法的時候，腦子裡跳出來的不是"財富"，是一戰戰場上那種畫面，兩邊戰壕之間的那塊空地，誰都進不去，誰也退不出來，就這麼僵著。但換個角度想，64%的停留率也不全是壞消息。這意味著：你一旦爬進這一層，掉下去的機率也不高。這一層像一個平台。進得去、出不來。這篇文章想聊的，就是這個平台。為什麼會存在這樣一個平台？它是怎麼形成的？如果你正好站在它的邊緣，或者正好在它裡面，又意味著什麼？以及，如何從這個平台裡爬出來？二、當我們談論財富的時候，到底該數什麼？在進入六層階梯之前，得先解決一個問題：當我們談論財富的時候，我們到底在數什麼？Maggiulli數的不是收入，是淨資產。這個選擇聽上去技術，但其實非常關鍵。你隨便翻一下中文網際網路上關於"中產"的討論，幾乎全部圍繞收入展開：年薪多少算中產、為什麼月入五萬還覺得窮、大廠P7到底算不算人上人。這些討論都有一個共同的盲點：它們把"流量"當成了"存量"。我打個不太恰當的比方。收入是水龍頭。打開它，水就流出來。關上它，水就沒了。你一次裁員、一次行業塌方、一次大病、一次家庭變故，水龍頭就關了。這時候你才會發現，你之前十年裡從那個水龍頭接的水，你都喝完了。淨資產是水池。它是你所有資產（房、股票、存款、公司股權、退休帳戶）加起來，減掉所有負債（房貸、車貸、信用卡）之後，水池裡還剩多少水。這兩個東西的差別在於：水龍頭什麼時候關，你不一定能控制。但水池裡的水，是你真正擁有的東西。Maggiulli在一次視訊訪談裡說了一句話，我覺得比他書裡很多金句都要准：窮人有車，中產有樓，富人擁有企業。這句話其實是在說資產的性質。車是貶值的，你開出4S店的那一刻它就開始往下掉。樓是"大機率不貶值"的，至少它在和通膨對抗，在一個還算正常的市場裡，長期來看它是保值甚至增值的。而企業股權——如果它是一個真正在成長的企業——它是會複利的，而且可能帶來指數級的增長。它背後有人在幹活，有現金流在產生，有市場份額在擴大。它不光是保值，它是在長大。所以當一個年薪80萬的網際網路中層，和一個持有兩套一線城市無貸房產的普通公務員家庭站在一起，前者可能焦慮自己"還沒進中產"。後者可能覺得自己"過得緊巴巴"。但是這兩個人都錯了。按淨資產算，那個公務員家庭大機率已經坐在階梯的中高位。而那個網際網路中層，如果沒有持續的資產積累，他可能還在階梯的中低位晃蕩。收入和淨資產之間的關係大概是這樣的：收入決定你爬得多快，淨資產決定你能停在那一層。兩件事完全不同，不能混在一起談。理清了這個前提，我們可以正式進入階梯了。三、六層階梯：一張粗糙但好用的地圖Maggiulli把美國家庭按淨資產分成六層。怎麼分的？很簡單，每一層和下一層之間差10倍。數學上叫對數尺度（logarithmic scale）。他自己也承認這個分法有點粗。比如淨資產110萬的家庭和990萬的家庭都算第四層，但他們的生活狀態天差地別。前者更接近第三層的末端，後者幾乎已經夠到第五層的門檻。那為什麼還要這麼分？他給了一個很誠實的理由：因為要能記住。他說他見過好幾種更精確的分法，如八層、十二層、二十層，從學術角度看都比他這個精細。但問題是，沒人記得住。一個分析框架如果不能在讀者腦子裡形成一張清晰的地圖，它的實用價值就是零。他用"十倍"這個跨度，是為了讓普通人能在腦子裡一眼分辨出自己在那一層，以及下一層是什麼樣子。他甚至提到，他的第一本書原本想叫"Dollar Cost Averaging"（定投策略），後來改成"Just Keep Buying"（持續買進）——也是同樣的邏輯：寧可粗糙，也要能傳播。好了，地圖是這樣的：·第一層：淨資產少於1萬美元。大約佔美國家庭的20%。·第二層：1萬到10萬美元。大約20%。·第三層：10萬到100萬美元。大約40%。美國"中產階級"的主體在這裡。·第四層：100萬到1000萬美元。大約18%。·第五層：1000萬到1億美元。大約1.5%。·第六層：1億美元以上。大約0.5%。對中國讀者來說，這些數字有點抽象。按1:7的粗略匯率簡單換一下。這裡我想停一下，算一個很多人不願意算的帳。一套一線城市無貸的自住房，今天的市價大概在500萬到1500萬之間。那怕你手頭現金不多，這一套房本身就已經把你托到了第三層的中後段，甚至已經一隻腳邁進第四層。也就是說，很多自認為"普通中產"的家庭，按這個階梯來看，其實已經在很高的位置了。他們的焦慮感不是來自真實的貧困，而是來自跟周圍人的比較、來自現金流的緊張、來自對未來的不確定。但站的位置在那裡，是客觀的。Maggiulli還做了一件事，他給每一層配了一個"自由度"坐標。這個坐標不是他發明的概念，但他用得很形象。他說，第二層的末端，你獲得的是"超市自由"。什麼意思？在Costco買雞蛋的時候，你不用翻來覆去比較那款更便宜，你想買那個就拿那個。這是一個很微小的自由，但對從第一層爬上來的人來說，這就是生活質量的第一個質變。到了第三層的末端，你獲得的是"餐廳自由"。去一家不錯的餐廳，菜單上任何一道主菜你都能點。服務員推薦一瓶酒你不用心虛地看價格。除了那些動輒上千美元的頂級酒，你都可以正常地享受一頓飯。到了第四層的末端，你獲得的是"旅行自由"。你可以訂任何酒店、升任何艙位、安排任何行程。除了一件事——包一架私人飛機。這是第五層才有的自由。這個坐標的意義在於：它把抽象的數字翻譯成了可以想像的生活狀態。你不需要記住"100萬美元"這個數字，你只需要記住"我現在在什麼樣的餐廳可以不看價格點菜"。四、0.01%法則：一個允許你花錢的演算法說到消費，Maggiulli在書裡提出了一個挺有意思的規則，叫"0.01%法則"。邏輯是這樣的：你的淨資產，每天大約會產生0.01%的回報。年化算下來大概是3.7%，比傳統的"4%規則"（那是養老金領域的一個經典規則，說你可以每年從退休帳戶裡取4%維持生活而不耗盡本金）稍微保守一點。這個"每天0.01%"的意思是：這是你偶爾消費時可以花掉，而不用有任何心理負擔的金額。舉個例子。如果你的淨資產是100萬美元，你的"每日回報"大約是100美元。下次在一家不錯的餐廳，你想多點一塊牛排，再加兩杯不便宜的紅酒，只管花掉這100美元。不用愧疚。不用在心裡計算"這頓飯值不值"。如果你的淨資產是70萬人民幣（第三層的前半段），你的"每日回報"大約是70塊錢。下次去星巴克，咖啡配一塊蛋糕，可以毫不猶豫花這70塊錢。就當作是你的淨資產在請你。這個法則表面上是在談消費，但它真正在對抗的，是一個更底層的東西。很多傳統的理財建議會告訴你："不要讓生活方式膨脹。"英文叫lifestyle creep，你收入漲了，支出也跟著漲，結果淨資產增長速度沒變。這個建議本身沒錯。錯的是它製造出的副作用，就是很多人賺到錢之後，不敢花。他們看著銀行帳戶裡的數字越來越大，但每次想多花一點錢就有負罪感。他們活到七十歲的時候才發現，自己這輩子其實一直都很緊。緊不是因為真的沒錢，是因為腦子裡那個"再存一點、再存一點"的聲音從來沒停過。Maggiulli的0.01%法則，本質上是在給這種人一個允許。允許你花。允許你在對應的層級上，享受對應的生活。不是奢侈，也不是揮霍，而是讓消費對齊在它應該在的坐標上。先積累財富，再按層級解鎖消費自由，這是他給出順序。五、每一層是一個物種，不是一個關卡到這裡，階梯的基本面都鋪好了。接下來是更關鍵的問題：每一層的遊戲規則到底是什麼？我自己讀這本書的時候，最容易犯的一個錯誤，就是把六層階梯理解成"升級打怪"，第一層用青銅裝備，第二層換白銀裝備，第三層換黃金裝備，每一層的策略比上一層更"高級"。Maggiulli在訪談裡特意強調過：不是這樣的。他用了一個比喻，說理財策略更像下棋。在開局、中局、殘局，你要用的策略完全不同。不是說開局的策略"低級"、殘局的策略"高級"，它們是不同類型的問題，需要不同類型的思考。我自己讀下來，覺得用"物種"來類比可能更準確一點：每一層是一個不同的物種，有它自己的生存環境、食物鏈、天敵、繁殖方式。你從一層到另一層，不是裝備升級，是換了一個生態系統。第二層的遊戲規則：投資幾乎不重要這句話乍看有點反常識，但你算一下數字就理解了。如果你手裡有2.5萬美元的淨資產，你做投資，那怕年化10%（這在長期來看已經是非常優秀的回報了），一年的收益也就2500美元。2500美元意味著什麼？在美國這是一次小車禍的修車費。在中國這大概是一線白領一個月的工資。也就是說，在這個數量級上，任何投資策略的邊際效用都小到可以忽略。你花一年時間研究股票、研究基金、研究加密貨幣，最多多賺幾千塊。但同樣的一年，如果你花在提升一門別人願意付錢的技能上，你未來的現金流曲線可能會完全不一樣。Maggiulli自己就是這個策略的例子。他2012年大學畢業，2017年開始寫部落格。前三年他沒從部落格上賺到任何錢，純粹是寫著玩。但他堅持了下來，直到現在，460多周，每周一篇，一次沒斷過。寫部落格在2012年不是什麼"風口"，也不是什麼"職業"。但這是一種很窄、很稀缺的技能積累。他後來寫書、講座、媒體合作的機會，全部建立在這460多周的積累上。他在訪談裡說：在第二層，別太關心投資。別太關心你的401(k)裡面是選A基金還是B基金。那些事情在這個階段對你的影響是5%等級的。真正能讓你突破的，是你有沒有在建立一種別人會花錢買的能力。這個建議聽起來很普通，但它反過來打臉的，是過去十年中文網際網路上鋪天蓋地的"年輕人要學理財"的說教。對於一個還在第二層的年輕人來說，把5萬塊存款放到貨幣基金和放到股票基金的差別，幾乎不影響他五年後在那一層。但他有沒有在這五年裡成為一個真正稀缺的、別人願意為他付錢的人，這才決定了他五年後在那一層。第三層的遊戲規則：Just Keep Buying持續買入一旦你進入第三層（10萬到100萬），規則就切換了。這時候投資開始真正重要。因為底數夠大，複利開始有感覺。一個50萬的組合，那怕年化只有7%，一年也能給你3.5萬的被動收入，這已經不是"忽略不計"的等級了。Maggiulli在他的第一本書裡講的就是這個階段的策略，持續買進多元化的生息資產。這個策略簡單到可以用一句話總結：每個月定投，不要擇時，不要梭哈，分散配置，然後堅持二十年。對美國大約60%的家庭（第二層加第三層），這個策略幾乎是一站式答案。你不需要讀研究報告，不需要懂宏觀經濟，不需要盯盤。你只需要做一件事，就是買。然後接著買。然後繼續買。但Maggiulli在新書裡加了一句話：這個策略能把你帶到第四層。它帶不到第五層。這句話是整本書的轉折點。第四層的遊戲規則：方向反轉從第二層到第四層，你一直在做同一件事，加大投入、擴大配置、讓複利跑起來。這是一個加速的過程。但到了第四層，加速的邏輯要切換成減速。原因是什麼？Maggiulli講了一個很樸素的道理。在第四層，每一個投資決策的"資產負債表衝擊"，都比第三層大10倍。同樣是虧5%，在第三層你可能虧3萬塊，這在可承受範圍內。在第四層你可能虧30萬，這就是一輛車、一次首付、一年生活費。但這還不是最核心的。更核心的是，如果在第四層出事故，你大機率就追不回來了。你能爬到第四層，靠的是15到25年的時間積累。你出了一次大虧損，想再用同樣的方式爬回來，時間已經不夠了。你已經50歲、55歲。你的收入增長曲線已經到了平台期。你不再有那個能"用十年把虧損補回來"的青春了。所以策略必須從"進攻"切換到"防守"：·更分散的配置，不再集中在某幾個你熟悉的類股。·更細緻的稅務規劃。Maggiulli舉了一個例子，他們公司曾經幫一個客戶省下了10萬美元的稅，這個數字遠遠超過了客戶付給他們的服務費。·更保守的風險敞口，那怕你理論上"虧得起"。這裡有一個反直覺的點，我覺得值得單獨說一下。從理論上講，一個第四層的家庭風險承受能力更強。他們的總資產多，心理和財務的緩衝都更厚。很多傳統的理財建議會說："越有錢的人越應該激進投資，因為他們輸得起。"Maggiulli反對這個說法。他的觀點是：越有錢的人越應該把一些籌碼從牌桌上收走。為什麼？因為他們收入端追不回來了。一個第二層的年輕人，那怕投資全虧了，他還有30年的工作年限可以從頭再來。一個第四層的中年人，他沒有這30年。他的每一次大虧損，都是對他未來生活質量的永久削減。所以"輸得起"這個說法，在第四層其實是個幻覺。第五層和第六層的遊戲規則：跟自己較勁到了這個層級，讓人栽跟頭的東西，已經不再是市場、不再是運氣、不再是宏觀環境。是自我。Maggiulli在書裡有一句話，第一次讀到會很讓人意外：有些人擁有的最昂貴的東西，是他們的自我。英文原文是"The most expensive thing some people own is their ego."這句話在講什麼？一個已經做到第五層的創業者，他的大腦裡有一個很強的聲音："我能做到這一步，說明我的判斷力是對的。既然我的判斷力是對的，我為什麼要分散？我為什麼要止步？"這個邏輯聽起來沒錯，但它忽略了一個殘酷的事實，你能做到第五層，很大程度上是運氣+能力+時代紅利的組合。運氣這部分不會持續。如果你把第五層的資產all in進下一個賭局，你面對的是一個全新的機率分佈，和你上次賭贏的那次完全不同。Maggiulli舉了一個朋友的例子。那個朋友bootstrap了一家公司。"bootstrap"這個詞，在創業圈裡指的是不拿外部投資、用自己的錢把公司做起來。這種人在矽谷屬於少數派，因為他們沒有拿VC的錢，也就沒有那種"必須做大否則就失敗"的壓力。他的公司做到了第五層。然後他做了一個決定，主動賣掉一部分股權，換成現金。賣到什麼程度？賣到即便他的公司明天歸零，他手上剩下的現金，也足夠讓他永久留在第四層、過完下半輩子。這件事是Maggiulli講的原話：這才是正確玩遊戲的方式。大多數人做不到這一點，因為自我不允許他們做。他們會覺得"賣股權是認輸"、"是不相信自己的公司"、"是慫了"。然後他們繼續all in，然後很多人在下一個周期裡跌回第四層，甚至第三層。六、為什麼第四層是無人之地回到本文開頭那個數字，64%。為什麼偏偏是第四層最粘？為什麼不是第三層，也不是第五層？這裡要展開三層解釋。第一層解釋：時間不夠用了從第三層到第四層，所需要的東西很樸素，高收入+持續投入+足夠時間。只要三樣都在，二十年基本能走完。這是一個可以用Excel算出來的數學問題。從第四層到第五層，"時間"這個變數突然不夠用了。我們可以算一下。假設一個家庭處於第四層的前段，淨資產100萬美元。他們的儲蓄能力也不錯，每年能存下10萬美元。投資組合的年化回報率5%（這已經比較保守，但考慮到他們需要防守，5%是合理的估計）。從100萬做到1000萬，需要多久？答案是大約23年。大多數人走到第四層的時候，已經是四十幾歲、五十幾歲。再給他們23年，就是七十歲以上。七十歲之後的那1000萬，對一個人的生活質量還意味著什麼？這不是悲觀，這是數學。第二層解釋：資產類型有一道斷層這一點是我讀這本書時，覺得最有啟發的部分。第三層和第四層的主要資產構成是什麼？大概是這些：自住房、投資性房產（或REITs）、股票指數基金、債券、退休帳戶（在美國是401(k)和IRA）、現金儲蓄。這些資產有一個共同特點，流動性好，風險分散，回報可預期，但上限也很明確。一個分散投資的股票組合，歷史上的年化回報大約在7%-10%之間。這個回報率意味著你的資產每10年翻倍左右。這個速度足以讓你從第三層走到第四層，但它數學上不可能把你從第四層推到第五層，時間窗口對不上。那麼第五層和第六層的家庭，他們的主要資產是什麼？幾乎一定是企業股權。是他們自己創辦的公司、或深度持有的公司、或作為早期員工拿到的巨額期權。指數基金不會讓一個人成為億萬富翁，創業會。這道資產類型的鴻溝，是整個階梯裡最深的一條縫。但這裡出現了一個很諷刺的悖論：你之所以能爬到第四層，是因為你學會了分散。你要繼續往上，必須重新集中。這是兩套截然相反的思維模式。一個被分散化思維訓練了20年的第四層家庭，突然要他們把60%的資產押進一家自己的公司，絕大多數人做不到。而且，實事求是地說，也不應該做到。這就是那句老話在起作用：Concentrate to get rich,diversify to stay rich.（集中致富，分散守富。）集中讓你往上走，分散讓你停下來。你學會了分散，往上走的通道就基本關上了。第三層解釋：激勵結構已經翻轉這一點是最隱蔽的。一個深處第四層的家庭，他們的投資組合產生的被動收入，可能已經接近甚至超過工作收入了。Maggiulli舉了一個例子。一個淨資產500萬美元的家庭，按4%規則，每年可以從投資組合裡安全地提取20萬美元用於生活。20萬美元是什麼概念？比84%的美國家庭的工作收入都要高。這時候你讓這個家庭"冒所有風險去博第五層"，理性嗎？他們要用已經穩定、足以覆蓋終身開銷的被動現金流，去交換一場大機率失敗、小機率暴富、需要自己重新變成24小時工作狂的豪賭。對大多數人來說，這個交換不划算。於是他們停下來了。停下來不是失敗。停下來是算過帳之後的理性選擇。七、中國版的無人之地我想花一小節專門談中國的情況。因為Maggiulli這本書是寫給美國讀者的，他的六層階梯、他的資產配置建議、他的稅務規劃，全部建立在美國的制度和市場上。直接套用到中國，會失真。失真的原因，是中國中產家庭的資產構成和美國有一道結構性的差別。美國的第三層、第四層家庭，他們的財富裡股票和基金的比重是相當高的。他們的退休帳戶裡幾乎全是股票型基金，401(k)默認配置就是股債混合，很多人的總資產裡股票佔40%-60%很正常。中國的中產家庭，大頭是房產。不管是自住房還是投資房，加起來往往佔到家庭總資產的70%甚至更高。這個差別帶來一個麻煩：中國中產家庭的資產，流動性差得多，再投資能力弱得多。下面具體說一下。自住房幾乎不能變現再投資。你賣了自住房，得去別的地方租房住，這在大多數中國家庭的觀念裡接近於"人生失敗"。所以自住房雖然掛在家庭資產的帳上，但它本質上是一筆"死帳"，不產生現金流，也不能靈活調配。投資性房產的流動性很差。尤其是這幾年，一線城市的二手房過戶周期變長、稅費不低、買家難找。很多掛牌一年賣不掉的故事都不新鮮了。存款的實際回報跑不贏通膨。現在三年定存的利率1.5%左右，這個數字低得讓人想不到什麼好說的。股市在家庭財富中的佔比普遍很低。中國有超過2億股民，但大部分家庭的股票市值在總資產裡佔比是個位數。更重要的是，大部分中國家庭是把股市當作"賭博"來對待的，而不是當作長期複利工具。他們不買指數基金。他們追個股、追熱點、追題材。結果就是股市沒有真正起到財富積累工具的作用。非上市企業股權幾乎摸不到。除非你自己創業，或者作為早期員工拿到了可觀的期權，否則這類資產對普通中產來說完全不可及。所以中國版的"無人之地"，可能不是從第四層開始，而是從第三層的後半段就開始了。一個持有500萬房產+100萬存款的中國家庭，想繼續往上走，他們面對的選項比美國同等家庭少得多：·房產難以再融資、難以變現。·股市他們不敢重倉，因為沒有建立起對長期持有的信心。·創業的窗口、資源、心力都不具備。·高淨值家庭才能用的那些金融工具（海外配置、家族信託、稅務籌劃）他們也碰不到。他們被鎖在了那一層。然後在這個基礎上，還要疊加一個更隱蔽的陷阱。八、一個幾乎被所有人忽略的陷阱Maggiulli還從資料裡挖出來的一個現象，值得所有人警惕。他比較了兩種第三層的家庭：20年後升到第四層的，和20年後還在第三層的。收入差異是明顯的，躍遷的那組家庭平均收入更高。這在意料之中。但他觀察到另一件事，就是兩組家庭的消費金額，其實差不多。停滯的那組，儘管收入明顯更低，但他們的消費水平和那些升上去的家庭相當接近。差異最大的那一項支出在那裡？住房。停留的那組，很多人買了"撐面子的大房子"，超出家庭收入水平、壓縮現金流、鎖死淨資產增長的那種房子。這個現像在美國叫"keeping up with the Joneses"（攀比鄰居）。在中國，這種現象也很常見。我舉一個具體的例子。一個一線城市年薪80萬的雙職工家庭，為了孩子教育買下1500萬的學區房。首付掏空了父母的養老金，月供5萬多，吃掉他們大部分的現金流。他們的帳面財富看起來不低，1500萬的房子掛在帳上，淨資產可能有500萬。但他們的真實可用現金流，可能還不如一個住在郊區、月供1.5萬的年薪40萬家庭。更關鍵的是：他們的淨資產增長速度停滯了。因為每個月的月供裡，前幾年80%是利息，只有20%才是在還本金。那80%的錢，沒有變成任何一點真實的財富積累。它變成了給銀行的利息、給開發商的溢價、給學區房這個社會身份標籤的附加稅。Maggiulli的原話：收入增長>支出增長的差，才是財富積累的楔子。這句話不是在讓你過苦日子。它是在讓你保持一個基本的偏序關係，不管你的收入漲得多快，都讓"增長更快的那一邊"始終是收入，而不是支出。很多人做反了。工資漲了20%，生活方式先漲30%。然後再漲20%，生活方式再漲50%。於是他們永遠處在一種"錢不夠花"的緊繃感裡，那怕他們的絕對收入已經在社會的95分位。九、你真的要爬到頂嗎？文章寫到這裡，本來應該給一個"如何躍遷到第五層"的行動指南。但我不打算這麼收。因為Maggiulli在訪談裡給出了一個比任何行動指南都更克制、也更成熟的答案。主持人問他："你的財務狀況已經足夠不工作了。你為什麼還在寫書、寫部落格、打工？"他說：如果只考慮我自己的消費，我確實早就可以停下來。我現在繼續工作，是為了那些未知的未來負債，可能的孩子教育、我父母將來的養老、我妹妹可能的醫療需求、一些突如其來的重大事件。然後他說了一句話，“我不再是只為自己工作了。”這句話擊中的是大眾理財話術的一個盲點。你去看網上那些講"FIRE"（提前退休）的視訊，它們的假設都是一樣的：你知道自己未來要花多少錢。你算出你每年的生活開銷，乘以25（對應4%規則），得到一個目標數字。達到這個數字，你就可以退休了。但真實的人生不是這樣的。真實的人生是你不知道父母會在那一年突然倒下。不知道孩子會不會生一場需要長期治療的病。不知道自己會不會遭遇一場意外。不知道家裡某個人會不會在某個時刻需要你掏空半生積蓄。成熟的財務規劃，不問"我想擁有多少錢"。它問的是："我可能要為誰、為什麼、支付多少？"這個問題沒有標準答案。但這個問題能讓你從"追逐下一層"的焦慮裡退出來，開始用另一種坐標去看自己所處的位置。Maggiulli在訪談的最後還說了一句話，讓人深思。他說，如果自己的淨資產再翻10倍，他的生活不會變好。甚至會變差。"我現在這個財富水平，認識一個新朋友，我不會懷疑他在圖我什麼。但如果我再富10倍，每一段關係我都會開始懷疑。每一次別人對我表達善意，我都會在心裡先過一遍'他想要什麼'。"他說他不知道這句話出自那裡，但他一直記得：最佳的財富水平，是你能在餐廳訂到最好的桌位，卻沒有人認出你。十、下個時代的課題這篇文章的起點是一個數字：64%。走到這裡，這個數字的含義已經變了。在資料層面，它意味著：第四層是美國財富階梯裡粘性最強的一層。在策略層面，它意味著：從第四層躍遷到第五層，需要一次根本性的資產類型轉換，和一種與之匹配的心態轉換，重新學會集中、重新願意承擔風險、重新接受自我可能被摧毀。在人生層面，它意味著：對絕大多數人來說，停在第四層不是失敗。停在第四層是數學規律下最合理的落點。這幾年AI正在把大量中層白領職業取代和壓縮。一個過去需要五個人做的工作，現在可能一個人加上合適的工具就能做。這意味著傳統的"高收入白領→穩定爬上第三層後半段→用Just Keep Buying策略走向第四層"這條路徑，正在變窄。資產形式也在重新洗牌。房產的黃金時代過去了。傳統的高薪職業的穩定性也不如從前。能不能獲得一點企業股權，變得比過去更重要。在這樣的時代，真正值得問的問題，或許不是"我怎麼爬到下一層"。而是在新的階梯上，我要把自己的時間、能力、注意力，重新分配在那裡？資料已經告訴我們，64%的人會停下來。問題在於：你停的那一層，是你自己選的，還是你的自我ego替你選的。【懂】 (虎嗅APP)

當地時間4月19日，最新公佈的一項聯合民調顯示，由於美民眾不滿川普政府的經濟表現及其對伊朗問題的處理方式，美國總統川普當前的支援率為37%。該民調於3月30日至4月13日進行，共調查了32433名美國成年人，誤差幅度為正負1.8個百分點。結果顯示，川普在應對通脹和生活成本問題上的支援率為32%，低於一年前約40%的水平；約一半受訪者表示強烈不認可其表現。調查還顯示，29%的美國人將經濟視為首要問題，高於24%認為“民主面臨威脅”的比例。在伊朗戰爭問題上，約三分之二受訪者表示不認可川普的處理方式，其中54%表示強烈不滿。與此同時，61%的受訪者認為美國不應對伊朗採取進一步軍事行動。 (經濟日報)

美媒：至少10名涉及敏感領域科學家“離奇”死亡或失蹤，白宮承諾徹查近三年以來，美國至少10名科研人員“離奇”死亡或神秘失蹤。由於他們大都接觸航空航天、原子能研究或“不明飛行物”等涉密項目，且“消失”的模式頗為雷同，美國各網路平台議論紛紛、陰謀論甚囂塵上，美國聯邦政府不得不打破沉默、做出正面回應，承諾徹查相關案件。《今日美國報》報導稱，美國白宮17日公開承諾對科研領域一系列死亡或失蹤案件展開調查，尋找這些案件之間是否存在關聯。美國總統川普聽取案情簡報後對記者表示，這些科學家當中不乏“重要人物”，他希望這些案件的發生“僅僅是巧合”。白宮發言人萊維特稱，白宮正在與美國聯邦調查局（FBI）以及其他相關部門協同合作，將不遺餘力地查明真相。萊維特 資料圖（視覺中國）據美媒盤點，系列案件中最受矚目的是美國退役空軍少將、空軍研究實驗室（AFRL）前指揮官威廉·麥卡斯蘭失蹤事件。今年2月，麥卡斯蘭離開位於新墨西哥州阿爾伯克基的居所、從此杳無音訊。他失蹤前只攜帶了錢包和一支手槍，連手機和需要定時服用的處方藥都沒帶走。麥卡斯蘭曾在AFRL擔任指揮官職務，該科研機構隸屬於美國空軍裝備司令部，上世紀主導過“不明飛行物（UFO）”事件研究。AFRL所處的賴特-帕特森空軍基地更是大有來頭，該基地最著名的傳聞就是“機庫藏有UFO殘骸與外星人遺體”。《紐約郵報》援引知情者消息稱，麥卡斯蘭稱得上是UFO領域的“守門人”，不少網民認為他掌握著很多不為人知的秘密，可能遭遇了劫持。他的妻子在臉書上透露，麥卡斯蘭失蹤前曾與某民間團體有來往，該團體極力呼籲美國政府公開UFO涉密檔案。英國《每日郵報》稱，麥卡斯蘭事件與去年5月至8月期間發生的4起失蹤案如出一轍，且這4起案件中的失蹤者均與他存在一定交集。供職於美國加州噴氣推進實驗室的女科學家莫妮卡·雷扎去年6月遠足時失蹤，而她牽頭的一項火箭發動機材料研究的資金正是麥卡斯蘭簽批的。《今日美國報》稱，在白宮承諾徹查之前，這一系列的神秘案件已經被全美的小報、網路媒體熱議數周，不少報導內容前後不一致，陰謀論層出不窮，已經嚴重擾亂公眾視聽。有網民稱，涉事科研人員可能遭利益團體“滅口”，或者被境外諜報人員殺害，還有更離譜的說法稱失蹤者遭到“外星人劫持”。系列案件也引發部分學者的憂慮，有學者對福克斯新聞表示，10名涉足敏感研究方向的科學家死亡與失蹤，已經足以構成國家安全隱患。密蘇里州聯邦眾議員埃瑞克·伯利森也呼籲深入調查，因為事情“實在太巧合”。然而現有的調查結果顯示，這些案件之間並不存在聯絡，調查人員也未發現暴力或其他不法行為跡象。美國哥倫比亞廣播公司採訪了多位能源安全及執法部門的專家，受訪者一致認為這些案件“無明顯關聯”。美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）核問題部門副主任羅杰斯表示，這些死亡與失蹤事件分佈在幾年間，涉及的單位其實很分散。羅杰斯表示：“如果這些科研人員曾同在一個項目上共事、或涉及武器系統研發，那才值得人起疑。”美國非營利組織“降低核威脅倡議”負責人勒克爾表示，中東的新衝突可能會影響人們的思維模式，讓人們“腦補”美國科學家遇害系敵人“打擊報復”所為，但在近三年的時間區間裡除掉數名科研人員對打擊美國在多個領域的科技發展不具備實際意義。 (環球網)

據美國媒體報導，美國監管期貨市場的獨立機構商品期貨交易委員會正牽頭調查多起關聯伊朗戰事的疑似“內幕交易”。在美國政府近期宣佈對伊朗政策出現重大變化前，期貨市場出現多起令人懷疑的巨額交易。輿論質疑其中可能存在非公開資訊用於牟利的情況，市場交易的公平和透明受到關注。美國彭博新聞社15日援引知情人士的說法報導，商品期貨交易委員會正在調查芝加哥商業交易所集團和洲際交易所旗下平台的石油期貨交易，要求這兩家交易所提供資料。3月5日，車輛在美國紐約一條公路上行駛。新華社記者張鳳國攝知情人士披露，商品期貨交易委員會正在調查至少兩起發生在兩周內、美方政策轉向前交易規模激增的事件，要求兩家交易所提供包括能夠識別交易主體的資料等資訊，以追蹤相關交易主體是否涉嫌利用內幕資訊提前交易。目前，商品期貨交易委員會、芝加哥商業交易所集團和洲際交易所都拒絕就調查情況發表評論。白宮也暫時未就彭博社提問作出回應。美國國會參議院銀行委員會民主黨議員伊麗莎白·華倫、參議院司法委員會民主黨人謝爾登·懷特豪斯早前正式要求商品期貨交易委員會調查3月23日、4月7日發生的疑似“內幕交易”。按兩人的說法，美國總統川普宣佈影響市場的重大政策前，出現明顯大規模的交易。3月23日，在川普通過社交媒體宣佈暫緩打擊伊朗前15分鐘，有超過7.6億美元的原油期貨合同在不到兩分鐘內易手。4月7日出現類似情況，在川普宣佈美國與伊朗達成為期兩周的臨時停火前數小時，有交易商下注近9.5億美元預測油價下跌。川普作出上述宣佈後，國際原油價格大幅下挫，跌幅接近15%。這是3月5日在美國紐約一座加油站拍攝的油價螢幕。新華社記者張鳳國攝華倫和懷特豪斯在寫給商品期貨交易委員會的信中說，重大政策宣佈前反覆出現這樣的交易，令人懷疑是否存在非公開政府資訊被用於投資獲利的“嚴重問題”。他們要求商品期貨交易委員會在4月30日前給出書面答覆，包括是否啟動調查以及採取了那些措施。美國國會民主黨籍眾議員裡奇·托裡斯同樣注意到這個問題，分別緻信美國證券交易委員會和商品期貨交易委員會，要求徹查可疑交易。托裡斯質疑交易商如何能在重大政策宣佈前大規模下注，認為存在巧合的可能性極低。美國民主黨籍聯邦參議員理查德·布盧門撒爾和安迪·金3月提出法案，擬全面禁止預測市場涉足戰爭或軍事行動。布盧門撒爾說，預測市場“正將戰事變為賭局”。 (新華國際頭條)

3月23日，美國福特號航母戰鬥群停靠希臘克里特島蘇達灣美軍基地，接受緊急維修。航母靠岸後立刻被實施了全艦隊人員封鎖，航母本身的4600餘名戰鬥人員，和三艘護航的驅逐艦共1000餘名戰鬥人員，合計5700餘人，統統被禁止離艦，就地接受隔離調查。隨後美國海軍犯罪調查局（NCIS）派出8人專項小組登艦，對全體艦員進行逐一問詢，重點排查‌人為縱火或消極抵抗動機。3月12日的時候，福特號的洗衣房爆發了火災，大火整整燒了30多個小時才撲滅。大火的後果是超過600名艦員的床位被燒燬了，如今不得不打地鋪，數十名艦員因吸入濃煙而身體嚴重受損，急需醫療救治，還有航母上的洗衣設施也大幅損毀，海員們洗衣服都困難。這種情況下航母靠岸了，船隻還在緊急維修，到處都在施工，那理應趕快讓艦上人員上岸修整。但如今美國的做法是把全體官兵都扣押在艦上，所有人都不准離開，然後逐個調查，甚至把另外3艘驅逐艦的官兵也都扣在船上了。官方給出的理由是配合火災調查，但配合個調查而已，至於把5700多人都軟禁在船上麼。這種做法簡直是在防賊，壓根沒把那5700官兵當自己人看，因為就算有人縱火，那也只是幾個人甚至一個人的事情，其餘99%的官兵肯定是沒參與這事的，但這樣搞軟禁是明確表達了不信任所有人的態度。所以美國實質上就是把這次的福特號事件當嘩變來處理的，因為這個處理方式就是按嘩變來對待的，只是嘴上不承認福特號官兵出現了嘩變了而已。只要官方不定性這是嘩變，那就沒有嘩變。福特號航母2025年6月出港，到3月起火的時候已經部署了9個月時間，超過了美國海軍規定的6個月最長部署期，眼看著就要超過越戰期間美軍航母的最長部署記錄了。只是在海上執行任務9個月，美國海軍就要嘩變？首先就是海軍水手的工作是人類最辛苦的工作之一，僅次於潛艇官兵，一次性出海6個月不上岸修整確實已經很長時間了。就算是當年越南戰爭期間，真正的大戰期間，所誕生的最長美軍航母部署時間記錄也就是9個月多。如今比越戰期間太平多了，根本沒打啥強敵，結果這就要超過越戰最長部署記錄了？如果是為了保家衛國，如果是為了復仇，那別說在海上漂9個月，就算漂9年也能忍，只要能報仇幹啥都行。但偏偏福特號航母上的官兵對這次的作戰任務毫無榮譽感，因為他們的任務是去搶石油，是為了幫以色列去搞屠殺和奪取地區霸權，這和他們毫無關係，所以沒有榮譽感。在華盛頓國會軍事委員會聽證會上，一位退役的海軍陸戰隊員公開站起來喊：“沒有人願意為以色列而戰！美國人不希望自己的兒女為以色列去打仗！”然後他被直接拖走了，手被卡在了門框裡，當場骨折。絕大多數美國海軍官兵的真實內心想法，其實都是這樣的。當然就算國會老爺們派出航母只是為了去搶利益，但因為打的都是弱國，自己的死亡風險也很低，所以當個班上也是沒問題的，把這件事按商業合約去算，自己出工去操縱航母打仗，然後國會老爺們給自己發工資，至於國會老爺們派航母去打仗真正想要的是什麼那和自己無關。但現在的關鍵是國會老爺們違約了，違反了商業合約，說好的最長部署期6個月，結果已經部署9個月的時候還要被派去伊朗戰場，眼看著最少要打幾個月才能回家。把這件事當商業行為才能勉強接受，結果商業行為還違約了，那官兵自然不滿。而且美國海軍的官兵早在2020年疫情期間，就對於國會老爺們徹底失去了信任。2020年3月，美國羅斯福號航母在印太地區執行任務的時候，船上爆發新冠疫情，由於航母空間密閉、人員密集（約4800人），新冠病毒迅速擴散。當時羅斯福號航母的艦長克羅澤爾多次通過正式管道請求疏散艦員、進行全員檢測和隔離，但美國海軍高層拒絕回應，要求羅斯福號航母繼續執行任務。2020年3月30日，克羅澤爾撰寫了一封長達四頁的緊急信函，標題為《請求獲得應對新冠疫情援助》，將這封信通過非加密郵件系統傳送給多名海軍軍官（據稱收件人包括20~30人），信中明確警告：“我們並非處於戰爭狀態，水兵們不必這樣死去。”然後這封求救信被媒體（《舊金山紀事報》）獲取並公開，在美國引發了輿情風暴，迫使美國海軍迅速採取行動，把福特號航母安置到了關島基地，然後對全艦官兵進行檢測和隔離。檢測結果表明航母上的4800名艦員有足足1200人已經新冠陽性，其他人全部都是密接，後面的陽性人數被美軍保密了就沒在公告。福特號航母的這4800名官兵，在關島基地迅速得到了良好的醫療資源進行救治。瞭解新冠病毒特性的人都知道，這個病如果有充沛的醫療資源那並不算個大病，死亡率尚可接受，但如果沒有充沛的醫療資源那死亡率相當驚人，尤其是呼吸機這種醫療物資。關島基地上有足夠的呼吸機和藥物，還能從其他地方迅速調集物資，但航母上可沒這些東西，整個航母就沒幾台呼吸機，當數千人都新冠的時候這些東西根本不夠用，等發病了再想辦法那就晚了，新冠病情一旦發作那非常迅猛，死亡速度極快。克羅澤爾的行動，被美國媒體以及美國海軍官兵普遍認為避免了更慘重傷亡，避免了羅斯福號變成一艘海上停屍房。但克羅澤爾的下場是被解職。2020年4月2日，美國海軍代理部長馬斯·莫德利以“工作失誤”為理由，宣佈解除克羅澤爾的航母艦長職務，並宣稱克羅澤爾的信件內容和事實不符。此舉直接引發了眾怒，美國又掀起了輿情風暴，一邊倒的支援克羅澤爾，輿論重壓大到莫德利都被迫辭職。而克羅澤爾離艦時，羅斯福號航母數百名水兵在甲板高呼其名字致敬，視訊傳遍網路，輿論幾乎一邊倒支援艦長。全美國人都這麼支援克羅澤爾，解除克羅澤爾職務的海軍部長莫德利自己都被迫辭職了，那克羅澤爾應該官復原職了吧，甚至應該陞官。當時的美國輿論都是這麼說的，認為克羅澤爾應該復職並陞官的美國人佔據了絕對多數。在輿情的壓力下，美國海軍部被迫開啟了調查，重新討論克羅澤爾事件。2020年6月，經歷了2個多月的調查後，美國海軍部公佈了最終的調查結果，依舊認為克羅澤爾“未採取合理措施防止信件洩露”，唯一的改善之處是承認他“動機是保護船員”。在海軍部的調查結果公佈後，克羅澤爾沒有被進一步處分，但也沒有恢復艦長職務，而是被調到了海軍參謀部，給了一個閒職。這個最終的處理結果再次引發了美國輿論的強烈抗議，以及美國海軍官兵的強烈不滿。2021年，川普下台，拜登上台。美國輿情強烈要求再次重新調查克羅澤爾案，給一個“公正”的結論。按理說這事是發生在川普任上，現在都換總統了，把黑鍋都給川普背就完了，自己給克羅澤爾一個復職決定便是，既能證明川普執政昏聵，還能幫自己平息輿論甚至拉一波選民好感。所以拜登下令國防部出面，重新審查此案。國防部審了幾個月後，公告了最最終的審查結果，那就是維持原判，對川普時期海軍部處置克羅澤爾的決議一字不改。2022年，美國海軍部乾脆直接讓克羅澤爾退役了，以上校軍銜的身份，結束了其30年的軍旅生涯，讓這個最受基層士兵愛戴的美國海軍艦長止步於將軍銜之外。這是完全的不把航母基層士兵當人看，完全的無視美國民眾的聲音，才能最終做出這樣的決定。美國海軍官兵已經頂著海軍部對克羅澤爾的解職決議，對其夾道相送表示支援了，而美國民眾更是已經通過輿論的呼聲，先迫使代理海軍部長辭職，又迫使海軍部重新調查此案，最後甚至迫使國防部出面再審此案，可謂是支援到了極致。這麼大力度的輿情支援，都沒能讓克羅澤爾復職，更沒能讓克羅澤爾升職，最終的結局是克羅澤爾以戴罪之身草草退役。換你是美國海軍的一名基層士兵，你看到克羅澤爾這種把士兵的命當命的航母艦長最終得到的是這種下場，你什麼想法？從2022年克羅澤爾被迫退役那一刻開始，美國航母官兵就不可能還有人會為了國會老爺們賣命了，既然國會老爺們反覆強調一切都要按規矩來，克羅澤爾違規對外發了求救信就必須遭到解職這麼嚴重的懲罰，那以後就一切都按規矩來。規矩寫的很清楚，航母部署最長不得超過6個月，但國會老爺們這次說規矩不重要。所以在福特號航母的部署期超過6個月之後，艦上650個真空馬桶突然就堵塞了90%，部署期達到9個月的時候，洗衣房突然失火，足足燒了航母30多個小時才被撲滅。國會老爺們當然嚴重不滿，但不滿又能怎麼樣呢。福特號航母上監控極少，而且洗衣房失火只需要在衣服裡混入少量75%濃度的醫療酒精，然後放入烘乾機就可以了，等燒起來的時候人都已經離開不知道多久了，不在場證明很容易弄，根本無法鎖定到底是誰幹的。而且航母官兵是高技術兵種，如今的美國海軍是嚴重缺人，長期缺編，招不到人，不然也不至於福特號航母嚴重部署超期，要是人員充沛早就輪換了，部署超期本身就是人員嚴重不足導致的，因為福特號並不是經歷了一個戰鬥任務，而是完成了多個任務之後才累計了這麼長的部署時間，期間很長時間甚至就在美國本土外晃悠。所以這5700名航母官兵，國會老爺那是怎麼都得用，因為這次是真的“你不幹那就沒人幹了”。既然如此，何必把高達5700人都扣在艦上不准下船呢，就算調查也不耽誤艦員上岸修整啊，做這種得罪人的事情幹啥。軍艦就那麼大一點，5700人擠在上面，幾十個人一間房，然後就只有8名調查人員上船去負責調查。還什麼隔離調查，這隔離個毛線啊，把這些官兵都疏散到地面，分開安置，那才叫真正的隔離調查，真把這幾千人都扣在船上，那不是等他們串供麼。真要處置這次的嘩變事件，杜絕以後美國海軍官兵軟對抗軍令的念頭，那就應該把福特號航母的所有軍官全部帶走，每個人都單獨隔離審查，然後把福特號的所有士兵全部打散，編隊到其他部隊，然後再逐步調查此事，這樣才可能查出真相，並震懾意圖模仿者。但很明顯美國海軍部不敢，因為嚴重缺人。至於歷史上其他處置嘩變的辦法，比如明日到甲板領餉，不必著甲這種事，美國海軍部當然更不敢幹。可完全不調查也不行，這要是一點說法都沒有，以後其他航母的官兵也都有學有樣，一旦對軍令不滿就對廁所和洗衣房下手，那可就麻煩大了。所以最後就弄了一個很擰巴的方案，直接把5700官兵全部扣押在船上，連坐式懲罰所有人，但只派了8個人上船調查。我估計最後就是想辦法弄一個可以糊弄過去的結論就完事了，這件事最後只求糊弄，保住國會老爺們的面子是最高訴求。在明知調查結果只能是糊弄的前提下，還要把那5700名官兵都扣在船上不准上岸，就是保住國會老爺們面子的手段之一。 (遠方青木)

當地時間3月29日，美國邊疆航空 2539 號航班（航班號 F92539），一架空巴 A320，從俄亥俄州哥倫布市 (CMH) 飛往亞特蘭大 (ATL)，於下午 5:09 左右降落在哈茨菲爾德-傑克遜亞特蘭大國際機場。乘客被迫在停機坪下飛機，目前相關部門正在搜查飛機和所有行李。飛機著陸後不久，機組人員宣佈可能發生劫機事件，存在安全隱患。飛機立即被引導至遠離正常機場交通的隔離區域，隨後緊急車輛跟隨飛機前往一條已停用的跑道。視訊和追蹤資料顯示，在執法人員和機場工作人員的應對下，飛機在這條偏遠跑道上隔離了近兩個小時。根據機組人員從事件中獲取的錄音，一名坐在 3A 的黑人男性乘客威脅要殺死他旁邊的乘客，並聲稱機上有炸彈。機組人員將這種情況視為潛在的劫機威脅。乘客最終被疏散下飛機，並乘坐擺渡車前往航站樓。隨後，當局搜查了飛機以及所有託運行李和隨身行李。事件中無人受傷，且該威脅後來被認定為不可信。截至周日晚間，邊疆航空公司、聯邦調查局亞特蘭大分局以及亞特蘭大機場當局均未就事件經過或對該乘客提出的任何指控發表官方聲明。該事件仍在積極調查中。這是當天數小時內，美國商業航班上發生的第二起涉及執法部門介入的機上騷亂事件。正如《門戶專家》（The Gateway Pundit）此前報導，與此同時，一架從紐約飛往芝加哥的美國航空公司航班因一名乘客擾亂秩序而被改道飛往底特律都會韋恩縣機場（DTW）。飛機著陸後，立即被隔離在停機坪的偏僻區域，周圍佈滿了應急車輛。現場視訊顯示，飛機靜止不動，地面上可以看到執法人員。韋恩縣機場管理局警方接到報案稱，一架改道航班上發生騷亂。聯邦調查局底特律分局也趕赴現場。在航班改道後不久，聯邦調查局底特律分局發言人發表聲明稱：“我可以確認，來自密歇根州的聯邦調查局人員已抵達位於密歇根州羅穆盧斯的底特律國際機場 (DTW)，正在開展執法活動。目前公眾安全無虞。”美國航空公司也發表聲明，確認了航班改道的原因。 (勝研集)

3月27日消息，美國國際貿易委員會宣佈，將對NAND和DRAM儲存晶片展開調查，涉及日本鎧俠、韓國SK海力士等儲存巨頭！據悉，本次調查基於美國MonolithIC 3D公司於2026年2月17日提交的投訴。投訴指控被告違反了1930年《關稅法》第337條，在進口和銷售某些NAND和DRAM儲存晶片的過程中侵犯了原告主張的某些專利權。原告請求美國ITC發佈有限排除令以及停止侵權令。美國國際貿易委員會將於立案後45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基於政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發佈的救濟令自發佈之日生效並於發佈之日後的第60日起具有終局效力。 (國芯網)