#利率政策
12名票委已有5人傾向“不降息”,市場為聯準會票委“計票”,“鮑爾現在不露面,就是為了讓每個人聲音被聽到”
市場正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向,曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票如今明顯增加,12名今年擁有投票權的官員中,已有5人表示傾向下月維持利率不變。分析認為,12月的決議正在成為多年來最接近的表決,降息和按兵不動的機率五五開。聯準會內部分歧在12月政策會議前加劇,主席鮑爾保持沉默之際,投票委員會成員立場出現明顯分化。紐約聯儲主席威廉姆斯周五發出支援降息訊號,而此前已有多位政策制定者傾向不降息。這一表態提升了市場對12月降息的預期,聯邦基金期貨顯示的降息機率從低於30%反彈至60%以上。自10月29日政策會議以來,鮑爾本人尚未公開發言。目前12名有投票權的聯邦公開市場委員會成員中,已有5人表態傾向維持利率不變,幾乎形成勢均力敵的局面,這意味著無論12月10日做出何種決定,都可能出現反對票。這一局面凸顯出聯準會在支援疲弱勞動力市場與遏制通膨之間的兩難處境。政府關閉導致關鍵經濟資料發佈延遲,進一步增加了政策制定的複雜性。市場轉向"數票"模式投資者正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向。進入10月政策會議前,市場曾認為12月降息板上釘釘。但隨著鷹派聲音爆發,降息機率一度跌破30%,威廉姆斯周五的表態令局勢再度逆轉。這一反覆波動打亂了市場對下一步利率走向的判斷。長期以來,聯準會以共識決策為榮,這也是鮑爾自2018年執掌聯準會以來的標誌性特徵。但眼下這種模式正面臨考驗。New Century Advisors首席經濟學家、前聯準會經濟學家Claudia Sahm表示:鮑爾現在不露面,就是為了讓公開市場委員會的每個成員都有發聲和被傾聽的機會。他給他們空間進行這種分歧,這實際上是好事,因為這很艱難,你應該進行這些辯論。異議票打破鮑爾時代紀錄曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票,今年明顯增加。自6月以來,聯準會的政策決定再未獲得過全票通過。研究顯示,低異議票數能傳遞決策信心,確保清晰有效的溝通,但批評者認為這也會導致壓制重要觀點的"群體思維"。"在群體思維這件事上,指責我們的人請準備好。你們可能會看到聯邦公開市場委員會很長時間以來最少的群體思維,"聯準會理事沃勒周一表示。沃勒和同事鮑曼在7月投票反對維持利率不變的決定,這是32年來首次有兩名聯準會理事投票反對主席。9月會議上,理事米蘭——川普提名並於當月加入聯準會理事會——投票反對降息25個基點的決定,主張更大幅度降息。10月會議上,米蘭再次投異議票,而堪薩斯城聯儲主席施密德則從相反方向投了反對票,主張維持利率不變。鴿派轉向謹慎立場越來越多政策制定者表達了與施密德類似的擔憂。12名今年擁有投票權的官員中,已有5人表示傾向下月維持利率不變。"我們現在需要對貨幣政策保持小心謹慎,"過去傾向支援勞動力市場的聯準會理事巴爾本周表示。其他過去的鴿派人士也暗示可能更傾向下月維持利率不變。芝加哥聯儲主席古爾斯比在其近三年任期內從未投異議票,但他表示如果有必要會這樣做。古爾斯比周四在記者電話會議上表示:如果我最終在某個方向上有強烈感受,而它與其他人的想法不同,那就是這樣。沒關係,我認為這是健康的,我認為異議沒有什麼問題。他承認今年的異議票比近期聯準會歷史上更多,但也稱這是健康的。從更長歷史看,這並非沒有先例。上世紀80年代聯準會大幅加息抗擊高通膨時期,以及90年代許多政策制定者擔心過度寬鬆時,異議票都很常見。12月決議成為"擲硬幣""不確定性是宏觀經濟和貨幣政策制定的普遍特徵,"達拉斯聯儲主席洛根周五表示。"政策制定者無法確切瞭解經濟每個相關方面的當前狀態,更不用說經濟各部分如何運作或可能出現什麼衝擊。但政策制定者仍必須做出政策決定。"12月的決定正在成為多年來最接近的表決。德意志銀行高級經濟學家Brett Ryan等一些人認為,威廉姆斯周五的表態鎖定了降息。但其他人並不確定。"我真的認為這仍是五五開,"Sahm表示。 (invest wallstreet)
從期權看NVDA財報是宏觀的避風港?
鑑於主要的宏觀催化劑臨近(周末我們詳細談過),近期資本市場舉棋不定,股市的情緒受到輝達的財報以及美時間14:00公佈的FOMC會議紀要影響。從當下的期權市場認為:NVDA(輝達)本身風平浪靜,但其所在的整個市場(比如標普500指數)卻波濤洶湧。“NVDA是避風港”? 市場認為:即使大盤因為宏觀因素而動盪,輝達憑藉其極其強勁的基本面(如AI領域的絕對統治地位)也能獨善其身,保持自身股價的穩定。它的走勢由自身的商業周期驅動,而非宏觀周期。“宏觀的歸宏觀,微觀的歸微觀”:投資者相信,影響SPX的宏觀事件(如利率政策)對NVDA的直接影響有限。NVDA的敘事足夠強大,可以抵禦外部的風暴。12月會議仍不確定;聯準會的巴爾金表示,儘管他對勞動力市場持謹慎態度,但降息並非板上釘釘,且與鮑爾觀點一致。巴爾金將於12:45再次發言,緊隨聯準會10月會議紀要發佈之前,威廉姆斯也將在14:00發言。美國20年期國債拍賣定於東部時間13:00(160億美元)。讓我們明早拭目以待,最近要落地的消息。輝達也是當下關注度最高的資料之一,彙總了最近幾家外資投行對輝達的預期,明天早6點有輝達業績電話會,明早再修正看有那些增量資訊。機構普遍上調輝達未來 3 年 EPS 與營收預期,反映對其 AI 業務長期增長的信心:美國銀行:將 2026/27/28 財年 EPS 從 4.45/6.26/8.03 美元上調至 4.56/7.02/9.15 美元,營收從 2041/2716/3436 億美元上調至 2085/3002/3839 億美元;花旗:將 2026/27/28 財年 EPS 從 4.49/6.77/7.81 美元上調至 4.59/7.24/8.47 美元,目標價從 210 美元上調至 220 美元;摩根士丹利:將 2027 財年營收從 2780 億美元上調至 2985 億美元,EPS 從 6.59 美元上調至 7.11 美元。新增量資訊:需求、供應鏈與競爭格局(一)需求端:AI 晶片與系統需求 “量價齊升”1. Blackwell 與 Vera Rubin 晶片需求爆發輝達在 GTC 大會披露,截至 2025 年 10 月,Blackwell 與 Vera Rubin 累計訂單已超 5000 億美元,是 Hopper 系列晶片生命周期總收入的 5 倍以上;花旗資料顯示,Q3 已出貨 600 萬顆 Blackwell GPU,預計 2025-26 年累計出貨 2000 萬顆,對應單季需求持續超供應鏈產能;超大規模客戶(如 OpenAI、Google、微軟)資本開支高增:2026 年全球雲廠商 AI 資本開支預計超 5500 億美元,其中輝達晶片佔比超 70%(美國銀行預測)。2. 客戶結構與應用場景擴展hyperscalers(超大規模雲廠商):亞馬遜、微軟、Google等 Q3 雲資本開支合計上調 1420 億美元,其中 200 億美元以上用於 AI 伺服器採購,偏好 Blackwell Ultra(GB300)機架;neo-clouds(新興雲廠商):如 CoreWeave、Lambda Labs 等,Q3 財報中提及 Hopper 實例需求仍強勁,現貨價格穩定在 2 美元 / 小時(支援高 ROI);企業與政府:歐洲、南美大型 AI 資料中心項目落地(如歐盟 “AI 主權計畫”),預計 2026 年這一領域貢獻 15% 的 AI 晶片需求增量(摩根士丹利)。 (Alpha外資風向標)
2025年全球經濟分析:中央銀行利率政策與失業率上升的博弈
引言2025年,全球經濟正處於一個充滿不確定性的階段。各國中央銀行在應對經濟疲軟、失業率上升和通貨膨脹壓力之間的複雜平衡時,表現出明顯的猶豫和謹慎。澳大利亞儲備銀行(RBA)、英格蘭銀行(BoE)以及美國聯邦儲備系統(Fed)等主要央行近期均出現了利率政策暫停的現象,試圖通過短暫的“喘息”來評估經濟形勢。然而,最新資料表明,澳大利亞和英國的失業率在2025年年中均出現顯著上升,迫使這些央行重新審視其貨幣政策路徑。這種“停停走走”的利率政策被比喻為“品客薯片政策”:一旦開始降息,經濟基本面的持續疲軟使得央行難以真正停止。本文將基於2025年的最新資料,分析澳大利亞、英國和美國的經濟狀況,探討央行利率政策背後的邏輯,以及失業率上升對未來貨幣政策的潛在影響。一、澳大利亞:失業率激增與RBA的謹慎抉擇1.1 失業率資料與經濟背景根據澳大利亞統計局(ABS)2025年7月18日發佈的資料,澳大利亞6月失業率從5月的4.1%上升至4.3%,為2021年11月以來最高水平。就業增長幾乎停滯,6月僅新增2000個就業崗位,遠低於市場預期。與此同時,勞動參與率小幅上升至67.1%,但全職就業減少3.8萬個,而兼職就業增加4萬個,導致總體工作小時數下降,反映出勞動力市場的疲軟。此外,青年失業率飆升至10.4%,為近年來的高點,顯示年輕勞動者在就業市場中面臨更大挑戰。經濟增長方面,2025年第一季度國內生產總值(GDP)增長率僅為0.2%,低於市場預期的0.4%,較2024年第四季度的0.6%大幅放緩。 這種低迷的經濟表現與勞動力市場的惡化相呼應,表明澳大利亞經濟正在失去動能。西太平洋銀行消費者信心指數在6月僅錄得92.6,遠低於長期平均水平,進一步印證了經濟活動放緩的趨勢。1.2 RBA的利率政策:暫停的背後2025年初,RBA成為最後一個啟動降息周期的主要央行,2月將現金利率從4.35%下調至4.1%,5月進一步降至3.85%。然而,在7月的會議上,RBA出人意料地決定維持利率不變,打破了市場對降息至3.6%的普遍預期。RBA行長米歇爾·布洛克(Michele Bullock)表示,暫停降息的原因是此前擔憂的貿易戰風險有所緩解,通膨壓力似乎得到控制。 她強調,RBA將密切關注國內外經濟資料,尤其是通膨和勞動力市場指標。然而,6月失業率的意外上升令市場對RBA政策的批評聲浪高漲。經濟學家普遍認為,7月的暫停決定可能是政策失誤。 彭博社報導稱,6月就業資料發佈後,市場對8月降息25個基點的預期從77%上升至84%。 澳大利亞金融評論指出,失業率升至4.3%為RBA下個月降息提供了強有力的理由。1.3 未來展望RBA面臨的挑戰在於平衡通膨目標(2-3%)與勞動力市場穩定。當前核心通膨率(剔除波動性因素)已接近2.6%,預計2025年下半年因政府補貼到期可能暫時升至3%以上。 然而,勞動力市場的快速惡化使得RBA難以繼續維持高利率政策。專家預測,RBA可能在8月恢復降息,年底前現金利率可能降至3.35%-3.6%。 然而,降息的心理影響大於實際經濟刺激作用,RBA的謹慎可能無法有效扭轉經濟下行趨勢。二、英國:勞動力市場惡化與BoE的政策兩難2.1 失業率與經濟資料英國國家統計局(ONS)資料顯示,2025年5月失業率升至4.7%,為2021年7月以來最高水平,6月預計進一步升至4.8%。 6月就業崗位減少4.1萬個,過去五個月累計減少約14.3萬個崗位,顯示勞動力市場持續疲軟。 儘管如此,通膨壓力在2025年上半年有所加劇,6月消費者物價指數(CPI)同比上漲3.6%,高於5月的3.4%,主要受運輸成本和油價上漲推動。 然而,油價自6月以來有所回落,緩解了部分通膨壓力。英國經濟在2024年短暫擺脫衰退後,2025年增長乏力。2024年7月至9月GDP增長為零,2025年第一季度GDP下降0.3%。 這種經濟停滯與勞動力市場惡化共同構成了BoE的政策困境。2.2 BoE的利率政策:短暫暫停與分歧BoE在2025年5月將基準利率下調25個基點至4.25%,但6月決定暫停降息,貨幣政策委員會(MPC)以6:3的投票結果維持利率不變。 部分委員主張進一步降息,反映出對經濟疲軟的擔憂,但多數委員強調油價波動和潛在關稅帶來的通膨風險。副行長克萊爾·隆巴代利(Claire Lumbardelli)表示,BoE正密切關注中東局勢對油價的影響以及英國通膨的潛在變化。然而,勞動力市場的持續惡化使得暫停政策難以持續。市場預計8月降息25個基點的機率超過80%。 BoE行長安德魯·貝利(Andrew Bailey)近期強調勞動力市場惡化,暗示進一步降息的可能性。2.3 未來展望英國經濟面臨雙重壓力:通膨高於2%的目標,以及勞動力市場持續疲軟。油價驅動的通膨預計將逐漸消退,但失業率的上升可能迫使BoE加快降息步伐。預計2025年下半年,BoE可能再降息50-75個基點,基準利率可能降至3.5%-3.75%。然而,降息對經濟的刺激作用有限,全球貿易不確定性(尤其是美國關稅政策)可能進一步拖累英國出口和投資。三、美國:經濟韌性與Fed的觀望態度3.1 失業率與經濟資料截至2025年7月,美國失業率資料尚未顯示顯著惡化,2024年底穩定在4.2%左右,預計2025年小幅升至4.4%-4.5%。 6月零售銷售增長0.6%,初次申請失業救濟人數降至22.1萬,顯示經濟韌性。 然而,2025年第一季度GDP增長率僅為0.3%,較2024年第四季度的2.4%大幅放緩,反映出經濟動能減弱。 生產者價格指數(PPI)出現通縮跡象,表明消費支出疲軟,尤其是服務類開支。3.2 Fed的利率政策:謹慎觀望聯邦儲備委員會在2024年下半年累計降息100個基點,將聯邦基金利率降至4.25%-4.5%。 2025年,Fed選擇暫停降息,行長傑羅姆·鮑爾(Jerome Powell)強調經濟資料穩健,通膨(核心PCE為2.5%)無顯著上行壓力,且關稅影響尚未顯現。 市場預計9月可能降息25個基點,年底累計降息50個基點。 Fed的最新經濟預測顯示,2025年GDP增長預期下調至1.4%,通膨預期升至3.1%,失業率預期為4.5%。3.3 未來展望儘管美國經濟目前表現相對穩健,但潛在風險不容忽視。全球貿易不確定性、消費支出放緩以及地緣政治緊張局勢可能導致經濟進一步減速。歷史經驗表明,Fed的暫停往往是暫時的,2008年的案例顯示,即使在經濟崩盤前,Fed也因通膨擔憂而暫停降息。 若2025年下半年失業率顯著上升,Fed可能被迫加快降息步伐,年底利率可能降至3.75%-4.0%。四、全球視角:品客薯片政策的啟示4.1 降息周期的規律性“品客薯片政策”生動描述了央行降息周期的不可逆性。一旦經濟疲軟觸發降息,央行很難完全停止,因為經濟基本面的持續惡化(如失業率上升、消費疲軟)會不斷施壓。澳大利亞和英國的最新資料驗證了這一點:RBA和BoE的暫停政策迅速被勞動力市場惡化打破。瑞典央行(Riksbank)的案例進一步印證,2024年激進降息後,2025年初宣佈暫停,但6月因經濟持續低迷恢復降息。4.2 央行政策的侷限性降息更多是心理訊號而非實質性經濟刺激。RBA的布洛克在5月曾表示考慮50個基點降息以安撫市場,但實際效果有限。 降息對提振投資和消費的作用被高債務水平和全球不確定性抵消。此外,央行對通膨的過度擔憂(如2008年Fed對油價的關注)往往導致政策誤判,延誤對經濟疲軟的反應。4.3 全球經濟風險2025年,全球經濟面臨多重挑戰。美國川普政府的關稅政策增加了貿易不確定性,可能進一步抑制澳大利亞和英國的出口需求。 中國經濟增長放緩至4.0%-4.6%,房地產危機持續,削弱了對澳大利亞原材料的需求。 地緣政治緊張局勢(如中東衝突)可能推高油價,短期內加劇通膨壓力,但長期看,需求疲軟可能導致通縮風險。五、結論與政策建議2025年的全球經濟資料顯示,澳大利亞、英國和美國均面臨勞動力市場惡化和經濟增長放緩的挑戰。RBA和BoE的利率暫停政策未能遏制經濟下行趨勢,失業率的上升迫使它們重新啟動降息。Fed雖暫時觀望,但若經濟資料進一步惡化,也難以避免降息。以下是政策建議:RBA:應在8月恢復降息,年底前將現金利率降至3.5%左右,同時加強對勞動力市場的支援措施,如就業培訓計畫。BoE:加快降息步伐,年底前將基準利率降至3.5%-3.75%,並與財政政策協調以刺激投資。Fed:密切監控消費支出和失業率,若出現顯著惡化,應在9月啟動降息,保持靈活性以應對全球貿易風險。全球合作:各國央行應加強協調,共同應對關稅和地緣政治風險,通過多邊貿易談判降低不確定性。品客薯片政策的本質提醒我們,央行無法完全掌控經濟走向。降息雖是必要反應,但結構性改革和財政支援才是應對長期經濟疲軟的關鍵。在2025年的不確定性中,靈活的政策應對和國際合作將至關重要。 (周子衡)
脆弱的和平 :川普與聯準會——《Trillion Dollar Triage》第六章翻譯
本章核心內容:聯準會2018年底的加息被證明對經濟不利,務實的鮑爾帶領聯準會迅速轉向,這也為川普與聯準會緊張關係的緩和打下了基礎,在2019年2月,川普與鮑爾、姆努欽共進晚餐,似乎川普與聯準會之間實現了和平。然而他們之間的和平是脆弱的,川普仍繼續批評聯準會。鮑爾則努力維護聯準會的獨立性,並領導聯準會以務實的風格行事。2020年初美國疫情即將來襲,聯準會如何應對,敬請關注下一章。政府停擺迫使川普取消了他在棕櫚灘的年度休假。在華盛頓,川普向提出過選鮑爾當主席的顧問大發雷霆,他認為這是他當總統以來做出的最錯誤的決定。川普甚至說鮑爾會把他變成胡佛——大蕭條發生於胡佛擔任總統期間。川普曾主辦的電視真人秀《學徒》每一期都以“你被炒魷魚 了!”(You’re fired!)作為節目收尾。圖:《學徒》真人秀海報由於市場動盪,憤怒的川普開始詢問他的顧問是否可以炒鮑爾的魷魚。總統如果解僱聯準會主席,這相當於向市場扔下一枚核彈:聯準會的獨立性將不復存在。一開始,川普讓他的經濟顧問Larry Kuldow諮詢白宮的律師總統能否解僱聯準會主席。經過討論,Kudlow 和律師們向川普匯報了他們的結論:總統不能僅因為利率政策分歧就解僱聯準會主席。法律規定只有在有合理理由(for cause)的情況下總統才能解僱聯準會理事(譯註:聯準會主席必須是理事之一)。而根據法院判例,所謂合理理由是指瀆職而非政策分歧。但總統能否僅解除某人的聯準會主席職務(保留其理事身份)?法律沒有明確規定。財政部部長姆努欽和 Kudlow 都明白如果總統解僱聯準會主席將會造成市場恐慌。在聯準會內部鮑爾也明確在任何情況下他都不準備離職,因此如果川普執意要炒掉鮑爾,必然會遇到法律問題。Kudlow 意識到鮑爾和國會的關係很好,因此如果川普想解僱鮑爾,可能會遭到參議院的極力反對。姆努欽和鮑爾在聖誕節期間頻繁交流,與此同時川普對鮑爾的怒火還在升溫。鮑爾開始反思他的“鴿派”加息是怎麼失敗的。姆努欽則扮演起和事佬的角色。他一面和鮑爾強調聯準會主席的工作不好幹,並且表示他會支援鮑爾,另一面他安撫川普,他說:你最終會對鮑爾非常滿意的。川普對鮑爾的不悅已經公之於眾,12月22日,姆努欽發了一條推特,表示自己從未建議過解僱鮑爾,並且也不相信自己有權提出這樣的建議。12月23日,川普的新幕僚長 Mick Mulvaney 在接受 美國廣播新聞即ABC採訪的時候,表示總統現在意識到他不能因為政策分歧解僱聯準會主席。12月23日稍晚的時候,姆努欽發佈了一篇略顯奇怪的聲明。在這篇聲明中,他一方面強調市場運行良好,另一方面表示自己已經召集過頭部銀行舉行會議,這些銀行均表示他們有充足的流動性向消費者借貸。這篇聲明有些過猶不及,打個比方,這就好像你因為崴腳去看醫生,醫生檢查過後卻告訴你不用擔心患癌。市場的動盪進一步加劇,12月24日道瓊斯指數大幅下跌650點。在姆努欽和鮑爾與其他監管機構通過電話後,川普又發了一條推特,這篇推特寫道:我們經濟的唯一問題就是聯準會,他們完全不懂市場,也不理解貿易戰,更不懂強勢美元的意義,甚至連民主黨因為邊境問題讓政府停擺都不知道。在聖誕節早上,川普邀請記者到橢圓形辦公室與海外美軍進行視訊連線。在被問及鮑爾是否能保有聯準會主席職位的時候,川普含糊地說:我對聯準會有信心。第二天早上,白宮經濟顧問委員會的主席 Kevin Hasset 也被問到了相同的問題,Hasset 說道:鮑爾100%安全。當日道瓊斯指數收漲1086點,漲幅高達5%。川普表達了對 Hasset 的認可。鮑爾轉向2019年1月時,去年12月的加息開始顯得像個錯誤,這似乎證實了鮑爾此前對過於依賴預測資料制定政策的批判。聯準會發現經濟似乎進入了“新常態”,包括菲利普斯曲線在內的諸多模型不再好用。當時的失業率已經低於自然失業率,通常這種情況下通膨將會走高,然而事實卻相反。如果鮑爾依據現有證據行事,他就需要改變聯準會的傳統政策路徑。2019年1月2日(周四)早上,鮑爾在他的辦公室和副主席 Clarida 見面,而紐約聯儲主席Williams 則電話參會。他們達成共識:聯準會現在需要發出暫停加息的訊號。周五鮑爾將和聯準會前主席葉倫及伯南克共同參與一場訪談,他將利用這個機會釋放出訊號。鮑爾在回應開放性問題時從不讀稿,以免發生錯誤。這次鮑爾說道:通膨比預期的更為緩和,因此聯準會可以更具耐心。敏感的投資人立刻嗅到聯準會發出的訊號——加息停止了。市場因此沸騰。鮑爾來不及和 FOMC 其他委員提前溝通,但是在接下來的幾周內,沒有任何一名委員質疑鮑爾的做法。1月10日,Clarida在曼哈頓發表演說,在這篇演說中,他提出了一種假說:如果模型預計通膨將要上漲,在決定是否需要預防性加息時,需要考慮模型錯誤的可能性。這個假說似乎暗示聯準會的政策決策路徑發生了變化。圖:演說中 Clarida說得更直白一點:聯準會將不會過於依賴模型。對於關注聯準會的人來說,Clarida的演說讓人驚訝。央行的領導人通常不會在他們的錯誤上著墨太多。在1月底的 FOMC 會議上,鮑爾認可了 Clarida 對傳統智慧(如菲利普斯曲線)的批判,他表明即使失業率低於多數模型預估的自然失業率,只要通膨沒有超過2%的目標,聯準會就不準備加息。菲利普斯曲線出局了,這對聯準會來說是一次歷史性變革。此外聯準會還宣佈將會保持更大的資產負債表,這意味著縮表也將停止。總的來說,聯準會的基因是保守的,聯準會極少像2019年1月那樣快速改變貨幣政策方向。在利率和資產負債表政策上,聯準會實現了180度轉彎。而且考慮到川普當時的主張(停止加息和縮表),這次轉向讓人覺得聯準會很弱勢。和川普共進晚餐好鬥的川普讓市場陷入恐慌。Kudlow和姆努欽突然想到一個好主意:或許可以讓川普和鮑爾共進晚餐。總統和聯準會主席會面是常有的事兒,但考慮到川普的行事風格,這次晚餐也有可能會讓聯準會顯得卑躬屈膝。格林斯潘認為:如果總統要打電話給我告訴聯準會主席應該怎麼實施貨幣政策,我連電話都不會接。鮑爾並不想和川普共進晚餐。但是川普是總統,鮑爾沒法拒絕總統的要求。鮑爾告訴 Clarida 如果這場晚餐真要舉行,姆努欽會參加,而鮑爾需要 Clarida 當他的後援。這場晚餐最終定在2019年2月4日,這天恰好也是鮑爾的66歲生日。當鮑爾通知 Clarida 晚餐的具體時間時,Clarida正準備出差去巴黎,他當即決定擱置巴黎行程。聯準會的首席公關專家Michelle Smith為鮑爾和Clarida準備了一個計畫,該計畫其實就是一段聲明,共有四段文字。其核心是聯準會低調、不介入政治以及以資料驅動決策,這與鮑爾的核心準則不謀而合。Smith說:我的建議是,無論川普他們在晚餐期間說了什麼,你們在走出餐廳的第一時間就要發佈這個聲明。這樣就算沒人知道和川普的晚餐進行得怎麼樣,但是至少大家知道這場晚餐是怎麼結束的。“晚餐日”到了,鮑爾和 Clarida 乘坐一輛防彈 SUV 抵達了財政部大樓,兩人通過專用電梯抵達了姆努欽的辦公室,他們最終在財政部部長的餐廳見面。鮑爾把他們提前準備的聲明檔案從胸前的口袋中拿出,然後遞給姆努欽。鮑爾說:我們將會在晚餐後發表這份聲明,這沒有商量餘地。姆努欽則說道:沒有問題,但是我們得把這個聲明給總統看下。華盛頓當年的冬天比往年更暖和一些,但當三人前往白宮時卻感覺寒風刺骨。姆努欽和鮑爾都感覺很緊張,因為他們覺得這次晚餐非常容易滑向災難。相比之下,Clarida 的心理包袱就要小得多,但是他仍然感覺和總統共同進餐可不是什麼輕鬆差事。在前往川普宅邸的路上,姆努欽坦誠自己也是第一次前往總統家庭用餐區就餐。一開始川普和他們只是閒聊。川普先是聊了他和Tom Brady及 Bill Belichick的往事,兩人分別是新英格蘭愛國者橄欖球隊的四分衛和首席教練,這支球隊昨天剛贏得了超級碗冠軍。川普說這兩位都是他的鐵桿支持者。接著川普提到了最近他和老虎伍茲及Jack Nicklaus打的幾局高爾夫球,這兩位都是高爾夫的歷史最佳選手。雖然晚餐準備了酒,但沒人喝,因為川普不喝酒。這次晚餐會,鮑爾坐在川普的右邊,和姆努欽面對面,而Clarida 則坐在川普對面,這意味著在接下來的時間裡,Clarida 免不了和總統發生直接眼神接觸。這場晚餐會大部分時間是川普在講話。話題逐漸轉移到正題,川普問了鮑爾一個看似正常的問題:你對未來的經濟怎麼看?鮑爾的回答和他在 FOMC 新聞發佈會上說得如出一轍。接下來的談話讓鮑爾和 Clarida 越來越緊張。川普繼續說道:好吧,你說的是2019年,我真正關心的是你對2020年(譯註:選舉年)經濟的看法。姆努欽則努力把話題從選舉年的政治議題上轉移走。在吃碳烤牛眼肉和奶油菠菜的時候,川普總結了他對聯準會的不滿,川普說道:你們知道,我這輩子都是個生意人,超過2萬人的集會我不知道參加過多少次,我會走下舞台和建築工人聊天。我覺得你們在公式和模型上花了太多時間。我不一樣,我每天都會和很多美國人打交道。我能直觀感受到美國經濟的脈搏,而你們不能,因為你們把時間都花在模型和資料上了。鮑爾和 Clarida 並沒有做出太多回應。川普的核心議題是不想讓聯準會影響他連任,他並不想深入探討經濟問題。這場晚餐沒人提及當天也是鮑爾的生日。在晚餐即將結束的時候,姆努欽把鮑爾準備發表的聲明遞給總統看。聲明中寫道:鮑爾並未和總統討論貨幣政策路徑,聯準會將只會基於認真、客觀和非政治的分析做出決策。川普把這段聲明讀了兩次,並沒有多加評論。過了一會,川普才說道:沒問題。在離開之前,川普帶領他的客人遊覽了林肯總統的臥室。這次晚餐似乎代表川普和聯準會之間的停火,只不過和平只維持了短短幾周。“正確行事”2019年春,雖然經濟仍表現不錯,但總統要求聯準會通過降息逆轉此前加息對經濟影響。聯準會沒有照做,2019年5月3日,美國勞工部發佈的資料顯示4月就業火熱,市場對衰退的擔憂隨之有所緩解。鮑爾對聯準會按兵不動的策略感到滿意。但是這樣的好日子馬上就要到頭了。兩天之後,星期日晚上,川普宣佈了一條將會打擊市場信心的消息:和東方大國的貿易談判破裂了,川普準備再度加碼關稅。幾周後,川普再次向市場扔出“震撼彈”,他威脅墨西哥如果再不加強對移民的管控,也將會被徵收關稅,而在幾周前他剛在更新後的北美自由貿易協定上籤字。這讓人們不得不懷疑:如果川普總是在變,那和他簽署協議還有什麼意義?2019年5月,美國10年國債收益率從2.5%下行至2.13%,長期國債收益率的下行通常意味著投資人的風險偏好降低,以及對未來的經濟預期更加悲觀。10年國債的收益率繼續下行,最終甚至比3個月期限的國庫券還低,長端債券的收益率倒掛讓華爾街感到恐懼,因為通常在發生收益率倒掛後1-2年內通常會發生衰退。而投資人希望央行能降低利率以應對衰退。鮑爾計畫於2019年6月在芝加哥聯儲發表演說。在這之前,鮑爾和Clarida及Williams再次會面。三人都同意在這次演說中應當加一段關鍵表述:鮑爾保證聯準會將採取適當的行為確保經濟增長。市場似乎聞到了降息的氣味,股市開始大幅上漲,創下了2019年以來的單日漲幅紀錄。在短短五個月內,聯準會的貨幣政策從加息轉為可能降息。鮑爾知道如此快速的轉向很可能會讓人覺得聯準會迫於白宮的壓力才這麼做的,這樣可能會招致批評。從某種角度而言,確實是川普迫使鮑爾降息,不過不是通過威脅,而是通過貿易政策——顯然不受華爾街和小企業主的歡迎——讓經濟承壓。鮑爾認為在關稅政策擾動下全球經濟前景不明朗,如果聯準會不降息的話,信貸成本將會上升,金融市場將會變緊。如果消費進一步轉弱,製造業、投資和貿易的下降將會向經濟的其他部分蔓延。然而並非每位FOMC委員都贊成降息。在如何應對川普貿易政策對經濟的影響上,聯準會內部發生了前所未有的分歧。7月,鮑爾開始認同Clarida和Williams的需要預防性降息的觀點,即在經濟資料真的轉差之前進行降息。在FOMC會議時,Clarida(副主席)通常第一個發言,Williams(紐約聯儲主席)則是倒數第二個發言,鮑爾(主席)最後一個發言,從而促使FOMC達成一致。他們認為根據研究顯示,如果因為利率過低導致降息空間不足,反而應該盡快降息。Williams向記者解釋:只是做好準備並不足夠。如果你擔心可能會發生意外衝擊,你會希望在衝擊發生的時候,經濟正處於強勢狀態。誰是硬漢2019年夏,鮑爾已經做好了降息的準備,但是這樣的節奏仍不能讓川普滿意。鮑爾面臨的困境是,每次川普公開要求降息,如果聯準會真的降息,就無法回答一個重要問題:降息是不是因為川普?!美國廣播公司(ABC)的記者在6月14日採訪了川普,記者問川普是否擔心他對降息的呼籲讓鮑爾陷入困境。川普回應道:是的,我有點擔心,但是我還是會呼籲降息,因為我已經等得夠久了。6月25日,鮑爾嘗試澄清聯準會的獨立性。在紐約的一次採訪中,他說道:我們的工作非常重要,並且我們希望不要捲入任何政治議題。我們是人,我們也會犯錯,但是我們不會搞錯自己的定位。6月26日,著名的福克斯新聞財經記者Maria Bartiromo採訪了川普,在這次長篇訪談中,Bartiromo有些不懷好意地要求川普評價鮑爾的發言。川普上鉤了,他說:鮑爾想證明自己是個硬漢,他不想被人推著走。但是之前有人聽說過他嗎?是我成就了他,現在他卻要對我強硬。好吧,讓我們看看他有多強硬。他幹得很差,懂了嗎?讓我們接受這個事實。時間回到幾個月前,就在鮑爾和川普的晚餐會後,Kudlow 提議可否將總統和聯準會主席的晚餐變成慣例,具體來說,每季度姆努欽、鮑爾和Kudlow將會和川普共進晚餐並討論經濟問題。艾森豪威爾和甘迺迪時期就有類似先例,當時的聯準會主席是Martin。但是川普拒絕了,他對鮑爾非常不滿,以至於不想和他共處一室。圖:川普接受Bartiromo 採訪聯準會官員竭盡所能平息川普的攻擊。整個2019年,聯準會理事Randal Quarles從歷史的角度弱化川普對聯準會的攻擊,雖然Quarles是由川普提名的。Quarles的妻子是Hope Eccles,正是聯準會前主席Marriner Eccles 的侄孫女。他向人們提及他經常告訴孩子們Eccles叔叔是怎麼和杜魯門總統叫板的。鮑爾無意和川普硬碰硬,他的首先目標是確保美國的經濟擴張——這是歷史上最長的一次——不會在他任內結束。他的第二個目標和首要目標一樣重要,確保聯準會的獨立性在川普的攻擊下安然無恙。川普任命的許多官員辭職了,如總檢察長和國防部長,他們都失去了川普的信任。對於鮑爾來說,他不能因為個人對川普的好惡辭職。聯準會的獨立性事關重大。 在7月的國會聽證會上,一名民主黨眾議院議員Maxine Waters——同時也是國會金融服務委員會的主席——拋出了一個尖銳的假設:主席先生,如果總統這兩天給你打電話說:你被炒魷魚了,快收拾東西,你該走了。你會怎麼辦。會議室瞬間安靜下來。鮑爾溫和地回應道:好吧,我當然不會走。Waters有些戲謔地說:你聲音太小了,我聽不清。鮑爾和會議室的其他人都笑了,鮑爾提高嗓門:我的回答是:不。鮑爾在私下說得更明白,在2019年春的一次採訪中,鮑爾對記者說:在任何情況下我絕不會自願辭職。無論如何,你都不會看到我打退堂鼓。我絲毫沒有想過我會無法完成我的任期,除非我死了。2019年7月的FOMC會議如期宣佈降息25BP,幾天後,川普就對中國新增關稅,這讓市場再次恐慌。長期債券收益率急速下降。降息的好處立刻被吞噬了。聯準會才是“敵人”如果鮑爾需要釋放壓力,他通常會騎行通勤。從鮑爾的家騎到聯準會總部有八英里遠,中間會路過岩溪公園(Rock Creek Park)(譯註:有專門的騎行道)。鮑爾的保鏢會騎著電動車在幾百米外跟隨。在工作結束後,鮑爾有時還會彈吉他自娛,而他的觀眾通常只有一個——臥在他腳邊的小狗Pippa。鮑爾大多數周末還要工作,因此他沒有時間打高爾夫。他還會用自己的推特跟蹤最新的經濟議題和萌寵視訊。有時候陌生人會在機場或者餐館認出鮑爾,而鮑爾通常會受到這些陌生人的熱烈讚揚。鮑爾的妻子 Elissa 基本暫停了電影創作工作,並擔任當地的管委會主任,2019年時她不得不調解一起與當地遛狗公園有關的糾紛。此外,Elissa還盡力為鮑爾營造輕鬆的家庭環境。2019年夏,川普多次發推特抨擊鮑爾,他稱鮑爾是沒頭蒼蠅(clueless),並且是一個糟糕的溝通者(terrible communicator),這還沒算完,川普還說鮑爾沒有膽量(no guts),極端缺乏遠見(horrendous lack of vision),並且被他領導的人都是榆木腦袋(boneheads)。川普要求聯準會降息一個百分點,雖然當時的利率只有2%出頭。並且還要求聯準會重啟資產購買,而資產購買通常只在緊急的情況下才會使用。由於貿易戰造成的股市下跌讓川普有些絕望,川普選擇繼續用推特攻擊他的替罪羊:貿易談判很順利,我們唯一的問題是鮑爾和聯準會。鮑爾就像一個不會推桿、手感稀爛的高爾夫球手。2019年8月,鮑爾再度前往懷俄明州參加堪薩斯聯儲舉辦的央行年會。鮑爾在此次研討會的演說備受關注。而在鮑爾發言前的幾個小時,東方大國擴大了對美國進口商品的關稅徵收範圍。川普挑起的貿易戰失控了。鮑爾知道如果川普的貿易戰繼續打下去,對於穩固經濟聯準會能做的將非常有限。因此在這次演說中,鮑爾著重強調了經濟面臨的風險。鮑爾說道:在這種情況下應當如何行事,缺少先例可循。聯準會無法為國際貿易設定準則。為了安撫市場,鮑爾在演說中還暗示了9月的議息會議大機率會繼續降息。在鮑爾演說結束後不久,川普再度發推:聯準會還是老樣子,什麼都沒做(did NOTHING)!川普似乎沒有意識到鮑爾已經發出降息的訊號。此後川普又在推特上命令美國企業做好離開中國的準備。股市快速下跌。鮑爾演說完畢後回到研討會的前排座椅就座。而此時川普的推特已經在會場炸開了鍋。Clarida收到一封轉載川普推特的郵件。Clarida看到後只回覆了兩個字:啊!啊!(ugh ugh)當晚的央行年會晚宴上,鮑爾和他的夫人在一個西部鄉村樂隊的伴奏下翩翩起舞。當天一位記者問川普是否想要鮑爾辭職。川普說道:這麼說吧,如果他要辭職,我絕對不會攔他。聯準會傾聽(Fed Listens)雖然川普對聯準會的攻擊是市場關注的主要焦點。但聯準會在2019年的最大動作與此無關,甚至與美國經濟狀況無關。在成為聯準會主席之前,鮑爾就決定他要評估聯準會的政策制定框架。對於聯準會來說,這件事有些不同尋常,甚至有些大膽。自2012年聯準會明確其2%的通膨目標之後,聯準會就沒有過這麼大動作了。鮑爾認為聯準會已經從次貸危機後的政治紛爭中全身而退,現在是時候好好審視下量化寬鬆政策了。在Clarida就任聯準會副主席的第一天,鮑爾就要求他牽頭負責這件事情。鮑爾希望通過被稱為“聯準會傾聽(Fed Listesn)”的一系列公開巡迴徵求意見來完成此次評估,以向公眾揭開央行的神秘面紗。(譯註:在Fed Listens 中,聯準會高級官員會和各行各業及各層次收入人群面對面交流,從而直觀瞭解貨幣政策對經濟的影響)這次評估的基本問題很簡單:如果利率長期維持在0附近,2%的通膨目標還能實現嗎?在經濟擴張的大部分時間內實際通膨都低於2%。無論是聯準會內部還是外部,都有人提出這樣的問題:如果通膨是1.6%,而非2%,會有什麼問題嗎?要知道通膨資料的精準度還遠稱不上完美。對於鮑爾來說,真正的問題在於他們一直未能實現2%的通膨目標。央行行長擔心在這樣的情況下,包括個人和企業在內的通膨預期將會“失錨”,變得越來越低。與此同時,2019年的“聯準會傾聽”活動強化了聯準會對低失業率好處的認知。最大就業是聯準會的法定目標之一,另一目標是通膨。但是考慮到菲利普斯曲線在貨幣政策制定中的重要性,聯準會更關注通膨。2019年6月,Clarida在芝加哥參加了一場研討會,在這次研討會上,普通人而非經濟學家的小組討論搶盡風頭。Juan Salgado——芝加哥城市大學的校長——發出質疑:當我聽到就業已經最大化的時候,我只能說這對我來說不是真的,對於我的社群來說不是真的。芝加哥城市大學有八萬名少數族裔學生。鮑爾認真地記筆記、問問題,看起來鮑爾很享受這個過程。2019年底,政策評估將近完成,聯準會將會調整政策。此前,聯準會在評估通膨的時候並不會考慮通膨是否持續高於或低於2%。現在聯準會會將過去通膨長期低於2%的情況考慮在內,因此在經濟更好的時候,聯準會將會允許通膨適當高於2%。換句話說,聯準會向投資人發出訊號:在衰退時期,聯準會會更長時間地維持低利率。脆弱的和平在降息的過程中,鮑爾在聯準會內部也遇到過不同意見。但是與白宮相比,聯準會內部的分歧根本不算什麼。川普的胡作非為受到了白宮經濟事務主管的強烈反對,2019年10月,Kudlow讓部分外部顧問發出警告:如果不妥善處理,貿易戰會對川普的連任不利。在經過幾輪談判後,美國和東方大國的貿易關係開始向好的方向發展。截至2019年10月,聯準會已經降息三次,並且發出訊號:短時間內不會繼續降息。2019年底失業率只有3.5%,達到50年以來的新低。這一年鮑爾過得很不容易,好在他經歷的磨煉為他在國會和各國銀行同行那裡獲得不少讚譽。在普羅維登斯商會的晚宴上,民主黨參議員Jack Reed向鮑爾致敬,稱讚他穩健(steady hand)和遠離政治。在Reed致敬後,750名商會成員站立起來,全場掌聲雷動。為了給來年的大選造勢,美國和東方大國達成了第一階段協議,股市隨之創下新高。2020年1月15日舉行了協議簽字儀式,在儀式上川普高度讚揚了東方大國到訪領導,道瓊斯指數應聲上漲,歷史上首次突破了29000點。在儀式上,川普和Warsh聊了起來——前聯準會理事,兩年前川普曾考慮過是否提名他為聯準會主席。川普想繼續抨擊鮑爾,川普對Warsh說:既然你想要當聯準會主席,當時為什麼不表現得更強勢點,不然現在的聯準會主席就是你了。我會對你非常滿意。1月21日,簽字儀式過去一周後,美國疾控中心(CDC)報告了美國第一例本土新冠感染病例,疫情抵達美國了。 (聊聊FED)