據新華社消息，石油輸出國組織（OPEC）3日發表聲明說，7個“OPEC+”主要產油國決定6月日均增產原油18.8萬桶。這是“OPEC+”在阿聯正式退出後的首次決策。另據央視新聞消息，“OPEC”3日發表聲明，沙烏地阿拉伯、俄羅斯、伊拉克、科威特、哈薩克、阿爾及利亞和阿曼調整產量，並重申對穩定市場的承諾。七國決定在2023年4月宣佈的額外自願減產基礎上，計畫從6月起將產量提高18.8萬桶/日。圖源：視覺中國據央視新聞報導，當地時間4月28日，阿聯宣佈自2026年5月1日起退出石油輸出國組織（OPEC）及“OPEC+”機制。消息公佈後，國際油價一度快速下挫，WTI和布倫特原油價格直線回落，每桶跌幅一度超2美元，隨後小幅回升。阿聯能源與基礎設施部長馬茲魯伊表示，長期以來，阿聯一直都是OPEC及“OPEC+”機製成員，未來全球對能源的需求仍將持續增長，世界需要更多能源供應。馬茲魯伊表示，這一決定將使阿聯能夠與合作夥伴和投資者更加靈活地開展合作，確保滿足未來全球市場在原油產品、石化產品、天然氣及其他能源領域的需求。據公開資料，OPEC於1960年9月在伊拉克首都巴格達成立，宗旨是通過協調和統一成員國的石油政策和價格，確保國際石油市場價格的穩定。阿聯於1967年加入該組織。“OPEC+”是由OPEC成員國與俄羅斯等非OPEC產油國組成的產油國協作組織。 (長安街知事)

路透社5月2日報導，兩名熟悉“OPEC+”內部決策的知情人士透露，儘管阿聯宣佈退出該組織，仍有七個“OPEC+”成員國原則上達成協議，計畫在6月將石油日產量目標上調約18.8萬桶。受美以對伊朗開戰影響，荷姆茲海峽航運近乎全面停滯，這場衝突對產油國集團實際產能的衝擊，遠超產量配額調整帶來的影響。本次增產規模與上月相近。上月“OPEC+”曾計畫日增產20.6萬桶，本次增幅扣除了阿聯的配額份額。此前，據阿聯國家通訊社28日報導，阿聯宣佈將自2026年5月1日起退出石油輸出國組織（OPEC）及“OPEC+”。OPEC上月發佈的報告顯示，3月“OPEC+”全體成員國原油日均產量為3506萬桶，較2月銳減770萬桶。受出口通道受阻影響，伊拉克與沙烏地阿拉伯的減產幅度最大。 (觀察者網)

當地時間17日，美國總統川普在其社交平台“真實社交”上表示，自2026年2月1日起，丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭出口至美國的所有商品加征10%的關稅。自2026年6月1日起，加征關稅的稅率將提高至25%。他表示，這一關稅措施將持續實施，直至就“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協議。他還表示，美國對即刻與上述歐洲8國進行談判持開放態度。川普在帖文中稱，這8個國家“都已前往格陵蘭島，目的不明。他警告稱，這些國家“正在玩一個非常危險的遊戲”，將風險推高至不可持續的臨界點。“為了保護全球和平與安全”，迫切需要採取“強力措施”，快速改變這一潛在的危險局面。川普還稱，“美國為達成這筆交易已努力了150多年。許多總統都嘗試過，且理由充分，但丹麥始終拒絕。如今，由於‘金穹’防禦系統以及現代攻防武器系統，收購格陵蘭的需求尤為迫切。”近日，挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭等歐洲國家宣佈向格陵蘭島派兵，參加由丹麥在該島發起的“北極耐力”軍事演習。與此同時，白宮稱，歐洲國家向格陵蘭派遣軍隊不會影響川普關於格陵蘭的決定。分析人士認為，這些國家向美國發出支援丹麥的訊號，但派兵規模屈指可數，更多是展現政治姿態。美國全國廣播公司新聞台14日報導，據一些專家和原美國政府官員估計，美國購買格陵蘭島的支出可能達到7000億美元。格陵蘭島位於北美洲東北方，是丹麥自治領地。美國總統川普多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力的可能性。對此，丹麥等歐洲國家強烈反對。歐洲8國齊發聲稱美關稅威脅“不可接受”瑞典：我們不會被勒索瑞典首相剋裡斯特松當天發表書面聲明，稱“我們不會被勒索。只有丹麥和格陵蘭島才能決定涉及丹麥和格陵蘭島的問題。”在聲明中，克里斯特松說，“我將始終捍衛我的國家和我們的盟國。這是一個歐盟內部事務，牽涉到的國家遠不止目前被列入名單的這些”。瑞典方面表示，他們目前正與其他歐盟國家、挪威和英國進行密集磋商，以期達成統一的應對措施。丹麥：美關稅政策“令人意外”丹麥外交大臣拉斯穆森當天稱美國總統川普宣佈的關稅政策“令人意外”，他表示丹麥正與歐盟保持密切對話。在一份書面聲明中，拉斯穆森表示，“川普的聲明令人意外。其所指的在格陵蘭島增加軍事存在的目的，正是為了加強北極地區的安全”“我們正就此事與歐盟委員會和其他合作夥伴保持密切聯絡”。丹麥副首相兼國防大臣波爾森當天也在社交媒體發表聲明稱，“美國總統川普對丹麥、格陵蘭島以及我們北約盟國的威脅是完全不可接受的。”他還對多方支援丹麥的聲明表示感謝。他強調，“國際法和國家領土主權對國際和平與安全至關重要。我們必須從歐洲層面捍衛這一點。”挪威：盟友之間不應存在威脅挪威首相斯特勒當天在社交媒體發文指出，盟友之間不應存在威脅。他表示，“挪威的立場堅定：格陵蘭島是丹麥的一部分。挪威完全支援丹麥的主權”。斯特勒還表示，北約內部就加強北極地區（包括格陵蘭島）安全達成了廣泛共識。挪威外交大臣艾德當天也表示，“北約內部普遍認同需要加強北極地區的安全，包括格陵蘭島。我們認為，關稅問題不應在此討論。”法國：關稅威脅不可接受法國總統馬克宏當天在社交媒體上表示，美國總統川普在法國支援格陵蘭島後發出的關稅威脅是“不可接受的”。他說：“如果這些威脅得到證實，歐洲國家將以團結和協調的方式作出回應。我們將捍衛歐洲的主權。”馬克宏還表示，他將就此與其他歐洲夥伴進行溝通。德國：將與歐洲夥伴採取應對措施德國政府發言人斯特凡·科內柳斯當天表示，“德國政府已注意到美國總統的言論，並正與歐洲夥伴密切磋商，我們將共同決定在適當時候採取適當的應對措施”。英國：美加征關稅的計畫“完全錯誤”英國首相斯塔默當天發佈聲明稱，美國威脅對歐洲多國加征關稅的舉措是“完全錯誤的”。斯塔默表示，“對維護北約盟國集體安全的盟友加征關稅的舉措是完全錯誤的。我們一定會就此事直接與美國政府交涉。”斯塔默同時強調，英國對格陵蘭島的立場非常明確——它是丹麥的一部分，它的未來應由格陵蘭島人民和丹麥人民共同決定。荷蘭：將與歐盟夥伴商討應對措施荷蘭外交大臣范韋爾當天在社交媒體發文稱，荷蘭已注意到美國總統川普關於關稅的聲明。荷蘭正與歐盟委員會及合作夥伴保持密切聯絡，商討應對措施。芬蘭：應通過對話解決問題芬蘭總統亞歷山大·斯圖布當天在社交媒體發文指出，盟友之間的問題應該通過對話解決，而不是通過施壓。他說，“關稅會損害跨大西洋關係，並可能導致關係惡化”。歐盟：關稅將破壞跨大西洋關係此外，歐盟委員會主席馮德萊恩、歐洲理事會主席科斯塔當天在社交媒體發表聯合聲明稱，加征關稅將破壞跨大西洋關係，並可能導致危險的惡性循環。歐洲將繼續團結一致、協調一致，並致力於維護其主權。馮德萊恩表示，歐盟與丹麥和格陵蘭島人民完全團結一致，並致力於在丹麥和美國稍早前啟動的對話基礎上繼續努力。馮德萊恩重申， 領土完整和主權是國際法的基本原則，對歐洲和整個國際社會至關重要。格陵蘭島及丹麥多地遊行示威抗議美國“奪島”圖謀當地時間1月17日，在格陵蘭島首府努克舉行的示威遊行按計畫開始。格陵蘭島警方表示，前往美國駐格陵蘭島領事館方向的部分路段已被封鎖，多地出現交通中斷，在示威者通過後，封鎖將解除。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森也參加了在努克舉行的示威遊行。他在講話中表示“我們的未來由我們自己決定”。包括前總理金·基爾森和穆特·布魯普·埃格德在內的多位政界人士出席了示威遊行。同日，在丹麥首都哥本哈根，近千名民眾舉行抗議活動。丹麥稅務大臣阿妮·哈爾斯博-約恩森在哥本哈根市政廳廣場發表講話，明確表示支援格陵蘭島人民。她表示，“今天我們站在這裡，就是要一勞永逸地表明立場，格陵蘭島不會出售”。此外，奧爾堡、奧胡斯、歐登塞等多地也舉行了抗議活動。格陵蘭島是世界第一大島，也是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島設有一處軍事基地。川普2025年上任以來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除動用武力的可能性。對此，丹麥等歐洲國家強烈反對。美國和丹麥高級官員14日在白宮就此舉行會晤，但雙方仍然存在“根本性分歧”。自2025年以來，川普政府頻繁以國家安全為由動用關稅工具，受到國內外廣泛反對和批評。專家：美國做法違反國際法加征關稅削弱自身影響力塞爾維亞貝爾格萊德大學政治經濟學教授米特羅維奇在接受記者採訪時表示，美方覬覦丹麥自治領地格陵蘭島的相關言論違反國際法，破壞了地區穩定。米特羅維奇表示，美國的單邊舉措正在挑戰國際秩序，不利於維護和平穩定，全球治理都受到很大挑戰。因為這完全違反了《聯合國憲章》、國際公法以及各國之間的雙邊和多邊公約。這也折射出美國霸權的衰落。美國政策變得極具侵略性、暴力，絲毫不尊重國際法律和其他國家。針對美國方面稱對不支援美國得到格陵蘭島的國家加征關稅，米特羅維奇指出，美國頻繁使用關稅手段施壓他國的做法實屬荒謬，不僅損害他國利益、也削弱了美國的國際影響力。米特羅維奇還表示，美國正在失去世界其他國家的尊重。你怎麼會真的尊重這樣一個國家呢？這樣一個重要的國家卻如此行事，如此不尊重其他國家的利益，不尊重全人類的共同利益。 (每日經濟新聞)

日本文部科學省的資料顯示，2024年的日本高中生中，理科生佔27%，文科生佔47%，計畫到2040年前將這一比例調整為理科生4成、文科生3成。日本還將加強對開設理科院系大學的支援，力求推動日本擺脫“文科大國”身份……川崎市高津區洗足學園中學高等學校“數學研究會”的學生們日本文部科學省（以下簡稱“文科省”）正加快推動高中轉向理科。文科省將充分利用新設立的、規模達數千億日元的基金，重點支援從日本全國篩選出的“重點高中”擴充理科課程體系等。文科省計畫到2040年將高中理科生佔比從現在的3成提高到4成。同時還將加強對開設理科院系大學的支援，力求推動日本擺脫偏重文科的“文科大國”身份。在技術革新持續推進、人口不斷減少的背景下，據日本經濟產業省推算，到2040年，大學及研究生院畢業的理科人才將有大約100萬人的缺口。負責人工智慧（AI）與機器人應用相關工作的人才缺口約達326萬人。另一方面，從國際上來比較，日本學位獲得者當中，文科畢業生的佔比偏高。強化從高中到大學階段的理科教育已成為亟待解決的課題。文科省的資料顯示，2024年的高中生（一個年級約95萬人）中，理科生佔27%，文科生佔47%。文科省的目標是到2040年前將這一比例調整為理科生佔4成、文科生佔3成。文科省計畫在2026年度設立面向公立高中改革的數千億日元規模的基金，重點向各都道府縣的部分高中分配資金。該基金的使用周期為3年，預計平均每所學校將獲得以億日元為單位的資金扶持。資金的用途將在今後敲定。除用於擴充理科課程外，還計畫用於匯入3D印表機、高性能資訊終端、配備實驗裝置等。文科省早在2002年就啟動了“超級科學高中”項目，指定一批以培養世界水平科技人才為目標的高中，每所學校每年最多可獲得1200 萬日元資助。此次將通過基於大規模基金的新扶持舉措，擴大注重理科教育的高中範圍。此外，文科省也在強化扶持大學轉向理科。文科省2022年度設立了規模為3000億日元的基金，用於扶持大學新設理科院系等。截至目前，通過3次公開招募，共有261所大學等入選，每所學校最多可獲得20億日元的資助。文科省計畫在2025年度的補充預算中，為該基金追加1000億日元。文科省的目標是通過一系列舉措，到2040年前將大學階段專攻理工農科、保健科的學生比例從目前的3成提高到5成。過去曾有聲音擔憂，如果大學想學理科的高中生數量不增加，即便新設理科院系，也難以招到足夠的學生。此次擴大對高中的扶持，將推動大學的院系調整。國際調查結果顯示，日本學生對數學等理科科目普遍存在較強的畏難意識。因此，高中階段需通過豐富與大學及研究機構合作的探究學習等方式，著力提升學生對理科的興趣與學習意願，這一舉措至關重要。目前，日本的大學正陸續新設“文理融合”院系，這類院系旨在結合文科與理科的知識，解決各類社會課題。在增加理科人才數量的同時，培養具備跨文理視野的人才也是今後的課題。 (日經GO)

次成功，可能是運氣。兩次成功，多半是靠實力。三次成功，就幾乎一定是個哲學家，對世界運行，有著深刻洞察。在我心裡，季琦，就算一個。你一定聽過漢庭、全季，這些都是華住旗下的酒店。也許，還聽過攜程、如家。是的，這些企業，都出自季琦之手。3家納斯達克上市，4次敲鐘。前幾天，他做了一次演講，花了一個多小時，系統性地分享了他對“內卷”的看法，對酒店行業、對未來機會的獨到洞察。看完之後，收穫很多。於是，挑選其中印象特別深刻的5個，和你分享。01 內卷的原因，不是人多，是東西還不夠好一提到“內卷”，很多人冒出的第一個念頭，就是：人太多了。這種想法很正常。因為打眼一看，似乎每個角落都站滿了人。市場是飽和的，機會是零和的。你多吃一口，我就得少吃一口。就比如，酒店行業。根據北京統計局資料，上半年，北京1600多家酒店，總盈利約6000萬，平均盈利3.7萬元左右。也就是說，北京開家酒店，辛辛苦苦忙活半年，才賺不到4萬元。太捲了。但季琦認為，所謂的“內卷”，本質不是人太多，而是好東西太少。換句話說，供給，雖然數量飽和了，但質量卻可能還不夠。中國的客房總數，全球第一。人均客房數，排名第二。打開線上平台，無論你搜尋城市裡那個位置，往下一滑，酒店都密密麻麻，看不到底。數量，夠多了吧。但是，質量呢？看資料。酒店的連鎖化率，美國是72%，中國只有40%多。四線及以下城市，只有14%。大量的酒店，缺乏標準、服務流程和統一供應鏈。40間客房以上的“規模酒店”，美國是95%，而中國是25%。也就是說，75%的酒店，是40間房以下的“微房量”酒店，體量小，所以難以標準化管理，也很難盈利。內卷，其實是市場在倒逼我們，把產品重新做一遍。季琦把這個過程，稱為“供給側改革的進一步深化”。所以，當你再感到“卷”的時候，不妨問問自己：我是不是還在60分的水平上，拚命努力？我能不能找到客戶最核心的需求，把它從60分，做到80分？有道理。可是，大家不都在喊消費降級嗎？我做好了產品，有人買嗎？02 消費，不是降級，而是遷移季琦在演講中，提到了一個看似矛盾的現象。一方面，因為不確定性，人們開始“多存錢、少消費”。於是，消費降級的說法，開始越來越流行。但另一方面，出行消費，又成了消費的最大增量。他還舉了個例子，自己的老父親，幾乎一輩子沒出過遠門，給錢都不去的那種。去年，也開始旅行了。大家明明都在捂緊口袋，為什麼又願意把錢花在“出去跑一趟”上呢？因為中國消費者，正在經歷一個“消費心理重構期”。不同消費的價值，正在重排。有一句話，最能一下子戳中這種心理：該省省，該花花，騎著自行車去酒吧。去酒吧的幾十元打車費，必須要省。但在酒吧裡用幾百元就能買到的快樂，必須花掉。為什麼會這樣？故事的上半部分，的確是“消費降級”。因為，不確定性的增加。今天，無數人都在承受壓力。比如，收入波動。比如，裁員風險。壓力之下，最自然的選擇就是減少消費，增加儲蓄。這也就是很多人認為“消費降級”到來的原因。但故事，還有下半部分。因為，人很難長期忍受失控感。之前，認真工作，三年就能升職。每年，還能出國玩兩次。現在呢？別說出國了，我連下個月有沒有工作，都不知道。不確定性太多，人會垮掉。所以，必須自救。怎麼救？花錢。花錢買回快樂，買回秩序，買回“我依然是我”的感覺。今天我就要去旅行，今天我就要去聽演唱會。只要我喜歡，只要我心動，它就值得。消費降級的另一面，是人們把預算，從“功能帳戶”，遷移到了“情緒帳戶”。同時也意味著，過去幾十年數以十萬計的、僅僅滿足“晚上有個落腳的地方”功能的存量酒店，已經無法匹配新需求。很多人在說“卷”的時候，是把中國市場看成了一個整體，一個大餅。然後哀嘆，這張餅早就被巨頭們瓜分完了，我們這些小玩家，只能在後邊撿點渣。但季琦的思考，給了我一個新的視角。他說，中國同時存在三個“三個市場”。劃分的維度分別是：地理、消費、年齡。他用三刀，切開了中國這個市場。第一刀，是地理。地理的分割，把中國市場切成了三塊。分別是一線城市、省會城市、縣域市場。一線城市，是試驗場。無論什麼，流行起來都快、成本也高。省會城市，是承接者，擴張的新模式往往先在這落地、驗證。縣域市場，就是另一套規則了，這裡，得靠熟人信任和線下觸達生存。第二刀，是消費能力。中國，同時存在：奢侈消費、中產消費、平價消費。這裡有4億中等收入群體，比美國總人口還多。同時，還有10億人的平價消費市場。奢侈品，講身份。買的不是產品，而是“用的人是誰”。中產，講品質。雖然可以多花錢，但要能感受到細節、舒適、耐用。平價，講性價比。不是不追求品質，而是先過日子。第三刀，是年齡。同樣是三塊。青年（18-35歲）、中壯年（36-59歲）、銀髮族（60歲+）。很多你“看不懂的消費”，比如排隊買一個毛絨玩具，就來自年輕人。他們從小物質富足，是網際網路原住民，更有主見，也更願意為審美和熱愛買單。中壯年市場，上有老下有小，是家庭消費的主力。銀髮市場，則是一個正在快速崛起的、擁有大量時間和儲蓄的藍海。地理摺疊x消費分層x年齡斷代。一個看似鐵板一塊的市場，瞬間就被解構成了一個充滿機會的“九宮格”。而當你開始用“九宮格”，重新看待身邊的酒店時，你會發現大量的酒店，是定位模糊的，既想抓住商務客，又想服務旅行團，還想承接本地宴請。當市場被解構，那些大而全的存量酒店，就必然會被取代。那麼，為什麼是現在？04 游擊隊，大機率會被集團軍所取代過去開酒店，靠的，是老闆的經驗、眼光和細心。單打獨鬥，看天吃飯。這是一個“游擊隊”的打法。但今天，專業的品牌連鎖，正在用“集團軍”的打法，重構這個行業。比如，產品上的越級體驗。越級，就是用3星級酒店的價格，睡上4星級酒店的床。幾年前，季琦曾經給我打過一個精彩的比方：中國的酒店業，就像5籃水果，上面標著1星-5星。籃子裡的水果，搭配好了。你說我不愛吃榴蓮，想換成葡萄，行不行？不行。一家五星級酒店，必須給你配上游泳池、宴會廳、擦鞋服務……可是，睡眠，就是那顆消費者，最想吃的葡萄。那怎麼辦？漢庭，就開始重新為消費者“配水果”。砍掉所有不必要的部分，拿所有的錢，都去買葡萄，把床位質量、衛生，和安靜程度，堆到4星級的標準。每一次對“越級體驗”的滿足，就是一次對行業格局的重構。比如，通過會員體系，建構洶湧的慢流量。過去，一家單體酒店的客源，要麼靠路過，要麼靠花大價錢從OTA平台買。就像接一根自來水管，付費就有水，一關閥門就斷流。流量的開關，掌握在別人手裡。但今天，華住用了十幾年的“笨功夫”，為自己挖了一口深井：一個超過3億會員的“華住會”。即便用“WIFI免費”、“積分當錢花”這些在當時看來虧的買賣，也要把使用者，沉澱到池子裡。對新加盟的酒店，這就相當於接入了一個巨大的、確定的私域流量池。根據華住資料統計，74%的可售房晚，賣給了華住會會員。大約每間客房擁有243位會員。這就是，洶湧的慢流量。又比如，系統化的效率模型。提高效率，就要降低成本，提高營收。如何降低成本？華住通過規模化集采，壓低了床墊、布草等核心物資10%-30%的價格，模組化設計，能縮短接近一個月的建造周期。通過APP辦理入住，降低人房比（每百間房需要的員工數）。如何提高營收？他們用App培訓保潔阿姨的打掃流程，抹布擰成八分干，擦地面也不會留水痕，折成八面，髒了就反過來用另一面，出房速度提高了40多分鐘。還可以用智能調價系統，即時調整房價，提高RevPAR（每間客房帶來的收入）。這種系統化的、深入骨髓的效率模型，是個體戶無法建立的。與其尋找無人區，用更先進的模型和方法論，改造落後的資產，這才是今天這個時代，最確定的紅利。05 不犯錯誤，就是最好的投資前面，我們聊了方向，也聊了機會。這很讓人興奮。但越興奮，越容易犯錯。演講中，季琦花了很長時間，分享了他對具體酒店項目投資的看法。聽完之後，我發現，他講的所有東西，都是在反覆強調：如何在投入每分錢之前，想辦法，過濾掉90%會讓你虧錢的錯誤選項。而用來建構“過濾器”的，就是他那套被反覆驗證過的，兩個“三好”投資原則。第一個，好位置。一個位置好不好，不看它在地圖上有多中心，而是看它能不能穩定地“捕獲”需求。怎麼看附近需求多不多？白天，到街口站五分鐘，看穿西裝、掛工牌的人多不多；晚上，再去看拉著行李箱的人密不密集。因為好位置，是可以同時滿足多種需求的。比如，既靠近商務區，又臨近大型商場或展館。這樣，工作日能做差旅的生意，周末能做休閒的生意。想找到好位置，就得真正理解區域的商業規律。第二個，好租金。好租金，就是給你生意的兜底。因為當波動來臨，租金就是你最大的成本。那怎麼算好？首先，佔比得合理。一旦超過25%，就是在給房東打一份看不到盡頭的工。接著，結構得靈活。比如，保底+分成。保底的租金，少算點。這樣，即便我生意真的不好，也能稍微喘口氣。但相對的，我多賺了錢，也多給你分點。第三個，也是真正考驗你水平的，好產品。季琦，還把好產品拆成了三層。好品牌，好物業，好品質。好品牌，是信任的快捷方式。當一個華住會員，在App上看到漢庭，就不再需要費力研究“床到底軟不軟”、“衛生乾不乾淨”。品牌，已經回答了這些基礎問題。好物業，能減少體驗的摩擦點。它至少包含兩個層面：外部觀感和內部結構。一個有獨門獨棟、乾淨門臉、周邊環境良好的物業，本身就是最好的廣告。內部結構，也要儘量簡潔。否則，改造成本很高不說，如果要客人拖著行李繞來繞去，體驗也非常差。好品質，是復購的發動機。它也包括硬體和軟體。硬體，包括房間隔音，門縫處理、床墊、枕頭，等等。這些細節，共同構成了穩定的“品牌標準”。軟體，則是“符合品牌標準的服務”。退房延遲兩小時，免費借到充電器和傘，都是寫進SOP的標準動作。位置解決“有沒有客源”，租金解決“活不活得久”，產品解決“留不留得住”。所有複雜的商業模式，到最後，都是一道樸素的數學題。最後的話機會，從來不在於市場夠不夠大，而在於你能不能把事情做得足夠好。比如，理解內卷的含義。其實，癥結不在人多，而是好東西太少。比如，看到消費，並沒有降級，只是在遷移。中國市場，也不是一張大餅，而是一個充滿結構性機會的“九宮格”。又比如，用“集團軍”能力，取代過往的“游擊隊”打法。落到具體項目，也要守住好位置、好租金、好產品的底線，不犯錯誤。競爭越激烈，專業的價值就越大。季琦說，從三年前開始，他們就一直堅持去一線看門店、見加盟商。迄今為止，他們已走訪278個地級市，累計行程覆蓋800萬平方公里，前後共出行77次。在一個所有人都信奉“資料驅動”的時代，一個市值百億公司的創始人，卻選擇用最“慢”、最“不經濟”的方式，去瞭解他的戰場。也許，破解內卷的終極答案，不在於尋找什麼真正高效的方法。而在於，我們是否還有耐心，去下笨功夫。因為真正的洞察，從來不誕生在辦公室裡，而是誕生在沾著泥土的現場。 (劉潤)

在川普就任美國總統百天之際，多家美媒遭到川普嚴厲抨擊。隨著臨近川普上台100天，美國多家媒體近日公佈了一系列的美國總統最新支援率，以此評估川普的執政能力，但最終多個民調指幾乎向了同一個結果：這位二進宮的“美國優先”總統創下80年來美國總統任期內同期最低支援率。英媒稱，選民對川普迄今為止的表現感到不滿。其中紐約時報的民調顯示，川普的不支援率高達53%。華盛頓郵報和ABC的一項聯合民調顯示55%選民不支援川普的政策，僅有39%選民支援，創80年新低。此外，一直被認為在報導中“親川普”的福克斯新聞也在一項民調中發現：目前美國選民對川普除邊境安全之外的幾乎所有政策都不滿意。對於以上這些民調結果，川普昨日選擇“硬幹”，他在其個人社交媒體中先是點名大罵紐約時報、ABC和華盛頓郵報，稱它們只要是關於川普的，都是假新聞和假民調，並稱“這些人都應該因為選舉舞弊而接受調查。”話鋒一轉，川普同樣指責福克斯新聞稱，“調查時還要加上福克斯新聞民調專家，他們是負面最煩……他們都得了川普精神錯亂綜合徵…… 幾乎唯寫我的負面報導，無論我做得多麼好……”對於川普的指責，英媒稱，沒有證據表明紐約時報等這幾家美國媒體捏造了民調資料，相反，另外一些民調機構，如皮尤研究中心等最近公佈的民調亦顯示川普的淨支援率為負數，並稱，川普之前也經常將對其政府的任何負面報導稱為“媒體組織偏向自由主義政策以及編造虛假故事的結果”等。此外，英媒還羅列了川普可能導致民眾不滿的一些主要政策：1、川普宣佈對幾乎所有貿易夥伴徵收關稅，此舉導致股市暴跌。經濟學家警告稱，這些關稅可能會大幅提高消費價格，這與川普的競選承諾背道而馳。2、川普政府因各種行政命令而面臨大量訴訟和擔憂，特別是那些與大規模驅逐出境和大規模解僱聯邦工作人員有關的命令。一些法庭檔案顯示，其政府在沒有經過正當程序的情況下突然驅逐出境的人員，其中一些人被送往薩爾瓦多的監獄。與此同時，美媒還羅列出了川普進入4月以來的一些民調變化，多項4月中下旬的民調結果顯示，川普的支援率持續下滑，並且在多個關鍵政策議題上的表現遭到多數美國民眾的批評。1、在4月23日至25日進行的CBS/YouGov民調中，55%的美國成年人不認可川普的執政表現，僅45%表示認可，淨支援率為-10。大多數受訪者還表示，川普沒有將重點放在降低物價上（69%），且過度強調徵收新關稅（62%）。2、CNN/SSRS在4月17日至24日的調查也顯示，川普的支援率為41%，不支援率為59%，為自1950年代艾森豪威爾以來，在任期初這一時間點支援率最低的總統。3、NBC新聞4月11日至20日的調查顯示，川普支援率為45%，不支援率為55%。在具體政策方面，60%認為國家方向錯誤，在移民、通膨、貿易等議題上，反對者比例均超過半數。4、《華盛頓郵報》和ABC News聯合委託Ipsos進行的調查顯示，川普淨支援率由2月份的-8下降至-10。紐約時報與Siena大學的調查更指出，僅42%受訪者支援川普的施政表現，54%表示反對。超過半數受訪者使用“混亂”“可怕”等詞來形容川普的總統任期，即便在共和黨支持者中，這樣的負面描述比例也不低。5、皮尤研究中心在4月7日至13日的調查指出，川普的支援率僅為40%，不支援率為59%，其中僅45%對他處理經濟事務有信心，是自2019年以來的最低水平。6、路透社與Ipsos在4月16日至21日的聯合調查發現，川普的經濟處理淨支援率為-14（37%支援，51%反對），雖然略高於拜登去年12月的34%，但仍低於川普第一任期最差時的44%。7、哈佛大學甘乃迪學院對18至29歲年輕人調查發現，僅31%支援川普，61%不支援，其中42%認為他會損害自己的財務狀況。儘管2024年有更多年輕男性投票給川普，但支援率仍不足。8、CBS在一項調查中發現，58%反對川普的進口商品新關稅，儘管51%認可其目標（振興製造業、改善貿易逆差），但63%不讚成他的手段。9、昆尼皮亞克大學的調查顯示，72%的選民認為川普對所有貿易夥伴加征關稅將短期內損害美國經濟，53%認為長期也會造成傷害。報導稱，截至4月中下旬，多個民調機構（如Economist/YouGov、Morning Consult、Gallup等）公佈的資料均顯示，川普的支援率多在41%-46%之間，反對率則普遍在52%-59%之間，顯示出其施政遭遇顯著民意阻力。 (鳳凰歐洲)

關稅戰升級，中國態度強硬，一步都不退讓，日本人就沒羨慕中國硬骨頭的嗎？這是咱號讀者在評論區發出的疑問。首先，可以肯定地回答，很多日本人是羨慕的。但他們並不瞭解中國為什麼要這麼做，憑什麼能這麼做，中國人為什麼會支援國家跟老美死磕到底。他們的羨慕出於非常淺薄的“慕強心態”。畢竟，日本人習慣了接受美國的欺壓，政府要看美國臉色做事的日常。大部分普通日本人所接受的教育，還不足以讓他們瞭解現代史、國際政治等等。我們喊一句“一代人有一代人的上甘嶺”，彼此秒懂。而日本人是理解不了的，所以他們不懂中國人不懼怕美國的底氣從何而來，就如他們也不清楚中國憑什麼是聯合國五常。他們就是單純地慕強，像看爽劇一樣的爽，終於有人敢不把美利堅放在眼裡了。成就了內心深處的另一個自己。同樣，還有相當一部分日本人，在X上罵中國。罵的理由，可氣又好笑，你不能跟一群受教育程度有限，基本政治經濟常識都沒有的人計較。這些人本質還是慕強，慕的是美國。倒也不是多挺美國，他們挺的是強者，以及只要站隊強者，自己也就不會落敗。日本雅虎依然是日本最具影響力的網路平台。看日本國內的輿論動態、關注重點，可以看日雅的頭版新聞排位。4月9日晚間4月10日下午頭版頭條全是中國對美國的報復措施。頭版的正中C位（有五星紅旗大圖的），也都是中國相關。擷取幾條高贊評論，大家可以窺探一下鄉民心態。真的很驚訝，中國會如此迅速且大膽地採取對抗措施。日本反正做不到那樣的決斷和執行力。就這點，從某種意義來說是很厲害的事。當然，也分贊成與否定，但在向對手展示明確姿態的意義上，非常具有戰略性。即便是在交涉時，也可以作為一張有力的底牌來發揮作用，不是嗎。日本處在這樣的局面，無論怎樣，總是單單表達遺憾就結束。痛感外交能力的差距。這個最高贊評論下面的回覆說是外交能力吧，實為國力的不同。能源可以不依賴美國，糧食也沒必要依賴。和美國完全脫鉤了，經濟雖然會急劇下滑，卻又不是全部機能都麻痺了。這才是中國的強大之處吧。下個星期說不定就變成 美國2000% vs 中國2000% 敬請期待吧。關稅加到100%的時候，彼此的進出口就急劇減少了，所以再到多少%，說不定已經完全沒影響了。不過，既然走到這一步，接下來那邊先讓步，落地點會怎樣等等，對今後的事態展開非常感興趣。（中國）這個提高關稅，應該會打擊到美國的農產品出口。受此衝擊，會以日本吃下的方式，被美國逼迫從美國進口大量農產品，不是嗎。對川普來說，為了自身利益，不管是不是同盟國，將會不做區分的去進行交涉。因此，這次的（日本）擔當大臣到底能不能頑強交涉，只感到不安。已經誰都阻止不下來了吧。所以，場外的只能默不作聲，緊盯著事態推移。但即便如此，這麼做的期間，我們的養老金本金分分鐘都在減少。今天歐洲股市也在大幅下跌。不僅僅是老年人，學生們也抱有危機感的好。從人事部的同期那兒聽說，我們公司今年的錄用人數比起前一年，至少縮減了一半以上。恐怕其它公司也相似或相近。危機時代，不得不那麼做。中國政府針對美國的所有進口商品，追加了84%的關稅。作為對川普政權對中國提高關稅的報復措施，中國對美國是一步都不退讓的姿態。美國、中國兩國都在你說一句，我懟回去一句的比輸贏，大玩“看誰是膽小鬼”預計川普總統會以安全保障條約為基軸，嚴苛要求日本政府高價購買軍用飛機、神盾艦、迎擊型導彈等軍事武器，以及增加駐日美軍的駐紮經費。日本政府有必要面對美國時，在外交姿態上，毅然堅守國家利益的態度。牽涉工作的個人意見。不要被捲入大國間的競爭，只能是觀察每一天的動態，再謹慎去做。對日本而言，說不定也是機會。不過，這場貿易戰長期拖下去，對誰都不好。從日本開始，到其它國家，不受傷的可能性很低。希望能夠相互讓一步，順利解決。因為（美國）停止海外援助等等，國際影響力下降了，雖說暫時停止了對等關稅，但給世界各國加的10%關稅並無改變。要是中國乘虛而入，最終美國敗北的可能性並不小。就算這樣，因個人裁量就能讓稅率變來變去的體制，它不危險嗎？我覺得討論起來的話，很難這麼快地即刻應對。美國是民主國家，可總統的權限也太過強大了，活像獨裁國家。那怕為了能讓川普那種荒誕總統儘早離場，這次也希望中國給我好好加油干。日媒相對自覺地收斂了平日的大嘴巴，肆無忌憚地帶節奏。可以明顯感覺到，它們那怕報導“關稅戰”，也很謹慎地避開立場站隊性的言論。像個沒有個人感情和立場的機器，只單純陳述一件事。不過，日本雅虎會讓外媒日語版的新聞上版。比如4月10日，CNN的報導：川普氏，與中國的“誰是膽小鬼”遊戲，說不定會輸的理由。報導很短，理由主要有三條。一是判斷中方可能還將繼續觀望一段時間，不跟川普談。二是經過2018~2019年的貿易戰之後，中國降低了對包括大豆等在內的美國農產品依賴度。三是這一次，為對抗美國，支撐重心轉向國內消費。對此，中國普通老百姓超出以往的配合，從身後予以大力支援。胖友們，看到了嗎！！我們力挺國家的言行，老美看到了，並將此作為重要參考，去判斷他們總統能否成功。所以，有錢的咱就消費，把內循環盤活。沒錢的，咱就發聲支援。不上不下的，就邊擼串兒邊上網刷評論。咱以為的微乎其微，稀鬆平常，是可以壓垮敵人自信的大山呢。那吒百億項目，覺得好玩又興奮。現在東昇西降的世紀大戰項目，不得更好玩更興奮！到了4月10日下午，日本雅虎又上版了一條CNN新聞。最新消息，川普表示，有意願與中方領導人會談。這篇報導裡，特地提到“在白宮的另一場活動中，總統曾說是中國很想談”。不知道CNN是跟川寶不對付，還是經費被砍了跟白宮不對付。那壺不開，跟總統提那壺。 (這裡是東京)