中美經貿博弈，從來不是一方可以肆意妄為的“獨角戲”。就在剛剛過去的24小時內，中方打出了一套乾脆利落的“組合拳”。3月27日，中國商務部在短短幾個小時內連續發佈第17號和第18號兩份公告，分別對美國破壞全球產供鏈和阻礙綠色產品貿易的相關做法發起貿易壁壘調查。這一動作，距離美方3月初對華發起兩輪301調查僅過去兩周多。更值得注意的是，這兩項調查的立案日期——3月27日，恰好是中國商務部部長王文濤在喀麥隆出席世貿組織第14屆部長級會議期間，當面會晤美國貿易代表格里爾，並就美方錯誤做法表達嚴正關切的第二天。外交交涉未果，法律利劍出鞘。中方的意思很明確：談，大門敞開；打，奉陪到底。美方先發制人，連出兩拳回顧這場交鋒的起點，美方的動作帶著典型的單邊主義色彩。3月12日，美方以“產能過剩”這一莫須有的罪名，對中國等16個經濟體發起301調查。僅僅過了一天，3月13日，美方又以“強迫勞動”為藉口，將調查範圍急劇擴大到60個經濟體。兩天之內，兩輪調查，覆蓋76個經濟體。表面上看是無差別攻擊，但明眼人都看得出，所謂的“產能過剩”和“強迫勞動”，不過是針對中國量身定製的政治標籤。然而，美方這套把戲在法理上早就站不住腳。世貿組織專家組早已裁定，美國依據301條款加征關稅的行為違反世貿規則。更要命的是，美國國內的法律根基也出了問題——2026年2月20日，美國最高法院裁定，總統此前援引《國際緊急經濟權力法》加征大規模關稅的行為屬於“非法越權”。明知國內法理和國際規則雙重受阻，美方為何還要硬上？無非是想通過調查為籌碼，轉移國內矛盾，同時向貿易夥伴施壓。但他們顯然低估了中方的決心和準備。三次抗議無效，反制落地有聲面對美方的挑釁，中方保持了極大的克制和理性。先是第一時間表示強烈不滿和堅決反對；緊接著，中美經貿中方牽頭人通過外交管道向美方提出交涉；最後，在3月26日的世貿組織會議上，商務部部長王文濤當著美國貿易代表格里爾的面，再次就301調查表達嚴正關切。三次外交抗議，有理有節。但美方既然不肯回頭，那中方就拿出實際行動。3月27日的兩項調查，選點極準。第一項調查（第17號公告） ，劍指美國破壞全球產供鏈的做法——包括限制中國產品進入美國市場、限制高新技術對華出口、限制關鍵領域雙向投資等。第二項調查（第18號公告） ，則瞄準美國阻礙綠色產品貿易的措施——限制綠色產品對美出口、減緩新能源項目部署、限制綠色技術合作。這兩項調查，直接命中美國貿易保護主義的兩個典型表現：一是用行政手段切斷供應鏈，二是用政治手段阻礙綠色貿易。在這兩條賽道上，美國做得最多，也最經不起國際規則的檢驗。調查不只是姿態，而是反制的前奏有人可能會問：發起調查而已，算什麼反制？這種看法低估了《對外貿易壁壘調查規則》的威力。根據該規則，一旦商務部認定存在貿易壁壘，可以採取一系列實質性措施——包括中止或中止履行相關協議、對等限制進口、要求對方賠償損失等。調查期限為6個月，特殊情況下可延長3個月。這意味著，到2026年底之前，中方隨時可以依據調查結論，採取實質性反制措施。這把達摩克利斯之劍，現在就懸在美國頭上。更關鍵的是，這項調查還有程序正義的價值——它把美國單邊措施的違法性，通過中國國內法律程序固定下來，為後續國際訴訟和對等反制鋪平了道路。美國“內憂外患”，霸凌套路難以為繼美方現在啟動301調查，面臨的阻力前所未有。在國內，相關關稅措施已被判定超出權限，數千家美國企業和多個州發起訴訟要求退稅；美國最高法院的違憲裁決，直接動搖了其關稅戰的法律基礎。在國際，世貿組織早已裁定301關稅違反規則，而美方此次重拾這個“非法工具”，等於是公開宣佈無視國際規則。更諷刺的是，美方在3月初發起的調查，居然一口氣覆蓋了76個經濟體。這種“廣撒網”式的霸凌，看似來勢洶洶，實則暴露了其虛弱——它試圖用調查作為籌碼，迫使各國接受美國的貿易條件。但問題是，這種套路還能玩多久？如果被調查方採取對等反制，美方的貿易保護主義就會變成“自傷”。去年那場烈度空前的關稅戰，美國最終慘淡收場的教訓，歷歷在目。中方的反制能夠落地，並且敢於落地，背後有兩個硬支撐。第一，中國市場足夠大。 2025年，中國貨物貿易進出口總額達45.47兆元人民幣，創歷史新高，連續17年保持全球第二大進口市場地位。這麼大的體量，決定了中國有足夠的反制空間，無論是加征關稅還是限制進口，都能對美國經濟產生實質性影響。第二，貿易夥伴已經多元化。 2025年，中國對東盟進出口達7.55兆元，增長8%；對非洲進出口2.49兆元，增長18.4%；對拉美進出口3.93兆元，增長6.5%。東盟已連續三年成為中國第一大出口市場，美國市場的重要性正在下降。這意味著，美方的單邊限制措施，對中國外貿的衝擊正在遞減。當雞蛋不再放在一個籃子裡，外部風險自然可控。博弈剛剛開始總的來看，習慣霸權便利的美方，這次在中國面前碰了硬釘子。中方的對等反制傳遞了一個清晰的訊號：中國並不好惹，美國意志不能凌駕於中國利益之上。現在調查才剛剛啟動，真正的博弈還在後頭。待調查結束後，無論是雙邊磋商、WTO訴訟，還是對等反制措施，中方都有充足的法律工具和迴旋空間。 (羅列思維)

日本媒體近日發佈的一項民意調查顯示，絕大多數日本受訪者明確反對美國對伊朗發動軍事行動。這一結果，與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調相比，出現了明顯不同。這項民調是日本《朝日新聞》於3月14日至15日，通過電話進行的。其調查結果顯示，在來自日本全國的受訪者中，有高達82%的人“不支援”美國對伊朗發動的軍事行動，支持者則僅為9%。《朝日新聞》指出，這一民調結果與2003年美國對伊拉克發動戰爭時的日本民調存在明顯不同。當時民調中雖然也有過半數的人反對美國的行動，但比例為59%，支援的則有31%。《朝日新聞》認為，這說明日本民眾對此次美國襲擊伊朗的反對意見更為“強烈”。此前，多家日本和國際媒體的報導均指出，伊朗方面控制的荷姆茲海峽，是日本從中東進口能源最主要的通道。路透社的報導顯示，日本有約95%的原油進口依賴中東，其中有70%是經過荷姆茲海峽航道的。除了反對美國對伊朗動武外，《朝日新聞》的民調還顯示，有51%的受訪者反對日本首相高市早苗在美國襲擊伊朗是否違反國際法一事上不作表態的立場。鑑於高市將於當地時間3月19日訪美，日本輿論很關注她將如何就伊朗的事情與美方溝通。美國總統川普稍早前曾在自己的帳號上發帖，提出要讓包括日本在內的多個國家派出艦隊在荷姆茲海峽提供護航，但高市早苗表示美方並未正式對日方提出這一要求。 (環球時報)

2026年1月8日至11日，美聯社與NORC公共事務研究中心聯合開展的一項全國性民意調查，旨在揭示美國公眾對川普在第二任期內推行的激進海外軍事干預政策的真實態度。調查背景緊隨委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜洛被美方軍事行動捕獲這一重大國際事件之後，因此具有高度的時效性與政治敏感性。文章以詳實的資料為基礎，深入剖析了不同黨派選民對川普外交政策——尤其是對委內瑞拉、格陵蘭及伊朗等熱點議題——的認知分歧與共識所在。圖為川普在白宮會見石油公司高管時發表講話，副總統約翰·范斯和國務卿馬可·盧比歐在旁聆聽（美聯社）調查結果顯示，超過半數（56%）的美國成年人認為川普在使用美軍干預他國事務方面“走得太遠”。這一總體負面評價不僅反映了公眾對其軍事手段的普遍警惕，更凸顯出其當前外交路線與其早年所倡導的“美國優先”（America First）理念之間存在的顯著張力。儘管川普曾以反對外部干涉、強調國內利益為核心競選承諾，但如今其政府卻頻頻採取高調甚至帶有擴張色彩的海外行動，如試圖控制委內瑞拉石油資源、公開揚言若丹麥不同意便以“強硬方式”奪取格陵蘭、以及警告將對伊朗抗議者提供軍事“救援”。這些舉動雖在部分支持者中獲得認同，卻在整體民意層面遭遇強烈反彈。尤其值得注意的是，反對聲音主要來自民主黨人和無黨派人士。約九成民主黨選民和六成獨立選民明確表示川普在軍事干預問題上“過度”，而共和黨內部則呈現出高度一致的支援態勢——高達71%的共和黨受訪者認為總統的行動“恰到好處”，僅有約10%希望其進一步加碼。這種鮮明的黨派分化表明，川普的外交政策已深度嵌入黨爭邏輯之中，其支援基礎並未因其政策轉向而動搖，反而在核心選民中獲得鞏固。然而，即便在共和黨陣營內部，也鮮有人主張擴大軍事介入範圍，這暗示即便在其基本盤中，對持續海外冒險亦存有隱憂。就具體議題而言，委內瑞拉成為民意交鋒的焦點。調查顯示，57%的美國人不讚成川普處理委內瑞拉局勢的方式，這一比例略低於對其整體外交政策61%的不滿率，兩者均與其第二任期以來相對穩定的總體工作支援率保持一致。儘管如此，公眾對此次干預的後果評估並非全然負面。約一半受訪者認為，美國在委內瑞拉的軍事行動“總體上是一件好事”，有助於遏製毒品流入美國；另有44%的人相信此舉對長期受馬杜洛政權統治的委內瑞拉民眾利大於弊。然而，在涉及美國自身國家利益的問題上，公眾態度明顯趨於謹慎甚至悲觀：對於干預是否有利於美國國家安全或經濟利益，民眾意見嚴重分裂，相當一部分人認為“不會產生實質影響”或“弊大於利”。黨派立場在此同樣深刻影響判斷。共和黨人遠比民主黨人和獨立人士更傾向於肯定干預的正面效果，尤其是在打擊毒品走私方面——高達80%的共和黨受訪者視其為“主要利多”；相比之下，僅約60%的共和黨人相信此舉將惠及美國經濟。這種差異揭示出，即便在支持者群體中，對軍事干預經濟回報的期待也相對有限，更多是出於安全或道義層面的考量。更廣泛地看，本次調查還捕捉到美國公眾對全球角色定位的深層轉變。近半數（約49%）美國人希望本國在國際事務中扮演“更不活躍”的角色，僅三分之一認為當前參與程度“恰到好處”，而主張“更加積極介入”的比例不足兩成，其中共和黨人僅佔10%。這一趨勢在民主黨與獨立選民中尤為突出：至少半數以上希望美國減少海外投入，相較數月前出現明顯轉向。與此同時，共和黨人對川普當前外交強度的認可度則有所上升——64%認為美國在全球的角色“恰到好處”，高於去年9月的55%；持“應更少參與”觀點的共和黨人比例則從34%降至約25%。這種此消彼長的態勢，反映出在川普第二任期背景下，共和黨選民對其外交路線的接受度正在固化，而其他群體則日益傾向戰略收縮。綜上，該調查清晰勾勒出一幅分裂而複雜的美國民意圖景：一方面，多數民眾對川普頻繁動用軍事力量干預他國內政持保留甚至批評態度，擔憂其背離“美國優先”初衷並可能損害國家長遠利益；另一方面，干預行動在特定目標（如禁毒）上仍獲得一定認可，且在共和黨基本盤中維持著穩固支援。這種矛盾心態折射出當代美國社會在安全、道德與戰略利益之間的艱難權衡。更重要的是，調查揭示了一個關鍵現實：儘管川普的外交風格極具爭議，但其核心支持者並未因此疏離，反而在黨派認同強化下愈發堅定。這不僅預示著未來美國外交政策將繼續深陷政治極化泥潭，也意味著任何試圖大幅調整海外干預策略的努力，都將面臨來自國內政治結構的根本性制約。在委內瑞拉事件餘波未平、格陵蘭與伊朗議題持續發酵的當下，這份民調無疑為理解美國外交走向及其國內政治根基提供了重要參照。 (東方紅智庫)

一、國內外晶片產業雙軌發展現狀全球格局：美國主導高端：輝達Rubin CPX（5nm）實現50倍推理ROI，壟斷AI算力；台積電3nm產能佔比超60%，掌控先進製程命脈。中國成熟製程突圍：中芯國際40nm產能利用率達92%，車規MCU國產化率突破30%，但7nm以下仍依賴ASML光刻機。技術代差對比：關鍵矛盾：高端領域受“實體清單”封鎖，成熟製程面臨低價傾銷衝擊。二、商務部反傾銷：產業自衛與國產化加速器1. 直接動因：價格扭曲：美系40nm+介面晶片（CAN/RS485等）以低於成本價52%傾銷，導致：- 聖邦股份等企業毛利率壓縮至15%（行業平均35%）- 2024年車規晶片庫存周轉天數增至121天（+78%）技術安全：數字隔離器晶片90%依賴進口，存在後門協議風險。2. 精準打擊對象：3. 政策效果：短期：德州儀器宣佈Q4漲價25%，國產車規晶片訂單激增50%長期：為國產替代爭取18個月窗口期，同步推進兩項攻堅：▸ 產能擴張：中芯國際40nm產能提升至8萬片/月（2026Q2）▸ 技術替代：華為牽頭制定車載通訊協議CITA，打破ISO11898壟斷三、輝達Rubin晶片的衝擊與啟示1. 技術代差再擴大：性能碾壓：Rubin CPX處理百萬token視訊，注意力機制性能3倍於上代，而國產壁仞晶片僅支援10萬token。生態控制：50倍投資回報率重塑AI基建規則，客戶黏性進一步增強。2. 倒逼國產算力鏈升級：硬體突破：- 光模組：中際旭創800G矽光晶片量產- 儲存：長鑫儲存HBM3E良率提升至75%軟體突圍：寒武紀思元370支援128K長上下文，相容CUDA遷移工具。殘酷現實：Rubin的CoWoS封裝依賴台積電，國內封測企業（通富微電）3D堆疊技術仍落後1代。四、中國晶片產業破局方向與挑戰1. 三維突圍戰略：方向2. 不可迴避的挑戰：裝置封鎖： >上海微電子28nm光刻機良率僅65%，ASML EUV禁運延至2027年人才斷層： >模擬晶片設計工程師缺口超2萬人，海外回流率不足15%生態短板： >ARM暫停授權V9架構，華為麒麟晶片轉向RISC-V面臨EDA工具鏈缺失五、結語：在封鎖中重構創新鏈反傾銷與Rubin晶片的同期爆發，揭示中國晶片產業必須完成三重轉變：從“進口替代”到“標準輸出”：在車規晶片等優勢領域制定CITA等自主標準。從“單點突破”到“系統作戰”：通過Chiplet整合國產14nm晶片，實現等效7nm性能。從“技術跟隨”到“場景定義”：發揮新能源車、AIoT市場優勢，反向牽引晶片架構創新。正如文件警示：“當制裁成為新常態，自主創新已從選擇題變為生存題”。在奈米級的矽基戰場上，每一微米的進步都是對封鎖最有力的回擊。 (Bupa)

據中新網綜合美媒報導，在美國總統川普4日簽署“大而美”法案成為法律的幾個小時前，川普的前盟友、特斯拉創始人馬斯克在社交媒體上進行了一項關於成立第三黨的調查。據報導，馬斯克4日在社交媒體上寫道：“獨立日是問你是否想擺脫兩黨制的最佳時機！我們應該建立美國黨嗎？”馬斯克表示，一個新政黨可以“專注於2或3個參議院席位和8到10個眾議院選區”，並認為“這足以對有爭議的法律做出決定性投票”。馬斯克的支持者們很快加入了討論，其中一人評論道：“埃隆創辦第三黨與特斯拉和SpaceX非常相似。成功的可能性很小，但如果成功，它將徹底改變遊戲規則。”馬斯克轉發了該使用者的評論，並配上了“100”的表情符號和一面美國國旗，似乎表示同意。圍繞“大而美”法案，川普與馬斯克爆發了一系列衝突。該法案內容涵蓋數兆美元規模的減稅舉措，同時大幅增加移民執法支出，並削減對醫療補助、太陽能、風能及電動車項目的聯邦資助。這些政策變化對馬斯克旗下嚴重依賴清潔能源補貼的產業構成直接衝擊。川普在6月初通過社交媒體發文回應馬斯克的批評：“我撤銷了他那項強迫所有人購買沒人想要的電動車的強制令，他早就知道我會這麼做，然後他就徹底瘋了。”7月初，馬斯克首次提出成立一個名為“美國黨”的第三方政黨。他當時聲稱，如果“大而美”法案通過，他第二天就成立“美國黨”。目前尚不清楚馬斯克是否會兌現承諾，但這個想法說起來容易做起來難。美國選舉專家佈雷特·卡佩爾表示，如果馬斯克決定成立一個新的政黨，他將需要應對錯綜複雜的州法律，這些障礙“高到難以克服”。而且，他還要應付耗時的選票獲取規則以及激烈的訴訟。“所有州的州法律都偏向兩大政黨，並儘可能地為第三個政黨的出現製造障礙。”卡佩爾說。卡佩爾認為，馬斯克幾乎肯定會面臨民主黨和共和黨的強烈反對，需要花費大量金錢進行訴訟，將“耗資數億美元”。不過，報導稱，錢不會對馬斯克造成太大阻礙，根據《福布斯》和彭博社的估值，他的淨資產超過3500億美元。 (i財經)

（華人今日網）根據柏克萊加大政府研究所與洛杉磯時報公佈的最新民意調查，近半數加州選民覺得經濟狀況比去年更差，54%受訪者對自己的經濟健全感到失望。近半數加州選民覺得經濟狀況比去年差《洛杉磯時報》報導，柏克萊加大政府研究所民調（Berkeley IGS Poll ）指出，當受訪選民被問到，今年加州領導人必須解決的最重要問題有那些時，生活成本、住宅的可負擔程度和遊民問題名列前茅，遠高於對犯罪與公共安全、稅負及移民問題的擔憂。「排名第一的就是經濟問題，也就是生活成本」，民調主任狄卡米羅（Mark DiCamillo）說。 「不管是民主黨或共和黨，都是相同的答案。」總統川普（Donald Trump）在1月重返白宮後，加州民眾對未來和目前財務健全的恐懼明顯提高。川普上任幾個月內，宣佈對世界各國進口的商品全面加徵關稅，在全球經濟投下震撼彈；他率領的政府也開始大砍聯邦機關、人事和計畫。民調結果的改變主要與政黨傾向有關，加州的民主黨和共和黨選民人數比例，接近2比1。8月份，川普勝選之前，加州46%民主黨選民對自己的財務健全感到樂觀。到了4月，只有9%受訪者有相同感受。自稱「無政黨傾向」的選民樂觀程度也下滑。在共和黨選民當中，川普勝選前只有9%受訪者對財務健全感到樂觀，4月躍升至57%。「我從來沒有見過這種數字」，狄卡米羅說。 「我在加州做民調超過40年，在過去5年左右，每件事情似乎都跟政黨有關。如果你問某人現在外面出太陽嗎？民主黨和共和黨會給出不同答案，這簡直令人難以相信。」川普11月勝選的部分原因，和他承諾解決高物價問題，以及許多美國人民遭遇的經濟不確定性有關。過去5年的經濟動盪，是今天許多人覺得悲觀的主要原因。洛杉磯加大（UCLA）安德森預測中心（Anderson Forecast）主任尼克斯伯格（Jerry Nickelsburg）說，新冠（COVID-19）封鎖期間為了維持家庭生計的聯邦政策，導致通貨膨脹升高，以更快的速度拉抬物價。自2020年以來，通貨膨脹率雖然已經下滑，但選民發現日常開支卻大幅升高，像是汽油和生活雜貨。加州公共政策研究所（PPIC）副所長（Sarah Bohn）指出，這段期間的薪水卻沒有跟上物價腳步。食品、飲料和能源價格，較疫情前大漲28%。「我們在加油站、電費帳單、在超市感受到這些」，波昂說。自2020年1月以來，通貨膨脹讓工資上漲幅度減少26%，因此僅淨成長2.9%。「對我來說，為什麼加州人對財務狀況感到沮喪，這就是我們需要理解的所有事實」，波恩說。 「工資上漲26%，但一天過後卻覺得仍在原地踏步，這不是很讓人沮喪嗎？」 （洛杉磯生活互動）

向中國船廠維修船舶加征200%關稅？美國政府換屆前夕，拜登政府針對中國造船海事行業發起的301調查結果正式出爐，為擬議中的《美國船舶法案》創造了打擊中國造船業的新條件。 對此，中國商務部作出回應，駁斥美國301調查報告充斥對中國的“不實指責”。 當地時間1月16日，美國貿易代表辦公室公佈了針對中國海事、物流及造船業的301調查報告，認定中國在上述領域的定向支配地位是不合理的，對美國商業造成負擔或限制，因此可根據美國1974年《貿易法》第301條採取行動。 美國貿易代表戴琪指出：“1975年美國在商業造船方面排名全球第一，每年建造70多艘船舶，現在只排第19位，每年建造的船舶不到5艘，而中國建造的船舶超過1700。中國對這些產業的有針對性主導地位破壞了公平的、以市場為導向的競爭，增加了經濟安全風險，是美國工業及依賴上述工業的社區振興的最大障礙，301條款下的這些調查結果為採取緊急行動投資美國和加強美國的供應鏈奠定了基礎。”

全球AI 科技巨頭輝達據傳收到美國司法部與潛在反壟斷調查有關的傳票一事引發關注。 鈦媒體App獲悉，針對此事，9月5日上午，輝達公司（NASDAQ：NVDA）向鈦媒體App展示的聲明中回應稱：「NVIDIA憑藉自身實力取勝，這反映在我們的基準測試在結果和對客戶的價值上，客戶可以選擇最適合他們的解決方案。 」 截至發稿前，9月4日美股，輝達收跌1.66%，報收106.21美元/股，市值2.61億美元。年初至今，輝達股價累計漲幅高達120.49%。 一天蒸發2億，輝達CEO黃仁勳財富損失100億美元