【研究範圍】這份報告系統梳理了從2009年比特幣誕生至今，美國聯邦層面關於數位資產的稅收規則。我們分析了IRS發佈的各類通知、裁定、程序，以及國會通過的相關立法等官方檔案，希望能為讀者提供一個全面而清晰的監管圖景。本報告共七章，限於篇幅，每次發表一章。【核心結論】回顧這十幾年的發展歷程，美國的數位資產稅收監管走過了一條清晰的道路：先是在2014年確立了數位資產作為"財產"的基本定性，然後逐步補全了各類特殊場景的處理規則，接著通過國會立法提升了監管的法律效力，再到現在推行強制申報制度，最後形成了跨境監管的閉環。整體來看，監管的大趨勢是越來越標準化、越來越透明化，同時也越來越全球化。第三章 常見數位資產交易場景的稅務處理分析在明確數位資產的稅務分類後，本節將具體分析各類交易場景對應的稅務處理方式。數位資產交易形式多樣，不同交易類型的稅務徵管規則存在差異，下文將逐一予以闡釋。3.1 購買數位資產使用法定貨幣（如美元）直接購買數位資產時，不產生即時稅負；但使用其他數位資產購買則視為交換（應稅事件）。不過，雖然不用交稅，但記錄保存至關重要。需記錄購買日期、購買價格（即成本基礎）、購買的數位資產類型和數量，這些資訊是後續出售時的必備依據。Notice 2014-21明確規定："Taxpayers must maintain records of their virtual currency transactions to establish the amount of their gross income, deductions, credits, or losses."（納稅人需留存所有虛擬貨幣交易記錄，以此核算總收入、可扣除額、稅收抵免及損失金額。）例如，2023年1月1日以10,000美元購入1枚比特幣時，雖無需即時繳稅，但需完整記錄購買日期、金額、比特幣數量及交易手續費等關鍵資訊（這是後續申報的核心依據）。3.2 出售數位資產出售數位資產屬於應稅事件，需計算資本利得或損失=出售對價（FMV） - 成本基礎（購買價格+交易手續費等相關費用，用）。稅率適用標準依據資產持有期限判定：持有期限不足一年的，產生的收益歸為短期資本利得，按照普通所得稅率計徵稅款；持有期限滿一年的，產生的收益歸為長期資本利得，適用相對較低的資本利得稅率。Notice 2014-21規定："The sale or exchange of virtual currency is generally subject to the same tax treatment as property transactions."（虛擬貨幣的銷售或交換通常與財產交易受到相同的稅務處理。）例如上述例子中，2023年1月1日以10,000美元購入1枚比特幣，2023年3月1日以12,000美元售出，因持有時間不足一年，這2,000美元屬於短期資本利得，需按普通所得稅率徵稅。此時需記錄出售日期、出售價格、成本基礎、交易費用等資訊。3.3 交換數位資產交換數位資產同樣視為應稅事件。例如用比特幣兌換以太坊時，需計算資本利得或損失，計算方法為：收到的數位資產的公平市場價值（FMV）減去交出的數位資產的成本基礎。例如：2023年1月1日以10,000美元購入1枚比特幣，2023年4月1日將其兌換為100枚以太坊，當時以太坊的公平市場價值（FMV）為13,000美元，此時產生3,000美元的資本利得。需記錄交換日期、兩種數位資產的公平市場價值（FMV）、成本基礎等資訊。3.4 使用數位資產支付商品或服務使用數位資產支付商品或服務的情況稍微複雜一點，因為涉及到兩方：支付方和接收方。對支付方而言，以數位資產進行支付，視同出售數位資產，可能產生資本利得或損失；對接收方而言，以數位資產形式取得收入時，應按交易發生時該資產的公平市場價值（FMV） 計入總收入，而非所對應商品或服務的標價金額。Notice 2014-21規定："When a virtual currency is used to pay for goods or services, the fair market value of the virtual currency at the time of the transaction must be included in the recipient's gross income."（當虛擬貨幣被用於支付商品或服務時，交易時虛擬貨幣的公平市場價值（FMV）必須計入接收方的總收入。）比如你2023年1月1日用10,000美元買了1個比特幣，2023年5月1日用這個比特幣買了價值15,000美元的商品。這時候作為支付方，你有5,000美元的資本利得；作為接收方，這15,000美元要計入總收入。雙方都要記錄交易日期、數位資產的公平市場價值（FMV）、商品或服務的價值等資訊。3.5 挖礦獲得數位資產挖礦獲得數位資產的情況又不一樣。通過挖礦獲得的數位資產，它的公平市場價值（FMV）在收到時要計入總收入。而且，如果挖礦是作為業務進行的，挖礦所得還可能被視為自雇收入，需要繳納自雇稅。Notice 2014-21規定："Virtual currency received as mining rewards constitutes gross income."（通過挖礦取得的虛擬貨幣應計入總收入。）例如2023年6月1日通過挖礦獲得1枚以太坊，當時其公平市場價值（FMV）為3,000美元，需將這3,000美元計入總收入。需記錄挖礦日期、獲得的數位資產數量、當時的公平市場價值（FMV）。3.6 硬分叉獲得數位資產硬分叉（Hard Fork）是數位資產領域特有的情況。當加密貨幣發生硬分叉而且獲得了新代幣時，在獲得對新代幣的支配權與控制權時，需要把新代幣的公平市場價值（FMV）計入總收入。注意，這裡有個關鍵點：必須是獲得對新代幣的支配權與控制權時才產生納稅義務。若硬分叉後未申領新代幣（無控制權），則無納稅義務。Revenue Ruling 2019-24規定："The fair market value of the new cryptocurrency is included in gross income at the time the taxpayer gains dominion and control over the new cryptocurrency."（新加密貨幣的公平市場價值（FMV）在納稅人獲得對新加密貨幣的支配權與控制權時計入總收入。）例如：2023年7月1日持有1枚比特幣，比特幣發生硬分叉並獲得1枚新代幣；2023年7月15日獲得對新代幣的支配權，當時新代幣的公平市場價值（FMV）為500美元，需將這500美元計入總收入。需記錄硬分叉日期、獲得新代幣的日期、新代幣的公平市場價值（FMV）。3.7 空投獲得數位資產空投（Airdrop）和硬分叉類似，通過空投獲得的數位資產，在收到時需要把它的公平市場價值（FMV）計入總收入。Revenue Ruling 2019-24明確："This ruling provides clarity on the tax treatment of hard forks and airdrops, which have become increasingly common in the cryptocurrency space."（本裁定明確了硬分叉與空投的稅務處理規則，此類情形在加密貨幣領域已日趨普遍。）例如2023年8月1日收到項目方空投的100枚代幣，當時每個代幣的公平市場價值（FMV）為10美元，需將這1,000美元計入總收入。需記錄空投日期、獲得的代幣數量、當時的公平市場價值（FMV）。3.8 質押獲得數位資產獎勵最後是質押獎勵。通過質押數位資產獲得的獎勵，在收到時作為普通收入計入總收入。Revenue Ruling 2023-14規定："Staking rewards received by a taxpayer are generally includible in gross income as ordinary income when received."（納稅人獲得的質押獎勵通常在收到時作為普通收入計入總收入。）例如2023年9月1日質押10枚以太坊，2023年10月1日獲得0.1枚以太坊作為質押獎勵，當時其公平市場價值（FMV）為300美元，需將這300美元作為普通收入計入。需記錄質押日期、獲得獎勵的日期、獎勵的數量和公平市場價值（FMV）。3.9 記錄保存要求在明確各類交易場景的稅務處理規則後，還需要強調一下交易記錄留存的重要性：IRS 明確要求納稅人完整留存數位資產的全部交易記錄。具體而言，應留存的資訊包括：交易日期與時間、交易類型（購買、出售、交換、支付、挖礦、硬分叉、空投、質押等）、數位資產種類及數量、交易時的公平市場價值（FMV）、交易費用，以及可適用情況下的交易對手資訊。IRS 在 Notice 2014-21 中進一步明確：納稅人須妥善保存數位資產交易記錄，包括交易時間、數量、公平市場價值（FMV）及相關手續費用等，作為核算應稅所得、可扣除損失及稅收抵免的核心依據。3.10 稅務申報要求記錄保存好了，接下來就是申報。不同的交易類型需要用不同的表格來申報：表格 8949：用於申報資本資產的出售與交換行為附表 D（Schedule D）：用於彙總資本利得與損失總額表格 1040：在 “其他收入” 項目中申報挖礦、硬分叉、空投及質押獎勵等收入Notice 2014-21規定："Taxpayers transacting in virtual currency must report their transactions on their tax returns, just as they do for other property transactions."（納稅人進行虛擬貨幣交易時，應與其他財產交易同等對待，在納稅申報表中如實申報所有相關交易。）3.11 結論綜上，數位資產交易的稅務處理雖遵循財產交易的一般規則，但基於其自身特性，實務中需重點關注以下內容：第一，精準界定應稅事件範圍。除使用法定貨幣直接購買數位資產外，出售、交換、支付、挖礦、質押獎勵、硬分叉及空投取得代幣控制權等行為，均構成應稅事件。第二，規範留存交易記錄。完整、詳細的交易記錄是精準核算納稅義務的核心依據。第三，合理確定公平市場價值。應按每一交易發生時點，確認對應數位資產的公平市場價值（FMV）。第四，區分不同交易類型的稅務處理。出售、交換、支付、挖礦、質押、硬分叉、空投等行為，適用不同的稅務規則。第五，按時完成納稅申報。所有數位資產相關交易均應在對應納稅申報表中如實、及時申報。掌握上述稅務處理原則，有助於數位資產投資者與交易者更好地遵守 IRS 相關規定，有效防範稅務風險，並開展合規的稅務規劃。 (數字新財報)

美國與以色列聯合襲擊伊朗後，伊朗進行反擊，引發市場恐慌，風險資產應聲急跌，當中比特幣及以太坊等捱沽，單日跌4%及5%。分析稱，「波動加劇」似乎已成為市場共識，疊加近期私募危機、AI(人工智能)顛覆憂慮，以及地緣政治局勢緊張等，令投資者陷入「暴跌恐慌」，但從基本面因素看，市場系統性風險有限，惟短線操作需更謹慎。美國與以色列聯合襲擊伊朗，投資者陷入恐慌情緒，拋售資產套現避險，風險資產應聲急挫。 路透社市場極度關注中東局勢進展，伊朗首都德黑蘭市中心昨日發生爆炸，伊朗最高領袖辦公室附近遭襲。美國隨後回應「正對伊朗進行空襲」，以色列方面亦透露「對伊朗的襲擊是以美共同行動的結果，目標是推翻伊朗政權。」與之對應的是，伊朗方面宣稱，正準備毀滅性報復行動。金價連日上漲 預示避險信號上海金融與發展實驗室特聘研究員鄧宇直言，市場對伊朗遭襲事件已有所預期，當前地緣形勢將對美股短期走勢構成較大的影響。儘管美國和以色列的軍事行動具有「速度快、目的性強」的特點，但伊朗採取的對等軍事反制措施或將引發全球投資市場的恐慌。他續稱，過去幾個交易日，國際金價的上漲似乎已預示了避險的信號，此次軍事行動是否將對美股帶來更大拖累需要觀察，「美以若擴大軍事行動，或對美股帶來新的衝擊，市場波動幅度也可能繼續擴大」。外媒援引彭博宏觀策略師Michael  Ball的話說，對伊朗的軍事行動，或引致市場出現突發性避險情緒，但該情緒仍可能轉化為交易機會。目前關鍵問題是，此次行動目標是「加速談判進程」還是「推翻伊朗領導層」，是「單次行動」抑或「一系列戰役的開端」。他強調，若此番軍事行動旨在「推翻伊朗政權」，將引發持續性避險情緒及跨資產波動率的上升。地緣衝突或利多軍工及AI股展望後市，渣打財富管理團隊認為，基本面角度看，今年美國更寬鬆的財政政策，聯準會進一步降息的預期，以及去年第四季美股強勁的盈利表現，有望強化美國經濟「軟着陸」預期。儘管當前圍繞「AI泡沫」爭議不斷，但近期企業盈利狀況有望為美股提供基本面支撐。鄧宇強調，美國和以色列對伊朗發動的軍事行動屬於「黑天鵝事件」，其對美股的衝擊預計持續。隨着各方博弈的進一步加深，伊朗後續反擊對美股走勢的影響恐會擴大，「談判失敗或行動升級等，均可能誘發美股避險情緒，並拖累市場階段性下行」。他說，AI在軍事行動中的應用預期有望拉高，地緣衝突可能在短期利多軍工類股，惟石油類股將被殃及，建議關注AI、軍工、地緣類股等有一定抗風險能力的方向。申萬宏源研究資產配置首席分析師金倩婧相信，今年美股指數波動預計加大，但系統性風險有限，市場短期需震盪消化高估值，風格或更趨均衡。她續稱，白宮提名的聯準會主席候選人華許(Kevin  Warsh)推動的「小政府+銀行寬鬆」，有望利多中小盤、製造業和金融股，但此前依賴剩餘流動性的大盤成長股估值溢價恐面臨修正。華許履新前，市場更關注油價、消費韌性、就業數據等指標，若流動性衝擊蔓延，不妨逢低配置權重股。美股分歧與類股分化持續加大前海開源基金首席經濟學家楊德龍觀察指出，年初以來美股市場分歧與類股分化均持續加大，以輝達等為代表的科技股價格持續走高，但亞馬遜、谷歌等龍頭股則出現一定調整。他認為，今年美股指數波幅加劇的概率偏大，多隻個股或有見頂風險，「對溢價率較高的美股指數ETF，需持謹慎態度」。 (香港文匯報)

在過去幾年的AI熱潮中，資本市場信奉的是“程式碼勝過磚瓦”，每一次的輝達財報都能引發全球科技股的狂歡。但隨著近期“AI恐慌”持續演繹，一場名為“HALO”的浪潮正在席捲華爾街。該詞由Ritholtz Wealth Management的Josh Brown提出，又迅速被摩根士丹利和高盛寫進投資報告。HALO即“重資產、低淘汰率”（heavy assets, low obsolescence）的縮寫。在這一浪潮下，投資者不再盲目追捧“可擴張的輕資產敘事”，而是選擇轉向“可建造、難替代的實體產能與資產”。在報告中高盛如此解釋HALO：在利率攀升、地緣割裂與AI資本開支激增的三重壓力下，市場正經歷“稀缺性重定價”，有形生產能力成為稀缺資源。“市場正在獎勵產能、網路、基礎設施和工程複雜度——這些資產複製成本高，也更不容易被技術淘汰。”用更具體的例子來說，你可以用ChatGPT寫一份關於石油管道的分析報告，但你無法用一段程式碼在德克薩斯州沙漠裡憑空出一條石油管道來——這就是HALO的核心。▌為何是“HALO”？HALO浪潮的本質，或許可以說是人類在技術奇點前的集體焦慮。當AI以周為單位迭代，投資者本能地抱緊了那些“看得見、摸得著、推不倒”的東西。對AI的恐慌早已有跡可循。本月初Anthropi一款AI工具“血洗”全球軟體股, 市場敘事從“AI賦能一切”急轉為“AI吞噬軟體”。僅2月4日一天，美股追蹤軟體、金融資料和交易所股票的兩項標普類股指數市值合計蒸發約3000億美元。接下來的那一周，類似的恐懼情緒拖累了理財、保險和商業房地產公司的股價。在分析人士看來，市場正在上演一場“避險衝刺”。Argent資本管理公司投資組合經理Jed Ellerbroek表示：“我看到的是投資者在找地方躲避。”這種對避風港的追逐跨越了傳統的“風險偏好”與“風險規避”股票分類，甚至在同一行業內部也造成了分化。Josh Brown舉例指出，達美航空2月份上漲5.4%；相比之下，旅遊比價網站Expedia股價同期暴跌23%——兩者的區別在於：AI或許能幫你找到最便宜的機票，但你仍然需要親自坐上飛機。在這一背景下，即使是輝達日前交出了極為亮眼的業績資料之後，也難免股價暴跌，市值一夜蒸發近2600億美元。Janus Henderson投資組合經理Richard Clode直言：“辯論的焦點已經從近期業績結果轉移到人工智慧資本支出的可持續性上，人們擔心輝達的規模、貨幣化和潛在的現金流惡化。”▌資金流向何處？在過去一個月裡，標普500指數中的工業、材料、公用事業和消費者必需品類股表現亮眼，漲幅跑贏大盤；同時資訊技術類股出現下滑，“七巨頭”股價低迷。截至2月20日，標普500指數的消費者必需品類股創下了有史以來最強勁的年內表現。美國投資者正成群結隊地轉向工廠、快餐店和商品公司，比如麥當勞、埃克森美孚和拖拉機製造商Deere。 “這些公司是你無法通過輸入一段‘提示詞’（prompt）就能顛覆的，”提出“HALO交易”的Josh Brown表示，“每當不確定性襲來時，人們原本信心十足的所有資產都需要重新定價。”高盛在研報中指出，HALO交易價值主要來自可複製成本很高、壽命很長的實體資產/核心產能/製造網路/基礎設施的公司，這些公司不容易被AI快速替代或“技術性淘汰”，在AI焦慮升溫時更容易獲得“避風港溢價”。HALO交易的主要因素包括兩方面：一方面是重資產類生產資料壁壘，比如電網/礦山/油氣資產/大型公用事業網路、關鍵AI基礎設施製造商等，這些領域的AI複製成本可謂極高，並且人類技術價值難以被AI攻克；另一方面是低技術淘汰率，即使AI進步，也很難在短期內“用軟體與機器人徹底替代掉”的核心產能，人類技術價值同樣難以被AI攻克的比如半導體裝置供應鏈、晶片代工、晶片先進封裝與測試等等技術環節。巴克萊銀行策略師表示，隨著市場對AI顛覆風險的擔憂加劇，投資者正轉向偏好那些過時風險較低的重資產，這種所謂的“HALO交易”有望讓歐洲及英國股市受益。由Emmanuel Cau領銜的團隊指出，AI驅動的市場分化，解釋了當前資金從美國股市持續輪動至“世界其他地區”股市的趨勢。英國金融時報東京分社負責人Leo Lewis日前指出，HALO特質企業正成為資本避險新寵，日本股市憑藉深厚的工業累積，有望成為這場戰略轉移的贏家。日股策略師Pelham Smithers表示，日本保留了全產業鏈技能，典型案例是美國新建的大型燃氣渦輪機專案，高度依賴日本精密機械技術支援。瑞銀分析師Ambar Warrick則認為，AI帶來的擔憂反而創造了買點。中國科技巨頭目前的資本支出遠低於美國同行，預計本土超大規模雲服務商將在接下來的財報季宣佈擴大支出計畫。與美國市場目前對增加資本支出的負面反應不同，中國投資者傾向於獎勵致力於資本支出成長的公司。當然，任何浪潮在狂歡期都伴隨著非理性的泡沫。摩根士丹利分析師Lisa Shallet警告，本月的拋售有時顯得過於草率，畢竟“我們目前還不知道誰才是AI浪潮中真正的輸家”。高盛也提醒投資者，即使是重資產內部也面臨分化。那些雖然資產重、但服務於過度競爭的行業，或者技術路線面臨代際更迭的舊能源資產，同樣可能被AI時代拋棄。 (科創板日報)

市場直接影響將是，全球避險資產走強，黃金將延續牛市。若石油供應中斷推高油價，美債將尤其受益；全球股市下跌，但美股表現相對更優。可以確定的是：美國和以色列正尋求在伊朗實現全面政權更迭。據《華爾街日報》報導，以色列稱，周六的聯合襲擊已擊斃伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈米尼。其他伊朗領導人仍是主要襲擊目標。現在下結論還為時尚早，但這場全面攻勢行動的強度表明，這場地區性衝突在好轉之前，可能會先進一步惡化。儘管能源市場與全球經濟將受到廣泛波及，但投資者在急於逢低買入之前，應當審慎評估這場衝突可能造成的影響程度。在損失能夠被量化並得到合理評估之前，金融市場應以規避風險為主。美國領導層必然已經意識到，伊朗在過去兩周就其核能力在日內瓦參與會談，不過是在拖延時間。伊朗談判代表未能向美方對口官員作出那怕最低限度的讓步——即永久、全面拆除鈾濃縮設施，而這本可避免戰爭。雙方原定於下周在維也納舉行的國際原子能機構會議上繼續談判，但顯然美國認為，沒有理由再多等幾天，最終只會得知伊朗根本無意作出任何實質性讓步。因此，美國和以色列抓住了過去幾周在該地區大規模軍事集結之後僅剩的一點突襲機會，對伊朗的導彈與無人機發射陣地、軍事指揮設施及其首都等目標發動了打擊。如今，戰爭迷霧已經籠罩該地區。初步來看，基礎設施受損似乎有限——美國尚未摧毀伊朗的核能力或該地區關鍵的石油出口終端——但這種表象可能具有誤導性。未來幾天乃至可能數周內，美國的攻擊與伊朗的報復很可能會升級。伊朗政權面臨覆滅，已無退路。事實上，它現在有充分動機去襲擊地區能源基礎設施，進而引發全球性的經濟衝擊。這可能會削弱美國民眾對這場戰爭的支援，以及美國領導人將戰爭推進到底直至實現政權更迭的決心。這也可能助長全球範圍內對美國和以色列的反對聲音，而如果伊朗政權得以存續，這將對其有利。即便初期實際損失看似有限，投資者也應做好地區能源供應必然會中斷的準備。伊朗領導層已釋放訊號，將關閉至關重要的荷姆茲海峽——全球約20%的石油和15%的液化天然氣都經由該海峽運輸。目前通過該海峽的航運已在自發減少。若襲擊成功波及船隻、油井、管道或港口，那麼這種中斷將不再是自願的，也不會是短暫的。市場直接影響將是：全球股市下跌，全球避險資產走強。黃金將延續牛市。若石油實際供應中斷意味著油價出現非投機性上漲從而抑制消費需求，那麼美國國債將尤其受益。如果全球經濟因這次動盪而增長放緩，全球股市很可能會下跌，但美國股票的表現應會相對更好。過去一年裡我們看到資金轉向流入歐洲、日本和中國股市的趨勢，若這些依賴能源進口的製造業經濟體企業盈利和利潤率遭遇意外衝擊，這種趨勢將難以持續。美洲地區的其他股市也將相對受益，因為它們可依託本地石油供應，且遠離衝突區域。當且僅當戰損明確不會影響能源供應時，投資者才應逢低買入全球股票、逢高減持原油。但在此之前，則不應如此。 (Barrons巴倫)

通過持牌監管與資訊披露機制確保風險可控保證監管有效一致，中國香港將成為制度創新的窗口，促進國際數字金融市場之間的互聯互通香港首個地產RWA項目被業界關注，源於香港核心商業區實體資產的代幣化不僅將提升資產的流動性和交易效率，也可給傳統商業地產與數字金融融合提供合規範本。  攝/焦建中國香港特區首批穩定幣牌照開閘在即，當地RWA發行也因聚焦於“境外資產境外發行”及商業化落地加速迎來熱潮。2月下旬，中國香港首個地產RWA項目被放行。所謂RWA，是Real World Assets Tokenization的英文縮寫，中文則可被翻譯為現實世界資產化、通證化，以及在香港較多使用的現實世界代幣化等。據香港證監會發佈的定義，代幣化一般涉及使用相關技術將傳統分類帳中所記錄的資產權利記錄於可程式設計平台過程。按照2月26日德林控股集團有限公司（01709.HK，下稱德林控股）方面透露的消息顯示，其兩項RWA代幣化產品於近日獲得香港證監會批准。具體而言，將涉及德林證券分銷RWA代幣及德林數字家辦對旗下基金權益進行代幣化。此次代幣化發行的兩大標的分別為持有香港中環德林大廈的有限合夥基金，以及投資於私募股權項目的有限合夥基金。在全球範圍內，RWA涉及的底層資產類別其實較為多元，既有私募信貸、上市股權等金融類資產，亦包括大宗商品、房地產等，但香港以往類似代幣化資產主要為金融產品。2023年7月香港金管局啟動數位港元先導計畫時，參與銀行之一的富邦銀行曾與金融科技公司Ripple推動房地產代幣化方案，但真正落地的傳統領域RWA案例不多。因此，此次香港首個地產RWA項目之所以被業界關注，正源於作為香港核心商業區的實體資產，德林大廈的代幣化不僅將提升資產的流動性和交易效率，也被認為或可給傳統商業地產與數字金融的融合提供可複製的合規範本。在該項目於2025年公佈醞釀階段，中國（深圳）綜合開發研究院金融發展與國資國企研究所執行所長余凌曲則對《財經》解析稱，“考慮金融產品創新，一個基本觀察點是解決了那些問題，再一個是看成本與收益。類似RWA產品獲得監管方批准及可持續經營的基本前提，應是有產品創新。”《財經》此前查詢到的相關地產資料顯示，該大廈由聚焦於在黃金地段商業物業開發為主的資本策略地產公司開發，屬於銀座式商廈。位於香港中環核心商業區威靈頓街92-96號，步行至國際金融中心（IFC）約五分鐘、置地廣場約七分鐘。德林控股方面於2023年以逾2.8億港元購入最高五層全部單位及命名權，呎單價逾2.53萬港元。在具體實施層面，作為擬議的RWA代幣分銷商，德林證券將著手建立必要的營運基礎設施及產品上架流程。德林數字家辦則作為擬議投資經理，將依據其第九類（資產管理）受規管活動，與代幣化綜合解決方案服務商Asseto展開合作，借助區塊鏈技術對相關基金權益進行代幣化發行。“RWA作為新興領域，彼時尚無成熟先例可循。德林在沒有既定範本情況下從零開始與香港證監會進行深入、持續的溝通，確保業務模式、技術架構和投資者保護措施完全符合監管預期。歷經數月稽核才最終獲得‘無異議回覆’的監管認可。這不僅是單一產品的獲批，而是RWA業務模式獲得了監管認可，可以進一步推進。”長期深耕數位資產項目投資與量化交易的德林控股合夥人William Li則對《財經》表示。他也指出，該地產RWA項目既為香港證監會提供了檢驗現有牌照制度和代幣化指引在真實商業場景中適用性的實踐案例，也向全球市場展示了香港在RWA領域的開放姿態與監管確定性，有助於吸引更多優質資產和專業投資者匯聚香港，鞏固其全球RWA中心的競爭地位。作為較早在香港的合規框架下推進RWA代幣化相關探索的金融機構之一，該項目落地受人關注的宏觀背景，還包括近日中國人民銀行等八部門聯合發佈了《關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知》（下稱《通知》），以及中國證監會公佈《關於境內資產境外發行資產支援證券代幣的監管指引》（下稱《指引》）。《通知》和《指引》首次明確了中國內地語境下的RWA代幣化官方定義，即使用加密技術及分佈式帳本或類似技術，將資產的所有權、收益權等轉化為代幣（通證）或者具有代幣（通證）特性的其他權益、債券憑證，並進行發行和交易的活動。在《通知》和《指引》被業內視為“RWA新規”之際，香港近日則頻頻釋放進一步推動數位資產發展的強烈訊號。其中被業內關注的核心議題之一，則是內地經批准後的相關項目可到香港開展RWA代幣化業務。業界也普遍預期，在內地監管細則沒有進一步明確之前，2026年香港RWA發行的重點仍將是前述境外資產境外發行，通過商業化加速探路，為相關合作帶來更多借鑑。而在此之前，香港已有的主要優勢被認為包括監管框架有序又不死板，且能保護投資。一旦出現爭議或違約，香港的仲裁或訴訟結果可直接到內地執行。“隨著全球金融市場與機構投資者加速擁抱現實世界資產的鏈上對應，代幣化正成為連接傳統金融與去中心化金融的重要橋樑。香港特區憑藉其清晰、穩健且全面的法律、監管與政策框架，正崛起為全球數位資產樞紐以及優質資產與鏈上資本之間的超級連接器。”執業範圍涵蓋數位資產及金融監管的金杜律師事務所香港辦公室合夥人兼香港大學法學院講師費思如此對《財經》解析稱。他也指出，中國境內有關監管部門近日首次根據“相同業務、相同風險、相同規則”的監管原則為部分代幣化產品提供了合法合規的境外發行路徑。“在此背景下，香港特區憑藉其完善的數位資產法律與監管框架以及全球領先的金融與數字基礎設施，有條件在合規框架下，更好發揮連接境內與國際市場的橋樑作用”。William Li則認為，內地監管導向更強調風險防控與邊界清晰；香港則在發牌監管與投資者保護框架下，允許合規機構面向合資格客戶開展探索。香港市場的實踐經驗，有助於完善操作流程、風控機制與資訊披露安排，為行業提供參考。全球最新的RWA產品模式、技術標準和風險管理方案可以在香港這個高度市場化、國際化的環境中先行先試，其成功經驗和失敗教訓，都可以為內地和其他地區未來制定相關政策提供寶貴的參考依據。德林控股此次的項目就展示了在不同司法轄區監管差異背景下，通過合規安排實現資產數位化的可行性。“內地、香港及一些其他地區，在RWA監管上均以風險可控與投資者保護為前提，其策略差異是一種互補的戰略佈局。香港在RWA領域的角色，可通過持牌監管與資訊披露機制，確保風險可控，從而保證監管有效一致，是全球制度創新的‘窗口’，並促進國際數字金融市場之間的互聯互通。”William Li稱。 (財經雜誌)

當AI產品變得更容易複製，市場開始重新給電網、管道、基礎設施與長期產能這類“難以複製的實體資產”定價。2月24日，高盛全球投資研究部發佈最新報告《HALO影響力：AI領域的重資產、低淘汰》（The HALO effect: Heavy Assets, Low Obsolescence in the AI era）提出：在更高實際利率、地緣政治碎片化、供應鏈重構與AI資本開支浪潮疊加上下，股市的核心定價邏輯正在從“可擴張的輕資產敘事”，轉向“可建造、難替代的實體產能與網路”。高盛把這種變化概括為“稀缺性重新定價”。“更高的實際收益率、地緣政治碎片化和供應鏈重構，正把股票領導權拉回到有形的生產性資產。市場正在獎勵產能、網路、基礎設施和工程複雜度——這些資產複製成本高，也更不容易被技術淘汰。”什麼是HALO？高盛將這類公司稱為HALO，它指的是“重資產”與“低過時”的結合體，即Heavy Assets, Low Obsolescence。重資產（Heavy Assets）： 商業模式建立在龐大的實物資本基礎之上，具有很高的複製壁壘——如成本、監管、建設時間、工程複雜性或網路整合難度。低淘汰率（Low Obsolescence）： 這些資產的經濟相關性能夠穿越技術周期而持久存在。典型例子包括輸電網、油氣管道、公用事業、交通基礎設施、關鍵裝置，以及更換周期相對於數字創新更為緩慢的各種工業產能類別。這類資產很難被憑空創造。在數位技術日新月異的今天，這類實物資產的替換周期極其緩慢。技術創新無法輕易替代一條跨國輸油管道，也無法用程式碼取代一張龐大的國家電網。高盛觀測到，當下企業正在決定性地重返實體資產。產能、基礎設施和長周期資產正在迎來史無前例的價值回歸。AI時代，輕資產神話為何在終結？過去十餘年，全球金融危機後的零利率和充裕流動性，造就了以可擴展性而非實物資本為核心的商業模式。科技股和輕資產行業享受了極高的估值溢價。但這種平衡已經被打破。人工智慧的快速崛起，正對全球股市施加一股強大的“雙重壓力”。首先，AI正在顛覆過去十年佔據主導地位的“新經濟”模式，讓部分輕資產行業的“利潤率與終值”變得更不確定。高盛直言：“AI革命正在對軟體和IT服務的利潤率及終端價值提出質疑。”報告點名軟體、IT服務、出版、遊戲、物流平台，甚至資產管理行業，稱它們的護城河正在被重新評估。高盛的表達很直白：“軟體與IT服務近期大幅去估值，並非因為短期盈利崩塌，而是市場在重定價終值與利潤率耐久性——歷史性的高盈利能力被認為更容易遭到競爭侵蝕。”換句話說，AI降低資訊處理成本，也壓縮差異化，市場開始更謹慎地給遠期現金流打分。其次，AI正在重塑資本支出的格局。高盛指出：“AI同時正在將一些最具標誌性的‘輕資產’贏家，轉變為歷史上最大的資本支出者。”為了在基礎大模型和算力競賽中保持領先，美國五大科技巨頭開啟了史無前例的投資周期。資料顯示，自2022年ChatGPT發佈以來，這些巨頭在2023至2026年間的資本支出（Capex）將高達約1.5兆美元。相比之下，它們在2022年之前的整個發展歷史中，總共才投入了約6000億美元。更具衝擊力的是，僅在2026年單年，這些巨頭的資本支出就有望超過6500億美元。這意味著單單一年的投入，就將超越它們在AI時代來臨前的歷史總和。這是科技史上最龐大、最迅猛的資本支出周期。這意味著兩件事：其一，“算力基礎設施”本身是一種典型的實體資產周期；其二，AI並未讓世界更輕，反而讓更多產業鏈受益於“能建設、能供給、能交付”的能力。當科技巨頭變成了“重資產”的基建狂魔，市場對“輕資產”優越性的信仰自然隨之動搖。市場正在真金白銀地獎勵HALO投資者的嗅覺是敏銳的。高盛建構的“重資產組合”（GSSTCAPI）與“輕資產組合”（GSSTCAPL）的表現差異，給出了最直觀的市場答案。資料表明，資產密集度已經成為驅動估值和回報的核心要素。高盛在報告中揭示：“自2025年以來，我們新的重資產組合（GSSTCAPI）已經跑贏輕資產組合（GSSTCAPL）達35%。”這種跑贏不僅僅是股價的相對波動，更是估值邏輯的收斂。在2020年代初期，由於市場將許多舊經濟公司視為“結構性價值陷阱”，歐洲成長股的估值一度是價值股的兩倍多，溢價率高達150%。但如今，重資產與輕資產之間的估值鴻溝已經急劇縮小。更值得投資者注意的是估值收斂的方式。高盛指出，兩者的估值目前幾乎處於同一水平，但這種趨同“更多是由重資產公司的估值重估驅動的，而不是輕資產公司的全面估值下調。”除了部分直接暴露於AI顛覆風險的軟體等輕資產類股出現疲軟外，整體市場的演變路徑是：重資產企業主動拔高了估值，去迎合了輕資產同行的估值水平。這說明市場資金正在主動為實體經濟資產的彈性和戰略價值支付溢價。如何定義“重資產”？六大核心指標的審視為了穿透傳統的行業分類，精準定位那些真正依賴實體資本的標的，高盛摒棄了單一指標，轉而建構了一個包含六項指標的綜合“資本密集度得分”體系。這一套體系深刻反映了市場審視資產質量的新視角。有形資產密集度（淨實體營運資產/銷售額）：數值越高，意味著產生每1美元收入所需的實體底座越沉重。固定資產密集度（廠房裝置/銷售額）：反映了企業對實體磚瓦的依賴程度。固定資產份額（廠房裝置/總資產）：揭示了公司資產負債表中有多少資金被“鎖”在了長期實體資產中。資本-勞動力比率（有形資產/員工數）：區分了業務是由機器驅動還是由人海戰術驅動。資本支出密集度（Capex/銷售額）：衡量了維持或擴張業務每年需要抽血的比例。資本支出負擔（Capex/EBITDA）：展現了經營現金利潤被資產維護吞噬的程度。通過這六大維度的掃描，高盛將企業分為了截然不同的陣營。公用事業、基礎資源、能源和電信毫無懸念地穩居重資產陣營。這些行業被嚴格監管、固定資本要求極高且資產壽命極長。相反，軟體、IT服務、網際網路和媒體等平台企業，被牢牢釘在了輕資產、人力資本密集的分類中。有趣的是市場中的“中間地帶”。高盛發現，汽車和航空顯然是重資產；但由於品牌資產、生產工藝訣竅以及對工藝的長期投資，奢侈品和飲料同樣落入了“低過時”的優質資產類別。相比之下，消費者服務、博彩和大多數零售商則屬於結構性的輕資產，其經濟命脈在於勞動力和行銷，而非物理資本。宏觀東風與業績動能的共振為什麼重資產在當下這個節點爆發？答案在於宏觀經濟指標與企業基本面的雙重共振。在利率端，重資產股票在較高利率時期往往表現出色。因為高收益率會無情地壓縮長久期、輕資產成長型企業的估值。而與有形產能掛鉤的重資產部門，反而能從更強勁的名義經濟活動和政府財政支出中獲益。高盛提到，如今的政策組合正在引導資本流向實體資產，“這為資本密集型企業創造了結構性的順風。”在宏觀周期端，製造業與服務業的博弈是關鍵風向標。重資產類股的命運與工業生產、資本開支周期緊密相連。高盛觀察到，隨著製造業PMI（特別是未來業務預期部分）回升並超越服務業PMI，宏觀背景再次向重資產行業傾斜。而在決定股市長遠表現的盈利端，基本面的天平也已發生傾斜。過去一個周期，輕資產企業憑藉持續高增的盈利享受了長期的估值溢價。但進入2025年後，儘管重資產企業短期盈利遭遇了關稅等貿易摩擦因素的擾動（作為大宗商品生產者和出口導向型企業，其受關稅影響遠大於服務業），但剝離短期噪音後，趨勢已然清晰。高盛強調：“重資產公司的盈利動能最近已經轉正，共識預期正在上調；而輕資產公司的盈利預期則遭到下調。”前瞻地看，分析師共識預期未來幾年重資產組合的EPS復合年增長率（CAGR）將達到14%，而輕資產組合僅為10%。更致命的是，長期支撐輕資產高估值的核心指標——淨資產收益率（ROE）——正在顯露疲態。市場目前預計輕資產公司的ROE將保持平緩，而重資產公司的ROE則有望持續改善。資金擁擠度：向重資產的輪動才剛剛開始既然邏輯如此清晰，估值已經收斂，這波重資產的行情是否已經走到了盡頭？從資金博弈的角度來看，遠未結束。近期的重資產領漲，與市場資金極度渴望擺脫擁擠且昂貴的“美國科技股”倉位密切相關。過去12個月，歐洲價值型基金迎來了3%的資金淨流入，而成長型基金則遭遇了9%的淨流出。但高盛一針見血地指出，儘管短期輪動劇烈，長線資金的倉位依然非常薄弱：“歐洲價值型基金相較於成長型基金的累計資金淨流出仍徘徊在資產管理規模的-40%左右。”這意味著，全球投資者對價值股（重資產的集中地）依然處於嚴重低配狀態。基於這一巨大的頭寸落差，重資產股繼續跑贏輕資產股的結構性邏輯依然堅如磐石。在這個被AI加速重構的時代，虛擬世界的狂飆突進，反而讓物理世界的鋼鐵、管道與電網變得空前珍貴。不論這是一場持久的市場領頭羊更替，還是周期演進中的再平衡，對於投資者而言，實物資本的“防彈衣”屬性，正在散發著無法忽視的光芒。 (追風交易台)

2月26日，中國國家電腦病毒應急處理中心等部門聯合發佈的最新報告展示了美國利用技術霸權收割全球虛擬貨幣資產的過程。據不完全統計，2022—2025年，美國通過各類案件累計沒收全球虛擬貨幣資產價值超300億美元，其中僅陳志案單案沒收資產規模就達150億美元，佔比達50%。26日，中國國家電腦病毒應急處理中心、電腦病毒防治技術國家工程實驗室以及360數字安全集團、安天科技集團股份有限公司聯合發佈《“頭號玩家”——美國技術霸權下的全球虛擬貨幣資產收割行動深層解析》，報告結合陳志案、趙長鵬案等典型案例，從區塊鏈技術背景與安全風險切入，系統剖析美國利用技術霸權收割全球虛擬貨幣資產的過程邏輯、技術細節，深入解構其國家級網路攻擊手段與深層政治動機，為全球各國應對數字霸權威脅提供參考。國家電腦病毒應急處理中心高級工程師杜振華在接受《環球時報》採訪時介紹了報告出台的背景：國際機構公開資料顯示，截至2026年1月底，全球虛擬貨幣資產總市值約2.73萬億美元，其中比特幣總市值達到1.57萬億美元。同期，各國央行的黃金儲備價值約為5.83萬億美元。“虛擬貨幣資產市值已達到全球官方黃金儲備總市值的47%左右，這表明虛擬貨幣資產市值已成為不可忽視的新型金融資產。”在此背景下，美國政府對虛擬貨幣的政策演變經歷了從初期忽略到逐步監管，再到2025年全面立法的過程。“最新發佈的報告通過翔實的內容和具體案例展示了美國憑藉先發技術優勢、產業聚集優勢、完善法規體系與強大執法能力，建構‘技術優勢—法規繫結—機構執行’的三位一體體系，以虛擬資產領域為重要抓手，通過網路攻擊、規則圍堵、欲擒故縱、定向收割、遠洋捕撈等手段，實施精準化、規模化的數字掠奪，嚴重侵害全球各國技術主權、經濟利益與政治安全。”杜振華表示。報告披露，美國是國際虛擬貨幣這場大型“賭局”的“頭號玩家”，並且長期霸佔“莊家”席位。在虛擬貨幣資產領域，美國掌控著全球主流區塊鏈協議的核心研發權、關鍵節點控制權及鏈上資料分析技術優勢，頭部區塊鏈企業（如Chainalysis、Elliptic）均由美國主導，佔據全球鏈上溯源市場90%以上的份額。美國利用技術優勢與規則制定權，並在盟友國家的配合下，將全球虛擬貨幣資產交易納入自身監管與基於長臂管轄的跨境執法體系，通過民事沒收、刑事追責、罰款追繳等方式，大規模侵佔境外虛擬貨幣資產。陳志案與趙長鵬案：美國從兩大案件中共獲利近200億美元陳志案與趙長鵬案是美國運用技術霸權收割全球虛擬資產的兩大典型樣本。報告表示，兩起案件完整呈現了美國“技術優勢—法規繫結—機構執行”的收割閉環，其過程邏輯與技術細節具有鮮明的霸權主義特徵。1月7日，公安部將重大跨境賭詐犯罪集團頭目陳志（中國籍）從柬埔寨金邊押解回國。陳志犯罪集團涉嫌開設賭場、詐騙、非法經營、掩飾隱瞞犯罪所得等多項犯罪。目前，陳志已被依法採取強制措施，相關案件正在進一步偵辦中。報告內容顯示，2025年10月，美國紐約東區聯邦檢察官辦公室宣佈對柬埔寨太子集團創始人陳志發起刑事指控，罪名涉及電信網路詐騙、洗錢等，同時高調宣佈沒收其控制的約12.7萬枚比特幣，按當時市場價格計算價值約150億美元，創下美國司法部門歷史上最大規模的虛擬資產沒收紀錄。▲陳志報告內容顯示，“據不完全統計，2022—2025年，美國通過各類案件累計沒收全球虛擬貨幣資產價值超300億美元，陳志案單案沒收資產佔比達50%。”“從地緣戰略視角審視，這起行動遠不止於表面上的‘正義執法’與打擊東南亞詐騙網路，而是美國憑藉規則制定權、技術追蹤優勢與全球情報網路，對潛在競爭對手或灰色勢力資產實施的系統性精準收割範例。美國以‘保護受害者權益’為旗幟，直接將涉案虛擬貨幣資產轉化為自身掌控的戰略性金融儲備，完成了一次從犯罪鏈條末端到國家資產的華麗合法化轉移。”360集團創始人周鴻禕對《環球時報》表示。周鴻禕評價說，美方這種單方面收割行為不僅破壞他國的執法活動，導致受害者的二次損失，還干擾了虛擬貨幣資產全球流動，破壞新興市場國家金融穩定，最終目的則是鞏固美元在數字金融領域的霸權地位。國際著名虛擬貨幣交易所幣安及其創始人趙長鵬案則是美國利用司法霸權與技術監控手段，逼迫全球虛擬資產平台服從其監管規則、實現經濟收割與規則輸出的另一典型案例。2023年至2025年，美國針對趙長鵬發起“民事+刑事”雙重追責，最終根據認罪協議，幣安平台繳納43億美元的罰款。“美國在案件調查過程中，運用了全方位的技術監控手段，實現了對幣安營運資料、使用者資料、交易資料的全面滲透與取證，展現了其在數位資產平台監控領域的技術優勢。”杜振華進一步介紹說，美國通過駭客技術滲透幣安內部伺服器，獲取了核心營運資料與高管通訊記錄，證實幣安高管明知美國監管規則，卻故意規避合規要求。杜振華分析說，該案執法邏輯呈現鮮明的“規則預設—技術取證—罰款收割”特徵，即：美國先通過國內法規將全球虛擬資產平台納入長臂管轄的監管範圍，再利用技術手段固定平台違規證據，最終以巨額罰款實現經濟收割，同時強制平台接受美國的合規改造，強化美國在虛擬貨幣資產領域的規則主導權。他還稱，“在整個執法過程中，對於大量詐騙受害者而言，相當於螳螂捕蟬，黃雀在後，美方放縱電信詐騙，通過技術霸權攫取的巨額收益的大部分並沒有返還受害人，事實上構成了對他國財產的間接掠奪。”美政府支援駭客組織定向攻擊全球20余家虛擬貨幣資產交易所報告表示，眾所周知，作為名副其實的“駭客帝國”，美國擁有全球最龐大的國家級駭客力量。2023年至2025年，具有美國政府支援背景的駭客組織針對全球20余家主流虛擬貨幣資產交易所發起定向攻擊，攻擊手段包括植入後門、魚叉釣魚、供應鏈滲透等，重點竊取使用者錢包私鑰、平台交易流水及合規監管資訊，攻擊目標覆蓋亞洲、歐洲、非洲多個國家和地區的平台。安天科技集團股份有限公司創始人肖新光分析說，“從時間線比對來看，部分攻擊行動與美國司法部、美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）等部門針對虛擬資產領域的執法行動存在關聯性。”肖新光表示，美國在針對虛擬貨幣執法過程中的利益攫取行為早有先例，歷史上著名的“絲綢之路”案件就是典型的利用執法和技術手段追索、扣押、囤積、拍賣第三方資產，進而將其轉化為美國政府資產的“收割”案例，這已經成為美方攫取全球財富，緩解其自身經濟危機的常用手段。另一方面，美國通過把控虛擬資產的監管規則和交易走向，把數字金融體系整合進由美元主導的全球金融體系之中，阻止遭到其制裁封鎖的國家借助虛擬貨幣資產繞開美元進行結算，以強化其長臂管轄。報告引用美國司法部的資料顯示，通過虛擬資產領域的執法行動，每年可增加數百億美元的財政收入，同時強化了全球虛擬貨幣資產交易對美元的依賴，進一步鞏固了美元的國際貨幣地位。“事實上，已拍賣變現的比特幣只是其強取豪奪來的九牛一毛，更多的成為戰略比特幣儲備。美國政府企圖通過掌控‘數字黃金’來對沖全球去美元化趨勢。美國憑藉技術層面的霸權地位對全球虛擬資產進行收割，其根本目的在於鞏固自身的經濟霸權以及美元的國際地位。”肖新光說。報告總結說，本文系統性揭示了美國政府以技術霸權為依託，以金融創新為掩護，以虛擬貨幣資產為載體，以維繫和升級美元霸權體係為目標，以繼續收割全世界為根本目的的險惡圖謀。 (紅星新聞)

2月24日，開普雲召開董事會，正式審議通過了終止重大資產重組的議案，籌劃了半年之久的重磅資本運作宣告落幕。回溯2025年8月，開普雲曾拋出一份“蛇吞象”式的收購預案，擬收購南寧泰克半導體有限公司（以下簡稱南寧泰克）100%股權 ，標的資產2024年的營收高達開普雲同期的3.83倍。然而，受市場環境變化影響，交易雙方未能就核心條款達成一致，逾半年的重組籌劃最終折戟沉沙。《每日經濟新聞》記者注意到，在重組宣告失敗的同時，疊加此前“連續二十個交易日內公司股票收盤價格跌幅累計達到百分之二十”的資本市場表現 ，開普雲火速拋出了一份資金總額不低於5000萬元（含）、不超過1億元（含）的股份回購方案以“救場”。2月25日，儲存類股大牛股開普雲低開低走，截至發稿，跌超17%，報119.66元/股。值得一提的是，據Wind資料，從停牌前的2025年8月8日到今年1月27日，開普雲累計上漲超過300%。“蛇吞象”式收購計畫宣告破產 核心條款談不攏致重組終止這起曾引發市場強烈關注的重大資產重組，始於2025年8月底。2025年8月25日，開普雲披露預案，擬通過支付現金的方式購買深圳市金泰克半導體有限公司（以下簡稱深圳金泰克）持有的南寧泰克70%股權。同時，開普雲擬以發行股份的方式購買深圳金泰克持有的南寧泰克剩餘30%股權並募集配套資金。在這份複雜的交易設計中，深圳金泰克需將其儲存產品業務的經營性資產下沉轉移至南寧泰克。彼時，這一收購案在資本市場激起千層浪。2025年8月25日復牌當天，開普雲開盤即收穫20cm漲停。市場的熱情並非毫無根據，從體量對比來看，2022年至2024年，開普雲的營業收入分別為5.55億元、6.94億元和6.18億元。而南寧泰克2024年營收約為23.66億元（含金泰克所有儲存產品業務及相關經營性資產），是開普雲2024年營收的3.83倍。此外，南寧泰克在2024年實現了扭虧為盈，淨利潤達到1.36億元。為了推進這項交易，開普雲組織了專項團隊和中介機構對標的資產進行了盡職調查、審計和評估等工作。然而，美好的願景最終未能抵過現實的骨感。2026年2月24日，開普雲第四屆董事會第二次臨時會議審議通過了《關於終止重大資產重組的議案》。對於終止的原因，開普雲在公告中坦言，受市場環境變化影響，交易雙方未能就交易核心條款達成一致意見。基於審慎性考慮，為切實維護公司及全體股東利益，經公司董事會充分審慎研究和論證，決定終止本次重大資產重組事項。與此同時，開普雲也明確表態，本次終止重大資產重組事項不會對公司正常業務開展和生產經營活動造成不利影響。並且，根據相關法律法規、規範性檔案的規定，開普雲承諾自公告披露之日起至少1個月內不再籌劃重大資產重組。2025年預虧疊加重組失利 開普雲擬最高315元/股回購重組預期落空，往往伴隨著二級市場的劇烈波動。開普雲在宣佈重組終止的同日，迅速打出了一張“護盤”牌。公告顯示，截至2026年2月24日，開普雲股票收盤價格為144.60元/股，已存在“連續二十個交易日內公司股票收盤價格跌幅累計達到百分之二十”的情形。為了維護公司價值及股東權益，開普雲董事會全票通過了《關於以集中競價交易方式回購公司股份的議案》。回購方案顯示，開普雲擬使用自有資金進行回購，回購資金總額不低於5000萬元（含），且不超過1億元（含）。在回購價格方面，公司給出了不超過315.00元/股（含）的上限要求。這一上限價格規定其不高於公司董事會通過回購決議前30個交易日公司股票交易均價的150%。依照回購價格上限測算，預計回購股份數量在15.87萬股至31.75萬股之間，佔公司總股本比例約為0.23%至0.47%。本次回購的股份將全部用於維護公司價值及股東權益。《每日經濟新聞》記者注意到，開普雲此次大手筆回購的背後，其自身的基本面也正面臨著一定的挑戰。就在不久前的2026年1月31日，開普雲發佈了2025年年度業績預告。經財務部門初步測算，預計2025年年度實現歸母淨利潤為-800萬元至-1200萬元，與上年同期相比將出現虧損，同比下降139%至158%。扣非後淨利潤更是預計為-1850萬元至-2250萬元，同比大幅下降309%至355%。針對業績的變臉，開普雲解釋稱，主要是基於謹慎性原則，對涉及能源業務的子公司商譽進行了全面核查與減值測試，預計計提商譽減值準備1600萬元至1800萬元。剔除前述因素影響後，預計2025年年度實現歸母淨利潤為400萬元到1000萬元。此外，公司持續進行AI（人工智慧）技術的研發投入，但相關技術的規模化、商業化落地仍需一定周期，也對財務資料造成了影響。併購步伐暫緩，開普雲的未來將走向何方？在終止重組的公告中，開普雲重新明確了持續發展的戰略安排。公司表示，將堅定推進“AI基礎設施+智能體+智慧應用”的戰略。 (每日經濟新聞)