近日，在華盛頓舉辦的輝達全球開發者大會上，公司創始人兼CEO黃仁勳罕見地向美國政府發出強烈呼籲：必須重新審視當前對華晶片出口管制政策。他直言，中國正以驚人的速度擺脫對美國AI晶片的依賴，轉而全面擁抱本土技術體系。若美國繼續固守“脫鉤”思維，不僅將失去全球最大AI市場，更可能在下一輪技術革命中徹底掉隊。中國市場正在“去美化”，輝達痛失壟斷地位曾幾何時，輝達在中國AI晶片市場佔據高達95%的份額，幾乎形成技術壟斷。然而自2022年美國收緊高端AI晶片出口管制以來，這一局面迅速崩塌。中國企業不再坐等“特供版”晶片，而是加速推進中國國產替代——華為昇騰、寒武紀、壁仞科技、摩爾線程等本土廠商紛紛推出性能接近甚至局部超越輝達A100/H100的AI加速晶片。據2025財年財報顯示，輝達在華營收已連續三年下滑。儘管公司通過政治遊說，以承諾上繳15%銷售額為代價，換取了H20晶片的對華出口許可，但這款“閹割版”產品卻在中國市場遭遇冷遇。更令輝達尷尬的是，今年9月，中國監管部門以“後門安全風險”為由對該公司啟動反壟斷調查，進一步削弱其市場信任度。黃仁勳在大會演講中坦言：“H20是專為中國定製的產品，但如果沒人買，它就只是一堆昂貴的矽片。”他警告稱，若無法維持在中國市場的存在感，輝達每年或將損失高達500億美元的潛在收入——這筆資金本可用於下一代Blackwell Ultra乃至量子AI晶片的研發。全球AI競爭，本質是生態與市場的較量微軟創始人比爾·蓋茲近期在接受CNBC專訪時指出：“未來的AI勝負，不在實驗室，而在市場。誰的技術能被全球廣泛採用，誰就能定義標準。”他特別強調，中國正通過開源模型、開放架構和產業融合策略，快速建構自主AI生態。“他們不是在造武器，而是在搭平台。”事實上，中國AI企業早已將技術重心從“追趕算力”轉向“賦能千行百業”。從智能製造到智慧醫療，從自動駕駛到金融風控，中國國產大模型與行業場景深度融合，形成強大的應用牽引力。相比之下，美國過度強調技術封鎖，反而限制了自身產品的迭代速度與市場反饋。更值得警惕的是，全球近50%的AI研究人員具有華人背景，其中大量頂尖人才正回流中國大陸。黃仁勳在會上承認：“中國擁有世界上最龐大、最活躍的AI工程師群體。如果我們切斷與他們的聯絡，等於主動放棄創新的源頭活水。”技術根系仍在亞洲，美國製造難掩“空心化”儘管美國大力推動台積電赴美建廠，並已在亞利桑那州實現Blackwell晶片的本地化生產，但核心技術命脈仍未真正轉移。台積電前研發副總裁蔣尚義透露，目前最先進的CoWoS先進封裝技術仍高度依賴台灣總部。就連在美國工廠生產的晶片，其良率與產能也遠未達到台灣母廠水平。有趣的是，當年率先採用CoWoS技術的並非美國企業，而是華為海思。早在2017年，華為便在其Hi1616 AI晶片中大膽應用該封裝方案，成為全球第二家客戶，僅次於賽靈思。這一細節揭示了一個殘酷現實：中國科技企業對前沿製造工藝的敏感度與行動力，遠超外界想像。如今，中國大陸正加速建構從EDA工具、光刻裝置到先進封裝的全鏈條半導體能力。即便短期內無法突破EUV光刻機瓶頸，但在Chiplet（芯粒）、3D堆疊、RISC-V架構等新賽道上，已展現出強大的系統級創新實力。封鎖只會催生更強的對手黃仁勳的警告並非危言聳聽。當一個擁有14億人口、完整工業體系和強大國家意志的市場決心實現技術自主時，任何外部壓制都可能適得其反。輝達的困境，實則是美國科技戰略短視的縮影——試圖用行政命令凍結技術擴散，卻忽視了全球化創新的本質是流動與共生。未來十年，AI主導權之爭將不再僅由晶片算力決定，而取決於誰更能建構開放、可持續、可擴展的技術生態。若美國繼續將中國視為“威脅”而非“夥伴”，那麼正如蓋茲所言：“贏家或許不再是矽谷，而是張江。” (晶片研究室)

美國國會醞釀進一步收緊向其他國家出口高端AI晶片，但黃仁勳似乎扳回一局。圖片來源：AFP今年令黃仁勳煩惱的事不少，有一件似乎很快就要解決了。12月4日，根據彭博社報導，輝達CEO黃仁勳在與美國國會中的對華鷹派、AI監管保守主義人士的鬥爭中贏得了一項重要的勝利。知情人士表示，鷹派一直在推動將《保障國家人工智慧獲取與創新法案》（National Artificial Intelligence Act，GAIN AI法案）納入年度《國防授權法案》中，保證美國的競爭對手在國防名義下無法獲得輝達、AMD等的AI晶片，以此鞏固美國在該領域的領先地位。目前，GAIN AI法案尚未被納入國防法案，大機率在《國防授權法案》（預計在本周五）正式發佈前仍會如此。黃仁勳在美國時間周三赴白宮與川普會面一事，更加確證了這一消息。黃仁勳表示，他當天與總統川普進行了會面，雙方討論了先進AI晶片的出口限制問題。看起來，黃仁勳很可能已成功遊說白宮站在自己這一邊，放鬆晶片出口管制。根據CNBC的報導，黃仁勳稱，本周三與川普討論了晶片出口限制問題，還對媒體表示GAIN AI法案對美國的危害甚至比《人工智慧擴散框架》（Framework for Artificial Intelligence Diffusion）更大，將該提案排除在年度國防政策法案之外是“明智的”。我們此前的文章曾提到過，在黃仁勳以及川普的首任白宮AI和加密貨幣事務負責人、被稱為“AI沙皇”的戴維·薩克斯（David O. Sacks）等人的遊說下，川普政府在法案一事上本已有所傾向。此前，川普與沙烏地阿拉伯王儲會晤期間，就稱將解除對後者出售高端AI晶片的限制，輝達隨即就表示將為沙烏地阿拉伯Humain公司的資料中心項目提供數十萬顆晶片。輝達的勝利似乎已近在眼前。而且，彭博社此前還指出，輝達目前已就向中國出售更高端的H200晶片與白宮進行了初步談判。如果獲准通過，很可能會對輝達在華業務前景產生重要影響。目前，由於中美雙方都對輝達AI晶片進入中國市場有所限制，該公司今年二季度在中國市佔率一度從95%跌至冰點。相比於此前的H20，H200是Hopper系列中更高端的晶片，尤其在算力和視訊記憶體頻寬方面，明顯優於國內目前能使用的產品。實際上，在國外的雲伺服器上，H200的使用率非常高，售價甚至高過目前輝達出貨主力之一的Blackwell系列的B200。考慮到國內此前一直以A系列和H系列為主，程式碼也是多基於Hopper的，如果美國允許H200出口，真正進入中國市場的機率也可能會變大。另外，同樣值得一提的是，黃仁勳近期也愈發表現出對川普的支援。此前在10月末首次於華盛頓舉辦的輝達GTC大會上，他就盛讚川普在推動為資料中心供能方面做出的努力。而在對川普贏得選戰起到重要作用的《喬·羅根秀》（The Joe Rogan Experience）放出的最新一期節目中，作為節目嘉賓的額黃仁勳，也再次讚揚了川普，還稱讚其“拯救了人工智慧行業”。在節目中，他還提到他與美國政府官員保持著定期聯絡。此外，根據CNBC的報導，黃仁勳在與川普會面後，批評了美國各州各自為政制定人工智慧監管法律的做法，而這也正是川普目前極力想要改變的現狀。川普近期正在推動簽署一項行政令，為各州的人工智慧發展“鬆綁”，阻止各州執行限制和監管人工智慧的法令。 (鈦媒體AGI)

為了加強晶片出口限制，美擬派出特工，到中國境內執法，商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）表示，為確保企業遵守對中國晶片銷售限制，希望在中國境內派遣2名以上的BIS特工，加強執法工作，落實出口限制政策。彭博報導，盧特尼克周四在眾議院撥款小組委員會關於商務部預算的聽證會上呼籲，加強美國出口管制的執行，以防止中國竊取美國的關鍵技術，這些技術可能支援北京在人工智慧和航空等領域的雄心。他指出，在爭奪人工智慧霸權的競賽中，他們（中國）落後於我們，但他們正在與北京政府合作，試圖複製我們的技術，來擊敗我們，這樣他們就會擁有比我們更優越的技術優勢。為了防止技術被竊取，他主張為商務部工業與安全域（BIS）的工業和安全域提供更多資金，該局負責監督出口管制工作。他進一步指出，額外的資源將有助於擴大訪問倉庫和出口商的代理商數量，以確保遵守美國對中國和其他美國對手的銷售限制。另，盧特尼克也希望在中國境內派遣兩名以上的BIS 特工，以加強執法工作。他說，我們只需要更多的代理人（特工）來保護和捍衛我們的政策，這就是他請求增加資金的目的，讓我們在現場培養我們的代理人，以執行我們在國內製訂的政策。 （大話晶片）

輝達第一季度財報公佈後，其首席執行官黃仁勳在與分析師的電話會議上談到了美國政府的晶片出口管制規定對輝達的影響。他表示，美國的出口管制規定對公司收入造成了巨大損失，但是這一規定並不能阻止中國的人工智慧發展，反而會刺激中國的創新，保護中國晶片製造產業免受美國競爭，更好地增強其在海外的實力。 (都市現場)

美國商務部日前發佈指南稱，“在全球任何地方使用華為昇騰晶片均違反美國出口管制規定”，後來又將上述措辭調整為“警告業界使用中國先進電腦晶片，包括特定華為昇騰晶片的風險”。但不管怎麼改，說白了，就是明著給中國發展高科技“下絆子”，用的是“莫須有罪名+長臂管轄”的老套路。對此，中國商務部於5月19日和21日先後兩次發聲，斥責美方“手伸得太長，是典型的單邊霸凌行徑”，並表達了中方堅決維護自身正當權益的決心。美方此次政策的實質，是試圖將其國內權力意志強加於全球市場，對中國高性能計算晶片進行全方位圍堵，意在阻斷中國晶片的技術迭代，剝奪其參與全球供應鏈的資格，迫使全球企業繼續依賴美國晶片。最過分的是，華盛頓的“長臂”甚至要干涉中國公司在中國境內使用中國自己生產的晶片，這是對14億多人發展權的極度藐視。科技進步是每個國家增強競爭力、提升國民生活水平的必由之路，不是誰能剝奪的。世界並非專門為美國廚房備菜的“菜園”，國家不分大小強弱，各國人民追求美好生活的權利都應是平等並受到尊重的。絆倒別人就能讓自己永遠領先？答案必然是不能。就在美方“下絆子”的當口，從中國高科技產業傳來兩個好消息。華為正式發佈全新鴻蒙電腦，小米則宣佈開始量產3奈米晶片。業內人士認為，這兩家中國企業宣佈的新突破，正是美國長期佔優勢、同時對我嚴防死守的關鍵領域。中國科技企業正以自力更生的精神和全面迸發的創新活力，努力超越向西方公司繳納高昂“數字稅”的年代。從“兩彈一星”到5G網路的全球領先，從“深度求索”到神舟二十號的成功飛天，中國科技發展的歷程反覆印證：外部封鎖只會激發內生動力，不斷地點燃中國科技發展的鬥志。一個發展中大國科技潛力的爆發，對自工業革命以來保持優勢地位的傳統強權大國造成心理衝擊，是完全可以理解的。然而，若一口咬定中國發展科技是為了“取代美國”，那就是毫無根據的臆測和自尋煩惱，但這恰恰代表了相當一部分華盛頓政客頑固的對華認知，他們還是從中美戰略競爭甚至“科技冷戰”的狹隘視角去看待中國。實際上，中國科技發展服務於國內經濟現代化建設、服務於民生理想的目標非常明確，而中國的科技發展，包括華為的昇騰晶片、小米的晶片研發在內，客觀上為世界提供了更多選擇，加速了人類科技發展的腳步。事實勝於雄辯，中國科技企業專心致志做好自己的事，同時蹚出一條既適合自己、又能惠及更多國家的發展道路。中國的發展從不是為了“扳倒”誰，而是邀請大家一起把蛋糕做大。非洲城市街頭的電動大巴，中東沙漠深處的太陽能電站，東南亞偏遠村莊的衛星訊號……在世界各個角落，隨處可見中國倡導的人類命運共同體理念為全球科技生態注入的澎湃活力。在提供價格更有競爭力的差異化產品的同時，中國也向世界普及了一種全新的發展理念和路徑：即這個世界除了你輸我贏、零和博弈，還有合作共贏、做大做強，正是這條攜手為世界做增量的全球化大道，托舉起中國科技發展的機遇期。正因如此，“下絆子”對付中國科技崛起不可能得逞，因為中國企業的身後是一個高度分工合作的生態圈。在全球半導體產業鏈上，荷蘭的光刻機、日本的半導體材料供應商、美國的晶片製造商，都與中國市場深度繫結。華盛頓在這一各國都高度重視的賽道上“下絆子”，不僅會遭到中國企業的堅決反對，也勢必遭到依賴中國市場和供應鏈的各國企業的反對，其中美國企業顯然也不在少數。而這個貼著保護主義標籤的“絆子”，從長遠看也無助於美國企業競爭力的提高。21世紀是世界多極化和經濟全球化的時代，在時代發展的浪潮上，“誰贏誰輸”早已是短視與過時的思維，“普惠包容”才是實現發展的共贏之道。希望美方立即停止這種違反國際法和國際關係基本準則的錯誤作法，停止用歧視性限制措施對中國科技企業進行遏制打壓。在高科技這個賽道上，不是靠“絆”就能贏的，公平競爭、開放合作、互利共贏才是正確的奔跑方式。 (環球時報)

美國商務部網站調整了其5月12日發佈的AI晶片出口管制指南新聞稿相關表述，將“在世界任何地方使用華為昇騰晶片均違反美國出口管製法規”調整為“警告業界使用中國先進電腦晶片，包括特定華為昇騰晶片的風險”。請問中方對此有何評論？對此，商務部新聞發言人回應稱，5月15日商務部例行新聞發佈會上，中方已就相關問題闡明嚴正立場。美方發佈有關指南後，中方通過中美經貿磋商機制，在各層級與美方進行交涉溝通，指出美方行為嚴重破壞中美日內瓦高層會談共識，要求美方糾偏糾錯。中方注意到，近日美方對指南新聞稿相關表述進行了調整，但指南本身的歧視性措施和扭曲市場本質並沒有改變。商務部新聞發言人表示，美方濫用出口管制措施，以莫須有的罪名對中國晶片產品加嚴管制，甚至干涉中國公司在中國境內使用中國自己生產的晶片，美方的手伸得太長，是典型的單邊霸凌行徑，中方堅決反對。美方行為嚴重損害中國企業正當權益，嚴重威脅全球半導體產供鏈安全穩定，嚴重衝擊全球科技創新。給別人“下絆子”，不會讓自己跑的更快。這種以單邊保護主義手段，妄圖圍堵、孤立其他國家的做法，終將損害美自身產業競爭力，其結果只能是搬起石頭砸自己的腳。商務部新聞發言人進一步表示，中方敦促美方立即糾正錯誤做法，停止對華歧視性措施。雙方應共同維護日內瓦高層會談共識，通過中美經貿磋商等機制，加強立場溝通，有效管控分歧，協商解決各自關切，推動建構可持續的、長期的、互利的雙邊經貿關係。倘若美方一意孤行，繼續實質性損害中方利益，中方必將採取堅決措施，維護自身正當權益。 (金融時報)

5月20日消息，據外媒報導，輝達首席執行官黃仁勳在台北國際電腦展（Computex）期間接受科技分析師本·湯普森採訪時坦言，美對華出口管制政策已導致公司損失約150億美元銷售額，並警告稱相關禁令將進一步拖累財務表現。黃仁勳將針對H20晶片的對華出口禁令描述為“代價高昂且令人深感痛苦”。他透露，該禁令預計將在輝達2025財年第一季度（截至2025年4月）財報中體現為約55億美元的額外支出，包括庫存積壓、供應鏈調整及客戶補償等成本。這一數字遠超市場此前預期，凸顯禁令對輝達財務健康的直接衝擊。作為輝達專為中國市場定製的AI晶片，H20因性能低於美國對華出口管制標準而面臨禁售。黃仁勳指出，中國是輝達資料中心業務的重要市場，禁令導致公司無法向頭部客戶交付訂單，直接衝擊其全球市場份額。據外媒報導，輝達2024財年（截至2024年1月）來自中國的收入佔比約19%，禁令實施後該比例已顯著下滑。為應對禁令，輝達加速向東南亞及歐洲轉移產能，並推出“合規版”晶片以規避監管。然而，黃仁勳承認，供應鏈重組成本高昂，且短期內難以完全彌補中國市場缺口。他呼籲政策制定者“在技術競爭與商業現實間尋找平衡”，並警告稱過度管制將損害全球半導體產業鏈。分析師指出，禁令不僅影響輝達短期業績，更可能加速中國本土AI晶片廠商的技術替代處理程序。外媒援引摩根士丹利報告稱，若禁令持續，輝達2025財年資料中心業務收入或減少120億至150億美元。 (環球Tech)

美國政府近日發佈新的指導檔案，明確指出在全球範圍內使用華為昇騰（Ascend）晶片違反美國出口管制規定。這一舉措引發了廣泛關注，尤其是在人工智慧（AI）硬體領域，華為被視為輝達等美國企業的有力競爭對手。美國商務部本周不僅撤銷了AI擴散規則，還發佈了禁止使用華為昇騰加速器的指導意見。此舉的背景是輝達等美國企業擔心，限制美國AI處理器的出口可能會導致中國AI平台填補市場空白。美國商務部聲稱，華為的昇騰AI處理器涉嫌非法使用美國技術開發和製造，因此任何未經授權使用這些晶片的行為（包括用於研究目的）都可能面臨法律後果，包括刑事指控、行政處罰、罰款、撤銷出口許可甚至監禁。美國商務部工業與安全域在聲明中指出：“這些晶片可能使用了某些美國軟體或技術進行設計，或者使用了源自美國軟體或技術的半導體製造裝置進行生產，甚至兩者兼有。”此外，聲明還提到，如果這些晶片由被列入美國實體清單的實體生產、購買或訂購，或者這些實體參與了相關交易，那麼在沒有獲得美國工業與安全域授權的情況下，其設計或生產過程可能涉及違反美國出口管制條例的行為。值得注意的是，此次禁令針對的是華為的昇騰910B、昇騰910C以及即將推出的昇騰910D晶片，而華為在2019至2020年期間從台積電合法購買的昇騰910晶片則不在限制範圍內。昇騰晶片已經在全球範圍內得到應用，例如，阿聯的AI公司G42曾與華為緊密合作，依賴其硬體，但後來轉而與美國公司Cerebras合作，切斷了與華為的聯絡。然而，儘管華為在技術上具有競爭力，但由於受到美國製裁的限制，華為難以完全取代輝達，尤其是在中國市場。華為被禁止使用台積電的先進工藝技術，只能通過代理獲取昇騰系列處理器的晶片。去年，華為生產了約100萬顆昇騰910C加速器，但目前其晶片供應仍難以滿足在中國市場取代輝達的需求。儘管華為在中國的中芯國際生產了大量AI晶片，但由於美國製裁和缺乏先進製造裝置，中芯國際的產能似乎難以滿足華為的高端晶片需求。因此，華為正在投入數十億美元建設國內晶片製造裝置。此次針對華為（及其昇騰+CANN平台）的新規出台，正值中美貿易緊張局勢有所緩和之際。兩國此前宣佈暫停部分進口關稅90天，被視為貿易談判取得進展的訊號。然而，美國此次對華為的嚴厲措施表明，其不惜一切代價確保在AI領域的領導地位。除了華為外，中國還有其他一些企業也在開發基於Imagination Technologies架構的GPU，例如壁仞科技和摩爾執行緒。這些公司由來自AMD、輝達和華為的資深高管領導，具備開發先進處理器的能力。然而，目前這些企業還無法與輝達的CUDA或華為的CANN競爭，且壁仞和摩爾執行緒也受到美國實體清單的限制，無法使用台積電等採用美國技術的公司服務。儘管如此，這些企業仍在不斷髮展，未來可能會對美國在AI市場的主導地位構成威脅。目前，一個關鍵問題是：美國政府是否會進一步限制所有可能使用美國技術開發和製造的中國AI處理器的全球使用，以保護輝達等美國企業的利益？ (晶片行業)