鑄鍛銑一體化金屬 3D 列印技術，是中國藏得最深的科技王牌。說起卡脖子技術，很多人只想到光刻機、航空發動機和晶片，卻忽略了這項讓美國坐立不安的關鍵技術。它出自華中科技大學張海鷗教授團隊，能徹底改寫飛機 火箭等裝備的製造規則。美國三次高價求購均被拒，這項技術還被列入禁止出口清單。傳統製造鈦合金零件，流程繁慢。先鑄坯 再鍛造 多次熱處理 最後精銑，共十幾道工序。材料利用率不足十分之一，成本數百萬上千萬，周期按月份算，廢品率極高。這種模式又貴又慢，跟不上裝備迭代需求。張海鷗團隊的技術，直接顛覆傳統。核心是鑄 鍛 銑三道工序整合於一台裝置，邊列印邊用高頻小錘衝擊熔金屬液。讓金屬晶粒縮至微米級，氣孔裂紋幾乎消失，零件強度韌性堪比甚至超越傳統鍛件。過去十幾道工序，現在一台裝置一次成型。成本僅為傳統工藝的幾十分之一，用國產電弧當熱源 普通焊絲做原料，無需進口雷射器和昂貴粉末。一台裝置頂一整條傳統生產線，佔地小 能耗低 無髒累活。還能列印帶複雜冷卻通道的輕量化零件，這是傳統鍛造做不到的。如今殲二十鈦合金大隔框長征火箭儲箱大環件C 九一九主起落架支柱等，均靠該技術批次生產。國外金屬 3D 列印多為 “列印後鍛造” 兩步走，性能比中國差整整兩代。中國就此實現大型鈦合金零件徹底自主可控。張海鷗從一九九五年鑽研該技術。早期雷射熔粉列印成果近乎廢鐵，他轉而將鍛造精華融入列印過程。二零零九年全力攻關，歷經十幾年偵錯。二零一三年做出小樣件，驗證可行性。二零一六年首台裝置問世，二零一八年通過工信部鑑定，獲九位院士認可為國際首創 國際領先。這項技術重要性不輸光刻機，它卡控航空航天 兵器 核電核心部件。此前美俄壟斷大鍛模，中國依賴進口。如今中國可列印任意尺寸複雜零件，自主製造能力讓軍民用航空航天裝備領域徹底翻身。目前已量產交付五百多台套裝置，最大成型尺寸十二米乘四米乘三米。新一代裝置已用於重型運載火箭箭體結構段列印。技術還在升級，已擴展至高溫合金 鋁合金 鋼 鎂合金。核心技術在手，就是真正的國家硬實力。相比仍在追趕的光刻機，中國這項技術已領先，外部壓力無法阻擋。中國靠它打破國外壟斷，在關鍵裝備領域牢牢掌握主動權。 (科技直擊)

2025年12月1日，電動自行車強制性新國標（GB 17761-2024）將全面落地實施，同時舊版標準車輛將全面禁止銷售。另據電動自行車強制性新國標（GB 17761-2024）顯示，電動自行車最高車速25km/小時，車速超過25km/小時電動機不應提供動力輸出。中國電動自行車社會保有量高達3.8億輛，相當於每4個人就擁有一輛。這個與人們日常出行息息相關的交通工具，正迎來一場深刻的安全變革。新國標新在那？怎麼識別？舊國標電動車何去何從？安全升級 要求更嚴此版新國標被稱為“史上最嚴”，多維度提升了電動自行車安全門檻，旨在解決多年來困擾電動自行車使用的安全隱患。電動自行車火災是造成人員死亡的主要原因之一，防火性能的大幅提升是本次新國標的核心亮點。新國標明確規定塑料件總質量不得超過整車質量的5.5%，關鍵部件如鞍座、電池盒採用高阻燃材料，擋泥板升級為鋁鎂合金。並對彈性軟墊材料、紡織品、皮革等不同類別非金屬部件分別規定了防火阻燃指標。舊國標車，塑料件比例高，阻燃等級低，火災時釋放大量有毒煙霧。而電動自行車火災造成人員死亡事件中，80%的死亡是由毒煙霧引發。除了預防火災，事故發生後的責任追溯也是新國標關注重點。舊國標的電動自行車身份標識易被燒燬，給事故調查、責任認定帶來極大困難。而新國標電動自行車配備了耐高溫的整車編碼和銘牌，火災後可以識別電動自行車的身份，便於溯源調查，也便於車輛防盜追蹤、狀態監測。如果說火災隱患是“看不見的風險”，那麼馬路上的超速、改裝車就是“看得見的威脅”。新國標引入“一車一池一充一碼”互認協同機制，即將車輛、電池、充電器繫結在同一個二維碼上。這個二維碼相當於電動自行車的“身份證”，可追溯管理。通過硬體匹配大幅提高篡改難度，改裝後車輛可能無法運行，從技術上遏制非法改裝，尤其是解除限速、加大電池等亂象。新國標關注制動性能的提升，大幅縮短了最大剎車距離要求，濕態制動距離約降低為舊版標準的一半，顯著提升了雨天行車的安全性。此外，新國標還要求用於經營性活動的車輛強制安裝北斗模組，其他車輛設計預留介面由消費者選配。人性化調整 體驗最佳化在提升安全性能的同時，新國標也兼顧了實際使用的便捷性與舒適性，體現出人性化的一面。針對廣泛使用的鉛酸蓄電池車型，整車質量上限由55kg提升到63kg。這一調整使得鉛酸電池車型可以配備更大容量的電池，續航里程預計可提升15~20公里，對於許多使用者而言很大程度上緩解了“續航焦慮”。同時，新國標不再強制要求所有車型均安裝腳踏騎行裝置。電動車設計可以更自由、簡潔，尤其對摺疊車、踏板車更友好，許多車主再也不用擔心騎行路上被腳踏頻繁打腿。明辨合規 選購有方隨著12月1日臨近，如何選購合規的新國標電動自行車成為消費者關注的焦點。專業機構提醒消費者，選購時應認準三個“身份證明”：CCC認證標誌、產品合格證、證書有效性。△CCC認證標誌CCC認證標誌：是車輛通過強制性產品認證的直觀體現。產品合格證：新國標電動車“一車一證”。需要仔細核對上面的產品型號、整車編碼等資訊是否與實車完全一致。證書有效性：掃描產品合格證上的二維碼或者登錄“全國認證認可資訊公共服務平台”（cx.cnca.cn）。在網站首頁點選“認證結果”，輸入合格證上的CCC證書編號進行查詢，確認證書狀態為“有效”。自12月1日起，所有依據舊標準（GB 17761-2018）的CCC證書均將註銷或撤銷。△CCC產品合格證及參數消費者在購買時還可注意一些細節：合規車輛銘牌上應標註“GB 17761—2024”標準編號及建議使用年限，讓消費者對車輛的安全使用壽命有清晰預期，引導按期淘汰老舊車輛。消費者若發現商家在12月1日後仍在銷售宣稱是“舊國標”或“解限車”，或銷售無CCC認證的電池、充電器，請及時撥打12315熱線向市場監管部門投訴舉報。舊車歸宿 平穩過渡對於已購買舊國標電動自行車的消費者，最大的疑問是：12月1日後，我的車還能繼續使用嗎？答案是：可以。消費者已經購買上牌的不符合新國標的車輛不會被強制淘汰，而已購買未上牌的舊國標電動車則需在2025年11月30日前完成登記上牌。還有不少消費者擔心的“舊車維修難、配件斷供”，各大企業均已出台保障措施，承諾舊國標車輛的維修服務和零部件供應至少持續5年。 (新華日報)

中國礦產資源集團正式對國內的主要鋼廠和貿易商發佈了通知，要求暫時停止採購任何以美元計價的澳大利亞必和必拓海運鐵礦石。對此，澳大利亞總理表示“失望”和“表達關切”，但中國決心已定。這是中國首次大規模禁止採購澳大利亞的鐵礦石，是中國奪取鐵礦石定價權的一次戰鬥。中國的鐵礦石採購量佔了全球鐵礦貿易量的75%，是世界上最大的鐵礦石買家，近乎於壟斷地位那種，中國不買那就根本賣不掉。澳大利亞是世界最大鐵礦石出口國，然後中國是澳大利亞的第一大進口國和第一大出口國，以及最大順差來源，中國貢獻的順差佔了澳大利亞對外貿易總順差的絕大部分。所以理論上中國應該完全把控鐵礦石的定價權，但這只是理論上，實際上從未做到過。首先是因為買賣雙方的規模聚集度不同，然後就是多年來鐵礦石一直處於供不應求的狀態。全球三大鐵礦石企業是巴西的淡水河谷、澳大利亞的力拓和必和必拓，合計佔了全球鐵礦石出口量的61%，三家就可以基本供應中國所需。而中國有600家鋼企，都需要採購鐵礦石，很容易在談價格的時候被三大鐵礦石企業給各個擊破。然後就是中國的大基建時代，直接導致中國對鐵礦石的需求量連年升高，全球的鐵礦石產量增速一直跟不上中國的需求量增速，因為沒人能預料得到中國需要那麼多的鐵礦石，所以全球的鐵礦石產能建設一直滯後於中國的實際需求，導致鐵礦石市場處於一個長期的供不應求狀態，進而導致我們想砍價也非常困難。2021年，澳大利亞在鐵礦石已經價格很高的基礎上，再次提高鐵礦石價格，成功之後還得意洋洋的說鐵礦石價格暴漲是中國“愚蠢的經濟政策”導致的。2022年，中國礦產資源集團成立，把所有國有鋼企的鐵礦石採購權全部收歸統一，由中國礦產資源集團出面進行集采談判。但中國礦產資源集團做的事情不僅僅如此。世界級大鐵礦非洲幾內亞芒杜鐵礦，中國企業從2008年就開始首次介入了，但因為當地動亂一直未能推進。2022年，中國礦產資源集團出面，代表中國的國家力量，主導和推動了非洲幾內亞芒杜鐵礦的開發工作。2023年，非洲幾內亞芒杜鐵礦南北段終於達成了全面開發協議，總投資超過200億美元。隨後整個芒杜鐵礦項目開始復工，預計2025年投產。煙台港設計的馬塔康港深水碼頭，中國鐵建承建的芒杜鐵礦至馬塔康港的650公里鐵路，截止2025年9月已經基本完成，明確宣佈將於2025年11月完成項目貫通，並出口首批鐵礦，年產量可達1.2億噸，其中鐵含量高達63%，品質絲毫不低於澳洲鐵礦。準備工作做的差不多了，到了可以談談的地步了。2025年，中國和必和必拓簽的長期採購協議快到期了，要重新簽署2026年長期合同的價格條款。8月下旬開始，雙方開始就鐵礦石的價格展開磋商，中國開出的條件有兩個，第一個是以人民幣進行結算，第二個是以鐵礦石目前的市價作為長協價格進行鎖定。這兩個條件，必和必拓都不答應。必和必拓要求以美元進行結算，同時要求在現價的基礎上加價15%，作為鎖定的長協價格。以美元進行結算這一點先放一邊，談談必和必拓奇葩的加價理由。必和必拓認為，目前鐵礦石的低價是經濟低迷和美元利率過高造成的，一旦經濟復甦，一旦美元降息，鐵礦石價格必漲，按目前市價鎖定未來價格，那必和必拓就虧了，在目前市價的基礎上加15%，必和必拓才願意賣鐵礦石。但中國方面認為，必和必拓利潤過高且長期維持高溢價，同時幾內亞芒杜鐵礦投產後全球供應量上升，然後中國的大基建時代已經結束，建築用鋼約佔了全國鋼鐵總需求的50%，所以中國未來的用鋼量必定會開始下滑，所以未來鐵礦價格肯定是下行的，中國願意市價簽訂長協已經是很善意的行為了，這是以人民幣進行結算為繫結條件才有可能簽約的。不同意人民幣結算，還要求加價15%，這絕無可能。雙方談不攏，必和必拓非常強硬，要麼就這個條件簽約，要麼就別買我家鐵礦石了。2025年9月30日，中國礦產資源集團正式通知國內鋼企，暫停接收必和必拓的美元計價鐵礦石。暫停接收必和必拓的鐵礦石，會不會對中國的經濟造成擾動？中國不像美國，川普那種拍腦袋決策的事情中國是肯定不會做的，向來都是謀定而後動，而且都是保險係數拉滿，給自己留的安全空間很大。不壓服必和必拓，中國永遠拿不到鐵礦石定價權。而為了壓服必和必拓，中國已經默默準備了3年。要是準備了3年，談判效果還和3年前一樣，那不是白準備了麼。必和必拓是全球三大鐵礦石出口企業之一，但並不是唯一，而且這3年，中國礦產資源集團也沒閒著。事實上必和必拓在全球三大鐵礦企業裡，只能排第三名。第一名是巴西的淡水河谷，第二名是澳大利亞的力拓，第三名才是澳大利亞的必和必拓。澳大利亞整體是全球最大鐵礦石出口國，但單獨的必和必拓並沒有那麼大。而巴西的淡水河谷和澳大利亞的力拓，已經和中國談好了人民幣結算，並且價格方面也好商量。沒錯，雖然澳大利亞的必和必拓死頂中國，但澳大利亞的力拓已經和中國談好了，他們是愛錢的。不止是澳大利亞的力拓，甚至世界第四大鐵礦石生產企業，澳大利亞第三大鐵礦石生產企業FMG（福德士河集團），也同意了人民幣結算的條件，並且鐵礦價格好商量。2025年8月，FMG公司甚至直接向中國銀團申請了142億人民幣的貸款融資，用於自身礦區建設和業務發展，未來以鐵礦石償還，把自己牢牢繫結在中國身上來搶鐵礦石訂單的心態一覽無遺。全球鐵礦石企業基本都投華了，甚至澳大利亞自己的前三大鐵礦石企業裡，有兩家也投華了。既然如此，怎麼可能還慣著必和必拓。我們不買必和必拓的鐵礦石，大把的企業會願意來賣，甚至澳大利亞自己的企業就有很多想取而代之的。但必和必拓不把鐵礦石賣給中國，還能賣到那？自己的企業不要利潤了？大好的礦區就這麼閒置？和中國拉鋸，比誰先扛不住，必和必拓沒有那個資格，因為其他鐵礦石企業很明確的不站在必和必拓那邊。能絞死友商的繩索，力拓和FMG寧願打折都要賣的。對於中國來說，無論是談價格還是採用人民幣結算，都是一個小目標，我們的最終目的是完全控制鐵礦石的議價權，徹底推倒現行的國際鐵礦石計價規則，由中國市場來做這個定價方。要達到這個目標，就要有震懾性的案例，傷其十指，遠不如斷其一指。從戰爭的角度來說，我們需要集中優勢兵力，殲敵一部，務必全殲。所以必和必拓上趕著來撞這個槍口，像曾經一樣高傲的拋出了一個很高的條件且死不鬆口，想賭一把，這是在給中國送口實。一定要重創必和必拓，打造成標竿案例，這件事才算完。像禁止進口這種大招，中國不會輕易做，但一旦選擇了動手就肯定是有把握的，也是一定要看到戰果的。力拓和淡水河谷都不會去救援必和必拓的，友商有難他們一定不動如山，和解放戰爭時期的戰例一摸一樣。在鐵礦石買賣這一塊，中國是甲方，而且是絕對優勢的大甲方。(遠方青木)

2025年8月，韓國國會通過一項引發熱議的法律：從2026年春季起，全國小初高課堂時間內禁止學生使用智慧型手機。這項新法案一出台，立刻在亞洲教育界乃至全球範圍內引發關注——在「數位原住民」世代成長背景下，如何平衡科技賦能與過度依賴，正成為越來越多國家教育政策的重要議題。其實，早在2023年，韓國大部分學校就已通過學校規章限制課堂使用智慧型手機，但此次法案的通過，意味著這種「校園規矩」正式上升為「國家法律」層級。8月27日，韓國國會在首爾西部舉行的第三次全體會議上通過了限制學生在課堂上使用智慧型手機和其他智慧型裝置的《中小學教育法》修訂案。根據《紐約時報》《韓民族日報》《JoongAng Daily》等多家媒體報導，法案規定以下要點：禁止範圍：小學、國中、高中課堂時間內一律不得使用智慧型手機與智慧型裝置；例外：緊急情況、特教需求、教學用途等可獲教師或校長批准；無懲罰條款：法律未規定違法後果，但授權教師與校長可收繳設備或禁止攜帶入校；新增義務：學校必須進行「健康數位生活習慣」教育，幫助學生形成正向用網觀。值得注意的是，這項法案背後不僅有政界共識，更有家長與教師群體長年呼籲：他們認為，智慧型手機已成為課堂幹擾與學生情緒波動的頭號誘因。韓國為何急於立法？關鍵答案在於兩個字：成癮。根據2024年韓國政府發布的全國調查：全國人口中約24%為「嚴重手機依賴者」，即使意識到身體或心理受損，也無法停止使用；在10至19歲青少年中，這一比例高達42.7%，接近一半；同年，教育部數據也顯示，37%的中高生表示社群媒體嚴重干擾日常生活，22%承認「離開社群媒體會感到焦慮」。2024 年11 月4 日，首爾一所中學的一名學生放學後使用智慧型手機。 [韓聯社]面對這一趨勢，法案發起人、在野黨議員趙正勳（Cho Jung-hun）公開表示：“孩子們半夜兩三點還在刷Instagram，第二天頂著紅腫的眼睛來上課……這是我們作為大人必鬚麵對的問題。”但並非所有聲音都支持這項立法。一些青少年權利組織與進步黨人士認為，這項法律可能侵犯學生的通信自由、隱私權與幸福權。他們發布聲明稱：“既然現有學校規章已有約束力，為何還要進一步寫入法律？這不是教育，而是國家用強製手段干預個別權利。”2024 年11 月4 日，首爾一所中學的一名學生放學後使用智慧型手機。 [韓聯社]不過，這一觀點也遭到不少家長與教師的反駁。2023年，韓國國家人權委員會曾發布新聲明，支持學校在合理範圍內收繳學生手機，認為“並不違反人權”，而是教學秩序的一部分。部分學校甚至嘗試過早上集中上交手機、課後歸還等“極端措施”，從家長反饋來看，這類安排反而讓孩子更專注，課後情緒也更穩定。韓國並非第一個立法干預「手機進校園」的國家。法國：2018年起小學及國中全面禁止學生在校使用手機；義大利、荷蘭、芬蘭：紛紛推出課堂禁機政策；中國教育部：早在2021年即下發通知，中小學生原則上不得將手機帶入校園，確需帶入須經家長申請與學校核准。此外，今年8月，美國已有17個州執行或通過「校園禁手機」立法，包括加州、佛州等人口大州。可以說，在AI普及與智慧終端滲透率空前高漲的時代，校園邊界的重新劃定，已成為全球教育治理的共同議題。韓國這項法案之所以引發全球熱議，根源不只是「禁手機」本身，而是背後對青少年數位生活品質的集體焦慮。一方面是不可逆轉的科技浪潮，一方面是對專注力、同理心、真實社交的懷念與呼喚。在AI時代到來前夕，我們是否需要透過強力機制，為下一代保留一塊「非數位化的空間」？這是教育的議題，也是社會的命題。(留學生日報)

———美東時間7月17日，GENIUS、CLARITY、Anti-CBDC三案通過，加密世界迎來結構確權的立法轉捩點。方到流金從灰地帶到法律地基，加密世界的一聲驚雷美東2025年7月17日，美國國會通過三項重磅法案，徹底打響了「加密法治元年」的第一槍。這三項法案分別是：《GENIUS Act》：穩定幣合法化，允許銀行發行，設立聯邦監理架構；《CLARITY Act》：數位資產分類清晰，證券or 商品，一錘定音；《Anti-CBDC Act》：立法禁止聯准會發行中央數位貨幣（CBDC）。這一波組合拳，不再是模餬口號，而是立法層面的正式宣告。加密資產不是駭客的遊戲，不是監管的敵人，而是新金融秩序的參與者。一｜《GENIUS Act》：穩定幣，從“影子資產”變成“金融工具”穩定幣終於被寫入聯邦法律，合法、可發行、受監管。這意味著：銀行可以發行穩定幣，不再只是Circle、Tether 的專屬權力；必須100%準備金，不能拿使用者存入的美元去投資；要有透明審計、定期報告、鏈上揭露機制。這項法案對USDC（Circle）、PYUSD（PayPal）、甚至Visa、Stripe 等支付巨頭來說，是一次正名，也是一次洗牌。過去穩定幣是“美元的影子”，現在它是“美元的數字分身”。它不再遊走於監管邊界，而是嵌入了美元的下一代支付體系中。✅ 一句話總結：穩定幣不再是灰色補丁，而是美元的API。二｜《CLARITY Act》：數位資產的「身份證」終於來了過去，專案方最怕被SEC 找上門，投資人最怕買到「未來會被定性為證券」的資產。這次法案明確設立一個流程與框架：數位資產可被判定為「證券」或「商品」；明確劃分CFTC（商品監管）與SEC（證券監管）職責；消除監管重疊、模糊地帶、政策恐慌。這是對「合規自由」的釋放：不是監管鬆了，而是監管終於「看得清你」了。從此之後，專案方、平台、投資人都有確定性空間。✅ 一句話總結：你不再需要猜監管的情緒，而可以設計你的結構。三｜《Anti-CBDC Act》：美國不做“數位老大哥”最具政治意味的一項法案：立法禁止發行美國版央行數位貨幣（CBDC）。背景是什麼？多國正在推動央行數位貨幣（CBDC）試點；歐洲已設定數位歐元的啟動窗口；而美國，則始終保持觀望。共和黨保守派強烈反對CBDC，認為這將使政府可以追蹤、干預、凍結每個人的錢包和交易行為。這項法案的通過，等於是為「數字美元」蓋上法律封條。✅ 一句話總結：美國選擇保護“自由現金權”，而不是建立“政府錢包系統”。四｜新秩序已啟動：加密資產不是邊緣，是結構這三項法案的通過，標誌著美國對加密資產的最新態度：拒絕國家壟斷（反CBDC）；放開合法民營穩定幣發行；為資產歸類提供清晰邊界。監管不是打擊，而是確權；立法不是限制，而是開路。真正的金融變革，不是讓一切上煉，而是讓鏈上的東西有法可依，有人可用，有信可托。尾聲｜屬於幣圈的“布列敦時刻”，或許已經來臨GENIUS、CLARITY、Anti-CBDC 三案，就像數位資產世界的「布列敦森林體系」序曲。穩定幣是新的儲備媒介；資產分類是新的金融版圖；禁止CBDC是對國家權力邊界的界定。這一切的背後，是美國向世界釋放的一個訊號：這不是一場封閉的美元擴張，而是結構重寫後的數位規則佈局。歡迎來到結構化金融的新時代——也許你還沒準備好，但這個新秩序，已經悄悄上線。 （方到）

美聯社記者“禁入令”獲法院支援，川普發文回應。據美國媒體報導，美國一聯邦上訴法院6日裁定，如果美國總統川普願意，允許白宮繼續禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室、海湖莊園和“空軍一號”總統專機採訪。上訴法院說，做出這一裁決基於白宮的一些空間可以不對更廣泛的公眾或大型媒體群體開放，因此白宮可以選擇接納那些記者。此前一名地區法院法官曾阻止川普政府將美聯社記者排除在外。川普當天在社交媒體發文慶祝：“今天大勝美聯社。他們拒絕陳述美國灣的事實或真相。假新聞！”美聯社則對法院的決定表示失望。美聯社此前申辯稱對美聯社白宮記者的懲罰性限制違憲。川普今年1月20日簽署行政令，將墨西哥灣更名為“美國灣”。美聯社此後表示，作為向世界各地傳播新聞的全球性通訊社，必須確保所有受眾都能輕鬆識別地名和地理位置，美聯社將繼續使用墨西哥灣這一名稱。受此影響，美聯社記者2月11日起被禁止進入白宮橢圓形辦公室參加活動。 (環球時報)

當地時間5月29日，哈佛舉行畢業典禮。校長艾倫·M·加伯致詞：“歡迎來自大街小巷，來自全國各地，來自世界各地的2025屆畢業生......來自世界各地，像原本就應該的那樣！”同一日，美國麻薩諸塞州聯邦地區法院批准了哈佛大學對法院提出的發佈初步禁令的請求，「叫停」川普政府取消哈佛大學招收外國學生資質的政策。該法院法官艾莉森·伯勒斯當天就該案舉行聽證會。在29日聽證會舉行之前，美國司法部向法院提交了一份通知，川普政府給予哈佛大學「30天限期」，對政府撤銷其招收外國學生和交流學者資格的政策提出異議。美國有線電視新聞網報導說，此舉是在法官介入後，川普政府試圖改變其在事件上的強硬立場。“哈佛不聽話、哥倫比亞很差勁” 川普對美國多所高校“開火”同時，美國政府仍在對哈佛大學施壓。川普28日說，哈佛大學的外國學生比例應限制在15%左右，並再次要求哈佛大學提交外國學生名單。不僅是哈佛，川普再次入主白宮後，已經對美國多所高校“開火”，聲稱如果校方不調整政策，將面臨削減資金等後果。川普：哈佛不聽話哥倫比亞很差勁美國司法部民權司高級法律顧問利奧·特雷爾在5月27日的一次採訪中表示，美政府將「對加州大學系統」和「東海岸、西海岸、中西部」的其他大學提起大規模訴訟。特雷爾正在領導一個打擊反猶太主義的多機構工作組，他聲稱“預計聯邦政府將提起仇恨犯罪指控。”川普政府的主要要求包括根除「校園內的反猶太主義」、廢除大學向少數族裔傾斜的多元化措施等。美國輿論普遍認為，川普政府專注於哈佛等高校，因為共和黨認為這些大學是左派自由派或民主黨的大本營。白宮：美國不需要“哈佛大學的LGBTQ專業研究生”“不要怕，他只是個紙老虎”美政府與哈佛爭端持續近日，哈佛大學憲法學教授勞倫斯・特里布尖銳指出，美國政府的相關舉措本質上是試圖透過製造恐慌氛圍，對約7000 名國際學生施加壓力，進而達到攻擊哈佛大學這一全球高等教育卓越象徵的目的。特里布教授語氣堅定地喊話國際學生“不要害怕，他只是個紙老虎！”來自瑞典的哈佛國際學生利奧·格爾登表示，儘管川普政府“每天都在發出新威脅”，但哈佛仍在保持專注，動用一切手段抗爭。他進一步強調，國際學生群體是哈佛的核心組成部分，「沒有他們，哈佛將不再是哈佛」。（CGTN）

「寬進嚴出」是高等教育確保培養品質的必然選擇。而與嚴把質量關對應的，必然是實行嚴格的淘汰制度。但高校淘汰學業不合格的學生，卻很難。在美國政府宣佈禁止哈佛大學招收國際學生，並要求現有國際學生轉學之際，香港科技大學5月23日發表聲明，歡迎這些國際生加入港科大，並表示為哈佛大學學生提供無條件入學、簡化入學程序和學術支援。而早在今年5月初，香港大學也曾官宣接收國際轉校生。港校向哈佛大學的國際生伸出“橄欖枝”，這既給這些國際生一個轉學的選擇，也體現了港校吸引優秀學生的積極態度。對此，也有網友提出，中國內地高校，如清華北大，能否推出類似措施，接受哈佛的國際生轉學申請？▲ （視覺中國/圖）1. 北大清華沒有接收哈佛中國本科生的管道港科大可無條件接收哈佛大學的國際生，這是因為其面向全球自主招生，且認可哈佛的招生標準和教學質量，即達到哈佛大學招生標準，且在哈佛大學修讀課程獲得學分，受政策因素影響無法在哈佛大學繼續完成學業的國際生，完全具備入學港校，在港校完成學業的條件。但中國內地大專院校的招生製度卻不同。依照現行的招生製度，清華北大招收國際生，有可能接受哈佛的非中國籍國際生轉學；而在哈佛的中國籍國際生，則需要分本科生、研究生和博士生不同學歷而論。對於在哈佛大學求學的中國本科生，即便這些學生再優秀，當前清華北大沒有可接受這些學生轉學的管道，如果這些學生想回國完成本科學業，需要參加高考、按高考成績填報志願、錄取。當然，哈佛大學的中國本科留學生很少。根據哈佛大學2024年底公佈的資料，中國留學生在學人數為1,365人，本科生則只有53人。也就是說，每年哈佛被錄取的本科生，中國學生只有十多名，本科申請哈佛的難度可想而知。而對於在哈佛求學的中國碩士研究生，鑑於哈佛的研究生項目，有很多是一年的課程碩士，這些學生也就沒有實際轉學需求，有實際轉學需求的研究生，是那些學製為2到3年的研究生項目。這些研究生要回到國內讀研，也很難。中國大學、科研機構招收碩士研究生，只有推薦免試與統一考研兩個管道，而要獲得推薦免試資格，需要國內高校按學生的學業成績、綜合素質確定。在哈佛攻讀博士學位的研究生，如果要回國讀博士，則是可能的。因為博士招生已經實行申請-稽核制，博士導師有較大的招生自主權。這些學生可以和博導聯絡，只要博導願意接收，回國攻讀博士可以作為選擇。2. 中國大學也有必要探索建立轉學制度客觀地說，哈佛大學的國際生如果申請轉學，接受他們申請的世界名校將會有很多。美國國內的大學，如哥倫比亞大學、麻省理工學院、耶魯大學、史丹佛大學，都會給他們「一路綠燈」。這是因為歐美高等教育，本有成熟的轉學制度，轉學制度還是擴大學生選擇權，促進大學競爭的基本製度。美國USNews針對美國國內高校的大學排行榜，還把新生留校率作為評價本科教育質量的重要指標，新生留校率是指本科生完成一年學業後，有多少願意繼續留在本校學習的比率，留校率高，表明學生對教育質量和學校服務認可程度高。因此，即便哈佛大學最終因為和川普政府「硬剛」失去招收國際生的資格——當地時間5月23日，哈佛大學向聯邦法院提起訴訟，要求立即阻止美國政府作出的禁止哈佛招收國際學生的決定。馬薩諸塞州聯邦地區法院一名法官同日對川普政府禁止哈佛大學招收國際學生的政策發出臨時限制令，要求在舉行聽證會之前“維持現狀”——受影響最大的將是哈佛大學，而在哈佛就讀的國際生，或已經拿到哈佛大學OFFER準備到哈佛讀書的國際生，雖然不能繼續在哈佛完成學業，不得不調整學業規劃，但是，到其他大學就讀於大問題。就此看，有多少哈佛的國際生，會選擇到港校繼續完成學業，還有待觀察。對於哈佛的中國留學生來說，如果不得已必須轉學，那麼，轉學到港校，也是值得考慮的。他們回到中國內地大專院校繼續完成學業的可能則不大。但是，仍有必要思考，中國內地大學能否進一步推進招生、錄取制度改革，建立與國外大學接軌的轉學制度？近年來，中國內地大學在推進校內轉專業改革，部分大學提出「零門檻」轉專業，其用意是讓學生學習自己感興趣的專業，以此吸引學生報考。但校內「轉專業」也遭遇質疑，有人認為，學生從高考錄取分數低的專業轉入高考錄取分數高的專業不公平，要轉，就必須從高分專業轉到低分專業。校內「轉專業」都很難，就更別提校際之間轉學了。教育部製訂的《普通高等學校學生管理規定》明確，學生原則上應在被錄取學校完成學業。但若因患病或面臨特殊困難、特別需要，導致無法繼續在本校學習或不適應本校學習要求，可申請轉學。然而，存在以下情形之一的學生，不得轉學：入學未滿一學期或畢業前一年的；高考成績低於擬轉入學校相關專業同一生源地相應年份錄取成績的；由低學歷層次轉為高學歷層次的；定向就業招生錄取的；研究生擬轉入學校、專業的錄取標準高於其學校、專業的錄取；也就是說，學生要轉學只能從高學歷層次轉低學歷層次（或平級），從錄取分數高的轉到錄取分數低的，而且還需要有正當理由。在現實中，真正能轉學的學生很少。這是為了維護高考公平、研考公平。但也需要意識到，沒有健全的轉學制度，正讓大學推進的「嚴出」培養制度遭遇阻力。據報導，美國常青藤盟校等名校的大學部學生淘汰率平均都超過20%。加州理工學院每年招收800名左右大學部學生，平均要淘汰200名左右，淘汰率約25%。根據2025年4月的資料，美國本科院校的總淘汰率為29.2%。而根據教育部發表的全國教育事業發展統計公報，中國‌2019年普通本科招生431.29萬，2021年專科起點本科招生71.77萬人，兩者加在一起，為503.06萬人（在2023年畢業），而2023年高校畢業生人數為489.7426%，以此為單位。進入高等教育普及化時代後，「寬進嚴出」是高等教育確保培養品質的必然選擇。教育部也要求大學要嚴把培養品質關。而與嚴把質量關對應的，必然是實行嚴格的淘汰制度。但高校淘汰學業不合格的學生，卻很難，原因在於，這些被淘汰的學生，在當前的高考制度與學籍管理制度下，如果要繼續接受全日制高等教育，需要重回高考體系，參加高考、按高考分數填報志願，才能被大學錄取，就如在哈佛的中國留學生要回國內高校讀書一樣。這就帶來現實難題，如果大學嚴格要求，淘汰大批不合格的學生，這些學生怎麼辦？被淘汰（退學）的這些學生，面臨無法轉到其他大學完成學業的阻力。有不少家長和社會輿論還認為，這是剝奪學生的高等教育受教權，讓學生花錢上大學，卻拿不到畢業證，是對學生不負責。形象點說，一名學生在大三時被清華退學，這名學生也不能申請轉到一所普通本科就讀，而只能重新參加高考。保障人才培養品質，讓每位大學畢業生都貨真價實，這要求高等教育必須「寬進嚴出」。這就需要探索建立與退學、淘汰相配套的轉學制度，而建立轉學制度，從根本上說，也是進行招生錄取制度的深層次改革。 （南方周末）