香港新股市場持續火熱，IPO動能在2026年加速，IPO活動的復甦將能驅動港交所和有更多離岸業務敞口的中資券商更好實現增長。彭博報導，高盛預計2026年香港市場股本融資或達1,100億美元，其中包括600億美元的IPO發行、以及500億美元的再融資。高盛表示，香港IPO的復甦態勢得益於市場向「硬科技」、「新經濟」(包括生物技術和新消費)的轉變，還有A股公司到香港上市的數量大幅增加。高盛解釋，市場有足夠的資金來吸納新發行股票，包括1800億美元的企業分配(股息和回購)、200至300億美元的全球長期投資者資本再分配、2000億美元的南向資金流入、以及持續活躍的散戶參與。按目前的審批進度，香港有望在今年下半年迎來創紀錄的上市高峰，目前約有400家公司正排隊申請上市。其中，有104家為已在A股上市的公司，包括43家市值超過50億美元的大型A股；另有15家是外資持股超過A股市值5%的企業。2026年首季的IPO融資中，基石投資者貢獻約40%，主權財富基金比例為1.2%。 (瑞恩資本RyanbenCapital)

據外媒的報導稱，根據諮詢公司 Linerlytica 提供的資料顯示，地中海航運公司(MSC)已成為全球首家營運船隊規模達1000艘船舶的集裝箱航運公司。在從中國舟山長宏船廠交付了11480標準箱的集裝箱船“地中海米格桑”號之後，這一里程碑得以達成。憑藉此番操作，地中海航運公司(MSC)在成為全球最大集裝箱航運公司的道路上更進一步。其目前的總運力約為730萬標準箱，比與其最接近的競爭對手馬士基(Maersk)高出約57%。該公司的運力也幾乎與赫伯羅特、海洋網聯船務(ONE)、長榮海運和現代商船的船隊運力總和相當。自2020年以來，地中海航運公司(MSC)的增長尤為強勁，當時集裝箱航運市場迎來了其最強勁的階段之一。行業分析師指出，地中海航運公司(MSC)在這一時期擴大船隊規模主要是依靠自身有機增長，而非大規模地收購。集裝箱航運業正面臨與中東持續緊張局勢相關的不確定性，這種局勢仍在影響著全球貿易航線。與此同時，地中海航運公司(MSC)已確認公司內部領導層發生變動。現年85歲的創始人吉安路易吉·阿龐特已將公司所有權移交給其兒子迭戈·阿龐特和女兒亞歷克薩·阿龐特。兩人均為在瑞士長大的義大利人，目前也定居在那裡。阿龐特將繼續擔任該集團的執行董事長。該公司於1970年在那不勒斯成立，此後發展成為一家全球性的航運集團。目前，它在155個國家設有675個辦事處。地中海航運公司在300條貿易航線上營運，每年停靠全球520多個港口，運輸量約為3000萬標準箱。地中海航運集團，包括其郵輪業務和物流業務，約有20萬名員工。據Alphaliner 的資料顯示，全球集裝箱船隊規模也達到了新的水平。截至2026年4月14日，全球共有7528艘在役集裝箱船，總運力為34031275標準箱。其中，6715艘為全集裝箱船，總運力達33610085標準箱。此前的資料還顯示，營運中的集裝箱船有6706艘，總運力為3360萬標準箱。地中海航運公司的業務如今已不僅僅侷限於集裝箱運輸，涵蓋內陸運輸、物流、碼頭營運以及客運業務。 (航運線上)

近日摩根士丹利發佈了《China AI GPUs – Closing the  Gap with the US 》，報告裡提到了關於中國AI晶片一些情況，我們摘取了部分內容，分享給大家。原文連結在文末。一、到2030年中國AI晶片市場規模將達670億美元我們在預測中國 AI GPU 市場時，採用了情景分析法，把供應、需求以及地緣政治方面的風險都考慮進去了。我們估算：到 2030 年，總的可觸達市場規模將達到 670 億美元。這意味著 2024 年到 2030 年間的年複合增長率（CAGR）為 23%。到時候，推理（inference）帶來的需求將超過訓練（training），這部分支出大約會佔到雲廠商總資本支出的 51%。我們的估算是基於主要雲服務商、電信營運商、政府及國企買家，以及其他 AI 相關公司的雲資本支出總和得出的。中國AI晶片市場規模從Morgan Stanley這張圖中我們也可以大致看出：增長初期主要由主權/國企（Sovereign & SOEs）和電信營運商驅動，但長期增長的關鍵在於“商業化應用”（Commercial Usage，主要體現在中國雲服務商CSP的支出上）。從結構上看，中國雲服務商（藍色部分）的支出佔比逐年擴大，從2023年的約60%增長到2030年接近400億美元，成為最大的單一需求來源。這表明AI晶片市場正從政府主導逐步轉向以商業需求為主導的成熟階段。我們預計，國產 AI 晶片的收入將從 2024 年的 60 億美元增長到 2030 年的 510 億美元（年複合增長率 42%），這將把自給率從 33% 提升到 76%。中國AI晶片自給率另外Morgan Stanley也提到了AI晶片在雲資本支援中的比例。AI 晶片佔全球雲資本支出總額的百分比從這張圖中，我們大致可以看出：從 2021 年到 2026 年，雲服務商在 AI 晶片上的花費佔其總資本支出（Capex）的比例從極低水平（約 5% 左右）急劇攀升至 45% 以上。另外Morgan Stanley認為，華為和寒武紀在短期內會領跑AI晶片的市場中國AI晶片廠商市場份額預估2026中國AI GPU市場份額二、十大中國AI晶片廠商與輝達（NVIDIA）的處理器在中國市場的情況相比，國產晶片擁有更低的總體擁有成本（TCO），並且在單個Token的處理成本（針對AI大語言模型推理任務）上具有可比性。Spec overview：中國AI晶片與輝達（NVIDIA）在產品 對比。(萌趣AI小棧)

當地時間3月29日晚，台北時間3月30日凌晨，伊朗首都德黑蘭多地在十多分鐘裡接連遭到兩輪大規模空襲。空襲過後，德黑蘭等地部分地區發生爆炸，還一度斷電。以色列軍方稱，數十架以軍戰機對德黑蘭的基礎設施實施空襲，“進一步破壞伊朗的武器生產能力”。以軍稱，超過120枚彈藥被投向德黑蘭“用於武器研發和生產的設施”。據在伊朗的總台記者觀察，目前美以伊戰事繼續呈現激烈和焦灼態勢。伊朗加大了針對以色列和地區美軍目標的打擊力度，而德黑蘭遭空襲的程度和次數也在明顯增加。分析指出，短期內戰爭仍將持續，中東戰事將面臨更加複雜難解的局面。 (中國新聞社)

中東緊張局勢仍在持續升級。據最新消息，當地時間3月22日下午，以色列國防軍稱，已開始對黎巴嫩南部的真主黨基礎設施進行“大規模”空襲。以色列總理納坦雅胡表示，以色列將追擊伊朗伊斯蘭革命衛隊領導人。與此同時，伊朗發起的報復性軍事行動仍在持續推進。伊朗伊斯蘭革命衛隊公共關係部門22日宣佈，動用“新的戰術和升級後的作戰系統”，對中東地區美軍基地和以色列中部、南部地區實施打擊。當前金融市場正在高度關注中東戰事對全球經濟的影響，高盛在最新發佈的報告中警告稱，當前全球資產僅對“通膨衝擊”進行了充分定價，卻無視了高昂能源成本對全球經濟增長的毀滅性打擊。高盛還全面下調美國、歐元區等主要經濟體的2026年增長預測。以色列：“大規模”空襲3月22日晚間，據央視新聞，當地時間22日下午，以色列國防軍稱，已開始對黎巴嫩南部的真主黨基礎設施進行“大規模”空襲。以色列國防軍還宣佈，黎巴嫩真主黨精銳部隊拉德萬部隊的一名高級指揮官——阿布·哈利勒·巴爾吉21日在以軍針對黎巴嫩南部的一次空襲中喪生。另據新華社消息，以色列總理納坦雅胡22日稱，以色列將追擊伊朗伊斯蘭革命衛隊領導人。納坦雅胡當天在遭伊朗導彈襲擊的以南部城市阿拉德回答媒體提問時稱，以色列“正在以強大的力量追擊伊朗伊斯蘭革命衛隊領導人，打擊他們的設施和經濟資產”。納坦雅胡稱，以色列制定了兩個“明確目標”，即“徹底摧毀”伊朗核計畫和導彈計畫，以及給伊朗“政權更迭”創造條件。過去三周中，已有多名伊朗伊斯蘭革命衛隊指揮官遭襲身亡。以南部城市迪莫納和阿拉德21日晚遭伊朗來襲導彈擊中，已造成175人受傷，其中10人傷勢嚴重。新華社記者22日在兩處襲擊現場看到，多棟樓房損毀嚴重，一些房間牆壁坍塌，建築材料和玻璃碎裂一地。與此同時，伊朗發起的報復攻勢仍在持續。伊朗伊斯蘭革命衛隊公共關係部門22日發表聲明，宣佈已發動“真實承諾－4”行動第74波攻勢，動用“新的戰術和升級後的作戰系統”，對中東地區美軍基地和以色列中部、南部地區實施打擊。聲明說，伊朗使用“伊馬德”“法塔赫”和“吉亞姆”等多型導彈以及無人機，對美國海軍第五艦隊基地、美軍位於沙烏地阿拉伯的蘇丹王子空軍基地以及庫爾德武裝組織據點實施打擊。聲明還說，位於以色列特拉維夫、佩塔提克瓦、霍隆、拉馬特甘等地的軍事基地和安全中心被伊朗“卡德爾”“城堡破壞者”和“霍拉姆沙赫爾－4”重型導彈命中，“損毀嚴重”。聲明強調，若敵方對伊朗人口稠密地區或能源基礎設施發動攻擊，伊朗的回擊將“超出預期”。高盛警告高盛在最新發佈的一期旗艦宏觀報告《Top of Mind》中警告稱，當前全球資產僅對“通膨衝擊”進行了充分定價，卻無視了高昂能源成本對全球經濟增長的毀滅性打擊。報告中寫道，荷姆茲海峽的“死結”意味著戰爭短期內極難結束，一旦市場預期被證偽，“增長下行（衰退）”將是即將掉落的第二隻靴子，屆時全球資產定價將迎來極其暴烈的反轉。基於危機的長期化風險，高盛已全面下調美國、歐元區等主要經濟體的2026年增長預測，上調通膨預期，並將聯準會的下次降息節點從6月大幅推遲至9月。高盛大宗商品團隊的資料量化了這場衝擊的歷史性規模：當前波斯灣石油流量的估計損失高達1760萬桶/日，佔全球供應量的17%，規模是2022年4月俄羅斯石油中斷峰值的18倍。荷姆茲海峽的實際流量已從正常的2000萬桶/日暴跌至60萬桶/日，降幅高達97%。高盛警告，若低迷的流量使市場持續聚焦於長期中斷風險，布倫特原油極有可能突破2008年的歷史最高點。歷史資料表明，在過去五次最大規模的供應衝擊發生四年後，受影響國家的產量平均仍比正常水平低40%以上。考慮到波斯灣地區約25%的產量來自海上作業，其工程複雜性意味著產能修復周期將極為漫長。高盛資深全球經濟學家Joseph Briggs提出了一個關鍵的“經驗法則”：油價每上漲10%，全球GDP將下降逾0.1%，全球整體通膨率將上升0.2個百分點（亞洲部分國家及歐洲受衝擊更甚），核心通膨上升0.03—0.06個百分點。高盛指出，按此推算，當前三周的中斷已對全球GDP造成約0.3%的拖累；若中斷延至60天，將導致全球GDP下降0.9%，並推高全球物價1.7%。疊加開戰以來全球金融條件指數已大幅收緊51個基點，經濟失速風險正在急劇攀升。高盛認為，這場危機的核心變數，早已不是美軍的火力傾瀉，而是荷姆茲海峽的通航時間表。 (券商中國)

川普政府在數小時內完成了一次令盟友瞠目結舌的政策急轉彎，從反對到推動國際能源署（IEA）32個成員國達成有史以來規模最大的緊急石油儲備釋放協議——4億桶，超過此前最大規模釋放量的兩倍。AI圖片3月11日，據華爾街日報消息，周二上午，美國能源部長Chris Wright還在七國集團（G7）會議上明確表態，大規模市場干預"為時過早"；不到兩小時後，美方立場驟然逆轉，開始積極遊說盟友推進這一史無前例的行動。報導指出，一位白宮高級官員透露，這次"180度轉變"完全源於川普本人的改變——他在顧問勸說下認定，必須採取行動壓制油價波動，隨即指示Wright推動市場干預。此次急轉彎折射出川普政府在伊朗戰爭期間決策的高度不穩定性。然而，市場對這一"史上最大規模"干預的效果仍持懷疑態度——4億桶的釋放量僅相當於荷姆茲海峽約20天的過境運量，而周三油價當天仍上漲逾5%。從"反對"到"力促"：數小時內的政策急轉據華爾街日報援引知情人士消息，周二上午，Chris Wright在G7能源部長會議上傳達了白宮的立場：由於油價近期已跌破每桶90美元，大規模市場干預"為時過早"。這一表態反映了川普當時的真實想法。然而，不到兩小時後，美方官員全面逆轉立場，轉而向盟友施壓，要求推進大規模石油釋放。歐洲官員對這一急轉彎感到震驚，但最終選擇順勢而為。國際能源署的32個成員國隨後同意了這一史上最大規模的緊急石油儲備釋放計畫，甚至打破了該機構通常給予成員國48小時審議期的慣例，快速拍板。據美國官員透露，此次釋放的核心驅動力，是川普政府對荷姆茲海峽遭封鎖的深切擔憂。這條波斯灣咽喉水道供應全球約五分之一的石油，一旦長期關閉，將對全球能源市場造成嚴重衝擊。伊朗早在美國於2月28日發動轟炸行動之前，就已多次威脅稱，若遭美國攻擊將封鎖荷姆茲海峽。然而，據華爾街日報報導，美國官員在倉促應對這一經濟衝擊時，既未提前鋪墊外交基礎，也未事先知會關鍵盟友。Employ America政策執行總監Arnab Datta對此直言批評："讓我震驚的根本問題，是對這場戰爭能源市場後果毫無準備。什麼都沒有準備好，完全沒有。"白宮新聞秘書Karoline Leavitt則為這一決定辯護稱："川普總統此前表示，他將在適當時機負責任地動用戰略石油儲備，而現在正是時候。"史上最大規模釋放：油價能夠守住百元關口？此次IEA協調的釋放總量達4億桶，遠超2022年俄烏戰爭後1.82億桶的歷史紀錄。美國將承擔最大份額，超過1億桶。據報導，知情人士透露，若全部釋放到市場，美國戰略石油儲備將降至不足一半，創至少2008年以來最低水平——而川普在就職演說中曾承諾將儲備"填滿至頂"，目前儲備僅為60%。其他成員國的分配方面，據一位歐洲能源部長透露，日本將釋放3050萬桶，加拿大2360萬桶，德國1950萬桶；法國官員表示法國將貢獻1450萬桶，其餘32個IEA成員國貢獻較小份額。值得注意的是，部分成員國在參與過程中態度並不積極。德國等歐洲大國起初持保留意見，認為在海峽仍處於封鎖狀態下，大規模干預對壓低油價效果有限。德國能源部長Katherina Reiche的表態頗為微妙——她在宣佈德國參與的同時，仍對干預效果提出質疑："我們距離每桶110美元還很遠，市場似乎也在積極反應。"另外，據華爾街日報，一位美國大型投資銀行首席執行長甚至警告某歐洲部長，如此早期就動用"最大火力"可能適得其反，向市場傳遞川普正在失去信心的訊號。但各國政府最終放棄抵制，以避免公開分歧引發更大市場動盪。儘管規模空前，市場對此次干預能否有效壓制油價仍持懷疑態度。周三油價上漲逾5%，其中大部分漲幅出現在華爾街日報披露IEA干預計畫細節之後。Capital Economics駐倫敦經濟學家Hamad Hussain指出："IEA成員國向市場提供緊急桶數的速度，無法同步彌補中東供應損失，即便敵對行動很快結束也是如此。"分析人士認為，4億桶的釋放量僅相當於荷姆茲海峽約20天的過境運量，這一數字令外界對其能否將油價穩定在每桶100美元以下普遍存疑。 (華爾街見聞)

昨天（2026-02-23），美國AI獨角獸Anthropic突然發難，在自家部落格扔出一顆重磅炸彈——指控DeepSeek、月之暗面、MiniMax三家中國頭部AI公司通過24,000個虛假帳號，對Claude模型發動了高達1,600萬次的"工業規模蒸餾攻擊"。更戲劇性的是，馬斯克當場在X平台開炮，直指Anthropic"賊喊捉賊"，還翻出了這家公司去年因盜版書籍賠償15億美元的黑歷史。這事兒看著像技術糾紛，實際上是中美AI競賽白熱化的縮影。一邊是Anthropic把技術問題上升到國家安全高度，另一邊是馬斯克揭老底式反擊。說白了，這不是簡單的"偷模型"爭議，而是OpenAI和Anthropic聯手對中國AI的圍剿開始了。📊 關鍵數字 1,600萬+ 次互動DeepSeek約15萬次 · 月之暗面340萬次 · MiniMax超1,300萬次Anthropic在報告裡列了組讓人瞠目的資料。過去幾個月，他們監測到有組織的攻擊者利用大規模代理網路（他們叫"九頭蛇叢集"架構），通過輪換IP地址和偽造請求中繼資料，繞過了平台的安全防護。光是MiniMax一家，就發起了超過1,300萬次互動，專攻Agent程式設計和工具編排能力。月之暗面也不遑多讓，340萬次互動主要衝著Agent推理和電腦視覺能力去的。最有意思的是，Anthropic聲稱通過分析請求中的技術模式、基礎設施指標，甚至對比月之暗面高管的公開資料，以"高置信度"把這三家公司揪了出來。這種溯源能力本身就很嚇人——說明AI公司對你的一舉一動瞭如指掌。2025-08 Anthropic被曝通過"巴拿馬計畫"大規模掃描數百萬本版權書籍用於訓練2025-12 Anthropic同意支付15億美元與作者群體達成和解2026-02-12 OpenAI向美國眾議院提交備忘錄，首次指控DeepSeek非法蒸餾2026-02-23 Anthropic發佈部落格正式指控三家中企"工業規模蒸餾攻擊"2026-02-24 馬斯克在X平台連發數文炮轟Anthropic"賊喊捉賊"🔧 技術拆解：所謂"蒸餾"（Distillation），說白了就是"抄作業"的高級版。讓小模型（學生）通過學習大模型（老師）的輸出來提升能力，就像學渣通過研究學霸的解題步驟來提高成績。這技術本身完全合法，甚至OpenAI自己也用。但Anthropic指控的是"工業規模"的非法蒸餾——通過2.4萬個假帳號，像工廠流水線一樣系統性竊取模型能力，這就涉及法律灰色地帶了。看到這兒你可能會問：如果中國公司是通過付費API呼叫的，這算不算 theft？這就觸及了當前AI行業最模糊的地帶。模型輸出的版權歸誰？用API呼叫結果訓練新模型，是合理使用還是侵權？現在全球都沒有明確判例。Anthropic自己也幹著類似的事——去年被曝光的"巴拿馬計畫"顯示，他們未經授權掃描了數百萬本圖書，最後不得不掏出15億美元和解。"Anthropic大規模竊取訓練資料並支付數十億美元賠償金是不爭的事實，賊喊捉賊。"—— 伊隆·馬斯克（X平台，2026-02-24）馬斯克這次開炮可謂精準打擊。他指的15億美元賠償案，正是Anthropic在2025年底因為系統性盜版書籍訓練模型，被作者群體集體訴訟後的和解金額。有意思的是，Anthropic內部給這個項目起了個諷刺的代號——"巴拿馬計畫"，明顯是在影射臭名昭著的避稅天堂。一邊自己盜版書籍付天價賠償，一邊指控別人蒸餾模型，這雙標玩得確實溜。更微妙的是時間點。OpenAI在2月12日剛向美國眾議院中國特設委員會遞交了備忘錄，指控DeepSeek通過"混淆第三方路由器"非法蒸餾ChatGPT。兩周後Anthropic跟進發難，形成完美的"美國雙雄"圍剿態勢。這絕非巧合，而是精心策劃的聯合行動。💰 成本分析：Anthropic去年因盜版書籍賠了15億美元，相當於他們好幾年的營收。這次指控中國公司"蒸餾攻擊"，本質上是在轉移視線——把自己的道德污點包裝成"維護智慧財產權"的正義之戰。更深層看，他們想把技術競爭上升到國家安全層面，借此推動更嚴格的晶片出口管制。畢竟，如果中國公司通過蒸餾就能獲得頂級模型能力，那美國卡晶片脖子的策略就失效了。Anthropic在報告裡毫不掩飾地緣政治意圖，直言蒸餾技術"破壞出口管制效果"，甚至警告這些模型"缺乏安全護欄，可能被用於生物武器開發"。這種話術聽著耳熟——典型的"威脅國家安全"敘事套路，目的是為更嚴厲的監管鋪路。存疑：目前所有指控資料均來自Anthropic單方面披露，DeepSeek、月之暗面、MiniMax三家中國公司截至發稿均未公開回應。所謂的"高置信度"歸因，是否經得起第三方獨立驗證？24,000個帳號的技術模式，是否足以確鑿指向這三家公司，而非其他第三方行為者？Anthropic是否借技術爭議之名，行商業打壓之實？說到底，這是一場沒有贏家的戰爭。如果Anthropic的指控屬實，說明中國AI公司在技術獲取手段上確實存在爭議；但如果這只是一場精心策劃的輿論戰，那暴露的是美國AI巨頭面對中國競爭時的焦慮與恐慌。馬斯克看透了這點——與其爭論技術細節，不如直接揭穿對方的道德虛偽。耐人尋味的是，截至目前，三家被指控的中國公司集體保持沉默。這種沉默可以有多種解讀：或是默認，或是不屑回應，或是在準備法律反擊。無論如何，這場爭端標誌著中美AI競爭進入了一個更殘酷的新階段——從晶片禁令到模型蒸餾，戰場正在向技術倫理和智慧財產權領域蔓延。💡 主編觀點：這不是技術糾紛，而是商業戰爭的煙霧彈。Anthropic一邊自己盜版書籍賠15億，一邊指控別人"蒸餾"不道德；一邊享受開源社區紅利，一邊想把蒸餾技術變成"專利壁壘"。更噁心的是把技術問題硬往國家安全上扯，這種"潑髒水"套路在TikTok聽證會上已經演過一遍了。DeepSeek們是否真蒸餾了？可能有。但在這個沒有規則的遊戲裡，Anthropic沒資格當道德裁判。真正的危險不是"蒸餾"，而是美國AI巨頭借監管之名，扼殺全球競爭。 (雲櫻夢海資源導航)

2026年1月，《求是》雜誌發表了中央城市工作會議上的講話，其中有句話非常關鍵，為未來中國頂級城市的發展指明了方向：“要推動超大特大城市‘強身健體’，做強做精核心功能，控制超大城市規模，合理有序疏解非核心功能，打造高品質發展主引擎。”針對超大城市，“控制規模”與“疏解非核心功能”成為新的更高要求。這意味著，中國城市發展的頂層邏輯正在發生深刻變化。01 北京：唯一的“減量”先行者截至目前，北京仍是全國唯一一個系統推進“減量發展”的超大城市。2017年，北京率先拉開“疏解非首都功能”的大幕。這場近十年的實踐，核心目的並非單純的規模收縮，而是在疏解中實現功能重構與能級躍升，為其他超大城市探索了可行路徑。北京的“系統性”體現在完整的閉環體系：2017年黨中央、國務院批覆《北京城市總體規劃》，將“減量發展”確立為戰略方向；在全國率先建立規劃“一年一體檢、五年一評估”機制；累計退出一般製造和污染企業近3000家，疏解提升區域性專業市場和物流中心近1000個，城鄉建設用地實現歷史性減量。如今，中央的最新指示表明：疏解，不再是北京的“獨有標籤”，而是超大城市的“共同使命”。02 十座超大城市：共同的課題根據住建部2023年公佈的《2022年城市建設統計年鑑》，全國共有10座超大城市（城區常住人口1000萬以上）：上海（2475.89萬）、北京（1912.8萬）、深圳（1766.18萬）、重慶（1617.5萬）、廣州（1369.7萬）、成都（1257.24萬）、天津（1160.07萬）、東莞（1082.44萬）、武漢（1080.64萬）、杭州（1002.1萬）。中央城市工作會議為這十座城市佈置了共同課題，但不等於每座城市都必須立刻、同等地啟動大規模疏解。課題是統一的，“解題思路”必將因城施策。03 十城核心功能定位：國家賦予的“身份證”每座超大城市在國務院批覆的國土空間總體規劃中，都明確了核心功能定位。這是它們在全國城市體系中的“身份證”，也是疏解非核心功能的根本依據：北京：“四個中心”：政治中心、全國文化中心、國際交往中心、國際科創中心上海：“五個中心”：國際經濟、金融、貿易、航運、科創中心深圳：全國經濟中心、先進製造業基地、對外開放門戶廣州：國際商貿中心、先進製造業基地、綜合性門戶重慶：先進製造業基地、西部科技創新中心、對外開放門戶成都：“三中心一基地”：西部經濟、科創、對外交往中心，先進製造業基地天津：先進製造研發基地、北方國際航運核心區東莞：粵港澳大灣區節點城市、先進製造業基地武漢：中部地區中心城市、中部經濟中心、科技創新中心杭州：東部重要中心城市、全國數字經濟創新中心疏解的邏輯正在於此：凡是與這些核心功能關聯度弱、資源消耗大的產業，都將成為有序疏解的對象。04 實錘！誰把“疏解”寫進了檔案？根據公開檔案，廣州和深圳已明確將“疏解”作為官方行動綱領。廣州：《廣州市國土空間總體規劃（2021—2035年）》明確要求“有序疏解非核心功能”；2024年市兩會提出“疏解中心城區非核心功能”；《廣州東部中心總體規劃》定位為“承接中心城區人口和功能疏解”。深圳：2025年規劃部署“有序疏解非核心非法定功能”，並已立項編制《深圳市低效用地盤整及非核心功能疏解規劃（2024-2035年）》。上海：較少直接使用“疏解”一詞，更多強調“新城發力”和“區域協同”。但2024年4月，鹽城市明確表示“積極承接上海非核心功能疏解”，簽約18個項目、總投資298億元，表明上海非核心功能向長三角腹地的疏解已是正在發生的現實。05 追問：為何北京仍是“唯一”？關鍵在於 “系統”二字。北京是“命題作文”，其他城市是“自選題”。北京疏解是中央直接賦予的政治任務，疏解範圍、力度和配套政策都是國家層面統籌。北京已形成“制度閉環”，其他城市尚在“規劃探索”。北京經過近十年實踐，已建立起從總規到年度體檢、從產業退出到高精尖匯入的完整政策鏈條。而廣深目前更多體現在規劃文字中，大規模實施尚未完全顯現。北京實現“規模減量”，其他城市側重“結構最佳化”。北京已實現城鄉建設用地規模的歷史性拐點，而廣深當前重點是通過低效用地再開發最佳化空間結構。06 疏解的本質：不是“撤退”，而是“進攻”理解“疏解非核心功能”，必須跳出“簡單搬遷”的誤區。其本質是城市發展戰略的 “主動進化”：目標指向性：為了“做強做精核心功能”。疏解是手段，聚焦升級才是目的。路徑秩序性：“合理有序”意味著通過規劃引導、市場機制循序漸進。格局協同性：疏解與“都市圈”戰略同步推進，外圍承接功能，中心強化輻射。中央定調標誌著中國超大城市進入 “功能決定論”新階段。規模擴張時代已過去，通過功能篩選實現質量躍升，將成為頂級城市競爭的新賽道。北京提供了先例，但遠非終點。廣州、深圳已亮明旗幟，上海以“區域協同”推進功能重組，東莞、武漢、杭州等新晉超大城市也將探索各自路徑。疏解，不只有北京。當所有超大城市都開始圍繞國家賦予的“核心功能”做文章，中國城市高品質發展的主引擎，必將爆發出前所未有的澎湃動力。 (財富情報棧)